Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 522/18028/24

Номер провадження: 2/511/232/25

"21" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Алмаз +» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Дмитра Геннадійовича, третьої особи Комунальне підприємство «Роздільнатеплокомуненерго» про визнанання неправомірними дій нотаріуса та зобов`язання вчинення нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року з Приморського районного суду Одеської області на адресу Роздільнянського районного суду після визначення підсудності надійшла позовна заява позивача ТОВ «Алмаз +» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Дмитра Геннадійовича, третьої особи Комунальне підприємство «Роздільна Теплокомуненерго», у якій просить зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Дмитра Геннадійовича, нотаріально посвідчити Договір оренди №1 нерухомого майна, що належить до комунальної власності та Договір №2 нерухомого майна, що належить до комунальної власності, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Справа перебувала в провадженні Приморського районного суду м. Одеса.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 18.10.2024 року передано справу на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 19.12.2024 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Теренчук Ж.В.

22.01.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», від представника позивача Луб Владислава Володимировича надійшла заява про зміну предмету спору, відповідно до якої останній просить: визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Дмитра Геннадійовича щодо відмови у нотаріальному посвідченні Договору оренди №1 нерухомого майна, що належить до комунальної власності та Договору оренди №2 нерухомого майна, що належить до комунальної власності; встановити додатковий строк на укладення Договору оренди №1 нерухомого майна, що належить до комунальної власності та Договору оренди №2 нерухомого майна, що належить до комунальної власності, протягом 20 (двадцяти) днів з дня набрання рішенням законної сили; зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Дмитра Геннадійовича нотаріально посвідчити Договору оренди №1 нерухомого майна, що належить до комунальної власності та Договору оренди №2 нерухомого майна, що належить до комунальної власності.

Представник позивача адвокат Луб В.В. надав суду заяву у підготовчому судовому засіданні, в якій не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, просив підгот овче судове засідання провести без його участі.

Відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кот Дмитро Геннадійович, та представник третьої особи КП «Роздільнатеплокомуненерго» у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином .

Під час підготовчого судового провадження уточнено позовні вимоги позивачем, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі, подано процесуальні документи.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Алмаз +» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Дмитра Геннадійовича, третьої особи Комунальне підприємство «Роздільнатеплокомуненерго» про зобов`язання вчинення нотаріальних дій.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук