Справа № 366/2208/24 Провадження № 2-о/366/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних: Онопрієнка А.М., Мурги О.П., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., за участю сторін: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Харитончук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в селищі Іванків Київської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) в особі представника - адвоката Харитончук Євгенії Валеріївни (представник Заявника) звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (заінтересована особа 1), Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат (заінтересована особа 2).

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 являється його матір`ю.

Починаючи з 1993 року ОСОБА_2 почала проявляти ознаки психічного захворювання.

16.07.2002 року Київською обласною МСЕК ОСОБА_2 було встановлено ІІ групу інвалідності (загальне захворювання).

Згідно довідки № 707 міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії МСЕК Обласного бюро МСЕ МОЗ України 20.04.2005 року, ОСОБА_2 було оглянуто та надано їй 2 групу інвалідності по діагнозу "шизофренія в параної дальній формі з безперервно-погредієнтим типом перебігу та апатодиссоціативним типом дефекту".

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2005 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. З дня постановлення рішення, фактично обов`язки опікуна, по відношенню до неї виконував батько заявника, ОСОБА_3 .

08.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області розірвано шлюб між батьками заявника, - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На даний час, батько заявника - ОСОБА_3 , проживає в м. Бориспіль Київської області, у нього є інша родина, жодних зв`язків з ОСОБА_2 він не підтримує, не спілкується та цікавиться її життям.

У 2009 році заявник прийняв рішення про поміщення його матері до Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат, де вона перебуває з 23.06.2009 року. Заявник постійно тримає зв`язок з директором закладу, де перебуває його матір, піклується за її життя та здоров`я, та фактично, вчиняє від її імені та в її інтересах правочини, на вчинення яких необхідна згода особи.

Заявник вважає, що фактично опікуном ОСОБА_2 є він, ОСОБА_1 .

Крім того, у 2024 році ОСОБА_2 було проведено оперативне втручання (в період з 23.04.2024 по 17.05.2024 було видалено пухлину в лівій молочній залозі), усну згоду на його проведення директору закладу та мединчій установі надавав заявник.

У своїй заяві завяник зазначає, що окрім нього, інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна по відношенню до його матері, не має.

Відповідно до Подання про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та надання до суду подання органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Іваніквської селищної ради Вишгородського району Київської області № 1201 від 15.07.2024 року було прийнято рішення про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 та надання Іванківському районному суду подання орагну опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Оскільки вказаним рішенням батька заявника, ОСОБА_3 , звільнено від обов`язків опікуна відносно його матері, ОСОБА_2 , фактично лише він здійснює опіку над матір`ю, яку було визнано судом недієздатною, через наявність у неї психічних захворювань, органом опіки і піклування надано рекомендацію щодо визначення його опікуном, з метою захисту прав та інтересів його матері та надання йому можливості офіційно представляти її інтереси, заявник вимушений звертатися до суду.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання /а.с. 28/.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин /а.с. 32, 41, 47, 55-57, 64-65/.

02.10.2024 від заявника до суду надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що метою оформлення опіки над ОСОБА_2 є можливість заявника вчиняти від її імені та в її інтересах правочини, пов`язані з її лікуванням, з врахуванням того, що вона не усвідомлює значення своїх дій, у зв`язку з чим її було визнано недієздатною. Крім того, згідно п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію " передбачено право особі, які є опікунами особи, визнаної судом недієздатною на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Визначальним фактором у даному випадку, є саме оформлення опіки над недієздатною особою, у встановленому законом порядку (у даному випадку за рішенням суду) /а.с. 35-40/.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Харитончук Є.В. підтримали свою заяву з підстав, викладених у ній, просили суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Просять прийняти рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Харитончук Є.В. в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є працівником інтернату, в якому перебуває ОСОБА_2 . Під час розмов ОСОБА_2 неодноразово розказувала, що в неї є син, ОСОБА_6 , який її навідує, привозить фрукти, солодощі та все те, що вона забажає. Заявник навідує свою матір 2-3 рази на місяць.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що працює в будинку-інтернаті соціальним працівником. Заявника знає, він є сином підопічної ОСОБА_2 , яка перебуває в інтернаті з 2009 року. ОСОБА_2 відвідує тільки її син, ОСОБА_6 , який приїжджає до матері 1-2 рази на місяць. У підопічної є телефон, син їй телефонує, вони спілкуються. Чоловіка ОСОБА_7 жодного разу не бачила, він навіть не телефонував і не цікавився. Чи є інші особи, які б могли здійснювати догляд за хворою ОСОБА_7 , їй не відомо.

Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2005 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58 від 08.08.2007 року /а.с. 6/.

Рішенням Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №1201 від 15.07.2024 року звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вирішено надати Іванківському районному суду подання органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 7/.

Згідно додатку до рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради № 1201 від 15.07.2024 року винесено подання про доцільність звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю, недієзданою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті /а.с. 7-9/.

Як вбачається з довідки № 03-4/134 від 03.07.2024 року, виданої директором Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Київської обласної державної адміністрації та ветеранської політики Департаменту соціального розвитку Київської обласної ради Руденко О., - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно знаходиться на повному державному утриманні і проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 23 червня 2009 року по даний час /а.с. 14/.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, загальне захворювання /а.с. 15/.

Відповідно до Виписок з амбулаторної картки ОСОБА_2 - хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, неодноразово проходила лікування. Діагноз: шизофренія в параної дальній формі з безперервно-погредієнтним типом перебігу та апато-диссоціативним типом дефекту.

Недієздатна ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 20/.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області на призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2025 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. Івана Проскури,47

Заінтересована особа: Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат, , місце знаходження: 07205, Київська область Вишгородський район с. Сукачі вул. Дружби,2

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО

Присяжні: Андрій ОНОПРІЄНКО

Ольга МУРГА