Провадження № 2-о/686/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хмельницька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

14.10.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув його син ОСОБА_4 під час виконання військового обов`язку в Бахмутському районі місто Часів Яр Донецької області. Однак, перешкодою для отримання відповідної допомоги та оформлення пільг в установленому законом порядку є розбіжності в написаннях прізвища заявника « ОСОБА_5 » та померлого сина « ОСОБА_6 ».

Тому, для оформлення відповідної допомоги та спадкових прав після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних стосунків з померлим сином у судовому порядку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2024 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання представник заявника з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради у судове засідання не з`явився, у відзиві вказав про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання військового обов`язку загинув ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2024 року, лікарським свідоцтвом про смерть №1453 від 23.07.2024 року та копією сповіщення сім`ї №11474 від 29.07.2024 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, про що свідчать дані Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.11.2024 року.

Проте, оформити права на отримання відповідної допомоги та пільг як батько загиблого військовослужбовця шляхом подачі заяви через ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник не має можливості з огляду на розбіжності у документах, а саме у прізвищах заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ставлять під сумнів родинні зв`язки між заявником та його сином ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.07.2024 року вбачається, що останній є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказане підтверджують також записи домової книги по будинку АДРЕСА_1 .

Факт родинних зв`язків також підтверджується даними акта №71 від 11.10.2024 року та довідки №3537/03-10 від 08.08.2024 року, з яких встановлено наявність розбіжності у написаннях прізвища батька « ОСОБА_5 » і сина « ОСОБА_6 » в різних правовстановлюючих документах.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факт того, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хмельницька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин