ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1881/24

Провадження № 22-ц/820/379/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1881/24 за апеляційною скаргою Хмельницького обласного центру зайнятості на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року в складі судді Зеленської В.І. у цивільній справі за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У липні 2024 Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача 109 818 грн 55 коп незаконно отриманої допомоги по безробіттю та 3028,00 грн судового збору.

При цьому позивач посилався, що 06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю. Наказом від 09.07.2018 р ОСОБА_1 надано статус безробітного, а з 06.07.2018 року призначено йому допомогу по безробіттю, яка виплачувалась з 28.07.2018 року по 22.07.2019 року і склала 80168,63 грн. З 02.08.2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 йому припинено реєстрацію як безробітного. 07 грудня 2020 року відповідач знову звернувся до Славутської міськрайонної філії Хмельницького ОЦЗ із заявою про надання йому статусу безробітного. Наказом від 07.12.2020 р ОСОБА_1 надано статус безробітного з 07.12.2020 року та призначено виплату допомоги по безробіттю, яка виплачувалась з 07.12.2020 року по 02.09.2021 року і склала 26340,24 грн. 07.09.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 припинено його реєстрацію як безробітного. 07 березня 2023 року ОСОБА_1 знову звернувся до Славутської міськрайонної філії Хмельницького ОЦЗ із заявою про надання йому статусу безробітного. Наказом від 07.03.2023 р ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначено виплату допомогу по безробіттю з 08.03.2023 року. За період з 08.03.2023 року по 02.05.2023 року ОСОБА_1 виплачено 3309,68 грн. З 03.05.2023 року ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю і припинено його реєстрацію як безробітного.

Проте, як було встановлено Славутською міськрайонною філією Хмельницького ОЦЗ, ОСОБА_1 подав недостовірні відомості і не повідомив Центр зайнятості про те, що з 12 серпня 2004 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець, а тому відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» не мав права на отримання статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю.

Таким чином, за період з 28.07.2018 року по 02.05.2023 року ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю у загальному розмірі 109 818 грн 55 коп, зокрема: 80168,63 грн виплачено з 28 липня 2018 року по 22 липня 2019 року; 26340,24 грн виплачено за період з 07 грудня 2020 року по 02 вересня 2021 року і 3309,68 грн виплачено за період з 08 березня 2023 року по 02 травня 2023 року. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, тому Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Хмельницький обласний центр зайнятості подав апеляційну скаргу, вважають рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Так судом не прийнято до уваги, що у заявах про надання статусу безробітного від 06.07.2018, 07.12.2020, 07.03.2023, які підписані власноруч ОСОБА_1 , він вказав, що не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, а отже вказав неправдиві відомості з метою отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю. В ході судового розгляду справи суд першої інстанції вказав на те, що ОСОБА_1 своїми обов`язками як особа, яка має статус безробітного, не зловживав, тому суд не вбачав у діях відповідача умислу на приховування від органів центру зайнятості інформації для отримання допомоги по безробіттю, а також реєстрації, як безробітного. Однак, судом не прийнято до уваги, що у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (є в матеріалах справи) зазначено, що 25.08.2004 року внесено відомості про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а 28.04.2023 проведено державну реєстрацію припинення його підприємницької діяльності за власним рішенням, на що вказує заява щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем. Відтак, відповідач за власною заявою припинив підприємницьку діяльність, а державним реєстратором Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, до складу якої входить с. Цвітоха Шепетівського району, де проживає відповідач, надано суду заяву ОСОБА_1 від 28.04.2023 року про здійснення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, але відповідач заперечує факт його реєстрації як фізичної особи підприємця, що є суперечливим, оскільки неможливо припинити реєстрацію фізичної особи підприємця будучи ним незареєстрованим. Висновок суду першої інстанції про не надання позивачем достовірних відомостей про реєстрацію саме відповідача, ОСОБА_1 суб`єктом підприємницької діяльності є безпідставним, оскільки, судом не взято до уваги те, що документом, який підтверджує реєстрацію фізичної особи підприємця є виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а підприємницька діяльність вважається припиненою з моменту внесення відповідного запису до вказаного реєстру, що не потребує додаткового доказування.

Тому, Хмельницький обласний центр зайнятості просить рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 04 червня 1996 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу та зарахований на посаду монтера колії 2-го розряду в ПД-9 ст. Цвітоха Шепетівської дистанції Південно-Західної залізниці, де працював постійно до 2018 року.

27.06.2018 року звільнений з роботи по інвалідності за ст. 39 КЗпП України, що стверджується Трудовою книжкою ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 07.07.1986 року (а.с.107-117).

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Славутського МРЦЗ із заявою про надання статусу безробітного.

В заяві відповідач зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно; пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не отримує; не зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності; не отримує допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за: дитиною-інвалідом; інвалідом І групи; особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує стороннього догляду або досягла 80-річного віку; грошове забезпечення як батьки-вихователі дитячих будинків сімейного типу, прийомні батьки; грошову допомогу по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомився з правами та обов`язками зареєстрованих безробітних, про що свідчить його підпис на Заяві від 06.07.2018 року.

Наказом директора Славутського МРЦЗ від 09.07.2018 р № НТ180709 ОСОБА_1 надано статус безробітного з 06.07.2018 року

Наказом директора Славутського МРЦЗ від 13.07.2018 року № НТ180713 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю та вирішено розпочати виплату допомоги по безробіттю з 13.07.2018 по 07.07.2019 у розмірі 70% середньої заробітної плати (доходу) залежно від тривалості безробіття у відсотках до визначеного розміру: 100% - 90 календарних днів; 80% - 90 календарних днів; 70% - 180 календарних днів.

Наказом директора Славутського МРЦЗ від 13.07.2018 року № НТ180713 відкладено виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 з 13.07.2018 по 27.07.2018 у зв`язку з наданням особі вихідної допомоги або інших виплат при звільненні або закінченні строку повноважень за виборною посадою, що забезпечують частково або тимчасову компенсацію втраченого заробітку.

Наказом директора Славутського МРЦЗ від 01.08.2018 року № НТ180801 розпочато (поновлено) виплату ОСОБА_1 допомоги по безробіттю відповідно до ст. 22 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 28.07.2018 року.

Наказом директора Славутського МРЦЗ від 26.07.2019 року № НТ190726 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до пп.12 п.1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 23.07.2019 року.

Наказом директора Славутського МРЦЗ від 02.08.2019 р № НТ190802 з 02.08.2019 припинено реєстрацію ОСОБА_1 як безробітного у зв`язку з поданням зареєстрованим безробітним ОСОБА_1 заяви про припинення реєстрації відповідно до абзацу 16 пп. 1 п. 30 Порядку.

01.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду комірника в ПП «Квант», де працював до 30.11.2020 року та був звільнений за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП.

07.12.2020 р ОСОБА_1 знову подав заяву до Славутської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості про надання статусу безробітного

Відповідач ОСОБА_1 ознайомився з правами та обов`язками зареєстрованих безробітних, про що свідчить його підпис на Заяві від 07.12.2020 року.

Наказом директора Славутської міськрайонної філії ХОЦЗ від 07.12.2020 року № НТ201207 ОСОБА_1 надано статус безробітного з 07.12.2020 року.

Наказом директора Славутської міськрайонної філії ХОЦЗ від 07.12.2020 року № НТ201207 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу понад 10 років відповідно до ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 23, п.3-2 розділу VIII Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 07.12.2020 року.

Наказом директора Славутської міськрайонної філії ХОЦЗ від 07.09.2021 року № НТ210907 з 03.09.2021 року припинено виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку виплати відповідно до п.12 ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Наказом директора Славутської міськрайонної філії ХОЦЗ від 07.09.2021 року № НТ210907 з 07.09.2021 припинено реєстрацію ОСОБА_1 як безробітного у зв`язку з поданням зареєстрованим безробітним ОСОБА_1 заяви про припинення реєстрації відповідно до абзацу 16 пп 1 п. 30 Порядку.

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 працевлаштувався на посаду робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва у ТОВ «АПК Колос-Агро» та був звільнений 28.02.2023 року з роботи за згодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП, що стверджується записом у трудовій книжці.

07 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівської філії Хмельницького ОЦЗ із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного.

Наказом директора Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 07.03.2023 року № НТ230307 ОСОБА_1 надано статус безробітного з 07.03.2023 року.

Наказом директора Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 08.03.2023 року № НТ230308 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю з 08.03.2023 по 31.01.2024 залежно від страхового стажу відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 22, ч.1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", зокрема: від 24 до 30 років - 75% середньої заробітної плати (доходу) залежно від тривалості безробіття до визначеного розміру; від 24 до 30 років - 75% від середньої заробітної плати (доходу) залежно від тривалості безробіття до визначеного розміру: 100% - 165 календарних днів, 50% - 165 календарних днів.

Наказом директора Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 08.03.2023 року № НТ230308 ОСОБА_1 розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст. 22 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 08.03.2023 року.

Наказом директора Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 08.05.2023 року № НТ230508 з 03.05.2023 року припинено виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням реєстрації безробітного відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", зокрема, у зв`язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення відповідно до пп.8 п.1 ст. 45 Закону України "Про зайнятість населення", пп.8 п.1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пп 2.п.1 частини V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.

Наказом директора Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 08.05.2023 р № НТ230508 з 03.05.2023 припинено реєстрацію ОСОБА_1 як безробітного у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним ОСОБА_1 недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, що мав місце протягом періоду реєстрації, відповідно до абзацу 18 пп.1 п.30 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.

Наказом директора Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 11.05.2023 року № НТ230511 зобов`язано ОСОБА_1 повернути кошти у встановленому порядку відповідно до ч.3 ст. 36 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», отримання ним з 28.07.2018 року по 22.07.2019 року в сумі 80168,63 грн, з 07.12.2020 року по 02.09.2021 року в сумі 26340,24 грн, з 08.03.2023 року по 02.05.2023 року в сумі 3309,68 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості, посилався, що ОСОБА_1 , звертаючись до Центру зайнятості із заявами про надання статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 приховав інформацію про реєстрацію суб`єктом підприємницької діяльності. Таким чином, відповідач приховав інформацію про те, що він є особою, яка забезпечує себе роботою самостійно і не має право на отримання допомоги по безробіттю, відтак відповідач без достатньої правової підстави отримав грошову допомогу по безробіттю в розмірі 109 818 грн 55 коп.

Відповідно до статті 1215 ЦК України передбачено загальне правило, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, відповідно до статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, але за умови відсутності: а) рахункової помилки зі сторони платника; б) недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Згідно з частиною першою зазначеної статті не підлягає поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Зобов`язання у зв`язку з безпідставним набуттям майна виникають за наявності трьох умов: набуття або зберігання майна; набуття або зберігання майна за рахунок іншої особи; відсутність правових підстав для такого набуття чи зберігання або припинення таких підстав згодом. За наявності певних обставин законодавець вважає недоцільним повертати майно одній особі, навіть якщо інша особа набула таке майно за відсутності правових підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до Центру зайнятості із заявами про надання статусу безробітного та отримував виплату допомоги по безробіттю, загальний розмір якої склав 109 818 грн 55 коп.

Відповідно до

Статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.

Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частин другої, третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яка визначає права, обов`язки та відповідальність застрахованих осіб, такі особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Як вбачається з Акту № 33 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 03 травня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області фізичною особою-підприємцем 12.08.2004 року.

Однак в даному витягу відсутні будь-які ідентифікуючі особу дані (РНОКПП, паспортні дані), а вказана адреса проживання особи, не співпадає з адресою проживання відповідача.

Згідно з довідкою Головного управління ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_1 у період з 01.01.2004 по 31.05.2023 року не перебував на обліку в ГУ ДПС у Хмельницькій області як фізична особа підприємець, за даними Пенсійного фонду України ОСОБА_1 не сплачував пенсійні внески як ФОП.

Крім того, відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2024 року витребовано у державних органів копію реєстрації справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Однак на запит суду, надійшла відповідь про відсутність такої реєстраційної справи.

Згідно з пунктом 1 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробіття - соціально-економічне явище, за якого частина осіб не має змоги реалізувати своє право на працю та отримання заробітної плати (винагороди) як джерела існування.

При цьому призначення вказаної допомоги по безробіттю пов`язується саме із наявністю/відсутністю роботи (праці) в особи як можливості діяти. Необхідними умовами для визнання особи безробітною і для виплати відповідної грошової допомоги, є не формальна реєстрація особи як суб`єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - підприємця чи приватного підприємця, а реальне зайняття підприємницькою діяльністю та отримання доходу (прибутку) від такої діяльності, який необхідний людині для забезпечення її фізичного існування.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про про те, що саме відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в 2004 році як фізична особа підприємець та про отримання ним доходів від підприємницької діяльності як Фізична особа-підприємець у періоди отримання відповідачем допомоги по безробіттю.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, з огляду на те, що позивачем не доведено, що відповідач був зареєстрований як фізична особа підприємець, при цьому останній на час звернення із заявою про надання статусу безробітного господарської діяльності фактично не здійснював, прибутків від такої діяльності не отримував.

Вищевказане узгоджується із висновком викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, прийнятої у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18) від 06 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доводи Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості щодо повідомлення ОСОБА_2 недостовірних даних, на підставі яких було прийнято рішення про надання статусу йому безробітного, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та не заслуговують на увагу, оскільки в їх підтвердження позивачем не надано достатні та переконливих доказів.

Також такі доводи спростовуються поясненнями відповідача, що він ніколи не реєструвався суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем, з 1996 року постійно працював на залізниці Шепетівської дистанції Південно-Західної залізниці, а у червні 2018 року був звільнений з роботи по інвалідності, дізнався від працівників Центру зайнятості про наявність відомостей в Єдиному реєстрі суб`єктів господарської діяльності про те, що він зареєстрований фізичною особою підприємцем і одразу ж звернувся до Реєстратора і подав заяву про припинення такої реєстрації.

Крім того, інформація щодо реєстрації фізичною особою підприємцем не є конфіденційною і центр зайнятості не був позбавлений права перевірити її під час прийняття рішення про надання статусу безробітного і призначення допомоги по безробіттю.

Таким чином колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки ним правильно встановлено обставини справи та визначено з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, внаслідок чого доводи апеляційної скарги про те, що суд неповно встановив обставини справи, тому невірно прийшов до висновку про відмову у позові є помилковими.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Хмельницького обласного центру зайнятості залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 лютого 2025 року.

Судді А.М. Костенко

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк