УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 399/623/24

провадження № 22-ц/4809/398/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

копію апеляційної скарги та письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи;

документи, що підтверджують доплату судового збору в сумі 1815,60 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду представник відповідача надала квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1815,60 грн.

Проте, вимоги ухвали виконані частково.

В частині надання копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи вимоги ухвали виконані не були.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року відповідачу продовжено строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року представник відповідача до свого електронного кабінету отримала - 28.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 24.02.2025 відповідач вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав.

Крім того, подавши апеляційну скаргу скаржник не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги.

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2024 року - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний