1Справа № 335/1748/25 2-н/335/110/2025
УХВАЛА
25 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та дружини,
20.02.2025 (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Соловей О.М., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою, яка надійшла до суду 24.02.2025, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів доходу (заробітку) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заявника аліментів на утримання дружини, починаючи з 07.03.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) боржника.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що 25.08.2017 між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.08.2017.
В шлюбі у заявника та боржника народилась дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Познань, республіка Польща, свідоцтво № 3064011/00/UA/2023/331039, дата оформлення: 18.12.2023, місце оформлення: Познань.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.09.2024 та Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.08.2024.
07.03.2024 боржник залишив сім`ю та з того часу відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, є працездатною особою, отримує дохід, а тому заявник вважає, що боржник має можливість сплачувати аліменти. Заявник неодноразово пропонувала боржнику в добровільному порядку виконувати свій обов`язок як батька по утриманню дитини, однак боржник фактично не бере участі в утриманні дитини. До того ж заявник звертає увагу суду на те, що боржник фактично залишив заявника на території Польщі без будь-якої допомоги та фінансової підтримки, не зважаючи на те, що на той час дитині ОСОБА_7 було лише три місяці.
З березня 2024 до грудня 2024 заявник не зверталась до суду, сподіваючись, що боржник буде в добровільному порядку надавати кошти на утримання дитини. Однак боржник з березня 2024 і по дату подання цієї заяви не виконує свій батьківський обов`язок по утриманню дитини, жодним чином не бере участі в утриманню доньки ОСОБА_3 .
Заявник ніде не працює, наразі перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, єдиним джерелом існування заявника та дитини є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, тому заявник вимушена скористатися своїм правом на стягнення аліментів і звернутися до суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дружини з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
У переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ, який міститься у ч. 1 ст. 161 ЦПК України не передбачено вимогу про стягнення аліментів за минулий час.
Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що законодавство України передбачає можливість видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини лише з дня подання відповідної заяви.
Стягнення аліментів за минулий період (як того прохає заявник) вимагає з`ясування та дослідження додаткових даних та доказів, які підтверджують ухилення боржника від сплати аліментів, а також вжиття заявником відповідних заходів для стягнення аліментів, що є неможливим в межах процедури наказного провадження, оскільки пов`язано із необхідністю вирішення спору про право на аліменти за такий період.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Крім того, як вбачається із заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу в тому числі і про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заявника аліментів на утримання дружини, починаючи з 07.03.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) боржника, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, яка має розглядатися в позовному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заявника аліментів на утримання дружини, починаючи з 07.03.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) боржника, не відносяться до вимог за якими може бути видано судовий наказ, визначених в ст. 161 ЦПК України, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 3 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу, в частині і стягнення аліментів на утримання дружини також, слід відмовити.
Суд вважає також необхідним роз`яснивши заявнику право звернутись з цими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дитини та дружини.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров