справа № 945/1547/24 провадження №2/489/391/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі АТ «Банк Форвард», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У червні 2024 року АТ «Банк Форвард» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області, ухвалою якого від 01.08.2024 справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №200285223 у розмірі 68748,78 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Як на підставу позовних вимог вказано, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 07.03.2023 №90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» розпочато процедуру ліквідації Банку строком на три роки з 08.03.2023 по 07.03.2026 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1140 від 18.09.2023 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцева А.Ю., якому делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк Форвард».

Вказує, що 05.08.2020 відповідач звернувся до АТ «Банк Форвард» із підписаною ним Анкетою-заявою №200285223. Банк акцептував пропозицію, викладену в анкеті- заяві відповідача і уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №200285223, шляхом здійснення дій, які відповідно до пункту 4 Заяви вважаються акцептом оферти відповідача, а саме відкрив останньому поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 та надав кредит, який відповідач зобов`язався сплати на умовах узгоджених сторонами.

Проте відповідач покладенні на себе зобов`язання належним чином не виконує, а тому станом на 23.05.2024 за кредитним договором має заборгованість перед Банком у розмірі 68748,78 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 59298,90 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 9449,88 грн.

Так як боржник ОСОБА_1 здійснив останні платежі 06.04.2023, то АТ «Банк Форвард» вважає за необхідне в межах строку позовної давності звернутися до суду із вказаним позовом з метою захисту свого майнового інтересу.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 31.10.2024 продовжено розгляд справи в зв`язку із повторним направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Належне повідомлення відповідача підтверджується відміткою від 20.01.2025 про особисте отримання судової кореспонденції, зробленої на рекомендованому повідомленні про вручення поштового переказу.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 05.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Банк Форвард» та підписав Заяву (Оферта) № 200285223 в якій зробив пропозицію АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про надання та використання платіжної картки в рамках якого просив випустити на його ім`я платіжну картку, відкрити йому поточний рахунок в гривні та встановити кредитний ліміт, в межах якого він має право здійснювати операції з використання картки за рахунок наданого банком кредиту під операції з карткою та здійснювати у відповідності до статті 1069 ЦК України кредитування рахунку картки. Акцептом його оферти про укладення договору про картку будуть дії Банку во відкриттю йому рахунку картки. Розмірі ліміту буде встановлений Банком самостійно на підставі відомостей, наданих ним Банку, та повідомлений йому згідно умов по карткам. Строк дії ліміту під операції з карткою буде відповідати строку дії договору про картку (якщо інше не буде обумовлено в умовах по карткам).

Даною заявою передбачено умови договору про надання та використання платіжної картки, а саме: найменування продукту: Кредитна картка КОКО КАРД MasterCard Noname; рахунок картки: НОМЕР_1 ; ставка по ліміту 48% річних; валюта рахунку картки гривня.

05.08.2020 позичальник ОСОБА_1 отримав платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтвердив власноручним підписом у заяві (оферті) та підтверджується розпискою про отримання картки від 07.08.2020, згідно якої термін дії картки 31.03.2025.

05.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Банк Форвард» із заявою про відкриття поточного рахунку

Надання кредитних коштів та користування ними відповідачем позивач підтвердив випискою по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 07.08.2020 по 25.05.2023 та з 01.04.2023 по 20.05.2024.

Виписка про рух коштів по картці відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яку позивач підтвердив розрахунком здійсненим станом на 23.05.2024, відповідно до якого заборгованість склала 68748,78 грн., з яких: 59298,90 грн. сума заборгованості за кредитом та 9449,88 грн. сума заборгованості за відсотками.

Вказана заборгованість, як зазначає позивач, в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частини перша, друга статті 1056-1 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищевикладене і оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі в розмірі підтвердженому розрахунком позивача, який нічим не спростовано.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. (платіжна інструкція № 194872 від 14.06.2024).

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Форвард» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість за кредитним договором № 200285223 від 05.08.2020, яка станом на 23.05.2024 складає 68748,78 (шістдесят вісім тисяч сімсот сорок вісім гривень 78 коп.) та судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерного товариства «Банк Форвард», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Малопідвальна,8;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.02.2025.

Суддя І.В.Коваленко