Дата документу 25.02.2025 Справа № 337/2551/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/2551/24 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження №22-ц/807/642/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши заяву головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни про самовідвід за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Плужник Максима Валерійовича звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2025 року встановлено факт спільного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ) з онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2004 року до моменту загибелі та перебування членом сім`ї ОСОБА_2 .

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ) на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 12 лютого 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року справу передано у провадження судді-доповідача Подліянової Г.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Подліянова Г.С., суддя: Гончар М.С., Поляков О.З..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року матеріали справи №337/2551/24 витребуванні з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Вищезазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року на підставі розпорядження керівника, у зв`язку з перебуванням судді, члена колегії Гончар М.С. у відпустці, здійснено заміну судді Гончар М.С. на суддю, нового члена колегії Кочеткову І.В. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Подліянова Г.С., суддя: Кочеткова І.В., Поляков О.З..

Однак, головуючий суддя (суддя - доповідач) Подліянова Г.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України в обґрунтування якої зазначила, що вона є близьким родичем представника заявника, адвоката Плужник Максима Валерійовича.

Заява судді Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36,37,38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Подліянова Г.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2025 року у справі № 337/2551/24 за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Плужник Максима Валерійовича в силу вимог п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Запорізького апеляційного суду Подліянову Ганну Степанівну за її заявою від участі у розгляді апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Подліянової Ганни Степанівни у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Поляков О.З.