Справа №751/4787/23
Провадження №2-во/751/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 липня 2023 року у цивільній справі № 751/4787/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2023 у справі № 751/4787/23, у якій зазначає, що після набрання законної сили вказаною ухвалою суду, він звернувся до Головного управління державної казначейської служби України у Чернгіввській області з приводу повернення сплаченого судового збору. Листом від 09.11.2023 ухвалу суду йому повернуто без виконання, оскільки до повноважень Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові, яке судом зобов`язано повернути судовий збір, не належить повернення судового збору. Просить внести виправлення в ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2023 у справі № 751/4787/23, посилаючись на Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень до ухвали суду вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального трехнічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали додані до неї, перевіривши матеріали цивільної справи № 751/4787/23, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.07.2023 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп та 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за фіскальними чеками № 521516 від 09.06.2023 (платіж № та № ) (а.с.54-55).

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області № 05-1-16-10/5914 від 09.11.2023, розглянуто заяву ОСОБА_3 від 07.11.2023 щодо повернення коштів, згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2023 № 751/4787/23, повернуто подані документи без виконання, роз`яснено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів здійснюється Казначейством або Головним управлінням Казначейства з відповідних бюджетних рахунків (а.с.61).

Поряд з цим, згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з урахуванням змін внесених наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233) повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Отже, виходячи з викладеного, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2023 у справі № 751/4787/23 помилково вказано «Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп та 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за фіскальними чеками № 521516 від 09.06.2023 (платіж № та № )», замість правильного: «Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп та 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за фіскальними чеками № 521516 від 09.06.2023 (платіж № та № )».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що допущені в рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 липня 2023 року у цивільній справі № 751/4787/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2023 року у справі № 751/4787/23.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в редакції:

«Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп та 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за фіскальними чеками № 521516 від 09.06.2023 (платіж № та № )».

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко