БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1318/24
У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлюк А.Р. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Борзна Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області з 14.10.2024 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

У межах підготовчого судового засідання справа неодноразово відкладалася через неявку відповідача у цій справі та можливості його сповістити про розгляд справи у суді у належний спосіб.

У відповідності до вимог чинного законодавства обов`язком суду є належне повідомлення учасників справи про розгляд справи у суді.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2024 року ОСОБА_2 , 1993 р.н., був призваний 30.11.2022 року до лав ЗСУ до в/ч НОМЕР_1 , рахується як призваний до лав ЗСУ.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2024 року ОСОБА_2 , 1993 р.н., призваний до ЗСУ до в/ч НОМЕР_1 .

У відповідності до відповіді Міністерства оборони України від 18.12.2024 року в/ч НОМЕР_1 не належить до МОУ, а відноситься до Державної прикордонної служби.

Листом командування ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ) від 23.01.2025 року суд повідомлено, що ОСОБА_2 призваний по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України та призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ). 18 листопада 2024 року ОСОБА_2 для виконання бойових (спеціальних) завдань було направлено у службове відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 23 січня 2025 року ОСОБА_2 перебуває в оперативному підпорядкуванні (перебуває у відрядженні) на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи такі обставини, судом було скеровано запит до НОМЕР_2 прикордонного загону з питанням чи наявна можливість у військової частини НОМЕР_3 вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками під розписку, якщо такі будуть направлені на адресу частини. Одночасно роз`яснено ОСОБА_2 , що він має право заперечити проти позовних вимог або визнати позовні вимоги позивача, про що необхідно повідомити суд, роз`яснено вимоги щодо зупинення провадження у справі.

За результатами розгляду листа суду, 13.02.2025 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої старший солдат ОСОБА_2 інспектор прикордонної служби 2 категорії - кулеметник третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника НОМЕР_2 прикордонного загону, на даний час приймає безпосередню учать у бойових діях та здійсненні заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, де виконує бойові (спеціальні) завдання на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань підрозділами Державної прикордонної служби України першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки). Враховуючи викладене, а також високу інтенсивність бойових дій, в яких безпосередню участь приймає старший солдат ОСОБА_2 , вручити останньому копію позовної заяви з додатками під розписку, не вбачається за можливе.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дотримання судом процесуальних норм при зупиненні провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

Норма передбачена п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер, тобто зупинити провадження у справі є обов`язком суду, а не його правом.

При цьому, зупинення провадження обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях припиняється. Аналогічна позиція й у Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/24.

Таким чином, самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо. Сторони мають надати докази залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо, оскільки безпідставна перерва в судовому розгляді буде порушувати право на справедливий суд.

Водночас, суд враховує у цій справі й те, що справа стосується інтересів дитини, а тому суд повинен ураховувати й її інтереси.

У постанові від 15 серпня 2023 року у справі № 174/760/21 Верховний Суд зазначив, що підстав для зупинення провадження у справі через перебування позивача в ЗСУ немає, якщо він наполягає на продовженні розгляду справи.

Також Верховний Суд акцентує, що зупинення провадження у справі має бути доцільним і мотивованим. Суд аналізує ймовірні наслідки зупинення з урахуванням суті спірних правовідносин, щоб це не призвело до безпідставного затягування строків розгляду справи (постанова ВС від 1 лютого 2022 року у справі №160/12705/19).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Обмірковуючи баланс між інтересами дитини та правом відповідача на справедливий судовий розгляд, за обставин встановлених судом, суд вважає за необхідне покласти обов`язок на начальника НОМЕР_2 прикордонного загону щомісячно повідомляти суд про дійсну участь солдата ОСОБА_2 у бойових діях та здійсненні заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення для можливості, за наявності для цього обставин, поновлення провадження у справі та розгляду її по суті.

Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в даній справі до припинення обставин, що перешкоджають розглядові справи участь ОСОБА_2 у бойових діях та здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, де виконує бойові (спеціальні) завдання на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань підрозділами Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати начальника НОМЕР_2 прикордонного загону щомісячно повідомляти суд про дійсну участь солдата ОСОБА_2 у бойових діях та здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення для можливості, за наявності для цього обставин, поновлення провадження у справі та розгляду її по суті, а також, у разі зникнення вищезазначених обставин негайно про вказане повідомити суд.

Копію ухвали надіслати до НОМЕР_2 прикордонного загону для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.