Дата документу 21.02.2025Справа № 554/5333/23
Провадження № 2-в/554/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Рябченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року провадження у цивільній справі за вказаним позовом зупинено у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2024 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Вказану Ухвалу від 14 травня 2024 року було оскаржено в апеляційному порядку.

14 лютого 2025 року у провадження головуючого судді у справі надійшов Акт Октябрського районного суду м. Полтави про втрату канцелярією суду цивільної справи за вищевказаним позовом, яким ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження для подальшого направлення справи до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2025 року за вказаними матеріалами відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання по цивільній справі щодо відновлення втраченого провадження учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 лютого 2025 року Октябрським районним судом м. Полтави було складено акт, згідно якого у зв`язку із надходженням запиту з Полтавського апеляційного суду про направлення справи № 554/5333/23 була проведена службова перевірка.

Під час проведення службової перевірки, комісія у складі заступника керівника апарату суду Місюри Н.С., помічника голови суду Яцури А.В., головного спеціаліста по роботі з персоналом Крючко О.П. дійшла висновку про втрату канцелярією суду цивільної справи №554/5333/23 (провадження № 2/554/2114/2024) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Вказаною комісією у Акті ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження для подальшого направлення справи до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

У матеріалах справи наявні: позовна заява із додатками, Ухвала суду від 22.05.2023 року, супровідний лист суду від 28.06.2023 року, Ухвала суду від 27.07.2023 року, клопотання представника позивача від 30.06.2023 року із додатками, заява представника позивача від 06.10.2023 року із додатками, Ухвала суду від 14.05.2024 року, супровідний лист суду від 16.05.2024 року.

Відповідно до ст.ст.488-490 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року визначено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Розгляд справи та ухвалення рішення проводяться з урахуванням особливостей, установлених статтями 407 і 408 ЦПК України.

Якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (його частини) суд на підставі частини третьої статті 408 ЦПК ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз`яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи мету заяви оскарження рішення суду в суді апеляційної інстанції, дослідивши в судовому засіданні вищезазначені документи, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Матеріали цивільної справи №554/5333/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, передати до канцелярії суду для подальшого направлення справи до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.