Провадження № 2/0182/937/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Прус Олександр Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Мігунов Сергій Олександрович про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Прус О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Мігунов Сергій Олександрович про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаній нормі, в матеріалах справи відсутня квитанція про оплату судового збору у передбаченому законом розмірі.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а саме: - визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме вбудованого нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 280 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, номер об`єкта в РПВН 172653) встановлену на підставі іпотечного договору № 1485 укладеного 08.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 ; - вилучити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження (іпотеку), а саме, щодо вбудованого нежитлового приміщення за адресою, АДРЕСА_1 , загальною площею 280 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, номер об`єкта в РПВН 172653), реєстраційний номер обтяження (запису про іпотеку) 8048436, дата та час державної реєстрації: 09.10.2008р., на підставі іпотечного договору № 1485 від 08.10.2008 року; - вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перенесений приватним нотаріусом Мігуновим Сергієм Олександровичем, запис про іпотеку, а саме щодо вбудованого нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 280 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, номер об`єкта в РПВН 172653), номер запису про іпотеку: 8471583, дата перенесення: 23.01.2015, 11:22:12, та запис про обтяження: 8471433, дата перенесення: 23.01.2015,11:16:27; -вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження (заборону на нерухоме майно), а саме: щодо вбудованого нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 280 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, номер об`єкта в РПВН 172653), реєстраційний номер обтяження (заборони) 8043304, зареєстроване 08.10.2008 р. 17:46:03 приватним нотаріусом Дхіман О.Ю. на підставі іпотечного договору № 1485 від 08.10.2008 року.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір у загальній сумі 4 844,80 грн.

Проте, до позовної заяви додано платіжне доручення від 06.11.2024 тільки на суму 1 211,20 грн., що свідчить про сплату судового збору за розгляд тільки однієї вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу для продовження розгляду справи необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн., надавши оригінал квитанції.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Прус Олександр Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Мігунов Сергій Олександрович про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн., надавши суду оригінал платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору по справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Прус Олександр Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Приватний нотаріус Мігунов Сергій Олександрович про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: доплатити судовий збір у розмірі 3 633,60грн., на підтвердження чого надати оригінал квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева