У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Чепка В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у підготовчому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Андрейчук О. М., до Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Ужгородської міської ради та визнання права власності,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Андрейчук О. М., до Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Ужгородської міської ради та визнання права власності.

Відід представника відповідача Ужгородської міської ради Гончарук А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, представник відповідача просить суд витребувати від КП «Архітекутно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, інвентарну справу за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 56 А, №3216.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхній представник адвокат Андрейчук О.М. в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Подала клопотання в якому просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та задовільнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України про суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.

На підставі вказаного, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про те, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час, а також про необхідність задоволення клопотання про витребування інвертарної справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 84, 198, 223, 240, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Ужгородської міської ради - Гончарук Анастасії про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради (м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 4) надати в строк до 14 березня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) інвертарну справу за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 56А № 3216.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Андрейчук О. М., до Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Ужгородської міської ради та визнання права власності на 10 год. 00 хв. 18 березня 2025 року, про що повідомити сторони в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи

Роз`яснити, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка