Справа №442/4706/15-ц
Провадження №2-др/442/4/25
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коваля Р.Г.,
за участю секретаря Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу №442/4706/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 липня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 10 серпня 2015 року.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що спільний неповнолітній син сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та залишається проживати разом ОСОБА_2 , знаходиться на його вихованні та утриманні.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній, а саме просить вирішити питання визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітнього сина.

Заявник ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 подала суду заяву в якій не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2 , просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2015 року у справі №442/4706/15-ц, провадження №2/442/1659/2015 позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.02.2011 року у Попелівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу за позивачем залишено прізвище ОСОБА_4 .

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2015 ухваленого за результатами розгляду даного позову, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність коленого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При постановлені судом рішення не вирішено питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 , хоча в рішенні суду вказано, що судом встановлено, що син сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачем, знаходиться на його вихованні та утриманні і буде на далі з ним проживати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення, оскільки незважаючи на встановлення даної обставини та визнання її сторонами, судом не ухвалено рішення про визначення місця проживання неповнолітнього сина зі відповідачем ОСОБА_2 , який є його батьком.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а тому керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман КОВАЛЬ