Справа № 604/1410/24
Провадження № 2/604/50/25
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

19 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Скалатської міської ради Тернопільського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на невиконання відповідачем батьківських обов`язків та перебування дітей на утриманні позивача.

04 листопада 2024 року ухвалою судді Підволочиського районного суду було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у вказаній справі та зобов`язано Орган опіки та піклування Скаластької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року було витребувано у Органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка та її представниця в призначене підготовче судове засідання не з`явились, позивачка подала до суду заяву згідно змісту якої просила провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивачки, просила запросити в судове засідання для заслухання думки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в призначене підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Представник Органу опіки та піклування Скалатської міської ради Тернопільського району надіслав на адресу суду висновок органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Стосовно клопотання представниці позивачки про виклик малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Суд вважає за необхідне заслухати думку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав його батька - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Також, про необхідність заслуховування думки дітей та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06).

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно із ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків, і за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне допустити виклик малолітнього ОСОБА_3 у судове засідання для заслуховування думки дитини щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав його батька - ОСОБА_2 .

Інших клопотань, котрі підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, від сторін не надходило. До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача про виклик малолітньої дитини судове засідання для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог.

При цьому, здійснювати заслуховування думки дитини у присутності представника органу опіки та піклування Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Скалат, вул. Грушевського, 2).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Скалатської міської ради Тернопільського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2025 року на 11:00 годину в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ вул.Залізнична,1).

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків