Справа № 404/3918/23
Номер провадження 2-п/404/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2024 року позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, задоволено повністю. Зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 липня 2014 року у справі № 404/3529/14-ц (номер провадження 2/404/1753/14), та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист № 404/3529/14-ц (номер провадження 2/404/1753/14), виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда, відкликано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 1073,60 грн. (а.с.83-85).

До суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 41447 від 10.10.2024 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що відповідач повністю не погоджується із заочним рішенням суду. Зазначає, що мала намір приймати участь у судових засіданнях, однак у зв`язку із хворобою дитини не мала змоги бути на них присутньою. Вказує, що копію судового рішення отримала засобами поштового зв`язку 12 липня 2024 року. В подальшому звернулась зі скаргою до апеляційного суду, яка була їй повернута. А відтак, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2024 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направлено на адресу заявника, що зазначена нею в заяві, яка отримана ОСОБА_1 31.01.2025 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2024 року, сплинув.

Проте, станом на 21 лютого 2025 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви, в зв`язку з чим до заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, застосовуються наслідки частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесульаного кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка