Справа № 331/685/25
Провадження № 2-с/331/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06.02.2025 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2022 року по 01.01.2025 року в розмірі 30 836,23 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

18.02.2025 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про скасування судового наказу від 06.02.2025 року по справі № 331/685/25, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що детального розрахунку заборгованості заявником не було надано, стягнення заборгованості за наведений КП «Запоріжремсервіс» ЗМР період з 01.02.2022 р. по 01.01.2025 р., як слідує із наданих самим заявником документів, мала б складати 12 930,05 грн. За три роки заборгованість автоматично донараховувалась до суми 17 906,18 грн., проте яким чином, за який було обраховано вказану суму заявником не обґрунтовано. Виходячи з наведеного, боржник не погоджується із загальним розміром заборгованості, який стягується за судовим наказом. Зважаючи на вищезазначені обставини, існує спір з приводу дійсності заборгованості за користування послугами, а тому заявлені вимоги підлягають розгляду лише в позовному провадженні. Просить скасувати судовий наказ від 06.02.2025 р. по справі № 331/685/25.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 06.02.2025 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06.02.2025 року по справі № 331/685/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.02.2025 року за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 30 836,23 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька