Справа № 686/2002/25
Провадження № 2-с/686/21/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.01.2025 року у справі №686/2002/25 за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

24.01.2025 року за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1701,55 грн., 31,70 грн. 3% річних, 129,28 грн. інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору.

21.02.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати судовий наказ №686/2002/25 від 24.01.2025 року про стягнення з нього на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» зазначеної заборгованості у зв`язку із протиправністю, незаконністю та безпідставністю заявлених стягувачем вимог, оскільки ОСОБА_1 не приєднаний до Типового договору постачання газу, заяву-приєднання не підписував, а попередній договір газопостачання втратив свою чинність, а отже нарахування заборгованості стягувачем ТзОВ «Газорозподільні мережі України» є неправомірним.

Враховуючи вище викладене, заявник вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, а тому просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржників та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи те, що боржник отримав копію судового наказу 14.02.2025 року, вважаю, що останній звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу без порушення законодавчо встановлених строків.

При цьому, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявниками у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Таким чином, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ від 24.01.2025 року у справі №686/2002/25 є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судовий наказ у справі №686/2002/25 від 24.01.2025 року за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Стефанишин