Провадження № 22-ц/4808/226/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тиніва І.Д., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Грабовецького О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Чаплинської Оксани Миколаївни, Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Чаплинської О.М., Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Чаплинської О.М., Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування пункту рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів І.Д., подала апеляційну скаргу.

Вислухавши пояснення сторін, доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2021 року в справі №344/14840/20 відмовлено у задоволенні позову Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2022 року у справі №344/4487/20 (провадження №1-кп/344/408/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звільнено обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито.

Дані справи безпосередньо стосуються правовідносин, які виникли між сторонами і з приводу яких існує спір у справі № 344/20184/23.

Представники сторінне заперечували щодо необхідності витребування даних доказів по справі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційному суду необхідно оглянути матеріали цивільної справи №344/14840/20 та кримінальної справи №344/4487/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76000, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) матеріали цивільної справи №344/14840/20 за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації та кримінальної справи №344/4487/20 (провадження №1-кп/344/408/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ).

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

О.В. Пнівчук