Справа № 285/6290/24
провадження № 2-во/285/11/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою Звягельської міської ради, заінтересована особа: ОСББ Мікрорайон Зелені, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення, яким повністю задоволено заяву Звягельської міської ради, заінтересована особа: ОСББ Мікрорайон Зелені, про визнання спадщини відумерлою.

Однак у вказаному рішенні було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено«Визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 69,0 кв.м., відумерлою та передати її Звягельській міській територіальній громаді в особі Звягельської міської ради.», а потрібно зазначити «Визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 69,0 кв.м., відумерлою та передати її у власність Звягельській міській територіальній громаді в особі Звягельської міської ради.»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із заяви, заявником заявлено наступну вимогу - «Визнати спадщину померлого ОСОБА_1 у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , відумерлою та передати її у власність Звягельській міській територіальній громаді в особі Звягельської міської ради.».

Однак у рішенні суду від 20 січня 2025 року допущено описку, та помилково не зазначено слова у власність.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2025 року у справі № 285/6290/24 за заявою Звягельської міської ради, заінтересована особа: ОСББ Мікрорайон Зелені, про визнання спадщини відумерлою, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: Визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 69,0 кв.м., відумерлою та передати її у власність Звягельській міській територіальній громаді в особі Звягельської міської ради..

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий