Справа № 946/5283/24
Провадження № 2-во/946/25/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним задоволено.

17.02.2025 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному заочному рішенні суду, обґрунтовуючи тим, що в тексті резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме, невірно вказаний номер будинку та вулиця, замість « АДРЕСА_1 », вказано « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2024 року, а саме, у другому та в третьому абзацах резолютивної частини рішенні суду невірно вказаний номер будинку та вулиця, замість « АДРЕСА_1 », вказано « АДРЕСА_2 ».

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №2005 від 26.06.1997 року, а саме, квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , власницею вказаної квартири стала ОСОБА_1 (а.с.9-10).

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити зазначену допущену описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 25.11.2024 року, вказавши у другому та в третьому абзацах резолютивної частини рішенні суду вірно адресу « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним задовольнити.

Внести виправлення у текст резолютивної частини заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року, вказавши у другому та в третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вірно адресу « АДРЕСА_1 ».

Викласти резолютивну частину заочного рішення у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , зареєстрований на Одеській товарній біржі 26 червня 1997 року, реєстраційний №2005, дійсним.

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко