Справа № 196/705/24
№ провадження 2-о/196/1/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

присяжних: Орел В.П., Хоменко С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представників заінтересованої

особи органу опіки та піклування: Смірнової Т.В., Смоляги О.Г.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 : адвоката Скопіч А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, подана представником заявника - адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем -,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Згідно висновку №148 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 має діагноз: тяжкі психічні розлади, деменція неуточнена. Тому його мати, ОСОБА_2 , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Внаслідок хронічного психічного розладу, його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв`язку з вищевикладеним просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області, рнокпп - НОМЕР_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.

Представники заінтересованої особи - органу опіки та піклування Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області Смірнова Т.В. та Смоляга О.Г. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, прохали призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Скопіч А.В. прохав розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 , оскільки остання за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні, що підтверджується довідками сімейного лікаря, а також не заперечував проти задоволення заявлених вимог, визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його старшим братом та дійсно їх мати ОСОБА_2 має хронічний стійкий психічний розлад, має труднощі з переміщенням, потребує постійного догляду та вважає, що старшого брата слід призначити опікуном над їх матір`ю, який нею опікується і на даний час.

Заслухавши сторони, пояснення свідка ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 20.06.1974 р. (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22.05.2024 року № 373, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с.9).

Відповідно до висновку №148 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 має діагноз: тяжкі психічні розлади, деменція неуточнена (а.с.8).

Згідно довідки сімейного лікаря від 22.05.2024 р. ОСОБА_2 дезорієнтована, йде на контакт з трудом, не впізнає рідних, не агресивна, діагноз: УХС: кардіосклероз, атеросклероз (а.с.10).

Згідно характеристики заявника ОСОБА_1 , який працює на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва у ФОП ОСОБА_5 з 16 травня 2023 р., за характером спокійний і врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом (а.с.40).

Згідно характеритистики виданої депутатом Могилівської сільської ради ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 має склад сім`ї: ОСОБА_7 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 син, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 син, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ФОП ОСОБА_5 . За характером спокійний, врівноважений. В колективі, в селі користується повагою та авторитетом (а.с.41).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 507-Ц від 02.12.2024 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-46).

Відповідно до довідки сімейного лікаря Могилівської амбулаторії загальної медицини ОСОБА_10 від 21.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у сімейного лікаря з Д-3: ІКС: кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Деформуючий остеоартроз кульшових та колінних суглобів з порушенням опори та ходи. Церебросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія. Пацієнтка має виражені труднощі з переміщенням на дальні відстані, підйоми сходами та ін., за соматичним станом (а.с.74).

Згідно з довідкою сімейного лікаря Могилівської амбулаторії загальної медицини ОСОБА_10 від 24.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на "Д" обліку у психіатра та сімейного лікаря, нетранспортабельна та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с.73).

Відповідно до ст. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ляшківської сільської ради від 24.01.2025 року, вважають, що гр. ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 (а.с.59-60).

Згідно довідки виданої лікарем ОСОБА_10 , ОСОБА_1 на "Д" обліку сімейного лікаря не перебуває (а.с.42).

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту її прав та інтересів.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 грудня 1996 року, рнокпп - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Кричка, Богородчанського району, Івано-Франківської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 грудня 1996 року, рнокпп - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Кричка, Богородчанського району, Івано-Франківської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя: Д.Г.Костюков

Присяжні: С.В.Хоменко

В.П.Орел