справа № 165/3285/24
провадження №2-о/165/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

присяжних Орлова М.А., Ковальчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника заявника Александрова О.О. (в режимі ВКЗ),

представника заінтересованої особи

Виконавчого комітету Нововолинської

міської ради як органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

22 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

Його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє когнітивним розладом внаслідок органічного ураження головного мозку, визнаний інвалідом першої Б групи довічно, через хворобу не може самостійно пересуватися, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та постійної опіки, тому необхідно визнати його недієздатним в судовому порядку. Для створення хворому належних побутових умов, догляду та лікування, представлення його інтересів і захисту його прав у повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, необхідний опікун. Зазначає, що на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості не має. Для призначення його опікуном ОСОБА_1 необхідно визнати останнього недієздатним внаслідок психічного захворювання.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 хворіє на післяінсультну судинну деменцію, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в просторі та часі, потребує сторонньої допомоги. Просить визнати ОСОБА_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити опікуном останнього заявника ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала, вважає, з урахуванням висновку виконавчого комітету як органу опіки та піклування,є підстави визнати ОСОБА_1 недієздатним та у зв`язку з чим призначити йому опікуна ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не заперечила щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення ОСОБА_3 йому опікуном.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №17 від 17.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі післяінсультної судинної деменції, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 потрібно визнати недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є внутрішньопереміщеними особами, проживають фактично за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями відповідних довідок (а.с.9, 15). Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23). Відповідно до висновку про можливість призначення опікуна відносно недієздатного ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №836 від 03.09.2024, вбачається, що дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій російської федерацією території України (а.с.90-91).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №836 від 03.09.2024, виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над батькомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.90-91).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 , суд, враховуючи висновок про можливість призначення опікуна (піклувальника) відносно недієздатного ОСОБА_1 , бере до уваги, що ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах з останнім, є його сином, має можливість представляти його інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що призначення недієздатному ОСОБА_1 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає його інтересам, а тому ОСОБА_3 слід призначити його опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ Волинської області.

Головуючий Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ

Присяжні Максим Орлов

Ірина Ковальчук