УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 757/434/24-ц

провадження № 61-836св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. А. розглянувши заяву Громадської організації «Громадське телебачення», подану адвокатом Пустовіт Анною Сергіївною, про зупинення дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадське телебачення», третя особа - ОСОБА_2 , журналістка Громадської організації «Громадське телебачення», про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року засобами поштового зв`язку ГО «Громадське телебачення» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Заяву ГО «Громадське телебачення» про зупинення виконання оскаржених судових рішень задоволено частково. Зупинено дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання ГО «Громадське телебачення» спростувати недостовірну інформацію до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

14 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» ГО «Громадське телебачення» подало заяву про зупинення дії оскаржених судових рішень в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ГО «Громадське телебачення» видалити відеозапис, публікацію та дописи до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що 21 січня 2025 року Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на підставі виконавчих листів Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/434/24-ц від 27 грудня 2024 року та накладено арешт на банківські рахунки ГО «Громадське телебачення». 06 лютого 2025 року постановою Печерського ВДВС у м. Києві накладено штраф на ГО «Громадське телебачення» в межах виконавчого провадження НОМЕР_3 у розмірі 5 100,00 грн за невиконання рішення суду в частині спростування недостовірної інформації та видалення публікацій. Також вказаною постановою зобов`язано ГО «Громадське телебачення» виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення. Крім того, 12 лютого 2025 року на адресу відповідача надійшла вимога державного виконавця виконати рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року в частині, що не зупинені ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2025 року.

Видалення відеозапису, публікації та дописів з мережі Інтернет призведе до неможливості повороту виконання оскаржених судових рішень у разі можливого їх скасування, порушення прав ГО «Громадське телебачення». ГО «Громадське телебачення» понесе значні репутаційні втрати як суб`єкт у сфері медіа, не лише серед української аудиторії, а й серед закордонної. Зниження довіри та ресурсу може вплинути на його спроможність залучати міжнародні гранти та співпрацювати з іноземними журналістськими організаціями. Тому існує нагальна потреба у забезпеченні дотримання балансу інтересів сторін та запобіганні порушенню прав відповідача шляхом зупинення виконання оскаржених судових рішень в частині зобов`язання ГО «Громадське телебачення» видалити відеозапис, публікацію та дописи в мережі інтернет.

Заявником надано відповідні докази.

14 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Мікітян К. О. подала заяву про відмову в задоволенні заяви ГО «Громадське телебачення», яка мотивована тим, що на цій стадії розгляду справи доводи, які зазначені в заяві відповідача, не є підставою для її задоволення, оскільки при поданні касаційної скарги підстав для зупинення виконання рішення в частині видалення інформації скаржник не зазначав. Відповідач ще до відкриття виконавчого провадження зобов`язаний добровільно виконати рішення суду, що набрало законної сили 09 грудня 2024 року, однак всіляко ухиляється від свого обов`язку вже більше двох місяців. У разі скасування Верховним Судом оскаржуваних судових рішень ГО «Громадське телебачення» не позбавлене можливості повторно розмістити свій матеріал.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Проаналізувавши доводи заявника та представника позивача, додані до клопотання документи, з метою недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, оскільки такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскарженого судового рішення, а невжиття вказаних заходів зробить неможливим відновлення попереднього становища і призведе до порушення балансу інтересів сторін у випадку скасування судового рішення за наслідками його касаційного перегляду, колегія суддів вважає, що заяву ГО «Громадське телебачення» слід задовольнити.

Колегія суддів також враховує, що право суду касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою вирішити процесуальне питання про зупинення виконання (дії) оскарженого рішення суду не обмежене лише стадією відкриття касаційного провадження та може бути вирішене до закінчення його перегляду в касаційному порядку, у тому числі за повторно поданим клопотанням (стаття 436 ЦПК України). Таке зупинення є тимчасовим заходом та не порушує принцип обов?язковості судового рішення.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Громадське телебачення» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Громадської організації «Громадське телебачення» видалити відеозапис, публікацію та дописи в мережі Інтернетдо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко