21.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/9783/24
Провадження номер 2/205/816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславовича, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Мазуренко С.В., в якій просив: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , протягом двох місяців з дня набрання законно сили рішенням суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання вказаної ухвали суду копії матеріалів спадкової справи надійшли до суду супровідним листом 30.09.2024.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року, враховуючи відсутність заперечень учасників справи, підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

18.12.2024 року позивачем ОСОБА_1 була подана до суду заява, в якій просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, ухвалою суду від 19 грудня 2024 року у даній цивільній справі здійснено перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання та заяву ОСОБА_1 задоволено і залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , підготовче судове засідання відкладено.

В підготовче судове засідання 21.02.2025 позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 подані до суду заяви, зареєстровані в канцелярії, в яких просять розгляд справи провести без участі.

Також, співвідповідачем ОСОБА_3 було подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 14.01.2025, в якій просить розгляд справи провести без участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Третьою особою: приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Мазуренко С.В. заперечень проти позову надано не було, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подано. В порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України письмових пояснень подано не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Відсутні клопотання, які не були вирішені судом та підлягають розгляду до початку призначення розгляду справи по суті спірних відносин.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславовича, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 24 березня 2025 рік о 14:15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва