Справа № 590/1138/24
Провадження № 2/590/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 07.05.2019 № 601, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 видано кредит у сумі 26 509 грн. 49 коп., крім того 22.11.2021 між сторонами укладено кредитний договір №201, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 видано кредит в сумі 15000 грн.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 року утворилась заборгованість: за кредитним договором від 07.05.2019 року № 601 49971, 22 грн, з яких 26 509 грн 49 коп заборгованість за кредитом; 23 461 грн 73 коп заборгованість по процентах; 0 грн заборгованість за комісією. За кредитним договором від 22.11.2021 № 201 відповідач має наступну заборгованість : 27 922,68 грн, яка складається з 12 975 грн. 84 ком заборгованість за кредитом; 2,23 грн. заборгованість за процентами; 14944,61 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 09.09.2024 склала 77893 грн. 90 коп.

А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму боргу та витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, а саме : АДРЕСА_1 / а.с.61/, до суду повернувся конверт із позначкою « адресат відсутній за вказаною адресою » / а.с.67/

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Разом з тим відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом при розгляді справи встановлено, що між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 07.05.2019 року укладено кредитний договір №2601, / зворот а.с.12, заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №601/, а.с. 13, паспорт споживчого кредиту/, на підставі вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 26 509 грн. 49 коп., відповідач користувалась кредитними коштами, про що свідчить виписка по о/р / зворот ас.44 а.с. 49/.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 року утворилась заборгованість на загальну 49971, 22 грн., з яких 26 509 грн. 49 коп. заборгованість за кредитом; 23 461 грн. 73 коп. заборгованість по процентах; 0 грн. заборгованість за комісією /розрахунок зворот а.с. 40, а.с.42./,

Крім того, між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2011 від 22.11.2021 року /а.с.8-9, зворот а.с. 9 паспорт споживчого кредиту/ на підставі якого ОСОБА_1 отримала 15 000 грн. /а.с. 39, платіжна інструкція від 22.11.2021 № TR. 53814935.59253.8810/, цільове призначення загальні споживчі цілі, строк кредитування 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитною заборгованості 4.99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, разова комісія 0.00% від суми кредиту + 0.00 грн., схема повернення кредиту : ануїтентна (рівними платежами).

Відповідно до графіка платежів /а.с.8/ відповідач повинен був сплачувати 1 373.57 грн. щомісяця та 1373.33 грн. останній платіж 1373.33 грн., платіжні періоди з 22.11.2021 по 22.11.2023, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 748, 50 грн. щомісяця.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 року утворилась заборгованість на загальну 27 922,68 грн, яка складається з 12 975 грн. 84 ком. заборгованість за кредитом; 2,23 грн. заборгованість за процентами; 14944,61 грн. заборгованість за комісією /розрахунок зворот а.с. 39-40/.

Відповідач користувалась кредитними коштами, про що свідчить виписка по о/р / зворот ас.42 а.с. 49/.

Письмова вимога /повідомлення/ від 09.09.2024 /а.с. 35/ відповідачем залишена без реагування.

Норми права та підстави їх застосування:

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Висновок суду першої інстанції

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 77893 грн 90 коп

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн./ а.с.1, платіжна інструкція від 13.11.2024 № 595/

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, вул. Андріївська, 4, м.Київ, ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за кредитними договорами від 07.05.2019 року №601, 22.11.2021 № 201 у сумі 77 893 грн. 90 коп. /Сімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто три грн. 90 коп./.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, вул. Андріївська, 4, м.Київ, ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 24.02.2025.

Суддя О.В. Сатарова