Єдиний унікальний номер справи 183/7440/24
Провадження № 2/183/1098/25

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 23 серпня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Напари Маріетти Віталіївни задоволено. Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (, 49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16, номер засобу зв`язку: , адреса електронної пошти: ) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в термін до 10 січня 2025 року інформацію про:

- реєстраційний номер (номерний знак) транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», 2023 року випуску, об`єм двигуна 1999 см. куб, VIN-код НОМЕР_1 , зареєстрованого 28 липня 2023 року за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- дату перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», VIN-код НОМЕР_1 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншу особу, якщо така подія мала місце.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі № 183/7440/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 183/9789/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання шлюбу неукладеним. Зобов`язано сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду цивільної справи № 183/9789/24.

10 лютого 2025 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Напарою М. В., яка діє без обмеження повноважень, подано заяву про відмову позивача від позову. До заяви представник додала заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, у якій остання зазначила, що спір щодо поділу майна з відповідачем врегульовано, а тому вона відмовляється від позову. Також зазначила, що наслідки відмови від позову відповідно до норм ЦПК України їй відомі. Заяву підписано власноручним підписом позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, поновлено з призначенням підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності. Через канцелярію суду адвокатом Напарою М. В. подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначені заяви підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову, суд не убачає.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Суд ураховує, що відповідної заяви учасниками справи суду не подано, а тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Напари Маріетти Віталіївни, про відмову позивача від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 20 лютого 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна