Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2764/24
Проваження № 2/332/176/25
Ухвала

Іменем України

"25" лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання заповіту від 30.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною, недійсним,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання заповіту від 30.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною, недійсним.

21.01.2025 від представника позивача адвоката Левицької Ю.В., надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в рамках даної справи, обґрунтоване наступним. Умовою дійсності заповіту має бути вільне волевиявлення заповідача, яке відповідало його волі. Втім, на переконання позивача, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , під час складання оспорюваного заповіту, за станом свого здоров`я не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, внаслідок чого були порушені права спадкоємців за заповітом, який був складений раніше на їх ім`я. Згідно медичної документації, наявної в матеріалах судової справи, вбачається, що померлий ОСОБА_4 страждав на лейкоенцефалопатію, стан після перенесених інсультів, артороз, хворів з 2010 року, мав прогресуючу судинну лейкоенцефалопатію.

В судовому засідання представник позивача адвокат Левицька Ю.В., просила задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, а також врахувати при складанні тексту ухвали, що у клопотанні про призначення експертизи від 21.01.2025 невірно зазначено найменування експертної установи, надала суду правильні дані. Судове засідання просила здійснювати без участі позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача адвокат Кравченко О.В., надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без фіксації судового процесу технічними засобами. Не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, пояснень не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до вимог ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання заповіту від 30.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною, недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, у момент складання (вчинення) заповіту, а саме 30.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник Оленою Геннадіївною, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 332/2764/24, провадження № 2/332/176/25.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експертів за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун