Справа № 456/3779/23
Провадження № 2/456/57/2025
УХВАЛА

про призначення судової комплексної автотехнічної

та транспортно-залізничної експертизи

/вступна і резолютивна частини/

18 лютого 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

з участю представника позивача Васечко Ю.А.

представника відповідача Кінцак С.Б.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, клопотання представника позивача про призначення судової комплексної автотехнічної та транспортно-залізничної експертизи ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали суду відкласти на один день.

Керуючись ст.ст. 251, 258, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової комплексної автотехнічної та транспортно-залізничної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, судову комплексну автотехнічну та транспортно-залізничну експертизу, проведення якої доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а)

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які повинні бути дії складача потяга ОСОБА_4 та машиніста тепловозу ОСОБА_1 під час осаджування групи з 9-ти завантажених вагонів (вагонами вперед) на під`їзній колії Ходовицького кар`єру філії «Сколівський РАД», локомотивом ЧМЕ-3 №3795, зокрема через нерегульований залізничний переїзд?

2. Чи відповідали дії складача потяга ОСОБА_4 та машиніста тепловозу ОСОБА_1 вимогам відповідних правил, інструкцій та інших нормативних актів, якими зобов`язані керуватися вищезазначені особи?

3. Чи перебували дії/бездіяльність складача потяга ОСОБА_4 та машиніста тепловозу ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

4. Як у відповідності до ПДР України повинен був діяти водій вантажного автомобіля марки «MAN TGH 18.440» номерний знак знак НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «SCHMITZ SKI 24» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?

5. Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій вантажного автомобіля марки «MAN TGH 18.440» номерний знак НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «SCHMITZ SKI 24» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

6. Чи перебували дії водія ОСОБА_5 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Зобов`язати сторони за необхідності надати експертам документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №456/3779/23, провадження №2/456/57/25 в 3-х томах, матеріали адміністративної справи №447/2206/20, провадження №3/447/5/21 відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська