У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_3 та відповідач подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої сторони домовились:

1.Здійснити поділ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на день підписання цієї мирової угоди зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

3.ОСОБА_2 зобов`язується на протязі двох календарних місяців з моменту підписання даної мирової угоди сплатити для ОСОБА_1 кошти в сумі 3 200 доларів США в якості компенсації 1/2 частини коштів, розміщених ОСОБА_2 на рахунках у банківських установах, та компенсацію права власності на 1/2 автомобіля, що був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , а саме «Mitsubisi Lancer», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_3 25 лютого 2025 року представник позивача Виноградова-Мацнєва Є.В. подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі та затвердити мирову угоду.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, що підтверджується його розпискою. 25 лютого 2025 року відповідач подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, затвердити мирову угоду. З вимогами та умовами мирової угоди він ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту укладеної мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд доходить висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 лютого 2025 року між представником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), згідно умов якої сторони домовились:

1.Здійснити поділ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що на день підписання цієї мирової угоди зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

3.ОСОБА_2 зобов`язується на протязі двох календарних місяців з моменту підписання даної мирової угоди сплатити для ОСОБА_1 кошти в сумі 3 200 (три тисячі двісті) доларів США в якості компенсації 1/2 частини коштів, розміщених ОСОБА_2 на рахунках у банківських установах, та компенсацію права власності на 1/2 автомобіля, що був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , а саме «Mitsubisi Lancer», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 25 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Першко