Номер провадження 2-о/676/66/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Печенюк А.П., Постой М.М.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8598/24

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

представника заінтересованої особи Пілінського І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що його мати , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностичний консультативний центр Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання, діагноз F-07.8. У зв`язку з хворобою , у неї знижується пам`ять на поточні події , може виходити з дому та безцільно бродити по місту , не знаходить дорогу додому. В силу свого захворювання вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду . Догляд за матір`ю здійснює він , оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_3 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні її недієздатною.

Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради

Лярго О.Ю. у судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання представиком заявника про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримує клопотання щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Хмельницький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/8598/24, копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Печенюк А.П.

Постой М.М.