Справа № 569/3278/24
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Красовський В.Б. подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Рівненської міської ради наступні докази: протокол постійної комісії з питань архітектури,будівництва та землевпорядкування з розгляду проекту рішення "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам - учасникам бойових дій", яке в подальшому було прийнято Рівненською міською радою 17.09.2015 року за № 5678; документ (лист, вимога тощо) від Рівненської місцевої прокуратури, на підставі якого Рівненською міською радою у 2015 році надавалися до Рівненської місцевої прокуратури проекти рішень, що виносилися на розгляд сесії Рівненської міської ради та копії оформлених і завірених прийнятих рішень Рівненської міської ради.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 12.12.2024 року в судовому засіданні судом усною ухвалою було витребувано у Рівненської міської ради Регламент Рівненської міської ради, рішення Рівненської міської ради від 17.09.2015 року №5678, протокол пленарного засідання 54 сесії Рівненської міської ради 6-го скликання від 17.09.2015 року, а також протокол постійної комісії з питань архітектури, будівництва та землевпорядкування з розгляду проекту рішення "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам - учасникам бойових дій" та документу (лист, вимога тощо) від прокуратури, на підставі якого Рівненською міською радою у 2015 році надавалися до Рівненської місцевої прокуратури проекти рішень, що виносилися на розгляд сесії Рівненської міської ради та копії оформлених і завірених прийнятих рішень Рівненською міською радою. З огляду на те, що Рівненською міською радою до судового засідання, яке відбулося 18.02.2025 року було надано не усі документи, витребувані судові, просив повторно витребувати у Рівненської міської ради вказані докази.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Оскільки самостійно відповідач не може витребувати та надати суду для дослідження у судовому засіданні заявлені докази, які вважає мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд - у х в а л и в: Клопотання представника відповідача адвоката Красовського В.Б. задовольнити. Витребувати з Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул.. Соборна, 12а, ) наступне :

-протокол постійної комісії з питань архітектури, будівництва та землевпорядкування з розгляду проекту рішення "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам - учасникам бойових дій", яке в подальшому було прийнято Рівненською міською радою 17.09.2015 року за № 5678; - документ (лист, вимога тощо) від Рівненської місцевої прокуратури, на підставі якого Рівненською міською радою у 2015 році надавалися до Рівненської місцевої прокуратури проекти рішень, що виносилися на розгляд сесії Рівненської міської ради та копії оформлених і завірених прийнятих рішень Рівненської міської ради.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали та подати до суду у справі за № 569/3278/24 до початку судового засідання, яке призначене на 11-00 год. 31.03.2025 року.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас