Справа № 307/5226/24
Провадження № 2/307/1289/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу. Позовні вимоги представник мотивує тим, що 09 листопада 2022 року, о 04 годині 56 хвилин, в с. Тийглаш по вул. Центральній, 22, відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH42T», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з причепом марки «SCHWARZMULLER SPA 3/E-K», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України. На момент скоєння пригоди водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ужгородського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2022 року. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв?язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 57569 (п?ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 88 коп. Регламентна виплата у розмірі 57569 (п?ятдесят сім тисяч п?ятсот шістдесят дев?ять) грн. 88 коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 29 грудня 2022 року від ОСОБА_2 , Звіту №03/01/2023 про оцінку напівпричепа марки «SCH WARZMULLER SPA 3/E-K», державний номерний знак НОМЕР_4 , складеного 12.01.2023 року ФОП ОСОБА_3 . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №920580 від 10.04.2023 року. Також представником вказано те, що згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/6585 від 09.04.2023 року МТСБУ відшкодувало шкоду, пов?язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 57569 (п?ятдесят сім тисяч п?ятсот шістдесят дев?ять) грн. 88 коп. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов?язані з розглядом даної справи склала 59454 (п?ятдесят дев?ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн., 88 коп. У зв?язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (пеприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхувания цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає 59454 (п?ятдесят дев?ять тисяч чотириста п?ятдесят чотири) грн., 88 коп.

Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 59454 гривень 88 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 9 листопада 2022 року, о 04 год. 56 хв., на автомобільній дорозі М06, с. Тийглаш, вул. Центральна, 22, керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH42T», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з причепом марки «Schwarzmuller SPA 3/EK», державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортного засобу «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху.

У зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2022 року (справа №308/15263/22) відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 гривень (а.с.7).

Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП , а саме станом на 09 листопада 2022 року, транспортний засіб, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а. с. 8).

З метою отримання страхового відшкодування, згідно договору страхування до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся потерпілий ОСОБА_2 , який являється власником причепа марки «SCHWARZMULLER SPA 3/E-K», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер шасі (VIN) НОМЕР_5 ( а.с.10-12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що причіп марки «SCHWARZMULLER SPA 3/E-K», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.16)

Згідно звіту від 12 січня 2023 року за №03/01/2023 про визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження напівпричепа марки «SCHWARZMULLER SPA 3/E-K», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер шасі (VIN) НОМЕР_5 , складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження напівпричепа «SCHWARZMULLER SPA 3/E-K», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер шасі (VIN) НОМЕР_5 в ДТП, яка мала місце 09 листопада 2022 року, становить 69084 (шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 49 копійок (а.с.23-27).

Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 04 січня 2023 року та ремонтної калькуляції за №03/01/2023 від 09.01.2023 року загальна вартість ремонту напівпричепа «SCHWARZMULLER SPA 3/E-K», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 69084 гривні 49 копійок, без ПДВ 57570 гривень 41 копійка (а.с.28-33).

Згідно наказу «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» від 9 квітня 2023 року за №3/6585 по справі №88785, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку №1 від 06.04.2023 про розмір відшкодування шкоди, МТСБУ прийняло рішення про виплату ОСОБА_2 57569,88 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9).

Згідно платіжної інструкції від 10 квітня 2023 року за №920580 МТСБУ здійснило ОСОБА_2 виплату коштів у розмірі 57569 гривень 88 копійок по справі 88785 (а.с.38).

Згідно претензії про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 59454,88 гривень МТСБУ від 18 вересня 2024 року за №88875, МТСБУ повідомило ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 59454 гривні 88 копійок та запропонувало ОСОБА_1 добровільно компенсувати зазначені витрати (а.с.39).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п.«а» п.41.1 ст.41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.9.4. ст.9 цього ж Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

У відповідності до п.36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено потерпілому ОСОБА_2 57569 гривень 88 копійок страхового відшкодування, у зв`язку з пошкодженням його напівпричепа «SCHWARZMULLER SPA 3/E-K», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер шасі (VIN) НОМЕР_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 9 листопада 2022 рокуз вини відповідача ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є підставний, його слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 57569 гривень 88 копійокшкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також, згідно п.40.3. ст.40 Закону, МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно п.41.4. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат

Згідно платіжної інструкції від 7 вересня 2023 року за №975345 МТСБУ здійснило оплату отримувачу ФОП ОСОБА_3 за послуги експерта по справі №88785 у розмірі 1885 гривень ( а.с.38).

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

Частиною 1 та пунктами 1, 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд приходить до висновку, що судові витрати в частині сплати витрат, пов`язаних із залученням експертів, та судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 133, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.6, 9, 22, 36, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро 57569(п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 88 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1885 гривень витрат, пов`язаних із залученням експертів, 3028 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України», 02154, м. Київ. Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , України.

Повний текст рішення суду складено 24 лютого 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко