Справа № 686/3979/25
Провадження № 6/686/104/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боднар Тетяни Анатоліївни про розшук боржника,

встановив:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боднар Т.А. звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказала, що в провадженні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 74395798 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки рішення суду в самостійному порядку не виконується, державним виконавцем розпочато його примусове виконання.

Боржнику неодноразово направлялися виклики з`явитися до державного виконавця. ОСОБА_1 , на виклики державного виконавця не з`являвся та декларацію про доходи та майно не надавав. Станом на 30.01.2025 місце проживання, перебування, роботи ОСОБА_1 невідоме, у зв`язку з чим просить оголосити розшук боржника

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, в провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 74395798 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

12.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено для подальшого виконання до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ДАХ-СЕРВІС».

06.06.2024 державним виконавцем винесено постанову про припинення виконання ВД на підприємстві, установі, організації, оскільки боржник звільнився відповідно до наказу про звільнення №42/к/тр від 01.12.2024 року виданого ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ДАХ-СЕРВІС».

Згідно відповіді ГУ ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 інформації не знайдено.

Згідно відповіді МВС інформація щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів відсутня.

Згідно повідомлення, що надійшли на адресу відділу від банківських установ на рахунках відсутні кошти для часткового виконання рішення.

09.12.2024 року державним виконавцем на боржника винесено постанови, а саме про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами, а також постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Боржнику неодноразово направлялися виклики з`явитися до державного виконавця. ОСОБА_1 , на виклики державного виконавця не з`являвся та декларацію про доходи та майно не надавав.

29.01.2025 державним виконавцем був здійснений виїзд по місцю проживання боржника, боржник за місцем проживання відсутній, про що складено акт від 29.01.2025.

Станом на 30.01.2025 місце проживання, перебування, роботи ОСОБА_1 невідоме, борг по стягненню аліментів з ОСОБА_1 , становить 8932,50, грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438 ЦПК України).

Оскільки фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, результати запитів показали відсутність у боржника рухомого майна, боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, подання державного виконавця слід задовольнити та оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Керуючись ст.353, 438 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 20.02.2025.

Суддя: