У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6320/24

Номер провадження 2-с/629/15/25

заявник ОСОБА_1

стягувач комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.10.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (послугу централізованого опалення) в період з 01.10.2021 р. по 30.09.2024 р., у розмірі 17117,74 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн. Копія судового наказу отримана заявником 14.02.2025. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки стягувачем не було надано договору вчиненого у письмовій або електронній формі, який би містив підписи стягувача та боржника, тому здійснені стягувачем нарахування є безпідставними. Крім того, не надано доказів на підтвердження надання послуг у визначеному обсязі, визначення обсягу і ціни наданих послуг з централізованого опалення. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 15.10.2024.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

15.10.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (послугу централізованого опалення) в період з 01.10.2021 р. по 30.09.2024 р., у розмірі 17117,74 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копія судового наказу отримана заявником14.02.2025.

Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилаються на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/6320/24 від 15.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (послугу централізованого опалення) в період з 01.10.2021 р. по 30.09.2024 р., у розмірі 17117,74 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн..

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству "Теплоенерго" Лозівської міської ради, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ