Провадження № 2-во/484/15/25
Справа № 484/5482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ "Приват Банк" Захарової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 484/5482/23, провадження № 2/484/1496/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.11.2023, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 у сумі 74713 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 72539 грн. 00 коп. і витрат по сплаті судового збору у сумі 2174 грн. 04 коп. В задоволенні іншої частини вимог Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» було відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2023 року в частині відмови у стягнення заборгованості за процентами скасоване та постановлено нове, яким ці вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 16238 грн 08 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2023 року в частині розподілу судових витрат змінене, вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 2676 грн 61 коп. судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої інстанції, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 3951 грн 77 коп. судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

12.08.2024, на виконання вказаного судового рішення, АТ КБ «ПриватБанк» було видано та направлено три виконавчих листи, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 16238 грн 08 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 в сумі 74713 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 72539 грн. 00 коп. і витрат по сплаті судового збору, в сумі 2676 грн. 61 коп., за розгляд справи в суді першої інстанції,3) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 3951 грн 77 коп. судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

14.02.2025 представник АТ КБ "Приват Банк" Захарова К.Р. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованостості за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 у сумі 74713 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 72539 грн. 00 коп. і витрат по сплаті судового збору, у сумі 2676 грн. 61 коп., посилаючись на те, що зі змісту виконавчого документу необхідно видалити витрати по сплаті судового збору у сумі 2676 грн., адже постановою апеляційного суду від 24.01.2024, резолютивну частину рішення було змінено, про що було видано окремий виконавчий лист на суму 3951,77 грн.Посилаючись на викладене, заявник просить виправити допущену описку.

Сторони в судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, день та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа, дійсно під час його видачі та оформлення було допущено арифметичну помилку, оскільки, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостості, за кредитним договором № б/н від 19.08.2010, яка складається із заборгованості за кредитом 72539 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, в сумі 2676 грн. 61 коп., було помилково визначено, що загальна сума стягнення становить 74713 грн. 04 коп., замість правильної 75215,04 грн.

Таким чином, беручи до уваги, що дійсно під час видачі виконавчого листа було допушено арифметичну помилку, враховуючи, що виправлення зазначеної помилки не змінює змісту і не тягне за собою зміну суті судових рішень, а лише усуває допущені неточності при видачі та оформленні виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної арифметичної помилки у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 12.08.2024, виклавши його у новій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 у сумі 75215 (сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 72539 грн. 00 коп. і витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, в сумі 2676 грн. 61 коп.", а раніше виданий виконавчий лист у справі визнати таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, видані у справі інші виконавчі листі повністю відповідають змісту прийнятих у справі судових рішень, в зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приват Банк" Захарової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 484/5482/23, провадження № 2/484/1496/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку, допущену в виконавчому листі № 484/5482/23, провадження № 2/484/1496/23, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 12.08.2024, виклавши його у новій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 в сумі 75215 (сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, в сумі 72539 грн. 00 коп. і витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, в сумі 2676 грн. 61 коп.".

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.02.2025.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ