РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/72/24

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/10/2025

06 лютого 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Липівської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції поза межами суду через систему ВКЗ Електронного суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що у січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з проханням допомогти, а саме надати на короткий строк грошові кошти у борг, оскільки мав певні фінансові зобов`язання. Позивач та відповідач досягли всіх істотних умов щодо надання у борг грошових коштів. Щодо факту надання та отримання грошових коштів у борг, укладання правочину, ОСОБА_2 написав боргову розписку 22 січня 2021 року. Згідно умов боргової розписки останнім днем повернення позики було 01.02.2021 року. Свідком зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , написання розписки та передачі грошей ОСОБА_1 . ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Довгий час тривали перемовини щодо повернення боргу за розпискою, а надалі ОСОБА_2 взагалі перестав виходити на зв`язок за відомими номерами телефону. Позивач направив претензію за наступними адресами: АДРЕСА_2 , які з невідомих причин ОСОБА_2 не забрав та АДРЕСА_3 , яка була отримана згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №760 20 жовтня 2022 року. 12.09.2023 року представником позивача був направлений лист за вих. №10/1-ПД-СЛ від 12.09.2023 року про повідомлення про початок досудового врегулювання спору про невиконання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 боргових зобов`язань у розмірі 100000 доларів США (накладна №160), яку ОСОБА_2 також не забрав. Станом на дату звернення з позовною заявою жодних повідомлень, відповідей на претензію чи намагань повернути борг хоча б частково з боку ОСОБА_2 не здійснювалось. Враховуючи описані обставини, представник позивача стверджує, що на момент звернення до суду ОСОБА_1 зробив усі можливі кроки, аби мирним чином врегулювати боргові відносини, але результату не досяг, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Станом на 31.01.2024 року офіційний курс НБУ долара США до гривні становить 37,8746, що опублікований на сайті Національного банку України. Загальна сума основної заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 100000 (сто тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долару до гривні на дату звернення до суду з позовом складає: 100000 х 37,8746 = 3787460 (три мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.. Згідно даних розписки грошові кошти надавались у доларах США. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за період: з 02.02.2021 року по 31.01.2024 року відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України. Розмір штрафних санкцій, нарахований на суму боргу, що наданий у доларах США (3% річних), складає 8991 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто один) доларів США та 08 центів, що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні на дату звернення до суду з позовом складає: 8991,08 доларів США х 37,8746 = 340533 (триста сорок тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 56 коп.. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 основний борг - 100000 доларів США, 3% річних - 8991,08 доларів США, разом: 108991,08 доларів США. Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні на дату звернення до суду з позовом складає: 108991,08 доларів США х 37,8746 = 4127993 (чотири мільйони сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 56 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг за борговою розпискою у розмірі 100000 (сто тисяч) доларів США, що на дату звернення з позовною заявою згідно офіційного курсу НБУ долару до гривні складає 3787460 (три мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят) грн., за порушення умов виконання зобов`язання за борговою розпискою три 3% річних, тобто 8991 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто один) долар США 08 центів, що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні на дату звернення до суду з позовом складає 340533 (триста сорок тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 56 коп..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 05 квітня 2024 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі про стягнення боргу. Призначено справу до судового розгляду по суті.

02.01.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на професійну правову допомогу, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу 11700 грн..

Позивач та представник позивача адвокат Липівська О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять задовольнити позов у повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за борговою розпискою у доларах США.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.

В порядку загального позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 100000 доларів США від ОСОБА_1 відповідно до розписки від 22.01.2021 року написаної відповідачем власноручно. Останній день повернення позики 01.02.2021 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики між позивачем та відповідачем було укладено в усній формі.

Враховуючи те, що хоча відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а сума договору між сторонами перевищує вказаний у статті розмір, проте відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Таким доказом, відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України, є власноручно написана відповідачем розписка від 22.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

День повернення позики 01.02.2021 року.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 31.01.2024 року, свідком зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , написання розписки та передачі грошей ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

19.09.2022 року ОСОБА_1 направив відповідачу претензію за адресами: АДРЕСА_2 , яку з невідомих причин ОСОБА_2 не забрав та АДРЕСА_3 , яка відповідачем не отримана. Відповіді на вказану претензію позивач не отримав. Згідно довідки Укрпошти поштовий конверт, в якому направлялась вимога, повернувся із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою» 04.10.2022 року (а.с. 11, 12, 13, 14, 15, 16).

12.09.2023 року представником позивача направлено лист за вих. №10/1-ПД-СЛ від 12.09.2023 року про повідомлення про початок досудового врегулювання спору про невиконання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 боргових зобов`язань у розмірі 100000 доларів США (накладна №160), яку ОСОБА_2 також не забрав (а.с.17- 18, 20).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Щодо нарахування 3% річних на суму простроченої позики, наданої в іноземній валюті, то Верховний Суд зазначив, що згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити і суму боргу, і 3% річних від простроченої суми. 3% річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для виконання, до дня ухвалення рішення, помноженої на 3, поділеної на 100 і поділеної на 365 (днів у році). При цьому в тій самій постанові № 373/2054/16-ц Верховний Суд дійшов висновку, що під час розрахунку 3% річних має застосовуватися прострочена сума, визначена в договорі, а не її еквівалент у національній валюті.

Стягнення зазначених відсотків не залежить від того, чи передбачено це в договорі чи ні. По своїй суті вказані відсотки є штрафними санкціями за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Відтак, у національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобов`язання, передбачені, зокрема, у статті 1048 ЦК України, та при застосуванні статті 625 ЦК України.

Згідно постанови ВП ВС від 16.01.2019 у справі №464/3790/16-ц, у разі отримання у позику в іноземній валюті позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Відповідач не сплатив борг згідно вказаної розписки.

Згідно даних розписки від 22.01.2021 року грошові кошти надавались у доларах США.

За таких обставин основний борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за борговою розпискою від 22.01.2021 року - 100000 (сто тисяч) доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування штрафних санкцій здійснюється за період: з 02.02.2021 року по 31.01.2024 року.

Розрахунок 3% річних суми боргу, який наданий у доларах США: Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума, долари США
з 02/02/2021 до 31/12/2023 100000 х 3% х 1063 : 365 : 6,98
з 01/01/2024 до 31/01/2024 100000 х 3% х 31 : 366 : 10031254,10

Розмір штрафних санкцій, нарахований на суму боргу, що наданий у доларах США (3% річних), складає 8991 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто один) доларів США 08 центів.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні на дату звернення до суду з позовом - 108991,08 доларів США.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача, понесені ним витрати в сумі 11700 грн. на професійну правничу допомогу.

На підтвердження обставин понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано договір про надання правової допомоги №10/1-ПД від 05.10.2022 року, акт приймання-передачі наданих послуг №8 до Договору №10/1-ПД від 05.10.2022 року про надання правової допомоги від 31.01.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг №10 до Договору №10/1-ПД від 05.10.2022 року про надання правової допомоги від 07.06.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг №13 до Договору №10/1-ПД від 05.10.2022 року про надання правової допомоги від 26.09.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг №16 до Договору №10/1-ПД від 05.10.2022 року про надання правової допомоги від 26.12.2024 року, платіжну інструкцію № 0.0..1 від 25 грудня 2024 року, платіжну інструкцію № 0.0..1 від 26 вересня 2024 року, платіжну інструкцію № 0.0..1 від 07 червня 2024 року (а.с. 99-100, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110).

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - шостої ст. 137 ЦК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 15140 грн. та 11700 грн. витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), основний борг за борговою розпискою від 22.01.2021 року у розмірі 100000 (сто тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за порушення умов виконання зобов`язання за борговою розпискою від 22.01.2021 року 3% річних, тобто 8991 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто один) долар США 08 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 15140 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 11700 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2025 року.

Суддя: