Справа № 161/1385/25
Провадження № 2/161/1581/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що вона з 31 липня 2005 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року розірвано. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2021 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2 000 (двіти тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви, з 28 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що на даний час коштів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не вистачає,розмір аліментів, що стягуються з відповідача не відповідає звичайним потреам дитини, оскільки донька має потреби в соціальному розвитку та навчанні. Крім того, позивач вважає, що фінансовий стан відповідача дає йому змогу сплачувати аліменти на утримання спільної дитини у більшому розмірі. Так, в період часу з 2023 року відповідачем було придбано автомобіль Nissan Qashqai (відчужено 20 вересня 2024 року), що явно свідчить про досить впевнене фінансове становище відповідача, з огляду на придбання дороговартісного рухомого майна. І, хоча на даний час вказане майно відчужено, ОСОБА_2 користується транспортним зособом, який належить його матері, відтак забезпечений автомобілем для пересування.

Враховуючи наведене , позивач просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2021 року з 2 000 грн. до 3 000 грн. та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов 11 лютого 2025 року року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Любчич В.С. просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вказує, що позивач у заяві та додатках до неї посилається на покращення майнового стану відповідача, обгрунтовуючи це тим, що ОСОБА_2 у 2023 році придбав автомобіль марки «Nissan Qashqai», однак продав його 20.09.2024 року. Даний факт навпаки підтверджує погіршення матеріального стану відповідача в період з 2024 року по даний час, оскільки за вказаний період він іншого майна не набув.Крім того, позивач посилається на потребу дочки у соціальному розвитку та навчанні, отриманні невідкладної медичної допомоги в разі виникнення такої потреби. Однак позивач жодним чином не обгрунтовує, яким чином соціальний розвиток та навчання, саме на даний час потребує матеріальних витрат. Посилання позивача на можливу необхідність у подальшому на невідкладну медичну допомогу теж не заслуговують на увагу, оскільки це лише припущення.яке не може бути підставою для збільшення аліментів. Щодо фінансового стану ОСОБА_2 , вказує, що він суттєво погіршився з 2024 року по даний час, оскільки придбаний автомобіль «Nissan Qashqai», він змушений був продати з метою погашення власних боргових зобов`язань. На даний час у останнього наявно ряд заборгованостей у різних банках, а саме:АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість станом на 10.02.2025 становить 125 434,48 грн.;АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 10.02.2025 становить 98 577,49 грн.

Тобто загальна сума заборгованості лише у фінансових установах становить 224 011 гривень, що підтверджується відповідними довідками. Крім того, на його утриманні уже більше двох років знаходиться його безробітна мати ОСОБА_5 , яка відповідно до відомості з ГУ ДПС у Волинській області за 2023 рік отримала лише 1000 грн. соціальної виплати,інших доходів у неї не було. Збільшення розміру аліментів негативно вплине не лише на відповідача,а і на його матір, яка перебуває на повному його утриманні.

12 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук Д.О. надіслала відповідь на відзив,у якому наводить аргументи на спросування тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву.

13 лютого року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук Д.О. надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника. апозовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

17 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Любчича В.С.у якій просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги не визнає з підстав.викладених у відзиві на позовну заяву, у задоволенні позову просить відмовити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2021 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2 000 (двіти тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви, з 28 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.6,7).

Наведене свідчить про те, що на день постановлення даного рішення розмір прожиткового мінімуму суттєво змінився в бік його збільшення, а тому розмір раніше присуджених аліментів не в повній мірі задовольняє мінімальні потреби дитини, оскільки відповідно зросли затрати на утримання, які несе лише позивач.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За частинами першою та другою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Законодавством передбачений обов`язок батьків щодо утримання дитини, гарантії забезпечення належного рівня її розвитку, незалежно від того чи перебувають батьки у зареєстрованому шлюбі, проживають разом чи окремо від дитини, мінімальний розмір на утримання дитини встановлені законодавством України.

Поняття «мінімум» визначає крайню межу, а ч.2 ст. 182 СК України зобов`язує встановити розмір аліментів необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Прожитковий мінімум це показник, який використовується у розрахунках різних соціальних виплат, наприклад аліментів, але суд при цьому може керуватися даною сумою тільки визначаючі мінімальний розмір аліментів. Та у разі можливості батька забезпечити належне утримання дитини, батьком якої він є, останній в силу приписів статті 180 СК України повинен вживати всіх заходів для забезпечення свого обов`язку щодо необхідного та достатнього забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд також приймає до уваги ту обставину, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не відповідає звичайним потребам неповнолітньої дитини.

Позивач в свою чергу не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

При визначені розміру аліментів судом враховано ту обставину, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, є працездатним.

Покликання відповідача на ту обставину, що на його утриманні перебуває матір судом до уваги не беруться, адже на пітвердження даної обставини відповідачем не надано належних, допустимих і достовірних доказів.

Доводи відповідача стосовно того, що він не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі, судом не беруться до уваги, оскільки дана обставина не може погіршувати становище дитини, яка проживає окремо від батька, дані обставини не звільняють його від обов`язку утримувати неповнолітню дитину, батьком якої він.

Разом з тим, суд не приймає до уваги покликання позивача на придбання у 2023 році автомобіля «Nissan Qashqai» як докази покращення матеріального стану відповідача, відомості з сервісного центру МВС від 09.12.2024 року про те, що за ОСОБА_2 був зареєстрований 18.11.2023 року автомобіль «Nissan Qashqai»,який 20.09.2024 року перереєстрований на іншу особу, не є доказами які б достовірно підтверджували отримання значних доходів відповідачем ОСОБА_2 . Крім того,дана довідка містить інформацію, що за позивачем ОСОБА_5 станом на 04.12.2024 року зареєстровано 3 транспортні засоби, при цьому 15.06.2024 року зареєстрований автомобіль «Dodge Journey 2015 року випуску», що також, виходячи із міркувань позивача, може свідчити про покращення її матеріального стану.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 9 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи матеріальне становище одержувача та платника аліментів, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні із твердої грошової суми в розмірі 2 000 гривень на тверду грошову суму в розмірі 2 500 гривень щомісячно.

Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітніх дітей.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.слід стягнути з відповідача на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,279,352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 84, 91, 180-182, 184, 192 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на тверду грошову суму в розмірі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складання повного тексту рішення 21 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк