УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 757/20498/20-ц

провадження № 61-169ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків, завданих неправомірними рішеннями,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків, завданих неправомірними рішеннями.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05грудня 2024 року, у позові ОСОБА_1 до Національного банку України за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «ЗЛАТОБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків, завданих неправомірними рішеннями, відмовлено.

У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 24 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень вказує неправильне застосування судами норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків, завданих неправомірними рішеннями, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/20498/20-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник