Дата документу 20.02.2025 Справа № 317/2891/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/2891/23 Головуючий у 1-й інстанції:Ачкасов О.М.
Провадження №22-ц/807/535/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Трофимової Д.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та встановлення способу реалізації предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та встановлення способу реалізації предмета іпотеки.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2024 року позов задоволено у повному обсязі.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих М.В., за реєстровим №2418-2420 від 07 червня 2017 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 23463 892,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз» перед ОСОБА_1 за договором позики грошових коштів, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих М.В. та зареєстрований в реєстрі за №2415 від 07 червня 2017 року та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки:

-Цех по переробці насіння соняшника на олію літ.Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1039,3 кв.м., на земельній ділянці, кадастровий номер: :07:002:0005, цільове призначення земельної ділянки: для розміщення цеху по переробці насіння соняшника на олію та складів;

-Будівля котельної літ.БЗ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м., на земельній ділянці, кадастровий номер : :07:002:0005, цільове призначення земельної ділянки: для розміщення цеху по переробці насіння соняшника на олію та складів;

-Земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,8000 га, кадастровий номер: :07:002:0005, цільове призначення земельної ділянки: для розміщення цеху по переробці насіння соняшника на олію та складів,

шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі іпотеки вартістю 19200000,00 грн. та стягнути 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 2093302,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13420,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросоюз» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 20 січня 2025 року, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2025 року матеріали справи №317/2891/23 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

07 лютого 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року ТОВ «Агросоюз» поновлено строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2024 року, водночас апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 20 130 грн в підтвердження чого надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

18 лютого 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Агросоюз» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією від 14 лютого 2025 року про сплату судового збору у розмірі 20 130 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2025 року це 302 800 грн (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн (3028 грн х 30 = 90840 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн х 80 =242 240 грн).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 250 = 757 000 грн).

Ціна позову по справі становить 25 557 194, 70 грн, що становить більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб передбачених пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб передбачених 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбачену пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та встановлення способу реалізації предмета іпотеки,

призначити до розгляду на «19» березня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддя Суддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Трофимова Д.А.