Справа № 317/5635/23
Провадження № 6/317/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З.А. звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 31 січня 2025 року укладеної між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів Торхової А.С. та ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 76961538 (а.с.1-2, т.2).

В обґрунтування заяви зазначила, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни перебуває виконавче провадження № 76961538 від 26.01.2025 з примусового виконання виконавчого листа № 317/5635/23, виданого 20.12.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 31.12.2021 у розмірі 158 171 грн. 20 коп. та судових витрат в розмірі 2372 грн. 56 коп.

06 лютого 2025 року до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. надійшла спільна письмова заява сторін у виконавчому провадженні № 76961538 за підписами стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника - директора Департаменту проблемних активів Анни Торхової та боржника ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Посилаючись на викладені обставини заявник просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З.А. у судове засідання не з`явилась, надіславши 14.02.2025 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити та затвердити мирову угоду (а.с.12, т.2).

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 21.02.2025 р. представником боржника - адвокатом Працевитим Г.О. 14.02.2025 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 , просив заяву задовольнити та затвердити мирову угоду (а.с.13, т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 317/5635/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 31.12.2021 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживача, визнання пункту кредитного договору недійсним.

Рішенням Запорізького районного суду від 19.03.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення з заборгованості за кредитним договором № від 31.12.2021 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № від 31.12.2021 р. в розмірі 158 171 (сто п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят одна) грн. 20 коп. з яких 158 150,62 грн. заборгованість по тілу кредиту, 20,58 грн. заборгованість по річним процентам та судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 56 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживача, визнання пункту кредитного договору недійсним - задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 1.2 Кредитного договору № від 31.12.2021 р., що передбачав обов`язок позичальника сплачувати щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Таскормбанк». Стягнуто з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. В іншій частині зустрічного позову - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на користь держави судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. (а.с.188-191, т.1).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2024 р. апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» залишено без задоволення. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.03.2024 р. у цій справі залишено без змін (а.с.247-252, т.1).

26.01.2025 року на підставі виконавчих листів виданих на виконання рішення суду від 19.03.2024 р. було відкрито виконавче провадження № 76961538, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 76961538 від 26.01.2025 р. (а.с.7,т.2)

06 лютого 2025 року до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової надійшла спільна письмова заява сторін у виконавчому провадженні № 76961538 за підписами стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника - директора Департаменту проблемних активів Анни Торхової та боржника Вікторії Волошко про затвердження мирової угоди (а.с.3-4, т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Так, згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 260, 261, 353, 354, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Затвердити мирову угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором № від 31.12.2021 р., у виконавчому провадження № 76961538 від 26.01.2025 року, укладену між сторонами виконавчого провадження боржником з однієї сторони ОСОБА_1 та стягувачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни з іншої сторони, при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 20.12.2024 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за № 317/5635/23, згідно з умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що є наявне виконавче провадженні №76961538, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною з виконання виконавчого листа №317/5635/23, виданого 20.12.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором № від 31.12.2021 (далі- Кредитний договір) в розмірі 158 171 (сто п`ятсот вісім тисяч сто сімдесят одна гривня) 20 копійок, а також судові витрати в сумі 2 372,56 (дві тисячі триста сімдесят дві гривні) 56 коп.

2. Сторони домовились, що погашення Боржником заборгованості, за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 158 171 (сто п`ятсот вісім тисяч сто сімдесят одна) гривня 20 копійок та судові витрати в сумі 2 372,56 (дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 56 коп., у наступному порядку:

2.1. Термін погашення суми передбаченої п.1 Угоди - 24 місяці з дати укладення/підписання Мирової угоди;

2.2. Графік погашення: 1-ий платіж в розмірі 6 601,20 грн. та відшкодування судового збору в сумі 2 372,56 грн. сплачується Боржником в день укладення підписання мирової угоди;

2.3. з 2-го по 24-ий платіж включно по 6 590,00 грн. сплачується Боржником починаючи з наступного місяця після укладення/підписання мирової угоди до останнього дня кожного календарного місяця.

2.4. Відшкодування судового збору в сумі 2 372,56 грн. сплачується Боржником в день укладення/підписання мирової угоди рахунок: № UA 0131002, який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.5. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем визначену в п.1. цієї Мирової угоди в повному обсязі в строк не пізніше 31.12.2026 згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежуСума платежу
1-й платіж31.01.20256 601,20 грн.
2-й платіжДо 28.02.20256 590 грн.
3-й платіжДо 31.03.20256 590 грн.
4-й платіжДо 30.04.20256 590 грн.
5-й платіжДо 31.05.20256 590 грн.
6-й платіжДо 30.06.20256 590 грн.
7-й платіжДо 31.07.20256 590 грн.
8-й платіжДо 31.08.20256 590 грн.
9-й платіжДо 30.09.20256 590 грн.
10-й платіжДо 31.10.20256 590 грн.
11-й платіжДо 30.11.20256 590 грн.
12-й платіжДо 31.12.20256 590 грн.
13-й платіжДо 31.01.20266 590 грн.
14-й платіжДо 28.02.20266 590 грн.
15-й платіжДо 31.03.20266 590 грн.
16-й платіжДо 30.04.20266 590 грн.
17-й платіжДо 31.05.20266 590 грн.
18-й платіжДо 30.06.20266 590 грн.
19-й платіжДо 31.07.20266 590 грн.
20-й платіжДо 31.08.20266 590 грн.
21-й платіжДо 30.09.20266 590 грн.
22-й платіжДо 31.10.20266 590 грн.
23-й платіжДо 30.11.20266 590 грн.
24-й платіжДо 31.12.20266 590 грн.

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.3. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в пп. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4, 2.5 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне: - здійснити прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

4.1.Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачу Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № від 31.12.2021, укладеного між Стягувачем та Боржником.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали до Запорізького районного суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Запорізького районного суду Запорізької області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, в тому числі після сплину 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ 01032, ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Запорізьким РВ УДМС України в Запорізькій області, 13.03.2014 р., адреса: АДРЕСА_1 ;

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

16. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та скріплення кваліфікованою електронною печаткою Стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Д.О. Каряка