Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л..,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - інваліда з дитинства з захворюванням - синдром ОСОБА_4 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 . Дитина проживає з нею.

Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/7 частини усіх видів доходу, яка на момент звернення до суду, вже досягла повноліття та аліменти з відповідача не отримує та на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в розмірі 1/7 частини усіх видів доходу.

На виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області виданий виконавчий лист від 19.07.2021 № 174/238/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 19.04.2021, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.07.2024 № 66610471, стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання припинено.

На даний час її матеріальний стан змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Син часто хворіє, отримав закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, також більше року дитина не може самостійно ходити. Для хлопчика є життєво необхідним приймати на постійній основі ліки без яких він просто не зможе жити. В даний час це є непід`ємною сумою для неї. Так, як дитина є особливою, він навчається за індивідуальною формою навчання (педагогічний патронаж) у Вільногірському ліцеї №4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. Дитині потрібно багато посібників та речей за даною формою навчання. Відповідач матеріальну допомогу на лікування сина добровільно не надає. В зв`язку з витратами на ліки та на продукти харчування, коштів не вистачає.

Відповідач дієздатний, має постійний дохід, перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсійні виплати. Має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (стосовно якого вона просить збільшити аліменти), інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Аліменти на утримання доньки вже не стягуються. Має у власності трикімнатну квартиру, легковий автомобіль, земельну ділянку (пай). А тому просить змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом збільшення їх розміру з 1/7 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

12.02.2025 відповідач ОСОБА_2 , надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просив відмовити, з тих підстав, що за його позовом, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 було зменшено розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/7 частини усіх видів доходу. В 2018 позивачка зверталась до суду з позовом про збільшення аліментів на утримання дітей, однак їй в цьому судом було відмовлено. На цей час його матеріальний стан не покращився, він має ряд захворювань, на лікування яких він витрачає значні кошти, крім того захворювання потребують проведення оперативних втручань. Син зареєстрований за його місцем проживання та він сплачує за це комунальні послуги. Позивачка теж повинна утримувати дитину, вона працює, отримує пенсію по інвалідності на сина та на себе (а.с.61-63).

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові, додатково пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, окрім аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду. Син є особою з інвалідністю та має супутні захворювання, на лікування яких та на підтримку його здоров`я вона витрачає значні кошти. Вона працює, однак зараз підприємство на «простої», тому вона отримує заробітну плату з розмірі приблизно 3 600,00 грн, крім того, отримує пенсію на дитину з інвалідністю в розмірі приблизно 3 000,00 грн. Старша донька досягла віку повноліття та стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинилось. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених в відзиві, додатково зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі про який просить позивачка, так як він є особою похилого віку та має багато захворювань, на лікування яких витрачає значні кошти. Не заперечував того факту, що отримує пенсію в розмірі приблизно 12 000 грн, має у власності трикімнатну квартиру, автомобіль та земельний пай, інших дітей на утримання не має.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_3 з 1/6 частини з усіх видів його доходу до 1/7 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.5-9).

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.07.2024, ВП 66610471, закінчено виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до припинення нею навчання, але не більше як 23-х річного віку, в зв`язку з закінченням строку стягнення (а.с.10).

На підтвердження наявності у дитини - ОСОБА_3 захворювань та інвалідності позивачкою надані копії виписок з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.11-14), копію довідки сімейного лікаря (а.с.31).

Відповідно до копії медичного висновку № 12/56 від 24.05.2018, ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом (а.с.32).

Витрати на лікування дитини підтверджуються копіями квитанцій (а.с.15-30).

Згідно копії довідки № 478 від 10.09.2024, ОСОБА_3 навчається у Вільногірському ліцеї № 4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на індивідуальній формі навчання (педагогічний патронаж) (а.с.33).

Відповідно до копії довідки № 381 від 18.11.2024, виданої сімейним лікарем КП «Вільногірський міський центр ПМСД», ОСОБА_2 має ряд захворювань (а.с.69).

З копії довідки № 3786 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.11.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй від 20.11.1959, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Згідно п. 23 зазначеної Постанови, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20 та інших.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 303/369/20, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182, 183, 184 СК України).

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість або припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого, за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015, останній сплачує аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів. Крім того, відповідачем сплачувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) до припинення нею навчання, виплати яких припинилась 10.07.2024, в зв`язку з закінченням строку стягнення. Син - ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом. Відповідач отримує пенсію, яка є вище мінімальної, має у власності трикімнатну квартиру, автомобіль та земельний пай, інших дітей на утримання не має.

З урахуванням встановлених обставин, зокрема визначеного законом звичайного розміру аліментів на одну дитину - 1/4 частина заробітку (доходу) платника аліментів, враховуючи доводи відповідача, суд поза розумним сумнівом, погоджується з доводами позивачки, що матеріальне становище останнього змінилося, а саме його було звільнено від обов`язку щодо утримання старшої доньки ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням нею навчання та приходить висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, буде розмір аліментів на рівні 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.182 СК України.

При цьому суд виходить із захисту інтересів перш за все самої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька, тому розмір стягуваних з відповідача аліментів підлягає збільшенню з 1/7 до 1/4 частини усіх доходів відповідача, що буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, враховуючи і той факт, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» зазначено, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 191, 192 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 268, 273, 276-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом збільшення їх розміру з 1/7 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.02.2025.

Головуючий - суддя Т.М.Данилюк