Провадження № 2/466/899/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Костової Н. З. про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом адвоката Білика Любомира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/11605/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом адвоката Білика Любомира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

19 лютого 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача за первісним позовом адвоката Костової Н. З. про участь у судовому засіданні у вказаній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «ВКЗ».

У судове засідання сторони не викликались.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене вище, а також те, що представник позивача за первісним позовом бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 263-265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Костової Н. З. про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом адвоката Білика Любомира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, по справі № 466/11605/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом адвоката Білика Любомира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд».

Про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер