Справа № 128/3129/24
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Савченко Я.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури Василь Гайворон звернувся до Вінницького районного суду із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 09.08.2024 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. подав до суду 04.10.2024, 13.11.2024 та 06.01.2025 клопотання про витребування доказів та долучення доказів, а саме: у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0769; у Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) на технічних та паперових носіях координати земельної ділянки площею 1229,6 га, що перебувала в постійному користуванні Вінницької державної сільськогосподарської станції на підставі державного акту серії І-ВН №001265 зареєстрованого в книзі записів державних актів за №2 від 05.04.1996, відомості про вилучення (припинення права користування)на земельну ділянку площею 1229,6 га, що перебувала в постійному користуванні Вінницької державної сільськогосподарської станції на підставі державного акту серії І-ВН №001265 зареєстрованого в книзі записів державних актів за №2 від 05.04.1996. Долучити до матеріалів справи докази: копію відповіді ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 03.10.2024, копію рішення від 30.01.1998, копію проекту щодо відведення земельної ділянки, копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0769, копію відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.11.2024 (т. 1 а.с. 148-149, т. 2 а.с. 1-3, 101-102).

20.02.2025 прокурором В.Пауком подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: кольоровий примірник плану зовнішніх меж з технічної документації по видачі державних актів Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області; кольоровий примірник викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо ділянки з кадастровим номером :01:007:0769; кольоровий примірник викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо розташування масиву земель, в якому знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0769 (з накладення та без накладення кадастврової сітки); кольоровий примірник викопіювання з загальнодоступного ресурсу «КадастрСервіс» щодо ділянки з кадастровим номером :01:007:0769 (з описом ділянки та без опису); кольоровий примірник викопіювання з загальнодоступного ресурсу «Kadastr.live» щодо ділянки з кадастровим номером :01:007:0769; кольоровий примірник скріншоту сторінки сайту https://earth.google.com з історичним зображення (знімком) масиву земель, в якому розташована спірна земельна ділянка, станом на 07.08.2019; кольоровий примірник скріншоту сторінки сайту https://earth.google.com з історичним зображення (знімком) масиву земель в якому розташована спірна земельна ділянка станом на 12.03.2020.

Прокурором В.Пауком 21.02.2025 подано до суду заперечення на клопотання представника відповідачки адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів та долучення доказів, оскільки вважає, що ті докази, які представник відповідачки бажає долучити до матеріалів справи вже наявні в матеріалах справи, а щодо витребування доказів ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, то клопотання не містить вказівки, яку саме інформацію з ДЗК необхідно витребувати, а докази, які слід вилучити в ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», то вони не можуть бути в наявності у вказаній установі.

В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися. Прокурором подано заяву, в якій він зазначив, що не заперечує щодо розгляду поданих представником відповідачки клопотань із врахуванням поданих ним на вказані клопотання заперечень. Представник відповідачки адвокат Путілін Є.В. в поданих ним клопотаннях просив їх розглянути у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки в підготовче засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути заявлені представником відповідачки клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заявлені представником відповідачки клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Разом із тим, ч.ч. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, а також, з метою дотримання права сторони на подачу та витребування доказів, які сторона не має можливості самостійно здобути і подати до суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про долучення доказів та клопотань представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про долучення доказів, та про витребування доказів, оцінку яким надати під час ухвалення рішення суду по суті спору.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та продовжити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 53, 59, 76, 77, 81, 84, 198, 200, 201, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: кольоровий примірник плану зовнішніх меж з технічної документації по видачі державних актів Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області; кольоровий примірник викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо ділянки з кадастровим номером :01:007:0769; кольоровий примірник викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо розташування масиву земель, в якому знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0769 (з накладення та без накладення кадастврової сітки); кольоровий примірник викопіювання з загальнодоступного ресурсу «КадастрСервіс» щодо ділянки з кадастровим номером :01:007:0769 (з описом ділянки та без опису); кольоровий примірник викопіювання з загальнодоступного ресурсу «Kadastr.live» щодо ділянки з кадастровим номером :01:007:0769; кольоровий примірник скріншоту сторінки сайту https://earth.google.com з історичним зображення (знімком) масиву земель, в якому розташована спірна земельна ділянка, станом на 07.08.2019; кольоровий примірник скріншоту сторінки сайту https://earth.google.com з історичним зображення (знімком) масиву земель в якому розташована спірна земельна ділянка станом на 12.03.2020.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме:копію відповіді ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 03.10.2024, копію рішення від 30.01.1998, копію проекту щодо відведення земельної ділянки, копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0769, копію відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.11.2024.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0769.

Витребувати у Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63):

- на технічних та паперових носіях координати земельної ділянки площею 1229,6 га, що перебувала в постійному користуванні Вінницької державної сільськогосподарської станції на підставі державного акту серії І-ВН №001265 зареєстрованого в книзі записів державних актів за №2 від 05.04.1996,

- відомості про вилучення (припинення права користування)на земельну ділянку площею 1229,6 га, що перебувала в постійному користуванні Вінницької державної сільськогосподарської станції на підставі державного акту серії І-ВН №001265 зареєстрованого в книзі записів державних актів за №2 від 05.04.1996.

Витребувані докази до 02 квітня 2025 року направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук