Дата документу 14.02.2025Справа № 554/1555/25
Провадження № 2/554/2214/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які представником позивача усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформації з Єдиного демографічного реєстру № 1117290 від 13.02.2025 року, вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 значеться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач при виборі підсудності посилається ч. 2 ст.28 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не долучено доказів, що у неї на утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти чи вона за станом здоров`я або з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, яким є м. Харків. Також позивачем не надано письмової домовленості з відповідачем про розгляд справи саме у Октябрському районному суду м. Полтави.

Отже, позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що судом не вдалося встановити обставин передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, суд приходить до висновку про передачу справи для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що належить до території Київського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст., 31, 32, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко