Справа № 346/7497/23
Провадження № 22-ц/4808/369/25
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто солідарно на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3% річних та інфляційні витрати за кредитним договором № 204/ФКВ-07 від 31.07.2007 року у загальному розмірі 122 974, 69 грн станом на 15.11.2023 року, стягнуто судові витрати 5 342, 00 грн, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду на 25 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, відповідно до вимог ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України законодавства представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» мав б подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надати докази надсилання Дорошенко С.В. та Фасовському І.Б. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом надсилання в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, а у разі відсутності у сторони електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом. Проте, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» вимоги ст. 43, 212 ЦПК України не виконано.

З урахуванням викладеного, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути без розгляду.

Роз`яснити, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста», що не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке буде відповідати вимогам ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська