Справа № 383/4/25
Номер провадження 2/383/152/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 59385 грн. 34 коп. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27.12.2023 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

24.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шведова Сергія Петровича про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову. Зазначено, що позивач бажає за необхідне скористатися своїм правом, передбаченим ст.49 та 206 ЦПК України на подання заяви про повну відмову від всіх позовних вимог. У представника позивача наявний обсяг повноважень для подання даної заяви згідно договору про надання правничої допомоги від 22.08.2024 року та ордеру.

Розглянувши клопотання про відмову від позову, дослідивши відповідні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, представник позивача не обмежений у праві подавати заяви від імені позивача про відмову від позову, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження по справі закрити.

Разом з тим, учасникам справи слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а саме позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідачу роз`яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє його в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції ID:3908-0403-3921-1243 від 23.12.2024 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп., відтак поверненню з державного бюджету підлягає 605 грн. 60 коп., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією ID:3908-0403-3921-1243 від 23.12.2024 року, що складає 605 грн.60 коп.

Ухвала суду набирає законної силиз моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 26 квітня 2024 року.

Суддя Олена ЗАМША