Справа № 521/1112/24
Номер провадження № 6/521/686/24
УХВАЛА

25.02.2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

секретарі Каліної П.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 15.03.2024 року по справі № 521/1112/24,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. у справі № 521/1112/24 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі Філії Інфоксводоканал заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг у розмірі 8871 гривень 60 копійок та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Представник стягувача ТОВ «Інфокс в особі філії Інфоксводоканал надав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазанчав що у судовому наказі від 15.03.2024 вказано Справа № 521/1074/24, а відповідно до відкритої інформації на сайті Судова влада, номер вказаної справи 521/1112/24 та судом допущено описку у написанні суми заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі Філії Інфоксводоканал, а саме: невірно: 8872 гривень 6 копійок, замість вірної суми 8872 гривень 60 копійок (вірність суми стягнення підтверджується обґрунтованим розрахунком суми заборгованості, яка наявна у матеріалах справи. Вказана описка унеможливлює виконання судового наказу від 15.03.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутність учасників справи.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, те що в судовому наказі допущено описку, у номері справи а саме 5211074/24 замість вірного 521/1112/24, та розмір заборгованості -8872 гривень 6 копійок, замість вірної суми 8872 гривень 60 копійок приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 15.03.2024 року та зазначити у ньому вірний номер справи 521/1112/24 та вірну суму заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, яку Філія Інфоксводоканал ТОВ ІНФОКС стягує на свою користь з боржника ОСОБА_1 8872 грн. 60 коп.

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною, при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду сторонами на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.02.2025 року.

Суддя: Д.Я. Роїк