Справа № 953/4310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, яким просить зняти арешт з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 5670932, зареєстрований 17.09.2007, реєстратор Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Десята ДНК), підстава обтяження ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2007; зняти арешт з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9963351, зареєстрований 22.06.2010, реєстратор Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження, 179, 10.06.2009, державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ Прокопчук Яною Володимирівною.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.02.2025р. в задоволені позову відмовлено.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Так, із матеріалів вбачається, що розгляд справи був призначений на 18.02.2025р. під час якого було ухвалено рішення, проте у вступній та резолютивній частині була допущена описка в році ухвалення рішення, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260,269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 18.02.2025р., а саме слід вірно читати рік ухвалення рішенні «2025».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.