Номер провадження 6/585/2/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді :Цвєлодуб Г.О.,

за участю заінтересованої особи - Ізотенко В.В.,

секретаря с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Литвин П.М. звернувся до суду ззаявою, в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні ВП № 63847094 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видано виконавчий напис №78504 від 23.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за договором надання позики. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Клименка Р.В. у рамках виконавчого провадження №63847094. Правонаступником є ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», яке на підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в заяві просив справу слухати без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видано виконавчий напис №78504 від 23.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за договором надання позики в розмірі 4120,00 грн.

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавця Клименка Р.В. у рамках виконавчого провадження №63847094.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.

Право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів відступлення прав грошової вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №78504 від 23.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за договором надання позики.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів прав вимоги перейшло до ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63847094 з виконання виконавчого напису № 78504 від 23.10.2020 року, а саме ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні ВП № 63847094 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ