ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2192/25
У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ«Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у якій вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

21.10.2024 від відповідачів в особі представника ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, у якому викладені заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та міститься прохання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заперечення мотивовані складністю справи, доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді та тим, що у подальшому виникне необхідність у витребуванні доказів.

Аналогічні заперечення викладені і у додаткових поясненнях до відзиву (надійшли до суду 25.10.2024) та у запереченнях на відповідь на відзив (надійшли до суду 06.11.2024).

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необґрунтованість заперечень відповідачів з таких підстав.

Частина четверта статті 19 та частина перша статті 274 ЦПК України визначають перелік справ, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. До таких справ, зокрема, належать малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Предметом позову у розглядуваній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 32 674,10 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак в силу закону справа є малозначною і її розгляд може здійснюватись лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Про неможливість розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження свідчить і зміст резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі, якою не встановлено строк для подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 274, 277, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 21.02.2025.