Справа № 953/2303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 03.12.2024 у справі №953/2303/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротун І.О. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою, відповідно до якої заявник просить розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова справі № 953/2303/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 строком на один рік.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що виконання ОСОБА_1 рішення Київського районного суду м. Харкова справі № 953/2303/24 є на даний час значно ускладненим, у зв`язку зі складним матеріальним становищем ОСОБА_1 , яка є пенсіонером та має на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, матеріальний стан ОСОБА_1 є обмежений та залежить від її пенсійних виплат.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м.Харкова від 30.12.2024 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.01.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 21.02.2025, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 21.02.2025, не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №01 від 13.03.2018 у розмірі 65 083 (шістдесят п`ять тисяч вісімдесят три) гривні 05 копійок станом на 01.02.2024, яка складається з наступного: 44435,04 гривень заборгованість за кредитом; 20648,01 гривень заборгованість по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1,3,4,5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду передбачено також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанціях, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Наведена норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Верховний Суд в постанові від 27.06.2018 року по справі за №813/8842/13-а зазначив, що підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідачка прохаючи суд про розстрочення виконання рішення, посилається на такі обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі, як тяжке матеріальне становище.

Відповідно до даних, які містяться у копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 09.01.2009, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію за віком, довічно.

Відповідно до даних, які містяться у індивідуальних відомостях про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 у 2023 році отримала 86194,33 гривень, а за січень-вересень 2024 року 73168,14 гривень.

Згідно з даними, які містяться у копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 грудня 1986 року уклали шлюб, про що зроблено запис за №1345 від 06.12.1986. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .

Відповідно до даних, які містяться у копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 29.03.2018, серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за віком, довічно.

В ході розгляду заяви судом встановлено, з наданих ОСОБА_1 копій медичної документації, що її чоловік, ОСОБА_2 , має захворювання, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене, на підставі наданих відповідачкою письмових доказів суд вважає, що вказана обставина є самостійною та достатньою підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Суд погоджується з доводами заявниці про розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 65083,05 гривень та судового збору в розмірі 3028 гривень, та вважає за можливе розстрочити відповідачці виконання заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 03.12.2024 на 12 місяців рівними частками по 5675,93 гривень щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали, а саме, з 21.02.2025 по 21.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 263, 353, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 03.12.2024 у справі №953/2303/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 03 грудня 2024 року по справі №953/2303/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01 від 13.03.2018 у розмірі 65 083 (шістдесят п`ять тисяч вісімдесят три) гривні 05 копійок станом на 01.02.2024, яка складається з наступного: 44435,04 гривень заборгованість за кредитом; 20648,01 гривень заборгованість по відсоткам, а також витрат по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, на 12 місяців рівними частками по 5675,93 гривень щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали, а саме, з 21.02.2025 по 21.02.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025.

Суддя - С.М. Лисиченко