Справа № 490/9895/24
н/п 2/490/1060/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від адвоката Трушнікова М.М., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , в якому представник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 05.02.2025 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Представником позивача до суду подано заяву, у якій він просить провести розгляд справи за його з позивачем відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати такими що втратили право користування житловим приміщенням: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою особою.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог, а саме щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ЦПК України). За такого, з метою захисту прав неповнолітньої дитини суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо можливості задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, надати до суду висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог, а саме щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із великим навантаженням відкласти судове засідання на 16 квітня 2025 року на 16-10 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та для виконання до виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох