Справа № 452/4488/24
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» в особі представника за довіреністю Мицак І.Р. звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Сума заборгованості боржника становить 3 422 грн. 96 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, є необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у заяві про видачу судового наказу вказано місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Даних, які більш детально ідентифікують особу боржника, заявником не зазначено. Також ці дані не висвітлені і у долучених до заяви документах.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області від 17.01.2025 року та 24.01.2025 року відомо, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не підтверджене.

Із повідомлення Новокалинівського відділу ЦНАП Самбірського району Львівської області від 22.01.2025 року відомо, що відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади Новокалинівської міської ради, інформація щодо ОСОБА_1 , відсутня.

Також не вдалося встановити даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 за наданими заявником даними серії та номеру паспорта боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Беручи до уваги наведене, слід зазначити, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою, оскільки заявником не зазначено більш конкретних даних щодо ідентифікації особи боржника, також вони не висвітлені і у поданих до заяви документах. Із вказаної заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника, якого можна ідентифікувати у повному обсязі, через відсутність необхідних даних для його ідентифікації.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомо лише, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу є власником майна за адресою АДРЕСА_1 . Відсутні посилання на число, місяць, рік його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а також інші дані, які ідентифікують особу боржника.

Беручи до уваги наведені обставини, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки така заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Зазначені обставини не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя