Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.10.2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001 та видано відповідачу кредит у розмірі 14300,00 грн. Також, 25.08.2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401 та видано відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн. Окрім того, 14.04.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 901 та видано відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. Внаслідок неналежного виконання умов вказаних договорів у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість, яка станом на 09.09.2024 року становить: за Кредитним договором № 001 від 29.10.2018 року у розмірі 23434,89 грн., з яких: 14300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9134,89 грн. - заборгованість за процентами; за Кредитним договором № 401 від 25.08.2020 року у розмірі 32208,98 грн., з яких: 18748,96 грн. - заборгованість за кредитом, 5,02 грн. - заборгованість за процентами, 13455,00 грн. заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 901 від 14.04.2021 року у розмірі 21749,51 грн., з яких: 14375,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4,11 грн. - заборгованість за процентами, 7370,35 грн. заборгованість за комісією. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальній сумі 77393,38 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 001, відповідно до якої отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 3000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 14300,00 грн., на строк 12 місяців, розмір річної процентної ставки 47,88 %. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування. Зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 29.10.2018 року, в якому також міститься підпис відповідача. (а.с. 10, 37)

Також, 25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 401, відповідно до якої отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 30000,00 грн., на строк 24 місяці, розмір річної процентної ставки 0,01%, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99%. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування. Зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 25.08.2020 року, в якому також міститься підпис відповідача. (а.с. 8)

Крім того, 14.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901, відповідно до якої отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15000,00 грн., на строк 24 місяці, розмір річної процентної ставки 0,01%, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99%. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування. Зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 14.04.2021 року, в якому також міститься підпис відповідача. (а.с. 9)

Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.09.2024 року становить: за Кредитним договором № 001 від 29.10.2018 року у розмірі 23434,89 грн., з яких: 14300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9134,89 грн. - заборгованість за процентами; за Кредитним договором № 401 від 25.08.2020 року у розмірі 32208,98 грн., з яких: 18748,96 грн. - заборгованість за кредитом, 5,02 грн. - заборгованість за процентами, 13455,00 грн. заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 901 від 14.04.2021 року у розмірі 21749,51 грн., з яких: 14375,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4,11 грн. - заборгованість за процентами, 7370,35 грн. заборгованість за комісією. (а.с.40-46)

Відповідачу було направлено письмову вимогу від 09.09.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості у розмірі 77393,38 грн. (а.с. 34-37), однак відповідачем вказана вимога проігнорована.

За змістом ст.ст. 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

В розумінні Закону України «Про споживче кредитування» (далі - Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, підписавши заяви за №401 від 25.08.2020 року, № 401 від 25.08.2020 року, № 901 від 14.04.2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є складовою частиною кредитного договору, ОСОБА_1 добровільно погодив такі умови кредитних договорів, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед АТ «ПУМБ» станом на 09.09.2024 року заборгованість складає: за Кредитним договором № 001 від 29.10.2018 року у розмірі 23434,89 грн., з яких: 14300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9134,89 грн. - заборгованість за процентами; за Кредитним договором № 401 від 25.08.2020 року у розмірі 32208,98 грн., з яких: 18748,96 грн. - заборгованість за кредитом, 5,02 грн. - заборгованість за процентами, 13455,00 грн. заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 901 від 14.04.2021 року у розмірі 21749,51 грн., з яких: 14375,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4,11 грн. - заборгованість за процентами, 7370,35 грн. заборгованість за комісією

Доказів, які б спростовували зазначені розрахунки заборгованості, відповідач до суду не надав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «ПУМБ» та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 001 від 29.10.2018 року, яка станом на 09.09.2024 року складає 23434,89 грн., за Кредитним договором № 401 від 25.08.2020 року, яка станом на 09.09.2024 року складає 32208,98 грн., за Кредитним договором № 901 від 14.04.2021 року, яка станом на 09.09.2024 року складає 21749,51 грн., що у загальному розмірі становить 77393,38 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 207, 610, 626, 627, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 001 від 29.10.2018 року, яка станом на 09.09.2024 року складає 23434,89 гривень, за Кредитним договором № 401 від 25.08.2020 року, яка станом на 09.09.2024 року складає 32208,98 гривень, за Кредитним договором № 901 від 14.04.2021 року, яка станом на 09.09.2024 року складає 21749,51 гривень, що у загальному розмірі становить 77393,38 гривень (сімдесят сім тисяч триста дев`яносто три гривні 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 21 лютого 2025 року.

Суддя: М. В. Зімін