Справа № 675/1730/24
Провадження № 2/675/140/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької областіпро визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була дочка померлої ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступив її син, батько позивачки ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті батька в управління спадковим майном вступили його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між якими 09.04.2024 року було укладено договір про поділ спадщини. Однак, ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкове майно не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), тому і звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомленні належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 12 грудня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №10482 від 19.09.2023, ОСОБА_3 на день смерті проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із відповіді, наданої на запит адвоката, Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3882/281-24 від 21.10.2024, вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) бувшого КСП «Правда» с. Щурівці серія ХМ №0113151 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №151 від 28.11.1996 року згідно розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 111 від 22.05.1996 року.

Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) бувшого КСП «Правда» с. Щурівці серія ХМ № 0113151 на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Згідно витягу з Державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 12.12.2019 №1, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її матір зазначено - ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8 , та змінила прізвище по чоловіку « ОСОБА_9 », що стверджується витягом з Державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12.12.2019 № 7.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.10.2010 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області.

Згідно довідки Городищенської міської ради Черкаської області від 06.11.2019, ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області 17.08.2005 року, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьком зазначено ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.10.2019 Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області.

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрованим та проживав один за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області № 6152 від 06.11.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області від 17.02.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її батьком являється ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 379/2019, за заявами його дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час вчинення нотаріальних дій між спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадщини від 09.04.2024 року, посвідченого державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М. О. (спадкова справа № 379/2019).

Згідно вказаного договору про поділ спадщини, ОСОБА_1 мала отримати спадкове майно, зокрема: право на земельну частку (пай) на території с. Щурівці Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області розміром 2,8833 га, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була дочка, ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був син, ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав.

Проте, відповідно до постанови від 09.05.2024 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М. О., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

02.10.2020 року в місцевій газеті «Вісник Городищини» № 40, опубліковано оголошення про втрату сертифікату на земельну ділянку серії ХМ № 0113151 площею 2,84 га, на ім`я ОСОБА_3 , який слід вважати недійсними.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

ОСОБА_1 являється спадкоємицею померлого ОСОБА_5 першої черги за законом. Однак, належним чином оформити своє право на вказану земельну частку (пай), в порядку спадкування не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_5 , позивачка прийняла спадщину, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яка залишилась після його смерті, спадкоємцем якої за законом є вона. Однак, належним чином оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який засвідчує дане право, втрачений.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1235, 1268 ЦК України, та ст.ст. 152, 158 ЗК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_6 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Правда» с. Щурівці, Ізяславського району, Хмельницької області, в розмірі 2,84 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , і який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_6 , Паспорт серії НОМЕР_7 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 20.01.2012, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рнокпп НОМЕР_8 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1

Відповідач 2 Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, Хмельницька область, .

Повний текст рішення складено 21 лютого 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич