Провадження №2/389/998/24
Ухвала

іменем України

25 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

за участю: представника позивача Ткаченко А.О., відповідача _ ОСОБА_1 ,

встановив:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 013 грн 09 коп, 3% річних у розмірі 111 грн 45 коп та індексу інфляції в розмірі 315 грн 27 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 , 21.02.2025 подано зустрічну позовну заяву до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград", третя особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якій він просить визнати борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5 013 грн 09 коп, 3% річних у розмірі 111 грн 45 коп та індексу інфляції в розмірі 315 грн 27 коп, який нарахований йому відповідачем на підставі показання вузла комерційного обліку, встановленого в будинку АДРЕСА_1 безпідставним. Зобов`язати відповідача списати з його особового рахунку донараховану заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 013 грн 09 коп, 3% річних у розмірі 111 грн 45 коп та індексу інфляції в розмірі 315 грн 27 коп.

В судовому засідання представник позивача заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши письмові матеріали справи ЄУН 389/4137/24 та зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.

Відповідно до ч.ч.1, 2 та 3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 7 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.а110), та пояснень ОСОБА_1 , останній ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.12.2024 не отримував. Відповідно, суд вважає, що строки пред`явлення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не порушено.

Судом з`ясовано, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за цими позовами виник з приводу нарахування ОКВП «Дніпро - Кіровоград» споживачу ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, тобто з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, положеннямч.4 ст.193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,175-177, 178, 191,193,260,261,277,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград", третя особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списання боргу в порядку захисту прав споживачів (провадження №2/389162/25, ЄУН 389/4137/24), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та об`єднати їх в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 389/4137/24 та номер провадження 2/389/998/24.

Розгляд об`єднаної справи за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою здійснювати в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засіданняна 11 годину 30 хвилин 02 квітня 2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці суду за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва