Провадження № 2/524/2715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про покладення зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на неї, позивача.

У грудні 2022 року отримала розрахунок вартості житлово-комунальних послуг за листопад 2022 року та дізналася, що змінився надавач послуг з постачання теплової енергії і постачання гарячої води яким наразі є Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі (ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»).

З початку опалювального періоду 2022-2023 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснює нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за тарифами, розмір яких значно перевищує рівень тарифів, що діяв станом на 24.02.2024 року, що є порушенням ст. 1 ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування».

Після прийняття рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.10.2022 № 1508 «Про визначення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виконавцем послуг з теплопостачання для споживачів м. Кременчука» відповідач не зверталася до Полтавської обласної ради для встановлення тарифів споживачам у м. Кременчуці, а за замовчуванням застосував той тариф, що діяв для споживачів м. Полтави.

Зазначала, що зверталася до відповідача з вимогою провести з 01.11.2022 року перерахунок тарифів до розміру, що діяв станом на 24.02.2022 року, але отримала відмову, оскільки останнім застосовується двоставковий тариф на послугу з постачання теплової енергії, що складається з умовно-змінної частини та умовно-постійної частини.

Позивач вважає, що формування та встановлення тарифів для на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також на постачання гарячої води повинно було бути проведено відповідачем для споживачів міста Кременчука окремо, а не розповсюджувати раніше встановленні рішенням Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022 року тарифи на всіх споживачів.

Просила зобов`язати відповідача здійснити з 01.11.2022 року перерахунок тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , до рівня тарифів, що діяли станом на 24.02.2022 року.

Ухвалою судді від 25 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи, постановлено здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Суд звертає увагу, що вказані позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про покладення зобов`язання вже були предметом розгляду у цивільній справі в Автозаводському районному суді міста Кременчука, а саме у справі за № 524/809/24, провадження № 2/524/1117/24, за результатами розгляду якої рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 11 травня 2024 року, позивачу було відмовлено у задоволенні позову.

У п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що є рішення суду, яке набрало законної сили та яке було ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне (чергове) звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони у справі не заявляли про понесення ними будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. 42, 48, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про покладення зобов`язання у зв`язку з тим, що є рішення суду, яке набрало законної сили та яке було ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 21 лютого 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (виготовлення і підписання). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: