Справа № 216/1223/25
Провадження 2/216/1516/25
УХВАЛА

іменем України

про відмову у відкритті провадження

21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бляхарський Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бляхарський Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, судом встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

21.02.2025 року до суду звернулася адвокат Кафтасьєва Г.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , із заявою про відмову у відкритті провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу вже перебуває справа між тими самими учасниками, а саме: справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа № 216/1138/25, суддя Гайтко Л.А., справа призначена до розгляду на 26.03.2025 року об 11-00 год.). З викладених обставин просить відмовити у відкритті провадження.

Дослідив матеріали позовної заяви та доданих документів, заяву представника відповідача, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А. від 19.02.2025 року у справі № 216/1138/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бляхарський Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 19, 186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 216/1223/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бляхарський Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський