Справа № 536/1854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря Таран І.О., за участю представника відповідача адвоката Ульянової Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила суд надати строк на примирення, оскільки відповідач бажає зберегти сім`ю з позивачкою та відновити шлюбно-сімейні відносини. Окрім того, розлучення потягне за собогю негативні морально-психологічні наслідки для спільної дитини подружжя.

Представник позивача адвокат Гонтар В.М. в судове засідання не з`явився, направиши на адресу суду клопотання, де позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі та без участі позивачки.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, приймаючи до уваги обставини справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини 7 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам по справі строку на примирення тривалістю два місяці, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Окрім того, з матеріалів відзиву відповідача на позов вбачається, що останній скористався правом у порядку статті 93 ЦПК України поставити не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, однак відповіді на поставлені запитання позивачем ОСОБА_1 так і не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення статті 93 ЦПК України щодо обов`язку надання відповідей.

Керуючись статтями 93, 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - зупинити у зв`язку із наданням сторонам по справі строку на примирення тривалістю два місяці.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення статті 93 ЦПК України, а саме:

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Баранська