17.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/9079/24
Номер провадження: 2с/205/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.07.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/9079/24 (№ 2н/265/384/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» суми заборгованості за споживання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.07.2024 року у справі за № 205/9079/24 (№ 2н/265/384/24).

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 11 липня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за споживання природного газу за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року у загальному розмірі 4 916 грн. 31 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Заявник вважає, що такий судовий наказ підлягає скасуванню оскільки за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року він вже не був власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі продажу квартири від 05.07.2019 року, відтак відповідні послуги з постачання природного газу не споживав. Таким чином, на думку боржника, вказана сума заборгованості є спірною та не доведеною, у зв`язку із чим просить суд скасувати означений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

В даному випадку, із заяви про скасування судового наказу вбачається існування наявності між сторонами відповідного спору про право. Так, боржником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ, що спростовує твердження безспірності вимог заявника. При цьому, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Також, суд поновляє строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування вищевказаного судового наказу заявнику стало відомо тільки у січні 2024 року через списання коштів з його банківської карточки АТ КБ «Приватбанк», до суду направив заяву боржник про скасування судового наказу 04.02.2025 року.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказувід 11.07.2024 року у справі за № 205/9079/24 (№ 2н/265/384/24).

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.07.2024 року у справі за № 205/9079/24 (№ 2н/265/384/24) - задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ, виданий 11 липня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, по справі № 205/9079/24 (№ 2н/265/384/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за споживання природного газу за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року у загальному розмірі 4 916 грн. 31 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

4. Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.