"21" лютого 2025 р. Справа № 363/4243/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 рокуВишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Данько В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - судово-генетичну експертизу (тест ДНК), проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення судово-генетичної експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі №363/4243/24 зупинено.

06.02.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Л. Капітанової, згідно якого просить з урахуванням Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21.09.2020 року №675 змінити назву призначеної судом експертизи замість «судово-генетичної експертизи (тест ДНК)», вказати «судово молекулярно-генетичну експертизу». Для вирішення питання біологічного батьківства поставити наступне питання: - чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Крім того, просить забезпечити явку ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 разом до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для відбору зразків букального епітелію.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від сторони позивача та третьої особи, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду поданого експертом клопотання.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких обставин, вважаю, що клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Л. Капітановоїє обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки без внесення виправлення до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2024 року, унеможливлюється проведення судово молекулярно-генетичноїекспертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової задовольнити.

Виправити назву експертизи признаної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року, а саме замість «судово-генетичної експертизи (тест ДНК)», вказати «судово молекулярно-генетичну експертизу».

Для вирішення питання біологічного батьківства поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Покласти на ОСОБА_1 , забезпечення явки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 разом до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для відбору зразків букального епітелію.

Провадження у справі №363/4243/24 зупинити, для продовження виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року, та отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київської апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст складено 24 лютого 2025 року.

Суддя О.Д. Рудюк