У Х В А Л А

про зупинення провадження та призначення експертизи

Справа №348/1333/24

Номер провадження 2/348/59/25

19 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76018, вул. Сахарова, 23-а м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область). На вирішення експертів поставити питання: Які варіанти технічно можливі для влаштування проходу, проїзду та прогону худоби з встановленням чи без встановлення сервітуту, крім переїзду через залізничну колію, до земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,1054 га з кадастровим номером :05:003:0216 та площею 0,0673 га з кадастровим номером :05:003:0141, розташованих в урочищі Сегельба (вул. Лесі Українки) смт Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області? Чи є технічна можливість встановити земельний сервітут шириною 4 метра на право проходу, проїзду та прогону худоби через діючі ворота та по наявному проїзду через земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,0993 га з кадастровим номером :05:003:0052 та ОСОБА_5 площею 0,1048 га без кадастрового номера, розташованих в АДРЕСА_1 , який необхідний ОСОБА_3 для доступу та обслуговування своїх земельних ділянок площею 0,1054 га з кадастровим № :05:003:0216 та площею 0,0673 га з кадастровим номером :05:003:0141, розташованих у цьому ж урочищі?

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача адвокат Захарчук Г.В. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд поряд з іншими діями вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити судову земельно-технічну експертизу мають значення для вирішення цієї справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-107, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 348/1333/24 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які варіанти технічно можливі для влаштування проходу, проїзду та прогону худоби з встановленням чи без встановлення сервітуту, крім переїзду через залізничну колію, до земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,1054 га з кадастровим номером :05:003:0216 та площею 0,0673 га з кадастровим номером :05:003:0141, розташованих в урочищі Сегельба (вул. Лесі Українки) смт Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області?

2. Чи є технічна можливість встановити земельний сервітут шириною 4 метра на право проходу, проїзду та прогону худоби через діючі ворота та по наявному проїзду через земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,0993 га з кадастровим номером :05:003:0052 та ОСОБА_5 площею 0,1048 га без кадастрового номера, розташованих в АДРЕСА_1 , який необхідний ОСОБА_3 для доступу та обслуговування своїх земельних ділянок площею 0,1054 га з кадастровим № :05:003:0216 та площею 0,0673 га з кадастровим номером :05:003:0141, розташованих у цьому ж урочищі.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76018, вул. Сахарова, 23-а м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).

Для проведення експертизи направити копію ухвали, направити матеріали цивільної справи № 348/1333/24 та технічну документацію із землеустрою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експертам право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Повне судове рішення складено 20.02.2025.