Справа № 581/63/25
Провадження № 2/581/143/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 лютого 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представника позивача Маківського О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області Мельник Володимир Олексійович про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

27 січня 2025 року представник позивача, адвокат Маківський О.В. звернувся через систему «Електронний суд» до Липоводолинського районного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому порушив питання про визнання за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, площами 0,1200 га, 0,3560 га та 0,5231 га з кадастровими номерами::06:004:0211, :06:004:0228, :06:004:0210, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

30 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 24 лютого 2025 року на 13 год 10 хв.

Позивач у підготовче судове засідання не з`являвся, позовні вимоги не змінював та не доповнював, клопотань не подавав, відповіді на відзив на позов відповідача суду не надавав.

Представник позивача Маківський О.В. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, заяв про зміну предмет та підстави позову не подавав, інших клопотань у порядку підготовки даної справи до судового розгляду також не подавав, уважав за необхідне призначити дану справу до відкритого судового розгляду, закінчивши підготовче провадження у даній справі, уточнивши до початку розгляду даної справи по суті актуальні правові позиції суду касаційної інстанції з приводу предмету спору у даній справі.

Представник відповідача за посадою, Липоводолинський селищний голова Штанько В.О. подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Третя особа, будучи завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подавала.

Під час підготовчого провадження визначено предмет доказування по справі, суть доводів сторони позивача, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано, які докази підтверджують предмет доказування у справі.

Також по даній справі судом проведені наступні підготовчі дії до розгляду даної справи по суті, а саме: узгоджено з представником позивача час та місце розгляду даної справи по суті із наданням часу представнику позивачу уточнити актуальні правові позиції суду касаційної інстанції з приводу предмету спору у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, або закриття провадження у справі, або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 51, 83, 84,189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області Мельник Володимир Олексійович про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування за законом.

Призначити дану цивільну справу до відкритого одноособового судового розгляду по суті, який відбудеться 18 березня 2025 року о 15 год 00 хв із викликом сторін по справі, третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко