Справа № 750/2286/25
Провадження № 2/750/1240/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

17.02.2025 позивач через адвоката Лук`янця Д.М. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області недоотриману пенсію у розмірі 296 732,31 грн в порядку спадкування після смерті його вітчима ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19.02.2025 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, подавши позовну заяву разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала судді від 19.02.2025 доставлена представнику позивача в електронний кабінет 19.02.2025.

На виконання вимог ухвали судді від 19.02.2025, представник позивача 20.02.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву.

Проте, як убачається з поданих позивачем документів, вимога ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2025 виконана частково, а саме замість виправленої позовної заяви та її копії для відповідача, що вимагалося в ухвалі, подано до суду окрему заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Заяву про виправлення недоліків позовної заяви подано в одному екземплярі та без доказів її направлення відповідачеві.

Натомість, в ухвалі судді про залишення позовної заяви вимагалося надати виправлену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників справи. У випадку подання виправленої позовної заяви через систему «Електронний суд» позивач повинен був надати докази направлення її відповідачеві, оскільки він має бути обізнаний про таку процесуальну дію як усунення недоліків позовної заяви та отримати її в остаточній редакції.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя