Справа № 643/1437/25
Провадження № 2/643/2217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_3 та те, що об`єкт нерухомості, а саме 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідає адресі АДРЕСА_2 , а відтак право власності на об`єкт 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності померлій ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 та факт того, що об`єкт нерухомості, а саме 46/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідає адресі АДРЕСА_2 , а відтак право власності на об`єкт 46/300 часто житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

17.02.2025 від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, ухвало судді від 07.02.2025 виконана не в повному обсязі.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, позивач просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 та факт того, що об`єкт нерухомості, а саме 46/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідає адресі АДРЕСА_2 , а відтак право власності на об`єкт 46/300 часто житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності ОСОБА_1 .

Однак, позивач не зазначає який саме правовстановлюючий документ просить визнати належним ОСОБА_1 та які саме невідповідності є у цьому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначення, який саме правовстановлюючий документ заявник просить визнати належним ОСОБА_1 та які невідповідності є у цьому документі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош