Справа № 541/3379/14-ц
Провадження № 6/541/14/2025
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуКомунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

13 лютого 2025 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у судовому наказі (справа № 541/3379/14-ц, провадження № 2-н/541/414/2014), винесеному Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 25 грудня 2014 року за заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» на його правонаступника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив заяву про заміну стягувача задовольнити, справу розглядати без його участі (а.с. 2).

Боржники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 13-15).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу від 25 грудня 2014 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3723, 28 грн, судовий збір в сумі 121,80 грн.

Рішенням Миргородської міської ради Полтавської області від 21 лютого 2020 року № 17 прийнято безоплатно до комунальної власності територіальних громад міста Миргород цілісний майновий комплекс Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» з активами, пасивами та штатною чисельністю працюючих та перейменовано на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (а.с. 7).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради» припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 8).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 9).

Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» () на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий,11) у судовому наказі у справі № 541/3379/14-ц, провадження № 2-н/541/414/2014, від 25 грудня 2014 року, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 11.06.1997 року виданий Миргородським МРВ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (поштова адреса: м. Миргород, пров. Луговий,11 індекс 37600, р/р НОМЕР_4 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207) заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн 28 коп.; судового збору, сплаченого при зверненні з заявою до суду, в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко