Провадження № 2/752/818/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 серпня 2023 року о 08.00 год. на вул. Вирівській, 13 в м. Конотоп Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Citroen Berlingo" номерний знак НОМЕР_1 , що належить позивачу на праві приватної власності. Зіткнення сталося за вини ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем "Volkswagen passat" номерний знак НОМЕР_2 , що був забезпечений страховим полісом ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" № 212153850. Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 31 серпня 2023 року ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" за зверненням ОСОБА_1 виплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 38 401,49грн.

Проте, згідно з калькуляцією (наряд-замовлення №ТМ004989 від 19.10.2023 року, складеного станцією технічного обслуговування ТОВ "Ніко Мегаполіс", вартість ремонту належного позивачу автомобіля "Citroen Berlingo" номерний знак НОМЕР_1 становить, зокрема 48 016,80 грн. - вартість робіт, вартість запчастин, які підлягають заміні, та необхідних матеріалів для ремонту автомобіля - 59 546,35 грн., із них вартість безпосередньо на самі запасні частини становить 43 116,00 грн., а на матеріали для ремонту - 16 430,35 грн. Додаткового позивач придбав запасні частини для ремонту, зокрема задній бампер та правий крюк для заднього бамперу на суму 4 000 грн. Загальна сума майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок зіткнення, становить 111 563,15 грн.

23 жовтня 2023 року позивач звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" із заявою про доплату страхового відшкодування, у зв"язку з чим відповідач двома платежами 1 та 21 листопада 2023 року доплатив йому 19 439,35 грн.

Позивач зазначає, що не згоден з сумою страхового відшкодування, виплаченою відповідачем, оскільки на роботи по ремонту автомобіля ним було використано 48 016,80 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 8 002,80 грн., на придбання матеріалів для ремонту було використано 16 432, 35 грн., в тому числі ПДВ в сумі 1 301,19 грн.

За таких підстав, позивач просить стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" на його користь 17 927,19 грн. на відшкодування вартості сплаченого ним податку на додану вартість, 24 859,00 грн. недоплаченої частини вартості понесених позивачем витрат на ремонтні роботи автомобіля, 3 302,61 грн. недоплаченої частини вартості понесених позивачем витрат на придбання матеріалів для ремонту автомобіля, 7 583,51 грн. недоплаченої частини вартості понесених позивачем витрат на придбання запасних частин для ремонту автомобіля.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 28)

29 січня 2024 року відповідач ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" надіслав до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 34) Не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог та стягнення на користь позивача страхового відшкодування за пошкодження належного йому автомобіля у сумі 3 829,73 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 66)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи. (а.с. 80)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2024 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 105)

Позивач 03 січня 2025 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

07 січня 2025 року відповідач ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" надіслав додаткові пояснення у даній справі. Зазначає, що різниця між виплаченим страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту, розрахованого судовим експертом складає 3 942,55 грн. і в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та визнаються ПрАТ "СК "Вусо". Судове засідання, призначене на 27.01.2025 року, просить здійснити за відсутності уповноваженого представника ПрАТ "СК "Вусо".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" та ТОВ "Авентус Лізинг" було укладено Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212153850, за яким страховик взяв на себе зобов"язання у випадку настання страхової події відшкодувати завдану страхувальником шкоду життю, здоров"ю та майну третіх осіб при експлуатації забезпеченого транспортного засобу "Volkswagen passat" номерний знак НОМЕР_2 . Строк дії договору з 00.00 23.11.2022 року по 22.11.2023 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 160 000 грн., безумовна франшиза - 0 грн. (а.с. 39)

В період дії вищевказаного договору, а саме 10 серпня 2023 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_2 , керуючи забезпеченим транспортним засобом в м. Конотоп по вул. Вирівська не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Citroen Berlingo" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопоуршення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення з вигляді штрафу. (а.с. 40)

Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.24 серпня 2023 року ОСОБА_1 було подано до ПрАТ "СК "Вусо" письмову заяву на виплату страхового відшкодування та відповідний пакет документів.

25.10.2023 року на адресу ПрАТ "СК "Вусо" надійшли додаткові документи від ОСОБА_1 , які підтверджують факт проведення відовлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Керуючись вимогами п. 34.4 ст. 34 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оцінювачем ОСОБА_3 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено 06.11.2023 року на замовлення ПрАТ "СК "Вусо" звіт №319В_SOS_-42 про оцінку вартості (розміру) зитків, сприччининених пошкодженням транспортного засобу. (а.с. 44)

За результатами розгляду поданих документів та проведеної оцінки заподіяних збитків (звіт №319В_SOS_-42), ПрАТ "СК "Вусо" було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в загальному розмірі 57 890,84 грн., в тому числі податок на додану вартість, що підтверджується платіжними інструкціями від 31.08.2023 року №39048 (на суму 38 451,49 грн.), від 17.11.2023 року №55392 (на суму 12 316,71 грн.) та від 21.11.2023 року №56012 (на суму 7 122,64 грн.) (а.с. 41-43)

Листом від 21.11.2023 року №4234/2023/вих/2312227 страховою компанією повідомлено заявника щодо прийнятого рішення та наведено розрахунок суми виплаченого страхового відшкодування. (а.с. 4)

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що не згоден з сумою страхового відшкодування, виплаченою відповідачем. Просить стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Вусо" на його користь 17 927,19 грн. на відшкодування вартості сплаченого ним податку на додану вартість, 24 859,00 грн. недоплаченої частини вартості понесених позивачем витрат на ремонтні роботи автомобіля, 3 302,61 грн. недоплаченої частини вартості понесених позивачем витрат на придбання матеріалів для ремонту автомобіля, 7 583,51 грн. недоплаченої частини вартості понесених позивачем витрат на придбання запасних частин для ремонту автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на калькуляцію (наряд-замовлення №ТМ004989 від 19.10.2023 року, складену станцією технічного обслуговування ТОВ "Ніко Мегаполіс", згідно якої вартість ремонту належного позивачу автомобіля "Citroen Berlingo" номерний знак НОМЕР_1 становить 111 563,15 грн., зокрема 48 016,80 грн. - вартість робіт, вартість запчастин, які підлягають заміні, та необхідних матеріалів для ремонту автомобіля - 59 546,35 грн., із них вартість безпосередньо на самі запасні частини становить 43 116,00 грн., а на матеріали для ремонту - 16 430,35 грн. Додаткового позивач придбав запасні частини для ремонту, зокрема задній бампер та правий крюк для заднього бамперу на суму 4 000 грн. (а.с. 12)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи. (а.с. 80)

Згідно висновку експерта №8273/24-54 від 09.12.2024 року за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи, складеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу "Citroen Berlingo" номерний знак НОМЕР_1 , спричиненого пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, станом на 10.08.2023 року, складає 61 833,39 грн. з урахуванням ПДВ. (а.с. 92)

Судом встановлено, що ПрАТ "СК "Вусо" було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в загальному розмірі 57 890,84 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 31.08.2023 року №39048 (на суму 38 451,49 грн.), від 17.11.2023 року №55392 (на суму 12 316,71 грн.) та від 21.11.2023 року №56012 (на суму 7 122,64 грн.) (а.с. 41-43)

Зважаючи на викладене, різниця між виплаченим страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту, розрахованого судовим експертом, складає 3 942,55 грн.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню у розмірі 3 942,55 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ПрАТ "СК "Вусо" в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150 м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ЄДРПОУ 3650052) на користь ОСОБА_1 3 942,55 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150 м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ЄДРПОУ 3650052) в дохід держави 1 211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя