Справа №333/6682/24
Провадження №2/333/402/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сметаніної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) з позовом до ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 50 000 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 у справі № 333/6370/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Потерпілим від даного кримінального правопорушення, яке скоїв відповідач, є ОСОБА_1 . Як вказує позивач, вказаним кримінальним правопорушенням йому завдано моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., оскільки останній зазнав тілесні ушкодження середньої тяжкості та тривалий розлад здоров`я. Моральна шкода виразилась у фізичному болю та душевних стражданнях позивача, оскільки останній вимушений був перебувати вдома на ізоляції від суспільства, його сон суттєво погіршився. Відповідач відмовляється добровільно оплатити моральну шкоду та байдуже поставився до ситуації, яка склалась. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2014 у справі № 333/6370/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за наступних обставин. Так, 16 травня 2023 року, в період часу з 12.45 до 13.00 години, ОСОБА_2 знаходячись на відкритій ділянці місцевості напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_1 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними на побутовому підґрунті, внаслідок власної злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити діючи з більшою обачністю, перебуваючи навпроти ОСОБА_1 , кулаками обох рук відштовхнув останнього в праву бічну область тулубу, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_1 закритий перелом X ребра праворуч, який сам за собою кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалий розлад здоров`я.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 50 000 грн. моральної шкоди. Обґрунтовуючи розмір заявленої моральної шкоди, позивач вказував, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення останній зазнав тілесні ушкодження середньої тяжкості та тривалий розлад здоров`я. Моральна шкода виразилась у фізичному болю та душевних стражданнях позивача, оскільки останній вимушений був перебувати вдома на ізоляції від суспільства, а тому перебував у пригніченому стані, його сон суттєво погіршився. Крім того, ОСОБА_1 на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді голови ОСББ «Парамонова-6» та конфлікт з відповідачем бачили інші співвласники квартир у будинку, де він мешкає, а тому моральна шкода виразилась у тому числі у приниженні честі та гідності позивача, як керівника ОСББ, а також його ділової репутації, як особистості, так і керівника. Позивач постійно знаходився у стані психологічного дискомфорту, постійно відчуває головні болі, після конфлікту йому соромно виходити на вулицю та дивитись людям в очі, відтак повернення до звичайного способу життя виявляється утрудненим.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно з ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ч. 1). Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (п. 2 ч. 2). Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч. 3). Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч. 4). Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5).

Таким чином, моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди.

У разі встановлення конкретної особи, яка завдала моральної шкоди, відбувається розподіл тягаря доказування: позивач повинен довести наявність моральної шкоди та причинний зв`язок; відповідач доводить відсутність протиправності та вини.

Покладення обов`язку відшкодувати завдану моральну шкоду може мати місце лише за умови, коли шкода була викликана протиправною поведінкою відповідальної за неї особи.

Як підтверджується матеріалами цієї справи, протиправність поведінки ОСОБА_2 встановлена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2014 у справі № 333/6370/23, а тому не підлягає доказуванню в силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір грошової компенсації в сумі 50 000 грн. у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого статтею 128 КК України та заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості позивачу відповідає обставинам завдання моральної шкоди (закритий перелом Х ребра праворуч), верховенству праву та вимогам розумності і справедливості.

У зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., завданої внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення задовольняються судом повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова