Провадження № 2/643/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025

25 лютого 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

представника позивачки Максимова М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про забезпечення доказів,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Максимов Микола Ігорович звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів по цивільній справі № 643/14927/17.

25.02.2025 в судовому засіданні представник позивачки Максимов М.І. підтримав заяву про забезпечення доказів, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 повторно призначалася судова будівельно-технічна експертиза по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

17.10.2024 до суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 05.03.2024 про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи через ненадання відповідачкою ОСОБА_2 доступу до об`єкту дослідження.

Ухвалою суду від 30.10.2024 провадження по справі відновлено та викликано сторони у підготовче судове засідання.

24.11.2024 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Максимовим М.І. заявлено повторне письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення перерозподілу часток та виділу часток між співвласниками, поділу будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Також, 05.02.2025 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Максимовим М.І. подано заяву про забезпечення доказів, якою останній просить у порядку забезпечення доказів зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , не чинити перешкоди експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у межах проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 643/14927/17, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доступ експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_2 та частини земельної ділянки, яка використовується для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 76-78, 116, 118, 260, 268, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про забезпечення доказів.

Надати безперешкодний доступ експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_2 та частини земельної ділянки, яка використовується для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у межах проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 643/14927/17.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкоди експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у доступі до частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_2 та частини земельної ділянки, яка використовується для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова