ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3841/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/477/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні сина, зобов`язання проведення виплат, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2024 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

В подальшому, на запит Чернігівського апеляційного суду про витребування цивільної справи №751/3841/24, із Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.01.2025 року було повернуто матеріали даної цивільної справи №751/3841/24 до Новозаводського районного суду м.Чернігова, для усунення зазначеного в ухвалі апеляційного суду недоліку.

Цивільна справа №751/3841/24 надійшла із Новозаводського районного суду м.Чернігова на адресу Чернігівського апеляційного суду, після усунення вказаного в ухвалі апеляційного суду від 22.01.2025 року недоліку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2024 року, оскільки копія оскаржуваного рішення суду надійшла на адресу електронного суду її представника 18.12.2024 року о 18:20, що підтверджується карткою руху документу (а.с.205).

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2024 року було виготовлено 09.12.2024 року. Копія повного тексту оскаржуваного рішення, яка була направлена судом першої інстанції на адресу позивача, була вручена їй особисто 24.12.2024 року (а.с.178). Згідно відбитку штампа поштового відділення (а.с.206), апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку до Чернігівського апеляційного суду 10.01.2025 року. Згідно матеріалів справи (а.с.205), копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.11.2024 року надійшла на адресу електронного суду представника позивача 18.12.2024 року о 18:20, що підтверджується карткою руху документу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.178,205), та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги зазначене вище, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2024 року підлягає поновленню, як такий, що пропущений із поважних причин. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2024 року у даній цивільній справі № 751/3841/24, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2024 року у цивільній справі № 751/3841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні сина, зобов`язання проведення виплат, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні сина, зобов`язання проведення виплат, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: