КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 753/5226/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6565/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про клопотання Завойка Дмитра Івановича , в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Завойка Дмитра Івановича , в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2024року (у складі судді Осіпенко Л.М., інформація щодо дати складання повного тексту оскаржуваного додаткового рішення відсутня)

у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11.04.2024 року позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Завойко Дмитро Іванович до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн., у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

16.04.2024 року представником позивачки ОСОБА_2 подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивачки з відповідача ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2024року узадоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача - Завойко Д.І. 7 січня 2025 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року витребувано матеріали справи у суду першої інстанції.

11 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 753/5226/23.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначає, що копію рішення представник позивача отримав 13 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення ухвалене 18 вересня 2024 року, відповідно до матеріалів справи копію додаткового рішення вручено представнику позивача 13.12.2024 року. Апеляційну скаргу подано 7 січня 2025 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Завойка Дмитра Івановича , в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Завойка Дмитра Івановича , в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2024року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді