Справа №402/1273/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( з повідомленням) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 18.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідач за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1274-1729, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Вказує, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4600 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 8 днів, зі зниженою ставкою 2,50 % в день та зі стандартною ставкою 3,00 % в день.

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 25.11.2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 45 816,00 грн. з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 4600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41216,00 грн.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 22 816 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 23000 грн.

Враховуючи вищезазначене Кредитодавець просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 неповну суму заборгованості за кредитним договором лише 23 000 грн. заборгованості за кредитом. Крім того представник позивача просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 копійок.

Відповідно до ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (з повідомленням) .

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідач відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направив, отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін 27 грудня 2024 року.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та заперечень, прийшов наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

18.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1274-1729.

Згідно п. 4.12 та 4.10 договору строк кредитування становить 300 днів, зі стандартною відсотковою ставкою 3 % за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 4.8, 4.10, 4.12 та 10.2 договору, передбачений базовий період договору, який складає 8 днів з пільговою процентною ставкою 2.5 % за кожен день користування кредитом. Пільгова відсоткова ставка 2,5% діє за умови сплати процентів за користування кредитом, не пізніше останнього дня базового періоду.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб - сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту №1274-1729 від 18.09.2023 року, отримав 4600 гривень кредитних коштів ( а.с.65).

Згідно наданого ТОВ «Укр. Кредит Фінанс» розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 274-1729 від 18.09.2023 року станом на 25.11.2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 45816,00 грн.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 22 816 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором. в сумі 23000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові.

Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 274-1729 від 18.09.2023 року в розмірі 23000 грн.

За правилами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259,263-265,268, 279 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407) заборгованість за кредитним договором № 1274-1729 від 18.09.2023 року в розмірі 23000 грн. ( двадцять три тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. ( дві тисячі чотириста сорок чотирі гривні 40 копійок).

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407)

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський