Номер провадження: 22-ц/813/3198/25
Справа № 501/1551/21
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

21.02.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 120840,00 (сто двадцять тисяч вісімсот сорок) грн та моральну шкоду у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона уповноважила ОСОБА_3 на ведення від її імені цивільної справи №2-665/08, про що дала нотаріальну засвідчену довіреність. 15.10.2008 року, вона, передала відповідачці грошові кошти у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) доларів США для проведення почеркознавчої експертизи. Пізніше ОСОБА_2 повідомила, що можна в канцелярії суду забрати рішення, однак рішення по справі не було, натомість відповідачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду, незважаючи на те, що довіреністю її на таку дію не уповноважували. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення безпідставно набутих грошових коштів однак суд першої інстанції відмовив у задоволені позову при цьому не навів в рішенні відповідних висновків та мотивів відмови у задоволенні позову. Вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України та остаточно призначено її покарання, у відповідності до вимог ст. 70 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки. В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було відмовлено. Позивачка звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції однак її скарга, в частині цивільного позову, була залишена без задоволення без законних підстав зв`язку з чим вона звернулась до суду з позовом (т. 1, а.с. 1-32).

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 170840,00 (сто сімдесят тисяч вісімсот сорок) грн, з яких 120840,00 (сто двадцять тисяч вісімсот сорок) грн відшкодування матеріальної шкоди, 50000,00 (п`ятдесят тисяч) грн відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що судом першої інстанції не було повно та всебічно встановлено фактичні обставини справи та використав формальний підхід до розгляду справи, через що рішення підлягає скасуванню (т. 1, а.с. 79-82).

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.01.2022 року вирішено скасувати, провадження по справі закрити (т. 1, а.с. 127-129).

23.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із касаційною скаргою, в якій просила постанову Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду апеляційної скарги по суті до суду апеляційної інстанції (т. 2, а.с. 1-37).

Постановою Верховного Суду від 06.11.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 вирішено задовольнити. Постанову Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року скасувати, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду (т. 2, а.с. 97-101).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.12.2024 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю: ОСОБА_4 , суддів Погорєлову С.В., Таварткіладзе О.М. (т. 2, а.с. 104).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (головуючий суддя Заїкін А.П.) (т. 2, а.с. 105).

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 122/0/15/25 від 28.01.2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.02.2025 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів під головуванням судді Дришлюка А.І., Таварткіладзе О.М., Погорєлова С.О. (т. 2, а.с. 107).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року справа була розподілена на колегію суддів під головуванням судді Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Призначити розгляд справи на 19 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький