УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ОСОБА_3 ,

представник відповідача 1 - Браславська О. А.,

відповідач 2 - ОСОБА_4 ,

представник відповідача 2 - ОСОБА_5 ,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

02.11.2023 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а 22.03.2024, 25.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 із заявами про зменшення розміру позовних вимог, в остаточній редакції просить: - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 06.10.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у загальному розмірі 12 924,17 доларів США, з яких: 12 000 доларів США - сума основного боргу, 924, 17 доларів США - 3 % річних; - стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, від 09.10.2021, укладеним між ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з іншого боку, у загальному розмірі 7 620, 70 доларів США, з яких: 7 239,23 доларів США - сума основного боргу, 381,7 доларів США - 3 % річних; - судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

24.02.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить: - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 06.10.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у загальному розмірі 12 924,17 доларів США, з яких: 12 000 доларів США - сума основного боргу, 924, 17 доларів США - 3 % річних; - стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, від 09.10.2021, укладеним між ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з іншого боку, у загальному розмірі 7 120, 93 доларів США, з яких: 6 739,23 доларів США - сума основного боргу, 381,7 доларів США - 3 % річних; - судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

24.02.2025 представник відповідачів ОСОБА_5 надіслала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з зайнятістю в іншій справі, де заплановано допит свідків.

У свою чергу про надходження клопотання була повідомлена представник позивача ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти відкладення судового засідання.

Належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 11:30 години 16.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко