Справа № 2-1038/11
Провадження №:6/138/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в цивільній справі № 2-1038/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2011 задоволено позовні вимоги ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом в сумі 93725,52 доларів США, відсотків за користування кредитом в сумі 15827,56 доларів США, пеню в сумі 500000,00 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 62356358 щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1038/11, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом.

27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 09-П. Також, 01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. Крім того, 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № ML-009/372/2008 від 17.07.2008 разом з усіма додатками до них та додатковими договорами. Також, 07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмен» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 62356358 з примусового виконання виконавчого листу у справі № 2-1038/11 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб, приватний виконавець, Кушнір О.В. та Білошапка Н.В. не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2011 задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кредитну заборгованість за кредитним договором № ML-009/372/2008 від 17.07.2008: залишок заборгованості за кредитом в сумі 93725,52 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 15827,56 доларів США, пеню в сумі 500000,00 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області виписано виконавчі листи.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження 16.16.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на підставі виконавчого листа № 2-1038/11 виданого 07.12.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» вказаної вище заборгованості, відкрито виконавче провадження №62356358. Вказане також підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого станом на 03.02.2025 статус вказаного виконавчого провадження вказано «Відкрито».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 09-П, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

01.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 351.

Згідно Додатку № 1 до вказаного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право вимоги за договором іпотеки, укладеного на виконання вимог кредитного договору № ML-009/372/2008, боржником за яким є ОСОБА_2 , а іпотекодавцем ОСОБА_1 .

Крім того, 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № ML-009/372/2008 від 17.07.2008 разом з усіма додатками до них та додатковими договорами.

Також, 07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмен» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1157.

Згідно Додатку № 1 до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за договором іпотеки, укладеного на виконання вимог кредитного договору № ML-009/372/2008, боржником за яким є ОСОБА_2 , а іпотекодавцем ОСОБА_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Брайт Інвестмент» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № ML-009/372/2008 від 17.07.2008 та стягувачем у виконавчому провадженні № 62356358, відкритого на виконання виконавчого листа у справі № 2-1038/11 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_2 , а відтак заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, юридична адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Акцент-Банк», МФО 307770) у виконавчому провадженні № 62356358 з примусового виконання виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 07.12.2011 у цивільній справі № 2-1038/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в солідарному порядку кредитної заборгованості за кредитним договором № ML-009/372/2008 від 17.07.2008: залишок заборгованості за кредитом в сумі 93725,52 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 15827,56 доларів США, пеню в сумі 500000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова