Справа № 354/1866/24
Провадження по справі № 2/354/155/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 березня 1998 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №12. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя немає. Зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є те, що подружні відносини сторін вичерпали себе. Вона не планує надалі спільно проживати із відповідачем, вести з ним спільне господарство та підтримувати подружні відносини. Враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально, подальше його збереження вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 15.10.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив надати сторонам термін на примирення тривалістю шість місяців. Вказав, що вони з позивачкою не сварилися, не скандалили, перебувають у шлюбі 25 років і у них практично одинакові погляди на життя та сімейні відносини. Зазначає, що він хороший, порядний сім`янин, коли позивачка почала їздити за кордон на роботу, він доглядав дітей, які в них народились від перших шлюбів, спільних дітей з позивачкою у них немає, варив дітям їсти, возив до лікарів. Вони спілкуються з позивачкою в телефонному режимі, в тому числі і про побутові питання, тому йому незрозуміло, що стало причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Вважає, що достатні та належні підстави для розірвання шлюбу на даний час відсутні, їхня сім`я не розпалась, а її подальше збереження є можливим і він буде вживати щодо цього усіх необхідних заходів.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2024 року за клопотанням відповідача сторонам у справі надано строк для примирення терміном два місяці, до 31 грудня 2024 року, на час якого провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2024 року, провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Дудорова О.О. подала до суду заяву, у якій просила розгляд даної справи проводити у відсутності позивачки та її представника, позов задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження поштового відправлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «вручено одержувачу».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони у справі зареєстрували шлюб 17 березня 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 21 серпня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя немає.

При зверненні до суду позивач обґрунтувала свої вимоги з посиланням на те, що сімейні стосунки між сторонами вичерпали себе, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Позивач зазначила, що вона не планує надалі спільно проживати із відповідачем, підтримувати подружні стосунки та вести спільне господарство, вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим, оскільки не має наміру зберегти шлюб.

Як встановлено судом у наданий строк примирення між сторонами не відбулось, у судове засідання жодна із сторін не з`явилась та не надала доказів на підтвердження того, що подружжя вживає заходів щодо подальшого збереження шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивач заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю та вказує що їхні із відповідачем подружні відносини вичерпали себе, вжитими судом заходами досягти примирення не вдалося, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що судом вживалися заходи, спрямовані на збереження шлюбу, однак у наданий строк примирення між подружжям не відбулось, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області 17 березня 1998 року, актовий запис №12 слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 березня 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК