єдиний унікальний номер справи 546/147/25
номер провадження 2-о/546/13/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області подано вищевказану заяву в порядку окремого провадження, у якій заявниця просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , без реєстрації шлюбу у період з 2013 року по 17.02.2025 за адресою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2013 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права і обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Вказаний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ). У заяві міститься клопотання про виклик вищевказаних свідків.

27.03.2024 ОСОБА_2 добровільно вступив до лав ЗСУ. 27.07.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло сповіщення НОМЕР_5 про те, що головний сержант Сербутовський П.В. зник безвісті ІНФОРМАЦІЯ_5, поблизу н.п. Залізне, Бахмутський район Донецької області.

Звернення з даною заявою до суду зумовлено тим фактом, що заявниця, як цивільна дружина, позбавлена можливості звертатись з заявами до компетентних органів, котрі займаються як службовим розслідувань, так і ініціювати інші питання, пов`язані із зниклим безвісті ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявницею, щодо відомостей про наявність електронного кабінету у заінтересованих осіб, зазначено «невідомо». Разом з цим, нормами п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України чітко визначені варіанти зазначення відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, що з урахуванням теологічного тлумачення вказує на необхідність зазначення відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - «наявний» або «відсутній».

Відповідно до матеріалів справи, заяву про встановлення факту склав та подав до суду адвокат - Гетя А.О.

Суддя звертає увагу, що згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати зобов`язані в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, так як заяву про встановлення факту склав та подав до суду адвокат, він зобов`язаний в обов`язковому порядку мати зареєстрований електронний кабінет, а отже він мав можливість перевірити наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованих осіб із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Заявниці потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень ст. 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначити заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

При цьому, встановлення заявленого факту може вплинути на права близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин (зокрема, батьків, дітей від попереднього шлюбу (в разі їх наявності), тощо). Втім, у заяві такі особи як заінтересовані, не зазначені.

При цьому, у заяві заявницею зазначається, що інших родичів у зниклого безвісти немає. Разом з цим, жодним чином не обґрунтовується відсутність у зниклого безвісти батьків, дітей від попереднього шлюбу, тощо. У заяві не зазначено, чи перебував зниклий безвісти у зареєстрованому шлюбі.

Окрім того, заявницею не зазначаються докази на підтвердження вищезазначених обставин.

Отже, заявниці необхідно визначити коло заінтересованих осіб із числа близьких родичів ОСОБА_2 та залучити їх до участі у справі, або надати докази про відсутність таких осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 добровільно вступив до лав ЗСУ, проходив військову службу в ВЧ НОМЕР_4 , та зник безвісті ІНФОРМАЦІЯ_5, поблизу н.п. Залізне, Бахмутський район Донецької області.

Враховуючи, що заявницею фактично ставиться питання про зміни у складі членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, до участі у справі слід залучити Міністерство оборони України.

Отже, заявниці слід залучити заінтересованих осіб за даною заявою, відповідно до вищенаведених роз`яснень, вказати їх місцезнаходження, надати копії заяви для вручення вказаним особам.

Заявницею у заяві зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для звернення з заявами до компетентних органів, котрі займаються як службовим розслідуванням, так і ініціювати інші питання, пов`язані із зниклим безвісті ОСОБА_2 .

Разом із заявою, заявницею подано до суду лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №11493 від 11.08.2024, з якого вбачається, що заявниця, зверталась з заявою про отримання грошового забезпечення, відповідно до чинного законодавства, як цивільна дружина зниклого безвісті ОСОБА_2 . За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 , комісія прийшла до висновку про відмову в нарахуванні грошових коштів громадянці ОСОБА_1 , яка є цивільною дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у зв`язку з невідповідністю до пункту 7 Постанови КМУ від 30.11.2016 №884 (виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей).

Окрім того, заявницею долучено до заяви і інші документи, отримані від компетентних органів, котрі займаються службовим розслідуванням та іншими питаннями, пов`язаними із зниклим безвісті ОСОБА_2 (копію сповіщення № 1056 від 27.07.2024 від ВЧ НОМЕР_1 , копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 28.07.2024 № 4425,копію талону-повідомлення єдиного обліку № 993 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2024, копію сповіщення сім`ї (близьких родичів) на тих, хто зник безвісти № 265 від 30.07.2024 виданого ОСОБА_1 , копію акту службового розслідування та ін.).

Таким чином, з вищеподаних доказів вбачається, що заявниця має можливість звертатися з заявами до компетентних органів, котрі займаються як службовим розслідуванням, так і ініціювати інші питання, пов`язані із зниклим безвісті ОСОБА_2 .

Отже, заявниці потрібно конкретизувати, у чому саме полягає необхідність встановлення даного факту, до яких органів та з якими питаннями заявниця позбавлена можливості звертатися як цивільна дружина.

У прохальній частині заяви, заявниця просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , без реєстрації шлюбу у період з 2013 року по 17.02.2025 за адресою.

Разом з цим, заявницею у заяві зазначено, що ОСОБА_2 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5, що унеможливлює його проживання однією сім`єю із заявницею по 17.02.2025.

Окрім того, прохальна заяви не містить адреси спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заявниці необхідно уточнити прохальну частину, а саме конкретизувати період з якого по який час вона просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу та зазначити адресу спільного проживання.

Заявницею безпосередньо у заяві зазначено, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, заявницею у заяві не зазначено на якій підставі вони проживали за вказаною адресою, хто є власником вказаної квартири.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявницею зазначено адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 . разом з цим, заявницею не зазначено її зареєстрованого місця проживання.

Таким чином, заявницею взагалі не обґрунтовано звернення з даною заявою саме до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затверджених наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Проте, надані заявницею копії письмових доказів засвідчені належним чином лише в екземплярі для суду, докази долучені до екземплярів заяви для заінтересованих осіб не містять засвідчення взагалі. Окрім того, заявницею не зазначено у кого саме знаходяться оригінали письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко