Провадження № 2/742/655/25
Єдиний унікальний № 742/383/25
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович до Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська обласна рада про визнання незаконним та скасування наказу,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:: Чернігівська обласна рада про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 лютого 2025 року.

Позивач та її представник адвокат Чередніченко О.М. в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Через електронний суд надійшло клопотання представника позивача адвоката Чередніченка О.М. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до письмової заяви не заперечують щодо залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська обласна рада в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович до Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська обласна рада про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА