БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/8/25
Справа № 356/938/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області із заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що рішенням виконкому Березанської міської ради народних депутатів № 102 від 11.11.1994 року їй ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,14 га: цільове призначення: 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 . Згідно даного рішення на її ім`я було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 044989.

17.06.1995 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Бажаючи зареєструвати своє право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав власності заявниця виявила, що при заповненні бланку даного державного акту в її анкетних даних допущено помилку, а саме по батькові зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Наявність в державному акті технічної помилки щодо написання її по батькові створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. При укладанні будь-яких правочинів з приводу земельної ділянки від неї вимагатиметься приведення у відповідність документів, які встановлюють право власності на дану земельну ділянку з даними в її паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, що вона не зможе зробити самостійно.

Дана помилка унеможливлює подальше оформлення права власності на дану земельну ділянку та перешкоджає реєстрації в Державному реєстрі речових прав власності.

Відтак, заявниця просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 14 га, цільове призначення: 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серії І-КВ № 044989, виданий 03 вересня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Березанської міської ради за № 59, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 17.02.2025 року через канцелярію суду від представника заявниці ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2001 року на ім"я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-КВ № 044989, площею 0, 14 га з цільовим призначенням: 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Березанської міської ради за № 59 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.1971 року вбачається, що по батькові заявниці записано « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.2001 року Березансьаким МВ ГУ МВС України по батькові заявниці записано « ОСОБА_6 » (а.с. 5-6).

Згідно з копією картки фізичної особи-платника податків по батькові заявниці записано « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

В копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міськвиконкому Київської області 17.06.1995 року по батькові заявниці записано « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Так, в державному акті на право приватної власності на землю серії І-КВ № 044989 по батькові заявниці записано « ОСОБА_5 » та не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, де вказано по батькові як « ОСОБА_6 ».

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: оформлення права власності на земельну ділянку; під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявницею доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 14 га, серії І-КВ № 044989, виданий 03 вересня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Березанської міської ради за № 59.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258-259, 263, 265, 268, 273, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 14 га, цільове призначення: 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серії І-КВ № 044989, виданий 03 вересня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Березанської міської ради за № 59, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2025 року.

Суддя Р. М. Лялик