Справа № 303/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої-судді Курах Л.В.

присяжних Човбан А.І.,

Кампов О.В.,

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,

представника Міністерства оборони України Ткачук В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року.

11.02.2025 року у зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 20.02.2025 року.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України Ткачук В.В. просив залишити заяву без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судові засідання призначені на 11.02.2025 року та 20.02.2025 року заявниця ОСОБА_1 та її представник Вайда В.В. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надано.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частини перша, друга, п`ята статті 223 ЦПК України).

У даному випадку, представник заявника, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, до суду повторно не з`явилася та заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.

Зокрема, про дату та час судових засідань представник заявника була повідомлена судом шляхом надіслання повістки в її електронний кабінет користувача системи «Електронний суд».

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частини п`ята сьома ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України).

Функціонування Електронного кабінету та надсилання до нього документів в електронній формі у справах, в яких особи, що беруть в них участь пройшли процедуру реєстрації в ЄСІТС пов`язується саме з проходженням такими особами процедури реєстрації Електронного кабінету з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Суд визнає неявку представника заявника у судові засідання з неповажних причин, оскільки вона була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, проте не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника заявника ОСОБА_2 ..

При цьому суд зазначає, що заявниця не позбавлена можливості повторного звернення з даною заявою до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні А.І. Човбан

О.В. Кампов