13.02.2025 Справа № 756/4093/24
Унікальний № 756/4093/24
Провадження № 2-п/756/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором № 631585208 у розмірі 180 683 (сто вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 35 копійок та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника 30 грудня 2024 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06 червня 2024 року, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а рішення суду є таким, що порушує його права, до того ж володіє доказами, що мають істотне значення для справи. Також просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про оскаржуване рішення йому стало відомо тільки 09 грудня 2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , останній не надав суду істотних доказів для вирішення справи та інформації про їх наявність. До того ж про судове засідання відповідач повідомлявся належним чином шляхом поштового відправлення на його зареєстровану адресу місця проживання, що підтверджується відповідним конвертом та рекомендованим повідомленням, які містяться у матеріалах справи.

Таким чином суд уважає, що підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, немає і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 06 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 288 ЦПК України, оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна