Справа № 703/5410/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому, з урахуванням про зміну предмету позову від 19 грудня 2024 року, просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м., та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,619 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0066.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,6196 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0066. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач, оскільки проживала разом з нею на час смерті за однією адресою. На даний час позивач нотаріально оформити спадщину не може. Нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з приводу визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки не надано нотаріусу правовстановлюючих документів, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

За вказаних обставин, позивач вказує на неможливість оформити спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом позасудовому порядку, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

28 жовтня 2024 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшов відзив представника відповідача Смілянської міської ради Сюкало Ю.П., в якому остання зазначає, що до позовної заяви не додано жодного документа, який підтверджує спільне проживання спадкоємця із спадкодавцем, які офіційного, так і фактичного, але додано копії правовстановлюючих документів на спадкове майно. У роз`ясненнях завідувача Смілянської державної нотаріальної контори, яке стосується питання відсутності у нотаріуса заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, відповідно до ст.1270 ЦК України. При цьому, позивач не ставиться по справі, що розглядається, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. До позовної заяви не додано обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а додане до позовної заяви роз`яснення не є відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

07 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А., поновлено позивачу строк подачі до суду заяви про зміну предмету позову, прийнято заяву представника позивача від 19 грудня 2024 року про зміну предмету позову до розгляду у даній цивільній справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати з врахуванням заяви представника позивача від 19 грудня 2024 року про зміну предмету позову, а також відповідачу роз`яснено право на подану відзиву на позовну заяву, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, та встановлено для цього відповідний строк.

У встановлений судом строк, відповідач відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову на адресу суду не направив.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Геріх Н.А. у судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила судовий розгляд провести без участі представника міської ради та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, про що 04 березня 2024 року складено відповідний актовий запис №300 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину законом від 13 вересня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Терещенко М.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №614, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

У вказаному свідоцтві про право на спадщину зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. 30 травня 2002 року за реєстровим №2678; право власності зареєстроване Смілянською дільницею Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 01 липня 2002 року за номером запису 5884 в книзі 24. Житловий будинок з прибудовою глинобитний облицьований цеглою, позначений літерою «А, а», житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 52,1 кв.м., сарай «Б», погріб «п/д», вбиральня «В», огорожа «1,2». Право власності на житловий будинок підлягає державній реєстрації.

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав від 13 вересня 2023 року за №346348341, сформованого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області, 13 вересня 2023 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину №614, виданого 13 вересня 2023 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Терещенко М.Є., здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , складеного Черкаським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, інвентарний номер 3608, реєстраційний номер 24-5884, даний будинок складається з: житлового будинку з прибудовою під літерою «А, а», житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 52,1 кв.м., сараю під літерою «Б», погребу під літерою «п/д», вбиральні під літерою «В», огорожі під №1,2 (а.с.11-14).

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину законом від 13 вересня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Терещенко М.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №615, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49-зворот).

У вказаному свідоцтві про право на спадщину зазначено, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0619 га (у тому числі за земельними угіддями: капітальна 0,0018 га, капітальна 0,0001 га, капітальна 0,0079 га, капітальна 0,0003 га, прибудинкова територія 0,0518 га), місце розташування: АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №126171, виданого на підставі рішення ХІ сесії Смілянської міської ради від 27 грудня 2006 року №11-38/V та зареєстрованого 27 лютого 2007 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №32. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0066. Земельна ділянка зареєстрована 27 лютого 2007 року ЧРФ ДП «Центр ДЗК», обмеження у використанні земельної ділянки, не зареєстровані. Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації.

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав від 13 вересня 2023 року за №346349185, сформованого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області, 13 вересня 2023 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину №615, виданого 13 вересня 2023 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Терещенко М.Є., здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0619 га, кадастровий номер :06:001:0066 (а.с.49).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки, та після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Смілянського міськвиконкому Черкаської області 04 червня 1987 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 14 липня 2007 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів у цей же день зроблено відповідний актовий запис за №253 (а.с.7).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.є

Як вбачається з листа Смілянської державної нотаріальної контори №1787/01-16 від 26 жовтня 2024 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилася (а.с.35).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78811596 від 19 жовтня 2024 року, інформація за пошуковими параметрами ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.36).

Таким чином, у визначений ст.1270 ЦК України строк, позивач ОСОБА_1 , а також інші спадкоємці, з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 14 липня 2007 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до відомості про реєстрацію місця проживання особи від 12 вересня 2024 року за №3282, виданого Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та була знята з реєстрації 04 березня 2024 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Однак, згідно довідки №133780, складеної квартальним комітетом №14 Смілянської міської ради 12 вересня 2024 року, ОСОБА_1 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , 1964 року народження, проживала разом з останньою і вели спільне домогосподарство (а.с.15).

За вказаних обставин, посилання представника відповідача Смілянської міської ради на відсутність в матеріалах справи документа, який підтверджує спільне проживання спадкоємця із спадкодавцем, які офіційного, так і фактичного, суперечать наявним у справі доказам, а саме вищевказаній довідці №133780, що складена квартальним комітетом №14 Смілянської міської ради 12 вересня 2024 року.

Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Отже, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 , до складу якої входить, зокрема вищевказані житловий будинок та земельна ділянка.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Листом №1698/01-16 від 15 жовтня 2024 року Смілянська державна нотаріальна контора, з приводу звернення по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснила позивачу ОСОБА_1 , що свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкодавців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч.2 ст.1270, ст.1276 ЦК України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Якщо спадкоємець потягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Крім того зазначено, що заява про прийняття спадщини не є нотаріальною дією, тому нотаріус не може винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що виключає необхідність у зверненні до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд не приймає до уваги посилання представника відповідача Смілянської міської ради про те, що позивач не ставиться по справі, що розглядається, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, при цьому представником відповідача Смілянської міської ради не надано доказів, які б спростовувалися таке твердження позивача.

Наявність у позивача ОСОБА_1 копій правовстановлюючих документів, які нотаріально не посвідчені, не може бути визнано належним виконанням останньою положень п.4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину та не є підставою для видачі нотаріусом такого свідоцтва.

Сам по собі факт оформлення Смілянською державною нотаріальною конторою відмови у вчиненні нотаріальної дії шляхом надання позивачу ОСОБА_1 письмових роз`яснень, а не винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не спростовує факт неможливості позивачем, внаслідок відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, набути право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 у позасудовому порядку, внаслідок чого суд не приймає до уваги доводи представника відповідача Смілянської міської ради про те, що до позовної заяви не додано обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя була зареєстрована за адресою, яка є відмінної від адреси реєстрації позивача ОСОБА_1 , та у останньої відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказані спадкове нерухоме майно, позивач, яка є донькою спадкодавця та прийняла спадщину, оскільки фактично проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, позбавлена об`єктивної можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати право власності на спадкове майно у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач з вимогами щодо розподілу судових витрат не зверталася, суд вважає за недоцільне на даний час вирішувати питання щодо їх стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 181, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1234, 1236, 1254, 1261, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається із: житлового будинку з прибудовою під літерою «А, а», житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 52,1 кв.м., сараю під літерою «Б», погребу під літерою «п/д», вбиральні під літерою «В», огорожі під №1,2;

- земельну ділянку площею 0,0619 га, кадастровий номер :06:001:0066, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач Смілянська міська рада, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко