Справа № 444/5192/24
Провадження № 2/444/554/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, буд. 40, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права на майно,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно - земельний пай 1,31 га. на території Туринківської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружила ОСОБА_3 , оскільки з ним проживала до дати смерті і вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадщину після ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Туринківська сільська рада) розміром 1,31 га. (умовних кадастрових гектарів), яке вона фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07.06.1955 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

З копії довідки № 778 від 18.10.2023 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком гр. ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

З копії довідки № 779 від 18.10.2023 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_5 у Туринківській сільській раді не посвідчувався.

З копії довідки № 706 від 26.09.2023 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що у Книзі записів (реєстрації ) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області зроблено запис № 484 від 28.05.1997 р. про те, що ОСОБА_2 , видано сертифікат ЛВ №159082 на право приватної власності на землю в розмірі 1.31 га, з них 1.07 ріллі та 0.24 га кормових угідь.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2013 року вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1 .

З листа Жовківської ДНК від 24 листопада 2023 року № 939/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку, що належала ОСОБА_2 , після смерті якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину фактично прийняла, а юридично не оформила, необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2013 року вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2003 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суду не надано.

Таким чином позивач відповідно до ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач звертався до Жовківської ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого було відмовлено, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай, що підтверджується листом Жовківської ДНК від 24 листопада 2023 року № 939/01-16.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім`я батька нового зразка.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549, 554 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Туринківська сільська рада) розміром 1,31 га. (умовних кадастрових гектарів), яке вона фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.