Справа № 449/1429/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"24" лютого 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

присяжних: Науменко Н.Я.,

Дідух К.Є.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Гуменчука Р.Б.,

представника ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Перемишлянської міської ради про визнання особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним з дитинства та призначити її - ОСОБА_1 , опікуном - ОСОБА_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із нею в АДРЕСА_1 , за яким вона здійснює догляд та опіку з народження. Зазначає, що син з дитинства хворіє психічним захворюванням, у нього наявні емоційно-вольові розлади психіки, не може себе контролювати, не завжди правильно сприймає оточуючих його осіб, майже не спілкується, не завжди правильно сприймає реальність, розумовий розвиток сповільнений психічним захворюванням, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КП Перемишлянська ЦРЛ, обмежений в самообслуговуванні та здатності до самостійного спілкування. Зауважує, що вона здійснює догляд за ним: купує ліки, готує їжу, допомагає здійснити гігієнічні процедури, годує, постійно ним опікується та піклується. Стверджує, що ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи з дитинства, перебуває на обліку в психіатричній лікарні. Звертає увагу, що син майже не спілкується з оточуючими, на даний час в нього наявні симптоми розладу мислення, порушення поведінки, зниження рівня контролю над емоційно - вольовою сферою, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно необхідно визнати останнього - недієздатним з дитинства.

Заявник в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення дієздатності її сина - ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, не заперечував щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , не заперечував щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним в порядку підготовки справи до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104,105, 293, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на предмет визначення дієздатності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його психічного стану, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79041, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи в силу цього захворювання ОСОБА_2 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуняк О.Я.

Присяжні: Науменко Н.Я.

Дідух К.Є.