Справа № 727/3349/24
Провадження № 2-во/727/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2024 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2024 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вказує, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа. 16.09.2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов було задоволено. Зазначає, що при виготовленні судового рішення, а також у виконавчому листі допущено технічну описку та невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

На підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 16 вересня 2024 року та у виконавчому листі, судом допущена вищевказана описка, яка підлягає виправленню.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, судом було допущено описку у рішенні суду, яка підлягає виправленню, так як рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити в собі описок чи арифметичних помилок.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2024 року та виконавчому листі в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовленні судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2024 року у справі № 727/3349/24 в резолютивній частині щодо зазначення РНОКПП ОСОБА_1 , вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного РНОКПП« НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2024 року, (№ 727/3349/24), а саме вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного РНОКПП« НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко