Провадження №2/748/131/25
Єдиний унікальний № 748/4559/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 рокум. Чернігів

21 лютого 2025 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Тетяна Валеріївна розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, діючи га підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1104925 від 28.10.2024 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінфорс», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №7407, вчинений 15.04.2020 року приватний нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» коштів за кредитним договором №541635-А від 15.04.2020 в розмірі 15992 грн., та стягнути з ТОВ «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 5996 грн в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню, а також витрати на правничу допомоги у розмірі 6500 грн і 2422,40 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

20 лютого 2025 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області про справі № 748/4559/24 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом було задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 15 квітня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований за №7407, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», заборгованості за кредитним договором №541635-А від 22.04.2019 в розмірі 15992,90 грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 5996 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 51 коп., безпідставно отриманих коштів.

21 лютого 2025 року подано заяву про забезпечення позову.

У порядку забезпечення вищевказаного позову адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, діючи в інтересах позивача, просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №61944662, відкритому у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. згідно постанови від 29.04.2020 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. № 7407 від 15.04.2020 року , до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням законної сили.

Порядок забезпечення позову врегульовано главою 10 розділу І Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд враховує, що згідно з ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу приписів ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанціїзакінчується ухваленням рішення суду.

20.02.2025 року Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом, з чого слідує, що справа не знаходиться на стадії судового розгляду, що відповідно виключає вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу

Керуючись статтями 150-153, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала складена та підписана: 21.02.2025 року.

Суддя Т.В.Костюкова