Провадження №2/359/830/2025
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любарці-1», про визнання права власності на самочинну реконструйовану квартиру,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою перевірки відповідності будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним нормам та іншим державним стандартам добудови приміщення площею 20,4 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 . Проведення судової будівельно-технічної експертизи представник позивача ОСОБА_1 просить доручити експерту Чекмарьову С.О.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зп.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відомості, які представник позивача ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають значення для правильного вирішення спору про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру. Очевидно, що з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі будівництва. В матеріалах цивільної справи відсутній відповідний висновок експерта.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої допустимо доручити експерту Чекмарьову С.О. Для проведення експертизи матеріали цивільної справи необхідно надіслати вказаному експерту. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Дорожкіна Василя Костянтиновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. чи відповідає будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним, проти-пожежним нормам та іншим державним стандартам добудова приміщення площею 20,4 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 ?

2. в чому саме полягає невідповідність добудови приміщення площею 20,4 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним нормам та іншим державним стандартам ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизидоручити експерту Чекмарьову Сергію Олександровичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизиматеріали цивільної справи надіслати експерту Чекмарьову Сергію Одександровичу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 19-б, оф.2, тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любарці-1», про визнання права власності на самочинну реконструйовану квартиру зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець