Справа № 476/1039/24
Провадження № 2-о/476/6/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

представника заявниці Максименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 року представник заявниці, адвокат Максименко В.В., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з квітня 2021 року заявниця проживала однією сім`єю як чоловік та дружина разом з ОСОБА_3 . 25.03.2022 року ОСОБА_3 призвано на військову службу, а 27.07.2024 року він помер внаслідок хвороби. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного та мали усталені відносини притаманні подружжю. Після смерті ОСОБА_3 заявниця має право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця як член його сім`ї.

Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу - заявниці з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.01.2025 року залучено до участі у розгляді вказаної цивільної справи в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, прос. Повітрофлотський, буд. 6).

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про слухання справи.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню, при цьому суд виходить із слідуючого висновку.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішуються згідно розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 цієї статті Кодексу, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з заявницею з квітня 2021 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 25.03.2022 року призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2024 року солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 евакуаційним транспортом доставлено до КНП "МКЛ № 6" ДМР зі скаргами на задишку при незначному фізичному навантаженні, сухий кашель, де було встановлено діагноз: позагоспітальна правобічна полісегментарна пневмонія, кл.гр.3. ЛН 0 ст. Виписаний 16.04.2024 року для подальшого лікування до КП «Криворізька міська клінічна лікарня N?2» КМР, в якому знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.04.2024 по 01.05.2024 з цим самим діагнозом. 02.05.2024р. ОСОБА_3 проведено мультиспіральну комп`ютерну томографію органів грудної порожнини, на підставі чого лікарем встановлено наступний висновок: КТ-картина центрального Сг правої легені із Mts у медіастинальні лімфовузли. 06.05.2024 року ОСОБА_5 при амбулаторному обстеженні КНП «Миколаївський обласний центр онкології» МОР виявлено Са правої легені St III В T4N3МХ, кл.гр.II. 3 23.05.2024 по 26.05.2024 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хіміотерапії КНП «Миколаївський обласний центр онкології» МОР, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №0576724 та №2366/293, копією дослідження від ТОВ КФ «Джерело», копією зворотного повідомлення КНП «Миколаївський обласний центр онкології» МОР, копією виписного епікризу №4678/2634 та №5858/3308.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 заявниця постійно піклувалася про нього, була разом з ним у медичних закладах та під час реабілітаційного періоду, підтримувала його та сприяла його лікуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер внаслідок хвороби.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 з квітня 2021 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Факт того, що заявниця дійсно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання від 08.08.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2021 року до дня смерті останнього.

Із довідки Єланецької селищної ради №1264/12-22 від 30.07.2024 року слідує, що 29 липня 2024 року ОСОБА_2 провела поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області.

Із відповіді військової частини НОМЕР_1 за вих. № 2493 від 03.09.2024 року слідує, що заявниці ОСОБА_2 в порядку та розмірі передбаченими Законом України "Про поховання та похоронну справу" та постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" виплачено на її картковий банківський рахунок 14600,00 грн. грошової допомоги на поховання, як особі, яка зобов`язалася поховати померлого.

В копії автобіографії солдата ОСОБА_3 від 19.09.2022 року, складеної ним власноручно зазначено останнім у графі 7 «Сім?я (де працюють, ким, рік народження, адреса, номер телефону)», що його цивільною дружиною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, Головне управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ». Вказана інформація ОСОБА_3 зазначена також у обліково-послужній картці до військового квитка серії НОМЕР_3 на ім?я останнього, згідно з якою у графі 11 «Склад сім?ї» ОСОБА_3 вказав «цивільна дружина ОСОБА_6 ».

Із виписки по картковому рахунку заявниці від 07.11.2024 року наданої територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10014/0186 Філії-Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вбачається, що ОСОБА_3 здійснював наступні грошові перекази на картковий рахунок ОСОБА_2 : 12.02.2024 року на суму 15000 грн., 29.02.2024 року на суму 6000 грн., 08.03.2024 року на суму 20000 грн., 12.04.2024 року на суму 15000 грн., 27.04.2024 року на суму 20000 грн., 28.04.2024 року на суму 20000 грн., 29.04.2024 року на суму 18000 грн.

Скріншоти особистої переписки в застосунку «Viber» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зроблені з телефону останнього, з яких вбачається, що заявниця записана у телефоні померлого ОСОБА_7 як дружина, вони обмінювались особистою інформацією та фотографіями, що також стосується погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 та процедури його лікування.

Із копій товарних чеків про придбання майна для спільного користування за період спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 слідує, що 13.07.2023 року придбано «Smart box Geotex» 1 шт. вартістю 2000 грн., 17.07.2023 року - бензинову косу «Грюнхельм» 1 шт. вартістю 5030 грн., 20.04.2024 року - водяний насос 1 шт. вартістю 4999 грн.

В судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведено ту обставину, що характер взаємовідносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , спосіб організації життєдіяльності та наявність родинного зв`язку свідчать, що останні проживали однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи представник заявниці зазначала, що після смерті ОСОБА_3 заявниця зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливої виплати одноразової грошової допомоги проте, їй 27.08.2024 року відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з квітня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.02.2025 року.

Суддя Н.В. Чернякова