Провадження № 2/761/2618/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 по поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Також ним було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляра Олександра Леонідовича (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд.50, оф.25) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Скляром О.Л. 17.08.2012; письмової згоди ОСОБА_1 на укладення ОСОБА_4 даного договору з ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024позовна заява була розподілена судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.08.2024 було відкрито провадження у справі за вказаним позовом, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 заперечувала проти даного клопотання.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 статті 8 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Частиною 8 вказаної статті унормовано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Таким чином, позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи у нотаріуса, оскільки це суперечило б вимогам закону.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляра Олександра Леонідовича (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд.50, оф.25) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Скляром О.Л. 17.08.2012; письмової згоди ОСОБА_1 на укладення ОСОБА_4 даного договору з ОСОБА_6 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляра Олександра Леонідовича (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд.50, оф.25) надіслати витребувані докази до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.614)

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: