Номер провадження 2/676/511/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7052/24

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про визнання права власності на спадкову частку в квартирі.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.05.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданнні та представник Кам`янець- Подільської міської ради Лізвінська О.І., яка звернулась до суду із заявою, визнали змінені позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник позивачки ОСОБА_1 , обґрунтовуючи змінені позовні вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 27 років, помер її син ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: частка в квартирі АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є його батьки: вона, ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 , які своєчасно не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не були зареєстровані за одною адресою із померлим сином і чоловік, відповідач по справі, не бажає цього робити і надалі.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2001 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконокому її сім`ї, яка складалася з : неї ОСОБА_3 , чоловіка ОСОБА_2 , сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 , належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , видане на підставі розпорядження № 201 від 01.02.2001 року.

У вказаній квартирі, на даний час зареєстровані та проживають, вона та її чоловік, відповідач по справі, так як старший син ОСОБА_5 знявся з реєстрації 07.11.2003 року, а молодший син ОСОБА_4 знявся з реєстрації 17.08.2012 року, але продовжував весь час проживати у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла вона, так як проживала зі спадкодавцем на день його смерті.

На сьогодні інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, оскільки чоловік на спадщину не претендує, а син ОСОБА_6 загинув. Вона, як мати померлого сина, єдина спадкоємиця, яка приймає спадщину.

З метою оформлення спадкових справ, вона звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Надії Павлівни для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті сина та отримала відмову за № 111/01-16 від 26.07.2024 року, що оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , уже закінчився, то нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки, вважала, що спадщину прийняла, так як проживала, на день смерті сина, у спадковій квартирі і вступила в управління спадковою часткою квартири, тому у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю, вважала, що таким чином відбувся перехід права на спадкову частку квартири, оскільки постійно користувалася спадковою часткою і крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 01.02.2001 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконокому, виданого на підставі розпорядження № 201 від 01.02.2001 року.

Просить суд визнати причини пропуску поважними та встановити для неї додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - три місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Лізвінська О.І. звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності проти позову не заперечує і при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити, на спадкове майно після смерті сина не претендує.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухав учасників справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 27 років, помер син позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: частка в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_1 від 10.05.2014 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_2 від 13.09.1995 року, Свідоцтвом про право власності на житло від 01.02.2001 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконокому, виданого на підставі розпорядження № 201 від 01.02.2001 року.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є його батьки: ОСОБА_3 , позивачка по справі та ОСОБА_2 , відповідач по справі, який не бажає приймати спадщину після смерті сина. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або хотіли її прийняти, немає. Позивачка, як мати померлого ОСОБА_4 , єдина спадкоємиця, яка приймає спадщину.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2001 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконокому сім`ї, яка складалася з : жінки ОСОБА_3 , чоловіка ОСОБА_2 , їх сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 , належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , видане на підставі розпорядження № 201 від 01.02.2001 року.

У вказаній квартирі, на даний час зареєстровані та проживають, позивачка та її чоловік, відповідач по справі, так як старший син ОСОБА_5 знявся з реєстрації 07.11.2003 року, а молодший син ОСОБА_4 знявся з реєстрації 17.08.2012 року, але продовжував весь час проживати у вказаній квартирі до своєї смерті, що підтверджується Довідкою склад сім`ї та зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_2 »

ОСОБА_8 .

З метою оформлення спадкових справ, позивачка, як спадкоємиця першої черги спадкування, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Надії Павлівни для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті сина та отримала відмову за № 111/01-16 від 26.07.2024 року, що оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , уже закінчився, то нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що строк позивачка пропустила з поважних причин, оскільки, вважала, що спадщину прийняла, так як проживала та була зареєстрована, на день смерті сина, у спадковій квартирі і вона вступила в управління спадковою часткою квартири, тому у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю, вважала, що таким чином відбувся перехід права на спадкову частку квартири, оскільки постійно користувалася спадковою часткою і крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 01.02.2001 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконокому, виданого на підставі розпорядження № 201 від 01.02.2001 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивачка довела належними та допустимими доказами свій позов, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому її позов підлягає задоволенню згідно ст.1272 ЦК України, крім того, визнається відповідачем по справі, спадкоємцем першої черги спадкування.

На підставі викладеного, а також ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 27 років у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області - 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14 лютого 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В