Номер провадження № 2/521/1918/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явилися;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, а також про вирішення питання щодо судових витрат.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25.12.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

24.01.2025 року, відповідач через канцелярію суду надав заяву (вх.№4979), в якій він визнав позов позивача, щодо стягнення з нього надмірно виплачених коштів у сумі 9157 грн. 45 коп., просив звільнити від сплати судового збору, як учасника бойових дій, справу відкласти для погашення вказаної заборгованості.

Справа за № 521/20008/24 року відкладена на 25.02.2025 року.

06.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову, оскільки 29.01.2025 року відповідачем погашена переплата у сумі 9157 грн. 45 коп. та закрити провадження по справі.

Разом з тим, в цей же день, від позивача також надійшла заява через підсистему «Електронний суд», у якій представник позивача просить суд в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України вирішити питання про відшкодування позивачу за рахунок відповідача судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.02.2025 року о 13 год. 00 хв. не з`явився, за доводами поданої до суду заяви просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, а також вирішити питання про відшкодування судових витрат за відсутності учасників справи.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначила сторона позивача, ОСОБА_1 повністю сплатив суму надміру виплачених коштів, у зв`язку із чим, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Стосовно заяви позивача, щодо стягнення судового збору з відповідача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, у даному разі, застосуванню потребує саме ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача в частині стягнення з нього надміру виплачених коштів, погасив суму коштів, що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи, а також надав посвідчення НОМЕР_2 від 04.12.2023 року, на підставі якого він звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, враховуючи наявну у даному разі заяву позивача від 06.02.2025 року про стягнення понесених ним судових витрат з відповідача, у зв`язку із добровільним ним виконанням вимог позивача після відкриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, а судовий збір у розмірі 50 % від сплаченого позивачем за подачу позовної заяви стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч.2 ст. 49, 142, 255, 260,261,354, 355 ЦПК України, п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.02.2025 року (вх. №7729) про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.02.2025 року (вх. №7765) про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. залишити без задоволення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., відповідно до платіжної інструкції №8739 від 04.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.О. Шевчук