Справа № 146/1837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про зміну способу стягнення адіментів

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2024 року до суду з позовною заявою, посилаючись на ст. 181, 192 СК України, звернулася ОСОБА_1 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 8 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 3 грудня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 3 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 20 грудня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 січня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 4 лютого 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 20 лютого 2025 року.

20 лютого 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Самар В.О. направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомив, що заявлені судові витрати у вигляді правової допомоги будуть заявлені протягом 5 днів після оголошення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз