Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мурованокуриловецька селищна об`єднана територіальна громада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецька селищна об`єднана територіальна громада у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заявника підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

До спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 , належить земельна ділянка № НОМЕР_1 яка знаходиться на території Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується даними державного акта серії ЯБ №387070, кадастровий номер: 030030233.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка на частку у спадковому майні не претендує. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Під час збору документів для звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1 виявила розбіжності в написанні прізвища її матері та баби, а саме у свідоцтві про народження матері прізвище значиться як ОСОБА_7 та прізвище баби ОСОБА_7 , проте у свідоцтві про смерть баби прізвище значиться як ОСОБА_8 , крім того дошлюбне прізвище матері відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження матері (бабуся зазначена по-батькові) ОСОБА_9 а всіх інших документах по-батькові бабуся значиться ОСОБА_10 .

Різниця у написані прізвищ та по-батькові, є наслідком помилки посадових осіб, які оформляли акти цивільного стану, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між заявником та бабкою для подальшої змоги звернення до нотаріуса, для оформлення спадкового майна.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 її мати вказана « ОСОБА_11 ».

Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_12 » що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 21.09.2022 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_13 є ОСОБА_14 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 08.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та отримала прізвище « ОСОБА_12 ».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 04.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та отримала прізвище « ОСОБА_18 ».

З даних виписки з погосподарської книги за 1977-1979 роки № 01-17/517 від 09.09.2024 виданої Рівненським старостинським округом Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району, у будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дочки: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Згідно даних довідки № 01-17/488 від 13.08.2024 виданої Рівненським старостинським округом Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно експертного висновку № 056/1586-т від 08.10.2024 прізвище ОСОБА_21 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть (переклад з англійської та румунської мов, на українську мову), запис ОСОБА_3 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного ставу громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_22 ) та ОСОБА_23 (витяг, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_13 , відомості про батька ОСОБА_24 , відомість про матір ОСОБА_14 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб - є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм , або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами (див. Український правопис, 2019, § 141, 144; ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-32 та з урахуванням парадигми зазначеного прізвища нормативний запис українською мовою « ОСОБА_21 ».

З урахуванням зазначеного, імена по батькові ОСОБА_27 та ОСОБА_28 попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від розмовного варіанта особового імені НИКИФОР - КИФОР і зумовлені особливостями фонетичної та морфологічної адаптації імені в мовному середовищі, де зроблено відповідні записи (див. ОСОБА_29 українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 250).

Крім того, вказаний факт підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: