Справа № 127/1942/25
Провадження 2/127/275/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством № 1758 від 31.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Піпко А.М., звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ) за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством № 1758 від 31.03.2022 року грошову суму 78495,64 гри., що включає: 74439,40 грн. - основний борг, 3327,21 грн. - інфляційні втрати, 729,03 грн. - 3 % річних за станом на 17.01.2025 року включно, а органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі розрахувати остаточну суму 3 % річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, за правилами, визначними у мотивувальній частині рішенні суду у цій справі, а саме за формулою: сума непогашеної заборгованості (основний борг) * 3 % річних * кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 18.01.2025 року до моменту повного виконання рішення суду щодо сплати основного боргу.

10.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення заявлених позовних вимог відповідачем було сплачено на рахунок позивача основну суму боргу у розмірі 74439,40 грн., позивач бажає скористатися наданим йому правом на зменшення позовних вимог та заявляє до стягнення з відповідача 3327,21 грн. інфляційні втрати, 729,03 грн. 3 % річних за станом на 17.01.2025 року включно, а інші позовні вимоги не підтримує у зв`язку з їх фактичним задоволенням та відсутність потреби стягнення трьох відсотків річних до моменту повного виконання рішення суду щодо сплати основного боргу, адже останній повністю сплачено.

Тому представник позивача просить суд стягнути з ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ) за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством № 1758 від 31.03.2022 року грошову суму в розмірі 4056,24 грн., що включає: 3327,21 грн. інфляційні втрати, 729,03 грн. 3% річних за станом на 17.01.2025 року включно.

Стягнути з ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 968,96 грн. і витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 9689,60 грн.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні відзив відповідача, в якому в прохальній частині зазначено про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

Отже, враховуючи вищевикладене, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі №127/1942/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством № 1758 від 31.03.2022 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених (зменшених) позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 12.03.2025 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу/представнику відповідача копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу/представнику, що вона має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: