Провадження № 2-п/554/21/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24.08.2023 року, ухваленим у справі №554/11006/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами:

за кредитним договором №/679490 в розмірі 21 705,00 грн., з яких 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 705,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № в розмірі 79 302,69 гри., з яких 7 319,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 71 983,69 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 00-3276988 в розмірі 20 328,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 328,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам;

за кредитним договором № /423504 в розмірі 10 800,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 10517-05/2021 в розмірі 13 350,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути кредитну заборгованість в сумі 145 485 (сто сорок п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2481 гривні.

Представник відповідача Василець М.С. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення у цивільній справі №554/10006/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувала, що відповідач ОСОБА_2 не отримувала судових повісток та рішення суду. Вважає, що відповідачем не надано доказів наявності заборгованості, відсутні докази оплати за договорами факторингу, відсутні докази відступлення права вимоги та факту набуття права вимоги. Прохала поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Верховний суд розпорядженням від 17.11.2022 № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то справу слід направити до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 259, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.08.2023 року, ухваленого у справі №554/11006/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалу в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржено протягом 15 (п`ятнадцяти) днів до Полтавського апеляційного суду з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Гольник