Справа № 355/207/25
Провадження № 2/355/434/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 34,5 кв.м. розташовану по АДРЕСА_1 (1/3 спадкова частка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 + 1/3 спадкова частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позовну заяву представник позивача обґрунтував тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартири розташована по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартири розташованої по АДРЕСА_1 . В шестимісячний термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .. Після смерті матері та батька позивача, спадкоємців першої черги окрім неї не має. Листом державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. №27 від 10 січня 2025 року було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 26 жовтня 1993 року не визначені частки співвласників у праві власності на квартиру, а також в зазначеному свідоцтві невірно вказано ім`я спадкодавця, замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено невірне ім`я « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 до судового засіданні не з`явилась передала повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю не заперечує проти визнання право на майно. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як слід з наданих сторонами заяв сторона позивача підтримала позовні вимоги, сторона відповідача визнала ці позовні вимоги, маються підстави ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

З копії паспорту позивача ОСОБА_1 є громадянкою України.(а.с.8-9)

З копії свідоцтва про народження слід, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .(а.с.11)

З копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло 26 жовтня 1993 року слід, що керівником органу приватизації Пересувної механізованої колони №12 акціонерного товариства «Броварисільбуд» було посвідчено належність на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 квартири (кімнати у квартирі спільного заселення, будинку) приватизовані згідно з Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» загально плаща квартири 33.64 кв.м, яка знаходиться під АДРЕСА_2 . (а.с.14)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 помер у віці 83 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Баришівка Броварського району Київської області..(а.с.6)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 померла у віці 85 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в селіЛук`янівка Броварського району Київської області.(а.с.7)

З копії Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа №72689565, номер у нотаріуса 160/2024 спадкодавцем є ОСОБА_3 , а також спадкова справа 68767484 номер у нотаріуса 362/2021 спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с.12-13)

З копії технічного паспорту слід, що по АДРЕСА_1 замовник ОСОБА_1 слід, що квартира має загальну площу 34 кв.м. з них 17.5 кв.м житлова площа.(а.с.16-20)

З копії довідки начальника Комунального підприємства «Баришівське бюро технічної інвентаризації» Каліщука С.П. слід, що будинок АДРЕСА_3 право власності зареєстровано на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .(а.с.21)

З копії висновку про вартість об`єкта оцінки слід, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 довідки становить 523848 гривень.(а.с.22 зворотна сторона листа)

З копії листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батьків у зв`язку з не визначенням частки співвласників у праві власності на житло від 26 жовтня 1993 року та помилкою у написі імені матері.(а.с.23-24)

Оглянувши копію спадкової справи №160/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слід, що в справі маються заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копія Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.01.2023 по 12.07.2024 року, копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копія технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 , копія свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло. ( а.с. 38-55)

Була оглянута копія спадкової справи №362/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слід, що в справі маються заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері, копія паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , копія паспорту ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копія технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 , копія свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, копія заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 які погодились про 1/3 частки в квартирі після смерті ОСОБА_2 , копія свідоцтва про спадщину за законом стосовно якої ОСОБА_1 прийняла у спадок земельну частку на 1.3798 га від якої відмовився чоловік померлої ОСОБА_3 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,6439 га що належала померлої ОСОБА_2 , ., копія свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,6439 га що належала померлої ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_4 земельну ділянку 0,6439 га що належала померлої ОСОБА_2 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,2500 га що належала померлої ОСОБА_2 , ., копія свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,2130 га що належала померлої ОСОБА_2 (а.с.56-82)

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України слід, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Отже, як було встановлено судом, що батьками позивача ОСОБА_1 за час життя була приватизована квартира в якій не були визначені долі кожного власника. Після смерті батьків позивачки відкрилась спадщина на їх майно. Позивач не відмовилася від майна, бажає прийняти майно як спадщину. Суд вважає, що немає сумніву в тому, що не поділені при житті батьками позивача частки квартири є підставою для відмови у оформлення цією квартири у спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину як і помилка у написі ім`я матері позивача, оскільки надані докази вказують на описку у заповненні документу. Позовні вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідачів солідарно. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідачів, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,364,1216,1217,1218,1261,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_2 ) право власності на квартиру загальною площею 34,5 кв. м. розташовану по АДРЕСА_1 (1/3 спадкова частка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 +1/3 спадкова частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов