Провадження № 2/522/1547/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

20 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Черненка Валентина Олексійовича про залучення у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УПГВ СИСТЕМА» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Приморського районного суду міста Одеса надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання майнових прав.

Ухвалою головуючого судді Свяченої Ю.Б. від 26.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На виконання розпорядження № 72/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 16.01.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 справу № 522/15520/24-Е передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

21.01.2025 ухвалою судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

19.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить суд залучити до участі у справі ТОВ «УПГВ СИСТЕМА» у якості співвідповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що об`єкти вказані в договорах асоційованого членства не добудовані, а завершення будівництва будуть здійснювати інші особи.

Дослідивши матеріали клопотання про залучення співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УПГВ СИСТЕМА».

Керуючись ст.ст. 44, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Черненка Валентина Олексійовича про залучення у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УПГВ СИСТЕМА» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання майнових прав задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «УПГВ СИСТЕМА» (65048, м. Одеса, вул. Осіпова, 25, ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання майнових прав у якості співвідповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик