Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2/25
Провадження № 2/483/202/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , предметом якого є стягнення з відповідачки заборгованості за договором позики № 75372459, який було укладено 08 серпня 2021 року в розмірі 45187 грн. 08 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 3500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено вказаний вище договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 14129 грн., строк позики становив 23 дні зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 45187 грн. 08 коп., з яких: 14129 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу, 31058 грн. 08 коп. сума заборгованості за відсотками. 21 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» був укладений договір факторингу № 2112 за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75372459, який було укладено 08 серпня 2021 року. 31 березня 2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 за договором позики № 75372459 від 08 серпня 2021 року в сумі 45467 грн. 92 коп., з яких: 14129 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу, 31338 грн. 92 коп. сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від добровільного погашення заборгованості за договором позики, позивач просив стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 45187 грн. 08 коп., сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник позивача просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника та не заперечував проти заочного розгляду справи, про що ним було зазначено в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі.

08 січня 2025 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просила провадження у справі закрити посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року у справі № 915/299/22 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито, при цьому вимоги первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було включено до реєстру кредиторів у межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , що вбачається зі змісту ухвали господарського суду, а також, що про наявність справи про банкрутство всім кредиторам було відомо, оскільки 24 жовтня 2022 року на веб-порталі Судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , публікація № 69414, однак кредитори своїх вимог до неї не пред`явили, в тому числі і кредитор № 39 відповідно до ухвали суду, яким є ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вторинний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», оскільки тільки ці товариства були висвітлені у кредитній історії станом на 2022 рік, коли нею подавалася заява про її неплатоспроможність до господарського суду, у зв`язку із чим вимоги щодо заборгованості за Договором від 08 серпня 2021 року у розмірі 45467 грн. 92 коп. вважаються погашеними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

08 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено вказаний вище договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 14129 грн., строком на 23 дні із зобов`язанням повернути їх зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 1,99 % в день.

21 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» було укладено договір факторингу № 2112 за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75372459 від 08 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі № 915/299/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., 24 жовтня 2022 року оприлюднено повідомлення на веб-порталі Судової влади України про відкриття провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , публікація № 69414 та боржницею ОСОБА_1 заявлено та визнається заборгованість перед кредиторами, в тому числі й перед кредитором 39, яким є ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за Договором від 08 серпня 2021 року в розмірі 45467 грн. 92 коп., що вбачається з ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року у справі № 915/299/22,

31 березня 2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», під час вже відкритого провадження у справі № 915/299/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , уклали договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до відповідачки ОСОБА_1 за договором позики № 75372459 від 08 серпня 2021 року в сумі 45467 грн. 92 коп.

При цьому, за змістом розрахунку суми заборгованості, зробленого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», відповідачка має непогашену заборгованість за вказаним вище договором позики від 08 серпня 2021 року в розмірі 45187 грн. 08 коп.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у справі № 915/299/22 про неспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Вказана ухвала набрала законної сили 23 червня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, а також того, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року закрито провадження у справі з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 75372459, який було укладено 08 серпня 2021 року, і вказане рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: