Справа № 365/897/24
Номер провадження: 2/365/71/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Згурівського районного суду Київської області цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 1680880 від 18.09.2021,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи надано строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

07 січня 2025 року (вих. № від 02.01.2025) від позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів в АТ «ПУМБ», в якому позивач також просить, у випадку ненадання АТ «ПУМБ» відомостей про перерахування коштів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 , застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ч. 3 ст. 43, ч. 8 ст. 84, ст. 143, ст. 148 ЦПК України.

14 січня 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») за результатами розгляду ухвали від 24.12.2024 у справі № 365/897/24 повідомило, що за наданими в ухвалі суду даними банк не може надати інформацію, яка запитується, у зв`язку з тим, що в ухвалі не зазначений повний перелік даних, які б надавали можливість здійснити ідентифікацію платежу. Крім того, зазначає, що договір № 0 від 14.08.2021 в банку не укладався. Банківська платіжна картка № НОМЕР_1 не емітована АТ ПУМБ. У випадку здійснення платежу через сервіси АТ «ПУМБ» просить надати наступні дані: відомості про платника грошових коштів, відомості про отримувача грошових коштів, повний номер картки отримувача, дата проведення операції, сума проведення операції, ідентифікатор транзакції тощо. Після чого буде виконано більш детальний пошук. З метою отримання інформації про зарахування коштів на картку отримувача, рекомендує звернутися безпосередньо до банку-еквайра, який обслуговує отримувача коштів.

17 січня 2025 року від представника позивача Сіміча М.О. надійшло ще одне клопотання, в якому, з урахуванням наданої АТ ПУМБ відповіді, просить витребувати із АТ ПУМБ документальне підтвердження здійснення перерахунку ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (код за ) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток № 095/02 від 01.10.2021, коштів у сумі 7500,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_1 , ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 14.08.2021, час транзакції 15:24:35.

Крім того, просить витребувати із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»: 1) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ; 2) виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 14.08.2021 по 19.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Також, просить залишити без розгляду клопотання ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів за № від 02.01.2025.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо від представника позивача надходила заява, у якій він просив судові засідання проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання. Крім того, здійснювався виклик відповідача через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. Жодні заяви від відповідача до суду не надходили.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання позивача від 17.01.2025 є обґрунтованим, інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду, оскільки вони містять банківську таємницю, яка охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від 17.01.2025.

Клопотання ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів за № від 02.01.2025, яке надійшло до суду 07.01.2025, залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів за № від 02.01.2025, яке надійшло до суду 07.01.2025, залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача Сіміча Миколи Олександровича про витребування доказів від 17.01.2025 задовольнити повністю.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ) надати суду до 20 березня 2025 року:

-документальне підтвердження здійснення перерахунку ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (код за ) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток № 095/02 від 01.10.2021, коштів у сумі 7500,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_1 , ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 14.08.2021, час транзакції 15:24:35.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (головний офіс: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код за ) надати суду до 20 березня 2025 року:

-інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 14.08.2021 по 19.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Згурівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання в частині витребування доказів.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 07 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова