Провадження № 2/752/1340/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі №752/10551/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/10551/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито 22 травня 2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до провадження його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За даними матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 16.05.2024 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..

Провадження у справі було відкрито 22.05.2024 року.

Відкриваючи провадження у справі, суд роз`яснив відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Таким правом відповідач ОСОБА_2 скористався, однак судом така заява залишена без задоволення, оскільки не містила належного обґрунтування щодо необхідності проведення підготовчого провадження.

26.06.2024 року відповідач подав до суду відзив на позов.

20.02.2025 року відповідач у межах розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до нього ж про розірвання шлюбу подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, однак строки подання до суду зустрічного позову, встановлені статтею 193 ЦПК України відповідачем порушені.

Наразі, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя подав до суду після спливу строку на подання відзиву на позов, подаючи зустрічний позов не зазначив причин з яких зустрічний позов подано ним з порушенням строків, встановлених ст. 193 ЦПК України, не просив визнати поважними причини пропуску строків пред`явлення зустрічного позову, а заявлений предмет спору може бути розглянутий самостійно, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Роз`яснити відповідачу у справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості заявити такі вимоги для самостійного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття до провадження у справі №752/10551/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк