справа № 566/261/24
провадження № 2-п/566/4/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.;

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №566/261/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2024 року Млинівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02.01.2024 у розмірі 120000,00 гривень, що еквівалентно 3000 доларів США, а також 1211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що перебуває на військовій службі у ЗСУ. Жодних повісток про виклик до суду, він не отримував, так як на момент постановлення рішення та на даний час перебуває у зоні бойових дій. 26 січня 2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень він натрапив на вказане судове рішення. Просить суд скасувати ухвалене заочне рішення, так як він був позбавлений можливості подати докази часткового погашення свого боргу перед ОСОБА_2 ..

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, оскільки перебував на військовій службі у ЗСУ та не був повідомлений про дату розгляду справи, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. (а.с. 35) Дані обставини позбавили ОСОБА_1 можливості надати суду заперечення щодо розміру заборгованості перед позивачем та подати докази на її часткове погашення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 28 травня 2024 року у даній справі.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в даній справі на 09 год 30 хв 06 травня 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область селище Млинів вул. С. Бандери, буд. 7.

Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься з їх викликом о 09 год 30 хв 05 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя