Справа № 367/778/25
Провадження №2/367/2914/2025
УХВАЛА

Іменем України

про направлення за підсудністю

21 лютого 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

16 січня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ірпінським міським судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви та відповіді Виконавчого комітету Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 7 від 29.01.2025 року, вбачається, що позов пред`явлено до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.

28 січня 2025 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області через підсистему «Електроний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Полчанінової О.В. про передачу справи за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області, оскільки при зверненні до суду з позовом представником позивача було невірно визначено підсудність і помилково даний позов направлений до Ірпінського міського суду Київської області.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність даного спору визначається за вибором позивача.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має від шлюбу з ОСОБА_1 малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована разом з позивачкою, що відноситься до територіальної підсудності Києво Святошинського районного суду Київської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу (справа № 367/778/25, провадження № 2/367/2914/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю передати до Києво Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вулиця Тараса Бульби - Борівця, 1, Київ, 03170.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк