Справа № 716/1329/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.02.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву адвоката Сондей Яни Ананіївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області (філія ГСЦ), Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Головне управління державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До суду звернулася представниця заявника ОСОБА_1 - адвокат Сондей Я.А. із заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення по справі № 716/1329/24, оскільки при формуванні позовної заяви, в тексті позову було допущено описку, тому в його резолютивній частині невірно зазначено номер договору купівлі-продажу, а саме: замість невірного № 7342/2323/3647594, необхідно вказати вірний № 7342/2023/3647594.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою учасника справи без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що згідно з рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.12.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 . Визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу HYNDAI TUCSON, VIN НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.02.2023 за № 7342/2323/3647594 недійсним.

Із матеріалів цивільної справи, а саме із копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08.02.2023 вбачається, що вірний номер спірного договору № 7342/2023/3647594. (а.с.6).

Отже, при ухваленні рішення по даній справі допущено описку, зокрема, в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено номер договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7342/2323/3647594, замість вірного № 7342/2023/3647594.

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.12.2024 у цивільній справі №716/1329/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області (філія ГСЦ), Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Головне управління державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В абзаці другому резолютивної частини рішення замість невірного номеру договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7342/2323/3647594, вважати вірним № НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА