Провадження №2/748/167/25
Єдиний унікальний № 748/4826/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 терміном в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловій ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0309 га в садівничому товаристві «Капрон» ділянка № НОМЕР_1 на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та на легковий автомобіль Renault Kangoo 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, а тому позивач та ОСОБА_2 , яка є донькою померлого, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

Позивач зазначає, що 08.10.2024 р. ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігіскьої області Чумака Л.В. з метою оформлення спадщини після смерті свого батька, однак нотаріусом було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Також позивач звертає увагу, що у даній справі будь-які спори з приводу спадкового майна, між спадкоємцями першої черги за законом, відсутні.

На момент смерті чоловіка позивача, остання перебувала на лікуванні у КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради. Причиною госпіталізації четвертий інсульт за 2023 р. Так, ОСОБА_1 зазначає, що вона хворіє з 30.12.2023 р. по 12.04.2024 р. Після виписки з лікарні позивач проходила реабілітацію, після якої вона не може довгий час самостійно пересуватися по місту. Разом з тим, внаслідок захворювання у спадкоємця ОСОБА_1 погіршився зір.

Постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в ред. від 06.03.2022 р.) було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Позивачка не поспішала вчиняти дії з оформлення спадщини, в повній мірі усвідомлюючи, що в умовах війни це питання не на часі, а можливість оформити спадщину після смерті свого чоловіка вона зможе протягом всього періоду дії воєнного стану.

Згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме: 29.06.2022 р., якими було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Позивач вважає, що внаслідок перенесеного захворювання, а саме 4 інсульти, військовою агресією рф проти України, великою відстанню між місцем простійного проживання позивача і місцем відкриття спадкової справи (м. Ніжин, Чернігівська область) та відсутність правової визначеності в порядку оформлення спадщини в умовах воєнного стану, а також з постійними змінами органом виконавчої влади умов строку для прийняття спадщини під час воєнного стану, причини пропуску прийняття спадщини є поважними. До того ж сам факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду задля визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 22.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07.01.2025 р.

Ухвалою судді від 07.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 03.02.2025 р.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 . (а.с.10)

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить: 1) земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,0309 га в садівничому товаристві «Капрон» ділянка № НОМЕР_1 на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.05.2015 р., індексний номер: 37346937 (а.с.11), а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 37347088, від 12.05.2015 р. (а.с.12); 2) на легковий автомобіль Renault Kangoo 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4 . (а.с.13,14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 , актовий запис № 980, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_1 . (а.с.15)

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78659449 від 08.10.2024 р., встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася. (а.с.16)

Згідно із відповіддю на усне звернення ОСОБА_5 від 08.10.2024 р., надане Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області, встановлено, що третя особа по справі пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус рекомендувала ОСОБА_5 звернутися до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.23)

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме внаслідок погіршення стану здоров`я, що підтверджується: виписним епікризом № 7628 із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення (а.с.18), протоколами обстеження від 01.01.2024 р. (а.с.19,20), випискою № 655 із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.22), крім того, внаслідок військової агресії рф проти України, відсутністю правової визначеності в порядку оформлення спадщини в умовах воєнного стану, а також внаслідок постійних змін органом виконавчої влади умов строку для прийняття спадщини під час воєнного стану.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 9. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 22.02.2024 р. було видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 473351, відповідно до якої їй було призначено 2 групу інвалідності (загальне захворювання) до 01.03.2025 р. (а.с.21)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 48, 76, 247, 258, 263-265,354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Киїнської сільської ради (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, буд. 30), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_3 терміном в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта