Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/9/2025 Справа № 641/645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/645/25 від 06.02.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2025 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/645/25 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, 117, , р/р НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК» м. Київ, МФО 300346 заборгованість за надання послуг по утриманню багатоквартирного будинку за період з 01.02.2022 по 31.12.2025 у розмірі 14 925,73 грн., та витрат по сплаті судового збору в загальному розмірі 302,80 грн., всього на суму 15 228,53 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що про наявність судового наказу вона дізналася з застосунки «Дія». Копію судового наказу з заявою про видачу судового наказу та до датками до нього вона не отримувала.

Крім того вказала, що судом було стягнуто з неї заборгованість за період з 01.02.2022 року по 31.12.2025 року в розмірі 14 925,73 грн. Однак заявником не було надано до суду доказів того, що його права буду порушені в майбутньому. Боржник ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з сумою заборгованості в розмірі 14 925,73 грн., оскільки ТОВ «Жилсервіс» не виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/645/25 від 06.02.2025 року задовольнити.

Судовий наказ № 641/645/25 від 06.02.2025 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» про стягнення заборгованості за за надання послуг по утриманню багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» в розмірі 14 925,73 грн., та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко