УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 461/1377/24

провадження № 61-1673ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про стягнення грошей за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, упущеної вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Либідь» (далі - КС «Либідь»), Львівської філії КС «Либідь» про стягнення коштів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 30 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КС «Либідь» на користь позивача 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 43 700,00 грн та 166 918,96,00 грн інфляційних витрат. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Городоцького районного суду м. Львова від 30 квітня 2024 року залишено без змін.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Городоцького районного суду м. Львова від 30 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року в частині відмовлених позовних вимог та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам, наданим на підтвердження вимог щодо стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Безпосередньо у касаційній скарзі заявником викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що заявник повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року отримав лише 06 січня 2025 року, що підтверджує відповідними доказами.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надані заявником докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені ним доводи свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у справі № 916/667/18-ц, від 01 червня 2018 року у справі № 909/268/16, від 30 вересня 2021 року у справі № 922/3928/20, від 04 травня 2022 року у справі № 761/28949/17, від 01 червня 2018 року у справі № 909/268/16, від 08 вересня 2020 року у справі № 916/667/18-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення судами норм процесуального права, зокрема: судами не досліджено наявні в матеріалах справи докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України) а також судом необґрунтовано відхилено його клопотання про витребування доказів (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про стягнення грошей за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, упущеної вигоди та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали справи № 461/1377/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник