Справа № 304/2111/24 Провадження № 2/304/201/2025
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання судового експерта Львівського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру В.О. Курята про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису про народження № 253 від 13 вересня 2023 року, замінивши в графі прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року провадження в справі за вказаним позовом призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

З Львівського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання, в якому просить вирішити ряд питань.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

Так, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Отже, у зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, однак ці пошкодження є такими, що забезпечують можливість проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, суд уважає, що клопотання експерта щодо знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що судом було призначено експертизу у справі та вирішено клопотання експерта, а також оскільки для проведення експертизи може знадобитися значний проміжок часу, тому суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 72, 107, 108, 252, 253 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Львівського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи біологічних зразків крові Сторожишина Івана Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення молекулярно-генетичної експертизи, що була призначена ухвалою суду від 09 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та в експертну установу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.