Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4967/24
Провадження №: 2/332/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання КарліноїА.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24.09.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

21 листопада 2024 року на підставі ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. від 21.11.2024, у провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І. надійшли матеріали цивільної справи № 332/3744/24, провадження № 2/332/2513/24 за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Начальник Відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради листом від 10.01.2025 № 06-06/51 повідомив, що їх відділ є структурним підрозділом управління (не є самостійною юридичною особою), та не є правонаступником органу опіки та піклування районної адміністрації Запоорізької міської ради по Заводському району, і відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України не може бути будь-якою стороною при розгляді цивільних справ. У зв`язку із чим начальник відділу просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (69067, м.Запоріжжя, вул .Мирослава Симчича, буд.56).

Сторони у підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Мельнікова О.А, надійшла заява про розгляд клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження без його участі, не заперечує проти його задоволення, а також не заперечує проти заміни третьої особи на належну.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Безрукова С.О. підтримала своє клопотання про об`єднання справ в одне провадження, просила вирішити дане питання без її участі, про що надала відповідну заяву. Проти залучення належної третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечує.

Від представника третьої особи Державної прикордонної служба України надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Причини неявки інших третіх осіб суду не відомі.

В порядку ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів справи № 314/3744/24 вбачається, що 19.09.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя у провадження судді Яцуна О.С. на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.08.2024, надійшла позовна заява ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини.

Крім того, з 27.08.2024 в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І. перебуває цивільна справа № 332/4967/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

У зв`язку з тим, що у справах №332/4967/24/23 та №314/3744/24 позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №332/4967/24/23 та №314/3744/24 в одне провадження.

Керуючись ст. 53, 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати справи № 332/4967/24 (провадження № 2/332/293/25) та № 314/3744/24 (провадження № № 2/332/2513/24) в одне провадження, визначивши єдиний номер справ № 332/4967/24 (провадження № 2/332/293/25).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (69067, м.Запоріжжя, вул .Мирослава Симчича, буд.56).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Повідомити сторін про підготовче засідання у справі, яке відбудеться об 11-30 годині 06 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.Ухвала в частині обєднання справ в одне провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська