Провадження № 6/761/419/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача з АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №761/17556/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.06.000730 від 03.03.2020 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №60.06.000730 від 03.03.2020 року в розмірі 76 232 гривни 06 копійок, 2 684,00 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

21.11.2024 року АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №GL1N426663 про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.06.000730 від 03.03.2020 року.

Тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №60.06.000730 від 03.03.2020 року в розмірі 76 232 гривни 06 копійок, 2 684,00 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання зазначеного рішення виконавчий лист не видавався.

21.11.2024 року АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» (далі - Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» (далі - Фактор) уклали Договір №GL1N426663 про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.06.000730 від 03.03.2020 року.

Відповідно до п. 1. цього Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2 Договору, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №60.06.000730 від 03.03.2020 року, що підтверджується Договором №GL1N426663 про відступлення права вимоги від 21.11.2024 року та додатками до нього (витяг з Реєстру договорів від 21.11.2024 року, платіжною інструкцією від 20.11.2024 року), суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (, адреса: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) у виконавчому листі, виданому на примусове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула