УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/1545/24

провадження № 22-ц/4809/538/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2024 року у складі головуючого судді Гришака А. М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2024 року залишено без руху; запропоновано заявнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 726, 72 грн, а також докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до скарги матеріалів до електронного кабінету заявника у справі ОСОБА_1 , а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вказану ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України 28 січня 2025 року о 21 год. 11 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Крім того, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника Міністерства оборони України Матвєєнко Галини Миколаївни 28 січня 2025 року о 21 год. 11 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунуто.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги цивільного процесуального закону, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2024 року слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження заявник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2024 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко