У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.02.2025 на електронну пошту суду від представника позивача Орлюка С.А. надійшло клопотання, у якому він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням його у відпустці, а також провести наступне судове засідання дистанційно, шляхом забезпечення його проведення в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

За таких обставин суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання засобами технічної фіксації не здійснювалося.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Із урахуванням доводів представника позивача, наведених у клопотанні, а також приймаючи до уваги неявку представника позивача до суду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, з метою забезпечення участі сторін безпосередньо у судовому засіданні.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Вивчивши клопотання представника позивача Орлюка С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 23.04.2025.

Клопотання представника позивача Орлюка Сергія Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі №758/10251/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 23.04.2025 о 14 год. 30 хв., дистанційно, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (адреса: вулиця Сосновського, 38, Коростень, Житомирська область, 11500)

Доручити відповідальній особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 30 хв. 23.04.2025 із Подільським районним судом міста Києва.

Зобов`язати відповідальну особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) представника позивача Орлюка Сергія Антоновича, встановити його особу, перебувати поряд з ними до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а також для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк