справа №748/42/25
провадження № 2/732/168/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.02.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Дараган Юлію Олександрівну звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості:

за кредитним договором №2727316 у розмірі 40690,00 грн, з яких: 11950, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 28740,00 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №76311732 у розмірі 18534,65 грн, з яких: 4050,52 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14484,13 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №27537-02/2024 у розмірі 12000,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №27614-02/2024 у розмірі 4000,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3000,00 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №10459-02/2024 у розмірі 40000,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 30000,00 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №14763-11/2023 у розмірі 26550,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 20550,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 сума заборгованості за пенею;

за кредитним договором №17664-02/2024 у розмірі 10000,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 7000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 сума заборгованості за пенею;

за кредитним договором №6011663 у розмірі 5950,93 грн, з яких: 2744,53 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 2581,40 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 625,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 0,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), а всього стягнути заборгованості на суму 157725,58 грн.

Також ОСОБА_2 просила стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухти В. О. від 09 січня 2025 року вказану справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 04 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 24 лютого 2025 року о 09 год 00 хв.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує (а. с. 13).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1085254 від 03.02.2025 за адресою: АДРЕСА_3 . Також відповідачці направлялася судова кореспонденція і за адресою, вказаною у договорах: АДРЕСА_2 . Згідно відмітки поштового відділення судова повістка про виклик до суду на 24.02.2025 отримана відповідачкою особисто (а. с. 141).

Від відповідачки відзиву на позов не надійшло. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2025 року на 09 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових, пояснень сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко