РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/767/25

провадження № 2-о/521/170/25

11 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася його мати ОСОБА_2 . 29 січня 1994 року його мати одружилася з його батьком та в їхньому свідоцтві про одруження було зазначені прізвища після укладання шлюбу на російській мові « ОСОБА_3 », в свою чергу в паспорті матері на 10 сторінці зазначено, що мати уклала шлюб з ОСОБА_4 , 1972 року народження.

Заявник вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та в його свідоцтві про народження заповненому на українській мові в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_2 ».

27 листопада 1998 року батьки заявника розірвали шлюб та після його розірвання прізвище матері в свідоцтві про розірвання шлюбу вказано « ОСОБА_5 », а прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Від свого народження та поки заявник не став повнолітнім він проживав разом з матір`ю.

Заявник разом з матір`ю зверталися усно до державного нотаріуса з питань дарування належної його матері житлової квартири та їм нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, що надасть заявнику можливість сплатити у меншому розмірі державне мито та не замовляти експертну оцінку майна. Крім того заінтересована особа зверталася, щодо повторної видачі свідоцтва про народження заявника до Березівським ВДРАЦС у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса), де їй також було рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Батьками зазначені: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.05.2023 року №5 29 січня 1994 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_2 розірвано 27 листопада 1998 року; прізвища після розірвання шлюбу: громадянина ОСОБА_3 , громадянки ОСОБА_5 .

Відповідно до наданої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я по-батькові вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; на 10 сторінці паспорту зазначено, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , 1972 року народження.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 зверталася до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповіддю Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.12.2024 року №24.1-17 ОСОБА_2 повідомлено, що видати повторне свідоцтво про народження не має можливості у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження №13 від 11.04.1996 року прізвище дитини та батьків вказано ОСОБА_3 (у поданих документах зазначено ОСОБА_5 ). У зв`язку з наявністю розбіжностей у актовому записі про народження та поданих документах рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

11.02.25