ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
24 лютого 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Васильківська державна нотаріальна контора, Друга Фастівська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -
У травні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2024 року цивільну справу № 381/2380/24 передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
На підставі протоколу передавачі судової справи раніше визначено складу суду від 30.01.2025 року справу передано судді Осауловій Н.А.
Ухвалою від 04 лютого 2025 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано стороні позивача десятиденний строк для усунення недоліків.
21 лютого 2025 року до відкриття провадження у справі через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Богача Анатолія Анатолійовича надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу подану позовну заяву з додатками.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи положення п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Васильківська державна нотаріальна контора, Друга Фастівська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин, - повернути позивачу.
Виконання ухвали в частині повернення коштів сплаченого судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційнеоскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала в частині повернення коштів сплаченого судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова