Справа № 496/150/25
Провадження № 2/496/1292/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої на користь акціонерне товариство «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.09.2020 року у розмірі 12504,96 грн. та судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року по справі було відкрито провадження з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

29.01.2025 року через канцелярію суду надійшла від представника позивача заява про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідачем по справі було сплачено заборгованість, що свідчить про відсутність спору та справа підлягає закриттю, посилаючись на ч.1 п. 2 ст.255 ЦПК України.

Крім того, 13.02.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить закрити провадження по справі, у зв`язку з повною сплатою боргу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином про час та місце слухання справи.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором від 09.09.2020 року, що підтверджується заявою представника позивача, згідно якого зазначено, що відповідачем погашено заборгованість перед АТ «Універсал Банк», та заявою відповідача щодо сплати заборгованості, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

З огляду на те, що заборгованість відповідачем погашено, тобто виконано боргові зобов`язання за вказаним кредитним договором, відтак відсутній предмет спору у даній справі та враховуючи заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, який розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень, які були сплачені відповідно до Платіжного доручення № 9 від 03.12.2024 року, одержувач: ГУК в Одеській обл./м.Біляївка/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA31 8999 9803 1317 1206 0000 1557 8, призначення платежу: 101; 21133352; 22030101 Опл. Суд. Збору АТ «Універсал Банк» (Кармазіна Е.Ю.), Біляївський районний суд Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв