Справа № 167/990/24
Провадження № 2/0158/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

21 лютого 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Рожищенської міської ради, як орган піки і піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Рожищенської міської ради, як орган піки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебував у шлюбі, який було розірвано рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03.08.2015. Після розірвання шлюбу відповідачу надано дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та його родиною, останній доглядає та піклується за дитиною.

Відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу свої батьківські обов`язки відносно їхнього сина - ОСОБА_5 не виконує, не проявляє до нього батьківського піклування, не цікавиться його здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не допомагає матеріально, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення суду про те, що з 2015 року ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється і їх не виконує. Піклується та доглядає за дитиною батько ОСОБА_1 , позивач по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечили.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просять розглядати справу у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування та позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно із повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 - позивач по справі, та ОСОБА_9 , відповідачка по справі (а.с.8).

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03.08.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу надано дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Згідно із витягом №1505 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.08.2024 виданим старостою Переспівського старостинського округу син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 , позивачем по справі (а.с.9).

Відповідно до довідки №81 від 08.08.2024 Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Переспівський ліцей» ОСОБА_5 навчається у 8-Б класі КОЗЗСО «Переспівський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (а.с.11).

Згідно із характеристикою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданою КОЗЗСО «Переспівський ліцей» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, мати давно відсторонилася від виховання неповнолітнього сина, не цікавиться станом здоров`я, його навчанням і розвитком. Не з`являлася в школу протягом навчання дитини в школі. Всі питання в забезпеченні умов для навчання, виховання і забезпечення умов для здобуття повної загальної середньої освіти успішно вирішуються батьком дитини (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.09.2024 складеного працівниками служби у справах дітей Рожищенської міської ради, було проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Житловий будинок складається з трьох окремих житлових кімнат, встановлено, що санітарний стан відповідає нормі, є необхідні меблі та побутова техніка, син ОСОБА_10 займає окрему кімнату, де є ліжко, диван, шафа, стіл, комп`ютерна техніка. Дитина забезпечена одягом, продуктами харчування, засобами особистої гігієни, місцем для занять та відпочинку. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та дитина ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради №1-18 від 23.01.2025, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 62-70).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачка від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню сина ухиляється і їх не виконує, суд дійшов до висновку щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, позбавлення батьківських прав останньої є доцільним та правильним в інтересах дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , УНЗР НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради, вул. Незалежності, 60, м. Рожище, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складено 21.02.2025