Справа № 383/255/25
Номер провадження 2/383/220/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області представником позивача адвокатом Москаленком Юрієм Віталійовичем подано позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не в`являють самостійних вимог Перша Шепетівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з 3/8 частин земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

За змістом ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Недотримання вимог щодо змісту позовної заяви відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України є підставою залишення позовної заяви без руху.

При перевірці матеріалів позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи приписи абзацу першого частини шостої статті 14 ЦПК України, представник позивача адвокат Москаленко Юрій Віталійович, який подав позовну заяву, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

За змістом позовної заяви адвокат Москаленко Ю.В. повідомляє про наявність у нього електронного кабінету, разом з тим відомості, які б надавали можливість його ідентифікувати як користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (РНОКПП), відсутні, що унеможливлює обмін документами в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність електронного кабінету інших учасників, зокрема третіх осіб.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу (представнику позивача), що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 14, 175, 177 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту залишити без руху.

Запропонувати позивачу (представнику позивача адвокату Москаленку Юрію Віталійовичу) виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЗАМША