РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

24 лютого 2025 року Справа № 561/886/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

присяжних Кириковича Я.Ю.

Карпенюк О.В.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В заяві вказував, що його мати ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №905287 виданої 21.05.2024 року.

Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призвело до того, що остання має обмеження життєдіяльності до пересування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Внаслідок психічного розладу, мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.Визнання матері недієздатною йому потрібно для встановлення над останньою опіки та отримання допомоги на утримання матері.

Покликаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатноюта встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання по розгляд заяви у його відсутності. Просив визнати матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечуває.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 09 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Біполярного афективного розладу з континуальним перебігом (без виходу в ремісію) (F31/8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обтяжений когнітивними порушеннями внаслідок переброваскулярної хвороби (F06.7 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №905287, виданої 21.05.2024 року Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 квітня 2024 року встановлена друга група інвалідності загального захворювання довічно. Рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря.

Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду, що узгоджується з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №80.

На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому селищної ради від 11.02.2025 року №10, ОСОБА_1 фактично доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_2 , створює сприятливі умови для її проживання, обов`язки опікуна приймає повністю. Опікунська рада вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , відповідає інтересам останньої.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявника по справі ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 300, 352, 354, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні Я.Ю. Кирикович

О.В. Карпенюк