КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Вендель Олега Михайловича звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Одесі та народження якої зареєстровано 15.12.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1731, а також просить зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №1731 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15.12.2023 року, змінивши відомості про батька та змінивши прізвище дитини.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона з ОСОБА_3 проживали разом з грудня 2021 року, під час спільного проживання вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження, на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, було записано ОСОБА_5 .

Вказує, що вона - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали як чоловік і жінка, він знав про її вагітність, чекав і бажав дитину, опікувався здоров`ям ОСОБА_1 , разом із нею відвідував лікаря, проте помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до народження дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст.1218 ЦК України увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не має можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а встановлення цього факту має для неї юридичне значення, ОСОБА_1 , як законний представник своєї малолітньої доньки, вимушена звернутися до суду за захистом її прав та вважає, що є всі підстави для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 05.06.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження було залишено без руху.Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме сплатити судовий збір, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», і відповідно до кількості заявлених вимог та надати докази такої сплати.Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

17.06.2024 року від представника заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків, разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 18.06.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

10.09.2024 року від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вендель Олега Михайловича надійшла заява про призначення молекулярно-генетичної експертизипо цивільній справі №947/17601/24.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 21.10.2024 року заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вендель Олега Михайловича про призначення молекулярно-генетичної експертизи було задоволено частково. Призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі №947/17601/24 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

22.11.2024 року до Київського районного суду м. Одеси з Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшли матеріали цивільної справи №947/17601/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження без виконання експертизи.

Відповідно до листа Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 11.11.2024 року було проінформовано суд, що у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» молекулярно-генетичні експертизи з метою встановлення біологічного споріднення між бабусею (біологічною матір`ю передбачуваного батька дитини) та передбачуваною онукою не проводяться у зв`язку з відсутністю обладнання, реагентів і методик, необхідних для їх виконання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 25.11.2024 року провадження у справі №947/17601/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження було поновлено.Призначено судове засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 04.02.2025 року зобов`язано Київську державну нотаріальну контору у м. Одесі в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати відомості: чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Провадження по цивільній справі №947/17601/24 в частині заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану умісті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов`язання Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану умісті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №1731 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15.12.2023 року, змінивши відомості про батька та змінивши прізвище дитини було закрито.

Згідно відповіді Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 11.02.2025 року, повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , Київською державною нотаріальною конторою у м. Одесі не заводилася, надано витяг зі спадкового реєстру, відповідно до якого відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання 12.02.2025 року заявник - ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту батьківства підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання 12.02.2025 року не з`явилася, проте 04.02.2025 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також визнала і підтвердила, що її син ОСОБА_3 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її онукою.

Представник заінтересованої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 12.02.2025 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, 14.12.2023 року за №1 реєстратором Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстровано актовий запис №1731 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_1 , у відомостях про батька зазначено ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

13.12.2024 року за спільним зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ГенКод було проведено лабораторне дослідження біологічних зразків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (бабуся) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука) на предмет біологічної спорідненості.

Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU1441 від 26.12.2024 року ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічними бабусею та онукою становить 99,999989565%.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 Сімейного кодексу України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статі 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, згідно до ст. 79 ЦПК України.

В свою чергу положеннями ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок по застосуванню статті 130 СК України та вказано, що «тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Тобто підставою для визнання батьківства є відомості, що засвідчують саме походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Суд зазначає, що за наслідками проведеної у справі експертизи та висновку про біологічну спорідненість №MGU1441 від 26.12.2024 року ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічними бабусею та онукою становить 99,999989565%.

З огляду на викладене, враховуючи, в першу чергу, зазначений висновок експерта, яким вказано на 99,999989565% ймовірність, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічними бабусею та онукою, зважаючи на досліджені в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та народження якої зареєстровано 15.12.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1731, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 10694 від 07.11.2023 року, а тому заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу про шлюб та сім`ю України реєстрація встановлення батьківства провадиться на підставі спільної заяви батьків або судового рішення.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

В силу положення ст. 267 ч.1 ЦПК України, суд вважає за доцільне встановити порядок виконання рішення суду, та вказати, що після набрання ним законної сили воно є підставою для внесення Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змін до актового запису про народження № 1731 складеного 15.12.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), змінивши відомості про батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України», а також змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а ім`я та по-батькові залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Одесі та народження якої зареєстровано 15.12.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1731, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 10694 від 07.11.2023 року.

Встановити порядок виконання рішення суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змін до актового запису про народження № 1731 складеного 15.12.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), змінивши відомості про батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України», а також змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а ім`я та по-батькові залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, рішення підписано 24.02.2025 року.

Суддя В. С. Петренко