справа № 566/231/23
правадження № 2/566/17/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20 лютого 2025 року до суду надійшла заява за підписом прокурора Дубенської окружної прокуратури Громової О.Є. про участь представника прокуратури Стрільчук Надії Олександрівни у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Також, 20 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» адвоката Лавренчук Тетяни Віталіївни про участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи, що від прокурора та представника однієї зі сторін надійшли клопотання про розгляд справи у режимі відеоконфнренції, то суд вважає необхідним надати можливість прокурору та представника сторони у даній справі приймати участь у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 222, 277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику Дубенської окружної прокуратури Стрільчук Надії Олександрівні брати участь у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати можливість представнику СГ ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» адвокату Лавренчук Тетяні Віталіївні брати участь у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя