Дата документу 21.02.2025
Справа № 334/1243/25
Провадження № 2/334/1379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса зазначена в позові: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса зазначена в позові: АДРЕСА_3 ,

про розірвання шлюбу,-

встановила:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №1131318 від 19.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить до територіальної юрисдикції Алчевського міського суду Луганської області.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справи від 02.09.2014 №2710/38-14 про визначення територіальної підсудності справ Алчевського міського суду Луганської області територіальна підсудність відноситься до Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ Лисичанського міського суду Луганської області територіальна підсудність відноситься до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу №334/1243/25 (2/334/1379/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: