БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/21/25
Провадження № 2/730/86/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 09.07.2022-010000012 від 09.07.2022 у розмірі 11 878,80 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно вказаного кредитного договору, товариство надало відповідачу кредит у сумі 11400 грн. строком на 42 дні зі сплатою відповідних процентів за ставками «Економ», «Стандарт», цим самим, виконавши взяті зобов`язання. В подальшому Кредитний договір № 24.02.2022-100000654 від 24.02.2022 було переоформлено шляхом укладення 09.07.2022 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 09.07.2022-010000012. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 19.08.2022 утворилась заборгованість у розмірі 11878,80 грн., що складається з боргу по тілу кредиту у розмірі 11400 грн, заборгованості за відсотками 478,80 грн, чим порушені права позивача.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження). У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав.

Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи суд установив, що 24 лютого 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений електронний кредитний договір №24.02.2022-100000654 від 24.02.2022, за умовами якого товариство зобов`язувалося надати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок у сумі 10000,00 грн. строком на 42 дні зі сплатою процентів: за ставкою «економ» у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду (14 днів із дня надання) та протягом періоду «економ» (розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів); за ставкою «стандарт» у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «економ». Графік платежів: проценти, розраховані за первинний, черговий періоди, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; проценти, розраховані за період «економ», сплачуються в останній день періоду «економ»; при співпадінні/частковому співпадінні первинного/часткового періоду з періодом «економ», проценти сплачуються в останній день періоду «економ»; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти; сума кредиту в 10000 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит.

Спосіб ідентифікації та верифікації споживача: у відділенні.

У договорі зазначені реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу, а саме: 5363-54ХХ-ХХХХ-2421.

Вказаний договір з боку позичальника підписаний електронним підписом та одноразовим ідентифікатором Z763.

Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою платіжної системи LiqPay 24.02.2022 на картку НОМЕР_1 перераховані грошові кошти у сумі 10000 грн. Назва платника «Швидкий кредит» сайт sgroshi.com.ua (а.с. 15).

В подальшому Кредитний договір № 24.02.2022-100000654 від 24.02.2022 було переоформлено шляхом укладення 09.07.2022 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 09.07.2022-010000012 шляхом підписання Заявки від 09.07.2022., де сторони погодили, що сума кредиту становить 11400 грн., строк, на який надається кредит: 42 календарних днів з дати його надання; проценти- 478 грн. 80 коп. що становить 4.2% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 42 календарних днів користування Кредитом. Дата повернення (виплати) кредиту - 20.08.2022. Проценти сплачуються з періодичністю, встановленою у графіку платежів.

У заяві про перекредитування/зарахування, на підставі ст. 601 ЦК України позичальник просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 11400 грн. 00 коп. за кредитним договором 09.07.2022-010000012 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. та про сплату Процентів у розмірі 2000 грн. за кредитним договором 24.02.2022-100000654 від 09.07.2022. Кредитор погодився на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 09.07.2022-010000012 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту та сплати Процентів за кредитним договором 24.02.2022-100000654 від 24.02.2022 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 24.02.2022-100000654. (а.с. 7-14;17-25).

Згідно доданої до позовної заяви Довідки-розрахунку за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» по кредитним договорам № 24.02.2022-100000654 від 24.02.2022, 09.07.2022-010000012 від 09.07.2022 становить 11878,80 грн., з яких: основний борг 11400,00 грн., нараховані проценти за період з 09.07.2022 по 19.08.2022 478,8 грн. (а.с.16).

Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми на підтвердження наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості у вищевказаному розмірі.

Водночас, ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 634, 651, 1046-1055 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 09.07.2022-010000012 від 09.07.2022 у розмірі 11 878,80 грн. з яких: основний борг 11400,00 грн., нараховані проценти 478,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько