Справа № 206/295/25
Провадження № 2-во/206/21/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маєвської Катерини Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду від 21 лютого 2025 року у цивільній справі № 206/295/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

25.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маєвської Катерини Вікторівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року у цивільній справі №206/295/25. В обґрунтування заяви зазначено, що у вказаному судовому рішенні у резолютивній частині помилково неправильно зазначено дату народження ОСОБА_2 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 лютого 2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 65) - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати. Вирішено питання судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 27.02.2019 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 05 лютого 2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 73).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З вищезазначеного, судом вбачається, що при складанні рішенні суду від 21 лютого 2025 року по справі, судом було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірну дату народження ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маєвської Катерини Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду від 21 лютого 2025 року у цивільній справі № 206/295/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року по цивільній справі №206/295/25, а саме: зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішеня.

Суддя А.О. Сухоруков