Справа № 462/215/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «СК «Уніка»» - адвокат Білий В.С. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Уніка» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 290 816,17 грн та судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 4 362,24 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Вивчивши матеріали поданої ПАТ «СК «Уніка» позовної заяви, суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно тексту позовної заяви адресою проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула на прізвище ОСОБА_2 та зареєстрованим місцем проживання останньої є: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами території Залізничного району м. Львова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, при цьому, заявлені позовні вимоги стосуються стягнення страхового відшкодування, а не відшкодування винуватцем збитків заподіяних безпосередньо майну фізичної особи, тобто предметом спору є стягнення суми страхового відшкодування, виплаченого ПАТ «СК «Уніка» на користь потерпілого у ДТП, а тому такий позов підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача у відповідності до вимог, визначених ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку, що матеріали справи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають передачі на розгляд Сихівському районному суду м. Львова.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7377/24.

Суддя Б.М. Гедз