Справа № 629/7042/24
Провадження № 2/629/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в межах цивільної справи №629/7042/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді провадження у справі було відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.01.2025 року було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадженням з викликом сторін.

13.01.2025 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому адвокат просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Міністерства оборони України: НОМЕР_1 , місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 6, відомості наступного змісту: Чи призивався на військову службу під час мобілізації з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день та чи проходив або проходить військову службу у складі Збройних силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Якщо так, зазначити контактну особу або адресу, до якої можливо направити позовну заяву. Також просила витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26, відомості наступного змісту: Чи перетинав державний кордон України з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Якщо так, то чи повернувся в України зазначений громадянин.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене в клопотанні, та те, що позивач самостійно отримати дані докази не може, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката.

Беручи до уваги викладене вище, з метою розгляду справи в розумні строки, а також той

факт, що представник позивача не в змозі самостійно надати суду вказані матеріали, суд приходить до переконання про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості наступного змісту: Чи призивався на військову службу під час мобілізації з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день та чи проходив або проходить військову службу у складі Збройних силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Якщо так, зазначити контактну особу або адресу, до якої можливо направити позовну заяву.

Витребувати з Міністерства оборони України: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 6, відомості наступного змісту: Чи призивався на військову службу під час мобілізації з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день та чи проходив або проходить військову службу у складі Збройних силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Якщо так, зазначити контактну особу або адресу, до якої можливо направити позовну заяву.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26, відомості наступного змісту: Чи перетинав державний кордон України з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Якщо так, то чи повернувся в України зазначений громадянин.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Державної прикордонної служби України - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук