Справа № 727/1047/25
Провадження № 2/727/646/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання - Вакарчук Т.Р.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2018 року розірвано шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Посилається на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2021 року стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 2500 грн. Зазначає, що на день винесення судового рішення відповідач не мав постійного місця роботи, оскільки доходи були не регулярними кошти за аліменти він сплачував по мірі їх надходження добровільно. Позивачка не зверталась до органів виконавчої служби щодо примусового їх стягнення.

Позивачка вказує на те, що вона проживає разом із дитиною, відповідач майже не спілкується з донькою, ніяких додаткових витрат, окрім аліментів на себе не бере. Стверджує, що аліменти надходять не регулярно, що створює значні незручності і неможливість спланувати витрати на дитину. Зазначає, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, дохід є мінливим, в залежності від завантаженості і кількості замовлень. Позивачці відомо, що відповідач проживає в сусідньому під?їзді, разом із своєю мамою. Матеріальне становище у відповідача дозволяє йому утримувати доньку, оскільки він є власником нерухомого майна - 5/6 житлової квартири АДРЕСА_3 . Зазначає, що групи інвалідності у відповідача немає. Вказує на те, що починаючи з 17.03.2022 року відповідач перебуває на військовій службі та має регулярну заробітну плату. Вказує на те, що вона докладає значних зусиль для підтримання фізичного та емоційного стану дитини на належному рівні, дбаює про те, щоб донька не відчувала відсутність батьківської допомоги. Стверджує, що батько майже не приймає участі у вихованні, не вітає доньку із святами.

Просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по одній четвертій частці від усіх видів його доходу (заробітку) на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили до її повноліття, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки.

Рух справи і позиці сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.02.2025 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд зважає на наступне.

Досліджені судом докази та застосовані норми права.

Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2021 року стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 2500 грн. (а.с.11-14).

За час перебування у шлюбі в подружжя народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 09.10.2018 року, що видано повторно, актовий запис №1770 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 є власником нерухомого майна - 5/6 житлової квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.18-19).

Відповідач ОСОБА_2 також перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 (а.с.20).

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.19 2СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Таким чином, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Суд погоджується зі зміною матеріального стану позивача та дитини, оскільки дитина дорослішає існують підстави для зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) платника аліментів.

Так, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Як встановлено судом, такий рівень позивачка одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Під час дослідження доказів судом встановлено, що за рішенням суду від 25 червня 2021 року по справі №727/2377/21 відповідач кошти за аліменти сплачував по мірі їх надходження добровільно. При цьому, позивачка не зверталась до органів виконавчої служби щодо примусового їх стягнення.

Позивачка пояснила, що відповідач сплачує їй аліменти на картку Монобанку не регулярно, так з моменту прийняття рішення ним було здійснено декілька платежів. У 2024 році відповідачем було сплачено одним платежем 08.01.2024 року 20 000 грн.

Вказані обставини створюють для позивачки та дитини значні незручності, у зв`язку з неможливістю спланувати витрати на дитину.

Так, позивачка ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець, однак стверджує, що її дохід є мінливим, в залежності від завантаженості і кількості замовлень. При цьому, атеріальне становище у відповідача ОСОБА_2 дозволяє йому утримувати доньку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину.

Відповідач не надав до суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

У сукупності наведеного, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, із урахуванням норм ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України, судом визнається необхідним та достатнім зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Разом з цим, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,89,247 ч.2,259,263,265,268,ЦПК України, 181-183,192 Сімейного кодексуУкраїни суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір раніше стягнутих аліментів визначений рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 червня 2021 року по справі №727/2377/21.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття

З дня набрання цього рішення законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 червня 2021 року по справі №727/2377/21, виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.