Справа №534/1826/24
Провадження №2/534/510/24
20 лютого 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Дігтяр Є.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитей,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заявлені вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем має спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти фактично проживають з позивачем як внутрішньо переміщені особи. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 09.10.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у її відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився. Правом подання відзиву на позов не скористався.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 20.02.2025 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною третьою СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою від 30.12.2024 Харківського районного суду Харківської області відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2025 в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Для розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суду необхідно встановити, з ким фактично проживають діти.
У зв`язку зі сумнівами суду, чи дійсно зазначені діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, враховуючи дискрецію, надану суду у статті 81 ЦПК України, суд ухвалою від 29.01.2025 витребував з органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію щодо фактичного проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та на чиєму утриманні перебувають діти.
Згідно відповіді органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.02.2025 виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради 13.08.2024 прийнято рішення № 235 про негайне відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного рішення з 27.08.2024 діти, залишенні без батьківського піклування, були тимчасово влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наказом відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» виконавчого комітету Зінківської міської ради Полтавської області та перебувають на їхньому утриманні.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.
Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 11.03.2010 та серії НОМЕР_2 (а.с. 9, 10).
Згідно відповіді з органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, діти тимчасово влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та перебувають на їхньому утриманні.
У зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що становили безпосередню загрозу життю і здоров`ю, діти вилучені та перебувають на утриманні інших осіб.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, суд дійшов висновку вимоги позивача ОСОБА_1 є необґрунтованими, тому у задоволенні позовної заяви слід відмовити.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Суддя Д.Ю. Комарова