Справа № 333/4082/24
Провадження № 2/333/240/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , прості іменні акції ВАТ «Запоріжсталь» в кількості 903 штуки, грошові внески в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк» та визнати за ним в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування уточненого позову вказав, що в березні 2016 року він познайомився з ОСОБА_4 , з якою з грудня 2016 року почали проживати разом однією сім`єю, вести спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, займалися благоустроєм будинку, в якому проживали за адресою: АДРЕСА_1 , робили там ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, сплачували комунальні послуги. Його дружина ОСОБА_4 хворіла, перенесла інфаркт, він здійснював догляд останньої, купував ліки, відвідував у лікарні, бо більш ріднішої людини як він у останньої не було. Її єдиний син ОСОБА_5 помер у 2011 році, батьки померли ще раніше. В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла від повторного інфаркту нижньої стінки міокарда. Він здійснив її поховання. Після її смерті він продовжує проживати у вищевказаному будинку, розпоряджається речами, сплачує комунальні послуги. Заповіт дружина не склала. Інші спадкоємці окрім нього відсутні. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , прості іменні акції ВАТ «Запоріжсталь» в кількості 903 штуки, грошові внески в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк». 02 червня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. для оформлення спадщини, яка винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з зазначенням, що для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_4 , йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт проживання його та ОСОБА_4 з грудня 2016 року як чоловіка та дружини підтверджується довідкою від 10.02.2022 року, виданою головою квартального комітету 20 про те, що ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним та вели спільне господарство з грудня 2016 року, а також показазами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Він здійснив поховання дружини, поніс усі витрати на кремацію та поховання. Без встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою він не має можливості реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

13.11.2024 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу надійшла копія спадкової справи № 51/2022 після смерті ОСОБА_4 .

18.11.2024 року до суду надійшов відзив представника Запорізької міської ради Мірошниченко О.О., в якому остання просила відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки позивачем не надано жодного доказу, який би свідчив про спільне проживання та створення сімейних стосунків з померлою ОСОБА_4 , що вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

В судовому засіданні позивач та його представник, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Запорізької міської ради Мірошниченко О.О., в судовому засіданні відзив підтримала, заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, вислухавши думку позивача його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла від інфаркта нижньої стінки міокарда, що підтверджується лікарською довідкою про причини смерті та свідоцтвом про смерть, виданого 22.01.2022 року, що додане до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 що належала померлій на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.08 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та свідоцтвом про право на спадщину за законом № 360-2011, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 що належав померлій на праві свідоцтва про право на спадщину за законом № 758 за 2009 рік спадкової справи виданого 22.02.2010 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, простих іменних акції ВАТ «Запоріжсталь» в кількості 903 штуки що належали померлій на праві свідоцтва про право на спадщину за законом № 758 за 2009 рік спадкової справи виданого 18.01.2011 року, грошових внесків в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк».

02 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. для оформлення спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69105893 від 02.06.2022 року.

02 червня 2022 року приватним нотаріусом була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з зазначенням, що для прийняття спадщини, що залишилася після смерті дружини - ОСОБА_4 , та необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

За життя фактично проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з грудня 2016 року як чоловіка та дружини що підтверджується довідкою № 11 від 10.02.2022 року, виданою головою квартального комітету 20, довідкою № 28 від 13.03.2024 року, виданою головою квартального комітету 20, актом складеним головою квартального комітету 20 Баріновою В.М. про те, що ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та що вони вели спільне господарство з грудня 2016 року, а також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які зазначені в акті.

Допитані в судовому засіданні як свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Окремо, зазначили проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою та вели спільний побут, спільне господарство та позиціонували себе як сім`я.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

За життя ОСОБА_4 заповіт не склала.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи яку надав нотаріус Хамула Н.Г. до майна померлої ОСОБА_4 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом встановленого законом шестимісячного строку жодна особа, крім позивача, про прийняття спадщини не заявила.

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Суд вважає достовірно встановленим даний факт.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що позивач, як особа, яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після її смерті та успадкував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , прості іменні акції ВАТ «Запоріжсталь» в кількості 903 штуки, грошові внески в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк», в порядку спадкування за законом, і тому вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1275 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , прості іменні акції ВАТ «Запоріжсталь» в кількості 903 штуки, грошові внески в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк»

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Ю.Р.Піх