Провадження № 2/679/323/2025
Справа № 679/1708/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11.01.2011. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , 2010 р.н. Шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім*ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач просив суд розірвати їх шлюб.

26.11.2024 судом було ухвалено заочне рішення у даній цивільній справі. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 11.01.2011 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2 від 11.01.2011.

Ухвалою суду від 19.02.2025 заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі задоволено, скасоване заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2024. Ухвалено розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв*язку з примиренням сторін.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити і залишити позов без розгляду, що безумовно буде сприяти збереженню сім*ї та шлюбних відносин.

Керуючись ст.ст.43, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя О.М.Томілін