БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1883/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 листопада 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2023 року у справі № 361/2283/23 шлюб між сторонами розірвано. 26 грудня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/6240/22 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 21 листопада 2022 року і до повноліття дітей.

Таким чином, з 21 листопада 2022 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання двох дітей. Однак, між членами сім`ї виникли непорозуміння, конфлікти, у зв`язку з чим син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 квітня 2023 року проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою матері позивача: АДРЕСА_1 . Так, неповнолітній син сторін проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні. Проте, аліменти, стягнуті з позивача на користь відповідача згідно судового наказу, виданого 26 грудня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/6240/22, зокрема, на утримання сина на дитину не витрачалися. Всі витрати на утримання сина, зокрема, його харчування, фінансування випускного вечора по закінченню 9 класу Калитянської ЗОШ, придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для навчання у Дегтярівському професійному технічному ліцеї Чернігівської області, здійснювалися виключно за рахунок ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просив припинити з 15 квітня 2023 року стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі № 361/6240/22.

Заперечення відповідача

20 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката

Оснач С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якій остання заперечувала проти заявлених вимог та просила в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування заперечень посилалася на те, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24 травня 2019 року й по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що надана позивачем довідка № 402 від 22.06.2023 про фактичне місце проживання дитини не відповідає дійсності, син дійсно періодично буває у своєї бабусі, так як вони проживають в одному населеному пункті, однак місце проживання дитина не змінювала. Звертала увагу суду, що згідно відповіді завідуючої гуртожитком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , остання повідомила, що з 31 липня 2023 року ОСОБА_3 у гуртожитку не проживає. Крім того, відповідач зазначає, що сам позивач проживає у с. Носівка Ніжинського району Чернігівської області разом зі своєю цивільною дружиною та її батьками, тобто син сторін не проживає та не проживав разом з батьком, позивач надав неправдиві відомості. Також представник відповідача вказувала на те, що доказів на підтвердження утримання сина саме позивачем, останній не надав до суду, тому дані твердження є безпідставними. Звертала увагу суду на те, що у ОСОБА_1 станом на 01.08.2023 наявний борг по сплаті аліментів у розмірі 4 575,60 грн. З наведених підстав, відповідач вважає, що позивач намагається уникнути сплати аліментів на утримання дітей. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову.

Обставини справи, що встановлені судом

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 18 листопада 2006 року, про що Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 34. Прізвище після одруження: чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2023 року у справі № 361/2283/23 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до судового наказу, виданого 26 грудня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/6240/22,із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 21 листопада 2022 року і до повноліття дітей.

Згідно копії Довідки № 402, виданої 22 червня 2023 року Публічним акціонерним товариством «Агрокомбінат «Калита», позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , з 15 квітня 2023 року разом з сином ОСОБА_3 та мамою позивача ОСОБА_8 .

Відповідно до Звіту про здійснення відрахувань та виплати, складеного ТОВ «Броварський алюмінієвий завод», за заявою ОСОБА_2 від 05.01.2023 про примусове виконання судового наказу щодо стягнення аліментів за період з 01 січня 2023 по 31 липня 2023 року, із позивача стягуються аліменти за місцем роботи у розмірі 1/3 частки його доходу.

Зі змісту Звіту про здійснення відрахувань та виплати за період з 01.01.2023 по 23.02.2023, наданого стороною відповідача, видно, що станом на 28.02.2024 борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 2 561,85 грн.

Згідно Довідки Дігтярівського професійного аграрного ліцею Чернігівської області № 01/6-42 від 23.02.2024, ОСОБА_3 навчається у даному ліцеї з 01.09.2023, терміном навчання до 30.06.2026, отримує стипендію у розмірі 1 250 грн. Батьки студента не зверталися до закладу освіти з приводу забезпечення його ліжко-місцем в гуртожитку ліцею, з 01 вересня 2023 року ОСОБА_9 проживає у рідної тітки батька ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки № 366 від 26.10.2023, та довідки № 02-14/119 від 01.03.2024, виданих адміністратором Центру надання адміністративних послуг Срібнянської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

З Довідки коменданта гуртожитку АТ «Агрокомбінат «Калита», виданої за № 405 від 05.03.2024, вбачається, що ОСОБА_8 проживає у гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_5 , її внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав згідно заяви з 15.04.2023 по 31.07.2023 у вищевказаній кімнаті й на даний час не проживає за даною адресою.

Згідно Довідки № 01-03/21 від 05.03.2024 ТОВ «Броварський алюмінієвий завод», що у період з 05.01.2023 по 24.02.2024 за місцем роботи з останнього стягувалися аліменти на утримання дітей, на підставі Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2022. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 24.02.2024, представнику стягувача ОСОБА_11 видано оригінал вищевказаного судового наказу.

З копій дублікатів чеків АТ «КБ «ПриватБанк» 05.05.2023, 28.05.2023, 08.06.2023, 23.07.2023, 16.10.2023, 28.09.2023, 11.03.2024 позивач ОСОБА_1 здійснював перерахування коштів на рахунок сина ОСОБА_3 .

Крім того, на підтвердження здійснення витрат на утримання сина позивачем надано до суду квитанції про придбання одягу, зокрема, від 27.05.2023, 07.06.2023, 29.08.2023, 10.03.2024.

У судовому засіданні свідок неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що наразі проживає у АДРЕСА_4 , а на вихідних проживає з батьком ОСОБА_1 . Зазначив, що він дійсно з 2023 року живе з батьком, спочатку вони жили у бабусі ОСОБА_12 у смт. Калита, оскільки мама зробила його умови проживання некомфортними. У гуртожитку проживав він близько півроку, а коли вступив до ліцею, то почав жити у бабусі ОСОБА_13 , яка є сестрою матері батька. Вказував, що бачився з мамою у березні 2023 року й з того часу більше її не бачив. Грошових коштів мама не надає, не перераховує, лише один раз готівкою 1 000 грн. передала від мами бабуся ОСОБА_14 , яка приїжджала у смт. Дегтярі разом з адвокатом і слідчим. Батько ОСОБА_1 його утримує, перераховує грошові кошти на потреби.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України регламентовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Указаною нормою права імперативно встановлено право власності дитини на аліменти, які отримуються на неї одним із батьків, та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення сплати аліментів з 15.04.2023) однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживала дитина у визначений період часу, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом вказаної норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, може звернутися із відповідним позовом.

Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Заявник вправі звернутися до суду із заявою щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23) викладено правовий висновок такого змісту: «Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22).

Таким чином, судом встановлено, зокрема, з пояснень дитини ОСОБА_3 , допитаного у судовому засіданні в якості свідка, а також доданих до позову документів, видно, що з 15 квітня 2023 року неповнолітній син сторін проживає та перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , який забезпечує його всім необхідним.

Проте, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжують стягуватися із позивача на користь матері - відповідача ОСОБА_2 , й доказів щодо цільового використання грошових коштів на утримання сина до суду стороною відповідача не надано.

Аргументи представника відповідача фактично зводяться до того, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змінював свого зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що на думку ОСОБА_2 говорить про неправдивість тверджень позивача щодо проживання сина з батьком.

Однак, жодних доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_3 у період з 2023 року й по теперішній час дійсно проживає з матір`ю, а також, що саме остання несе фінансові витрати на забезпечення потреб дитини за рахунок аліментів, які стягуються з позивача на її користь, до суду не надано й судом не встановлено.

З огляду на викладене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15 квітня 2023 року, тобто з часу проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 189, 273, 352, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Припинити з 15 квітня 2023 року стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі № 361/6240/22.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН