Провадження № 2/127/5860/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що з урахуванням предмету позову, а саме вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 ринкової вартості спірного автомобіля, виникла необхідність визначення його середньої ринкової вартості для чого необхідні знання у товарознавчій сфері.

Тому, посилаючись на необхідність спеціальних знань щодо визначення середньої ринкової вартості спірного автомобіля, представник позивача просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просив поставити питання: Яка середня ринкова вартість аналогічного колісному транспортного засобу (автомобілю) SSANG YONG KORANDO, 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1998 см.куб., вага 1747 кг, тип палива дизельне паливо, VIN: НОМЕР_1 , дата первинної реєстрації 18.10.2013 року, виходячи з нормативних показників технічного стану та пробігу станом на час розгляду справи в суді?

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, з тих підстав, що експерт не зможе надати відповідь на поставлене питання та це призведе до затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість аналогічного колісному транспортного засобу (автомобілю) SSANG YONG KORANDO, 2013 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1998 см.куб., вага 1747 кг, тип палива дизельне паливо, VIN: НОМЕР_1 , дата первинної реєстрації 18.10.2013 року, виходячи з нормативних показників технічного стану та пробігу станом на час розгляду справи в суді?

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 20.02.2025 року.

Суддя: