Справа № 283/2760/24
Провадження №2/283/225/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обґрунтування якої зазначив, що 04.09.2018 близько 18 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись та третьому поверсі недобудованого приміщення спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , підняла з підлоги уламок, що відколовся від цементної підлоги та кинула його в сторону потерпілого ОСОБА_1 .Зазначений уламок цементу влучив потерпілому в область правої тім`яної ділянки голови, в результаті чого йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої тім`яної ділянки голови, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, гострої епідермальної гематоми правої тім`яної ділянки, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеня важкості та є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000567 за ст. 128 КК України.

28.11.2019 ухвалою Малинського районного суду у справі № 283/2376/19 задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 .

В результаті подій, які мали місце 04.09.2018, позивач був терміново госпіталізований до Житомирської обласної дитячої лікарні Житомирської області, де проходив курс лікування в період з 05.09.2018 по 17.09.2018, а також з 22.04.2019 по 03.05.2019, 26.04.2021 по 11.05.2021.

Разом з цим, ОСОБА_1 також проходив курс лікування у КПП «Малинська міська лікарня» в період з 29.04.2022 по 09.05.2022, 02.03.2023 по 03.03.2023, 23.05.2024 по 02.06.2024.

За час лікування, позивач неодноразово проходив платні процедури щодо дослідження черепно-мозкової порожнини, а саме: КТ, МРТ, УЗД судин головного мозку.

Крім того, у період з 03.07.2024 по 11.07.2024 позивач проходив курс лікування у КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», де йому було проведено хірургічну операцію (краніопластика тім`яної ділянки індивідуальною титановою платиною).

За час лікування позивач витратив 88168,82 грн,які просить стягнути з відповідача як матеріальну шкоду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19.12.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 годину 24.01.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 11 годину 30 хвилин 24.02.2025.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, 24.01.2025 та 24.02.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Малинського районного суду у справі № 283/2376/19 від 28.11.2019 задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 .Застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи вихованого характеру у виді:застереження, роз`яснивши ОСОБА_2 наслідки її дій, а саме внаслідок суспільно - небезпечного діяння була завдана шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 та оголошено неповнолітній осуд за ці дії, а також попереджено про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.Обмежено дозвілля і встановлено особливі вимоги до поведінки неповнолітньої ОСОБА_2 на строк 1 (один) рік у вигляді заборони перебувати поза межами будинку, у якому проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вечірній час доби з 21 години до 07 години та заборонено відвідувати розважальний заклад у цей час. Передано неповнолітню ОСОБА_2 під нагляд її матері, ОСОБА_3 , до досягнення нею 18 річного віку (а.с.8-13).

Рішенням Малинського районного суду у справі № 283/520/20 від 03.02.2021 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2 ) про стягнення моральної шкоди. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 грн (а.с.14-17), яке постановоюЖитомирського апеляційного суду від 17.05.2021 залишено без змін (а.с.18-20).

ОСОБА_1 проходив курс лікування в Житомирській обласній дитячій клінічній лікарні Житомирської обласної ради в період з 05.09.2018 по 17.09.2018, з 22.04.2019 по 03.05.2019, а також з 26.04.2021 по 11.05.2021, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого, з діагнозом: забій головного мозку, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, гостра епідуральна гематома правої тім`яної ділянки, забійні рани правої тім`яної ділянки голови (а.с.21-23).

Згідно із виписками з історії хвороби, ОСОБА_1 також проходив курс лікування у КПП «Малинська міська лікарня» в період з 29.04.2022 по 09.05.2022 (а.с.24), 02.03.2023 по 03.03.2023 (а.с.27), 23.05.2024 по 02.06.2024 (а.с.28).

Крім того, у період з 03.07.2024 по 11.07.2024 позивач проходив курс лікування у КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», де йому було проведено хірургічну операцію - краніопластика тім`яної ділянки індивідуальною титановою платиною( а.с. 29).

Судом були також досліджені докази щодо витрат позивача на лікування, а саме: квитанції, товарні чеки, накладні про проходження обстеження (КТ, МРТ, УЗД)та рахунки на їх оплату (а.с. 30-36).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 та п.8 і 9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В силу ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У свою чергу, загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/2376/19 від 28.11.2019 року, задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 . Встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України відносно потерпілого ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 1178 ЦК України після досягнення повноліття особа може бути зобов`язана судом частково або в повному обсязі відшкодувати шкоду, завдану нею у віці до чотирнадцяти років життю або здоров`ю потерпілого, якщо вона має достатні для цього кошти, а особи, які визначені частиною першою цієї статті, є неплатоспроможними або померли.

На час подання позову, відповідач є повнолітньою. Даних про те, що вона не має достатніх для відшкодування шкоди коштів, суду не надано.

Позивачем приєднано до матеріалів цивільного позову медичну документацію, а також платіжні документи, які свідчать про понесені ним витрати на оплату лікування завданого кримінальним правопорушенням тілесного ушкодження, проходження діагностичних досліджень та оплату індивідуального набору для проведення хірургічного втручання.

В той же час придбане за фіскальними чеками від 10.09.2018 на суму 179,1 грн (а.с. 33), від 04.07.2024 на суму 8,2 грн, від 08.07.2024 на суму 230,1 грн (а.с. 30) відсутнє у медичних документах, як таке, що призначалось для лікування ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1 , враховуючи документи, що підтверджують витрати потерпілого на лікування та аналізуючи їх відповідність лікарським призначенням, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на загальну суму 87759,62 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу вимог п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, від сплати судового збору звільнені. Тому позивачем при зверненні з даним позовом до суду судовий збір сплачено не було.

Відповідно, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 87759 (вісімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.02.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. М. Хомич