Справа № 390/160/25
Провадження № 2-н/390/15/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" лютого 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ ТОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу у сумі 5906,54 грн, 3% річних у сумі 130,00 грн, інфляційні втрати у сумі 501,80 грн і судового збору в сумі 242, 24 грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація отримана судом 06.02.2025.

З відповіді Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УППРЕ ЦПМУ ДМС слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.05.1980 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В матеріалах заяви стягувач стверджує, що Товариство надає послуги з розподілу природного газу по абонентському рахунку за адресою: АДРЕСА_2 .

У висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.04.2019 (справа №638/1988/17, провадження №61-30812св18), зазначено, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання водопостачання та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно із п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Викладене свідчить, що територіальна підсудність Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не поширюється на місцезнаходження об`єкту нерухомого майна про несплату внесків на утримання якого подано заяву, отже заява подана з порушеннями правил підсудності, а тому необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу у сумі 5906,54 грн, 3% річних у сумі 130,00 грн, інфляційні втрати у сумі 501,80 грн і судового збору в сумі 242, 24 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка