Справа № 683/3761/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3761/24, 2/683/271/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 76187 грн. 50 коп. заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що 02 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено договір позики №79596866, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Договір позики укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п.20 договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно із Реєстром боржників №25 від 20 червня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №79596866 в сумі 36487,50 грн., з яких: 10500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25987,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 04 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2544868, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Договір позики укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п.20 договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно із Реєстром боржників №24 від 16 травня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №2544868 в сумі 39700 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29700 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За умовами договорів позики ОСОБА_1 зобов`язалась вчасно повернути позику, сплатити відсотки за користування позикою в порядку, визначеному цими договорами. Однак, в подальшому відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення наданих їй грошових коштів (позики).

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги за договорами позики, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 76187,50 грн. заборгованості, а саме:

- за договором позики №79596866 від 02 лютого 2024 року в сумі 36487,50 грн., з яких: 10500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25987,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №2544868 від 04 січня 2024 року в сумі 39700 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29700 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.46).

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року позивачу поновлено строк на подачу письмових доказів, які були додані до відповіді на відзив від 09 січня 2025 року та до заяви про долучення доказів від 13 січня 2025 року. Цією ж ухвалою суду відмовлено представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Підодвірному Т.І. у задоволенні клопотання про виключення з числа доказів письмових документів, доданих позивачем до відповіді на відзив (а.с.118-119).

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року задоволено клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» про витребування доказів, а саме, інформації з АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» щодо належності ОСОБА_1 карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та щодо зарахування на ці рахунки 02 лютого 2024 року та 04 січня 2024 року грошових коштів в сумі 10500 грн. та 10000 грн. відповідно (а.с.120-121).

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пер`ян А.А., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, у позовній заяві та у відповіді на відзив наявні клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Підодвірний Т.С., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У визначений судом строк відповідачка ОСОБА_1 подала відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ». Вказує, що позивачем не доведено належними доказами факту укладення сторонами договорів позики №2544868 від 04 січня 2024 року та №79596866 від 02 лютого 2024 року, а тому сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань. Надані до позовної заяви розрахунки заборгованості не містять даних про суми коштів, що сплачені нею в рахунок погашення заборгованості, а також процентну ставку обрахунку заборгованості. Також позивачем не надано первинних документів, оформлених відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність», які б підтверджували отримання нею грошових коштів та наявність заборгованості за договорами позики. Крім того, просить взяти до уваги, що додані до позовної заяви письмові докази не підтверджують факту набуття позивачем права вимоги до неї за договорами, а також, що з припиненням строку кредитування припинилось право позивача нараховувати проценти за кредитом. Тому вважає, що вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є необґрунтованими і не підлягають задоволенню. (а.с.54-60).

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пер`ян А.А. подала відповідь на відзив, у якому вказує, що договори позики №2544868 від 04 січня 2024 року та №79596866 від 02 лютого 2024 року були укладені сторонами в електронній формі, а тому мають силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами. Вказує, що при укладенні вказаних договорів відповідачкою було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання позики, підписання договорів здійснювалось електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаний останньою при укладенні договорів. Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету договори позики між відповідачкою та первісними кредиторами не було б укладено. Тому, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, у якій надано позику, строк та умови позики, що свідчить про наявність волі ОСОБА_1 для укладення таких договорів на таких умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Вважає, що посилання відповідачки на те, що вона не отримувала коштів за договорами позики, не підтверджені жодними доказами, оскільки саме відповідачка, як власник карткового рахунку, могла б надати відповідну виписку по рахунку, з якої було б видно, отримувала вона позикові кошти чи ні. Доводи відповідачки щодо відсутності доказів на підтвердження факту переходу права вимоги за договорами позики, де вона є боржником, також вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки ці обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами. (а.с.64-72).

У запереченнях представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Підодвірний Т.І. просить врахувати, що позивачем не надано жодного доказу, який би дозволив достовірно з`ясувати обставини укладення договорів позики, зокрема, не надано доказів проведення ідентифікації відповідачки та відправлення їй одноразового ідентифікатора, доказів, що саме відповідачка використала нібито відправлений ідентифікатор для укладення договорів позики. Тому, вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами укладення договорів позики №2544868 від 04 січня 2024 року та №79596866 від 02 лютого 2024 року. Також просить врахувати, що позивачем разом із позовною заявою не надано суду жодного доказу, з якого б вбачалось, що ОСОБА_1 перераховано будь-яку суму коштів, та що такі кошти були нею отримані. З огляду на вказані обставини, просить у задоволенні позову відмовити. (а.с.95-100).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2544868, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику ОСОБА_1 позику у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

У п.п.2.3-2.4 п.2 договору сторони передбачили, що за користування позикою позичальник

сплачує позикодавцю відсотки за базовою процентною ставкою 26,71% за перший день користування позикою, а з другого дня користування позикою і до дати повернення позики відсотки нараховуються за базовою процентною ставкою 3% на добу. Також сторони передбачили застосування зниженої процентної ставки з другого дня користування позикою до дати повернення позики (03.02.2024) у розмірі 0,01% на добу.

У п.1 та п.30 визначено, що позика надається шляхом її перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_2 .

Відповідно до п.п.2.2 п.2 договору позика надається строком на 30 днів, тобто по 03 лютого 2024 року включно.

Згідно Додатку №1 до договору позики №2544868 від 04 січня 2024 року, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 10000 грн. по 03 лютого 2024 року розмір відсотків буде становити 2700 грн.

Також у п.4 договору сторони передбачили, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами.

Договір позики та Додаток №1 до договору позики підписані ОСОБА_1 04 січня 2024 року о 18:48 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «tP6a10kBiJ» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.22-25, п.30 договору).

Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору позики №2544868 від 04 січня 2024 року, строк дії договору позики сторони визначили по 03 лютого 2024 року включно. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування позикою у розмірі 26,71% в день за перший день користування позикою та у розмірі 0,01% в день до дати повернення позики (03.02.2024). Після 03 лютого 2024 року сторони передбачили продовження нарахування відсотків у розмірі 3% в день на залишок позики, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, тобто по 03 травня 2024 року включно.

04 січня 2024 року на карту № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало грошові кошти в сумі 10000 грн.

16 травня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі-фактор) уклали додаткову угоду №24 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п.п.1.1 п.1 договору факторингу №14/06/21).

За умовами додаткової угоди №24 від 16 травня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру боржників №24 від 16 травня 2024 року, і не змінюють порядок оплати інших реєстрів.

Відповідно до додаткової угоди №28 від 30 травня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, пункт 1 додаткової угоди №24 від 16 травня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року викладено в новій редакції і в Реєстрі боржників №24 від 16 травня 2024 року під №729 зазначено боржника ОСОБА_1 за договором позики №2544868 від 04 січня 2024 року.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №2544868.

Судом також встановлено, що 02 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство

необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №79596866, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику ОСОБА_1 позику у розмірі 10500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

У п.п.2.3 п.2 договору сторони передбачили, що за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю відсотки за базовою процентною ставкою в розмірі 2,5% в день. Також сторони передбачили, що у відповідності до умов Програми лояльності протягом первісного строку кредитування застосовується денна процентна ставка у розмірі 0,75% в день.

У п.1 та п.29 договору визначено, що позика надається шляхом її перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п.2.2 п.2 договору позика надається строком на 30 днів, тобто по 02 березня 2024 року включно.

Згідно Додатку №1 до договору позики №79596866 від 02 лютого 2024 року, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 10500 грн. по 02 березня 2024 року розмір відсотків буде становити 2362,50 грн.

Також у п.4 договору сторони відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України домовились про те, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користування позикою без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування, визначеного договором, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена у п.п.2.3 п.2 договору. Сторони також передбачили, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами.

Договір позики та Додаток №1 до договору позики підписані ОСОБА_1 02 лютого 2024 року о 18:56 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «17731» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.21-24, п.29 договору).

Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору позики №79596866 від 02 лютого 2024 року, строк дії договору позики сторони визначили по 02 березня 2024 року включно. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування позикою у розмірі 0,75% в день протягом первісного строку кредитування (по 02.03.2024). Після 02 березня 2024 року сторони передбачили продовження нарахування відсотків у розмірі 2,5% в день на залишок позики, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, тобто по 31 травня 2024 року включно.

02 лютого 2024 року на карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало грошові кошти в сумі 10500 грн.

20 червня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі-фактор) уклали додаткову угоду №29 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п.п.1.1 п.1 договору факторингу №14/06/21).

За умовами додаткової угоди №29 від 20 червня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру боржників №25 від 20 червня 2024 року, і не змінюють порядок оплати інших реєстрів.

Відповідно до Реєстру боржників №25 від 20 червня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року під №1230 зазначено боржника ОСОБА_1 за договором позики №79596866 від 02 лютого 2024 року.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №79596866.

За умовами вищезазначених договорів позики ОСОБА_1 зобов`язалась повернути отримані грошові кошти у визначений договорами строк.

Фінансова установа виконала свої зобов`язання за договорами позики та надала відповідачці у позику грошові кошти згідно умов договорів, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у неї перед кредиторами виникла заборгованість за вказаними договорами позики.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із положень пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного

кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Надані позивачем та досліджені судом письмові докази вказують на те, що 04 січня 2024 року та 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі договори позики, за умовами яких вказана фінансова компанія перерахувала на карткові рахунки відповідачки грошові кошти у розмірі 10000 грн. та 10500 грн. відповідно, а відповідачка зобов`язалась повернути позику і сплатити проценти за користування позикою в порядку, визначеному договорами.

Після закінчення строку позики ОСОБА_1 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.

У подальшому за договорами факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договорами позики ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала своїх обов`язків за договорами позики, а тому з неї на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути борг за цими договорами.

Як вбачається зі змісту договорів позики №2544868 від 04 січня 2024 року та №79596866 від 02 лютого 2024 року, усі ці договори підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, із зазначенням адреси проживання відповідачки, її паспортних даних, РНОКПП. Крім того за умовами договорів їх невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах товариств.

При укладанні договорів позики ОСОБА_1 вчинено ряд дій, без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладення вказаних договорів в електронній формі.

Факт перерахування 04 січня 2024 року грошових коштів в сумі 10000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 06 лютого 2025 року №20.1.0.0.0/7-250129/41829-БТ, наданим на виконання ухвали суду від 14 січня 2025 року.

Факт перерахування 02 лютого 2024 року грошових коштів в сумі 10500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується повідомленням АТ «Універсал Банк» від 05 лютого 2025 року №БТ/1077, наданим на виконання ухвали суду від 14 січня 2025 року.

Отже, досліджені судом докази свідчать про укладеність вищевказаних договорів позики між відповідачкою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань.

Твердження ОСОБА_1 щодо недоведеності позивачем факту укладення сторонами договорів позики та одержання відповідачкою грошових коштів не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та спростовуються вищезазначеними письмовими доказами.

Надані позивачем договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, додаткові угоди №24 від 16 травня 2024 року, №28 від 30 травня 2024 року та №29 від 20 червня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, Реєстри боржників, які є додатками до цих договорів, акти прийому-передачі Реєстрів боржників, платіжна інструкція від 26 червня 2024 року свідчать про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло у встановленому законом порядку право

грошової вимоги до відповідачки за договорами позики №2544868 від 04 січня 2024 року та №79596866 від 02 лютого 2024 року.

Отже, ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вищезазначеними договорами позики перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.

ОСОБА_1 отримані кошти у визначений договорами позики строк не повернула що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості за договорами позики, наданими первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», з яких вбачається, що відповідачка жодних коштів на погашення позики не вносила. (а.с.108-115).

Оскільки ОСОБА_1 отримані кошти у визначений договорами строк не повернула, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорах позики підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10000 грн. за договором позики №2544868 від 04 січня 2024 року, а також заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10500 грн. за договором позики №79596866 від 02 лютого 2024 року.

Що стосується розміру відсотків за користування грошовими коштами за договорами позики №2544868 від 04 січня 2024 року та №79596866 від 02 лютого 2024 року, то суд зважає на наступне.

На підставі укладеного договору позики №2544868 від 04 січня 2024 року строк дії договору позики сторони визначили по 03 лютого 2024 року включно. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування позикою у розмірі 26,71% в день за перший день користування позикою та у розмірі 0,01% в день до дати повернення позики (03.02.2024). З 04 лютого 2024 року сторони передбачили продовження нарахування відсотків у розмірі 3% в день на залишок позики, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, тобто по 03 травня 2024 року включно.

Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за договором в межах строку дії договору позики та після його закінчення у разі неповернення позики лише не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочки виконання зобов`язання.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку (а.с.108-110) відсотки за користування позикою в сумі 10000 грн. нараховані за період з 04 січня 2024 року по 03 травня 2024 року і становлять 29700 грн. Вказані відсотки нараховані наступним чином: за перший день користування позикою (04.01.2024) нараховано 2671 грн. відсотків за ставкою 26,71% в день (10000 х 26,71 : 100 = 2671); за первісний строк користування позикою за період з 05.01.2024 по 03.02.2024 (29 днів) нараховано 29 грн. відсотків за ставкою 0,01% в день (10000 х 0,01 : 100 х 29 = 29); з 04.02.2024 по 03.05.2024 (90 календарних днів) нараховано 27000 грн. відсотків за ставкою 3% в день (10000 х 3 : 100 х 90 = 27000), що в загальному становить 29700 грн. (2671 + 29 + 27000).

Вказаний розрахунок повністю відповідає умовам, які сторони узгодили у п.2 та п.4 договору позики №2544868 від 04 січня 2024 року щодо строку нарахування відсотків та розміру відсоткової ставки, яка застосовується у певні періоди строку користування позикою.

Відповідачкою не спростовано вказаний розрахунок та не надано жодних доказів на противагу цьому розрахунку.

Отже, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 29700 грн. відсотків за договором позики №2544868 від 04 січня 2024 року, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі укладеного договору позики №79596866 від 02 лютого 2024 року строк дії цього договору сторони визначили по 02 березня 2024 року включно. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування позикою у розмірі 0,75% в день протягом первісного строку кредитування (по 02.03.2024). З 03 березня 2024 року сторони передбачили продовження нарахування відсотків у розмірі 2,5% в день на залишок позики, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, тобто по 31 травня 2024 року включно.

Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за договором в межах строку дії договору позики та після його закінчення у разі неповернення позики лише не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочки виконання зобов`язання.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку (а.с.111-113) відсотки за користування позикою в сумі 10500 грн. нараховані за період з 02 лютого 2024 року по 31 травня 2024 року і становлять 25987,50 грн. Вказані відсотки нараховані наступним чином: за первісний строк користування позикою (30 днів) за період з 02.02.2024 по 02.03.2024 нараховано 2362,50 грн. відсотків за ставкою 0,75% в день (10500 х 0,75 : 100 х 30 = 2362,50); з 03.03.2024 по 31.05.2024 року (90 календарних днів) нараховано 23625 грн. відсотків за ставкою 2,5% в день (10500 х 2,5 : 100 х 90 = 23625), що в загальному становить 25987,50 грн. (2362,50 + 23625).

Вказаний розрахунок повністю відповідає умовам, визначеним сторонами у п.2 та п.4 договору позики №79596866 від 02 лютого 2024 року щодо строку нарахування відсотків та розміру відсоткової ставки, яка застосовується у певні періоди строку користування позикою.

Відповідачкою не спростовано вказаний розрахунок та не надано жодних доказів на противагу цьому розрахунку.

Отже, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 25987,50 грн. відсотків за договором позики №79596866 від 02 лютого 2024 року, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути наступну заборгованість:

- за договором позики №2544868 від 04 січня 2024 року в сумі 39700 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29700 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №79596866 від 02 лютого 2024 року в сумі 36487,50 грн., з яких: 10500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25987,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., позов задоволено у повному обсязі, тому сплачений позивачем судовий збір сумі 3028 грн. слід стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором позики №2544868 від 04 січня 2024 року в сумі 39700 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29700 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №79596866 від 02 лютого 2024 року в сумі 36487 грн. 50 коп., з яких: 10500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25987 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами позики у загальному розмірі 76187 грн. 50 коп., а також 3028 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Текст рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя: