Справа № 452/4206/24 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/348/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

24 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство» про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановила:

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року оскаржило Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство», подавши апеляційну скаргу 29 січня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору та для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ).

18 лютого 2025 року від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство» надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ) не виконана.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство» слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ) на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ухвалила:

Продовжити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Самбірське лісове господарство» строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра