Справа № 750/1123/25
Провадження № 2/750/1027/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Косенка О.Д.,

з участю секретаря судового засідання Веремій А.С.

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач), інтереси якого представляє адвокат Вихор Ігор Іванович (далі - представник позивача) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі відповідач), в якому просила суд стягнути з ТОВ «Енера Чернігів» на її користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом» в розмірі 11535,27 грн.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 01.01.2019 між ТОВ «Енера Чернігів» та ОСОБА_1 укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством №86-ЗТ. За вказаним договором позивачем надана електроенергія, однак відповідач вчасно за неї не розрахувався, внаслідок чого виник борг в сумі 11535,27 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач також просив стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 783,80 грн, інфляційних втрат в розмірі 3958,54 грн та 6792,93 грн пені, яка передбачена п. 4.10 Договору, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за яким сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

13 лютого 2025 року представником позивача до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. З урахуванням проведеної 13.12.2024 сплати відповідачем суми основного боргу, позивач просив стягнути на його користь заборгованість, яка складається із інфляційних нарахувань у розмірі 3970,62 грн та 3% річних у розмірі 783,80 грн, усього 4 476,52 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову він заперечує. Вказує, що між ТОВ «Енера Чернігів», як постачальником універсальних послуг, та ПАТ НЕК «Укренерго», як замовником, укладено Договір № 0156-09021 від 25.07.2019 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Станом на 01.02.2025 року заборгованість ПАТ НЕК «Укренерго» перед відповідачем по Договору за надані послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з постачальником універсальних послуг складає 23 826 861,75 грн. за період з 01.06.2024 року по 31.12.2024 року. Відповідач стверджує, що своєчасність та повнота оплати послуг постачальників універсальних послуг перед споживачами за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, виконання спеціальних обов`язків ставиться у залежність з своєчасністю та повнотою оплати ПрАТ НЕК «Укренерго» послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії. Наявність заборгованості ПрАТ НЕК «Укренерго» за договором №0156-09021 від 25.07.2019 перед ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ, на думку відповідача, є обставиною, що не залежить від постачальника універсальних послуг та є відкладальною обставиною в розумінні законодавства. З огляду на зазначену відкладальну обставину у ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» не настав строк розрахунків за Договором про купівлю - продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 86-ЗТ від 01.01.2019 року.

Також у відзиві зазначається, що згідно з п. 15 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 (зі змінами та доповненнями) «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. У Постанові ОП КГС ВС від 19 квітня 2024 року у справі № 911/1359/22 звернуто увагу про обов`язковість застосування учасниками ринку електроенергії у цьому аспекті саме норм постанов НКРЕКП. Окрім того, відповідач звернув увагу, що представником позивача не додано до позову розрахунок щодо нарахування пені, трьох відсотків та інфляційних, що підтверджує необґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки позивач позбавлений можливості перевірити та надати контррозрахунок. Також відповідач заперечує проти стягнення судових витрат.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив у якому вказав, що відповідач у листі - відповіді на адвокатський запит, поданий в інтересах позивача, підтвердив сплату 13.12.2024 простроченої заборгованості за червень 2024 року - 15308,22 грн, за липень 2024 року - 25511,98 грн, за серпень 2024 - 32744,43 грн, за вересень 2024 - 25878,18 грн, за жовтень - 15680,24 грн, всього - 89244,87 грн, але заперечував необхідність сплати інфляційних втрат та 3% річних за користування коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України. До відзиву додано розрахунок заборгованості ТОВ «Енера Чернігів» перед позивачем за штрафними санкціями за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом № 86-ЗТ від 01.01.2019.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому вказав на відсутність підстав для стягнення інфляційних втрат та 3% річних за користування коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України, оскільки не настав строк погашення основного боргу. Також відповідач вказує на пропуск позивачем визначеного ст. ст. 83,177 ЦПК України строку для подання доказів, а саме розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, та просив суд не приймати їх до розгляду.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

01 січня 2019 року між ТОВ «Енера Чернігів» (постачальник універсальних послуг) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством №86-ЗТ (а.с. 6,7).

Згідно з п. 1 Договору Споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 20 кВт год; з енергії вітру 0 кВт год, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунком.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що Постачальник універсальних послуг повинен перерахувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення.

Факт виконання сторонами договірних умов в частині купівлі-продажу електричної енергії підтверджується відповідними актами (а.с. 8-10) та не заперечується відповідачем.

Згідно з листом відповідача № 07.3/11299 від 17.12.2024 на адвокатський запит представника позивача, за період: з 01.01.2024 - 11.12.2024 між ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» та ОСОБА_1 за договором №86-ЗТ від 01.01.2019 була наявна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за відпущену електричну енергію за червень 2024 року - 15308,22 грн, за липень 2024 року - 25511,98 грн, за серпень 2024 - 32744,43 грн, за вересень 2024 - 25878,18 грн, за жовтень - 15680,24 грн, всього - 89244,87 грн. Вказана заборгованість була сплачена відповідачем після подачі адвокатського запиту 13.12.2024 (а.с. 10 зворот).

Отже, відповідач у відповіді на адвокатський запит, поданий в інтересах позивача, підтвердив сплату 13.12.2024 простроченої заборгованості, але заперечував необхідність сплати інфляційних втрат та 3% річних за користування коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Оскільки на день розгляду справи заборгованість повністю погашена, предметом спору є питання обгрунтованості нарахування та наявності підстав для стягнення інфляційних втрат та 3% річних за користування коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п. 2 методологічних положень щодо організації статистичних спостережень за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, що затверджені наказом Державного комітету статистики від 14.11.2006 №519).

Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Останній характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді порівняно з базовим.

Тобто відповідно до ст. 625 ЦК України встановлений індекс інфляції враховується при обчисленні суми боргу в разі наявності між сторонами грошових зобов`язань у грошовій одиниці України, тобто у гривні.

Отже, за змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) вказано, що «у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань».

Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Взаємовідносини постачальника універсальних послуг та побутового споживача щодо купівлі-продажу електричної за «зеленим» тарифом також регламентуються Главою 11.3 «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі Правила).

З змістом Правил договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І).

В силу пункту 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.

Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць (пункти 11.3.19., 11.3.20. глави 11.3. розділу ХІ Правил).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5, 6 ЦПК України). Критерії оцінки судом наданих сторонами доказів визначені у ст. ст. 77-80 ЦПК України.

В ході судового розгляду даної справи обставини, на які посилався позивач знайшли своє підтвердження доказами, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони логічно пов`язані між собою.

Розмір нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання інфляційних втрат 3% річних на суму боргу узгоджується з дослідженими судом матеріалами справи щодо розмірів та періодів виникнення заборгованості, а також показників інфляції в Україні, які розраховуються Державним комітетом статистики України.

Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість, що складається з інфляційних нарахувань на суму боргу, згідно зі ст. 625 ЦК України у сумі 3 970,62 грн, процентів за користування коштами - процентна ставка: 3% річних, згідно зі ст. 625 ЦК України, у сумі 783,80 грн, всього 4476.52 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу позову майнового характеру становить 1211,20 грн. Позовна заява подана через систему «Електронний суд», а тому із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, належного до сплати, становить 968,96 грн, які були сплачені при подачі позову (а.с. 17), а тому підлягають стягненню з відповідача.

Представник позивача також вказав, що докази по понесених витратам будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Перемоги 126Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 3 970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 62 копійки та 3% річних за користування коштами в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) 80 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Косенко