Справа № 390/1709/22
Провадження № 2/390/260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29.05.2024 у справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставлено наступні питання: Який психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю - ОСОБА_4 , та батьком - ОСОБА_3 ? Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька? Чи має місце навіювання, негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері, батька або бідь-якої іншої особи? Чи виявляє малолітня дитина прихильність до кожного з батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано? З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану , рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині із точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно? Із ким найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері чи із сім`єю батька? Чи є позитивним психологічне сприйняття сім`ї, в якій вона проживає на даний час? Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, осіб, які мешкають з малолітньою ОСОБА_6 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

03.12.2024 до суду від завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотння, в якому зазначено, що при ознайомленні із змістом ухвали виявлено, що оплата покладена на позивача ОСОБА_3 за судово-почеркознавчу експертизу, тому просить внести до ухвали відповідні зміни.

Також завідувач зазначає, що методикою проведення судової психологічної експертизи «Сприйняття дитиною сімейної ситуації» не передбачається проведення дослідження за участі дитини, яка перебуває у віковій категорії - «раннє дитинство», до якої відноситься підекспертна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В таких «вікових рамках» вирішення питань винесених на проведення судово-психологічної експертизи мають більш теоретичний характер та надати об`єктивну інформацію у вигляді професійної точки зору, яка у кінцевому результаті має на меті прийняття певних рішень, не представляється можливим.

Вказує, що висновки можливо надати тільки на питання, які стосуються батьків малолітньої дитини, а це питання №3 «Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?» та частина питання № 9, що стосується визначення індивідуально-психологічних особливостей батьків та як вони впливають на виховний процес дитини.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін зазначили, що не заперечують щодо проведення експертного дослідження по тих питаннях, про які зазначає експерт.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування міської ради м.Кропивницького, Аджамської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та матеріали справи, заслухавиши думку представників сторін щодо клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та поставити на вирішення експертам ті питання, на які експерт може надати відповіді.

Пунктом 5 ст.1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2024 по справі призначено почеркознавчу експертизу, яка на цей час не проведена, зважаючи, що на цей час вирішено клопотання, заявлене експертом, суд вважає за необхідне зупинити провадження та направити справу для проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для продовження виконання судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.05.2024 у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада, про визначення місця проживання малолітньої дитини, надати в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1709/22.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

2.Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків впливають на виховний процес дитини?

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.А. Бойко