Унікальний номер справи 758/6728/24
Номер апеляційного провадження 22-з/824/361/2025
Головуючий у суді першої інстанції Д.В.Петров
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2025 року у справі № 758/6728/24,

установив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №758/6728/24 за позовом ТОВ «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року.

13.02.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», подано до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23.01.2025, у якій просить виправити описку в ухвалі суду, оскільки судом невірно зазначено дату подання апеляційної скарги 06.01.2025 замість правильного 03.01.2025.

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання просить апеляційний суд зазначити в ухвалі суду дату подання апеляційної скарги «03.01.2025» замість помилково зазначеної «06.01.2025».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року подано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку через національного оператора «Укрпошта». Згідно трекномеру № 042030058, відправлення прийняте працівниками «Укрпошта» 03.01.2025.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши замість помилково вказаної дати подання апеляційної скарги «06.01.2025» належну «03.01.2025».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі № 758/6728/24, а саме зазначену дату подання апеляційної скарги «06.01.2025» виправити на «03.01.2025».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна