Справа № 569/1155/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних: Багіна Я.І., Коноплястого С.А.,

секретар судових засідань Корпесьо В.Р.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Савурко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Заявник у заяві просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки визнання матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною заявнику потрібно для встановлення над нею опіки і призначення опікуна, так як вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 21 січня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Савурко О.В. не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради подав заяву, в якій не заперечив проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_3 , а також з урахуванням того, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, та приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (33010, м.Рівне, вул.Дубенська 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №569/1155/25.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Н.Г. Кучина

Присяжні Я.І. Багін

С.А. Коноплястий