Справа № 712/2446/24 Провадження № 6/712/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Токової С.Є.

при секретарі - Білик О.Ю.

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи адвоката Гайдай Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про відстрочення сплати заборгованості по сплаті аліментів за рішенням суду від 21.10.2024 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 21.10.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ), служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів, в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів, що виникла не з його вини строком на один рік.

Заяву обгрунтовує тим, що заборгованість в сумі понад 160 000 грн. виникла не з його вини, оскільки факт батьківства встановлювався в судовому порядку та проведенням судово- генетичної експертизи, відповідно до отримання результатів експертизи у нього не було підстав для сплати аліментів.

Також він сплачує аліменти відповідно до судового наказу Соснівського районного суд м. Черкаси від 19.09.2019 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.08.2019 року і до досягнення нею повноліття.

Наразі він звільнився з роботи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 23 610 грн., і після вирахування аліментів на двох дітей його дохід складатиме 15 818 грн.

Разом з тим, 08.06.2024 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка на даний час вагітна та найближчим часом перебуватиме у декретній відпустці, що в свою чергу потребуватиме додаткових витрат.

Оскільки він є інвалідом 2 групи , йому необхідно двічі на рік проходити стаціонарне лікування, що є дороговартісним. На утримання жила ним також витрачаються значні кошти.

Таким чином, з урахуванням усіх витрат на аліменти, сума , яка залишатиметься для прожиття складатиме не більш як 6 000 грн., що значно менше прожиткового мінінмуму.

У відзиві на вказану заяву представник заінтересованої особи ОСОБА_2 вимоги заяви не визнала з тих підстав, що ОСОБА_1 ще в лютому 2024 року ініціював питання щодо проведення експертного дослідження на предмет свого батьківства по відношення до ОСОБА_5 , і після отримання позитивного висновку у телефонному режимі зв"язався із матір"ю дитини ОСОБА_2 та визнав, що він дійсно є біологічним батьком новонародженої дитини. Повторона експертиза проводилась за ухвалою суду та також підтвердила факт батьківства. Тобто, несплата аліментів заявника на утримання неповнолітньої дитини до встановлення батьківства в судовому порядку, що спричинила виникнення великої заборгованості є на думку зацікавленої особи свідомим ігноруванням батьківських прав. Неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вже рік перебуває на повному утриманні матері, жодної фінансової допомоги по утриманню дитини біологічним батьком не здійснюється. Дитина потребує належного медичного обстеження, харчування, догляду та утримання.

Відповідно до розрахункового листа за 2024 рік та довідки про доходи заявник має великий рівень доходу і мав можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Обставини, про які вказує заявник, стягнення аліментів на утримання іншої дитини, вагітність дружини, інвалідність, звільнення із займаної посади , оплата комунальних послуг, не позбавляє заявника сплачувати аліменти . Наразі у матері малолітньої відсутня можливість самостійно утримувати дитину, оскільки вона перебуває у декретній відпустці та не працює.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив суд її задоволити та додатково пояснив, що він не просить відстрочити сплату аліментних платежів, які сплачує щомісячно з дня набрання рішенням законної сили, а просить відстрочити сплату заборгованості, яка відповідно до постанови головного державного виконавця складає 20 % , а всього з нього щомісячно, до повного погашення заборгованості здійснюються відрахування в розмірі 36,67 % .

Представник зацікавленої особи адвокат Гайдай Т.О. проти задоволення заяви заперечувала, посилалась на обставини, викладені у відзиві на заяву.

З`ясувавши обставини справи та вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що зява підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Внести зміни до актового запису № 102 від 26 січня 2024 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №102 від 26 січня 2024 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі "Батьки", вказати " Батько"- ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 )судові витрати в розмірі 16 302 грн. ( шіснадцять тисяч триста дві ) гривні. Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Рішення набрало законної сили та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.435 ЦПК України підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 22.04.2018 року ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , він просить відстрочити йому не виконання рішення суду по цивільній справі № 712/2446/24 , а відстрочити сплату заборгованості, яка виникла у нього за виконавчим провадженням ВП № 76819392.

Так, відповідно до постанови головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на заробіну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.02.2025 року заборгованість по аліментам при примусовому виконанні виконавчого листа № 712/2446/24 від 19.12.2024 року складає 130 354 грн.

Зі змісту постанови вбачається, що копія постанови для виконання направлена до ГУ ПФУ в Черкаській області, де боржник отримує пенсію.

Як зазначив у своїй заяві ОСОБА_1 на даний час він не працює, оскільки звільнився з посади прокурора 02.10.2024 року, його джерелом доходу є пенсійні виплати.

Вказане підтверджується наданими до суду копією наказу про звільнення, довідкою про доходи № 614024 виданою ГУ ПФУ в Черкаській області.

Такими, що заслуговують на увагу суд вважає доводи заявника про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, оскільки справа перебувала на розгляді в суді, провадження у ній зупинялось до проведення судово-генетичної експертизи виходячи з наступного.

На момент пред`явлення позовної заяви про визнання батьківства між дитиною і передбачуваним батьком ще не існувало ніяких правовідносин, отже підставою для пред`явлення позову в цьому випадку є не суб`єктивне право, а охоронюваний законом інтерес дитини. Цей інтерес полягає в тому, щоб знати свого батька і перебувати у правовому зв`язку з ним.

Судове рішення про стягнення з боржника аліментів за своєю суттю має характер розстрочених у часі платежів, оскільки аліменти нараховуються щомісячно.

Як встановлено в судовому засіданні, з часу пред"явлення виконавчого листа до виконання заявником ОСОБА_1 сплачуються аліменти у визначеному судом розмірі.

Заборгованість, яка утворилась і сплату якої просить розстрочити боржник, виникла не з його вини та в період розгляду справи в судовому порядку, оскільки аліменти стягнуті з моменту пред"явлення позову .

Також суд бере до уваги надані заявником докази щодо наявності на утриманні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вагітність дружини ОСОБА_7 , єдине джерело доходів-пенсію по інвалідності, та вважає за можливе заяву про відстрочення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2024 року по виконавчому листу № 712/2446/24 від 19.12.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів в частині стягнення аліментів .

При цьому, суд не звільняє боржника від наявної заборгованості , а лише відстрочує її сплату на певний період.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, останови.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за можливе відстрочити сплату заявником заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла не з його вини строком на вісім місяців.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2024 року по виконавчому листу № 712/2446/24 від 19.12.2024 року в частині стягнення аліментів задовільнити частково.

Відстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів в частині сплати заборгованості з 26.02.2024 р. по 21.10.2024 року за виконавчим листом № 712/2446/24 від 19.12.2024 року строком на вісім місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 24 лютого 2025 року.

Суддя: С.Є. Токова