Справа №461/630/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Олеський ССПТУ 45 в особі правонаступника Олеського професійного ліцею про встановлення факту, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюпро встановлення юридичного факту. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що він був переведений з середнього професійно-технічного училища № 12 м. Львова до Олеського ССПТУ-45 і 15.07.1983 року закінчив повний курс даного середнього професійно-технічного училища за професією тракторист-машиніст широкого профілю з вмінням виконувати роботи слюсаря-ремонтника та водія автомобіля про, що видано диплом НОМЕР_1 . 15.07.1983 ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_2 , в якому невірно вказано його ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не збігається із записом його імені у свідоцтві про народження, паспорті та трудовій книжці. У зв`язку із відсутністю іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, відсутності спору про право, з метою створення умов реалізації заявником права на пенсію, просить суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що диплом НОМЕР_2 , виданий 15 липня 1983 р. Олеським ССПТУ-45 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .
Учасники у справі про розгляд даної заяви були повідомлені належним чином.
Від представника Міністерства освіти і науки України надійшли пояснення, згідно яких Міністерство при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.07.1983 ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_2 , в якому невірно вказано його ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого повторно 31.03.1983, вбачається, що його заповнено на російській мові та видано на ім`я « ОСОБА_5 , родился 1 мая 1965 года, место рождения: п. Северний, г. Воркута, Коми АССР».
Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого, 30.09.1997 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області на ім`я заявника ОСОБА_1 (російською ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Воркута Комі, його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою пишеться як « ОСОБА_1 ».
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_5 , яка належить заявнику на російській мові зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 та внесено запис на підставі диплому НОМЕР_2 про те, що в період з 01.09.1980 по 15.07.1983 проходив навчання в Олеському ССПТУ-45.
Натомість у дипломі НОМЕР_2 від 15.07.1983 року, видано ОСОБА_4 в тому, що він 01.09.1980 році вступив до Олеського ССПТУ-45 Буського р-ну Львівської обл. і 15.07.1983 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища та згідно Рішення екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію тракторист-машиніст широкого профілю, слюсаря 2 розряду, водія категорії «С», прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказано як ОСОБА_6 , українською мовою ОСОБА_4 .
Як вбачається з відповіді Олеського професійного ліцею № 165 від 02.07.2024, видати дублікат диплому НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ліцей не може.
Міністерство освіти і науки України листом № 5/699-24 від 23.06.2024 повідомило, що єдиним способом виправлення помилки в імені є звернення до суду.
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до п.26 постанови КМУ від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 переведений з середнього професійно-технічного училища № 12 м. Львова до Олеського ССПТУ-45 і 15.07.1983 року закінчив повний курс даного середнього професійно-технічного училища за професією тракторист-машиніст широкого профилю з вмінням виконувати роботи слюсаря-ремонтника та водія автомобіля про, що видано диплом НОМЕР_1 .
15.07.1983 ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_2 , в якому невірно вказано його ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не збігається із записом його імені у свідоцтві про народження, паспорті та трудовій книжці.
Факт належності заявнику цього диплому підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_5 , паспортом та ідентифікаційним кодом заявника, свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 , дипломом НОМЕР_2 . 8.Копія свідоцтва № НОМЕР_7 , екзаменаційною карткою водія, листом від 02.07.2024 № 165.
За таких обставин, оскільки під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності документу, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що диплом НОМЕР_2 , виданий 15 липня 1983 р. Олеським ССПТУ-45 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско