Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/23/25
Єдиний унікальний №733/254/25
Рішення

Іменем України

25 лютого 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Вовченка А.В.

за участю секретаря- Пікуль Л.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сакун І.А. , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання матері ОСОБА_2 однією сім`єю з 1986 року і по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Даний будинок значиться за ОСОБА_3 згідно довідки КП «Архітектура Ічнянщини».

З моменту реєстрації шлюбу і до моменту смерті батька вони проживали вдвох, однак мати не була зареєстрована за даною адресою. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги, звернувся до Ічнянської ДНК з відповідною заявою. Однак, йому було відмовлено, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували постійне проживання померлих батьків та рекомендовано звернутись до суду .

Представник заявника - адвокат Сакун І.А. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі документами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1986 року та по день смерті ОСОБА_3 в 2012 році проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов

висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19 грудня 2012 року , виданого виконкомом Гужівської сільської ради , актовий запис №19 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до своєї смерті за даною адресою разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка проживала без реєстрації.

Згідно довідки КП «Архітектура Ічнянщини» №253-24 від 08.10.2024 року право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19.12.2023року) (а.с.7).Спадщину після смерті матері він прийняв, подавши у визначений строк заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа №213/2024.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно , в тому числі і на житловий будинок, котрий вона успадкувала після смерті батька, проте спадкових прав не оформила , а тому з метою прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги , заявник звернувся до державного нотаріуса Ічнянської ДНК , однак листом від 28.01.2025 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не було надано доказів , які б підтверджували постійне місце проживання матері з батьком на час відкриття спадщини після його смерті та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до довідки Гужівського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області за №02-13/51 від 10.10.2024 року, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті в житловому будинку за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.9)

Крім того, відповідно до акту обстеження №29 від 31.12.2024 року , підписаного старостою Гужівського старостинського округу Ічнянської міської ради та сусідами встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією родиною та вели спільне господарство за адресою : АДРЕСА_1 з 1986 року та по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою без реєстрації. (а.с.12).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав

фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування , слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, вели з ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлим.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Чернігівського апеляційного суду .

Повне судове рішення складено та підписано 25.02.2025 року.

Суддя А. В. Вовченко