Справа №644/ 4335 /23
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

25 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/4335 /23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 23.02.2022 року в розмірі 75702,27 грн.; інфляційні втрати в розмірі 6520,22 грн.; 3 % річних в сумі 1021,80 грн., а всього стягнуто 83 244,29 грн. Рішенням суду стягнуто судовий збір в розмірі 2684,00 грн., в дольовому співвідношенні по 894,67 грн. з кожного з відповідачів.

24.02.2025 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення, яка датована 14.02.2025 року. В заяві відповідач просить поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою, скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справа була розглянута за її відсутності, вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, який було призначено на 26.10.2023 року, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2014 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі позовної давності.

В обґрунтування поважності пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення зазначено, що копію заочного рішення від 26.10.2023 року засобами поштового зв`язку за місцем своєї реєстрації вона не отримувала, оскільки тривалий час проживала разом зі своєю сім`єю за кордоном на території Федеративної Республіки Німеччина.

Про існування заочного рішення їй стало відомо випадково після телефонної розмови з співробітником державної виконавчої служби, оскільки її банківський рахунок було заблоковано. З текстом рішення вона ознайомилася лише 28.01.2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем зазначено, що копію заочного рішення вона не отримувала. З текстом рішення вона ознайомилася лише 28.01.2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з цим, до заяви не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання копії заочного рішення, що позбавляє суд можливості визначити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Суд звертає увагу на те, що нормами ст. 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона фактично подана відповідачем до суду 24.02.2025 року. Враховуючи, що відповідачем копія заочного рішення після його проголошення, а також засобами поштового зв`язку не отримувалась, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений судом, якщо така заява подана відповідачем протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту заочного рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником вимоги ст. 285 ЦПК України не виконані.

На підставі викладеного, заявнику необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в заяві на які посилається заявник, а також надання відповідних доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник, в тому числі щодо поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених вище в ухвалі недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало