Провадження № 2-п/947/21/25
УХВАЛА

24.02.2025 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисевича С.В. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2024, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, яким позовні вимоги задоволені.

22.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Лисевич С.В. подав до суду заяву, про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, в зв`язку із чим не зміг надати відзив та докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лисевич С.В. до судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Інфокс» - Солоненко Н.С. надала до суду письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а також заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2024 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 грудня 2024 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позов ТОВ «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено, і вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість в розмірі 5801,22 гривна та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається представник ОСОБА_1 - адвокат Лисевич С.В. мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисевича С.В. задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до судового засідання на 25 березня 2025 о 15.00 один.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.