Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2732/24
Провадження № 2-о/572/56/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/2732/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою.

Відповідно до поданої до суду заяви, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є тіткою заявника. Після її смерті відкрилася спадщина відносно належного їй на праві власності майна, а саме садибного типу, що розташований в АДРЕСА_1 .

Коли він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, виявилося, що йому потрібно підтвердити родинні відносини між ним та його тіткою, оскільки в свідоцтві про народження його тітки її прізвище вказано на російській мові як « ОСОБА_3 » , таке прізвище і у її батьків « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », а прізвище батька заявника зазначено на українській мові « ОСОБА_3 » і його батьки вказані « ОСОБА_4 та ОСОБА_6 » Через це, у нотаріуса виник сумнів, що померла дійсно є його тіткою. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті тітки, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.

Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.

22 листопада 2024 року до Сарненського районного суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі як заінтересовану особу, оскільки вважає, що рішення у цій справі вплине на його права щодо спадкового майна.

26 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення про залучення ОСОБА_7 в якості заінтересованої особи, пославшись на те, що він не є його родичом і спір виник з приводу зовсім іншого спадкового майна.

Ухвалою Сарненського районного суду у задоволенні клопотання ОСОБА_7 у залучення його до справи в якості заінтересованої особи відмовлено.

Заявник просив залучити до матеріалів справи документи, які підтверджують, що він здійснив поховання ОСОБА_2 , копією рішення про встановлення факту належності ОСОБА_2 трудової книжки, видану на ім`я ОСОБА_3 , та довідки ЦНАП щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

Судом задоволено клопотання про долучення наданих документів.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив її задоволити.

Заінтересованою особою Сарненською міською радою, подано письмову заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутність, та прийняти рішення за наявними матеріалами по справі.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Сарни Рівненської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 1972 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане російською мовою : « ОСОБА_2 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 » і її батьками зазначені на російській мові « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Рішенням Сарненського районного суду по справі за №2-1207 було встановлено факт належності ОСОБА_10 ,1950 року народження, трудової книжки, заповненої 2.11.1967 року на ім`я ОСОБА_11 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,15 Сімейного кодексу України, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і яка народилася с.Дружбівка Іванівського району Херсонської області зареєстрували шлюб 21 травня 2007 року.

ОСОБА_12 успадкував від своєї матері ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.01.1988 року) житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Довідкою про склад сім`ї видану виконавчим комітетом Сарненської міської ради за №1726 від 21.07.2020 року ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_12 були зареєстровані по АДРЕСА_1 , що також підтверджується і записами з будинкової книги про прописку.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Дружбівка Іванівського району Херсонської області.

Отже дійсно, міститься різниця у написанні прізвища померлої ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та її свідоцтві про народження .

Вказані обставини додатково підтвердили свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які письмово повідомили, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , так як проживають по сусідству.

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що помилка в написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_2 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність вимог, а тому заява ОСОБА_16 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересована особа Сарненська міська рада (вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , як між племінником та тіткою.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: