Справа № 477/2565/24
Провадження № 2/477/217/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 грудня 2024 року про призначення судово-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Бондар М.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису від 17 липня 2024 року № 246 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

08 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 02 грудня 2024 року об 11-00 годині.

За клопотанням представника позивача 02 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи доручено Миколаївському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14 лютого 2025 року від експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання про уточнення питання, постановлено в ухвалі, посилаючись на те, що виявлені розбіжності у написанні ім`я та по батькові дитини.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду від 02 грудня 2024 року ім`я дитини помилково вказане як « ОСОБА_2 »

Разом з тим, з огляду на свідоцтво про народження від 17 липня 2024 року, серії НОМЕР_1 , видане Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), сторони у справі вказані батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, має місце орфографічна помилка у написанні імені дитини.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено ім`я дитини як « ОСОБА_2 », суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним ім`я дитини « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену абзаці третьому резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року цивільній справі 477/2565/24, та вважати вірним абзац третій у наступній редакції, а саме:

«На вирішення експерта поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Попівка Глобинського району Полтавської області, біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку народила ОСОБА_3 ?»

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В.Полішко