СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 43).

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2019 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 213-217).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 02.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 220).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва № 476 від 02.11.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи (т. 2 а.с. 42).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року визначеного головуючого суддю Кириленко Т.В. (т. 2 а.с. 43).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (т. 2 а.с. 44).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (т. 2 а.с. 113-114).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року №82 призначено повторний автоматизований розподіл справи (т. 2 а.с. 127).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (т. 2 а.с. 128-129).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року прийнято до провадження цивільну справу та розпочато підготовче провадження у справі (т. 2 а.с. 130).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу (т. 2 а.с.199-201).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відновлено провадження у справі (т. 2 а.с. 215).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року витребувано докази у справі та зобов`язано надати зразки вільних особистих підписів ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 231-233).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року витребувано з Броварського РУП ГУ НП в Київській обл. документи (т. 3, а.с. 11-12).

В підготовче засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, направили до суду клопотання, в якому просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб