Провадження № 2/369/3316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

24.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Козак І.А.,

за участю секретаря - Гордієнко С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не завляє самостійних

вимог, у режимі відеоконференції - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янко Марії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі № 369/14440/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/14440/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 14 жовтня 2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янко М. І. у підготовчому судовому засідання заявила клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни (адреса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 73/20), належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.

Третя особа, що не завляє самостійних вимог ОСОБА_3 не заперечувала проти задовлення клопотання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янко Марії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни (адреса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 73/20), належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни (адреса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 73/20), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина КОЗАК