Провадження № 2-о/761/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л..

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі:

представника заявника Панченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Так, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2010 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що встановлення даного факту необхідно для отримання частки у спадщині, яка залишилась за ОСОБА_2 .

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Представник заявника адвокат Панченко О.В. поклався на розсуд суду, з огляду на інформацію, яка міститься у спадковій справі, відкритій щодо майна померлого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Так, як вбачається з копії спадкової справи № 5 за 2017, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , яка зберігається у справах Житомирського обласного державного нотаріального архіву (Фонд № 210) з заявою про прийняття спадщини за померлим звернувся ОСОБА_3 . Також спадкова справа містить копію заповіту складеного ОСОБА_2 , посвідчений Носаль Г.М., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, відповідно до якого ОСОБА_2 все належне йому майно на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_3 .

Також матеріали спадкової справи містять і заяву ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічні правові висновки містяться також у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що існує спір щодо права на спадкове майно, яке за життя належало ОСОБА_2 , заяви щодо прийняття якого подано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , наявні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Керуючись 293,294,353,254 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя