Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/240/2025 Справа № 641/6234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нетудихати Дениса Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати договір довічного утримання, укладений 30.09.2010 року між нею та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Сьомої ХДНК Хлистун О. В., зареєстрований в реєстрі №4-1173; скасувати заборону на нерухоме майно, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30.09.2010 року 12:46:43 за №10308255 реєстратором: Сьома ХДНК на підставі договору довічного утримання від 30.09.2010 року, реєстр №4-1173; повернути позивачу належну їй квартиру, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження вказана позовна заява залишалась без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України. Позивачем недоліки позовної заяви було усунуто у строк та продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Першим ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3810.

Ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С. Д. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.12.2024 року до суду надійшли витребувані докази.

У судове засідання представник позивача адвокат Нетудихата Д. В. не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив залучити до участі у справі правонаступника позивача, просив проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не подав.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з копії спадкової справи після ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернувся онук померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 онука останньої ОСОБА_3 ..

Керуючись ч. 1 ст. 55, ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості правонаступника ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нетудихати Дениса Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська