Справа № 465/617/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача АТ «ОТП БАНК» - Паладич А. О., звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № _CARD від 19.08.2019 року в розмірі 51 874,71 грн. та судові витрати.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скеровано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.02.2025 року справа передана для розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п.1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із позовної заяви така подана до суду 29.01.2025 року та підписана представником позивача АТ «ОТП БАНК» Паладич А. О. До матеріалів справи долучено довіреність від 01.01.2025 року, з якої вбачається, що АТ «ОТП БАНК» в особі члена правління Лазепко Л. О., який діє на підставі довіреності від 07.06.2024 року та члена правління Клименка О. В., який діє на підставі довіреності від 21.11.2023 року уповноважує Паладич А. О. представляти інтереси довірителя, однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадових осіб, уповноважених на це законом, установчими документами, суду не надано. Згідно долученої до матеріалів справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виданої 19.11.2020 року керівником АТ «ОТП БАНК» є Мудрий В. С. Відповідно підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадових осіб, уповноважених на це законом, установчими документами, станом на день звернення, суду не надано.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву Акціонерне товариство «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.