Справа № 598/2880/24
провадження № 2/598/156/2025
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 28.11.2024, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , померлої в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, на 1/6 частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 , померлого в м.Збаражі Тернопільського району Тернопільської області та 1/6 частку будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку успадкував відповідач ОСОБА_3 (син померлого). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_9 , після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку успадкував її син ОСОБА_1 (позивач), внаслідок чого його частка збільшилась із 1/6 до 1/3 вищевказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . відповідно до заповіту спадкоємцями усього майна останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Згідно заповіту спадкоємцем всього майна ОСОБА_6 являється позивач, внаслідок чого його його частка збільшилась із 1/3 до вищевказаного будинковолодіння. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 не може по причині того, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частку у вищевказаному житловому будинку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2880/24.

23 грудня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1.За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

2.Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_2 за позивачем, ОСОБА_1 .

3.Позивач, ОСОБА_1 , компенсував відповідачу - ОСОБА_2 28 575 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень), тобто вартість 1/4 частки вищевказаного будинковолодіння з яких 1/12 частку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та 1/6 частка будинковолодіння належала їй, як члену колишнього колгоспного двору.

4.Позивач, ОСОБА_1 , компенсував відповідачу - ОСОБА_3 19 050 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят гривень), тобто вартість 1/6 частки вищевказаного будинковолодіння, яку він успадкував за законом після смерті свого батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

5.Позивач, ОСОБА_1 , компенсував відповідачу - ОСОБА_4 9 525 грн (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень), тобто вартість 1/12 частки вищевказаного будинковолодіння, яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 18 лютого 2028 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 18 лютого 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Суддя Богдан Олещук