Справа № 167/168/25
Номер провадження 2/167/153/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на його утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК визначено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У поданій до суду заяві таких вимог не дотримано, не зазначено конкретної мети встановлення юридичного факту. Посилання позивача, що встановлення заявленого факту має для нього юридичне значення є беззмістовним, оскільки таке формулювання саме по собі не свідчить про порушення його прав чи інтересів, як підстави для встановлення заявленого юридичного факту в судовому порядку. Тому, ОСОБА_1 слід неухильно виконати вимоги щодо предметного зазначення у позові мети встановлення відшукуваного факту.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У позові ОСОБА_1 покликається, що встановлення заявленого факту не суперечить закону, не порушує свободи та інтереси інших осіб, і водночас вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлена в порядку позовного провадження. Отже, позивачу слід визначитися із порядком звернення до суду (в позовному чи окремому провадженні), із зазначенням у заяві конкретних підстав для цього (відсутності або ж наявності спору) та відповідно вказати процесуальний статус учасників справи (позивач, відповідач/заявник, треті особи/заінтересовані особи).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Усупереч цим вимогам у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, а саме: що біологічний батько малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо зазначених дітей, не надає утримання та не займається їх вихованням.

Нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог до позовної заяви та інших її примірників додано копії документів, які засвідчені особою (не позивачем), процесуальний статус, якої не прослідковується в матеріалах справи.

Не дотримано позивачем й приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо зазначення у позові відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду: 1) заяви, що буде оформлена відповідно до вимог статей 175, 318 ЦПК; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову та інших її примірників.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями, 175, 177, 185, 318 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні дітей.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175, 177, 318 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик