Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/371/24 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року позов Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Запорізьку обласну прокуратуру повернути ОСОБА_1 сейф чорного кольору марки «Browning», серійний номер 004808.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції

19.02.2025 року у судовому засіданні апелянт Запорізька обласна прокуратура та третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області не змогли надати суду пояснення щодо місця перебування сейфу чорного кольору марки «Browning», серійний номер 004808, який 21.10.2013 року було вилучено у позивача під час проведення обшуку при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000202.

Зазначене перешкоджає повному та всебічному розгляду апеляційної скарги.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Колегія суддів, зазначає, що належним доказом про місцезнаходження сейфу чорного кольору марки «Browning», серійний номер 004808, який 21.10.2013 року було вилучено у ОСОБА_1 під час проведення обшуку при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000202 може бути акт комісії, спільно створеної Запорізькою обласною прокуратурою та Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області задля забезпечення надання повної, об`єктивної та достовірної інформації до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян в підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізької обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію щодо місцезнаходження сейфу чорного кольору марки «Browning», серійний номер 004808, який 21.10.2013 року було вилучено у ОСОБА_1 під час проведення обшуку при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000202.

Документи направити безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69005) до 15 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2025 року.

Головуючий:

Судді: