Справа № 752/256/25
Провадження №: 2-о/752/116/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.

при секретарі Замай А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, у якій просив встановити факт родинних відносин, зокрема, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить частини квартири АДРЕСА_1 , якою остання володіла на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1993 року.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, заявник звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Під час консультації у нотаріуса, щодо оформлення спадкових прав заявнику було повідомлено, що на підставі наданих ним документів встановити родинні зв`язки з його матір`ю неможливо, тому це буде мати наслідком понесения додаткових витрат у вигляді оподаткування доходу, отриманого внаслідок отримання в спадщину майна. Вказане роз`яснення надано нотаріусом у вигляді листа від 31 жовтня 2024 року № 546/02-14.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження.

10 лютого 2025 року заявник подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, ухвалу про відкриття провадження та копію заяви з додатками отримала 29 січня 2025 року, однак пояснення на заяву не подавала. В судове засідання представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином, не з`явився.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданим повторно серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2010 року у графі «батьки» вказано батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Прізвище заявника « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_6 » було змінено на прізвище « ОСОБА_7 » та по-батькові « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвищ, імені, по-батькові серії НОМЕР_3 від 25 листопада 1987 року.

Дошлюбне прізвище матері заявника « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 14 листопада 1981 року.

Однак, документи на підтвердження зміни прізвища матері заявника з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 » не збереглись.

Проте, з вищевказаних документів можливо встановити, що ім`я, по-батькові матері заявника ( ОСОБА_10 ) та рік її і вродження (1938) прослідковуються у цих документах.

Крім зазначених обставин, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується актом депутата Коростишівської міської ради від 11 листопада 2024 року № 2776. За змістом акта встановлено, що ОСОБА_11 є рідним сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до моменту смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала у АДРЕСА_2 .

Ці ж обставини підтверджують і свідки своїми письмовими поясненнями, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21 квітня 1997 року Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданим 29 серпня 1996 року Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить частини квартири АДРЕСА_1 , якою остання володіла на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1993 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори 25 червня 1998 року, зареєстрованого за № 2-208, за змістом якого все майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на частини квартири АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_2 володіла на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1993 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З. І. від 31 жовтня 2024 року № 546/02-14 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 31/2024. У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що підтверджують родинні відносини із померлою ОСОБА_2 необхідно надати нотаріусу експертну оцінку спадкового майна для визначення суми податку та військового збору.

Відповідно до положень статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини за нульовим податковим зобов`язанням, оскільки в іншому випадку заявнику необхідно буде сплатити за оформлення спадщини суми податку у розмірі 10%, що буде для заявника надмірним фінансовим тягарем.

Депутат Коростишівської міської ради Нагорна Н. П. підтвердила факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 , зокрема, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт підтвердили і сусіди заявника ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита спадкова справа за іншими спадкоємцями останньої.

За встановлених судом обставин, спір про право щодо спадкового майна відсутній.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 24 лютого 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук