Справа № 395/1002/24
№ 2/183/1072/25

У Х В А Л А
21 лютого 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Карпенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2024 року позивачі звернулись до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області вказана цивільна справа передана за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 серпня 2024 року.
В судове засідання позивачі не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про здійснення розгляду вказаної справи без участі його представника.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини
Як вбачається з позовної заяви, та доданих до неї матеріалів позивачі звернулись до суду із позовом до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання за ними права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Отже, спір стосується нерухомого майна, розташованого у смт. Тошківка, який входить до Гірської територіальної громади Луганської області, та є територією активних бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи наведене, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 21 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Фролова