провадження № 22-ц-вп/824/2/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

18 лютого 2025року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року направлено матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для визначення підсудності Київському апеляційному суду.

09 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15 січня 2025 року Ухвалою Київського апеляційного суду, матеріали цивільної справи повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для виконання вимог ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

13 лютого 2025 року матеріали цивільної справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду стороною заявленого позову з лютого 2024 року є діючий присяжний Дніпровського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 , який здійснює правосуддя в Дніпровському районному суді міста Києва в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесу є позивач і відповідач.

Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду даної справи, апеляційний суд керується наступним.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне визначити суд, який забезпечить розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - Дарницький районний суд міста Києва.

Керуючись статтею 23, 26, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підсудність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро- Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визначити Дарницькомурайонному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко