Справа № 521/1982/20
Номер провадження № 6/521/124/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

10 лютого 2025 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса місце знаходження: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88) про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса місце знаходження: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88) про стягнення з ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса місце знаходження: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги спожитої електричної енергії в розмірі 10590,45грн.

27.02.2020 року у справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за заборгованість за послуги спожитої електричної енергії в розмірі 10590,45грн.

Утім, у тексті судового наказу від 207.02.2020 року судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП, а саме « НОМЕР_2 » замість вірно « НОМЕР_1 »

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви заявника та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса місце знаходження: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88) про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, адреса місце знаходження: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88) про стягнення з ОСОБА_1 задовольнити.

Унести виправлення у судовий наказ, у наступній редакції: вірними «РНОКПП НОМЕР_1 » .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич