ЄУН №337/5545/24
Провадження № 2/337/140/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати неправомірними дії АТ «Запоріжгаз» щодо відмови в оформленні акту про припинення газопостачання та відмови в розірванні договору газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати АТ «Запоріжгаз» скласти акт про припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ;

надати повідомлення про анулювання FIC-коду 56ХМ14А29367242F газифікованого об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 і припинити здійснення алокації (передавати інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу) по газифікованому об`єкту за адресою АДРЕСА_1 , тобто розірвати договір газопостачання.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

06 листопада 2024 року представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвокат Рибалко Є.С. подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано докази у відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Документи на виконання ухвали подано до суду 06 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвокат Рибалко Є.С. подав заяву про розгляд справи без його участі.

20 лютого 2025 року представника позивача адвоката Курінна О.І. подала заяву про обов`язкову участь сторони відповідача у розгляді справи, оскільки на її думку, суду були надані недостовірні документи на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням того, що сторона позивача наполягає на невідповідність наданих відповідачем документів іншим матеріалам справи, для забезпечення засад диспозитивності і змагальності сторін, суд визнає потрібним, щоб сторона відповідача дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 11 березня 2025 року.

Визнати явку обов`язковою і викликати в судове засідання до залу №4-А Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 11:00 годину 11 березня 2025 року представника відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.С. Бредун