Справа № 524/5476/24
Провадження № 2/524/1192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника відповідача адвоката Сиротенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про визнання права не підписувати акти розмежування балансової належності, відновлення становища шляхом демонтажу регулятора тиску, визначення межі балансової належності на точці підключення, погодженій 09.11.2005 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 ,, звернувся в суд з позовом до ПАТ «Кременчукгаз» про визнання права не підписувати акти розмежування балансової належності, відновлення становища шляхом демонтажу регулятора тиску, визначення межі балансової належності на точці підключення, погодженій 09.11.2005 року.

Судовий розгляд по суті, призначений на 09.01.2025 року, відкладено на 30.01.2025 року у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальному провадженні як слідчого судді.

30.01.2025 року судовий розгляд у цій справі відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем судового виклику.

В судове засідання призначене на 21.02.2025 року позивач не з`явився, направивши до суду заяву «про розпочинання 21.02.2025 року за відсутності позивача розгляду цієї справи по суті».

Під час судового засідання 21.02.2025 року, враховуючи посилання позивача у поданих заявах на обставини припинення йому газопостачання, представник відповідача зобов`язався надати суду документи, оформлені за результатами припинення газопостачання ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.

У випадку, коли від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, але його відсутність перешкоджає розгляду справи, суд може визнати явку позивача обов`язковою відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Згідно наведеної норми суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для точного встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, з`ясування фактів, які можуть бути відомі лише позивачу,повного та об`єктивного розгляду справи,необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання особистих пояснень у справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку позивача обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.12, 43, 81, 128, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алексашина Н.С.