Справа № 173/3704/24
Провадження №2/173/394/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Кожевник О.А.. за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 21 лютого 2025 року.

21 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху. Клопотання обґрунтовано тим, що позовну заяву було подано без дотримання п. п. 3, 7-9 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та ч. 11 ст. 187 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме на думку представника відповідача позовна заява не містить:

- ціни позову,

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися,

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Крім того на вимогу ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у вигляді стягнення орендної плати.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву в якій просила судове засідання призначене на 21.02.2025 проводити без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання суд дійшов висновку про часткове його задоволення.

Твердження представника відповідача про те, що позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися не є обґрунтованими, оскільки законодавцем при формулюванні вказаної норми використаний умовний сполучник. Вказане свідчить про обов`язок позивача надавати такі відомості у разі настання такої події як вжиття заходів забезпечення доказів. Таким чином, суд дійшов висновку, що за відсутності такої інформації в позовній заяві такі дії позивачем не вчинялись.

Доводи представника позивача про те, що позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви спростовуються змістом позовної заяви. Так позивач вказуючи письмові докази в додатках до позовної заяви зазначив про те, що документи зазначені в п. 1, 5, 8, 9, 13, 14 наявні у відповідача.

Разом з цим є слушними зауваження представника відповідача, про те, що позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги: вимога про розірвання договору оренди та вимога про стягнення заборгованості по орендній платі, в зв`язку з чим позивачу слід надати докази сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. однак матеріали справи містять докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням наведеного, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не містить ціну позову, попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати задовольнити частково.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати залишити без руху та надати позивачеві строк який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані судом недоліки, а саме привести позовну заяву відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, зазначити ціну позову, попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Сплатити судовий збір та оригінал квитанцію про сплату судового збору надати суду в сумі 1211,20 грн. на реквізити:

ОТГ м. Верхньодніпровськ

Отримувач ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГм.Верхньодніпровськ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банка отримуача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Р/р UA0004523

Код кваліфікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Н"00" Без деталізації за відомчою ознакою

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 24.02.2025

Суддя О.А. Кожевник