С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/190/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 січня 2025 року Солом`янський районний суд в місті Києві в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовувала тим, що її син ОСОБА_2 внаслідок хронічного розладу здоров`я (F23.0 Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії; параноїдальний синдром) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може працювати, самостійно себе обслуговувати.

Представником Заявника 17 січня 2025 року через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 у його відсутність. Крім того, просив розглянути клопотання про витребування доказів (медичної документації).

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 є предметом дослідження судом, призначення у справі судової психіатричної експертизи є обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, обгрунтованим є клопотання про витребування медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_2 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2.Призначити в справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

- чи здатний з огляду на стан свого здоров`я ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса: 02192, Київ вул. Миропільська, буд.8) медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), зокрема з відділень №2 та №16, медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс+» (, адреса: 04078, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 49) медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №760/21938/24, медичну документацію

7.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: