overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/714/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана із додержанням вимог, вкладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому справу слід прийняти до провадження, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 20.03.2025 року о 11-00 год. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацію щодо справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1775/20
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, Міністерство соціальної політики України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, Міністерство соціальної політики України.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 ,- постановлено звернутись до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги щодо витребування дозволу уповноваженого органу виконавчої влади, висновку компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про умови життя ОСОБА_1 та можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем, а також запитати інформацію про можливість надання компетентним органом Федеративної Республіки Німеччина дозволу на в`їзд усиновлених дітей та їх постійне місце проживання на території Федеративної Республіки Німеччина.

Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина на судове доручення про надання правової допомоги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Васільєва С.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, , розгляд якого зупинено.

На підставі ст.14 та керуючись ст. 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, Міністерство соціальної політики України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 484/6695/24
Провадження 22-ц/812/501/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворська Ж.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Царюк Л.М., -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 квітня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1048/24
провадження № 2/691/117/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена поштовим повідомленням за встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень про особисте отримання поштової кореспонденції. Будь-якого роду клопотань від відповідача не надходило.

Оскільки відповідач не подала відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 15.04.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2013, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 1 003 268,89 грн. заборгованості за кредитним договором.

У заяві посилається на те, що вона не була повідомлена про дату та час судового засідання та посилалася на докази, які не були досліджені судом, та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд ухвалив розглядати заяву за відсутністю учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 15.04.2013, ТОВ «Кей-Колект» подало до суду заяву про відмову від позову (а. с. 61).

З урахуванням вищенаведеного та з метою дослідження доказів, на які посилається відповідач, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та з метою розгляду заяви позивача ТОВ «Кей-Колект» про відмову від позову, суд вважає, що є правові підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 287, 288, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 15.04.2013 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2013 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання на 03 березня 2025 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
УХВАЛА

про заміну визначеного автоматизованою системою присяжного

Справа № 505/4655/24

Провадження № 2-о/505/131/2025

25.02.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про усиновлення дитини.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 09 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року.

Відповідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.12.2024 визначені присяжні: Качковську Інгу Леонідівну та Скрипник Андрія Євгенійовича.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 27.12.2024, зазначено, що до Котовського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшла заява про зняття з неї повноваження присяжного в Котовському міськрайонному суді Одеської області у зв`язку з призначенням її на державну службу.

Рішенням Одеської обласної ради № 303-VIII від 20 червня 2024 року затверджено список громадян, які постійно проживають на території, на яку поширюється юрисдикція Котовського міськрайонного суду Одеської області, та дали згоду бути присяжними. Згідно доданого до рішення списку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є присяжним.

Відповідно до ст. 66 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» голова суду увільняє від виконання обов`язків присяжного, якщо визнає поважними причини, на які вона посилається.

За таких обставин, з метою недопущення порушення вимог Закону України « Про судоустрій і статус суддів», визнано можливим присяжного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увільнити від виконання обов`язків присяжного у зв`язку з призначенням її на державну службу.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Враховуючи викладене, посилаючись на засади використання автоматизованої системи документообігу Котовського міськрайонного суду Одеської області, суддя приходить до висновку про необхідність заміни присяжного Качковської Інги Леонідівни.

Керуючись ст. ст. 34, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 505/4655/24, провадження № 2-о/505/131/2025, на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Справа № 211/6818/24
Провадження № 2/211/400/25
У Х В А Л А
іменем України
про закриття підготовчого судового засідання
24 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
за участю секретаря судового засідання Строганової Е.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Баладиги С.П. через електронну пошту подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24.02.2025 без участі позивача та його позивача.
Від представника відповідача ОСОБА_2 , - адвоката Ковалик М.Ф. через систему «Електронний суд» скеровано заяву про рогзляд справи без участі відповідача та її представника.
Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.
Клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 годину 16 квітня 2025 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович
Справа № 677/2065/24
Провадження № 2/677/197/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 лютого 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17 березня 2025 року, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/2478/25
Провадження 2о/521/222/25
УХВАЛА

про прийняття заяви окремого провадження до розгляду та відкриття провадження

25 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали заяви окремого провадження

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : Хаджибейський відділ державної реєстрації актів

цивільного стану у м. Одесі

предмет заяви : встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Заява за формою відповідає вимогам Розділу IV ЦПК України.

Справа територіально підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, визначені ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2025 о 9 годині 45 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси : м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, зала судових засідань - кабінет 220.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Встановити заінтересованим особам строк - до судового засідання для надання пояснень по суті заяви.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Роз`яснити учасникам справи, що Малиновським районним судом м.Одеси при здійсненні судочинства запроваджуються «Правила організації ефективного цивільного судочинства (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року), які розміщені на сайті суду, дотримуються Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, заінтересованій особі - копію заяви із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 25.02.2025 25.02.25
Справа № 932/96/25
Провадження № 2/932/65/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Іванової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року по справі відкрито провадження.

Позивач, відповідач та представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Приютівської селищної ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Судом з`ясовано, чи повідомлено позивачем та представником позивача про всі обставини, які їм відомі, та чи надано докази, на які посилаються у позові.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , також просить заслухати в судовому засіданні та врахувати думку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчий комітет Приютівської селищної ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Суд вважає, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню.

Інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин 11 березня 2025 року.

Допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явку яких до суду забезпечити позивачу.

Опитати в судовому засіданні та вислухати думку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчому комітету Приютівської селищної ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 17.02.2025.

Суддя О.А. Рибкін
Провадження № 2/344/1004/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польська М.В.

секретаря Соляник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не подав відзив, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА