ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1714/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/660/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року у справі за заявою представника Агропромислового кооперативу «Старосільський» - Кучака Юрія Федоровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009»,

в с т а н о в и в:

ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2025 заяву представника відповідача АПК «Старосільський» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. задоволено частково.

Скасовано заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.12.2024 у справі № 732/1714/24 (провадження № 2/732/531/24) за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Цивільну справу № 732/1714/24 за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009» про дострокове розірвання договору оренди землі, передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває господарська справа № 908/1114/24 щодо Агропромислового кооперативу «Старосільський».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 30.01.2025, а заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.12.2024 залишити без змін.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки в додатку до апеляційної скарги зазначено про те, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, проте дана квитанція, в матеріалах справи відсутня, про що також свідчить акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 14 лютого 2025 року.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для сплати судового збору в сумі 605,60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року у справі за заявою представника Агропромислового кооперативу «Старосільський» - Кучака Юрія Федоровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009», залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги ухвали суду в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі несплати судового збору або не надання до суду документів про звільнення від сплати судового збору в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя О.Л.Шарапова