ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2866/25
провадження № 4-с/753/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни та зобов`язання вчинити певні дії.

Вищевказана скарга була сформована представником ОСОБА_1 - адвокатом Лозинською Ольгою Леонідівною в системі «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що письмові заява, клопотання, скарга чи заперечення підписуються заявником (скаржником) чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Зі змісту даної скарги вбачається, що скаржницею у якості заінтересованих осіб визначено: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилу Олегівну та Ткача Володимира Олександровича.

Окрім того, дана скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни та зобов`язання вчинити певні дії, подана на стадії виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що скаржницею на виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України надано докази направлення даної скарги за адресою місця знаходження приватного виконавця Лановенко Л.О., а саме: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, оф. 607, та за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, суд вважає занеобхідним зазначити наступне.

Скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни та зобов`язання вчинити певні дії подана на 12 аркушах до якої долучено документи, зокрема копію ордеру на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, копію заяви, копію відповіді на заяву, копію поштового конверту, копії описів вкладення до цінного листа про направлення скарги для заінтересованих осіб.

Таким чином, скарга з доданими до неї документами подана всього на 21 арк.

З опису вкладення до цінного листа трекінг 751 на ім`я приватного виконавця Лановенко Л.О. вбачається, що за адресою її місцезнаходження було направлено «Скарга на бездіяльність приватного виконавця Лановенко Л.О., кількість предметів (аркушів) 9».

З опису вкладення до цінного листа трекінг 794 на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що за адресою місця його реєстрації/проживання було направлено «Скарга на бездіяльність приватного виконавця Лановенко Л.О., кількість предметів (аркушів) 7».

Отже, з викладеного вище вбачається, що скаржницею за адресами місцезнаходження/проживання заінтересованих осіб була направлена скарга без доданих до неї документів, а також не в повному обсязі, оскільки, як було зазначено вище, зміст скарги міститься на 12 арк., тоді як на ім`я приватного виконавця Лановенко Л.О. було направлено кількість предметів (аркушів) 9, а на ім`я ОСОБА_2 кількість предметів (аркушів) 7, у зв`язку із чим, суд враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повертає скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183, ст. 260 ЦПК України ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни та зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.