Справа № 216/950/24
Провадження № 6/216/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

Згідно ст. 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, в порядку 435 ЦПК України вважаю за можливе прийняти заяву Державної судової адміністрації про зміну способу і порядку виконання рішення до свого провадження.

Крім того, 25 вересня 2024 року канцелярією суду були направлені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві до Дніпровського апеляційного провадження для розгляду апеляційної скаргою ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене призначити розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення після повернення матеріалів цивільної справи з апеляційного суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Державної судової адміністрації про зміну способу і порядку виконання рішення та призначити до розгляду після повернення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві з апеляційного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко