Справа № 144/1181/24
Провадження № 2-о/144/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

присяжних Коваль З.М., Кострійчук Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гавриша Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання - шизофренія F20.2 маячний розлад. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому заявник подав в суд відповідну заяву з метою реалізації та захисту прав ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гавриш Л.І. заяву повністю підтримали, просили суд її задовольнити з підстав, викладених у ній. Додатково пояснили, що ОСОБА_2 є рідною сестрою дружини заявника - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживає разом з ними в АДРЕСА_1 . Однак його дружина ОСОБА_3 не може за станом здоров`я здійснювати догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 , оскільки перенесла інсульт та має ряд захворювань, таких як дисциркуляторну енцефалопатію головного мозку ІІ ступеня, хронічне порушення мозкового кровообігу, розповсюджений остеохондроз хребта зі стійким полірадикулярним больовим та м`язово-тонічним синдромом, помірним порушенням статокінетичної функції хребта та функції ходи. Внаслідок хвороб у неї часті головні болі, запаморочення, підвищений тиск, надмірне відчуття втоми, що підтверджується медичними довідками. Догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник ОСОБА_1 .

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника Теплицької селищної ради, при вирішенні заявлених вимог врахувати висновок опікунської ради Теплицької селищної ради та рішення від 25.07.2024 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що дійсно з 2012 року ОСОБА_2 проживає у сім`ї заявника за адресою АДРЕСА_1 , страждає на психічне захворювання, зазвичай поводить себе неадекватно, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 . Дружина останнього ОСОБА_3 за станом здоров`я не може доглядати сестру, оскільки перенесла інсульт і на даний час має ряд хвороб.

Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, враховуючи позицію органу опіки та піклування Теплицької селищної ради, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється свояком ОСОБА_2 , яка фактично проживає з ним за однією адресою без реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №788 від 19.12.2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); не розуміє характер та зміст власних дій, не може керувати ними і передбачати їх наслідки. Потребує опіки (а.с. 69-71).

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні висновку опікунської ради Теплицької селищної ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сестрою дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25 липня 2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Теплицької селищної ради №218 від 25 липня 2024 року, вбачається, що опікунська рада виконкому Теплицької селищної ради визнає доцільним призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його своячкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-27).

У відповідності до довідок відділу соціальних допомог №3 с-ща Теплик №1024 від 31.08.2023, №1205 від 08.01.2024, №1933 від 01.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд та отримує грошову допомогу на догляд за особою відповідно до постанови №1922 від 02.08.2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею». Підопічна, особа з інвалідністю ІІ групи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-23).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Оскільки орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок державного бюджету.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника - адвокат Гавриш Леонід Іванович, АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000007 від 17.09.2014 року.

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, адреса: вул. Незалежності, 36, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2025 року.

Суддя

Присяжні