Справа № 724/4026/24
Провадження № 2/724/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У листопаді 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 05 листопада 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №02465-11/2023, який було підписано позичальником електронним підписом відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

За умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

29.04.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого одна сторона передає іншій, за плату, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 договору факторингу,сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 позивач набув право вимоги до відповідача на суму 52800 гривень, з яких 10 000 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу та 42800 гривень, сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.04.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №02465-11/2023 на загальнку суму 52800 грн, яку просить стягнути на свою користь.

Щодо укладення договору позики №4157576

28 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено договір позики №4157576, який було підписано позичальником електронним підписом. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, аткож погодився, що до підписання договору вивчив цей договір та правила надання кредитних коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClikCredit», що розміщені на сайті, їх зміст суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору зрозумілі (п.п.5.3 п.5 договору позики).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Згідно п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.21 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, звикористанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одно разом ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п.25 договору позики, договір укладений на взаємовигідниї умовах, на принципах ст.6,627 ЦК України.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого одна сторона передає іншій, за плату, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 договору факторингу,сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув право вимоги до відповідача на суму 7945,45 гривень, з яких 3 000 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу та 4945,45 гривень, сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №4157576 на загальну суму 7945,45 грн, яку просить стягнути на свою користь.

Щодо укладення кредитного договору № 19134-10/2023

14 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №19134-10/2023, який було підписано позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.6.1 п.1 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами правил надання грошових коштіву позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

20.06.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого одна сторона передає іншій, за плату, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 договору факторингу,сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 позивач набув право вимоги до відповідача на суму 10636,31 гривень, з яких 10542,86 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу та 93,45 гривень, сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №19134-10/2023 на загальнку суму 10636,31 грн, яку просить стягнути на свою користь.

Щодо укладення кредитних договорів № 28465-08/2023 і №07623-11/2023

23 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №28465-08/2023.

06 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №07623-11/2023, які було підписано позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.6.1 п.1 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами правил надання грошових коштіву позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого одна сторона передає іншій, за плату, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 договору факторингу,сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №28465-08/2023 на суму 13275 гривень, з яких 3000 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу та 10275 гривень, сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №07623-11/2023 на суму 26550 гривень, з яких 6000 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу та 20550 гривень, сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.03.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №28465-08/2023 на суму 13275 гривень, з яких 3000 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу та 10275 гривень, сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №07623-11/2023 на суму 26550 гривень, з яких 6000 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу та 20550 гривень, сума заборгованості за відсотками, яку просить стягнути на свою користь.

Відповідно до ч.1ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище наведене, посилаючись на норми права представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №02465-11/2023 у розмірі 52800 гривень, за договором позики №4157576 в розмірі 7945,45 гривень, за кредитним договором №19134-10/2023 в розмірі 10636,31 гривні, за кредитним договором №28465-08/2023 в розмірі 13275 гривень, за кредитним договором №07623-11/2023 в розмірі 26550 гривень, а всього на загальну суму 111 206,76 гривень, та судові витрати по справі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.11.2024 року провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 грудня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роскрут В.В., в якому вимоги позивача, які викладені у позовній заяві відповідачеи не визнаються в повному обсязі. Посилається на те, що позивачем не було надано суду жодного первинного документу, який би засвідчив, що відповідачу були перераховані грошов кошти. Розрахунки заборгованості, по всім позовним вимогам не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту та користування ним, а отже не є належним доказом наявності заборгованості. Надані розрахунки є документами, що створені самим позивачем, а відтак інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не може бути бути доказом наявності заборгованості.

Вказує, що доказів переходу права вимоги за кредитним договором №02465-11/2023, за договором позики №4157576, за кредитним договором №19134-10/2023, за кредитним договором №28465-08/2023, за кредитним договором №07623-11/2023 від первісного кредитора до нового кредитора позивачем не надано.

Зокрема, умови договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року, договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, договір факторингу №20062024 від 20.06.2024 року та договір факторингу №21032024 від 21.03.2024 року не передбачають, що за цим правочинами відчуджується, у тому числі відсутні умови про відчуження і прав вимогами за кредитними договорами.

Зазначає, що наявність в матеріалах справи витягів з реєстру боржників до договору факторингу та розрахунки заборгованості складені позивачем не є належним та достатнім доказом отримання відповідачем кредиту.

Також наголошує, що на ачс укладення договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року боргові зобов`язання за договором позики №4157576 від 28.11.2023 року ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору позивачу. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27 грудня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає поданий відповідачем відзив безпідставним та необґрунтованим, та таким що не підлягає до задоволення. Щодо укладення електронного договору то зазначають, що у відповідності до умов кредитних договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. Між сторонами укладено договір в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору.

Зазначають, що заявник здійснює заповнення заявки на отримання кредиту на сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення і заповнюючи заявку, заявник підтверджує свою обізнаність із умовами правил та надає свою згоду на передачу фінансовій установі своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану заявника та його спроможності виконати зобов`язання за договором. Додатково здійснюється верифікація банківської карти заявника до системи 3DS та, у разі необхідності, технології Preauth, що дає змогу встановити власника банківської карти та особу, яка заповнює заявку.

Таким чином, договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінці) Товариства з урахуванням особливостей визначений індивідуальною частиною. Відповідачем було подано заявку на оформлення договору в якій останній зазначив особисті персональні данні, підтвердив мобільний номер телефону, пройшов процедуру верифікації банківської карти, підписав договір електронним підписом. Без здійснення всіх цих дій договір не був би укладений, тобто для укладення кредитних договорів відповідачем вчинено ряд дій, що в свою чергу підтверджує укладання вказаного договору в електронній формі. Жодних заперечень з приводу того, що ОСОБА_1 не погодилася з умовами договору та правлами надання кредиту висловлено не було, вона була належним чином ознайомлена з умовами кредитних договорів та договорів позики. Вказані договори та його умови в судовому порядку не оскаржувались не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.

Щодо перерахування кредитних коштів, то відповідач у відзиві лише вказує про те, що отримання нею грошових коштів не доведено, при цьому не визнає і одночасно не заперечує факт отримання грошових коштів, тобто фактично відповідачка не заперечує вказаний факт, але намагається показати, що позивачемй дана обставина не доведена.

Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів, однак ОСОБА_1 не надано належних і допустимих доказів на спростування заявлених вимог а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на її картковий рахунок , вказаний у договорах, або доказів того, що вказаний картковий рахунок їй не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідачка не позбавлена можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.

Договори факторингу між первісними кредиторами та позивачем у справі укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладеня цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається вВідповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених у Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2025 року заяву ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задоволено. Витребувано із АТ «Таскомбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку та інформацію про надходження грошових коштів на вказаний рахунок.

11.02.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 17.01.2025 року із випискою по рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 ..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, по наявним в справі матеріалів.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, враховуючи обгрунтування позовних вимог, наданий відповідачем відзив та його обґрунтування, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 02465-11/2023 від 05.11.2023 року ТОВ «Стар Файнес Груп» надало кредит ОСОБА_1 в розмірі 10000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки (п.1.1.,1.2 договору); кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту 05.11.2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування а саме 29.10.2024 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству відсотки, що є платою за користування кредитом. Відсоткова ставка становить 2,50% в день та застосовуються в межах строку кредиту (п. 1.4. договору). Договір підписано електронним цифровим підписом (а.с.10-12).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №02465-11/2023 від 05.11.2023 року встановлений графік платежів на строк дії кредитного договору. Додаток підписано за допомогою електронного підпису (а.с.13).

Сторонами підписаний паспорт споживчого кредиту, з якого вбачається, що сума кредиту становить 10000 гривень, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту на придбання товарів, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом переказу на банківську картку споживача, відсоткова ставка становить 2,5% в день, що становить 912,50% річних, загальні витрати за кредитом становлять 90000,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 100000,00 гривень, реальна річна відсоткова ставка становить 133859,83%, кількість платежів 15 шт (а.с.14-15).

Відповідно до договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги до боржників (а.с.16-17).

Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТОВ «Стар Файненс Груп» реєстр боржників (а.с.18).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року ОСОБА_1 заборгувала 52800 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором №02465-11/2023 від 05.11.2023 року за період з 29.04.2024 року по 30.09.2024 рік (а.с.19,20).

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані належними доказами.

Відповідно до договору позики № 4157576 від 28.11.2023 року ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» надало грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 3000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення стрку позики, або достроково, та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики (п.1. договору); кредит надається строком на 30 днів до 28.12.2023 року. Відсоткова ставка базова становить 26,71% за перший день користування позикою, базова процентна ставка з другого дня користування становить 3,00% в день до дати повернення позики, орієнтовна реальна річна ставка становить 1732,08%, орієнтовна загальна вартість позики становить 3810,00 гривень (п. 2.1. договору). Договір підписано електронним цифровим підписом (а.с.24-26).

Додатком №1 до договору позики №415757623 від 28.11.2023 року наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Додаток підписано за допомогою електронного підпису (а.с.27).

Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» право вимоги до боржників (а.с.28-29).

Додатковою угодою №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, від 28.07.2021 року погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в іншій редакції, решта положень договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить додатковій угоді (а.с.30).

Додатковою угодою №37 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, від 25.09.2024 року сторони погодили, що положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року та реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів (а.с.31).

Згідно акту прийому передачі реєстру боржників №31 від 25 вересня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від 25.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» реєстр боржників №31 від 25.09.2024 року (а.с.32).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №31 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, від 25.09.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором пзики №4157576 становить 7945,45 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором позики №4157576 від 28.11.2023 року за період з 25.09.2024 року по 30.09.2024 рік (а.с.33,34).

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 19134-10/2023 від 14.10.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» надало фінансовий кредит ОСОБА_1 в розмірі 6000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки (п.1.1.,1.2 договору); кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту 14.10.2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування а саме 07.10.2024 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству відсотки, що є платою за користування кредитом. Відсоткова ставка становить 2,50% в день та застосовуються в межах строку кредиту (п. 1.4. договору). Договір підписано електронним цифровим підписом (а.с.40-42).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №19134-10/2023 від 14.10.2023 року встановлений графік платежів на строк дії кредитного договору. Додаток підписано за допомогою електронного підпису (а.с.43).

Заявкою на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №19134-10/2023 від 14.10.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання заборгованості просила здійснити реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №19134-10/2023 від 14.10.2023 року на умовах: сума кредиту 12299,98 гривень, строк кредиту 157, розмір відсотків 1,01% в день. Поданням цієї заяви надала згоу на укладення додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту №19134-10/2023 від 14.10.2023 року (а.с.44).

Додатком №1 до додаткової угоди від 20.12.2023 року встановлений графік платежів, підписаним ОСОБА_1 цифровим підписом (а.с.45).

Сторонами також підписаний паспорт споживчого кредиту, з якого вбачається, що сума кредиту становить 6000 гривень, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту на придбання товарів, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом переказу на банківську картку споживача, відсоткова ставка становить 2,5% в день, що становить 912,50% річних, загальні витрати за кредитом становлять 54000,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 60000,00 гривень, реальна річна відсоткова ставка становить 133859,83%, розмір платежу 3750,00 гривень, кількість платежів 15 шт., підписаним ОСОБА_1 цифровим підписом (а.с.46-47).

Відповідно до договору факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТОВ «Аванс Кредит» право вимоги до боржників (а.с.48-50).

Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТОВ «Аванс Кредит» реєстр боржників (а.с.51).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 заборгувала 10639,31 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором №19134-10/2023 від 14.10.2023 року за період з 20.06.2024 року по 30.09.2024 рік (а.с.52,53).

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані належними доказами.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 28465-08/2023 від 23.08.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» надало фінансовий кредит ОСОБА_1 в розмірі 3000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки (п.1.1.,1.2 договору); кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту 23.08.2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування а саме 16.08.2024 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству відсотки, що є платою за користування кредитом. Відсоткова ставка становить 2,50% в день та застосовуються в межах строку кредиту (п. 1.4. договору). Договір підписано електронним цифровим підписом (а.с.54-56).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №28465-08/2023 від 23.08.2023 року встановлений графік платежів на строк дії кредитного договору. Додаток підписано за допомогою електронного підпису (а.с.57).

Сторонами також підписаний паспорт споживчого кредиту, з якого вбачається, що сума кредиту становить 3000 гривень, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту на придбання товарів, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом переказу на банківську картку споживача, відсоткова ставка становить 2,5% в день, що становить 912,50% річних, загальні витрати за кредитом становлять 27000,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 30000,00 гривень, реальна річна відсоткова ставка становить 133859,83%, розмір платежу 1875,00 гривень, кількість платежів 15 шт., підписаним ОСОБА_1 цифровим підписом (а.с.58-59).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №28465-08/2023 від23.08.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором за період з 21.03.2024 року по 30.09.2024 року становить 13275 гривень (а.с.60).

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 07623-11/2023 від 06.11.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» надало фінансовий кредит ОСОБА_1 в розмірі 6000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки (п.1.1.,1.2 договору); кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту 06.11.2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування а саме 30.10.2024 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству відсотки, що є платою за користування кредитом. Відсоткова ставка становить 2,50% в день та застосовуються в межах строку кредиту (п. 1.4. договору). Договір підписано електронним цифровим підписом (а.с.61-63).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №07623-11/2023 від 06.11.2023 року встановлений графік платежів на строк дії кредитного договору. Додаток підписано за допомогою електронного підпису (а.с.64).

Сторонами також підписаний паспорт споживчого кредиту, з якого вбачається, що сума кредиту становить 6000 гривень, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту на придбання товарів, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом переказу на банківську картку споживача, відсоткова ставка становить 2,5% в день, що становить 912,50% річних, загальні витрати за кредитом становлять 54000,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 60000,00 гривень, реальна річна відсоткова ставка становить 133859,83%, розмір платежу 1875,00 гривень, кількість платежів 15 шт., підписаним ОСОБА_1 цифровим підписом (а.с.65-66).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №07623-11/2023 від 06.11.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором за період з 21.03.2024 року по 30.09.2024 року становить 26550 гривень (а.с.67).

Відповідно до договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТОВ «Аванс Кредит» право вимоги до боржників (а.с.68-70).

Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТОВ «Аванс Кредит» реєстр боржників (а.с.71).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21 березня 2024 року ОСОБА_1 за кредитним договором № 28465-08/2023 заборгувала 13275,00 гривень, за кредитним договором №07623-11/2023 сума заборгованості становить 26550,00 гривень (а.с.72).

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані належними доказами.

Судом досліджені надані позивачем розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №02465-11/023 від 05.11.2023 року, за кредитним договором №07623-11/2023 від 06.11.2023, за кредитним договором №19134-10/2023 від 14.10.2023 року, за кредитним договором 28465-08/2023 від 23.08.2023 року (а.с.117-125).

На підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів позивачем надано інформаційну довідку за вих.№ 3426_39 від 25.12.2024 року, зі змісту якої вбачається, що 05.11.2023 року було успішно перераховано кошти в сумі 10000 гривень на платіжну картку клієнта (а.с.126).

На підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів позивачем надано інформаційну довідку за вих.№ 3466_46 від 25.12.2024 року, зі змісту якої вбачається, що 06.11.2023 року було успішно перераховано кошти в сумі 6000 гривень на платіжну картку клієнта (а.с.127).

З наявної у матеріалах справи інформаційної довідки за вих.№ 3466_47 від 25.12.2024 року, вбачається, що 14.10.2023 року було успішно перераховано кошти в сумі 6000 гривень на платіжну картку клієнта, маска картки НОМЕР_1 (а.с.128).

На підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача, товариством надані платіжні інструкції щодо оплати за відступлення права вимоги за договорами факторингу, відповідно від 26.06.2024 року, від 22.03.2024 року, 30.04.2024 року та 27.09.2024 року (а.с.133-136), а також надано реєстр боржників, з відомостей яких вбачається перехід права вимоги і за не виконаними зобов`язаннями ОСОБА_1 за укладеними нею кредитними договорами та договороми позики (а.с.137-142).

З витребуваних судом відомостей щодо надання інформації, вбачається, що у АТ «Таскомбанк» у ОСОБА_1 станом на 28.11.2023 року наявний відкритий поточний рахунок НОМЕР_2 в гривнях, операції по якому можуть здійснюватися за допомогою банківської платіжної картки НОМЕР_3 . Виписка містить інформацію про надходження на вказаний рахунок 28.11.2023 року грошових коштів на суму 3000,00 гривень.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір відсотків та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Правовою підставою заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Як вбачається із матеріалів справи, договір позики №4157576 від 28.11.2023 року, кредитний договір №19134-10/2023 від 14.10.2023 року, кредитні договори за №28465-08/2023 від 23.08.2023 року та №07623-11/2023 від 06.11.2023 року, укладені в електронній формі, підписані електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, щодо кожного із укладених договорів. Підписанням цих договорів ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилася на сайті кредиторів з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, яка розміщена на його сайті.

Відповідно до частин 1,3,4,7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналого власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналого власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Договір укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України "Про електронну комерцію", містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Жодних заперечень, щодо не укладення вказаних договорів або щодо не погодження з умовами та правилами наданя кредитних коштів у поданому відзиві відповідачкою заявлено не було. Обставин укладення вищевказаних кредитних договір та договору позики відповідачкою не спростостовано жодними доказами.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідачка посилається на те, що позивачем на підтвердження заявлених вимог не надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що їй були перераховані грошові кошти, однак такі посилання є необґрунтованими оскільки позивачем надані всі належні та допустимі докази щодо зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, а саме інформаційні довідки до кожного укладеного відповідачкою кредитного договору, на пітвердення перерахування кредитних коштів на її банківську карту із зазначенням точної суми перерахування, дати перерахування .

Держателем такого платіжного засобу є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банкуабо здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу.

Разом із тим, як вбачається із відповіді наданої АТ «Таскомбанк» у ОСОБА_1 наявний відкритий поточний рахунок НОМЕР_2 в гривнях, операції по якому можуть здійснюватися за допомогою банківської платіжної картки НОМЕР_3 , на яку і були зараховані кошти на піставі укладених кредитних договорів.

Вказані докази надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, відповідачкою жодним чином не спростовані.

Також позивачем надані детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за укладеними нею кредитними договорами та договором позики, з яких чітко вбачається тіло кредиту по кожному із укладених договорів, а також нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Наданий позивачем поденний розрахунок заборгованості (по кожному договору) згоджується з умовами договорів споживчого кредиту, та договором позики є достатнім та допустимим доказом розміру заборгованості ОСОБА_1 за укладеними нею договорами.

Відповідачка не довела відсутність зарахування грошових коштів на її картковий рахунок, оскільки відсутня виписка з карткового рахунку та інші докази, які відповідачка могла б надати на підтвердження своєї позиції. Відповідачка не надала суду доказів того, що банківська картка з наведеним реквізитами їй не належить.

Таким чином згідно наданого розрахунку, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами відповідача становить 111206,76 грн.

Відповідачка в свою чергу, жодними належними доказами не спростувала правильність поданих розрахунків заборгованості або доказів їх неправомірного нарахування.

Щодо посилань відповідачки у відзиві на позовну заяву про відсутність доказів переходу права вимоги за кредитними договорами від первісного до нового кредитора, то такі є безпідставними, оскільки у матеріалах справи наявні договори факторингу між первісними кредиторами та позивачем, які укладені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо посилань відповідача, про те що на час укладення договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року боргові зобов`язання за договорм позики №4157576 від 28.11.2023 рокумще не існували тане могли бути передані новому кредиту, не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається із матеріалів справи до вказаного договору факторингу були укладні додаткові угоди, зокрема додаткова угода №37 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, від 25.09.2024 року та акт прийому передачі реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року.

Таким чином, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №4157576 від 28.11.2023 року, кредитним договором №19134-10/2023 від 14.10.2023 року, кредитними договорами за №28465-08/2023 від 23.08.2023 року та №07623-11/2023 від 06.11.2023 року.

Разом з тим, суд зазначає, що доказів того, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитними договорамим, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданими кредитами чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, та відсотки за їх користування, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, які відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитномим договорам становить 111206,76 гривень, та підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 , реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість

- за кредитним договором № 02465-11/2023 у розмірі 52800 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот) гривень, 00 копійок, яка складається з наступного: 10000 гривень основна сума заборгованості; 42800,00 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 4157576 у розмірі 7945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень, 45 копійок, яка складається з наступного: 3000 гривень основна сума заборгованості; 4945,45 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 19134-10/2023 у розмірі 10636 (десять тисяч шістсот тридцять шість) гривень, 31 копійка, яка складається з наступного: 10542,86 гривень основна сума заборгованості; 93,45 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 28465-08/2023 у розмірі 13275 (тринадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень, 00 копійок, яка складається з наступного: 3000 гривень основна сума заборгованості; 10275 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 07623-11/2023 у розмірі 26550 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок, яка складається з наступного: 6000 гривень основна сума заборгованості; 20550 гривень сума заборгованості за відсотками, а всього на загальну суму 111 206 (сто одинадцять тисяч двісті шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 , реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію рішення суду надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21 лютого 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК