Справа № 286/3890/21
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/3890/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник в судове засідання не прибув, в заяві просив розглянути справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неприбуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 травня 2022 року у справі № 286/3890/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ідентифікаційний код юридичної особи: 41885310, місцезнаходження: 54029, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 28, каб.7, заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01256146 від 28.05.2021 року у загальному розмірі 8140 грн. та 2270,00 грн. у відшкодування сплачених судових витрат.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статі застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

20.05.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (Клієнт) було укладено Договір факторингу № ДФ-20/05/22-СФ.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу у порядку та на умовах визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), строк платежу за якими настав (наявні вимоги), а також право вимог, які виникнуть в майбутньому (майбутні вимоги) на підставі кредитних договорів, зазначених в Додатку № 1 до цього Договору (надалі «Кредитні договори») та за вказівкою Фактора укладати (підписувати) з фізичними особами кредитні договори (в тому числі договори новації) та додаткові угоди до них (за типовою формою) від імені та на користь Фактора.

У відповідності до п.1.3. Договору факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за Кредитними договорами до Фактора, включаючи право вимоги за основним зобов`язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів, а також в подальшому за вказівкою Фактора укладати (підписувати) з фізичними особами кредитні договори ( в тому числі договори новації) та додаткові угоди до них (за типовою формою) від імені та на користь Фактора. Клієнт зобов`язується також відступити Фактору майбутні вимоги за Кредитними договорами, що виникнуть після укладення цього Договору (зокрема, право вимоги сплати процентів, пені тощо, що будуть нараховані за Кредитними договорами після укладення цього Договору та передачі Фактору наявних вимог).

Згідно з п.2.5. Договору факторингу права грошових вимог вважаються відступленими (переданими від Клієнта до Фактора) з дати складання Акту приймання-передачі документів.

Відповідно до п.2.6. Договору факторингу з моменту відступлення прав грошових вимог Клієнт вибуває з правовідносин, які виникли між ним та боржниками на підставі кредитних договорів, зазначених в Додатку № 1 до цього договору, а Фактор заміщує у вказаних правовідносинах Клієнта як особу, що має право вимоги.

У відповідності до п.1. Акта прийманняпередачі документів до Договору факторингу № ЖФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 року на виконання вимог Договору факторингу № ЖФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 року Клієнт передав, а Фактор прийняв документи згідно Додатку № 1 до Акту.

Згідно з випискою з Додатку № 1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу від 20.05.2022 року № ДФ-20/05/22 СФ, в реєстрі документів, що передаються Клієнтом Фактору на підставі Договору факторингу від 20.05.2022 року міститься кредитний договір № ЛЛ-01256146 від 28.05.2021 року клієнта ОСОБА_1 .

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» право вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01256146 від 28.05.2021 року, боржник ОСОБА_1 .

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» за кредитним договором № ЛЛ-01256146 від 28.05.2021 року, а тому вимога заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/3890/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (, місцезнаходження: 54029, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд. 28, каб.7) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (, місцезнаходження: 54005, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 19).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко