Провадження № 2/643/615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

представника позивача адвоката Сечка С. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство СК «ПЗУ Україна», про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 643/10258/24 за вищевказаним позовом.

Так, представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» адвокат Сечко С. В. у позові до ОСОБА_1 просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11311,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 січня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який визнав свою вину у її скоєнні згідно повідомлення про ДТП (європротокол). Так, ОСОБА_2 звернувся до позивача з відповідною заявою про виплату відшкодування у зв`язку з настанням указаної події. Позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілій особі, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом для вирішення питання щодо зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство СК «ПЗУ Україна», . Відкладено розгляд справи та встановлено третій особі строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів справи за фактом ДТП від 06 січня 2023 року за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від ПрАТ СК «ПЗУ Україна» з метою встановлення дійсних обставин справи та на підтвердження позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду цієї справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім цього, з метою отримання витребуваних доказів у справі, суд доходить висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 12, 43, 83, 84, 259 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» докази, а саме:

- належним чином засвідчені матеріали страхової справи, відповідно до якої було здійснено страхове відшкодування на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» по страхову полісу 209247594, застрахований автомобіль «DAF 95 XF 430», д. н. з. НОМЕР_1 , за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 січня 2023 року у м. Дніпро, вул. Привокзальна, 11, за участю та транспортного засобу «DAF 95 XF 430», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «CB CJ40-AXR-2», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання у справі № 643/10258/24 на 01 квітня 2025 року о 14:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО