Справа № 766/2429/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником за довіреністю Кіселик Юрієм Миколайовичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року постановленої у

цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2024 року закрито провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні/Херсонській області повернути Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №PROM4B0P4T від 04.02.2020 року в сумі 2102,00 грн.

15.01.2025 року Кіселик Ю.М., діючи в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року, у якій просив у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року виправити назву позивача з «Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» на «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»».

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки в ухвалі суду, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2024 року закрито провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні/Херсонській області повернути Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №PROM4B0P4T від 04.02.2020 року в сумі 2102,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що при технічному оформленні тексту ухвали суд припустився описки, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначив помилково назву позивача «Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1)» замість належного «Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні найменування позивача була допущена самим судом при складенні та оформленні тексту ухвали суду у нарадчій кімнаті, і у даному випадку зазначене не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником за довіреністю Кіселик Юрієм Миколайовичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року постановленої у цивільній справі №766/2429/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та третій абзац резолютивної частини ухвали, вважати вірним в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні/Херсонській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №PROM4B0P4T від 04.02.2020 року в сумі 2102,00 грн., який сплачено за реквізитами:

Отримувач - УК у м Херсоні/м Херсон МТГ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA 36 8999 9803 1318 1206 0000 2100 2; Призначення платежу - *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Херсонський міський суд Херсонської області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ували складено 27.01.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах