Справа № 551/1301/24
Провадження № 2-н/549/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2024 року цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу судом встановлено наступне.

За нормами ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених частиною 1 статтею 161 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Зі змісту ч. 9 ст. 165 ЦПК України вбачається, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Аналізуючи положення вказаної процесуальної норми закону, суд вважає, що дана норма є спеціальною, якою встановлена окрема імперативна підстава для відмови у видачі судового наказу, що не суперечить положенням ст. 162 ЦПК України, оскільки йдеться не про порушення правил підсудності, а про неможливість отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника (фізичної особи).

Отже, зважаючи на визначений процесуальним законом порядок розгляду та звернення до виконання судового наказу, обов`язковою умовою для його видачі є встановлення зареєстрованого місця проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відповіді №976978 від 19.12.2024 з Єдиного демографічного реєстру встановлено, що відомості щодо реєстрації боржника ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Шишацької селищної ради №611/10-25 від 23.12.2024 на запит Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 мав зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , знятий 03.12.2019 Лубенська ТГ.

Наведене свідчить, що відомості щодо реєстрації боржника ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Заявлені вимоги також можуть бути розглянуті у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.М.Василюк