З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача: адвокат Івашко Я.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 12.02.2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.02.2025 року.
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача: адвокат Івашко Я.С. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, 15.07.2017 року між ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) та ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований Виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №08, серія НОМЕР_1 від 15.07.2017 р.
У позовній заяві вказано на те, що дітей під час шлюбу у подружжя не з`явилися. Проте позасудовими методами врегулювати даний спір неможливо, так як відповідач не бажає спілкувати з позивачкою, а також не бажає спільно оформити розірвання шлюбу через місцевий ДРАЦС. Тому у позивача виникла необхідність звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Позивач зазначає, що підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є, те що на даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки понад 2 роки сторони не проживають разом, не підтримуються шлюбні стосунки. Подружжя, як сім`я фактично не живе, оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейні відносини та на порядок виховання дітей, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки, що призвело до втрати любові та поваги: один до одного. Шлюб фактично перестав існувати, має формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.1,3,7,21,22,24,56,104,105,110,112,113,160 СК України, ст.27,43,77,141,175,177 ЦПК України, позивач просить суд: шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований Виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №08, серія НОМЕР_1 від 15.07.2017 р.. розірвати та змінити прізвище позивача на дівоче ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 02 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за в поряду спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного вирішення справи не заперечують.
Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від відповідача по справі до суду не надходило.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, на підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що 15.07.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований Виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №08, серія НОМЕР_1 від 15.07.2017 р.
Згідно позовної заяви, у сторін по справі не має спільних дітей.
Подружнє життя між сторонами не склалося. Згідно позовної заяви сімейні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо тривалий час, тобто даний шлюб існує тільки формально.
Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені уст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
На даний час сторони по справі не підтримують шлюбне життя та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
З огляду на вказане суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
У відповідності до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв`язку з цим у заяві про розірвання шлюбу така особа повинна зазначити свою позицію щодо залишення цього прізвища чи відновлення дошлюбного. Позивач просить змінити прізвище на дівоче ОСОБА_4 .
Про залишення прізвища чи про відновлення дошлюбного при розірванні шлюбу у судовому порядку зазначається у рішенні суду.
Зміна прізвища тягне за собою ряд обов`язкових правових наслідків. У першу чергу у місячний строк після набрання рішенням законної сили необхідно замінити паспорт.
Для зміни прізвища в паспорті необхідно подати в орган Державної міграційної служби України або до Центру надання адміністративних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В даному випадку позовні вимоги позивача задоволено повністю, а тому із відповідача на його користь слід стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112,160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 200, 223, 258, 265, 280-281, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача: адвокат Івашко Я.С. до ОСОБА_2 ,- задовольнити.
Шлюб укладений 15.07.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №08, (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.07.2017 р.), - розірвати.
Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) сплачений нею судовий збір, у сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош