Справа № 579/2818/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить суд: визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070603, виготовленого на ім`я ОСОБА_2 , виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Мічуріна на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року №419, на земельну частку (пай) в КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.08.1996 року за №20, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав;

визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070602, виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Мічуріна на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року №419, на земельну частку (пай) в КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.08.1996 року за №19, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.7).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 33).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Згідно листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.08.2023 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Мічуріна, встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0070603 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №419 від 08.07.1996р. на право земельну частку (пай) в КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації за №20 від 06.08.1996 року, та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці Підпис власника сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.18).

Згідно листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.08.2023 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Мічуріна, встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0070602 на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №419 від 08.07.1996р. на право земельну частку (пай) в КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації за №19 від 06.08.1996 року, та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці Підпис власника сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.23).

За змістом позову сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачено.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала з чоловіком ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном після смерті матері, що підтверджується довідкою Божківського старостинського округу (а.с.20).

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном після смерті батька, що підтверджується довідкою Божківського старостинського округу (а.с.25).

Таким чином ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12), була зареєстрована та проживала з чоловіком на день його смерті , що підтверджується довідкою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.14)

ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_3 прийняла, що підтверджується копією паспорта позивача(а.с.11), довідкою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.14), довідкою нотаріуса (а.с.17).

Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , спадщину після яких прийняв ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачено.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_3 за життя набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Мічуріна Кролевецького району Сумської області, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії СМ №0070603 та розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), згідно сертифікату СМ №0070602, яке належало ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 відповідно, спадщину після яких прийняв ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 20 лютого 2025 року.

Суддя О. В. Моргун