Справа № 758/7615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комінбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комінбанк» (надалі за текстом - позивач) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28.07.2023 (суддя Анохін А.М.) було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 22.01.2024 було прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

За наслідками підготовчого засідання 16.04.2024 судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

05.06.2024 до суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів, з поміж яких контррозрахунок позовних вимог.

У судове засідання 18.02.2025 прибув представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні, суд перейшов до судових дебатів, в яких представник навів доводи щодо наданого ним контррозрахунку позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Заслухавши аргументи представника відповідача, судом з`ясовано, що у справі виникла необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, а саме, у частині надання позивачем розрахунку позовних вимог з урахуванням наданого контррозрахунку відповідача.

З огляду на вказане, а також приписи ч. 1 ст. 243 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення до з`ясування обставин у справі, зобов`язання позивача надати обгрунтований розрахунок позовних вимог та призначення судового засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії з`ясування обставин у справі;

Зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку та з урахуванням наданого відповідачем контррозрахунку;

Призначити судове засідання на 08.04.2025 року об 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк