Справа № 535/640/23
Провадження № 2/535/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/640/23 за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Директор Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» Кулик Анна Михайлівна звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків в розмірі 31197,23 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (том 1 а.с.50).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (том 2 а.с.50-52), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

24.02.2025 представник позивача директор Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» Кулик А.М., через систему «Електронний суд» подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за позовом ДП «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки спір врегульовано у досудовому порядку. Крім того, у клопотанні представник позивача просить повернути сплачений ДП «Торговий дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «Маяк» судовий збір (том 2 а.с.53-54).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, слід задовольнити, оскільки спір врегульовано у досудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним, за подачу позову до суду, судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч.2 ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам та представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Дочірньому підприємству «Торговий дім «Маяк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (місцезнаходження: вул. Ринкова, 28, селище Котельва, 38600, ідентифікаційний код юридичної особи: 37301974) судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), сплачений при поданні до Котелевського районного суду Полтавської області позову до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, за платіжною інструкцією №03654 від 27.04.2023 (банк платника: АТ КБ «Приватбанк», отримувач: ГУК у Полтав.обл/тг смтКотельва/22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України, р/о отримувача: UA0016686, призначення платежу: *;101;37301974; Судовий збір за позовом ДП «ТД «Маяк» ТОВ «АФ «Маяк», Котелевський районний суд Полтавської області.

Виконання ухвали в частині повернення коштів доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько