Справа №731/683/24
Провадження №2/731/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником за довіреністю Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року, засобами поштового зв`язку, до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідачем по справі ОСОБА_1 були укладені договори кредиту, зокрема: 13 лютого 2024 року укладено Кредитний договір №14294-02/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; 22 лютого 2024 року укладено Кредитний договір №23685-02/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; 15 лютого 2024 року укладено Кредитний договір №24912-02/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»; 15 та 17 лютого 2023 року Кредитні договори №24101-02/2023 та №27171-02/2023, відповідно, з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»; 02 березня 2023 року укладено Кредитний договір №00618-03/2023 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Вказані договори були укладені відповідачем, шляхом накладення ним особистого електронного підпису, які були відтворені шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вищевказаних Договорів кредитодавці зобов`язалися передати позичальнику (відповідачу) у власність грошові кошти на встановлений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцям таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідного кредиту або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту. При цьому кредитодавці свої зобов`язання за договорами виконали у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідними Договорами. Натомість у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі відповідач не сплачує, у зв`язку з чим виникла відповідна заборгованість.

У подальшому між первісними кредиторами та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» були укладені Договори факторингу (відступлення прав вимоги), а саме: №28052024 від 28 травня 2024 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; №24062024 від 24 червня 2024 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; №20062024 від 20 червня 2024 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»; №26092023 від 26 вересня 2024 року з ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП»; №27122023-1 від 27 грудня 2023 року з ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП», у відповідності до положень яких ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні вказаним товариствам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача за вищевказаними кредитними зобов`язаннями, зокрема щодо заборгованості: за Кредитним договором №14294-02/2024 у загальному розмірі 17 500 грн; за Кредитним договором №23685-02/2024 у загальному розмірі 3 500 грн; за Кредитним договором №24912-02/2024 у загальному розмірі 16 400 грн; за Кредитним договором №24101-02/2023 у загальному розмірі 7 400 грн; за Кредитним договором №27171-02/2023 у загальному розмірі 3 650 грн; за Кредитним договором №00618-03/2023 у загальному розмірі 2 452,70 грн.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 відповідну заборгованість у загальному розмірі 50 902,70 грн. Крім того, позивач наполягає на розподілу судових витрат, у виді сплаченого судового збору.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року, з урахуванням ухвали суді від 22 листопада 2024 року про виправлення описки, позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23 грудня 2024 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року клопотання представника відповідача - адвоката Берези О.П. про витребування доказів задоволено та зобов`язано позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надати суду документи по справі. У зв`язку з цим, судове засідання було відкладено на 24 січня 2025 року.

17 січня 2025 року представник позивача Макарова Л.В., використовуючи засоби електронного зв`язку, на виконання вищевказаної ухвали суду звернулася із заявою про долучення до матеріалів справи письмових доказів (а.с. 127-130, 170-172, 191-192).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року клопотання представника позивача Макарової Л.В про витребування доказів задоволено, зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати інформацію, що містить банківську таємницю. У зв`язку з цим, судове засідання було відкладено на 25 лютого 2025 року.

18 лютого 2025 року АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», використовуючи засоби поштового зв`язку, на виконання вищевказаної ухвали суду надали запитувану судом інформацію на оптичному носії (а.с. 223, 224).

19 лютого 2025 року представник позивача Макарова Л.В., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до суду із заявою про долучення до матеріалів справи письмових доказів (а.с. 226).

20 лютого 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», використовуючи засоби поштового зв`язку, на виконання вищевказаної ухвали суду надали запитувану судом інформацію (а.с. 233, 234, 235-237).

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечили. У прохальній частині позову та інших заявах по суті справи наполягали на здійсненні розгляду справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Береза О.П. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в особі директора Кононенко Є.О., та ОСОБА_1 , як клієнтом, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №14294-02/2024, шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W3427», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що ОСОБА_1 , як позичальник отримав фінансовий кредит у розмірі 5 000 грн, у безготівковій формі, шляхом їх зарахування на обумовлені реквізити платіжної картки №5167-80ХХ-ХХХХ-4213, строком на 100 днів, терміном до 22 травня 2024, з фіксованою відсотковою ставкою 2,50% на день (а.с. 12-14).

Аналогічним чином сторонами вищевказаного Договору також було підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №14294-02/2024 Графік платежів (а.с. 15) та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 16-17), з обумовленими у Договорі умовами.

У свою чергу, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» належним чином виконало своє зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №14294-02/2024. Зазначена обставина підтверджується випискою про рух коштів клієнта ОСОБА_1 та платіжною інструкцією №326 від 14 лютого 2024 року, які надані АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на запит суду (а.с. 224).

Крім того, що 22 лютого 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в особі директора Кононенко Є.О., та ОСОБА_1 , як клієнтом, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №23685-02/2024, шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W1565», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що ОСОБА_1 , як позичальник отримав фінансовий кредит у розмірі 1 000 грн, у безготівковій формі, шляхом їх зарахування на обумовлені реквізити платіжної картки №5167-80ХХ-ХХХХ-4213, строком на 100 днів, терміном до 31 травня 2024, з фіксованою відсотковою ставкою 2,50% на день (а.с. 26-28).

Сторонами вищевказаного Договору також було підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №23685-02/2024 Графік платежів (а.с. 29) та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 30-31), з обумовленими у Договорі умовами.

У свою чергу, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» належним чином виконало своє зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №23685-02/2024. Зазначена обставина підтверджується випискою про рух коштів клієнта ОСОБА_1 та платіжною інструкцією №226 від 23 лютого 2024 року, які надані АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на запит суду (а.с. 224).

Крім того, 15 лютого 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», в особі директора Крутько М.О., та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №24101-02/2023, шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W2803», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що ОСОБА_1 , як позичальник отримав кошти у розмірі 2 000 грн, у безготівковій формі, шляхом їх зарахування на обумовлені реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , строком на 25 днів, терміном до 11 березня 2023 року, з фіксованою відсотковою ставкою 912.5% річних від суми кредиту у розрахунку 2.50% на добу (а.с. 52-53).

Аналогічним чином, сторонами вищевказаного Договору також було підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №24101-02/2023 Графік платежів (а.с. 54), та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 51), з обумовленими у Договорі умовами.

У подальшому, ОСОБА_1 маючи намір відстрочити виконання зобов`язання за вищевказаним Договором, звертався до кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» із відповідною заявкою від 22 березня 2023 року, якою продовжено строк повернення кредиту на 10 днів до 31 березня 2023 року (а.с. 55).

У свою чергу, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» належним чином виконало своє зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №24101-02/2023. Зазначена обставина підтверджується відповідним повідомленням та випискою про рух коштів клієнта ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_2 , які надані АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на запит суду (а.с. 233, 234).

Крім того, 17 лютого 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», в особі директора Крутько М.О., та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №27171-02/2023, шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W645», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що ОСОБА_1 , як позичальник отримав кошти у розмірі 1 000 грн, у безготівковій формі, шляхом їх зарахування на обумовлені реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , строком на 25 днів, терміном до 13 березня 2023 року, з фіксованою відсотковою ставкою 912.5% річних від суми кредиту у розрахунку 2.50% на добу (а.с. 58-59).

Аналогічним чином, сторонами вищевказаного Договору також було підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №27171-02/2023 Графік платежів (а.с. 60), та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 57), з обумовленими у Договорі умовами.

У подальшому, ОСОБА_1 маючи намір відстрочити виконання зобов`язання за вищевказаним Договором, звертався до кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» із відповідною заявкою від 22 березня 2023 року, якою продовжено строк повернення кредиту до 31 березня 2023 року (а.с. 61).

У свою чергу, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» належним чином виконало своє зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №27101-02/2023. Зазначена обставина підтверджується відповідним повідомленням та випискою про рух коштів клієнта ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_2 , які надані АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на запит суду (а.с. 233, 234).

Крім того, що 02 березня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» в особі директора Кожухара А.А., та ОСОБА_1 , як клієнтом, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00618-03/2023, шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W897», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що ОСОБА_1 , як позичальник отримав фінансовий кредит у розмірі 1 000 грн, у безготівковій формі, шляхом їх зарахування на обумовлені реквізити платіжної картки №5168-74ХХ-ХХХХ-2249, строком на 25 днів, терміном до 26 березня 2023, з фіксованою відсотковою ставкою 0.10% на добу у випадку належного виконання боргового зобов`язання та 1.99% на добу, якщо клієнт не сплатив борг у встановлених договором строк (а.с. 68-69).

Сторонами вищевказаного Договору також було підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №00618-03/2023 Графік платежів (а.с. 70) та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 67), з обумовленими у Договорі умовами.

У подальшому, ОСОБА_1 маючи намір відстрочити виконання зобов`язання за вищевказаним Договором, неодноразово звертався до кредитора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» із відповідним заявками від 28 березня 2023 року та 07 квітня 2023 року, на підставі чого, були укладені Додаткові угоди, згідно з якими строк повернення кредиту було продовжено до 26 квітня 2023 року (а.с. 71, 72).

У свою чергу, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» належним чином виконало своє зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №00618-03/2023. Зазначена обставина підтверджується відповідним повідомленням, наданим АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на запит суду (а.с. 233).

Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначених Договорів між сторонами договорів про надання кредиту в електронній формі, відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єктів електронної комерції; надав відповідні дані для заповнення формуляра заяви (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, данні паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію» погодився з запропонованими умовами договорів та підписав їх.

Факт підписання сторонами зазначених Договорів не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та позикодавцями виникли договірні відносини, оскільки між ними були укладені відповідні Договори кредитування.

На переконання суду, вказані правочини є правомірними, адже в розумінні ст. 204 ЦК України їх недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даних Договорів недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

Поза цим суд зважає, що позивачем, у межах вказаного позову, також, заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №24912-02/2024, укладеним 15 лютого 2024 року між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», на загальну суму 16 400 грн, з яких 4 100 грн заборгованість за основною сумою боргу та 12 300 грн - сума заборгованості за відсотками.

На обґрунтування свої вимог в частині наявності у відповідача відповідної заборгованості позивачем було долучено до матеріалів справи копію Кредитного Договору про надання фінансового кредиту №24912-02/2024 від 15 лютого 2024 року (а.с. 37-39), з якої вбачається, що 15 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» в особі директора Кожухара А.А., та ОСОБА_1 , як клієнтом, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №24912-02/2024, шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W0147», на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до положень якого сторони Договору узгодили, що ОСОБА_1 , як позичальник отримав фінансовий кредит у розмірі 4 100 грн, у безготівковій формі, шляхом їх зарахування на обумовлені реквізити платіжної картки №4731-21ХХ-ХХХХ-3170, строком на 120 днів, терміном до 13 червня 2024, з фіксованою відсотковою ставкою 2,50% на день.

Сторонами вищевказаного Договору також було підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №24912-02/2024 Графік платежів (а.с. 40) та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 41-42), з обумовленими у Договорі умовами.

Разом з тим, позивачем документально не було доведено факт перерахування обумовлених договором кредитних коштів, що фактично відповідачем категорично заперечувалося.

Більше того, відповідно до повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10 лютого 2025 року, наданого на вимогу суду, на обумовлений сторонами вище вказаного договору банківський рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 , у період з 15 лютого 2023 року по 25 лютого 2023 року не було зафіксовано перерахунок коштів у сумі 4 100 грн (а.с. 233), що узгоджується із випискою по відповідному рахунку (а.с. 235-237).

При цьому, розрахунки суми боргу за Договором про надання фінансового кредиту №24912-02/2024, виготовлені самим кредитором чи позивачем (а.с. 48), не можуть слугувати беззаперечним доказом цього.

У зв`язку з цим, позивачем не доведено факт належного виконання ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» своїх зобов`язань за вказаним договором. Вищезазначене на переконання суду є свідченням неможливості констатації виникнення між «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 договірних відносин у сфері кредитування.

У зв`язку з цим, будь-які подальші вимоги позивача у частині необхідності примусового стягнення заявленої заборгованості у загальному розмірі - 16 400 грн, не можуть бути задоволені за недоведеністю.

З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаних Договорів кредитування відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано наступні документи.

Копія Договору факторингу №28052024 від 28 травня 2024 року (а.с. 18-19, 132-136), відповідно до умов якого вбачається, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до умов вказаного Договору, зокрема п. 1.2, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №28052024 від 28 травня 2024 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр Боржників (а.с. 20).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №28052024 від 28 травня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором №14294-02/2024 у розмірі заборгованості 17 500 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 12 500 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 21, 137).

Вказана сума заборгованості, також, підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 22, 173).

Крім того, 24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» аналогічним чином було укладено Договір відступлення прав вимоги №24062024 (а.с. 32-33, 139-143), у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», як клієнт, передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як фактору, за плату належні їм права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до умов вказаного Договору, зокрема п. 1.2, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №24062024 від 24 червня 2024 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр Боржників (а.с. 34).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №24062024 від 24 червня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором №23685-02/2024 у розмірі заборгованості 3 500 грн, з яких 1 000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 2 500 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 35).

Вказана сума заборгованості, також, підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, яка була нарахована за період з 24 червня 2024 року по 30 вересня 2024 року (а.с. 36, 187).

Крім того, 26 вересня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» аналогічним чином було укладено Договір відступлення прав вимоги №26092023 (а.с. 63-64), у відповідності до умов ТОВ «ІНВЕСТРУМ», як клієнт, передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як фактору, за плату належні їм права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до умов вказаного Договору, зокрема п. 1.2, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №26092023 від 26 вересня 2023 року, ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр Боржників (а.с. 65).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №26092023 від 26 вересня 2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за двома договорами: Договором №24101-02/2023 у розмірі заборгованості 7 400 грн, з яких 2 000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 5 400 грн - сума заборгованості за відсотками; та Договором №27171-02/2023 у розмірі заборгованості 3 650 грн, з яких 1 000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 2 650 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 66).

Вказані суми заборгованості, також, підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 56, 62, 156, 182-184, 187).

Факт набуття ТОВ «ІНВЕСТРУМ» відповідних прав вимог, первісно належних ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які у подальшому перейшли на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», підтверджується копією Договору факторингу №12062023 (а.с. 73-75).

Крім того, 27 грудня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» аналогічним чином було укладено Договір факторингу №27122023-1 (а.с. 76-77), у відповідності до умов ТОВ «ІНВЕСТРУМ», як клієнт, передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як фактору, за плату належні їм права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до умов вказаного Договору, зокрема п. 1.2, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємною частиною цього Договору.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року, ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр Боржників (а.с. 78).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором №00618-03/2023 у розмірі заборгованості 2 452,70 грн, з яких 1 000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 1 452,70 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 79, 193-194).

Факт набуття ТОВ «ІНВЕСТРУМ» відповідних прав вимог, первісно належних ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які у подальшому перейшли на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», підтверджується копією Договору факторингу №12062023 (а.с. 73-75).

Вказана сума заборгованості, також, підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, яка була нарахована станом на 30 вересня 2024 року (а.с. 80).

Суд бере до уваги, що доказів на підтвердження того, що вищевказані Договори факторингу, укладені між первісними кредитодавцями відповідача та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», скасовані, відповідачем не надано.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договорами кредиту, а саме: за Договором про надання фінансового кредиту №14294-02/2024, укладеним 13 лютого 2024 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; Договором про надання фінансового кредиту №23685-02/2024, укладеним 22 лютого 2024 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; Договором про надання фінансового кредиту №24101-02/2023, укладеним 15 лютого 2024 року з ТОВ «ІНВЕСТРУМ»; Договором про надання фінансового кредиту №27171-02/2023, укладеним 17 лютого 2024 року з ТОВ «ІНВЕСТРУМ»; Договором про надання споживчого кредиту №00618-03/2023, укладеним 02 березня 2023 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ».

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного, належного та повного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості та підстав для їх стягнення у примусовому порядку.

У частині суми заборгованості по кожному з кредитних договорів, які заявлені позивачем у межах даної цивільної справи, слід зазначити наступне.

Так, суд погоджується та вважає математично обґрунтованими розрахунки, які надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог у частині наступних боргових зобов`язань:

- за Договором про надання фінансового кредиту №14294-02/2024 від 13 лютого 2024 року розмір заборгованості становить 17 500 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 12 500 грн (5 000(тіло) х 2,5%(відсоткова ставка) х 100 (строк кредитування)) сума заборгованості за відсотками. Інформація щодо погашення вказаної заборгованості у матеріалах справи відсутня (а.с. 173);

- за Договором про надання фінансового кредиту №23685-02/2024 від 22 лютого 2024 року розмір заборгованості становить 3 500 грн, з яких 1 000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 2 500 грн (1 000(тіло) х 2,5%(відсоткова ставка) х 100 (строк кредитування)) сума заборгованості за відсотками. Інформація щодо погашення вказаної заборгованості у матеріалах справи відсутня (а.с. 187).

Щодо заявлених вимог позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за іншими борговими зобов`язаннями, суд зауважує наступне.

Так, положеннями Договору про надання фінансового кредиту №24101-02/2023 від 15 лютого 2023 року обумовлено наступне: ОСОБА_1 , як позичальник отримав кошти у розмірі 2 000 грн, строком на 25 днів, терміном до 11 березня 2023 року, з фіксованою відсотковою ставкою 912.5% річних від суми кредиту у розрахунку 2.50% на добу.

У подальшому, ОСОБА_1 маючи намір відстрочити виконання зобов`язання за вищевказаним Договором, звертався до кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» із відповідною заявкою від 22 березня 2023 року, якою продовжено строк повернення кредиту до 31 березня 2023 року (а.с. 55).

Аналізуючи вказані вище положення Договору з урахуванням Додаткових угод, а також беручи до уваги прострочення відповідачем своїх боргових зобов`язань, суд констатує, що нарахування відсотків повинно здійснюватися на тіло кредиту у розмірі 2 000 грн, щоденно, у розмірі 2,5%, протягом 44 діб, що загалом за підрахунками суду становить 2 200 грн (2 000х2,5%44).

Разом з тим, суд зауважує, що нарахування позивачем відсотків здійснювалося за період із 15 лютого 2023 року по 30 червня 2023 року у розмірі 5 400 грн, тобто поза межами обумовленого сторонами 44-денного строку кредитування.

У зв`язку з цим слід зауважити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) вказала, що в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний висновок сформульований в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (пункт 54) та від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 (пункт 6.19).

Твердження про те, що проценти за «користування кредитом» нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України (п. 116 постанови від 05 квітня 2023 року).

Велика Палата Верховного Суду у п. 141 вищезазначеної постанови від 05 квітня 2023 року з огляду на мотивувальну частину постанови від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 уточнила викладений у цій постанові висновок таким. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Також Велика Палата Верховного Суду у п. 146 вищезазначеної постанови від 05 квітня 2023 року акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин надання позивачу, як правонаступнику позикодавця, можливості подальшого нарахування відсотків, поза межами строку такого кредитування вочевидь порушить баланс інтересів сторін, адже на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

У зв`язку з цим, аналізуючи судову практику та сталість підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом/позикою» поза межами строку, на який надається такий кредит/позика, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача в частині невірного нарахування позивачем відсотків за користування позикою.

За таких обставин, у відповідності до умов Договору про надання фінансового кредиту №24101-02/2023 від 15 лютого 2023 року, з врахуванням укладеної Додаткової угоди загальний розмір нарахованих відсотків за вказаним Договором під час прострочення не може перевищувати 2 200 грн.

У зв`язку з цим, беручи до уваги відомості щодо часткового погашення відповідачем заборгованості за вказаним Договором на загальну суму 1 500 грн, що узгоджується із відповідним розрахунком долученим позивачем до матеріалів справи (а.с. 176-178), заборгованість ОСОБА_1 за Договором №24101-02/2023 перед позивачем у частині непогашених відсотків становить 700 грн (2 200-700), що і підлягає стягненню з відповідача, разом із тілом кредиту 2 000 грн, що загалом становить 2 700 грн.

Положеннями Договору про надання фінансового кредиту №27171-02/2023 від 17 лютого 2023 року обумовлено наступне: ОСОБА_1 , як позичальник отримав кошти у розмірі 1 000 грн, строком на 25 днів, терміном до 13 березня 2023 року, з фіксованою відсотковою ставкою 912.5% річних від суми кредиту у розрахунку 2.50% на добу.

У подальшому, ОСОБА_1 маючи намір відстрочити виконання зобов`язання за вищевказаним Договором, звертався до кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» із відповідною заявкою від 22 березня 2023 року, якою продовжено строк повернення кредиту до 31 березня 2023 року (а.с. 61).

Аналізуючи вказані вище положення Договору з урахуванням Додаткової угоди, а також беручи до уваги прострочення відповідачем своїх боргових зобов`язань, суд констатує, що нарахування відсотків повинно здійснюватися на тіло кредиту у розмірі 1 000 грн, щоденно, у розмірі 2,5%, протягом 42 діб, що загалом за підрахунками суду становить 1 050 грн (1 000х2,5%х42).

Разом з тим, суд зауважує, що нарахування позивачем відсотків здійснювалося за період із 17 лютого 2023 року по 30 червня 2023 року у розмірі 2 650 грн, тобто поза межами обумовленого сторонами 44-денного строку кредитування.

У зв`язку з цим, беручи до уваги вище вказані доводи, беручи до уваги відомості щодо часткового погашення відповідачем заборгованості за вказаним Договором на загальну суму 744 грн, що узгоджується із відповідним розрахунком долученим позивачем до матеріалів справи (а.с. 182-184), заборгованість ОСОБА_1 за Договором №27171-02/2023 перед позивачем у частині непогашених відсотків становить 306 грн (1 050-744), що і підлягає стягненню з відповідача, разом із тілом кредиту 1 000 грн, що загалом становить 1 306 грн.

Положеннями Договору про надання фінансового кредиту №00618-03/2023 від 02 березня 2023 року обумовлено наступне: ОСОБА_1 , як позичальник отримав кошти у розмірі 1 000 грн, строком на 25 днів, терміном до 26 березня 2023 року, з фіксованою відсотковою ставкою 0.10% на добу у випадку належного виконання боргового зобов`язання та 1.99% на добу, якщо клієнт не сплатив борг у встановлених договором строк.

У подальшому, ОСОБА_1 маючи намір відстрочити виконання зобов`язання за вищевказаним Договором, неодноразово звертався до кредитора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» із відповідним заявками від 28 березня 2023 року та 07 квітня 2023 року, на підставі чого, були укладені Додаткові угоди, згідно з якими строк повернення кредиту було продовжено до 26 квітня 2023 року (а.с. 71, 72).

Аналізуючи вказані вище положення Договору з урахуванням Додаткових угод, а також беручи до уваги прострочення відповідачем своїх боргових зобов`язань, суд констатує, що нарахування відсотків повинно здійснюватися на тіло кредиту у розмірі 1 000 грн, щоденно, у розмірі 1,99%, протягом 55 діб, що загалом за підрахунками суду становить 1 094,50 грн (1 000х1,99%х55).

Разом з тим, суд зауважує, що нарахування позивачем відсотків здійснювалося за період із 02 березня 2023 року по 12 червня 2023 року у розмірі 1 432,8 грн, тобто поза межами обумовленого сторонами 44-денного строку кредитування.

У зв`язку з цим, беручи до уваги вище вказані доводи, беручи до уваги відомості щодо часткового погашення відповідачем заборгованості за вказаним Договором на загальну суму 800 грн, що узгоджується із відповідним розрахунком долученим позивачем до матеріалів справи (а.с. 228), заборгованість ОСОБА_1 за Договором №00618-03/2023 перед позивачем у частині непогашених відсотків становить 294,50 грн (1 094,50-800), що і підлягає стягненню з відповідача, разом із тілом кредиту 1 000 грн, що загалом становить 1 294,50 грн.

Решта відсотків, що нараховані за межами строку позики та не як міра відповідальності на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, не підлягають до стягнення, оскільки у вказаній формі позивачем не пред`являлися та у розумінні п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не можуть бути стягнені, адже такі підлягають списанню кредитодавцем.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за зазначеними Договорами у загальному розмірі 26 300,50 грн, з яких: 17 500 грн за Договором про надання фінансового кредиту №14294-02/2024, укладеним 13 лютого 2024 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; 3 500 грн за Договором про надання фінансового кредиту №23685-02/2024, укладеним 22 лютого 2024 року з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; 2 700 грн за Договором про надання фінансового кредиту №24101-02/2023, укладеним 15 лютого 2024 року з ТОВ «ІНВЕСТРУМ»; 1 306 грн за Договором про надання фінансового кредиту №27171-02/2023, укладеним 17 лютого 2024 року з ТОВ «ІНВЕСТРУМ»; та 1 294,50 грн за Договором про надання споживчого кредиту №00618-03/2023, укладеним 02 березня 2023 року з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн (а.с. 1, 2), який згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог у сумі 1 564,57 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником за довіреністю Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень за Договором про надання фінансового кредиту №14294-02/2024, укладеним 13 лютого 2024 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень за Договором про надання фінансового кредиту №23685-02/2024, укладеним 22 лютого 2024 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень за Договором про надання фінансового кредиту №24101-02/2023, укладеним 15 лютого 2024 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ»; 1 306 (одна тисяча триста шість) гривень за Договором про надання фінансового кредиту №27171-02/2023, укладеним 17 лютого 2024 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ»; та 1 294 (одна тисяча двісті дев`яносто чотири) гривні 50 копійок за Договором про надання споживчого кредиту №00618-03/2023, укладеним 02 березня 2023 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ», а всього стягнути 26 300 (двадцять шість тисяч триста) гривень 50 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 35625014) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 564 (одна тисяча п`ятсот шістсот чотири) гривні 57 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко