Справа № 128/4311/24
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Гавліцькій А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Байдака Василя Григоровича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду від 26.11.2024 року вирішено: Позов ОСОБА_1 - задоволити. Скасувати арештнерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4586015, зареєстровано: 03.03.2007 за №4586015 реєстратором: Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АА № 849979, ДВС у Вінницькому районі, об`єкт обтяження: будинок, а саме частка житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 . Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

20.02.2025 року від представника позивачки адвоката Байдака В.Г. надійшла заява про виправлення описки, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту судового рішення не вірно вказано частку нерухомості на яку був накладений арешт та з якої слід зняти обтяження. Відповідно за рішенням суду визначено, що скасувати арештнерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4586015, зареєстровано: 03.03.2007 за №4586015 реєстратором: Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АА № 849979, ДВС у Вінницькому районі, об`єкт обтяження: будинок, а саме частка житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , а вірною є частка розміром -1/2. Дану заяву просить розглянути у його відсутність та відсутність позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у формуванні розміру частки нерухомості, з якої слід зняти обтяження. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення суду від 26.11.2024 року та вказати вірним наступне: «Скасувати арештнерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4586015, зареєстровано: 03.03.2007 за №4586015 реєстратором: Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АА № 849979, ДВС у Вінницькому районі, об`єкт обтяження: будинок, а саме 1/2 частка житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 26 листопада 2024 року по справі № 128/4311/24 та другий абзац резолютивної частини тексту викласти в наступній редакції: «Скасувати арештнерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4586015, зареєстровано: 03.03.2007 за №4586015 реєстратором: Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АА № 849979, ДВС у Вінницькому районі, об`єкт обтяження: будинок, а саме 1/2 частка житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду від 26.11.2024 року по справі № 128/4311/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО