Провадження № 2/953/776/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сороченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії за період з 01.12.2022 року до 01.10.2024 року у розмірі 44 868,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року справу передано для розгляду судді Глос М. Л.

Ухвалою від 13.01.2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явилися, причин неприбуття не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

03.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Завданням цивільного судочинства згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як видно з наданої ОСОБА_1 платіжної квитанції та змісту заяви відповідача про закриття провадження у справі, 27.01.2025 року відповідачка повністю погасила заборгованість перед ПрАТ «Харківенергозбут» з оплати послуги електропостачання за період 01.12.2022 року до 01.10.2024 року у розмірі 44 868 грн, стягнення якої є предметом позову у цій справі.

Наведене дозволяє констатувати відсутність станом на зараз предмета спору між Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 , що зумовлює закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі прийняття судом зазначеного вище процесуального рішення повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Представник позивача заявила клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого ПрАТ «Харківенергозбут» за подання позовної заяви.

Як унормовано у пункті 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Клопотання представника позивача ґрунтується на зазначених вище положеннях закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 953/11363/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії за період з 01.12.2022 року до 01.10.2024 року у розмірі 44 868,00 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Григоряки Юлії Сергіївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (, р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 351823) сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 82136 від 27.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Глос М. Л.