Єдиний унікальний номер 317/995/25
Провадження № 2-н/317/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, що висловлені у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 зазначено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ підлягає розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.

Згідно довідки Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 25.02.2025, боржник ОСОБА_1 з 11.07.2002 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом заяви про видачу судового наказу споживання природного газу здійснюється боржником за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Село Успенівка входить до складу Бердянського району Запорізької області та є тимчасово окупованою територією.

Отже, як зареєстроване місце проживання боржника, так і місцезнаходження нерухомого майна (місце споживання) не належать до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, натомість належать до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки справи, які підсудні Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підлягають розгляду у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 30, 165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян