Справа №635/7466/20
Провадження №6/635/88/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Листопадського А.О. про видачу дубліката виконавчого листа №635/7466/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» Листопадський А.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №635/7466/20, виданого Харківським районним судом Харківської області на примусове виконання заочного рішення від 12.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 5491,48 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 13.05.2021 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий документ №635/7466/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості. Водночас, вказаний виконавчий лист втрачено при направленні поштового пересилання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлвся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 5491 гривень 48 копійок за договором про надання банківських послуг № б/н від 06.11.2014 року та судовий збір у розмірі 1018,42 грн.

На виконання даного рішення в Харківському районному суді Харківської області 31 травня 2021 представником АТ КБ «Приват Банк» Поповичем С.І. були отриманні копія рішення і 2 виконавчі листи.

Відповідно до листа начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанської О. від 28.11.2023 вих.№82504, виконавчий лист №635/7466/20, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 5491,48 грн., перебував на виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 21.09.2022 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану №67522668 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа № 635/7466/20 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було надіслано на адресу стягувача 25.09.2022 і були втрачені під час поштового відправлення, оскільки відповідач їх не отримував.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 р. набрало законної сили і підлягає виконанню.

Виконавчий лист №635/7466/20, виданий Харківським районним судом Харківської області 31 травня 2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, а тому є підстави для видачі дубліката.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Листопадського А.О. про видачу дубліката виконавчого листа №635/7466/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/7466/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 5491 грн. 48 коп. за кредитним договором № б/н від 06.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко