Справа № 382/204/25
Провадження № 2-с/382/1/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О. В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі

№ 382/204/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії про видачу судового наказу за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 05 лютого 2025 року, Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії заборгованість за оплату послуги з розподілу природного газу у розмірі 2925 гривень 93 копійки. Судовий наказ боржник отримав 11.02.2025, тому вважає, що останній підлягає скасуванню, оскільки він не є споживачем послуг стягувача. Стягувач помилково вважає ОСОБА_1 споживачем його послуг, жодних фактичних документальних доказів того, що він боржнику дійсно ці послуги надав, а останній їх добровільно прийняв на договірних взаємовигідних умовах немає. Крім того, стягувач не надав письмово підписаної ОСОБА_1 заяви - приєднання до публічного договору, однак вважає останнього споживачем його послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав про повернення заяви про скасування судового наказу суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Крім того, суд роз`яснює ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії, що стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259 - 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 382/204/25 від 05.02.2025, виданий Яготинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії про видачу судового наказу за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , що становить 2925,93 грн, 88 грн відсотків річних, 350,42 грн інфляційних нарахувань, 302,80 грн судового збору - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО