РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2987/24

провадження у справі №2-о/0285/14/25

20 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря Ковальчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, третя особа Брониківська сільська об`єднана територіальна громада Звягельського району, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що ОСОБА_3 була її матір`ю.

Метою встановлення факту зазначає прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що нотаріусом було виявлено, що її прізвище відрізняється від прізвища матері, а документи про зміну прізвища відсутні. У зв`язку з такими розбіжностями в документах нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

В судовому засіданніпредставник заявника заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її матір`ю була ОСОБА_3 . Прізвище при реєстрації народження - ОСОБА_4 . Заявник послідовно три рази укладала та розривала шлюби, під час їх реєстрації змінювала прізвище. Реєстрація шлюбів та їх розірвання відбувалось на території РФ. Свідоцтва, які підтверджують зміну прізвищ, не зберіглись. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України ОСОБА_2 позбавлена можливості відновити такі документи.

Від представника Брониківської сільської ОТГ Звягельського районунадійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Зазначені у свідоцтві ім`я, по батькові, дата народження особи співпадають з анкетними даними ОСОБА_2 згідно паспорта громадянина України (копія, а.с. 4)

29.01.2024 приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що понад 30 років знайомі з родиною ОСОБА_3 , яка проживала на одній вулиці з ними у сусідніх будинках. Свідкам відомо, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 .

Родинний зв`язок заявниці зі спадкодавцем, як дочки та матері, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Брониківської сільської ради №350 від 28.05.2024 про склад сім`ї (а.с. 10)

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені у судовому засіданні докази у сукупності підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги - рішення набирає законної сили за результатом розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня ухвалення рішення.

Суддя А.В. Помогаєв