У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Пономаренко Ольгою Вячеславівною разом з позовною заявою подано до суду клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

05 лютого 2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Пономаренко Ольгою Вячеславівною подано до суду заяву про виклик заявника ОСОБА_1 в якості свідка по справі.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про виклик свідків та провести судове засідання без сторони заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для подання доказів у заявника виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про виклик свідків.

Керуючись ст. 91, 258-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Ольги Вячеславівни про виклик та допит свідків, задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відкласти судове засідання на 09 квітня 2025 на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН