Справа № 349/9/25
Провадження № 2/349/156/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідачів

В січні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Марущак В.І. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Рогатинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому просили:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колишнього колгоспного двору;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колишнього колгоспного двору.

Позов обґрунтований тим, що станом на 15 квітня 1991 року позивачі, а також ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 проживали у вказаному домоволодінні та були членами колгоспного двору. У зв`язку із смертю ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння, з яких 1/4 частину він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_7 . Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаної частини майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 . Спадщину прийняла, однак коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та як членом майна колишнього колгоспного двору, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на частину домоволодіння, як членом майна колишнього колгоспного двору.

Відповідачі заперечень проти позову не подали.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. За клопотанням позивачів витребувано в Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи № 229/2011р., заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за наявності - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Марущак В.І. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у клопотанні, поданому до суду .

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

Згідно виписки з погосподарської книги Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 1993 року Ягодівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/4 частину вказаного домоволодіння.

Згідно повідомлення Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області від 17 січня 2025 року спадкова справа до майна ОСОБА_7 , не заводилась.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_7 та спадкоємцем ОСОБА_6 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 11 червня 2024 року.

Встановлено, що спадкоємцем належної ОСОБА_7 1/4 частини домоволодіння був її чоловік ОСОБА_6 , який в порядку ст. 549 ЦК УРСР вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 жовтня 2008 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 04 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №162, ОСОБА_6 належне йому домоволодіння по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 21 червня 2005 року встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_10 .

Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що прізвище іншої позивачки ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року було ОСОБА_10 .

Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 06 серпня 2024 року № 33/34, на день смерті ОСОБА_6 разом із ним по АДРЕСА_1 проживала спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 та її сім`єю.

Згідно копії спадкової справи № 229/2011р., заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем належної ОСОБА_6 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 є позивачка по справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори від 08 листопада 2024 року № 1446/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_2 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 09 квітня 2024 року № 321, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 входить: житловий будинок загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., літня кухня площею 32,3 кв.м., комора площею 17,4 кв.м., стайня-стодола площею 47,4 кв.м., ворота площею 5,8 кв.м., огорожа площею 13,8 кв.м., криниця - 7,0 м/п.

Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Вартість домоволодіння станом на 29 листопада 2024 року становила 213 535,23 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже з наведених норм права та фактичних обставин справи суд встановив, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як члени майна колишнього колгоспного двору мали по 1/4 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем належної ОСОБА_6 1/2 частини спірного домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_6 та на 1/4 частину житлового будинку та приналежних будівель, як член майна колишнього колгоспного двору, а також позивачка ОСОБА_2 набула право власності на 1/4 частину житлового будинку та приналежних будівель, як член майна колишнього колгоспного двору, однак не можуть в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як членом майна колишнього колгоспного двору, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., літної кухні площею 32,3 кв.м., комори площею 17,4 кв.м., стайні-стодоли площею 47,4 кв.м., воріт площею 5,8 кв.м., огорожі площею 13,8 кв.м., криниці - 7,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., літної кухні площею 32,3 кв.м., комори площею 17,4 кв.м., стайні-стодоли площею 47,4 кв.м., воріт площею 5,8 кв.м., огорожі площею 13,8 кв.м., криниці - 7,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як членом майна колишнього колгоспного двору, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., літної кухні площею 32,3 кв.м., комори площею 17,4 кв.м., стайні-стодоли площею 47,4 кв.м., воріт площею 5,8 кв.м., огорожі площею 13,8 кв.м., криниці - 7,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачі:

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила