Провадження №2/748/190/25
Єдиний унікальний № 748/4953/24
У Х В А Л А

24 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

секретаря Пасько К.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2024 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Переверзєв О.О., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , в якому, після усунення недоліків, просив стягнути з ОСОБА_2 частину вартості автомобіля AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , у розмірі 138023,31 грн та частину вартості автомобіля IVECO EUROCARGO 120Е17, д.н.з. НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_4 , у розмірі 111515,25 грн, припинити право власності за ОСОБА_1 на вказані автомобілі та визнати право власності за ОСОБА_2

05 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

08.01.2025, відповідно до поштового відправлення, у встановлений судом строк стороною відповідача надано відзив на позов, а також клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобілів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву, в якій просив провести засідання за його відсутності, щодо клопотання про призначення експертизи вказав на розсуд суду. Представник відповідача надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи обґрунтування представником відповідача заявленого клопотання, а також те, що визначити вартість автомобіля іншим чином ніж проведення експертизи відповідач позбавлений можливості, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Разом з ухвалою про призначення експертизи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи, які містять відомості щодо транспортних засобів, що може бути використано експертом при проведенні його оцінки.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Експертна, 19, м. Чернігів, 14037) та на вирішення поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, на день проведення експертного дослідження?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу IVECO EUROCARGO 120Е17, д.н.з. НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_4 , 1999 року випуску, на день проведення експертного дослідження?

В розпорядження експерта надати матеріали провадження № 748/4953/24, що містять інформацію про зареєстровані транспортні засобу та договора комісії, звіти про оцінку, в яких наявні технічні характеристики транспортних засобів, що може бути використано експертом при проведенні їх оцінки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода