Справа № 523/1563/25
Провадження №2/523/2248/25
У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, Біржова площа, буд. 1) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, звернувся представник позивача ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що позивач є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Після смерті брата, позивач неодноразово зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яке не видається з невідомих причин.

На підставі викладеного представник позивача просить: визнати факт прийняття спадщини, визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , звільнити позивача від сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття справи, судом було направлено запити щодо підтвердження місця реєстрації позивача.

Крім іншого, в провадженні судді перебувала справа № 523/5871/24 за позовом ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позову позивачем було заначено, що він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мати ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, судом встановлено, що від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом датованим 20.01.2025 року, про визнання права власності звертається її представник за довіреністю ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, з метою визначення обставин, що мають безпосереднє значення при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування відомостей про реєстрацію/відсутність реєстрації смерті ОСОБА_1 .

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також те, що отримані відомості можуть суттєво вплинути на хід розгляду справи, суд дійшов висновку щодо доцільності витребування інформації з приводу наявності/відсутності актового запису про смерть.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у разі наявності Витяг про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30б.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: