Cправа № 563/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що її сусід, ОСОБА_2 потребував постійного стороннього догляду, тому в січні 2006 року її чоловік, ОСОБА_3 забрав його проживати до їхнього будинку, що в АДРЕСА_1 , де вони піклувалися про нього, купували речі, продукти харчування, ліки, а після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 - займалися похованням. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого належне йому майно заповів її чоловікові, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, спадкова справа після смерті якого відкрита приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М. за її заявою. Крім того, постало питання прийняття спадщини, яку заповів її чоловікові ОСОБА_2 . Однак, нотаріус роз`яснила, що відсутнє підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_2 із його спадкоємцем, ОСОБА_3 , на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті, тому необхідно звернутись до суду із відповідною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, від її представниці, адвоката Турович О.М. до суду надійшла заява про завершення розгляду справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримала. Крім того, в судовому засіданні, 03 лютого 2025 року також просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Від представника Великомежиріцької сільської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

В судовому засіданні, 03 лютого 2025 року свідок ОСОБА_4 засвідчила, що ОСОБА_2 протягом декількох років дійсно проживав у будинку заявниці, де її сім`я доглядала його до смерті. Пригадує, що ОСОБА_5 з дружиною проживали одиноко, дітей та інших родичів не мали, із ОСОБА_6 жили по сусідству мали спільний двір та були в гарних відносинах. Тому, після смерті дружини, дід ОСОБА_7 проживав у будинку ОСОБА_6 аж до дня своєї смерті. Їй також відомо, що ОСОБА_8 за життя залишив заповіт на чоловіка заявниці, ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні, 03 лютого 2025 року повідомила, що є односельчанкою та приятелькою заявниці, тому ствердно знає, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_9 дійсно прийняли ОСОБА_11 в свою сім`ю, доглядали його до смерті з 2006 року. ОСОБА_12 з дружиною ОСОБА_13 дітей та інших родичів не мали. ОСОБА_13 померла раніше. Також їй відомо, що на чоловіка заявниці ОСОБА_12 склав заповіт, тому будь який спір про його спадщину відсутній.

Враховуючи пояснення представника заявниці, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , що був виданий 16 січня 2021 року заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 23 березня 1998 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 63 від 02 лютого 2021 року.

Чоловіком заявниці (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_14 ) вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 грудня 1985 року.

20 грудня 2000 року ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 все своє майно, згідно з заповітом, що був посвідчений секретарем Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненської області Ткач А.М., номер в реєстрі 193 (а.п. 8). Заповіт чинний, що стверджується Інформаційною довідкою № 79670104 від 09 січня 2025 року.

Судом встановлено, що дружиною ОСОБА_2 була ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 19 січня 2006 року виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради.

Згідно з Інформаційними довідками № 79951545 та № 79951567 від 04 лютого 2025 року, за параметрами запиту « ОСОБА_15 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 26 жовтня 2009 року Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Зі змісту довідки № 446 від 21 серпня 2024 року, що була видана Щекичинським старостинським округом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживав на час смерті в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.п. 9).

Згідно з інформацією, що була надана приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М., спадкова справа після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не заводилась, про що також свідчить Інформаційна довідка № 79670098 від 09 січня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що було видане 11 серпня 2023 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з довідкою № 455, що була видана 27 серпня 2024 року Щекичинським старостинським округом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , а разом з ним була зареєстрована та постійно проживала дружина, ОСОБА_1 .

Спадкова справа № 103/2023 після смерті ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М., на підставі заяви про прийняття спадщини , що надійшла 05 вересня 2023 року від ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Зі змісту Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 05 вересня 2023 року приватним нотаріусом Дицяк Т.М. було заведено спадкову справу (номер у нотаріуса 103/2023), стан: чинний. Заповіти відсутні.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення факту постійного проживання чоловіка заявниці разом із його спадкодавцем ОСОБА_2 (на час його смерті) має юридичне значення для заявниці, що в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, зазначених заявницею в своїй заяві та повідомлених її представницею в судовому засіданні, що були підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків та доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області,вул. 1-ше Травня, буд. 1.

Суддя: