Справа № 309/2816/22
Провадження № 2/309/549/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

представника позивача за первісним позовом АТ «Сенс Банк» Дорош І. І.

за участю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом та третьої особи Грабар М. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заявлених клопотань від 26.11.2024 року, 27.11.2024 року та від 16.12.2024 року, у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

17.02.2025 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду їх клопотань від 26.11.2024 року, 27.11.2024 року про повернення до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення процесуальних питань, передбачених ст. 189, 196, 197 ЦПК України, витребування доказів та від 16.12.2024 року, обґрунтувавши заяву несвоєчасною подачею відповідачем за зустрічним позовом витребуваних судом доказів за ухвалою суду від 19 вересня 2023 року.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про залишення клопотань від 26.11.2024 року, 27.11.2024 року та від 16.12.2024 року без розгляду підтримали, просили її задоволити, постановити відповідну ухвалу, оформлену окремим документом.

Представник відповідача за зустрічним позовом АТ «Сенс Банк» Дорош І.І. не заперечила проти залишення без розгляду клопотань ОСОБА_1 та адвоката Грабар М.Ф.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відтак, і користується правом заявляти клопотання та просити залишити заявлені ним клопотання без розгляду.

В судовому засіданні судом постановлено клопотання ОСОБА_1 та її представника Грабар М. Ф. від 26.11.2024 року, 27.11.2024 року та від 16.12.2024 року залишити без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 258, 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про залишення клопотань без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 від 26.11.2024 року, 27.11.2024 року про повернення до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення процесуальних питань, передбачених ст. 189, 196, 197 ЦПК України, витребування доказів та від 16.12.2024 року у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оформлена окремим документом в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.