Справа № 317/6231/24
Провадження № 2/314/739/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участю секретаря Павлівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом адвоката Черкашина Івана Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 20.01.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Адвокат Скрябін О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про надання строку на примирення строком на 3 (три) місяці у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого клопотання вказав, що збереження сім`ї можливе.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який просив розглядати справу без їх участі, в заяві зазначив, що позов позивач підтримує в повному обсязі та просить суд врахувати, що ще на початку березня 2022 року відповідач (разом із дорослими дітьми) поїхала в Європу і весь цей час (майже три роки) сторони не підтримують подружні стосунки. Позивач зрозумів, що почуття любові та довіри між ним та дружиною втрачено остаточно, родина фактично розпалась, і примирення за будь-яких обставин є неможливим.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) викладено висновок щодо застосування статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Позов про розірвання шлюбу зареєстровано в суді 27.11.2024 року, отже сторони мали достатньо часу для відновлення шлюбних відносин, однак позивач наполягав на розірванні шлюбу та категорично заперечує щодо надання строку на примирення, вбачається, що збереження сім`ї є неможливим, а примушування до шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи позицію позивача ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, а також враховуючи вказані вище норми законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрябіна О.М. про надання строку на примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 56, 111 СК України, ч. 7. ст.240, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Скрябіна О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Швець

20.02.2025