19.02.2025 Справа № 756/1061/25
Справа №756/1061/25
Провадження №2/756/2257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребування в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» інформації щодо перерахування 30.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на рахунок, відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі 6 000,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 113967660. Клопотання обгрунтовано тим, що позивач є вторинним кредитором, право вимоги до якого перейшло за договором відступлення прав вимоги, укладеного з ТОВ "Мілоан", а тому не входить до кола осіб, яким може бути надана інформація, що містить банківську таємницю. Також, ТОВ "Мілоан" не є банківською установою та кредитні надає позичальникам шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію про те, чи мало місце 30.10.2023 зарахування грошових коштів у сумі 6 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (), згідно з платіжним дорученням № 113967660.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію про те, чи мало місце 30.10.2023 зарахування грошових коштів у сумі 6 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (), згідно з платіжним дорученням № 113967660.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха