Справа № 635/5674/24
Провадження по справі № 2/635/945/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Мезін Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтересах якої діє її представник адвокат Мезін В.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити спільну сумісну власність та встановити спільну часткову власність на квартиру АДРЕСА_1 , визначивши частки кожного зі співвласників пропорційно їх часткам у праві власності на квартиру по 1/3 частці за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , як спільна часткова власність.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До підготовчого судового засідання позивач. представник позивача та відповідач не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника. Відповідач про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення повістки на адресу місця проживання, які повернулось на адресу суду неотриманими з поштовим повідомленням «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки до судового засідання суду не повідомила, будь-який заяв або клопотань на адресу суду не надала.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Мезін Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 квітня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко