Справа № 496/3285/24
Провадження № 2/496/839/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву представника ТОВ «Мегаком» адвоката, Рудніцького Олександра Леонідовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд», 24.02.2025 року надійшла заява від представника ТОВ «Мегаком» адвоката, Рудніцького Олександра Леонідовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.02.2025 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача у поданій заяві не навів обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області. Щодо обставин повномасштабного російського вторгнення в України та ведення воєнного стану на всій території України, як наслідок небезпеки для життя, суд звертає увагу що вказані обставини на всій території України тривають майже три роки та суд працює у штатному режимі.

Окрім цього у зв`язку з надмірним навантаженням (понад 15 справ на день) на суддів вказаного суду та відсутністю відповідної кількості суддів визначеної штатним розписом суддя позбавлений можливості технічно вийти вчасно на відеоконференцію з огляду на 8 годинний робочий день.

Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Мегаком» адвоката, Рудніцького Олександра Леонідовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна