Справа № 350/1557/24
Провадження № 22-ц/4808/216/25
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач): Василишин Л. В.,

суддів: Бойчука І. В., Максюти І. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скарг у представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2024 року, ухвалене в складі судді Пулика М. В. в селищі Рожнятові, у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Герасимчук О. О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що 21 вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. За час перебування сторін у шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у сторін не склалося. Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року (справа №350/1623/19) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. На підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року (справа № 350/1622/19) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2019 року і до повноліття дитини. Сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі позивач не має можливості, оскільки у нього змінився сімейний стан. Так, на час пред`явлення позову позивач перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 самостійно забезпечує матеріальне утримання доньки та дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. На думку представника позивача, зазначені обставини є підставою для зменшення розміру аліментів відповідно до норм сімейного законодавства.

Враховуючи викладене, представник позивача просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року (справа № 350/1622/19) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/5 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили; стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

Рішення суду мотивоване тим, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що з моменту постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При цьому, факт народження дочки від іншої жінки, з якою позивач перебуває в цивільному шлюбі, не може слугувати самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того суд зазначив, що сплата аліментів у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для позивача, а їх зменшення не відповідатиме інтересам дитини.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи апеляційної скарги

Представник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О. О. на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції у мотивувальній частині оскаржуваного рішення помилково зазначив, що з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), оскільки насправді ж з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку). Як наслідок, суд не застосував положення статті 183 СК України, відповідно до яких розмір аліментів на одну дитину має становити саме 1/4 частину доходів платника аліментів, а не 1/3, як це стягується з ОСОБА_1 .

Крім того, суд першої інстанції не врахував, що зміна сімейного стану є самостійною правовою підставою для зміни розміру аліментів. В обґрунтування зазначеного представник апелянта посилається на правову позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Також, на думку представника апелянта, зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприятиме забезпеченню права малолітньої дочки від другого шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на матеріальне забезпечення.

На підставі викладеного, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позиція інших учасників справи

ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалася, що відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Позиція Івано-Франківського апеляційного суду

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться.

Враховуючи категорію справи та ціну позову в цій справі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній та додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року (справа № 350/1622/19) постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Стягнення аліментів розпочато з 13 вересня 2019 року (а.с.14-16)

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11-12).

Застосовані норми права та висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, наведене свідчить про те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що з часу присудження аліментів у нього змінився сімейний стан він перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 і у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 192 СК України визначено підстави для зміни раніше встановленого розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи позов ОСОБА_1 , неправильно застосував положення статті 192 СК України, яка передбачає, що зміна сімейного стану є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Зазначене призвело до неправильного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів у цій справі. Ба більше, суд не врахував, що зміна сімейного стану позивача, така як народження іншої дитини та перебування у цивільних відносинах із ОСОБА_4 призвела й до зміни його матеріального становища, так як у позивача з`явилися витрати на утримання нової сім`ї. До того ж, суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні помилково вважав, що з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів, насправді ж судовим рішенням визначено 1/3 частку доходів позивача. За таких обставин, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги щодо неправильного застосування судом норм матеріального права. Разом з тим, враховуючи право дитини на належне утримання, апеляційний суд вважає за необхідне частково задоволити вимоги ОСОБА_1 та зменшити розмір аліментів з 1/3 частки всіх видів доходів ОСОБА_1 на 1/4 частку його доходів. На думку суду, саме такий розмір аліментів відповідатиме інтересам малолітнього ОСОБА_5 , які повинні превалювати над інтересами батьків, а також сприятиме забезпеченню балансу інтересів обох дітей позивача на належне утримання.

Згідно з частиною першою статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на зазначене, рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2024 року необхідно скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити частково, зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття

Керуючись статтями 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича задовольнити частково.

Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року (справа № 350/1622/19) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, а у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І. В. Бойчук

І. О. Максюта