№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7289/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

21 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року, постановлену у складі судді Коробенка С.В., у справі № 760/28231/14-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни 24.01.2025, подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

20 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 16.01.2025, що є підставою для поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року постановлено за відсутності учасників справи.

Заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 16.01.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївні строк на апеляційне оскарження ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: