Провадження № 2/679/8/2025
Справа № 679/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача адвоката Котюк Т.А.,

представника відповідача адвоката Москаля Я.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду. З 01.09.2021 вона є студенткою денної форми навчання хімічного факультету Ужгородського національного університету, не має самостійного доходу у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату вартості навчання, яке на рік складає 18150,00 гривень, проживання, проїзду, харчування та придбання навчального інвентарю. Мати надає їй матеріальну допомогу, однак самостійно у повній мірі не може забезпечити усі її потреби, водночас відповідач, як батько участі в її утриманні не приймає.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.03.2022 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

12.04.2022 до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Москаля Я.О. на позовну заяву в якому представник відповідача зазначив про часткове визнання позовних вимог у розмірі 1200 гривень на місяць.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.04.2022 задоволено клопотання позивачки про витребування з державної прикордонної служби України інформації щодо перетину відповідачем державного кордону.

09.05.2022 та 19.05.2022 на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2022 надійшла інформація про перетин державного кордону відповідачем у справі.

07.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення позивачки у справі.

17.01.2023 до суду надійшло клопотання позивачки про направлення до компетентного органу Республіки Польща судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.02.2023 задоволення клопотання позивачки про направлення до компетентного органу Республіки Польща судового доручення про проведення окремих процесуальних дій стосовно відповідача у справі. До надання відповіді щодо виконання доручення провадження у справі зупинено.

18.06.2024 до суду надійшли матеріали щодо виконання доручення про проведення процесуальних дій отримані від компетентного органу Республіки Польща.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.06.2024 провадження у справі поновлено.

08.11.2024 до суду надійшли письмові пояснення позивачки.

16.01.2025 та 03.02.2025 до суду надійшли клопотання представника відповідача адвоката Москаля Я.В. про долучення доказів.

ІІІ. Позиції учасників у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася. Відповідно до поданих нею до суду письмових пояснень зазначила, що після досягнення повноліття продовжила навчання у ДЗ «Ужгородський Національний університет», освітня послуга є оплатною і складає 18150 гривень на рік. З 29.03.2023 перейшла навчатися до іншого факультету цього ж навчального закладу, у зв`язку з чим вартість освітньої послуги зросла до 20000 гривень на рік. Витрати на її утримання на місяць складають орієнтовно 8000-9000 гривень на місяць та складаються з: 1815 гривень вартість навчання на місяць, 520 гривень оплата за проживання у гуртожитку, проїзд від місця проживання матері до навчального закладу і у зворотному напрямку 500 гривен, проїзд від гуртожитку до навчального корпусу 200 гривень, 2000 гривень витрати на придбання одягу, 2000 гривень витрати на придбання продуктів харчування та ліків, 500 гривень засоби гігієни, 150-250 гривень вартість навчальних матеріалів) підручники, методички, навчальні посібники), 2000 гривень витрати на канцелярію, 150 гривень оплата послуг провайдера інтернет-мережі.

Усі ці витрати одноосібно несе її мати ОСОБА_3 , оскільки батько ОСОБА_2 , добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, незважаючи на те, що обов`язок утримувати дитину рівною мірою лежить на обох батьках.

При цьому, з матеріалів які надійшли на виконання судового доручення вбачається, що відповідач у період з 2020 по 2022 роки перебував у Республіці Польща та Республіці Чехія. Отримав спеціальний тип ідентифікаційного номера, створений для українців, які перебувають у Польщі на тривалий термін, що дав йому можливість офіційно працювати за трудовим договором та сплачувати податки, користуватися соціальними програмами. З декларацій про суми отриманих доходів за 2020-2022 роки, які відповідач подавав до податкових органів Республіки Польща вбачається, що розмір його річного доходу, у еквіваленті до національної валюти України за 2020 рік склав 156184,72 гривень та 43316,50 гривень; за 2021 рік 179950,00 гривень, за 2022 рік 125544,60 гривень. Крім того у вказані роки відповідач отримував податкову соціальну пільгу на дітей загальний розмір якої склав 129000 гривень.

Зважаючи на вищенаведене позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати на її користь на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу).

Представник позивачки адвокат Котюк Т.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та письмових поясненнях позивачки долучених до матеріалів справи. Зазначила, що відповідач тривалий час працював за кордоном, отримував дохід, розмір якого підтверджується зібраними у ході розгляду справи доказами, а тому має матеріальну можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Москаль Я.О. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що ОСОБА_2 не відмовлявся від виконання свого обов`язку щодо утримання дочки, що свідчить про відсутність у нього заборгованості зі сплати аліментів на її утримання до повноліття. Однак, надавати матеріальну допомогу на період навчання дочки у заваленому нею розмірі можливості не має, оскільки на його утриманні перебуває ще троє дітей, крім того він є особою з інвалідністю. Не заперечує, що відповідач перебував за кордоном де отримував дохід, однак станом на даний час відповідач повернувся в України працевлаштований у ТОВ «Укренергомонтаж» і розмір його доходу за період з січня 2024 по червень 2024 склав 78449,48 гривень. Враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, те що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх донку чи сина, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, відповідач визнає позовні вимоги частково у розмірі 1200 гривень на місяць. Зазначив, що аліменти в такому розмірі дружина відповідача перераховує на картковий рахунок позивачки.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 09.04.2004.

Як вбачається з договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та ОСОБА_3 від 09.08.2021, предметом договору є надання здобувачу вищої освіти ОСОБА_1 платної освітньої послуги за ступенем вищої освіти бакалавр, денної форми навчання за спеціальністю «екологія». Загальна вартість освітньої послуги 72600,00 гривень, розмір оплати за навчальний рік 18150,00 гривень.

Відповідно до договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та ОСОБА_1 від 29.03.2023, предметом договору є надання здобувачу вищої освіти ОСОБА_1 платної освітньої послуги за ступенем вищої освіти бакалавр, денної форми навчання за спеціальністю «менеджмент». Загальна вартість освітньої послуги 50000,00 гривень, розмір оплати за навчальний рік 20000,00 гривень.

Вартість проживання у гуртожитку навчального закладу на місяць складає 520 гривень, що підтверджується довідкою №30 від 10.03.2022 виданою Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет».

Відповідно до довідки №28 від 17.11.2022 виданої Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» вартість оплати за проживання у гуртожитку для студентів університету з 01.09.2022 складає 800 гривень на місяць.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи квитанцій та платіжних інструкцій на переказ готівки плату за навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_1 проводить ОСОБА_3 .

Судом встановлено той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з навчанням на денній формі, не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Оцінюючи докази майнового стану відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стороною позивача не оспорюється.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із загальним захворюванням, з 18.02.2021 встановлено третю групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №377747 від 19.02.2021.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 17.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримує пенсію по інвалідності.

Як вбачається з довідки про доходи № 110101 ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і йому виплачується пенсія по інвалідності розмір якої, у період з вересня 2021 року по лютий 2022 року щомісячно складає 2200 гривень.

Відповідно до довідки № 0У00-000001 від 30.01.2025 виданої ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_2 з 27.06.2023 та по день видачі довідки працює у товаристві та займає посаду електрозварника, сукупний розмір його доходу за період з 01.07.2024 по 31.12.2024 склав 94233,05 гривень, сума до виплати 75340,62 гривень.

З матеріалів, які надійшли до суду на виконання судового доручення вбачається, що ОСОБА_2 до податкових органів Республіки Польща у період з 2020-2022 років подавалися річні звіти про суми отриманих доходів. Відповідно до інформації відображеної у графах «Дохід після відрахувань» звітів про суми отриманого доходу (понесених збитків) за 2020, 2021 та 2022 рік такий дохід склав: 15067,86 злотих, 17806,03 злотих та 12492,70 злотих відповідно. Крім того, у вказані періоди ОСОБА_3 користувався правом на вирахування податкової пільги на дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнгого сина, дочку, які навчаються, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_2 , яка на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання на денній оплатній формі Ужгородського національного університету, самостійного доходу не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, має можливість надавати дочці таку допомогу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

Разом з тим суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання, матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 18.03.2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

При цьому суд звертає увагу, що визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача саме на час прийняття рішення.

Посилання позивачки на докази працевлаштування відповідача у період 2020-2022 у Республіці Польща та отримання ним у зв`язку з цим доходу, який слід врахувати при визначенні розміру аліментів, суд до уваги не приймає, оскільки станом на час прийняття рішення у справі матеріальне становище відповідача змінилося, а тому при визначенні розміру аліментів судом враховано ті доходи відповідача які він отримує на час ухвалення рішення у справі.

VI. Розподіл судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 496,20 гривень, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (50%).

Відповідно до ст.ст. 182, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 279, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, на період навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 18 березня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М.Стасюк