Провадження № 2/357/1620/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали від 07.10.2024, до ухвали від 18.10.2024, до ухвали від 05.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 представник позивачки, адвокат Могилян Людмила Василівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 03.10.2024, та просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 16/04/24 від 16.04.2024 у розмірі 9372,00 доларів США, що за курсом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день проведення розрахунку становить 390343,80 грн, пеню у розмірі 152079,79 грн та витрати на сплату судового збору у розмірі 5424,22 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

07.10.2024, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у позивачки - ОСОБА_1 оригінал договору позики № 16/04/2024 від 16.04.2024 на суму 430080,00 грн.

18.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивачки - адвоката Могилян Людмили Василівни.

05.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, при складанні ухвал суду було допущено описки, а саме невірно зазначено в описовій частині ухвал суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача «15279,79 грн» замість вірного «152079,79 грн».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали від 07.10.2024, до ухвали від 18.10.2024, до ухвали від 05.12.2024, зазначивши в описовій частині ухвал суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача «152079,79 грн», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-3).

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали від 07.10.2024, до ухвали від 18.10.2024, до ухвали від 05.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши в описовій частині ухвал суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача «152079,79 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 21.02.2025.

СуддяО. В. Бондаренко