Справа № 354/1311/24
Провадження № 2/354/118/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представників відповідачів адвоката Свищо С.М., Бабули Д.Я.

представника третьої особи Ігнатенко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кайдан Д.-С.Т. 14.22.2025 року подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Львівської державної лісовпорядної експедиції(79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17 Львівська область) належно засвідчені копії планово-картографічних матеріалів базового лісовпорядкування в лісах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп». В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на виконання ухвали суду від 27.12.2024 року про витребування доказів Українське Державне лісовпорядне виробниче об`єднання повідомило суд про те, що зазначені матеріали лісовпорядкування були передані лісокористувачу та наявні у розробника- Львівської державної лісовпорядної експедиції. Оскільки у позивача вказані матеріали вилучені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова у кримінальному провадженні №463/2936/20(провадження 1-кс/463/2221/20) від 30.04.2020 року самостійно надати їх сторона не має можливості, а їх витребування та доручення до матерілів справи є необхідним з метою підтвердження факту розташування земельної ділянки, що перебуває у власності відповідачів на землях лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні позивача та у сукупності з іншими доказами є необхідними для призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити з наведених мотивів.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Свищо С.М. у судовому засіданні у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просив відмовити, посилаючись на те, що вказані докази згідно відповіді Українського Державного лісовпорядного виробничого об`єднання передані лісокористувачу. У даній справі позивачем долучено державний акт на право постійного користування землею, який є належним доказом, натомість матеріали лісовпорядкування згідно чинної судової практики приймаються у якості належних доказів у спорах, де у сторін відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Також зазначив, що відповідно до положень ст.48 ЛК України матеріали лісовпорядкування підлягають затвердженню в установленому порядку, а тому наявні у Львівської державної лісовпорядної експедиції як розробника копії даних матеріалів не можуть слугувати належним доказом, у зв`язку із чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Бабула Д.Я. щодо задоволення вказаного клопотання заперечив та підтримав позицію представника відповідачки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської ОДА у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про витребування доказів та просив його задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Пунктами 4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року за клопотанням представника позивача витребувано Українському Державному лісовпорядному виробничому об`єднанні належно засвідчені копії планово-картографічних матеріалів базового лісовпорядкування в лісах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство».

На виконання зазначеної ухвали суду Українське Державне лісовпорядне виробниче об`єднання листом від 23.01.2025 року за вих. №09/114-25 повідомило про те, що зазначені матеріли лісовпорядкування були виготовлені для ДП «Ворохтянське лісове господарство» Львіською державною лісовпорядною експедицією, яка є окремою юридичною особою, а оригінали передані лісокористувачу.

Із урахуванням наведеного, заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та підстав, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Львівської державної лісовпорядної експедиції(79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17 Львівська область) належно засвідчені копії планово-картографічних матеріалів базового лісовпорядкування в лісах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», зважаючи на те, що представником позивача належно обґрунтовано неможливість самостійного долучення вказаних доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Львівської державної лісовпорядної експедиції(79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17 Львівська область) належно засвідчені копії планово-картографічних матеріалів базового лісовпорядкування в лісах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Копію ухвали направити для виконання до Львівської державної лісовпорядної експедиції та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК