Справа № 645/785/24
Провадження № 2/645/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідач - ОСОБА_4 , представник співвідповідача Харківської міської ради (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року позивач ОСОБА_1 , яка діяла у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила суд встановити факт проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з лютого 2015 року по день смерті ОСОБА_7 . Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_8 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена трикімнатна ізольована квартира належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Свідоцтва про право власності від 07.05.2019 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 15.07.2019 року. І після смерті ОСОБА_7 на квартиру відкрилася спадщина. Спадкоємців перших трьох черг після смерті ОСОБА_7 не було. Єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги був ОСОБА_8 .. 20.01.2021 року він звернувся у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини задля подальшого оформлення спадкових прав, нотаріус постановою від 08.04.2021 року відмовив заявнику, через відсутність правових підстав. ОСОБА_8 - племінник дружини спадкодавця ОСОБА_7 ОСОБА_9 /дошлюбне прізвище ОСОБА_10 /, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і була рідною сестрою ОСОБА_11 /дошлюбне прізвище ОСОБА_10 / ОСОБА_12 , матері ОСОБА_8 . З початку 2015 року ОСОБА_9 тяжко захворіла, потребувала постійного стороннього догляду. Дітей вони не мали. Тому вони з чоловіком ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_4 переїхати жити до них як єдина сім`я. З 2015 року ОСОБА_8 постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 . Сім`я мала спільний бюджет, вони вели спільне господарство, а ОСОБА_8 і його дружина ОСОБА_4 здійснювали догляд за хворою тіткою, та приглядали за її чоловіком похилого віку. Після смерті ОСОБА_9 . 26.05.2016 року ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_4 організували поховання і сплатили всі витрати за організацію і проведення поховання, що підтверджується письмовими доказами. Після смерті дружини ОСОБА_7 ще більш потребував допомоги ОСОБА_8 та його дружини, бо стан здоров`я погіршувався. Їх сімейні зв`язки ще більш зміцніли, вони продовжували жити однією сім`єю. ОСОБА_7 виявив бажання приватизувати квартиру по АДРЕСА_2 і зареєструвати ОСОБА_8 в квартирі. 07.05.2019 року ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право власності, а 13.08.2019 року ОСОБА_8 був зареєстрований в цій квартирі. 13.03.2020 року за згодою ОСОБА_7 в квартирі була зареєстрована і неповнолітня дочка ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , 2006 року народження, яка також проживала разом із ними. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_4 організували поховання і сплатили всі витрати за організацією проведення поховання, що підтверджується письмовими доказами. ОСОБА_8 на час смерті ОСОБА_7 , був зареєстрований і мав постійне місце проживання в спадковій квартирі з початку 2015 року, тобто проживав однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є дружина - відповідачка ОСОБА_4 і його діти - позивачі в рівних долях, а саме неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину, та ОСОБА_14 , у передбачений ст.1270 ЦК України 6-ти місячний термін подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна і вважається такою, шо спадщину прийняла. Позивачка ОСОБА_15 під час звернення до приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної О.Ю. з заявою про прийняття спадщини задля подальшого оформлення спадкових прав, отримала постанову від 23.01.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правових документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_8 . Позивач вважає, що до позивачів, спадкоємців першої черги перейшло у порядку спадкування і право спадкодавця ОСОБА_8 звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_8 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_7 , у період з 2015 року по жовтень 2020 року - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту, має юридичне значення - від якого залежить виникнення і реалізація спадкових прав позивачів.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

07.03.2024 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов зустрічний позову до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, де предметом спору також є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . В обгрунтування зустрічного позову ОСОБА_4 зазначає ті самі обставини, що вказані в первісному позові. Також вказала, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є вона та його діти - позивачі за первісним позовом в рівних долях: ОСОБА_4 , у передбачений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний термін подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна і вважається такою, що спадщину прийняла. ОСОБА_4 під час звернення до приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної О.Ю. з заявою про прийняття спадщини задля подальшого оформлення спадкових прав, отримала постанову від 23.01.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правових документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_8 . Вважає, що до неї, позивачки, спадкоємиці першої черги перейшло у порядку спадкування і право спадкодавця ОСОБА_8 звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_8 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_7 /з 2015р. по жовтень 2020р./ - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту, що має юридичне значення - від якого залежить виникнення і реалізація її спадкових прав.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.03.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та об`єднано зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Рух справи відображено в ухвалі про закриття підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримали, просили задовільнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Проти задоволення зустрічного позову не заперечували. Позивач ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_9 була рідною тіткою її батька ОСОБА_8 .. У ОСОБА_16 не були дітей, коли ОСОБА_9 захворіла, то попросила її батька ОСОБА_8 допомогти їм. Батько ОСОБА_8 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , із неповнолітньою донькою ОСОБА_2 та неповнолітнім сином від першого шлюбу ОСОБА_4 вселились до їх квартири та стали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, придбали майно, мали спільні витрати. Батько із дружиною доглядали спочатку ОСОБА_9 , після її смерті в 2016 році, займались її похованням, доглядали та допомагали ОСОБА_7 , а після його смерті займались його похованням. Батько ОСОБА_8 та ОСОБА_2 її рідна сестра, зареєстровані в спірній квартирі. Батько прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , але не встиг оформити, так як сам тяжко захворів, переніс 2 інсульти, а в 2023 році помер. Після смерті батьків вона стала піклувальником сестри. На даний час в квартирі мешкають її сестра ОСОБА_2 , дружина батька ОСОБА_4 та її син від першого шлюбу. Вона, її сестра та дружина батька прийняли спадщину, звертались до нотаріальної контори, але їм було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_4 , у судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в зустрічній позовній заяві. Проти задоволення первісного позову не заперечувала. Зазначила, що однією сім`єю із ОСОБА_8 вона проживала з 2007 року, проживали в орендованій квартирі, в шлюбі вони з 2020 року. В 2015 році за проханням ОСОБА_16 стали проживати в їх квартирі, чоловік був племінником ОСОБА_9 , вони мали спільний бюджет та господарство. Після смерті ОСОБА_9 вони займались її похованням, вона сплачувала витрати. В 2019 році ОСОБА_7 приватизував спірну квартиру та зареєстрував в ній ОСОБА_8 та його доньку ОСОБА_2 .. Її чоловік ОСОБА_8 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , але йому було відмовлено, потім звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання, було відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено право звернутись до суду із позовом. Потім чоловік тяжко захворів, лежав в лікарні, переніс 2 інсульти, став інвалідом 2 групи та 2023 році помер від інфаркту. Вона оплачує витрати по спірній квартирі.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та позивача за зустрічним позовом, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Харківською міською радою Виконавчим комітетом Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Відділу приватизації житлового фонду від 07.05.2019 року, за реєстраційним №8-19-322525-Ц2, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв.м. (а.с.8,9).

ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_17 , шлюб укладено 02.11.1985 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.18)

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.77)

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13)

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 13.08.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою про реєстрацію місце проживання у паспорті громадянина України на його ім`я, серії НОМЕР_4 . (а.с.6)

18.12.2020 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено, як « ОСОБА_18 », актовий запис про шлюбу №1653, свідоцтво про шлюбу Серії НОМЕР_5 (а.с.40)

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_6 (а.с.37)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , ОСОБА_19 09.12.2022 року уклала шлюб з ОСОБА_21 , після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_22 ».(а.с.38)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_8 (а.с.37)

Отже, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є доньками ОСОБА_8 . Також, відповідач ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_8 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_8 є племінником померлої ОСОБА_9 , яка була дружиною померлого ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та укладення шлюбів (а.с.14-16,41,199).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.12.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Також, у зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_8 (а.с.7)

20.01.2021 року, ОСОБА_8 звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . За заявою ОСОБА_8 державним нотаріусом Синельниковим І.П., заведена спадкова справа №41П/2021, номер у спадковому реєстрі 67080131 (а.с.15)

Державним нотаріусом відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельниковим І.П, надано суду копію спадкової справи №41П/2021 (номер у спадковому реєстрі 48330104), заведеної після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с.175-190)

Постановою державного нотаріуса Синельникова І.П. від 08.04.2021 р., ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правових підстав. (а.с.17)

16.06.2021 року ОСОБА_8 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харова із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_7 з 2015 року по день смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.06.2021 року ОСОБА_8 було відмовлено у відкритті провадження по справі за його заявою та роз`яснено заявнику право звернення до суду у порядку позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в подальшому переніс 2 інсульти, перебував неодноразово на стаціонарному лікуванні, що підтверджується наданими виписками із історії хвороби, більше не встиг звернутись до суду, з метою визнання спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.5)

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_8 з померлим ОСОБА_7 , окрім спільної адреси місця реєстрації та спільного постійного проживання на день смерті ОСОБА_7 , підтверджується наступними документами: копією квитанцій про сплату за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 ; договір замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_9 , де замовником є ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_8 ) від 27.05.2016 р.; договір замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_9 , де замовником є ОСОБА_4 ( дружина ОСОБА_8 ) від 09.10.2020 р.; копією Виписки із медичної картки стаціонарного хворого №6578, №2588 КНП «Міська клінічна лікарня №7», де адреса реєстрації ОСОБА_8 , зазначена, як: АДРЕСА_2 (а.с.21-33)

Також зазначений факт був підтверджений допитаними в судовому засіданні свідками.

Так свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сторін, в будинку мешкає з 1973 року. Свідок зазначила, що у подружжя ОСОБА_16 не було дітей, приблизно з 2015 року, коли захворіла ОСОБА_9 , в їх квартирі стали проживати ОСОБА_8 із дружиною ОСОБА_4 та двома дітьми. Жили однією родиною, доглядали за ОСОБА_9 , а після її смерті за доглядали за ОСОБА_7 .. ОСОБА_7 за життя хотів залишити квартиру ОСОБА_8 ..

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сторін, в будинку мешкає з 1975 року. Свідок зазначила, що у подружжя ОСОБА_16 не було дітей, вони жили вдвох. Приблизно з початку 2015 року, їм став допомагати ОСОБА_8 , а з травня 2015 року коли захворіла ОСОБА_9 , в квартиру заселились ОСОБА_8 із дружиною ОСОБА_4 та двома дітьми. Вони проживали однією сім`єю, допомагали та доглядали ОСОБА_16 , після їх смерті займались похованням.

Приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Ганшиною О.Ю., надано суду копію спадкової справи №76/2023 (номер у спадковому реєстрі 71135900), заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.140-172)

Відповідно до матеріалів спадкової справи, вбачається, що 23.08.2023 року ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником якої вона була, звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Ганшиної О.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 23.10.2023 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , звернулась його донька ОСОБА_1 23.01.2024 року до приватного виконавця звернулись із спільною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріусом ХМНО Харківської області Ганшиною О.Ю. від 23.01.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правових документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_8 (а.с.47)

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1264 ЦК України зазначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що у справі досить доказів, які підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю, а саме, що ОСОБА_8 , проживав з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з лютого 2015 року та до смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що спадкова справа № 41П/2021 була відкрита 20.01.2021 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельниковим І.П. після смерті ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про спадщину на належну померлому квартиру АДРЕСА_1 .

Даних про звернення інших осіб із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 або про відмову від спадщини - матеріали спадкової справи №41П/2021 не містять.

Враховуючи, що на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) спадкоємець четвертої черги за законом ОСОБА_8 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_7 , то відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців з дня з часу відкриття спадщини) не заявив про відмову від неї, крім того, звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також судом встановлено, що спадкова справа №76/2023 була відкрита 23.08.2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю. після смерті ОСОБА_8 , на підставі спільно заяви ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про спадщину на квартиру АДРЕСА_1 .

Даних про звернення інших осіб із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 або про відмову від спадщини - матеріали спадкової справи №76/2023 не містять.

Враховуючи, що на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадкоємець першої черги за законом позивач ОСОБА_2 постійно проживала та зареєстрована зі спадкодавцем ОСОБА_8 , та була неповнолітньою, то відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців з дня з часу відкриття спадщини) не заявила про відмову від неї.

Враховуючи відсутність даних про наявність у померлого ОСОБА_8 інших спадкоємців за законом або заповітом, які б прийняли спадщину, суд визнає за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 право власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті батька та чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 315ЦПК Укриаїни, ст.ст. 370, 372, 1216-1218, 1220, 1264, 1268, 1261, 1269 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з лютого 2015 року та до смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_11 ), право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (РНОКПП НОМЕР_12 ), право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: адвокат Цимбалюк Світлана Григорівна, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю № 189 від 30.06.1993 року, видане Радою адвокатів Харківської області, адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Співвідповідач: Харківська міська рада, адреса: площа Конституції, 7, м.Харків, 61000.

Повний текст рішення складено 20.02.2025 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч