ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/3/25 Справа № 214/4922/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами без руху

20 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2028 року за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 витребовані матерали справи із суду першої інстанції, які надійшли до суду 17 лютого 2025 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами, встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

За частиною другою ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

За ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною 1 ст.10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

У постанові від 08 жовтня 2020 року у справі №9901/393/19 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що українська мова як засіб спілкування й інтелектуального вираження відображає самобутність багатомільйонного українського народу і є основою його духовності й історичної пам`яті. Повноцінне функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території держави є гарантією збереження ідентичності української нації та єдності України. У такому сенсі державна мова є складовою конституційного ладу та конституційною цінністю.

Державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом (ст. 10 Конституції України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, заява про перегляд судового рішення повинна бути викладена державною (українською) мовою. Апелянт не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення заяви у відповідність до вимог закону.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам цивільного процесуального права, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві не зазначено інших учасників справи - відповідача Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не вказані нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; відсутне посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, заява викладена російською мовою.

Відповідно до положень ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута особі що її подала.

Керуючись ст. 426, 427, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2028 року за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити особу, яка подає заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 20.02.2025

Помічник судді Неля АНДРІАНОВА