Справа № 146/131/25
Провадження №2/367/3332/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

17.02.2025 року з Томашпільського районного суду Вінницької області до Ірпінського міського суду Київської області на підставі ухвали судді надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, для розгляду за підсудністю, оскільки, останнім місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тому враховуючи положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позов має бути пред`явлений за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , тобто АДРЕСА_1 .

Разом з тим, пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Отже, відповідач має останнє відоме зареєстроване місце проживання на території, на яку розповсюджується юрисдикція Макарівського районного суду Київської області, оскільки, вказаний населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції даного суду до утворення (ліквідації) районів.

Томашпільським районним судом Вінницької області без врахування вищевказаних положень законодавства було направлено справу до Ірпінського міського суду Київської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено заяву з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - направити за підсудністю до до Макарівського районного суду Київської області (адреса: 08000, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза