Справа № 453/1245/23
№ провадження 6/453/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Брони А.Л., при секретарі судового засідання Бендеш А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

11.02.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 453/1245/23, виданого Сколівським районним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-86928853 від 26 квітня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 року, справу передано судді Броні А.Л. для розгляду.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 року заяву прийнято то розгляду та визначено дату судового засідання.

Заява мотивована тим, що 26.09.2023 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області у справі № 453/1245/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження №73534762 з примусового виконання виконавчого листа №453/1245/23 від 27.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-86928853 від 26 квітня 2021 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення до ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п.3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно п.2.3. Договору відступлення права вимоги на умовах, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 року, долученого до Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-86928853 від 26 квітня 2021 року в сумі 337 810,79 грн., з яких: 217 423,97 грн. заборгованість за основним боргом; 120 386,82 грн. заборгованість за відсотками.

З наведених вище підстав заявник просить суд задовольнити його заяву та проводити розгляд справи без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.09.2023 року у справі № 453/1245/23 (провадження № 2/453/393/23) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-86928853 від 26.04.2021, судом було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ) заборгованість у сумі 247 853 двісті сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 88 коп., та 3 717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 81 копійка понесених судових витрат.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.11.2023 року було виправлено описку, допущену у заочному рішенні суду від 26.09.2023 року та в тексті виконавчого листа № 456/1245/23, вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , замість невірного - НОМЕР_2 .

Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., 07.12.2023 року було відкрито виконавче провадження №73534762 з виконання виконавчого листа №453/1245/23, виданого 27.10.2023 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості у сумі 247 853 (двісті сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 88 коп. та 3 717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 81 коп. понесених судових витрат.

Відповідно до п.2.1. Договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», що надалі за текстом іменується «Первісний кредитор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що надалі за текстом іменується «Новий кредитор», які в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись ст.ст. 512 ЦК України, уклали цей Договір відступлення права вимоги про наступне: на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п.2.1. Договору).

Згідно п.2.2. Договору, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умов виконання Новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників

Згідно п.2.3. Договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Прав Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 21.11.2024 року, долученого до Договору відступлення прав вимоги №114/2-73 від 20.11.2024, за номером «454» зазначено боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого суд дійшов висновку, що вимоги за кредитними зобов`язаннями останнього, які виникли у нього перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на підставі укладеного кредитного договору №014-RO-82-86928853 від 26.04.2021, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна та обґрунтована і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №73534762 від 07.12.2023 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 453/1245/23, виданого 27.10.2023 року Сколівським районним судом Львівської області, а саме стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-86928853 від 26.04.2021.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя