Справа № 191/966/24
Провадження № 2/172/201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов, який в ході розгляду справи був змінений. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 вказує, що позивач звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Розглянувши подану заяву нотаріусом зроблено висновок про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину так як ОСОБА_1 не надав підтверджуючих документів на право власності на житловий будинок. З довідки КП «Синельниківське МБТІ» від 22.11.2019 року вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами заінвентаризовано за ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок не зареєстроване. Просить суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права та обов`язки забудовника на житловий будинок загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м. з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Ухвалою від 18.04.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Наконечна Т.М. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На виконання ухвали суду про витребування документів Друга Синельниківська нотаріальна контора Дніпропетровської області надала копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10.02.2018 року державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори і яким спадкодавець заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке на день її смерті виявиться належним їй, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори, однак своєю постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 так як ОСОБА_1 не надав підтверджуючих документів на право власності на житловий будинок.

З довідки КП «Синельниківське МБТІ» від 22.11.2019 року № 188 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою належить ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок не зареєстроване.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений 03.11.2019 року на замовлення ОСОБА_1 . Комунальним підприємством «Синешльниківське МБТІ» загальна площа житлового будинку становить 46.5 кв.м., житлова 25,2 кв.м. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 168 кв.м.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджується, що 04.09.2019 року проведена державна реєстрація земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруді споруд (присадибна ділянка), яка має кадастровий номер: :07:001:0025 та земельної ділянки площею 0,3558 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно зі звітом про оцінку вказаного майна від 13.02.2024 року, його дійсна вартість становить 83507,00 грн. без урахування ПДВ.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом 1-5 черги).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням змінених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1223 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права та обов`язки забудовника на житловий будинок загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м. з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк