єдиний унікальний номер справи 546/1313/24
номер провадження 2/546/151/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

установив:

У грудні 2024 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 31 грудня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 30 січня 2025 року, яке було відкладене на 25 лютого 2025 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

До початку підготовчого засідання 25 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що відповідачка є пересічним споживачем послуг енергопостачання з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права та бути проінформованим про умови за конкретним договором та ситуацією, оскільки Правила роздрібного ринку електричної енергії це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретною ситуацією. Позивач у позовній заяві зазначив, що порушення було зафіксовано працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго», що проводили роботи у межах Полтавської філії на території Решетилівської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». Дані про посвідчення представників ОСР маються у першому реченні тексту Акту, а службові посвідчення видаються їм тільки після проходження навчання та інструктажу. Довідка про проходження навчання та інструктажу додається. У підпункті 2 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Тобто, вказаним підпунктом визначено вимоги, за наявності яких особа вважається представником оператора системи, у розумінні ПРРЕЕ, із повноваженнями складення акта про порушення. З долученої позивачем до позовної заяви довідки про останній контрольний огляд до дня складання Акту про порушення ПРРЕЕ неможливо встановити дату проведення останнього контрольного огляду лічильника №7294047 контролером ОСОБА_3 .

Самостійно отримати вказані докази сторона відповідачки не має можливості.

Посилаючись на вищезазначені представник відповідачки просив витребувати у АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» наступні докази:

- оригінал акту про порушення № 00012408 від 16 лютого 2024 року з додатками, які в ньому зазначено;

- належним чином засвідчені копії посадових інструкцій, первинних документів, що підтверджують відповідне навчання та інструктаж, службових посвідчень ОСОБА_4 (місце проживання невідоме, місце роботи контролер ГТА Новосанжарської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») та ОСОБА_5 (місце проживання невідоме, місце роботи контролер ГТА Новосанжарської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»);

- належним чином засвідчені розпорядження (наряди-допуску) ОСОБА_4 (місце проживання невідоме, місце роботи контролер ГТА Новосанжарської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») та ОСОБА_5 (місце проживання невідоме, місце роботи контролер ГТА Новосанжарської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») для проведення робіт 16 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують останній контрольний огляд лічильника № 7294047, що встановлений на фасаді гаражного приміщення контролером ОСОБА_3 до дня складання Акту про порушення ПРРЕЕ.

У підготовче засідання 25 лютого 2025 року учасники судового процесу не з`явилися.

25 лютого 2025 року від представниці позивача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 25 лютого 2025 року за її відсутності. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала (а.с. 120)

У клопотанні про витребування доказів представник відповідачки просив здійснювати розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності та відкласти розгляд справи (а.с. 87-88).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

У зв`язку із вищезазначеним, суд доходить висновку що клопотання представника відповідачки про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення дійсних обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію у позивача.

З огляду на положення ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, та керуючись статтями 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО:

- оригінал акту про порушення № 00012408 від 16 лютого 2024 року з додатками, які в ньому зазначено;

- належним чином засвідчені копії посадових інструкцій, первинних документів, що підтверджують відповідне навчання та інструктаж, службових посвідчень ОСОБА_4 (місце проживання невідоме, місце роботи контролер ГТА Новосанжарської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») та ОСОБА_5 (місце проживання невідоме, місце роботи контролер ГТА Новосанжарської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»);

- належним чином засвідчені розпорядження (наряди-допуску) ОСОБА_4 (місце проживання невідоме, місце роботи контролер ГТА Новосанжарської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») та ОСОБА_5 (місце проживання невідоме, місце роботи контролер ГТА Новосанжарської дільниці Полтавської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») для проведення робіт 16 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують останній контрольний огляд лічильника № 7294047, що встановлений на фасаді гаражного приміщення контролером ОСОБА_3 до дня складання Акту про порушення ПРРЕЕ.

Вищезазначені докази подати в строк до 24 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 години 00 хвилин 24 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко