Справа № 301/3372/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.10.2024 року за клопотанням представника позивача Мешко В.М. витребувано: від Іршавської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №134/1999, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Зарічанської сільської ради Хустського району відомості про осіб, які на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом з ним та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

30 жовтня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Полянський В.І. подав відзив на позовну заяву.

На виконання ухвали суду про витребування доказів по справі від 24.10.2024 року, 18 листопада 2024 року до суду надійшла лист-відповідь Зарічанської сільської ради Хустського району за №2490/05-11 від 18.11.2024 року.

11 листопада 2024 року з Іршавської державної нотаріальної контори надійшов лист за №431/01-16 від 08.11.2024 року, згідно якого після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена Іршавською держнотконторою 30 листопада 2004 року за №445, свідоцтво про право на спадщину видано 30.11.2004 року за реєстром №2-1822, спадкова справа здана на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву. В підтвердження вказаного надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79075154 від 08.11.2024 року та копію внутрішнього опису до справи №2-15 Т.21. спадкових справ з 25 листопада по 04 грудня 2004 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.11.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 витребувано від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи, заведеної Іршавською державною нотаріальною конторою 30 листопада 2004 року за №445, номер у Спадковому реєстрі №3762930, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів по справі від 25.11.2024 року, 17 грудня 2024 року від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи за №134/1999 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведеної Іршавською державною нотаріальною конторою.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої просили залишити без розгляду поданий ОСОБА_1 позов (а.с. 138, 139, 143).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу без їхньої участі (а.с. 129, 140, 141).

Представник третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, пояснень на позовну заяву не подав (а.с.142).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви представника позивача ОСОБА_4 вбачається, що вона просить залишити без розгляду поданий ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки представник позивача подала до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських