Провадження № 2-і/761/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвокатки Кірсік С.В. про повернення коштів з депозитного рахунку суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2021 вирішено, припинити право власності ОСОБА_4 на 1/12 частки транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Визнати право власності на транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2 в наступному порядку:

- за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - 5/18 часток на транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

- за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , - 1/9 частки на транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

- за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , - 1/9 частки на транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/12 частки транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», 2000 року випуску, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду згідно квитанцій № 5 від 07.10.2020 на суму 10 154,60 грн.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокатки Кірсік С.В. про повернення коштів з депозитного рахунку суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Свою заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 не звертаючись з заявою про зарахування коштів з депозитного (спеціального) рахунку суду звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа.

На підставі вказаної заяви Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 21.02.2023 року.

Надалі Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження та ОСОБА_1 добровільно виконано вимоги виконавчого документа.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 вважає, що кошти внесені нею на депозитний рахунок суду, мають бути повернуто.

Судом було встановлено наступне.

Вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2021 вирішено припинити право власності ОСОБА_4 на 1/12 частки транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Визнати право власності на транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2 в наступному порядку:

- за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - 5/18 часток на транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

- за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , - 1/9 частки на транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

- за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , - 1/9 частки на транспортний засіб TOYOTA Land Cruiser, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/12 частки транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», 2000 року випуску, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду згідно квитанцій № 5 від 07.10.2020 на суму 10 154,60 грн.

ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа.

На підставі вказаної заяви Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 21.02.2023 року.

На підставі вказаного виконавчого листа, головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмаком Олександром Олександровичем своєю постановою від 16.11.2023 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_6.

Постановою державного виконавця від 22.11.2023 виконавче провадження НОМЕР_6 було закінчено у зв`язку з повним виконанням.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Виходячи з положень Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, всі питання пов?язані з виконанням судового рішення вирішуються судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім?ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв?язку з їх невикористанням.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Відповідно до ч. 12 ст. 158 ЦПК грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п?яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Оскільки грошові кошти у загальному розмірі 10 154, 58 грн. були внесені позивачкою ОСОБА_1 , судом видано виконавчий документ, який ОСОБА_1 виконала (сплатила частку ОСОБА_4 ), то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, вказані грошові кошти підлягають поверненню останній.

Виходячи з викладеного, керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Кірсік С.В. про повернення коштів з депозитного рахунку суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в розмірі 10 154,60 грн, внесені на депозитний рахунок згідно квитанції № 5 від 07.10.2020.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: