Справа №296/4856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічно-товарознавчої та будівельно-технічно-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності.

У процесі розгляду справи ОСОБА_1 подано клопотання про призначення авто-технічно-товарознавчої та будівельно-технічно-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Левчук Т. В. клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотань, однак просила відмовити в частині вирішення питання щодо дійсної вартості житлової квартири АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Сацик Р. В. при вирішені вказаних вище клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити.

Відповідно до п. 2.1.2. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.98р. (надалі - Наказ № 53/5) експерт зобов`язаний провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний висновок.

Відповідно до п. 3.5 Наказу № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За змістом п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, оскільки експертне дослідження у даному випадку має проводитись на підставі матеріалів справи, наведена обставина зумовлює необхідність надання в розпорядження експерта матеріалів даної цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252, 253, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічно-товарознавчої та будівельно-технічно-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову авто-технічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу (10014, м. Житоми, вул. Покровська, 4, к. 11).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобілів:

BMW X5 2998, 2019 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 ;

LAND ROVER DEFENDER, 2020 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ;

JEEP RENEGADE 1368, 2016 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 ;

LAND ROVER RANGE ROVER 2993, 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 ;

MERCEDES-BENZ S 550, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 ;

Призначити у справі судову будівельно-технічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна:

житлової квартири загальною площею 58,90 кв.м. (житловою площею 25,20 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

житлової квартири загальною площею 59,00 кв.м. (житловою площею 25,50 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

житлової квартири загальною площею 60,5 кв.м. (житловою площею 21,1 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :02:001:0162 загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Буки;

частини житлової квартири АДРЕСА_5 ;

машино-місця № НОМЕР_6 загальною площею 25,10 KB.M., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

машино-місця № НОМЕР_7 загальною площею 17,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Богуна Івана, буд. 5?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по оплаті за проведення судових експертиз покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.

Загальному відділу Житомирського районного суду Житомирської області спочатку копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 296/4856/23, після набрання ухвалою законної сили, направи для виконання судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу.

Оскільки де-які об`єкти дослідження не можуть бути представлені експертам (оскільки відчужені іншим особам), дослідження провести на підставі наявних матеріалів справи.

Після повернення матеріалів цивільної справи № 296/4856/23 від судового експерта Землюка Вадима Володимировича, скерувати їх до ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік