Справа № 127/1425/24
Провадження № 6/127/6/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.
13.01.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду. Заяву обґрунтовує тим, що на даний час не має можливості сплатити всю суму відразу, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, отримує мінімальну заробітну плату, та надає матеріальну підтримку своєму батькові ОСОБА_2 , який є особою з другою групою інвалідності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» і Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки про призначення судового розгляду до електронного кабінету користувачів.
Відповідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, зазначає наступне.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» завдані збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9532,67 грн, 3028,00 грн судового збору і 5000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу, а разом 17560,67 грн.

Згідно довідки про доходи №122 від 16.12.2024 дохід ОСОБА_1 за період з грудня 2023 року по листопад 2024 року складає 159881,73 грн.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №387184.

Відповідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зважаючи на складні життєві обставини заявника, із врахуванням того, що заявник визнає суму боргу, згідний її сплачувати, тому на переконання суду, дані обставини мають особливий характер, а тому виконання рішення необхідно розстрочити.

З огляду на наведене і те, що заявником на підставі належних та допустимих доказів доведено обставини на яких ґрунтуються його вимоги, враховуючи в сукупності докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2024 по справі №127/1425/24 про стягнення з ОСОБА_1 - суми страхового відшкодування у розмірі 9532,67 грн, строком на один рік зі сплатою рівними частинами в сумі 794,39 грн.

Розстрочити виконання судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2024 по справі №127/1425/24 про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 3028,00 грн, а також відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн строком на один рік зі сплатою рівними частинами в сумі 252,40 та 416,67 грн щомісяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025.

Суддя О.О. Жмудь