Справа № 645/906/25
Провадження № 2/645/1229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12.02.2025 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.04.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №559.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Відповідно до 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання відкриття провадження вирішується після отримання 18.02.2025 підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

В позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстровані та фактично проживають як внутрішньо-переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем у додатках до позовної заяви зазначено, що до неї додається копія довідки від 15.11.2022 №6334-500233161 про взяття на облік як внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 .

Однак, позивачем разом з позовною заявою не було надано копії вищевказаної довідки, про що канцелярією Фрунзенського районного суду м. Харкова було складено відповідний акт.

21.02.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи копію довідки від 15.11.2022 №6334-500233161 про взяття на облік як внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 . В заяві позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований як внутрішньо-переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , місце його реєстрації їй не відоме.

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідачів.

Із отриманої відповіді №1115438 від 13.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями статті 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Згідно частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не мають малолітніх або неповнолітніх дітей.

Таким чином, у позивача відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи те, що позов виник з приводу розірвання шлюбу, відомості про реєстрацію відповідача як внутрішньо-переміщеної особи на території Немишлянського району м. Харкова відсутні, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенського районного суду м. Харкова, то справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі для розгляду відповідно до територіальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Василівського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, змінено територіальну підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 258,260, 261, 353ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу №645/906/25 (номер провадження 2/645/1229/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вулиця Мирослава Симчича, 65).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Лисенко