"24" лютого 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/147/25
Номер провадження: 2-о/150/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка заявника - ОСОБА_2 .

За життя їй належала земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0024, площею 2,9839, розташована на території Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Мати заявника - ОСОБА_3 не встигла оформити свої спадкові права, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник як єдиний спадкоємець за законом звернувся до Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті бабки та яку прийняла але не оформила мати.

Нотаріус своєю постановою від 21 січня 2022 року за № 30/02-31 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності доказів родинних відносин між матір`ю заявника та бабкою.

Причиною тому стало те, що у різних документах по-різному записано ім`я бабки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 .

Втім, факт родинних відносин між бабкою та матір`ю заявника підтверджується копіями по господарських книг за 1944-1946 рр., 1947-1949 рр., за 1950-1952 рр., по записах у яких чітко прослідковується написання імені бабки по-різному, але незмінним залишається запис про ім`я, по батькові та дату народження матері як дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Це свідчить про те, що різними органами, якими здійснювалися записи у свідоцтво про народження матері заявника та у державний акт про право власноті на землю бабки, допускалися помилки у написанні імені бабки.

Заявник у поданій до суду заяві про встановлення факту просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересованою особою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника та відсутність заперечень щодо поданої заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя їй належала земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0024, площею 2,9839, розташована на території Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В свою чергу, ОСОБА_3 не встигла оформити свої спадкові права, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник як єдиний спадкоємець за законом звернувся до Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті бабки та яку прийняла але не оформила мати.

Нотаріус своєю постановою від 21 січня 2022 року за № 30/02-31 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності доказів родинних відносин між матір`ю заявника та бабкою.

Причиною тому стало те, що у різних документах по-різному записано ім`я бабки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 .

Втім, факт родинних відносин між бабкою та матір`ю заявника підтверджується копіями по господарських книг за 1944-1946 рр., 1947-1949 рр., за 1950-1952 рр., по записах у яких чітко прослідковується написання імені бабки по-різному, але незмінним залишається запис про ім`я, по батькові та дату народження матері як дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне аби вступити у права володіння спадковим майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

За таких обставин, з досліджених доказів слідує, що дійсно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, заява ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН