Провадження № 2/679/283/2025
Справа № 679/156/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

30 січня 2025 року до Нетішинського міського суд Хмельницької області надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

06 лютого 2025 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №109/ЕП від 06 лютого 2025 року (вх. №ЕП-282/25 від 06 лютого 2025 року), зі змісту якої вбачається, що 07 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Водночас, інший за позовом відповідач, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №110/ЕП від 06 лютого 2025 року (вх. №ЕП-283/25 від 06 лютого 2025 року).

Крім того, 19 лютого 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Нетішинського Відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) за №51/31.13-39 від 15 лютого 2025 року (вх. №935/25 від 19 лютого 2025 року), зі змісту якої вбачається, що в архіві Нетішинського Відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) та у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації смерті наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тож, з урахуванням наданої інформації щодо відповідачів, позов АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред`явлено в суд з додержанням правил підсудності, цивільна справа належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.

Водночас, у відповідності до діючого цивільного та цивільного процесуального законодавства сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також, держава (ст.48 ЦПК України).

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст.25 ЦК України).

Тож, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ст.608 ч.1 ЦК України), тобто, лише за умови, якщо зобов`язання саме є нерозривно пов`язаним з особою, що повністю узгоджується з положеннями ст.1219 ЦК України, відповідно до яких не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи, як кредитора, або боржника, передбачені ст.608 ЦК України.

Отже, виходячи з положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, при цьому усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, відповідно до положень ст.251 ч.1 п.1) ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.19 ч.6 п.1) ЦПК України, згідно яких зазначена справа є малозначною, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», в частині вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до приписів ст.274 ч.1 п.1), ст.274 ч.3 п.1) ЦПК України.

Однак, не зважаючи на характер спірних правовідносин, що пов`язані з виконанням зобов`язання, у яких перехід обов`язків боржника до спадкоємців та обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора регулюються нормами матеріального права, зокрема, ст.1281, ст.1282 ЦК України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, в даному випадку, звернення позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до суду з позовною заявою в частині вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_2 , мало місце після смерті боржника, тобто, за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків відповідача, що, відповідно, унеможливлює перехід зазначених прав і обов`язків до інших осіб.

Тож, з урахуванням викладеного, а також, встановивши, що позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, подана після смерті відповідача ОСОБА_2 , суд, з урахуванням положень ст.186 ч.1 п.6) ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовною вимогою у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_2 , оскільки, процесуальне правонаступництво, у порядку ст.55 ЦПК України, відбувається шляхом залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, і не є тотожним заміні неналежного відповідача.

Одночасно, у позовній заяві АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, заявлено клопотання про витребування доказів:

у виконавчому комітеті Нетішинської міської ради інформації про усіх зареєстрованих осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата реєстрації та зняття з реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2023 року до 30 листопада 2024 року, включно,

мотивуючи останнє неможливістю самостійного витребування доказів, у зв`язку з відмовою у наданні означеної інформації з боку виконавчого комітету Нетішинської міської ради, що підтверджується відповідною відповіддю на запит позивача з посиланням на конфіденційність даних про фізичну особу та членів її сім`ї, а також, наданням інформації щодо знеособлених даних про кількість осіб, місце проживання яких задекларовано або зареєстровано у запитуваному житлі, відповідно до ст.27 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України).

На підставі приписів ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, і будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ст.84 ЦПК України).

Крім того, суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, що міститься у позовній заяві, з урахуванням положень ст.84 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, беручи до уваги обґрунтованість доводів позивача, вважає за необхідне клопотання позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про витребування доказів задовольнити, зобов`язавши виконавчий комітет Нетішинської міської ради (, адреса для листування: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1), в термін протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12):

інформацію про усіх зареєстрованих осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата реєстрації та зняття з реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2023 року до 30 листопада 2024 року, включно.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, і, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 186, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» до ОСОБА_1 , прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У відкритті провадження у справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відмовити.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 08:00 годині, 19 березня 2025 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно, з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Одночасно, з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ч.7 ЦПК України).

Клопотання позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про витребування доказів, задовольнити, зобов`язавши виконавчий комітет Нетішинської міської ради (, адреса для листування: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1), в термін протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12):

інформацію про усіх зареєстрованих осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата реєстрації та зняття з реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2023 року до 30 листопада 2024 року, включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: