Справа № 466/1727/20
Провадження № 2/466/121/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа №466/1727/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу,

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, який укладено між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 квітня 2003 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Ухвалою суду від 16.09.2024 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи представника позивача - адвоката Луки Т.М. та представника відповідача адвоката Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_2 - задоволено.

Призначену ухвалою суду від 12.01.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, судову почеркознавчу експертизу (том.2 акр.спр. 91-94) направлено для виконання експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький,вул. Володимирська,109).

18.11.2024 року на адресу суду надійшов лист від 14.11.2024 року т.в.о. завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігоря Будніцького, яким просять погодити проведення експертизи в більш розумний строк, а ніж 90 днів та виконати клопотання від 14.11.24 року експерта О.Довганя. Зокрема, експерт просить надати оригінали запису акту про одруження № 10 від 03 квітня 2023 року, складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львіської області та додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

На виконання вимог експерта, представником позивача адвокатом Лукою Т.М. 27.12.2024 року надано рахунок на оплату за проведення експертизи та заяву з долученням документів з взірцями підписів ОСОБА_2 за період 2002-2004 роки на 39 аркушах.

Учасники в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши додаткові матеріали, надані представником позивача, заяву про їх долучення з метою продовження проведення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що такі слід долучити до матеріалів справи.

Як убачається з матеріалів, справа в суді на розгляді перебуває значний час, однак з врахуванням обгрунтованості клопотання керівника експертної установи, слід погодити більш розумний строк, а ніж 90 днів для проведення експертизи.

Керуючись ст. 76, 84, 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігоря Будніцького задовольнити та погодити більш розумний строк, а ніж 90 днів для проведення експертизи з врахуванням термінів розгляду справи в суді першої інстанції.

Долучити наданий адвокатом Лукою Т.М. 27.12.2024 року рахунок № 4841 від 14.11.2024 року про оплату за проведення експертизи, заяву з долученням документів з взірцями підписів ОСОБА_2 за період 2002-2004 роки на 39 аркушах.

Призначену ухвалою суду від 12 січня 2023 року, 16 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, судову почеркознавчу експертизу, направити разом з матеріалами справи - на виконання експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109) (том.2 акр.спр. 91-94, 260-262).

В розпорядження експерта направити цивільну справу №466/1727/20 (в трьох томах), надані ОСОБА_2 документи для проведення експертизи: оригінали документів в 2-х конвертах, експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 , договір від 29.12.2020, 12 відкриток з рукописним текстом за 2002,2003 роки.

Зобовязати керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Самбір Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на вимогу експерта надати для проведення дослідження - актовий запис №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Витрати по проведенню експертизи покласти порівно на позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. С. Невойт