єдиний унікальний номер справи 531/2769/24
номер провадження 2/531/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 , Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року Карлівським районним судом винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 , Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна - задоволено. Знято арешт з усього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений 29.08.2006 року Карлівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби у Карлівському районі АА №434988 від 30.06.2006 року, реєстраційний номер обтяження: №3653887. В рішенні суду виявлено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено реєстраційний номер обтяження, зазначено «365387» замість правильного «3653887»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, вказаний реєстраційний номер обтяження «№365387» вважати не правильним, а правильним вважати реєстраційний номер обтяження: «№3653887»

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 13.01.2025 року по справі №531/2769/24, а саме: у резолютивній частині рішення суду, вказаний реєстраційний номер обтяження «№365387» вважати не правильним, а правильним вважати реєстраційний номер обтяження: «№3653887».

Абзац другий резолютивної частини рішення суду повністю правильно читати «Зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений 29.08.2006 року Карлівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби у Карлівському районі АА №434988 від 30.06.2006 року, реєстраційний номер обтяження: №3653887».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Герцов