Провадення № 2/484/528/25
Справа № 484/420/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання представника позивача - адвоката Камочкіної Анни Юріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника - адвоката Камочкіну А.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Первомайський відділ ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

До позовної заяви представник позивача додала письмове клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2а).

Вимоги клопотання мотивовані тим, що проведення даної експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для встановлення того, чи є позивач батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній має сумніви щодо свого батьківства.

Позивач та його представник - адвокат Камочкіна А.Ю. в підготовче засідання не з`явились, проте адвокат подала до суду заяву про проедення підготовчого за їх відсутності. Розгляд клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, просила провести за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач та її представник - адвокат Цихоня Ю.А. в судове засідання не з`явились, подали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечували.

Представник третьої особи - Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, проте від начальника відділу до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відділу, проти вимог заяви не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, заяви представників сторін, матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно дост.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 136 ЦПК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі "Калачова проти Російської Федерації", заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Отже, підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку, може бути лише висновок судової (молекулярно-генетичної) експертизи, зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За наведеного суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2а).

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Камочкіної Анни Юріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2а).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, судове провадження № 2/484/528/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити витрати за проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів з`явитись до експертної установи та надати усі необхідні для проведення експертизи зразки біологічних матеріалів.

Роз`яснити сторонам положення вимог ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.02.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ