Провадження № 2/188/1376/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: Дніпровська міська рада

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про визнання права власності та встановлення юридичного факту.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами зального позовного провадження.

В позовній заяві міститься вимога про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 та ГУ ПФУ в Луганській області інформацію щодо недоотриманої пенсії гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі для розгляду даної вимоги не викликались.

Вивчивши вимогу про витребування доказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вище зазначене, вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів наступну інформацію:

- від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни (юрид.адреса: проспект Д.Яворницького 32/3 м.Дніпро, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , св.-во про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №2892);

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: вул..Шевченка 9 м.Сіверськодонецьк Луганської області, електронна адреса: ) інформацію щодо недоотриманої пенсії гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання на електронні адреси приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна