У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Колесник Д.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

встановив:

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду справи по суті встановлено, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 із житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України закріплено право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, сторонами не надана суду інформація щодо учасників приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи.

За наведених обставин суд вважає за власної ініціативи витребувати у КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», а саме: інформацію щодо первинної реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням копії відповідного свідоцтва про реєстрацію права власності.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_1 з наданням копії відповідного свідоцтва про реєстрацію права власності.

Витребувану інформацію направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет» в строк до 17 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін