Єдиний унікальний номер справи 183/6840/24
Провадження № 2/183/1046/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Полтавець Д. О.,

представника позивача адвоката Кокарєва А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування якого посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що відповідач взагалі не піклується про свою доньку, не цікавиться її станом здоров`я, успіхами, не спілкується з донькою і взагалі не створює жодних умов для нормального розвитку дитини. Додав, що відповідач постійно проживає за кордоном і інколи приїжджає на територію України. Вважає, що перебуваючи за кордоном, у той час, коли на території України триває повномасштабна війна, відповідач продемонстрував явне нехтування своїми батьківськими обов?язками щодо забезпечення безпеки та благополуччя дитини. Відповідач не виявив належної стурбованості стосовно здоров?я та добробуту дитини, а також жодного разу не відвідав дитину протягом цього періоду, свідчить про повне ігнорування її батьківських обов?язків і відповідальності. В умовах, коли дитина потребує особливою підтримки та турботи через складну ситуацію в країні, мати не вчиняла жодних дій для забезпечення безпеки та психологічного комфорту дитини, що може мати серйозні наслідки для фізичного та емоційного стану останньої, а також може вплинути на її загальний розвиток та благополуччя в майбутньому.

У зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 липня 2024 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 10 липня 2024 року.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суду було встановлено відповідачеві та третій особі строки для подання відзиву на позовну заяву, а також письмових пояснень щодо позовної заяви. Також цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

04 жовтня 2024 року на адресу суду надано висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до розгляду по суті.

11 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача - адвокат Кокарєв А. П. вимоги позову підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши при цьому висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом установлено, що 28 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року розірвано. 26 квітня 2024 року зазначене рішення набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій представником позивача копії.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній є внутрішньо переміщеною особою, його фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_2 , про що свідчить відповідна довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3244- від 11 серпня 2022 року, яка надана суду в засвідченій представником позивача копії.

Також судом установлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , навчається у 10-Б класі в Опорному закладі освіти «Софіївсько-Борщагівського ліцею» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, за місцем навчання характеризується як старанна учениця, яка досягла рівня знань з усіх предметів. Проживає з батьком. Батько постійно підтримує зв`язок із класним керівником та адміністрацією ліцею, контролює навчання дитини, цікавиться її успіхами та досягненнями. Мати щодо навчання та виховання дитини до класного керівника не зверталася, про що свідчить відповідна характеристика вищезазначеного навчального закладу №01-25/509 від 20 травня 2024 року.

Відповідно до декларації № 0001-65Н6-Е9А0 від 19.06.2024, укладеної з сімейним лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перебуває на обліку у сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр Борщагівської сільської ради» Бучанського району Київської області, законним представником пацієнта зазначений ОСОБА_1 , про що свідчить належним чином засвідчена представником позивача копія відповідної декларації.

З характеристики за місцем роботи позивача ТОВ «ЕЙРФОРДЖ» убачається, що ОСОБА_1 працює на посаді слюсара-складальника літальних апаратів ТОВ «ЕЙРФОРДЖ» з 03 квітня 2024 року. Користується авторитетом серед колег по роботі.

За відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, наданих на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2 виїхала за межі України 31 травня 2022 року, повернулась 05 лютого 2023 року; виїхала -15 лютого 2023 року, повернулась 30 липня 2023 року; виїхала - 17 серпня 2023 року, повернулась - 31 грудня 2023 року; виїхала 18 січня 2024 року, повернулась 27 липня 2024 року, знову 09 серпня 2024 року виїхала з України та станом на 10 грудня 2024 року на територію України не проверталась.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з висновком Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 614/37 від 26 вересня 2024 року щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 листопада 2003 року. Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя не склалось і рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року шлюб розірвано. ОСОБА_1 повідомив, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин донька проживає разом з ним. Він одноосібно займається вихованням та навчанням доньки. 16 вересня 2024 року працівниками служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області обстежено умови проживання гр. ОСОБА_1 та його сім?ї за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження було встановлено, що в квартирі проживають батько ОСОБА_1 , та його донька ОСОБА_3 . У помешканні дотримуються, санітарно-гігієнічних норм. У квартирі чисто та затишно. ОСОБА_3 повідомила, що останнього разу бачила матір влітку 2023 року, потім мама поїхала за кордон. ОСОБА_3 намагалась спілкуватись з матір?ю засобами телефонного зв?язку, однак мама їй не відповідає. Не заперечує щодо позбавлення батьківських прав матері. У сім?ї дитина всім забезпечена. Дитина повідомила, що батько з нею проводить багато часу, купує одяг, косметику, мають дружні відносини. Гр. ОСОБА_1 повідомив, що мати самоусунулась від виконання батьківських обов?язків. Він одноосібно займається вихованням доньки та її матеріальним забезпеченням, дитина знаходиться на його утриманні. Мати життям та здоров?ям дитини не цікавиться, матеріально не опікується, ухиляючись від обов?язків щодо виховання доньки. Мати не бачиться з донькою, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. ОСОБА_3 відвідує 10-Б клас Опорного закладу освіти «Софіївсько-Борщагівського ліцею». Відповідно до характеристики від 20.05.2024 , у якій вказано: « ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 9-го класу. За ці роки показала себе старанною ученицею та досягла достатнього рівня знань з усіх предметів. Має гарну пам?ять, вміє логічно мислити, висловлювати свою думку та обґрунтувати її. Тактовна, ввічлива, до навчання ставиться відповідально. Має друзів, користується авторитетом. Бере активну участь у позашкільному житті класу. На зауваження реагує адекватно, критично ставиться до своїх вчинків. Проживає з батьком. Батько, постійно підтримує зв?язок із класним керівником та адміністрацією ліцею, контролює навчання дитини, цікавиться її успіхами та досягненнями. Мати щодо навчання та виховання дитини до класного керівника не зверталася». Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає медичну допомогу, ОСОБА_3 має заключену декларацію з лікарем ОСОБА_4 , законним представником є батько ОСОБА_1 . У телефонному режимі спеціалістами служби у справах дітей було надіслано безліч смс повідомлень матері дитини з проханнями вийти на зв?язок зі службою у справах дітей та надати пояснення відносно справи. Однак, ОСОБА_7 не зв`язалась зі службою, на телефонні дзвінки не відповідає. На розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді 19 вересня 2024 року винесено питання щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

На засіданні комісії був присутній ОСОБА_1 та повідомив, що матір дитини вже тривалий час не піклується про здоров?я та навчання дитини, тому просить комісію прийняти рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері. Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав, дитини», проаналізувавши всі надані матеріали, щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту прав і законних інтересів дитини, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до суду щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 19 вересня 2024 року (протокол №14) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на висловлену думку дитини, відображену у висновку органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку про недоцільність заслуховування думки дитини безпосередньо у судовому засіданні.

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятись від цього обов`язку, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5.

Рішення суду складено і підписано 21 лютого 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна