Справа № 304/349/25 Провадження № 2-о/304/50/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Химинця Михайла Івановича, заінтересовані особи ГУ ДМС у Закарпатській області, Тур`є-Реметівська територіальна громада та Відділ Центр надання адміністративних послуг Перечинської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Химинець М.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про народження Словацької Республіки, персональний номер НОМЕР_1 , яке зареєстроване в книзі реєстрів актів громадянського стану про народження м. Гуменне, де зазначено прізвище на ім`я та словацькій мові як « ОСОБА_2 » та закордонний паспорт Словацької Республіки серії НОМЕР_2 , а також, довідки видані директором Руськокомарівського ліцею Баранинської сільської ради Ужгородського району за № 15, № 01-12/165, № 01-19/388 від 20 листопада 2024 року, свідоцтво про здобуття повної базової середньої освіти серії НОМЕР_3 та свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти серії НОМЕР_4 та додатків до них серії СЯ № 924962 та серії АЦ № 751051, довідок виданих директором Руськокомарівського ліцею Баранинської сільської ради Ужгородського району за № 15, №01-12/165, № 01-19/388 від 20 листопада 2024 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; 2) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про народження Словацької Республіки, персональний номер НОМЕР_1 , яке зареєстроване в книзі реєстрів актів громадянського стану про народження м. Гуменне) є однією і тією ж особою.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України у такій не зазначено причини неможливості внесення змін у позасудовому порядку в документи, що посвідчують факти, які представник заявника просить встановити. Крім цього, до заяви не додано докази, які б підтверджували наявність у заявника перешкод у оформленні паспорта громадянина України у формі ID-картки та внесенні змін до свідоцтва про народження та паспорта, виданими уповноваженими органами Словацької Республіки, до свідоцтв про здобуття повної базової середньої освіти та про здобуття повної загальної середньої освіти з додатками до них, виданих «Великолазівським ліцеєм» Баранинської сільської ради Закарпатської області, а також до довідок, виданих директором Руськокомарівського ліцею Баранинської сільської ради Ужгородського району.

Крім цього, у заяві заінтересованими особами зазначені ГУ ДМС у Закарпатській області, Тур`є-Реметівська територіальна громада та Відділ Центр надання адміністративних послуг Перечинської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проте необхідність залучення саме цих осіб є немотивованою.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі та розгляду по суті поданої заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Химинця Михайла Івановича, заінтересовані особи ГУ ДМС у Закарпатській області, Тур`є-Реметівська територіальна громада та Відділ Центр надання адміністративних послуг Перечинської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення заявнику ухвали. Повідомити представника заявника, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової заяви та її копій для вручення іншим учасникам справи, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.