Справа № 562/4050/24
"17" лютого 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитних договорах, всього в сумі 44 694 грн. 97 коп., понесених судових витрат по справі 3028 грн.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 11.12.2023 між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4126491.
На підставі договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики , або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Відповідно до п. 20 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» передає Товариству з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 32 120 грн., з яких 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 120 грн. - сума заборгованості за відсотками.
02 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 126785.
Відповідно до п.п. 5.1. кредитного договору, цей договір укладається в електронній формі кредитодавця та доступний через веб-сайт кредитодавця. Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк п. 2.6. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 2.6. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором.
14.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» укладено договір факторингу №14062024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належне йому право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належне ТОВ «ФК «Кредіплюс» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 14.06.2024 до Договору факторингу № 14062024 від 14.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 326,25 грн., з яких: 5 556 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 369,25 грн. сума заборгованості за процентами; 401 грн. сума заборгованості за комісією.
15 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7273131. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092024 у відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до відповідача у сумі 2 248,72 грн. з яких: 800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1448,72 грн. сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4126491, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8 000 грн. строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою за перший день користування 31,21 % , а з другого дня користування до дати повернення позики 3,00%.
На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року укладеного між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі щодо відповідача.
Відповідно до акту прийому - передачі боржників № 24 від 16 травня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 підтверджує факт переходу від ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору факторингу.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 4126491 в розмірі 32 120 грн., з яких 8000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 24 120 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості від 31.10.2024.
02 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 126785. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
За умовами вказаного договору сума кредиту становить 5 556,00 грн., комісія за надання кредиту складає 1 555,68 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 28,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, загальний строк кредитування складає 70 днів з 02.01.2024 по 12.03.2024.
Також, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови.
14.06.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №14062024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належне йому право грошової вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належне ТОВ «ФК «Кредіплюс» право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.
Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 14062024 від 14.06.2024 року реєстр боржників передано в повному об`ємі, тобто і за кредитним договором № 126785.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги від 14.06.2024 до Договору факторингу, від 14.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10 326 грн. 25 коп.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 126785 в розмірі 10 326,25 грн., з яких 5556 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 4 369,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; 401 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості від 31.10.2024.
15 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7273131. Сума кредиту складає 800,00 гривень, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту.
Відповідно до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу від 27.09.2024 року ТОВ «ФК» Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2 248 грн. 72 коп.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7273131 в розмірі 2248,72 грн., з яких 800 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 1448,72 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості від 31.10.2024.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Як регламентовано в ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 4126491 від 11.12.2023 на загальну суму 32 120 (тридцять дві тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 24 120 (двадцять чотири тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., заборгованість по кредитному договору № 126785 від 02.01.2024 на загальну суму 10 326 (десять тисяч триста двадцять шість) грн. 25 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5 556 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 4 369 (чотири тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 25 коп., сума заборгованості за комісією 401 (чотириста один) грн., заборгованість по кредитному договору № 7273131 від 15.11.2023 на загальну суму 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 72 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 800 (вісімсот) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 72 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 47 722 грн. (сорок сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик