Провадження № 2/521/1340/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача та витребування доказів

25 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піроженко Наталі Іванівни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ігнатенко Марини Миколаївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ігнатенко Марини Миколаївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 25.02.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання представника позивача адвоката Піроженко Н.І. про заміну неналежного відповідача, а саме відповідача - державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ігнатенко Марини Миколаївни та витребування з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвічені копії спадкової справи № 275/2023.

Від інших учасників процесу клопотань та заяв не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піроженко Н.І. дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піроженко Наталі Іванівни про заміну неналежного відповідача та витребування доказів по цивільній справі №521/17091/24 - задовольнити.

Замінити відповідача - державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ігнатенко Марину Миколаївну - на належного відповідача Одеську міську раду.

Направити відповідачу Одеській міській раді (Код , місцезнаходження: 65000, Україна, місто Одеса, Біржова площа, будинок, 1) копію ухвали для відома, разом з копіями позовної заяви.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвічені копії спадкової справи № 275/2023.

Копію ухвали направити до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Дерев`янка, 1) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 18 березня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО