Справа № 203/937/25
Провадження № 2-н/0203/234/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року заявник через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду цю заяву на предмет видачі судового наказу з підстав наявності у ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію витраченої на загальнобудинкові потреби опалення будинку, заборгованості за абонентське обслуговування, а також судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 13 лютого 2025 року.

13 лютого 2025 року суддею, на виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та цього ж дня отримано відповідь № 1117754 про те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про видачу судового наказу встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у заяві про видачу судового наказу Обласне КП «Донецьктеплоенерго» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію витраченої на загальнобудинкові потреби опалення будинку в розмірі 1 398,35 грн. за період з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2023 року, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 113,58 грн. за період з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2023 року, обґрунтовуючи зазначені вимоги тим, що заявник в опалювальний період 2021 2022 роки надавав теплову енергію у житловому будинку АДРЕСА_2 . В квартирі АДРЕСА_3 зазначеного будинку зареєстрованою значиться ОСОБА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію.

В той же час, до заяви додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 408482326 від 17 грудня 2024 року, з якої вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 та саме на цю особу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 і за цією особою виникла заборгованість у квартирі АДРЕСА_5 , про що свідчать звірка та розрахунок заборгованості (а.с. 15, 17-19, 25).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки долучені до заяви докази не підтверджують наявності у ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію витраченої на загальнобудинкові потреби опалення будинку, заборгованості за абонентське обслуговування, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 258-261, 263 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію витраченої на загальнобудинкові потреби опалення будинку та заборгованості за абонентське обслуговування.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко