Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4316/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки та відповідачів- ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки- ОСОБА_5 .

Після смерті батька залишалась спадкове майно: земельна ділянка площею 0.8900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фанчиківської сільради.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця відповідно до статті 1261 ЦК України є : дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька- ОСОБА_1 , син- ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли позивачка та її мати , так як проживали і були зареєстровані в будинку із спадкодавцем на момент його смерті.

28 липня 2017 року позивачка звернулась із заявою у Виноградівську державну нотаріальну контору на прийняття спадщини.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 до 6-ти місяців відмовилась від спадщини на користь позивачки.

Відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняв.

09.05.2024 року завідувачка Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлювального документа на спадкове майно.

Державний акт на земельну ділянку загублений.

У зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу позивач змушена звернутися за встановленням права на спадщину у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явилися, про дату, час і місце судових засідань повідомлялися належним чином, в тому числі і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду,причин неявки в судові засідання не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки та відповідачів- ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача- ОСОБА_5 , останнє місце проживання яких було: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька залишалась спадкове майно: земельна ділянка площею 0.8900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фанчиківської сільради , яка належала йому на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності серії І-ЗК № 003812, виданого згідно розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 30.04.1998 року № 227,зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 206. Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2024 року становить 28658.67 гривень, що підтверджується довідкою № 2078/221-24 від 11.06.2024 року, виданою начальником відділу №4 ГУ Держгеокадастру Закарпатської області.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця відповідно до статті 1261 ЦК України є : дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька- ОСОБА_1 , син- ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли позивачка та мама , так як проживали і були зареєстровані в будинку із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідками №10-20/392, № 10-20/393 від 09.05.2024 року , виданими старостою Фанчиківського старостинського округу .

28 липня 2017 року позивачка звернулась із заявою у Виноградівську державну нотаріальну контору на прийняття спадщини, що підтверджується Витягом за № 48579071 про реєстрацію в Спадковому реєстрі , номер у спадковому реєстрі 61005780, номер у нотаріуса 228/2017.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 до 6-ти місяців відмовилась від спадщини на користь позивачки , що підтверджується заявою, яка є в спадковій справі, відкритій після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не

прийняв.

Крім того, доказом того, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька є рішення Виноградівського районного суду від 18.01.2018 року у цивільній справі № 299/3770/17 за її позовом / на той час прізвище у неї було ОСОБА_7 / до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Цим рішенням за ОСОБА_8 визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , а рішенням Виноградівського районного суду від 18.01.2018 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 2/3 частки.

Всі ці преюдиційкі факти щодо складу спадкового майна, кола осіб, які прийняли спадщину, щодо підстав прийняття спадщини підтверджено цими двома рішеннями суду і не повинні доказуватись у цій справі.

Позивачка звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька.

09.05.2024 року завідувачка Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлювального документа на спадкове майно.

Державний акт на земельну ділянку загублений.

В пункті 3.1. узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності / ст.392 ЦК України/ , а п.3.3.- що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем /на ім`я спадкодавцях суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи , що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, як передбачено ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно , тому є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку пл. 0,8900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фанчиківської сільради, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності серії І-ЗК № 003812, виданого згідно розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 30.04.1998 року № 227, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 206.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГоловуючийА. А. Надопта