УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12892/24

Номер провадження 2/712/785/25

25 лютого 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчого комітету Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул. Благовісна, 170) про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 грудня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано висновок у служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам позбавлення відповідачки стосовно малолітнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено третю особу службу у справах дітей Черкаської міської ради на виконавчий комітету Черкаської міської ради як орган опіки і піклування. Витребувано висновок від виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки і піклування щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам позбавлення відповідачки стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 лютого 2025 року від служби у справах дітей надійшло клопотання продовження терміну подачі висновку органу опіки та піклування у зв`язку з неявкою зі сторін спору на перше засідання комісії.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку суд розглядає без повідомлення учасників справи, як передбачено ч.3 ст.127 ЦПК України.

Суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням доводів заявника, суд відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України вважає можливим продовжити третій особі строк для надання висновку, приймаючи до уваги, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу спору необхідне з`ясування правової позиції органу опіки та піклування у спірних правовідносинах.

Керуючись ст. 127, 149, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити виконавчому комітету Черкаської міської ради як органу опіки і піклування строк для подачі висновку щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам позбавлення відповідачки стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до судового засідання 31 березня 2 025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2025 року.