Єдиний унікальний номер 341/1705/24
Номер провадження 2-во/341/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка М. О., за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галич заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі Галицького районного суду Івано-Франківської області № 341/1705/24 від 26.11.2024,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача Паутов Денис Сергійович на підставі довіреності в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що в провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якого винесено рішення від 24.10.2025, яким вказаний позов задоволено в повному обсязі. На підставі даного рішення від 24.10.2025 після набранням ним у встановленому законом порядку законної сили Галицьким районним судом Івано-Франківської області 26.11.2024 видано виконавчий лист № 341/1705/24, після отримання стягувачем якого встановлено, що у ньому некоректно зазначено прізвище боржника: замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », а тому просить суд виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, просив вказану заяву розглядати без участі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Боржник в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 24 жовтня 2024 року у вказані справі судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. 26.11.2024 рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2024 у справі, ЄУН 341/1705/24, набрало законної сили. На підставі заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Галицьким районним судом Івано-Франківської області 26.11.2024 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 ), заборгованість за кредитним договором № _CARD від 07.03.2018 року в загальному розмірі 38 593 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 82 копійки, та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп. При цьому, у вступній частині даного виконавчого листа вказано: «Галицький районний суд Івано-Франківської області (повна назва суду) 24 жовтня 2024 року розглянув справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за позовом (за обвинуваченням) до ОСОБА_4 », тобто прізвище божника зазначено як « ОСОБА_3 », що відповідно до матеріалів справи не є коректним.

Таким чином, встановлено, що у зазначеному виконавчому листі допущено помилку у написанні прізвища божника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, встановлена помилка, допущена у написанні прізвища божника (відповідача) ОСОБА_1 у вступній частині виконавчого листа Галицького районного суду Івано-Франківської області № 341/1705/24 від 26.11.2024, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 352-354, 431, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у написанні прізвища боржника (відповідача) ОСОБА_1 у вступній частині виконавчого листа Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 341/1705/24, виданого 26.11.2024, та вважати правильним його прізвище: « ОСОБА_2 » (« ОСОБА_2 »).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО