УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21.02.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача Лесика С.І., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вомог Служби у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесик С.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 в жовтні 2024 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Володимирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Адвокат Лесик С.І. заявив клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійно надати докази, просить витребувати зі Служби у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, зазначивши, що саме під юрисдикцію Служби у справах дітей Зимнівської сільської ради підпадає місце проживання позивачки та вони обізнані про спосіб життя даної сім,ї.

Учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторони, враховуючи встановлені обставини, вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі та зобов,язати Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83,84,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесик С.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відкласти до 11-00 год 01.04.2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ