Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3105/24
Провадження № 2/935/1133/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом у якому просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 грн. до закінчення сином навчання 30.06.2027 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 27.10.2006 року, який було розірвано 21.09.2010 року. Мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що на підставі укладеної з відповідачем мирової угоди, що затверджена ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.04.2010 року на її користь з відповідача стягувались аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісяця. Втім після досягнення сином повноліття сплата аліментів на його утримання припинилася.

На даний час син навчається на 2 курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання у червні 2027 року. Витрати на навчання сина становлять близько 9 000 грн. на місяць. Зокрема вартість проживання у гуртожитку на семестр становить 4 000 грн. Також вказує, що син 2-3 рази приїздить додому. Витрати пов`язані із проїздом сина з місця навчання додому і у зворотньому напрямку становлять близько 1600 грн. Крім того наявні інші витрати пов`язані із придбанням оргтехніи, підручників, посібників та забезпеченя належних умов для навчання сина.

Зазначає, що відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 181,182,184, 199 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 12.11.2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 19.02.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО