Справа № 464/8284/24
пр.№ 2-н/464/62/25
УХВАЛА

21.02.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановила:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 до 31.08.2024 у розмірі 10 616,81 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2023 до 31.08.2024 у розмірі 4 069,57 грн., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 224,07 грн., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 49,32 грн., 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 77,42 грн., 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 16,64 грн., пеню за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1 355,85 грн., пеню за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 442,49 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За положеннями ст. 167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.02.2025 №215/33.24-01-08, відділом 30.08.2018 складено актовий запис про смерть №727 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першої статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які звернулися з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги слід відмовити.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника, окрім заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, інфляційних нарахувань та 3% річних за надані послуги, також пеню у розмірі 1 798,34 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Водночас, вимога про стягнення пені не відповідає положенням ст. 161 ЦПК України та носить спірний характер, відтак в порядку наказаного провадження розгляду не підлягає.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог (ч. 3 ст. 165 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що вимога заявника про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води заявлено із перевищенням строку позовної давності, включно з нарахованими заявником на цю суму заборгованості індексу інфляції та 3% річних, а вимога про стягнення пені не відповідає положенням ст. 161 ЦПК України, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу в частині цих вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 165-167, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також про стягнення з ОСОБА_2 пені за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 1 798,34 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 21 лютого 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.