КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 362/487/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8158/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2025року (постановлено у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М.)

у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсея Іван Михайлович на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області у виконавчому провадженні № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2025року відмовлено у поновленні строку на подання скарги. Скаргу залишено без задоволення та повернуто заявнику

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник скаржника - ОСОБА_1 12 лютого 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яким просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що представник скаржника ознайомився з оскаржуваною ухвалою в системі «Електронний суд» 7 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 22 січня 2025 року, загальний доступ до повного тексту ухвали було забезпечено на сайті ЄДРСР 10 лютого 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 12 лютого 2024 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого перевірені.

Скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2025року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2025року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді