Єдиний унікальний номер справи №359/5064/22
Провадження №22-з/824/399/2025
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської обласні від 18 листопада 2022 року скасовано, ухвалено по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову; компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави судовий збір у розмірі 1488, 60 грн.

19 лютого 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши правильно прізвище відповідача у тексті постанови - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 03.07.2024 року у справі № 947/8065/20 зазначив наступне:

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Як убачається з змісту постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року,у тексті постановинеправильно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Виправлення вказаної описки не впливатиме на суть постановленого судом рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість виправлення даної описки без зміни постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті постанови Київського апеляційного суду від12 лютого 2025 року, зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько