Справа № 471/824/23
Провадження №2/471/8/25
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.

представника відповідачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/824/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Братський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУЮ (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про реєстрацію народження дитини,

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Братський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУЮ (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про реєстрацію народження дитини.

20 вересня 2023 року було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове у справі.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року у справі за клопотанням представника позивача було призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі.

09 грудня 2024 року провадження у справі було поновлено у зв`язку з повернення справи з експертної установи без виконання експертизи.

29 січня 2025 року було закінчено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи на 20 лютого 2025 року.

До початку судового розгляду справи, 20 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Під час судового розгляду представник відповідача заперечував проти залишення позову без розгляду, просив суд провести розгляд справи та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в майбутньому звернутися до суду з аналогічним позовом. Відсутність висновку експерта доводить той факт, що позивачем не доведено позовні вимоги, а тому є всі підстави для розгляду справи по суті та відмови у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника відповідачів, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт батьківства ОСОБА_5 . Померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.04.2023 року у справі № 683/1861/19).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача-адвокатом Козиречив О.С.

Згідно договору про надання правової допомоги від 09.11.2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Козиревич О.С., адвокат представляє Замовника з усіма правами, які надано позивачу.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, первісна заява про залишення позову без розгляду повноважним представником, вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд доходить висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судовий збір, відповідно до 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Братський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУЮ (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про реєстрацію народження дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2025 року.

Суддя Гукова І. Б.