Справа №295/2025/20
УХВАЛА

про заміну стягувача

18.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача під час здійснення примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухваленого 28.04.2020, з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

В обґрунтування заяви вказано, що 20.08.2021 між АТ «ОТП Банк»та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу №20/08/21,відповідно до умов якого до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли, серед інших, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. При цьому, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статус кредитора по відношенню до боржника.

Таким чином, заявник вважає, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли всі права АТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.10.2018.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 99).

Заявник, АТ «ОТП Банк», представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, судова повістка направлялась ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання, проте повернулась на адресу суду не врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі положень ст. 259 ЦПК України, беручи до уваги те, що складення повного тексту судового рішення потребує значного часу, його виготовлення відкладено на п`ять днів.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, матеріали цивільної справи №295/2025/20, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № від 07.10.2018, яка утворилась станом на 27.12.2019, у розмірі 75405 (сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять) гривень 76 копійок, з яких: 66212 (шістдесят шість тисяч двісті дванадцять ) гривень 21 копійка - прострочена заборгованість та дострокове повернення за тілом кредиту; 6 (шість) гривень 65 копійок - проценти за користування кредитними коштами за період з 09.01.2019 по 27.12.2019; 9186 (дев`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 90 копійок комісія за розрахункове обслуговування за період з 10.09.2019 по 27.12.2019, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 61-63).

Зі змісту витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №63361366, відкрите 21.10.2020, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ "ОТП Банк" (а.с.79).

20.08.2021між АТ "ОТП Банк"та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу №20/08/21 (далі - Договір від 20.08.2021) (а.с.80-82).

Відповідно до умов Договору від 20.08.2021 «Права Вимоги» - означає право грошової вимоги клієнта до Боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі укладених між клієнтом та боржниками.

Зі змісту п. 1.1-1.4 Договору №20/08/21 від 20.08.2021 вбачається, що клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

Відповідно до п. 6.1-6.1.1 Договору від 20.08.2021 фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів. Загальний розмір портфеля заборгованості, право вимоги за яким відступається факторові, складається з портфеля заборгованості клієнта по кредитних продуктах (реєстр боржників №1), що виникли внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів у сумі 85 886 217 гривень 81 копійок станом на дату підписання сторонами цього договору.

Згідно з пунктом 7.1 Договору від 20.08.2021 сторони домовились, що ліміт фінансування по реєстру боржників №1 складає 2.22% та становить 1 906 673 гривень 81 копійку без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього договору.

20.08.2021 представниками АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» підписаний Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 (а.с. 88).

Зі змісту реєстру боржників №1 вбачається, що АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитним договором №, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 83-84).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли всі права АТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.10.2018.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № від 07.10.2018, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 273, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "ОТП Банк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (адреса 04110, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні №63361366, відкритому державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 07.10.2018 року у розмірі 75405,76 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21.02.2025.

Суддя О.В. Стрілецька