КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4101/25
Провадження № 2/947/1623/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Колісника Андрія Івановича, звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні було залишено без руху. Повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 5000,00 грн., врахувавши сплачену суму судового збору в розмірі 968,96 грн., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

10.02.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом із квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна яку розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якої він просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полякової Т.Ю., спадкову справу №6/2022, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію технічного паспорту житлового будинку «А», загальною площею 33,1 кв.м., житлового будинку «Д», загальною площею 94,9 кв.м., які мають реєстраційний номер 100, які розташовані на земельній ділянці :41:014:0032, площею 0,0444 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію договору дарування №376 від 22.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Пучковою І.А. Одеського міського нотаріального округу та копію правовстановлюючих документів на підставі яких було укладено договір дарування №376 від 22.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полякової Т.Ю., належним чином посвідчену копію спадкової справи №6/2022, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію технічного паспорту житлового будинку «А», загальною площею 33,1 кв.м., житлового будинку «Д», загальною площею 94,9 кв.м., які мають реєстраційний номер 100, які розташовані на земельній ділянці :41:014:0032, площею 0,0444 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а копію договору дарування №376 від 22.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Пучковою І.А. Одеського міського нотаріального округу та копію правовстановлюючих документів на підставі яких було укладено договір дарування №376 від 22.09.2022 року.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.04.2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полякової Т.Ю., належним чином посвідчену копію спадкової справи №6/2022, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію технічного паспорту житлового будинку «А», загальною площею 33,1 кв.м., житлового будинку «Д», загальною площею 94,9 кв.м., які мають реєстраційний номер 100, які розташовані на земельній ділянці :41:014:0032, площею 0,0444 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а копію договору дарування №376 від 22.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Пучковою І.А. Одеського міського нотаріального округу та копію правовстановлюючих документів на підставі яких було укладено договір дарування №376 від 22.09.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Поляковій Т.Ю., відповідачу ОСОБА_2 для виконання.Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 24.02.2025 року.

Суддя Петренко В. С.