Справа № 643/1138/25
Провадження № 2/643/2096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Задерей О. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що за звернення до суду позивачу необхідно сплатити 10 478,01 грн. Проте, сплата вказаної суми є надмірним тягарем для позивача, оскільки позивач наразі безробітна, не отримує жодного доходу, на її утриманні перебувають малолітні діти, на рахунку знаходиться менше ста гривень, позивач проживає в Харкові де постійно підвищуються ціни на продукти харчування. Також зазначає, що у неї немає нерухомого майна, яке б могло приносити їй дохід.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви, з підстав відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що жодних заяв та додаткових доказів про те, що позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі до суду надано не було.

Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків, зазначений в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року.

Для усунення недоліків заяви, позивачеві надавався строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали Московського районного суду від 31.01.2025 року була надіслана представнику позивача адвокату Задерей О.В. в його особистий електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 31.01.2025 о 19 год. 51 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться (частина перша статті 131 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обов`язок вказати достовірну та коректну адресу свого місця проживання чи перебування покладено на особу, яка подає позовну заяву.

Отже зазначивши у позовні заяві певну адресу свого місця проживання чи перебування, ОСОБА_1 мала враховувати, що саме на цю адресу буде направлятися вся судова кореспонденція.

Крім того ухвала суду від 31.01.2025 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивач та її представник мали можливість з нею ознайомитись, виявляючи зацікавленість в розгляді позовної заяви, яка подана у січні 2025 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо (Guincho) проти Португалії» зазначив, що держави - учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 21.02.2025 року недоліки заяви у передбачений ухвалою строк позивач та її представник не усунули, відповідну уточнену заяву не подали.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 21.02.2025 року недоліки позовної заяви не усунені, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник