Номер провадження: 2о/205/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , з 30 вересня 1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент реєстрації шлюбу місце проживання ОСОБА_2 було вже зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , і залишалось зареєстрованим за цією адресою до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрацію свого місця проживання ОСОБА_2 не змінював, хоча фактично з жовтня 1989 року, заявник з чоловіком проживали сумісно в квартирі її матері, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на момент реєстрації шлюбу було зареєстроване місце її проживання, з березня 1995 року по квітень 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник вказує, що вона зі своїм чоловіком, проживала однією сім`єю з моменту реєстрації шлюбу і до моменту його смерті, вели спільне господарство, разом витрачали заробітну плату, пенсію, за спільні кошти купували речі, меблі, побутову техніку, робили ремонти в квартирі, виховували сина.

Оскільки пенсія чоловіка була набагато більша, то заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про перехід на його пенсію, однак, у відповідь отримала рішення № 07 від 08.08.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (на розгляд якого за внутрішніми правилами ПФУ була передана її заява) про відмову у переведені на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування її на утриманні чоловіка, а саме документів, що підтверджують спільне проживання.

Оскільки в іншому, аніж судовому порядку зазначений факт встановити і підтвердити неможливо, то заявник зазначає, що змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та Представник заявника у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, та просили заяву задовольнити. Подали письмову заяву з відмовою від клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року судом вирішено викликати та допитати під час судового розгляду справи свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Ухвалою суду від 25.11.2024 року вирішено витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26) відомості про перебування на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Дніпрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, про розмір отриманої ним пенсії щомісячно за період з липня 2021 року по 24 липня 2024 року і загальну суму пенсії за цей період.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 30 вересня 1989 року відділом запису актів громадянського стану Красногвардійської районної ради депутатів трудящих, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 785, та видано сторонам свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 березня 1995 року по 19 березня 2007 року, а з 20 березня 2007 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить запис про реєстрацію місця проживання в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04 червня 1964 року і по 25 липня 2024 року, про що свідчить Довідка № 5862 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /Будинку) осіб від 05.09.2024 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_9 , на підставі Договору дарування ВАС № 585903 реєстр 5859, посвідченого 25.12.2002 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., зареєстрованого КП «ДМБТІ» 19.09.2005 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29.07.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2207, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , за своє життя мав статус пенсіонера у зв`язку із чим отримував пенсію за віком.

Згідно Довідки про розмір фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2021 року по 24.07.2024 отримав 525 029 грн. 85 коп. пенсії, за липень 2024 року розмір пенсії складав 16 538 грн. 43 коп.

Доказів отримання заявником у період з квітня 2007 року по 24 липня 2024 року будь-якого періодичного доходу матеріали справи не містять.

Матеріалами справи підтверджено, що 02.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, із заявою щодо призначення пенсії по втраті годувальника а саме чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницький області, їй, ОСОБА_1 , відмовлено у перерахунку пенсії, перехід на інший вид пенсії за віком, на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Кабінету Міністрі України № 22-1 від 25.11.2005 року, у зв`язку з відсутністю відповідних документів.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Крім того, відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-14 від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації).

Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п.п. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1(із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку. Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК( 1502-06 ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Суд зазначає, що під час розгляду справи по суті свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2007 року по 24 липня 2024 року.

Так само, згідно Акту про підтвердження проживання особи від 12.09.2024 року, підписаним мешканцями будинку АДРЕСА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявниця ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2007 року по 24 липня 2024 року.

Також згідно укладеної декларації № 0001-0М51-Е0А0 від 02.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , отримував послуги першої медичної допомоги у сімейного лікаря ОСОБА_11 .

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, про доведеність факту того, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2007 року по 24 липня 2024 року.

Також вданому випадку, з наданих суду доказів вбачається, що єдиним джерелом існування заявниці ОСОБА_1 була пенсія, яку отримував її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, та беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отриманні пенсії по втраті годувальника, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, про встановлення юридичного факту- задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан