Провадження № 2/639/351/25 Справа № 639/7845/24
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/7845/24

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ),

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про витребування майна та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить витребувати у відповідача на користь позивача транспортний засіб Ford Fusion, 2015 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , вартістю 276 000, 00 грн., який був переданий відповідачу на підставі договору фінансового лізингу № HAH0A!00000617 від 17.10.2019 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 39 615, 15 грн. в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 13 513, 80 грн. відсотків за користування предметом лізингу, а також вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

24.02.2025 року представником позивача АТ КБ "Приват Банк" Савіхіною А.М. подано заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про витребування майна та стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ "Приват Банк" Савіхіної А.М. задовольнити.

Позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про витребування майна та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко