Справа № 519/120/25
2/519/243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши позовну заяву представника Какун Анни Станіславівни, в інтересах ТОВ «ФК» ЄАПБ» (місце реєстрації 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

1.Представник Позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитними договорами №38979-10/2023 від 28.10.2023 та №2962816 від 20.02.2022.

1.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.01.2025 позовну заяву залишено без руху; заявнику був наданий термін для усунення недоліків - 10 діб з моменту отримання ухвали, а саме: доплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн. та надати квитанцію на підтвердження оплати судового збору.

2.Ухвала суду від 30.01.2025 була доставлена 31.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

3.Станом на 24.02.2025 позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

4.У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

5.У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

6.Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу ТОВ «ФК» ЄАПБ».

7.Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

8.Позовну заяву представника Какун Анни Станіславівни в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ» (місце реєстрації 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернути.

9.Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

12.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко