Справа №: 398/6265/24
провадження №: 2/398/763/25
"24" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
22.11.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Т.Ю., звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, 01.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. 18.07.2022 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справ № 398/131/22 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, основний тягар з утримання дитини ліг на позивача. ОСОБА_2 відвідує багато гуртків, а саме: комп`ютерну академію, кіокушинкай карате, брейкінг, малювання. На разі розвиток дитини забезпечує лише позивач за власні кошти. Відповідач працездатного віку та працює. Зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини та у додаткових витратах. На цей час позивачем понесені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 16 700,00 грн. Відповідач добровільно допомогу не надає, у зв`язку з чим, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальному розмірі 8 350,00 грн.
Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд доходить таких висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 01.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №243, який розірвано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2022 року у справі №398/131/22 (провадження №2/398/998/22).
Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/004303063 від 29.04.2024 року та довідкою про місце проживання особи від 29.10.2024 року за №753.
З довідки ГО «Дитячий фізкультурно-спортивний клуб «Спарта-17» від 31.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 тренується в дитячому кіокушинкай карате клубі «Спарта-17», склав іспит на 10-й кю помаранчевий пояс. Тренування в клубі, спортивне спорядження та участь у змаганнях передбачає добровільні щомісячні внески, розмір яких становить 600,00 грн.
З довідки комп`ютерної академії «IT STEP» (Шаг) №55 від 30.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається за спеціальністю Basik IT, термін навчання з 08.09.2024 року до 07.09.2026 року.
На оплату вартості тренування та навчання ОСОБА_3 у вищезазначених установах позивачем понесені витрати в загальному розмірі 16 700,00 грн, що підтверджується відповідними чеками та платіжними інструкціями.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Тобто, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів.
Аналізуючи положення ст. 185 СК України суд доходить висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті) (аналогічне зазначено в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі №501/5060/15).
При цьому суд приймає до уваги, що згідно з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при стягненні додаткових витрат на утримання дитини ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Витрати позивача на заняття дитини у освітніх та спортивних закладах, а також на додаткові заняття, суд вважає доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки ці витрати призначені для розвитку здібностей дитини, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах.
Оскільки сторони не домовились про розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на утримання дитини, суд вважає, що такі витрати повинні бути розподілені між батьками порівну, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8 350,00 грн. (16 700,00 / 2).
У відповідності до ст.141 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 8 350 (вісім тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 24 лютого 2025 року.
Суддя О.В.Авраменко