Справа №303/1585/24
2/303/263/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу споруд (будівель), розташованих на території сусідньої ділянки АДРЕСА_2 вздовж межі та частково на території їхнього домоволодіння.

Відповідачка позов не визнає, стверджує, що будь-яких перешкод у користуванні позивачем своєю садибою не створює.

Ухвалою від 04.10.2024 року у даній справі призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Колчар В.Д.

Від судового експерта Колчар В.Д. надійшло клопотання, в якому він просить для проведення експертизи залучити як спеціаліста інженера-землевпорядника.

20.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну експерта Колчар В.Д. на експерта ОСОБА_7 .

В судовому засіданні відповідачка та її представник не заперечували проти заміни експерта.

Вислухавши доводи та заперечення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У спорах щодо порушення права власника на безперешкодне користування земельною ділянкою та розташованими на ній будівлями суттєве значення мають спеціальні технічні знання в галузі будівництва та землеустрою.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на це суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне доручити проведення комплексної судової будівельно- та земельно-технічної експертизи судовому експерту Павлич О.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 197-198, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити проведення комплексної земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2024 року, судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

1.Чи розташовані вздовж межі земельних ділянок АДРЕСА_3 з боку ділянки № НОМЕР_1 які-небудь споруди (будівлі)? Якщо так, то яке їх функціональне призначення?

2.Чи відповідають ці споруди (будівлі) та місце їхнього розташування вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи створюють з технічної точки зору ці споруди (будівлі) перешкоди у користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 та розташованими на ній будівлями? Якщо так, то як з технічної точки зору вони мають бути усунені?

4.Чи створюють з технічної точки зору ці споруди (будівлі) небезпеку для садиби АДРЕСА_1 ?

5.Чи порушують ці будівлі межі земельних ділянок АДРЕСА_3 ? Якщо так, то яким чином з технічної точки зору вони можуть бути усунені? Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до спірних будівель.

Витрати з оплати роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу матеріали цивільної справи № 303/1585/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юрій Мирошниченко