УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 19.02.2025 надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2024 справу направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області за підсудністю (а.с. 40, 41).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, справу передано на розгляд судді Саламасі О.В.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з формою та змістом заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В частині першій ст. 315 ЦПК України визначено, які саме факти можуть бути встановлені судом. Частина друга даної статті передбачає, що даний перелік не є вичерпний і у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним законодавчим нормам, оскільки, як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, заявником не вказано, яким чином від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення (реалізація) його прав, тобто, фактично ним не обгрунтовано мети, для якої необхідно встановити факт.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 185, ст. 318 ЦПК України, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: