Справа № 352/409/25
Провадження № 2-н/352/28/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-Підпечери» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по внескам та платежам співвласників об`єднання у загальній сумі 25 783,80 грн,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року ОСББ «Сонячний-Підпечери» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по внескам та платежам співвласників об`єднання у загальній сумі 25 783,80 грн.

У відповідності до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №1140040 від 24.02.2025 року з вказаного реєстру, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1140051 від 24.02.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру по АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Заявник ОСББ «Сонячний-Підпечери» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 21.05.2025 року. У заяві заявник просить стягнути з боржника заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання, яка виникла, згідно акту звіряння взаємних розрахунків між ОСББ «Сонячний-Підпечери» та ОСОБА_1 , за період з 01.01.2022 по 20.02.2025 року. Як вказано у зазначеному вище акті, сальдо станом на 01.01.2022 року становить 12 123, 80 грн, вказана сума включена заявником до загальної суми заборгованості за період з 01.01.2022 по 20.02.2025 року, хоча виникла до 01.01.2022 року. Тобто вимоги за заявою про видачу судового наказу пред`явлені поза межами встановлених строків позовної давності.

Строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161,163, 164,165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-Підпечери» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по внескам та платежам співвласників об`єднання у загальній сумі 25 783,80 грн - відмовити.

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-Підпечери» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 24.02.2025 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.