У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Київ

Справа № 370/1482/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/7242/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Кисіль О.А. 16 грудня 2024 року в м. Яготин, повний текст рішення складений 26 грудня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодився із вказаним рішенням суду позивач, представником 23 січня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу. Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 26 грудня 2024 року, позивачем дотримано строк на апеляційне оскарження.

Запитом Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року витребувано з Яготинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №370/1482/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 14 лютого 2025 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою позивачем судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2906,88 грн. Крім того, позивач в апеляційній скарзі вказує, що згідно вимог ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2024 року було вказано, що вказаний коефіцієнт 0,8 підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду першої інстанції позивачем була сплачена сума судового збору з урахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, при визначенні суми судового збору за подачу апеляційної скарги, судовий збір рахується без врахування коефіцієнту 0,8 за подачу позовної заяви, проте підлягає застосуванню при подачі апеляційної скарги, тобто діє одноразово.

При подачі позову сплаті судового збору підлягала сума - 3028,00 грн. без врахування пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 та ч.4 ст. 6 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3663,60 грн ((3028, 00 грн * 150% *0,8)

Оскільки скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2906,88 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 726,72 грн (3663,60 грн - 2906,88 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.