Справа № 188/204/25
Провадження № 2/188/1275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/204/25

Позивач: ОСОБА_1

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_3

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лисичанської міської військової адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 27.01.2025 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу копія ухвали суду від 27.01.2025р. була направлена на електронні адреси, які були зазначені у позовній заяві, і була доставлена позивачам та представнику позивачів, що підтверджується довідками від 27.01.2025 року.

29.01.2025 року до суду стороною позивача була подана заява в якій зазначено що сторона позивача не згодна з винесеною ухвалою суду від 27.01.2025 року з наступних підстав. У позивачів виникла нагальна потреба у внесення відомостей про об`єкт, а саме квартири до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Щодо надання довідки про вартість майна для визначення ціни позову та сплати судового збору повідомляють, що це не є можливим у зв`язку з окупацією міста з 2022 року тому позивачами було самостійно із наявних документів визначено вартість майна.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї, заяву про усунення недоліків приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Стороною позивача не в повній мірі виконана ухвала суду від 27.01.2025 року, а саме у відповідність до Додатку 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку майна не надано довідки про оціночну вартість квартири АДРЕСА_1 . З яких наявних документів позивачами була визначена вартість квартири суду не відомо.

На сьогодні законодавство надає можливість здійснити оцінку нерухомості як самостійно, так і за допомогою експерта-оцінювача. Самостійно оцінку майна можна провести на сайті Фонду державного майна України, де потрібно зареєструватися за допомогою електронного ключа та крок за кроком ввести усі параметри об`єкта оцінки. Проаналізувавши всі дані, провівши розрахунки, автоматичний модуль видає сформовану вартість нерухомого майна. Позитивним моментом самостійного оформлення так званої електронної довідки про вартість майна є її безкоштовність. Експерт-оцінювач проводить оцінку нерухомості використовуючи надані державою механізми, власні знання і набутий досвід.

Частина 1 стаття 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 9 частина 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Сторона позивача зазначила ціну позову виходячи з самостійної оцінки квартири, а не її дійсної вартості на день звернення до суду.

До встановленого судом строку стороною позивача не в повній мірі усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 27.01.2025 року, тому вважаю необхідним позовну заяву повернути.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лисичанської міської військової адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна