Справа № 694/524/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2025 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштаренко Сергій Павлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

20.02.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштаренко Сергій Павлович, звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Так, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 81К8-М71С-785К-КААРвід 12.02.2025, де зазначено: «платник ОСОБА_3 », в призначенні платежу «307» та в графі сума 1212,00 грн. Однак, під час здійснення Звенигородським районним судом Черкаської області перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого ОСОБА_3 було підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого ОСОБА_3 за вказаною квитанцією судового збору у розмірі 1212,00 грн.

Однак, яким з якої причини платником зазначена ОСОБА_3 і яке вона має відношення до даної цивільної справи не пояснено позивачем.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин питання про сплату саме позивачем судового збору у даній цивільній справі підлягає уточненню та виконанню вимог законодавства щодо цього згідно діючих норм на момент звернення з цією заявою.

Відтак позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, сплаченого саме позивачем ОСОБА_1 із зазначенням в «призначенні платежу» за якою саме позовною заявою сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 5 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, статтями 95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштаренко Сергій Павлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж