КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5907/2025
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Крестьяніновою Лідією Володимирівною , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 22 листопада 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Крестьянінової Л.В. 25 грудня 2024 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Крестьяніновою Л.В. , залишено без руху та надано відповідачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для визначення правильності сплати судового збору відповідачу необхідно було звернутися до суду із виправленим варіантом апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини для перевірки правильності сплати судового збору.

04 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду від представника Крестьянінової Л.В. надійшли 2 (дві) заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник зазначила, що ОСОБА_1 не погоджується із рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року повністю та просила скасувати його повністю, а не в частині, як було зазначено при поданні апеляційної скарги, та вказала, що дане твердження було вказано помилково.

Перевіривши правильність сплати судового збору, апеляційним судом було встановлено, що недоплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року складає 39,37 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

14 лютого 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Крестьянінової Л.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 40 грн.

Відтак, на даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Крестьяніновою Лідією Володимирівною , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: