Справа № 182/4450/23
Провадження № 2-сз/182/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрити у зв`язку з відмовою від позову. А також зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» () 50 % судового збору у розмірі 1 342 грн.(одна тисяча триста сорок дві грн.) 00 коп. по платіжній інструкції № 14791-495 від 12 липня 2023 року, сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37988155.

11 лютого 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. При цьому, у вищевказаній заяві містилось посилання на ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та на Наказ Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку повернення (перерахування) коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету» № 787 від 03.09.2013 року (зі змінами та доповненнями від 26 листопада 2024 року). Тому, на підставі викладеного, представник заявника просить суд сформувати та направити електронне подання до відповідного органу Казначейства щодо повернення з бюджету сплаченого судового збору в розмірі 1 342 грн. 00 коп.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Так, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області при ухваленні рішення про закриття провадження у справі було вирішено питання про повернення сплачених судових витрат, з урахуванням ч.1 ст.142 ЦПК України, а саме: про відмову позивачем від позову та вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» () 50 % судового збору у розмірі 1 342 грн.(одна тисяча триста сорок дві грн.) 00 коп. по платіжній інструкції № 14791-495 від 12 липня 2023 року, сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37988155.

Тобто, дані обставини представником заявника не заперечуються, оскільки в заяві про повернення судового збору містилися посилання на вищевказані обставини. Однак, представник заявника невірно обрав спосіб захисту свого права та повторно звернувся до суду з заявою, яку найменував «Заява про повернення судового збору», хоча, вимога в поданій заяві полягає у сформуванні та направлені електронного подання до відповідного органу Казначейства.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що чинним законодавством визначено вичерпний перелік підстав повернення сплаченого судового збору. Крім цього, суддя вважає за необхідне зазначити, що подання заяви про повернення судового збору можливе лише у випадку коли судом в резолютивній частині дане питання вирішено не було, що, в даному випадку, дає підстави вважати, що вимоги представника заявника Артемова А.О. про повернення судового збору задоволенню не підлягають.

Окрім цього, суддя роз`яснює представнику заявника, що, на підставі заяви, відповідальна особа апарату суду сформує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направить його на виконання до відповідного органу Казначейства, після чого кошти надійдуть на рахунок, вказаний заявником.

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал