Справа № 682/2820/24
Провадження № 2/682/103/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивачки - адвоката Горщара Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Адвокат Горщар Б.А. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні позивачка та її представник пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна племінниця позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_3 5 черги за законом , тому звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правоустановлюючі документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та має намір оформити свої спадкові права. Але ОСОБА_2 перебуває у подальшому ступені споріднення із спадкодавцем. Тому між ними виник спір про право на спадкування. Враховуючи наявність достатніх доказів для доведення ближчого ступеня споріднення позивачки із спадкодавцем ОСОБА_3 , просять позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву не подала, позивачка та її представник дали згоду на ухвалення заочного рішення у справі.
За таких обставин суд постановив протокольну ухвалу про ухвалення заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд приходить до наступного.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08 грудня 2023 року (а.с.9).
Станом на день смерті ОСОБА_3 , 1957 р.н., була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 1820/26-13 від 03.04.2024, виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Славутської міської ради (а.с.42 зворот).
Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 53/2024 (а.с.38-54).
З матеріалів спадкової справи № 53/2024 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.39-54).
10 червня 2024 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні документи про підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ступінь їх споріднення (а.с.7).
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Полянь Славутського району Хмельинцької області; її батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 20 лютого 1992 року (а.с.8).
З повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 31.07.2024 № 686/01.01-15/2024 вбачається, що Книги реєстрації актів про шлюб по місту Славута Хмельницької області за 1950-1951 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неможливо (а.с.14). Але, враховуючи, що у актовому записі про народження ОСОБА_3 батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд припускає, що вони перебували у шлюбі, а ОСОБА_6 уроджена і до шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 , що стверджується наступним.
З архівної довідки № 603/01.01-15/2024 від 24.06.2024 виданої Державним архівом Хмельинцької області та відомостей з Книги реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Славута Славутського району Хмельницької області за 1930 рік , актовий запис № 370, вбачається, що ОСОБА_9 (так в документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьки: ОСОБА_10 (так в документі) ОСОБА_11 (так в документі) і ОСОБА_12 (так в документі), жителі м. Славута (національність батьків не зазначена). Запис складений Славутською міською радою Славутського району Хмельницької області 19 листопада 1930 року (а.с.11-13).
З Книги реєстрації актів про шлюб по місту Славута Хмельницької області за 1926 рік міститься актовий запис №138 про обруження ОСОБА_13 , 1900 року народження, і ОСОБА_14 , 1908 року народження, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу зміналиа прізвище на ОСОБА_8 , що стверджується архівною довідкою від 31.07.2024 р № 686/01.01-15/2024 та актовим записом про шлюб № 138 від 30 грудня 1926 року (а.с.15-17).
З наведеного вбачається, що ОСОБА_15 була матір`ю ОСОБА_16 та бабою ОСОБА_3 .
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною сестрою ОСОБА_14 , на що вказують їх спільні прізвища та по батькові і вказана обставина не оспорюється сторонами.
ОСОБА_17 28.03.1944 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на ОСОБА_19 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 15.05.1951 р (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_20 , батьками якої були ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 17.08.1961 (а.с.18).
23.02.1963 року ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 та змінила прізвище на ОСОБА_23 , що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 23.02.1963 року (а.с.18).
Отже ОСОБА_17 була матір`ю ОСОБА_1 .
Досліджені письмові докази, а також показання свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 надані в судовому засіданні дають підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були двоюрідними сестрами, а ОСОБА_3 була двоюрідною племінницею ОСОБА_1 по лінії матері.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі cт. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно з п. 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років, про встановлення факту родинних відносин та інше.
Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи наведен, суд знаходить позовні вимоги законними, підставними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1258, 1265 ЦК України, суд
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в підсистемі Електронний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.