УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2025 рокуСправа № 495/8749/24
Номер провадження 2/495/991/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Трофімчук О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Татарбунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року ОСОБА_1 /позивач/, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 /відповідач/, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Татарбунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просить:

- призначити проведення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК. На вирішення експертизи прошу поставити таке питання: 1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №59 від 24.04.2012 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, в графі «відомості про батька» вказати: « ОСОБА_3 , громадянин Республіка Молдова, в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі по-батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.09.2024 цивільна справа №495/8749/24 передана на розгляд судді Боярському О.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ від 20.09.2024 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду справи.

12.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про відвід судді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ від 13.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви про відвід та заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи; матеріали передано до канцелярії суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження №602 керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /О.Г. Беспрозванних/ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8749/24 передано на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2024 суддею Братків І. І. прийнято справу справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.02.2025 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява (Вхід. №ЕП-985/25) про залишення поданого позивачем позову до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема подану представником позивача заяву, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Татарбунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ