Справа № 632/279/25
провадження № 2-н/632/82/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 лютого 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану Первомайським комунальним підприємством «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року заявник в особі свого представника за законом подав суду відповідну заяву, в якій просив стягнути з боржників солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 18 010 грн 80 коп, за абонентське обслуговування в сумі 391 грн 70 коп за період з 01.11.2022 року до 01.01.2025 року включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

12 лютого 2025 року суддею був здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації боржників, відповіддю від 17 лютого 2025 року № 115/20-27, № 116/20-27, № 117/20-27 з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, отриманою суддею 18 лютого 2025 року повідомлено, що боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що заявник просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії з боржників, які отримують послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердження місця проживання боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відбулося 20.02.2025 у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України, шляхом отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру України.

Із відповіді з ЄДДР України встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за якою стягувач просив провести солідарне стягнення з 01.11.20222 року до 01.01.2025 року включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що за відсутності інших доказів, наданих стягувачем, вказує на те, що відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості за вказаною адресою.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, п.8 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії у розмірі 18 010 грн 80 коп, за абонентське обслуговування в сумі 391 грн 70 коп за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.11.2022 року до 01.01.2025 року включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 відмовити.

Судовий збір за вказаною вимогою у розмірі 100,94 грн. із 302,80 грн. сплачених загалом, стягувачеві не повертати та рахувати за даною справою.

Копію ухвали направити стягувачеві засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко