КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/5726/13-ц

Апеляційне провадження № 22-з/824/387/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року в справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційні скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. - задоволено частково. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року - змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови (т. 7 а.с. 184-190).

17 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дударенко А.М. про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року в зазначенні строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскаржування, вказавши: «Постанова є остаточною, касаційному оскарження не підлягає» (т. 7 а.с. 195-196).

На обґрунтування заяви зазначала, що у резолютивній частині постанови зазначено: «Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Київським апеляційним судом допущено технічну описку щодо визначення строку на касаційне оскарження, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, касаційному перегляду підлягають ухвали суду першої інстанції, вказані в пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, після їх перегляду і апеляційному порядку.

Ухвали суду про відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення вказані у п. 26 ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Також, вказані ухвали не зазначені у п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України.

Тобто, постанова Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає. Право, як і строк на касаційне оскарження визначається не судом, а встановлений законом (ст. 389 ЦПК України), у свою чергу, апеляційний суд, в силу приписів ст. 382 ЦПК України, у резолютивній частині судового акта зазначає (а не призначає) встановлений законом строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження (т. 7 а.с. 195-196).

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Так, зі змісту резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року вбачається, що апеляційним судом було проголошено: «Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Водночас «описки» - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Відповідно до абз. 1,2 п. 19 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправленню підлягають описки і помилки у судових рішеннях, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Проте, зазначення апеляційним судом в резолютивній частині постанови, що вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення не є опискою, яка впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, право допускати справу до касаційного оскарження, належить виключно до повноважень касаційного суду.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова