Справа № 2-1152/12
Провадження № 6/524/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кременчуці подання заступника начальника Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шамало Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулася заступник начальника Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шамало Ю.В. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №62953360 з примусового виконання виконавчого листа №2-1152/12, виданого 02.10.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Дослідивши матеріали подання та копій виконавчого провадження, суд установив наступне:

На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №62953360 з примусового виконання виконавчого листа №2-1152/12, виданого 02.10.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття..

07.09.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вищевказану постанову направлено боржнику з викликом державного виконавця та зроблено запити до реєструючих установ.

Боржник на виклики до державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.

В межах зведеного виконавчого провадження з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання вказаним у виконавчому документі, неодноразово здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 , проте доступ до квартири не надано, двері не відчинили, боржнику залишено виклики. Боржник до державного виконавця за період перебування на виконанні виконавчого провадження не з?являвся.

Державним виконавцем 12.10.2023, відповідно до вимог ч. 9 п. 1 ст. 71 Закону, винесено постанови щодо встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, які направлені сторонам виконавчого провадження. Вказані постанови направлено до органів, уповноважених на їх виконання.

Під час перевірки майнового стану та відповіді з Інформаційної довідки з речових прав за боржником нерухоме майно не зареєстроване. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. У межах виконавчого провадження направлено запити до ДФС, ПФУ, МВС, а також здійснено перевірку майнового стану боржника в державних реєстрах.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_1 державний кордон в період з 07.09.2020 по 04.02.2025 не перетинав.

Згідно відповіді з ДФС встановлено, що у боржника відсутні джерела доходів. Згідно відповіді МВС транспортні засоби на праві приватної власності за боржником не зареєстровані. З метою сприяння реального виконання боржником зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом, в межах виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Державним виконавцем 20.01.2025 здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, з метою перевірки майнового стану та відібрання пояснень щодо не виконання рішення суду та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. На даний час заборгованість боржником не сплачена. Боржник будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчиняє, навіть спрямованих на часткову сплату боргу.

Вирішуючи подання державного виконавця, суд виходить з наступного:

Відомості про місцезнаходження боржника у державного виконавця відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується відповідно за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає, що вимоги державного виконавця є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шамало Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області (39600 м. Кременчук. вул. 29 вересня, буд. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка