Справа № 135/1221/24
Провадження № 22-ц/801/657/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Почкіна О. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуСправа № 135/1221/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бронової Юлії Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначено до розгляду на 06 березня 2024 року о 13 год. 00 хв.

19 лютого 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини першої третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 06 березня 2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бронової Юлії Григорівни з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бронової Юлії Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 06 березня 2025 року о 13:00 год. за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Бронової Юлії Григорівни у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. В. Оніщук