Справа № 195/127/25
Провадження 2-о/195/32/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

"19" лютого 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Міщук М.В., Оксенюка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява громадянина ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Так, 19 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності, долучити до матеріалів справи медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглянути питання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи за його відсутності в судовому засіданні..

В судове засідання не з`явився заявник ОСОБА_1 .

В судове засідання також не з`явився представник заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

У своїй заяві про визнання особи недієздатною заявник ОСОБА_1 також порушив питання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на стійкий психічний розлад, чи впиває стійкий психічний розлад на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

За змістом частини 1 статті 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіатричного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судової психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що суду надані достатні дані про психічний розлад громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алєксєєнко, буд.84.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово- призначити психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом?

- чи впливає стійкий психічний розлад на здатність громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатний громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи надіслати для виконання експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Направити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України матеріали цивільної справи № 195/127/25 (2-о/195/32/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на період проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - зупинити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Колодіна

присяжні: М.В.Міщук

О.В.Оксенюк