Провадження № 2/127/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., за участі секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лещенко С.В. у підготовче засідання не з`явилися, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, однак 30.01.2025 року до суду її представником адвокатом Несса О.О. було подано заяву про визнання позову, у якій стверджувалося, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є інший чоловік.

Представник Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; пояснення по суті спору подано не було.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2022 року (актовий запис № 1272 від 21.09.2022 року), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_1 , який оспорює своє батьківство.

Батьки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі не перебувають та не перебували; у момент реєстрації себе батьком дитини ОСОБА_1 не знав, що не є її батьком, і ця обставина не оспорюється відповідачем (матір`ю дитини).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 січня 2023 року у справі № 172/1206/21 (провадження № 61-9183св22) зазначено, що: "за приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати; відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати».

Батьківство ОСОБА_1 було визначено відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України заявою матері та батька дитини; .

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи судом проживає з матір`ю відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття; оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини; не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу; до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

При цьому, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 10 СК України застосувати аналогію закону щодо застосування ст. 125 СК України у контексті ст. 136 СК України, оскільки у ст. 136 СК України відсутнє посилання на ст. 125 СК України.

За вказаних обставин необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи відсутня.

Враховуючи визнання матір`ю дитини (відповідачем ОСОБА_2 ) позову та обставини відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 125, 136 СК України, ст. 13, 81, 82, 141, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 1272 від 21.09.2022 року, вчиненого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 )

Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

(м. Київ) (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26А, )

Суддя