УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/423/24

провадження № 22-ц/4809/349/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди надмірною тривалістю розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди надмірною тривалістю розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінальному провадженню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати апеляційну скаргу, що буде відповідати офіційному та діловому документу, в якій вказати:

свій РНОКПП або номер і серію паспорта;

про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронної пошти та електронного кабінету;

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року позивачка отримала 11.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року продовжено ОСОБА_1 , строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена на адресу позивачки, але поштове відправлення повернулося до суду апеляційної інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 24.02.2025 ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2024 року - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний