печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа № 757/41845/24-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство «Правекс Банк»,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - адвоката Мазура В. О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна, -

представник позивача - адвокат Панамаренко Д. М.

представник відповідача - адвокат Мазур В. О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.01.2025 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - адвоката Мазура В. О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що рішення у поточній справі 757/41845/24-ц може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка не є стороною, оскільки заявлені по даній справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на її права. Зокрема, рішення може змінити законність набуття та подальшого володіння ОСОБА_2 спірного майна та мати наслідком необхідності вчинення нею дій на підставі рішення суду, що фактично будуть погіршувати її матеріальне становище.

10.02.2025 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача - адвокат Мазур В. О. у підготовчому судовому засіданні надав пояснення, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панамаренко Д. М. у підготовчому судовому засіданні надали пояснення, проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (стаття 55 Конституції України).

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частин 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Так, представник відповідача у клопотанні про залучення третьої особи посилається на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка не є стороною, може змінити законність набуття та подальшого володіння ОСОБА_2 спірного майна.

Разом з тим, предметом спору у справі, яка на даний час розглядається судом, є стягнення із Акціонерного товариства «Правекс Банк» на користь ОСОБА_1 відшкодування доходів від безпідставно набутого відповідачем майна у розмірі 932 148, 00 грн на підставі ст. 1214 ЦК України.

Таким чином, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

При цьому суд наголошує, що відмова у задоволенні клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не є перешкодою у доступі до правосуддя, оскільки не позбавляє права самостійно звернутися до суду із позовом про відновлення своїх прав та інтересів.

Враховуючи дані норми, а також те, що заявником не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за можливе відмовити у її залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 15, 53, 182, 189, 196-197, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - адвоката Мазура В. О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук