КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 369/4767/24 Апеляційне провадження № 22-з/824/393/2025Головуючий у суді першої інстанції - Янченко А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без змін (а.с. 142-148).

18.02.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 13.02.2025, у якій остання просить виправити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13.02.2025 описку, зазначивши замість «набирає законної сили з дня її прийняття» - «набирає законної сили з дня її ухвалення», оскільки термін прийняття не узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 384 ЦПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 18.02.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Зі змісту резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 13.02.2025 вбачається, що дійсно судом допущено технічну описку, а саме зазначено, що «постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржено до Верховного Суду», в той час як ч. 1 ст. 384 ЦПК України передбачає, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, шляхом зазначення в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13.02.2025 «Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду», замість «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року, шляхом зазначення в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року:

«Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова