Справа № 697/1426/24
Провадження № 2/697/110/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якою діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна звернувся до суду з позовом в подальшому уточненим до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Після його смерті спадщину за законом прийняв на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

У 2024 році позивачу стало відомо про те, що ним прийнято не все спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 і до складу спадкового майна входила також земельна частка (пай), вид угідь багаторічні насадження площею 0,2750 га на земельній ділянці за порядковим номером 259, вид угідь пасовище на земельній ділянці за № 259 орієнтованою площею 1,04 га.

28.05.2024 ОСОБА_3 , яка діє а підставі рішення суду у справі № 697/1928/23 від 25.01.2024 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, від імені гр. ОСОБА_1 , звернулася про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на земельну частку (пай), вид угідь багаторічні насадження площею 0,2750 га на земельній ділянці за порядковим номером 259, вид угідь пасовище на земельній ділянці за № 259 орієнтованою площею 1,04 га.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0321626, земельна ділянка, яка знаходиться в КСП ім. Чапаєва с. Лазірці, Черкаського району, Черкаської області розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 447-2021, 21.12.2021 Канівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2239 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Потапцівська сільська рада, що належить померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 101015.

При зверненні до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, постановою від 31.05.2024 № 512/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 0,2750 га, так як для прийняття спадщини надаються оригінали документів, що посвідчують право власності на належне заявнику нерухоме майно, а саме сертифікат серія ЧР № 0321626 зареєстрованим за номером 403 від 28.07.2000 виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Через відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на належне спадкодавцю майно, а саме сертифікату серія ЧР № 0321626, зареєстрованим за № 403 від 28.07.2000 виданим на ім`я ОСОБА_2 , про право на земельну частку (пай), спадкоємці не можуть набути право власності на земельну ділянку площею 0,2750 га, вид угідь багаторічні насадження, порядковий номер 259, яке за життя не реалізоване спадкодавцем.

З огляду на вказані обставини, просить суд витребувати у Канівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), вид угідь багаторічні насадження, площею 0,2750, на земельній ділянці за порядковим номером 259, право на яке посвідчене сертифікатом серія ЧР № 0321626, зареєстрованим за № 403 від 28.07.2000 у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області інформацію про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Черкаської області (а.с.29).

02.08.2024 до суду надійшла відповідь від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області (а.с.37).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2024 витребувано у державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Черкаської області (а.с.49-50).

27.09.2024 до суду надійшли витребувана належним чином завірена копія спадкової справи № 447-2021, відкритої 22.10.2021 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58-65).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.67-68).

Позивач ОСОБА_1 та його опікун ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, свої інтереси уповноважили представляти адвоката Хорошун О.В.

Представник позивача - адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.54-55).

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника Бобрицької сільської ради Черкаської області, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.44-45).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2021, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Канів, Черкаської області, актовий запис про смерть № 276 від 07.05.2021 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,2239 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський (Канівський) район, Потапцівська сільська рада та право на земельну частку (пай) вид угідь багаторічні насадження площею 0,2750 га, вид угідь пасовище орієнтованою площею 1,04 га (а.с.62, 80).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.1975, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.11.2020, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лазірці, Канівського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 406 від 25.11.2020 (а.с.14).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1928/23 від 25.01.2024 визнано ОСОБА_1 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 його опікуном (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2021 зареєстрованого в реєстрі № 2583, син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка складається з земельної ділянки, площею 3,2239 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський (Канівський) район, Потапцівська сільська рада, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 101015, виданого на підставі рішення Канівської районної державної адміністрації від 07.09.2004, за реєстровим № 351 (а.с.63).

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0321626 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Канівської районної державної адміністрації від 26.11.1998 № 309 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.16).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № Я-691/0-717/6-24 від 08.05.2024 вбачається, що відповідно до інформації наявної в Управлінні надання адміністративних послуг Головного управління, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Чапаєва» с. Потапці Канівського району Черкаської області на ім`я гр. ОСОБА_2 наявний запис за № 403 від 28.07.2000 щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0321626, згідно розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 26.11.1998 № 309. Розмір земельної частки (паю) становить 6,19 умовних кадастрових гектарів (а.с.5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради № 150 від 23.05.2024 виданої Потапцівським старостинським округом № 3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, померлому ОСОБА_2 дійсно належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва. Вид угідь багаторічні насадження площею 0,2750 га, на земельній ділянці за порядковим номером 259. Вид угідь пасовище на земельній ділянці за № 259 орієнтованою площею 1,04 га. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.80).

Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області № 512/02-31 від 31.05.2024 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), вид угідь багаторічні насадження площею 0,2750 га, на земельній ділянці за порядковим номером 259, вид угідь пасовище на земельній ділянці за № 259 орієнтованою площею 1,04 га, відмовлено в зв`язку з наданням спадкоємцем копії сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.10).

З копії спадкової справи № 447-2021, заведеної 22.10.2021 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 (а.с.58-65).

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021 у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Отже, наявне у спадкодавця ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) саме у розмірах по 6,19 в умовних кадастрових гектарах, яке було визначено у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) є об`єктом спадкування після його смерті, у тому числі й у випадку, коли з різних причин цій особі було виділено у власність земельні ділянки в меншому розмірі ніж це було визначено сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Законом України «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», постановами Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 та від 04 лютого 2004 року № 122, спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства сільського господарства и продовольства України та Академії аграрних наук від 04 жовтня 1996 року № 47/172/48, Рекомендаціями по складанню проектів роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарських підприємств і організацій, затвердженими 15 травня 1992 року Державним комітетом України по земельних ресурсах, Міністерством сільського господарства і продовольства України, Міністерством у справах роздержавлення власності і демонополізації виробництва України встановлено, що з числа земель, які підлягають роздержавленню та приватизації створюється резервний фонд.

Резервний фонд використовується у тому числі, для надання земельних ділянок особам, які незаконно були позбавлені права на земельну ділянку, до яких відносяться також громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім того, статтею 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» також передбачається можливість наявності нерозподіленої земельної ділянки та невитребуваної земельної ділянки. Зокрема, нерозподіленою земельною ділянкою є земельна ділянка, яка відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю).

Невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк, визначений у договорі оренди земельної ділянки, але не довше, до дня державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності. У разі якщо договір оренди невитребуваної (нерозподіленої) земельної ділянки, переданої в оренду в порядку, визначеному цією статтею, закінчився у зв`язку з набуттям права власності на неї до збирання врожаю, посіяного орендарем на земельній ділянці, орендар має право на збирання такого врожаю. Власник земельної ділянки має право на відшкодування збитків, пов`язаних із тимчасовим зайняттям земельної ділянки колишнім орендарем, у розмірі пропорційно до орендної плати з дня припинення договору до дня збирання врожаю.

У разі якщо до 1 січня 2028 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки.

Зазначені норми передбачають право осіб, яким належить право на земельну частку (пай), та їх спадкоємцям отримати земельні ділянки в натурі до 01 січня 2028 року; виділення таких земельних ділянок здійснюється сільськими, селищними або міськими радами.

Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 542/1403/17 (провадження № 14-106цс21).

Проте, у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі № 227/227/22 (провадження № 61-11108св23) сформульовано правовий висновок, що оскільки спадкодавці за життя не оформили належним чином у встановленому законом порядку право власності на конкретну земельну ділянку, а лише набули майнові права на її отримання, а отже успадковується це саме право на отримання земельної частки (паю), а не право власності на конкретно визначену земельну ділянку в натурі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва, вид угідь багаторічні насадження площею 0,2750 га на земельній ділянці за номером НОМЕР_4 , яка знаходиться на території Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії ЧР № 0321626, та після його смерті увійшло до складу спадщини підлягає до часткового задоволення, оскільки даним сертифікатом передбачено лише право на земельну частку (пай), а не конкретно визначена земельна ділянка.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва, вид угідь: багаторічні насадження площею 0,2750 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Черкаської області, посвідчене сертифікатом серії ЧР № 0321626, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Б . К . Скирда