Справа № 536/3188/24
Провадження № 2-о/536/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2024 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3,07 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка надана їй на підставі розпорядження Кременчуцької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 26.06.2002 за №287 та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 620060 від 27.08.2002. Зазначає, що при видачі державного акту було допущено помилку в написанні її по батькові як « ОСОБА_2 » в той час, як її по батькові в інших документах зазначено « ОСОБА_3 », що в свою чергу унеможливлює підтвердити той факт, що їй було передано у власність земельну ділянку та що їй дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю.

Просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 620060 виданого Омельницькою сільською радою народних депутатів 27.08.2002.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її та заявниці відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані докази і оцінюючи їх в сукупності, приходить до таких висновків.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Установлено, що 21 лютого 2025 року заявниці ОСОБА_1 Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області відмовлено у внесенні змін до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 620060, виданому 27 серпня 2002 року, в якому її по батькові помилково зазначено « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 19.05.2009, картки фізичної особи платника податків від 29 серпня 2002 року, договору оренди земельної ділянки від 16.07.2012, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, її по батькові вказано « ОСОБА_3 ».

При видачі Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 27 серпня 2002 року Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 3,07 га, розташовану на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 229 по батькові заявниці помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий на « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 та встановлює зазначений факт, що необхідно заявниці для державної реєстрації права власності.

Керуючись ст. 258, 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 620060 від 27.08.2002, виданий на підставі розпорядження Кременчуцької райдержадміністрації Ради народних депутатів за № 287 від 26.06.2002 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 229.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко