"21" лютого 2025 р. Справа № 756/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварич Олега Ігоровича, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить: встановити факт спільного проживання нею у період з 24.06.1993 року по грудень 2006 року однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності ОСОБА_1 у порядку спадкування на частку у спільному майні, набутому 19.10.2006 року під час спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння, будинок АДРЕСА_1 із господарчими та побутовими будівлями, та земельну ділянку на якій розміщено домоволодіння, придбані 19.10.2006 року.

13.01.2025 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва, позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварич О.І., третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 позовної заяви, що останньою не вказано ціну позову, дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, та не додано до позовної заяви відомостей про дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову (звіт оцінку).

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана ОСОБА_1 позовна заява має одночасно позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а саме:

- встановлення факту спільного проживання нею у період з 24.06.1993 року по грудень 2006 року однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнання право власності ОСОБА_1 у порядку спадкування на частку у спільному майні, набутому 19.10.2006 року під час спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння, будинок АДРЕСА_1 із господарчими та побутовими будівлями, та земельну ділянку на якій розміщено домоволодіння, придбані 19.10.2006 року.

Як вбачається, з доданої до позовної заяви платіжної інструкції №0.0..1 від 18.06.2024 року про сплату судового збору, при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., що відповідає сплаті судового збору за вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням ціни позову, та у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону, та мають вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням ціни позову, дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, сплати судового збору з урахуванням ціни позову та відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», подати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварич Олега Ігоровича, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк