Справа № 519/1664/24
Провадження № 2/519/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Андрешкова О.Д. про повернення в підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів.

20.02.2025 представником відповідача адвокатом Андрешков О.Д. подано заяву про повернення в підготовче засідання, яка в тому числі обґрунтована тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про час судового засіданні і вже після закриття підготовчого провадження у справі ОСОБА_3 дізналась про наявність вказаної справи, а її представник Андрешков О.Д. зміг ознайомитись із матеріалами справи лише 18.02.2025.

Представник позивача надав заяву в якій заперечував проти повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у заяві про повернення в підготовче засідання просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.12.2024 закрито підготовче провадження у справі.

28.01.2025 до суду надійшла від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд зазначає, що Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд в постанові від 05 жовтня 2022 року по справі № 204/6085/20 зробив правовий висновок, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 зроблено висновок про те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено і представником відповідача не доведено наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, зокрема для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи обставини справи, зокрема надсилання повісток за помилковою адресою відповідача, з метою надання можливості стороні відповідача реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Андрешкова О.Д. в частині відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 189, 197, 223, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Андрешкова О.Д. про повернення в підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів.

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 березня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.02.2025.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ