Справа №331/2915/24
Провадження №2/333/298/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне)(місце знаходження: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

встановив:

06.06.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС»(приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00709524, предметом якого є страхування транспортного засобу «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

22.04.2021 року о 10 год. 30 хв. в с. Дніпровка Василівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_4 , колишній державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ), під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Комунарського районного суду Запорізької області від 05.07.2021 року у справі №333/4089/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на наявність договору страхування, водій пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС».

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано рахунок №1 від 21.05.2021 року з ремонтною калькуляцією №АК-К-00001 від 17.06.2021 року на суму 841 192,16 грн. від СТО, а також отримано рахунок №АВАНС001864 від 08.10.2021 року на суму 69 931,69 грн. від СТО за ремонт прихованих пошкоджень.

Загальна вартість ремонту пошкодженого «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 911 123,85 грн.

Страховиком було розраховано страхове відшкодування та складено страхові акти №19659/08/921 від 13.07.2021 року на суму 841 192,16 грн. та №29879/08/921 від 25.10.2021 року на суму 69 931,69 грн., які було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №197867 від 15.07.2021 року та №222765 від 27.12.2021 року.

Загалом фактичні витрати позивача склали 911 123,85 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП - водія транспортного засобу «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний», згідно Полісу №АР35517, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний», виплатило страхове відшкодування за полісом №АР35517 в розмірі 130 000 грн. в межах ліміту, що підтверджується платіжним дорученням №1278 від 08.12.2021 року.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 911 123, 85 грн., при цьому полісом №АР35517 покрито частину шкоди на суму 130 000 грн., то залишок шкоди, яка, на думку позивача, підлягає стягненню з відповідача становить 781 123,85 грн. (911 123,85 130 000,00 грн.).

З цих підстав, посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 781 123,85 грн. та судовий збір у розмірі 11 716,86 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

26.11.2024 року на адресу суду від представника відповідача Іванісова В.С. надійшли письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 фактично визнав обставини, викладені у позові, щодо його вини в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, керуючись нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV, зазначив про те, що тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, а не він як страхувальник.

Покладення обов`язку з відшкодування шкоди на страхувальника, на думку представника відповідача, суперечить інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Представник просить прийняти письмові пояснення та врахувати їх при розгляді справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванісов В.С. до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне), з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов`язковим.

Частиною 1 ст.6 вказаного вище Закону визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.

Судом встановлено, що 01.05.2020 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00709524, згідно якого ПрАТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно п.5.1 вказаного договору, він набирає чинності з 00 год. 00 хв. 05.05.2020 року та діє до 24 год. 00 хв. 04.05.2021 року.

Частиною 4 ст.82 ЦПК України визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року по справі №333/4089/21 ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 22.04.2021 року о 10 год. 30 хв. в Запорізькій області, Василівському районі, с. Дніпровка, він керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на нерегульованому перехресті вул. Гагаріна пров. Артичний, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,відповідальність за що передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначенапостанова суду набрала законної сили 16.07.2021 року.

Частиною 1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до вимог ст.108 Закону України «Про страхування», страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат (ч.1).

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки (ч.2).

Відповідно до умов зазначеного вище Договору добровільного страхування наземного транспорту, страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити на умовах цього договору виплату страхового відшкодування страхувальнику, а страхувальник зобов`язується сплатити страхову премію у визначені терміни та виконувати інші умови договору.

Згідно договору, страховий випадок настання збитків, що спричинені пошкодженням або знищенням або втратою застрахованого транспортного засобу та/або застрахованого додаткового обладнання внаслідок настання страхового ризику із переліку застрахованих відповідно до обраного пакету страхування.

22.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Ремонт транспортного засобу «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було проведено ФОП ОСОБА_4 на суму 841 192,16 гривень, що підтверджується рахунком №1 від 21.05.2021 року.

25.06.2021 року ОСОБА_2 звернулася до голови правління АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про виплату СТО ФОП ОСОБА_4 страхового відшкодування.

Страховиком було розраховано страхове відшкодування та складено страховий акт №19659/08/921 від 13.07.2021 року, на підставі якого АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування ФОП ОСОБА_4 в розмірі 841 192,16 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) від 15.07.2021 року №197857.

Крім того, 19.10.2021 року ОСОБА_2 звернулася до голови правління АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про виплату СТО ТОВ «Фрейдінг» страхового відшкодування.

Страховиком було розраховано страхове відшкодування та складено страховий акт №29879/08/921 від 25.10.2021 року, на підставі якого АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «Фрейдінг» в розмірі 69 931,69 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) від 27.10.2021 року №222765.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» згідно Полісу №АР35517, у зв`язку з чим позивач звернувся до страхової компанії Стойліка М.С. із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» виплатило позивачу страхове відшкодування за полісом №АР35517 в розмірі 130 000 грн. в межах ліміту, що підтверджується платіжним дорученням №1278 від 08.12.2021 року.

Таким чином, залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 781 123,85 грн. (911 123,85 грн. 130 000 грн.).

Частиною 1 ст.993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п.26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року № 4, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

За положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 10.4.8. Договору добровільного страхування наземного транспорту №FO-00709524 від 01.05.2020 року, визначено, що страховик має право вимоги до осіб, винних у завданні збитків, в розмірі виплачених сум страхового відшкодування відповідно до законодавства України.

Таким чином, судом встановлено, що до ПрАТ «СГ «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне) в порядку суброгації перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Land Rover Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.04.2021 року о 10 год. 30 хв. у Запорізькій області, Василівському районі, с. Дніпровка, з вини ОСОБА_1 .

Предметом позовних вимог у справі є стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 781 123,85 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання не виконав, суму шкоди в добровільному порядку ПрАТ «СГ «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне) не сплатив.

Доказів протилежного матеріали цієї справи не містять.

Доводи представника відповідача під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження, так як не ґрунтуються на законі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення зі ОСОБА_1 витрат на відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 781 123,85 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 11 716 грн. судом покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне)(місце знаходження: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне)(місце знаходження: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ: 30115243) витрати на відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 781 123 (сімсот вісімдесят одна тисяча сто двадцять три) гривні 85 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» (приватне)(місце знаходження: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, ) 11 716 (одинадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 86 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.02.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод