Справа № 215/4349/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Мироненко А.О.

За участю:

представника позивача - Трепутень Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, третя особа: Криворізька гімназія №98 Криворізької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 р. виконком Тернівської районної у місті ради (далі Виконком) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно двох дітей: малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказує, що мати матеріально дітей не утримує, їх вихованням не займається, ігнорує потреби та інтереси обох дітей. В жовтні 2019 р. діти були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації №1» КМР, як позбавлені батьківського піклування, оскільки умови проживання по АДРЕСА_1 разом з матір`ю, були непридатні для проживання дітей, крім того діти залишалися без догляду, без запасу продуктів.

З цього часу діти знаходяться в комунальному закладі, який піклується та матеріально забезпечує дітей, тоді як мати взагалі ігнорує їх потреби, їх життям та здоров`ям не цікавиться до закладу не звертається.

У зв`язку з викладеним позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно двох дітей, та стягнути аліменти на користь комунального закладу в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки.

Представник Виконкому ОСОБА_4 згодна на зочний порядок розгляду справи, в судовому засіданні позов підтримала, підтримала висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Вказує також що КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації №1» КМР, перейменований на Криворізьку гімназію №98 Криворізької міської ради (далі Гімназія), діти знаходяться на утриманні Гімназії за кордоном на час воєнного стану, та на користь вказаної Гімназії просить стягувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, в зв`язку з чим зі згоди позивача, постановлено ухвалу про заочний порядок розгляду справи.

Третя особа Гімназія подала до суду клопотання про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню двох дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.6,7.

Викладене підтверджується довідкою відділу реєстрації, та актами обстеження умов проживання а.с.11, 22-25, згідно яких відповідач ОСОБА_1 зареєстрована разом з дітьми за адресою АДРЕСА_1 , але вказана квартира знаходиться в антисанітарному стані, діти за вказаною адресою не проживають, при обстеженні в квітні-травні 2024 р. відповідач не пустила в житло працівників служби у справах дітей.

Згідно наказів та рішень Виконкому а.с.15-20, в грудні 2019 р. діти відповідачки взяті на облік, як такі, що залишилися без батьківського піклування, влаштовані на навчання та державне забезпечення в Гімназію.

Відповідно до листа Гімназії а.с.21, відповідач ОСОБА_1 дітей не відвідувала, в телефонному режимі з ними не спілкувалася, до закладу з питань навчання дітей, чи їх матеріального забезпечення не зверталася.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 10.10.2024 р., наявність якого є обов`язковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України відповідачку юридично доцільно позбавити батьківських прав.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка свідомо, за власним вибором ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, нехтує своїми обов`язками, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідачки слід стягнути на користь Гімназії, аліменти на утримання двох дітей до їх повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачки, яка є працездатною, та не має інших утриманців, тому позов підлягає задоволенню.

При задоволені позову, та звільненні позивача від сплати судового збору з відповідачки відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166,180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, щомісяця аліменти на користь Криворізької гімназії №98 Криворізької міської ради на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2024 р.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 2422 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Повне рішення проголошено 24 лютого 2025 р..

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву про перегляд заочного рішення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1-а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Криворізька гімназія №98 Криворізької міської ради, 50026 м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 13, .

СУДДЯ: