Справа № 167/75/25
Номер провадження 2-о/167/44/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 лютого 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

присяжних Грицюк Т. Й., Дарій Л. М.,

за участю секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника Наумчука І. П.,

адвоката - Стретович І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в :

24 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Наумчук І. П. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Клопотання обгрунтовує тим, що 03 травня 2023 року Рожищенським районним судом Волинської області у справі № 167/682/22 було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року заявника призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Вказує, що ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи викладене, просить продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 травня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Також, у вищезазначеній заяві представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Стретович І. С. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, 14 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» надіслали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Стретович І. С., ознайомившись з змістом заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №87 встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що ОСОБА_3 на даний час продовжує хворіти, а наявне у неї психіатричне захворювання позбавляє можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є психічне захворювання хронічним і стійким, у разі його наявності у ОСОБА_3 ?

3) Чи розуміє ОСОБА_3 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

4) Чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_3 ?

5) Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: с. Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцький район).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 167/75/25.

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2025 року.

СУДДЯ : І. І. Сіліч

Присяжні : Т. Й. Грицюк

Л. М. Дарій