Справа №293/189/25
Провадження № 2/293/218/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за змістом якого просять визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, площею 1,61 га, кадастровий номер :09:000:0114 після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №152626 від 25.08.2004.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві вказує, що державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відповідно до витягу з державного земельного кадастру №НВ 024 від 15.08.2024 земельна ділянка за кадастровим номером :09:000:0114 зареєстрована за ОСОБА_3 . Проте згідно Державного акту серії ЖИ №152626 від 25.08.2004 вказана земельна ділянка належить ОСОБА_2 матері позивачки. Через наявність розбіжностей між правовстановлюючим документом та відомостями з ДЗК ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначену земельну ділянку.

Водночас, позивач, посилаючись на витяг з державного земельного кадастру, не долучає його до позовної заяви та не просить його витребувати.

Крім того, відповідачем у цьому позові позивач зазначає Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області, не зазначаючи якими діями чи бездіяльністю вона порушила права позивача в даному випадку.

Судом відмічається, що відповідач це особа, яка за заявою позивача або іншого ініціатора процесу залучається судом до участі у справі для визначення підстав покладення на неї обов`язку щодо поновлення суб`єктивного права позивача, яке зазнало посягання.

Згідно вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З аналізу норм законодавства, вбачається, що відповідачем у таких справах має бути власник оспорюваного майна.

Окрім того, вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб. Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 зі справи № 912/1856/16, від 14.05.2019 зі справи № 910/11511/18.

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції. Так, у рішенні від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Формулювання позовних вимог відповідно до норм закону тлумачилося як спосіб захисту.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права вразі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Отже, застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається.

Тобто позивач на усунення недоліків позовної заяви повинен:

- подати позов у новій редакції, в якій сформулювати позовні вимоги відповідно до норм закону, визначивши, в тому числі, належних відповідачів;

- надати доказ, який підтверджує, що земельна ділянка за кадастровим номером :09:000:0114 зареєстрована за ОСОБА_3 ;

- у разі необхідності зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, якщо у позивачки виникають труднощі з їх отриманням, звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО