Справа № 630/888/24
провадження № 2-п/630/1/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», відповідач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 03 лютого 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 січня 2025 року по справі № 630/888/24 за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за електричну енергію та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 43, 285 ЦПК України, а саме.

В поданій заяві відповідач ОСОБА_1 вказала, що не могла з`явитися в судове засідання за станом здоров`я. Але в заяві відповідачем не зазначені докази, які підтверджують ті обставини, що саме за станом здоров`я вона не змогла з`явитися в судове засідання 09 січня 2025 року, а також не зазначені обставини, через які вона не могла вчасно повідомити до суду про причини свого неприбуття в судове засідання 09 січня 2025 року. Крім цього, в тексті заяви відповідач ОСОБА_1 не вказала причини, через які не подала відзив на позов у встановлений судом строк і докази, які підтверджують такі причини.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, частинами 6 і 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); а у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем в справі № 630/888/24 є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», яке має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, що передбачено ст. 14 ЦПК України.

Від так відповідач ОСОБА_1 , обравши спосіб звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), повинна була виконати обов`язок подання разом з заявою доказу надсилання копії такої заяви та усіх доданих до неї документів до електронного кабінету позивача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

Однак в переліку доданих до заяви від 03 лютого 2025 року документів відсутні документальні докази надсилання копії такої заяви з копіями усіх доданих до неї документів до електронного кабінету ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

Разом з тим, іншим учасником справи є відповідач ОСОБА_2 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Тому на адресу відповідача ОСОБА_2 копію заяви з доданими до неї документами відповідач ОСОБА_1 повинна була надіслати у паперовій формі листом з описом вкладення, і докази про це подати разом з заявою про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2025 року.

Однак в переліку доданих до заяви документів відсутні документальні докази надсилання копії заяви з копіями усіх доданих до неї документів на адресу відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом з описом вкладення.

Роз`яснено позивачу, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків необхідно подати до суду разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

06 лютого 2025 року заявнику на електронну пошту надіслано копію ухвали суду, яка цього ж дня нею і отримана, але до теперішнього часу недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунені, що перешкоджає призначенню заяви про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

А згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», відповідач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін