"24" лютого 2025 р. Справа № 363/4669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова Надія Володимирівна, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Булгакова Олена Іванівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіна Ірина Генріхівна про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

24.02.2025 року представником позивача адвокатом Степ`юком В.С. до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілію Дмитрівну, мотивуючи її тим, що ним до справи долучені висновки судових експертиз, які свідчать, що з метою оформлення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами: 322188600:03:165:1223; 322188600:03:165:6332; 322188600:03:165:6334; 322188600:03:165:6335; 322188600:03:165:6336, які було посвідчено 29.10.2022 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Булгаковою О.І., зловмисниками були надані підроблені екземпляри договорів купівлі-продажу вказаних земельних ділянок, які були посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. 07.12.2020 року. Таким чином, враховуючи те, що після вирішення даної цивільної справи по суті, у сторін справи може виникнути право пред`явлення позову щодо приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілії Дмитрівни, або у нотаріуса може виникнути право пред`явлення позову щодо сторони (або сторін) у вказаній справі, просить залучити її в якості третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив про її задоволення з викладених у ній підстав.

Представники відповідачів у судовому засіданні щодо залучення приватного нотаріуса заперечували та просили відмовити у задоволенні заяви представника позивача.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіна І.Г., яка приймала участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, при вирішенні заяви представника позивача про залучення третьої особи поклалася на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони до суду не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третю особу, дослідивши матеріали справи та заяву, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілію Дмитрівну до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не залучення останньої, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на її права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілію Дмитрівну (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 62, прим. 17) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору до участі у розгляді даної цивільної справи.

Викликати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілію Дмитрівну у судове засідання призначене на 21 березня 2025 року на 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА