Справа № 466/4650/20
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Вошик В.Б.

представник відповідача адвокат Білик П.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вошик Володимира Богдановича про призначення судової будівельно технічної експертизи.

В обгрунтування надано звіт про проведення технічного обстеження реконструкції з добудовою житлового будинку АДРЕСА_1 , підготовлений експертом з технічного обстеження будівель та споруд ОСОБА_5 .

Як зазначено у звіті на об`єкті будівництва на АДРЕСА_1 :

відсутня проектна документація; відсутній дозвіл на виконання будівельних робіт; фундаменти, стіни та перекриття безпосередньо примикають до будинку АДРЕСА_2 без деформаційного шву; відсутня гідроізоляція стін; будівництво виконується із значними порушеннями Державних будівельних норм.

Також зазначає , що представником відповідача долучено до матеріалів справи висновок № 19-22 Д експертного будівельно-технічного дослідження, підготовленого судовим експертом Качайло Б.В.

Як випливає з експертного будівельно-технічного дослідження:

у деформаційному шві потреби немає; при влаштуванні фундаментів жодних норм не порушено.

На думку представника позивача наявні розбіжності стосовно одних та тих же питань, які викладені в висновках, наданих сторонами процесу і як наслідок виникає необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Вошик В.Б. підтримав подане клопотання просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Білик П.Б. заперечував щодо задоволення такого клопотання, зазначив, що призначення експертизи тягне зупинення провадження по справі, також зазначив про існування ухвали про забезпечення позову, що може ускладнити користування та розпорядження власністю відповідача. Просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Судом в межах розгляду клопотання про призначення експертизи вислухана думка учасників справи на обґрунтування поданого клопотання та на спростування доводів викладених у клопотанні, вивчені матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, дослідив повно та об`єктивно обставини викладені у клопотанні кожен окремо та у їх сукупності, дійшов висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Порядок призначення експертизи судом регулюється § 6 глави 5 розділу І Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно із ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною 2 ст.102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з`ясувати, які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання представника відповідача є мотивованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку потребує висновок експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Аналізуючи наведені положення закону, можна дійти висновку, що визначення питань для проведення експертизи є правом суду, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду свої питання.

З врахуванням викладеного на думку суду клопотання про призначення експертизи є обгрунтоване та подане з дотриманням вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 252, 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_6 адвоката Вошик Володимира Богдановича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю - судово будівельно технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 ч. 1, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 466/4650/20 у кількості 3 томи.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи відповідає будинок на АДРЕСА_1 інвентарній справі на житловий будинок, долученій до матеріалів справи 1 грудня 2022 р., якщо ні, то в чому полягають розбіжності ?;

2. Встановити час зведення двоповерхової будівлі по АДРЕСА_1 , яка примикає до будинку на АДРЕСА_3 ?.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити всім учасникам справи - для відома.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю - зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2025 року.

Суддя О. Ф. Федорова