Справа № 373/2037/24
Провадження № 2/373/102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.;

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Демчак Р.Б. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС БАНК» заборгованість в розмірі 17679,75 грн, що складається із заборгованості в розмірі 8437,68 грн за договором № 0028500 від 28.03.2019 та заборгованості в розмірі 9242,07 грн за договором № 1028500 від 05.08.2019 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 березня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 була укладена заява-договір № 0028500 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Також 05 серпня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 була укладена заява-договір № 1028500 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі, шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України.

Підписанням вищезазначених заяв ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферту) та уклав таким чином з AT «РВС Банк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у заяві-договорі, публічній пропозиції AT «РВС Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та тарифах банку, що розміщені на сайті банку.

Крім того, підписанням заяв ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з інформацією, що міститься в Тарифах банку та Правилах користування платіжними картками AT «РВС Банк», що є складовою частиною публічної пропозиції AT «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно з паспортом споживчого кредиту від 28.03.2019 та 05.08.2019 своїм підписом ОСОБА_1 письмово підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації.

Відповідно до договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, кредит становить 20512,82 грн строком на 24 місяці; процентна ставка за користування кредитним - 21,99 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту.

Кредит надається клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі - переказ на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 .

AT «РВС Банк» виконало свої зобов`язання та надало відповідачу кредит у розмірі 20512,82 грн. Відповідач неналежним чином виконував кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8437,68 грн за договором № 0028500 від 28.03.2019.

Щодо заяви-договору № 1028500 від 05.08.2019 про надання банківської послуги (платіжна картка «Простір») сума кредиту становила 15384,62 грн строком на 24 місяці; процентна ставка за користування кредитним - 18 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту.

Кредит надається клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі - переказ на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_2 .

AT «РВС Банк» виконало свої зобов`язання та надало відповідачу кредит у розмірі 15384,62 грн. Відповідач неналежним чином виконував кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9242,07 грн за договором № 1028500 від 05.08.2019.

Посилаючись на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, банк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь загальну суму заборгованості в розмірі 17679,75 грн, що складається із заборгованості в розмірі 8437,68 грн за договором № 0028500 від 28.03.2019 та заборгованості в розмірі 9242,07 грн за договором № 1028500 від 05.08.2019.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст. 191 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.11.2024 здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11.12.2024.

11.12.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 11.02.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; у позовних вимогах просив розглянути справу без участі позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

28.03.2019 між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 укладена заява-договір № 0028500 про надання банківської послуги (платіжна картка «Простір»), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

05.08.2019 між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 була укладена заява-договір № 1028500 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Підписанням зазначених вище договорів ОСОБА_1 акцептував Публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферту) та уклав з АТ «РВС Банк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у заяві-договорі, Публічній пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та тарифах банку, що розміщені на сайті банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Як вбачається з паспортів споживчого кредиту від 28.03.2019 та 05.08.2019 своїм підписом ОСОБА_1 письмово підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надану виходячи з обраних ним умов кредитування.

Крім того, підписанням заяв-договорів № 0028500 від 28.03.2019 та № 1028500 від 05.08.2019 відповідач надав підтвердження, що ознайомлений із інформацією, що міститься в Тарифах банку та Правилах користування платіжними картками АТ «РВС Банк», що є складовою частиною Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до договору про комплексне обслуговування фізичних осіб (заяв-договір № 0028500 від 28.03.2019), кредит становить 20512,82 грн. строком на 24 місяці; процентна ставка за користування кредитним - 21,99 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту.

Відповідно до договору про комплексне обслуговування фізичних осіб (№ 1028500 від 05.08.2019), кредит становить 15384,62 грн строком на 24 місяці; процентна ставка за користування кредитним - 18 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту.

Кредит надається клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі - переказ на картковий рахунок клієнта.

AT «РВС Банк» виконало свої зобов`язання та надало відповідачу кредит. Відповідач належним чином не виконував кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 17679,75 грн, що складається із заборгованості в розмірі 8437,68 грн за договором № 0028500 від 28.03.2019 та заборгованості в розмірі 9242,07 грн за договором № 1028500 від 05.08.2019.

Відповідач не надав суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем та доказів про сплату ним суми боргу.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини другої статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20 зроблено висновок про те, що під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація. Правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами. Першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін. Зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину.

Положеннями статті 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно розрахунку банку, у зв`язку з порушенням умов договору про надання банківської послуги, загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «РВС Банк» становить 17679,75 грн. Вказана сума боржником не спростована.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 погодили умови кредитного договору щодо розміру кредиту, мети та строку кредитування, про сплату процентів за користування кредитними коштами.

Суд також установив, що сторонами було визначено строк кредитування.

За загальним правилом, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (статті 598-599 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «РВС Банк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується з тим, що банк вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 добровільно повернув вказаний борг. Відсутність грошових коштів не звільняє його від обов`язку погасити борг за укладеним договором.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з викладених вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» заборгованість у загальному розмірі 17679,75 грн (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 75 копійок), що складається із заборгованості в розмірі 8437,68 грн за договором № 0028500 від 28.03.2019 та заборгованості в розмірі 9242,07 грн за договором № 1028500 від 05.08.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Акціонерне товариство «РВС БАНК», адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ