Справа № 215/742/25
2/215/1286/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті ради про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому заявлено позовні вимоги, а саме; визнати дії відповідача щодо безпідставного не виконання наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29 липня 1993 року №58 і Міністерства юстиції України від 08.06.2001 року №259/34/5; зобов`язати відповідача виконати умови п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, які підлягають державному соціальному страхуванню та принести йому вибачення; визнати дії відповідача протиправними щодо порушення його права на оформлення трудової книжки, права на ліквідацію перешкод при здійсненні його прав та законних інтересів після звернення і порушення встановленого порядку, процедури, процесу ведення трудових книжок; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 1 177 687грн.. щодо в невиконання відповідачем визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу майна подружжя просить визнати за позивачем частину спірної квартири, та частину - за померлим її чоловіком.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 4,5,7 ч. 3 ст. 175, ч.4, 5 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст заявлених позовних вимог є не змістовний та не конкретний, так як не містять у собі способу захисту прав або інтересів позивача, а лише висловлена незгода з діяльністю відповідача в цілому, при цьому посилається у позові на норми трудового законодавства.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В тексті позовної заяви відсутній виклад обставин та обгрунтувавння підстав звернення з даним позовом саме до обраного відповідача, з підтвердженням доказами, які приєднуються до позовної заяви (ст. 177 ЦПК України).

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті ради про визнання дій незаконними залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом складення нового тексту позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: