Справа № 504/5354/24
Номер провадження 2/504/3028/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якиміва А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.,

розглянувши в залі суду в селищі Доброслав цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява подана адвокатом Голосовим Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на сина ОСОБА_3 у розмірі 2350 грн та ОСОБА_4 у розмірі 15900 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у сторін є спільні діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням від 28.03.2023 з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 12000,00 гривень. Батько дітей ухиляється від сплати аліментів. Мати понесла додаткові витрати пов`язані з лікуванням дітей у стоматологічній клініці, тому просить стягнути з відповідача понесених витрат.

13.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін. Ухвала отримана відповідачем 13.01.2025 року.

Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло.

З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 841 від 19.09.2022 року та не заперечується учасниками провадження.

У підтвердження позовних вимог, щодо понесення додаткових витрат на утримання дій, суду надана копія документу, виданого «PremiumDent» назва якого починається зі слова «План лечения». Вказаний документ викладений частково іноземною мовою. Перекладу даного документу позивач не надав. Отже в матеріалах справи, відсутні належні докази понесення позивачем додаткових витрат на утримання дітей, «План лечения», який є єдиним доказом таких витрат викладений іноземною мовою.

Правові норми, що застосовані судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано перекладу на державну мову документів, що викладені іноземною мовою, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Суд при оцінці доказів не уповноважений на здійснення самостійного перекладу поданих на іноземній мові документів. Такий переклад може бути здійснено особою, яка має відповідну кваліфікацію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 вказаного закону, мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова.

Частиною 1 статті 14 вказаного закону передбачено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Крім того, як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації того), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята ст. 10 Конституції України).

Верховний Суд, також, неодноразово наголошував на тому, що подані судові документи повинні бути викладені державною мовою. Правова позиція викладена у ухвалі Верховного суду України від 31 березня 2020 року у справі №636/398/19, провадження №61-5685ск20; від 19 березня 2020 року у справі № 629/5741/19, провадження №61-5019ск20; від 02 березня 2020 року у справі №623/4072/19, провадження №61-2581ск20; від 27 лютого 2020 року у справі №638/6372/19, провадження №61-2956ск20.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи дію ч. 4 ст. 9 ЦПК України, у взаємозв`язку із ст. 76, 77, 95 ЦПК України до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Разом з цим, подані до суду позивачем документи в обґрунтування заявлених позовних вимог викладені ймовірно російською мовою, а належно оформленого перекладу на державну мову до матеріалів справи не долучено, що суперечить вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що у долученому позивачем документі з назвою «План лечения» наявна частина записів українською мовою, однак суд не може взяти до уваги тільки частину записів в документі, оскільки інша частина викладена іноземною мовою, тому такий документ визнаний судом неналежним доказом в цілому.

Висновки суду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що позивачем не підтверджено жодними належними і допустимими доказами обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити повністю.

Позивач звільнена від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, а том судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 10, 19, 77, 78, 84, 91, 95, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2025.

Суддя : Якимів А. В.