Справа № 482/195/25
Номер провадження 2/482/541/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46923-01/2024 від 30.01.2024 року,-

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

-договором позики № 76158297 від 28.12.2023 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у сумі 23570,00 грн.;

-кредитним договором № 46923-01/2024 від 30.01.2024 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , у сумі 7800,00 грн.

22.01.2025 року, ухвалою суду, виділено у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46923-01/2024 від 30.01.2024 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , у сумі 7800,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46923-01/2024 від 30.01.2024 року присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 482/195/25.

23.01.2025 року, ухвалою суду, вказану заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк, з дня одержання ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала суду по цивільній справі» від 23.01.2025 року по справі № 482/195/25, надіслано одержувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.01.2025 18:42:35;

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5- 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Верховний Суд у своїй постанові від 23.11.2023 року у справі № 280/3793/21 дійшов висновку, що довідка про доставку до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд» копії рішення суду, є достовірним доказом вручення позивачу зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився, а тому, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути таку позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46923-01/2024 від 30.01.2024 року вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кічула