печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гонди Олега Юрійовича про скасування судового наказу від 02 жовтня 2024 року №757/42201/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "Київські енергетичні послуги" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

02 жовтня 2024 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/42201/24-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №821085 від 02.10.2024 року, боржник зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до відкритого особового рахунку споживача електроенергії НОМЕР_3 за адресую виникнення боргу: АДРЕСА_1 у розмірі 60 546 грн., 56 коп., борг за надані послуги перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача НОМЕР_2 та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гонда О.Ю. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гонди Олега Юрійовича про скасування судового наказу від 02 жовтня 2024 року №757/42201/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 02 жовтня 2024 року №757/42201/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя