Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2о-8/06
Провадження № 2-во/553/7/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.02.2006 року за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2006 року заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним - задоволено.

В лютому 2025 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, а саме щодо вірного написання прізвища « ОСОБА_4 » у 3-х місцях, вилучення слова « ОСОБА_5 », правильного написання слова «відсталості» у тексті рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився в рішенні або ухвалі суду.

Ознайомившись із тестом рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.206 року (справа №2о-8/06), суд приходить до висновку про внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду від 27.02.2006 року щодо правильного написання прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 », а також вилучення зайвого слова « ОСОБА_5 », оскільки допущені описки в резолютивній частині мають істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.02.2006 року у справі №2о-8/06 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Ленінського районного суду від 27 лютого 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним (справа №2о-8/06), вказавши в резолютивній частині рішення вірно прізвище особи, яку визнано недієздатною, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 » та у першому абзаці резолютивної частини рішення вилучити зайве « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна