Справа№751/7985/24
Провадження №2-с/751/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.10.2024 у справі за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

24.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.10.2024 у справі за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 . Вказує, що судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.01.2022 по 01.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , але він з 27.09.2021 не є власником квартири, за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає. Крім того, зазначає, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував, був ознайомлений з ним 19.02.2025 у приватного виконавця, тому, вважає, що строки оскарження судового наказу є не пропущеними.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

18.10.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2022 року по 01.08.2024 року у розмірі 7 938 (сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 79 коп та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Із матеріалів справи №751/7985/24 (провадження №2-н/751/2268/24) вбачається, що копію судового наказу боржник не отримував, про його існування дізнався тільки 19.02.2025, тому процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/7985/24 від 18.10.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.10.2024 у справі за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/7985/24, провадження №2-н/751/2268/24, виданий 18.10.2024 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко