Справа №173/2326/24
Провадження №2/173/202/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю відповідача ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв`язку з навчанням ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року до суду звернулася позивачка, ОСОБА_2 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням до відповідача ОСОБА_1

19.07.2024 року отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 26 листопада 2024 року. В якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучена ОСОБА_3

26.11.2024 року в судовому засіданні оголошена перерва до 10.02.2025 року за клопотанням відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням її навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 29.06.2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Новомиколаївській селищній раді Верхньодніпровського району дніпропетровської області. Актовий запис № 7.

Від даного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011 року шлюб між нею та відповідачем розірваний.

Після розірвання шлюбу донька весь час проживає з нею, а відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

На теперішній час їхня донька навчається на третьому курсі, денної форми навчання, на контрактній основі Факультету економіки та бізнес-адміністрування національного авіаційного університету.

Через навчання на денній формі, донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Оскільки донька навчається в Києві, її витрати пов`язанні з проживанням, на оплату проїзду до університету, на їжу, на канцелярію та інші побутові речі.

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки в зв`язку з навчанням, хоч має можливість надавати таку допомогу, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Свої заперечення обгрунтовуваав тим, що він не ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини в зв`язку з навчанням. Оскільки протягом навчання доньки надавав грошові кошти, як позивачці так і самій донці в зв`язку з навчанням. Крім того він надавав кошти і його донька двічі на рік їздила за кордон відпочивати. Донька навчається дистанційно. Працює і отримує прибуток. Він також заперечує проти стягнення з нього аліментів до досягнення донькою 23-х років, оскільки донька закінчує навчання в цьому році і невідомо чи буде вона далі навчатись, чи ні. У нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Тому, якщо і стягувати з нього аліменти, то в меншому розмірі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 29.06.2002 року у Новомиколаївській селищній раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 7.

Від даного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією рішення суду.

На час розгляду справи донька сторін є повнолітньою і є студенткою третього курсу Національного авіаційного університету факультету економіка та бузнес-адміністрування. Форма навчання денна. Навчається за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб.. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується копією довідки навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням, мотивуючи свої вимоги тим, що донька потребує матеріальну допомогу в зв`язку з навчанням.

Позивачем обраний спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в зв`язку з навчанням, в частці від заробітку (доходу) батька, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд, так як порушуються права позивача на матеріальне утримання від батьків в зв`язку з навчанням.

Судом встановлено, що витрати позивачки в зв`язку з навчанням доньки, складаються з витрат на оплату навчання, на проїзд, на харчування, на купівлю одягу, на придбання канцелярських товарів, тощо.

Донька сторін навчається за контрактною формою тому стипендії не отримує. З чого суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням доньки. Відповідно існують підстави для стягнення аліментів на утримання доньки сторін в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з того, що відповідач надав суду докази того, що протягом 2022-2024 року надавав кошти, як позивачці так і самій донці в зв`язку з навчанням, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні квитанціями про переказ грошових коштів. Також суд враховує, що на утриманні відповідача є ще одна неповнолітня дитина. На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмір 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України - Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З наданої суду довідки чітко вбачається, що строк закінчення навчання донькою сторін є 30.06.2025 року. Тому суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню саме до цієї дати, а не до досягнення донькою 23-річного віку. Оскільки після закінчення навчання, незалежно від віку стягнення аліментів припиняється, тому стягнення аліментів повинно здійснюватись до закінчення навчання донькою сторін. Якщо донька сторін буде продовжувати в подальшому навчання, то право на стягнення аліментів в неї виникне після зарахування її до відповідного навчального закладу, з урахуванням тих матеріальних потреб, які виникнуть. А захист такого права здійснюватиметься шляхом подання нової позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України - До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 17.07.2024 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням і до 30.06.2025 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується наданою суду копією посвідчення. Відповідно до положень п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач звільняється від сплати судового збору. Позивачка також звільнена від сплати судового забору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно витрати по сплаті судового збору відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв`язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 17 липня 2024 року і до 30 червня 2025 року включно, тобто до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2025 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 25.02.2025 року

Дата набрання законної сили: 18.03.2025 року