Справа № 301/1945/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Горзова О.Д. та Німчука В.Д., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Кам`янської сільської ради.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.07.2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

05 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Карабиньош І.І. подав до суду заяву, згідно якої просив залишити без розгляду подану ОСОБА_1 заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У зв`язку з поданою представником заявника заявою, 18 лютого 2025 року Закарпатська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №425-1/2025 від 18.02.2025 року повернула до суду цивільну справу без проведення експертизи.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.02.2025 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Особа, відносно якої суд розглядає справу про визнання недієздатним ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 адвокат Римик В.М. у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі та участі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карабиньоша І.І. вбачається, що він просить залишити без розгляду подану ОСОБА_1 заяву, де заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки представник заявника подав до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: О. Д. Горзов

В. Д. Німчук