Справа № 303/4017/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

за участі секретаря Гусонька З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у справі №303/4017/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», про скасування надлишково нарахованих сум

в с т а н о в и в :

30 липня 2024 року постановою Закарпатського апеляційного суду, за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2023 року, ухвалене в даній справі змінено, та резолютивну частину рішення викладено у новій редакції, за якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано розрахунок об`ємів (обсягів) споживання природного газу, здійсненим Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» споживачеві ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який проведено за граничними об`ємами споживання природного газу населенням безпідставним.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» здійснити коригування об`ємів (обсягів) споживання природного газу споживачеві ОСОБА_1 за об`єктом по АДРЕСА_1 , виходячи із фактичних показань лічильника газу станом на червень 2022 року 27285,49 м.куб., та станом на 27 грудня 2022 року 29459 м.куб.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснити споживачеві ОСОБА_1 за об`єктом по АДРЕСА_1 перерахунок за фактично спожиті об`єми (обсяги) природного газу із урахуванням проведених споживачем ОСОБА_1 оплат.

06 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2024.

Зазначає, що відповідно до постанови НКРЕКП від 27.12.2023 № 2510 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Закарпатгаз», яка набрала чинності з 01.01.2024 (далі Постанова НКРЕКП № 2510), останньою зупинено дію ліцензії АТ «Закарпатгаз» () на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року № 843, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію, а саме товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі Закарпатська філія ТОВ «ГРМУ»). У з`язку з цим АТ «Закарпатгаз» не може здійснити коригування об`ємів (обсягів) споживання природного газу споживачеві ОСОБА_1 за об`єктом по АДРЕСА_1 , виходячи із фактичних показань лічильника газу станом на червень 2022 року 27285,49 м.куб., та станом на 27 грудня 2022 року 29459 м.куб , відповідно до резолютивної частини Постанови апеляційного суду.

12.02.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подало уточнення до заяви про роз`яснення судового рішення від 06.11.2024. У вказаній заяві просить роз`яснити резолютивну частину постанови Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2024 у справі №303/4017/23, а саме: - роз`яснити чи при ухваленні судом резолютивної частини постанови в частині зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» здійснити споживачеві ОСОБА_1 за об`єктом по АДРЕСА_1 перерахунок за фактично спожиті об`єми (обсяги) природного газу із урахуванням проведених споживачем ОСОБА_1 оплат, суд мав на увазі здійснення перерахунку за фактично спожиті об`єми (обсяги) споживання природного газу, що попередньо мають бути скориговані АТ «Закарпатгаз» виходячи із фактичних показань лічильника газу станом на червень 2022 року 27285,49 м.куб., та станом на 27 грудня 2022 року 29459 м.куб., на виконання АТ «Закарпатгаз» абзацу 5 резолютивної частини визначеної постанови апеляційного суду.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у додаткових поясненнях до заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та у судовому засіданні пояснив, що АТ «Закарпатгаз» у зв`язку із зупиненням дії ліцензії з розподілу природного газу не може здійснити коригування спожитих обсягів газу, таке коригування може здійснити діючий оператор ГРМ Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Закарпатської філії, який є сингулярним правонаступником АТ «Закарпатгаз».

Позивач ОСОБА_1 вважає, що рішення суду є зрозумілим, підстав для роз`яснення такого рішення немає. В той же час вказала, що їй надходять рахунки за спожитий газ із зазначенням про наявність заборгованості за об`єми споживання природного газу, розрахунок яких постановою Закарпатського апеляційного суду визнаний безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, обговоривши аргументи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про роз`яснення постанови не підлягає задоволенню.

Частинами 1 та 2 ст. 271 ЦПК України визначено, що за заявою, зокрема, учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 21 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», що відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, за змістом ст.271 ЦПК України та з урахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18, провадження № 12-272гс18, зазначено, зокрема, що якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Звертаючись із заявою про роз`яснення судового рішення, представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначила, що АТ «Закарпатгаз», не може виконати покладений на товариство обов`язок щодо проведення коригування об`ємів (обсягів) споживання природного газу споживачеві ОСОБА_1 , оскільки дію ліцензії АТ «Закарпатгаз» на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу було зупинено постановою НКРЕКП від 27.12.2023 №2510 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Закарпатгаз» та набула чинності з 01.01.2024.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Закарпатського апеляційного суду прийнята 30 липня 2024 року. Разом з тим, до прийняття судом вказаної постанови представник відповідача 04.06.2024 подавав клопотання про надання суду доказів на вимогу суду, однак не повідомляв суд про зупинення дії ліцензії Акціонерного товариства «Закарпатгаз». Вказані відомості не були повідомлені і представником ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Плигань І.Ю., яка приймала участь у судовому засіданні 30.07.2024.

Зі змісту постанови Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2024 вбачається, що судом апеляційної інстанції було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимоги з посиланням на те, що саме відповідачем АТ «Закарпатгаз» було безпідставно здійснено розрахунок об`ємів споживання природного газу за граничними об`ємами споживання споживачеві ОСОБА_1 та зобов`язано відповідача АТ «Закарпатгаз», як Оператора ГРМ на час виникнення спірних правовідносин, зробити перерахунок за показниками фактично спожитого природного газу. У зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що зміст постанови суду є зрозумілим для її виконання.

Фактично у заяві про роз`яснення рішення суду не йдеться про вирішення питання незрозумілостей, неточностей, різночитання рішення суду, що набрало законної сили.

Зі змісту уточненої заяви представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Плигань Ірини Юріївни вбачається, що товариству не зрозуміло з рішення апеляційного суду порядок та спосіб виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2024, а саме в якій послідовності повинні діяти відповідачі з метою виконання рішення апеляційного суду.

Порядок дій Оператора ГРМ та Оператора ГТС для визначення вартості спожитого газу, яка підлягає сплаті споживачем, визначено відповідними нормативними актами. У апеляційній скарзі ТОВ «ГК «Нафтогаз України» зазначало, що постачальник ТОВ «ГК «Нафтогаз України», як Оператора ГТС, проводить нарахування вартості спожитого природного газу на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу, наданих через інформаційну платформу Оператора ГТС по відповідному особовому рахунку.

Таким чином, заявник обізнаний про послідовність дій, які кожен із відповідачів зобов`язаний вчинити на виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2024.

Зі змісту мотивувальної частини судового рішення вбачається, що апеляційним судом враховано порядок здійснення перерахунку вартості спожитого газу споживачу, за яким здійснення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» споживачеві перерахунку за фактично спожиті об`єми природного газу проводиться за даними, які надає Оператор ГРМ (в якого наявна ліцензія), оскільки саме він визначає об`єми (обсяги) споживання природного газу, згідно з вимогами Кодексу ГРМ та відповідно до пункту 4 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС, та передає ці дані на інформаційну платформу Оператора газорозподільної системи.

Таким чином, судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2024 зазначено порядок вчинення дій відповідачами та визначено перелік підзаконних актів якими повинні керуватися відповідачі у справі.

У резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 30.07.2024, в логічній послідовності, визначено обов`язок АТ «Закарпатгаз», який був Оператором ГРМ на час виникнення спірних правовідносин, здійснити коригування об`ємів (обсягів) споживання природного газу, та в подальшому обов`язок ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснити споживачеві ОСОБА_1 перерахунок за фактично спожиті об`єми (обсяги) природного газу із урахуванням проведених споживачем ОСОБА_1 оплат.

За змістом статті 129-1 Конституції України, статті 18 ЦПК України, судові рішення є обов`язкові для виконання.

Як встановлено апеляційним судом, фактично, виконання рішення у даній справі залежить від технічного аспекту, існує технічна проблема виконання рішення внаслідок зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Закарпатгаз», останнє не може передати відповідні дані споживача ОСОБА_1 виходячи із фактичних показань лічильника газу станом на червень 2022 року 27285,49 м.куб., та станом на 27 грудня 2022 року 29459 м.куб. і, як наслідок, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не може здійснити споживачеві ОСОБА_1 перерахунок за фактично спожиті об`єми (обсяги) природного газу із урахуванням проведених споживачем ОСОБА_1 оплат.

В той же час, споживачеві продовжують надходити рахунки із зазначенням заборгованості за об`єми споживання природного газу, розрахунок яких постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 липня 2024 року визнаний безпідставним.

Заявник, посилаючись лише на не зазначення судом у резолютивній частині рішення дії якого з відповідачів повинні вчинятися першими, не вказав у заяві про будь-які неточності, незрозумілість, неоднозначність тлумачення рішення суду, які могли б бути усунуті шляхом роз`яснення його змісту, а тому заява про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 липня 2024 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 271, 381 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 липня 2024 року, у справі №303/4017/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2025 року.

Головуюча:

Судді: