Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., представника заявника адвоката Верпети В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповідальне розпорядження, згідно якого заповів заявнику, належну йому земельну ділянку площею 5,5389 га, кадастровий номер :00:008:0002 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На дану спадкову земельну ділянку згідно заповіту він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно наявних відомостей так само спадкування за іншим заповітом ОСОБА_3 здійснила його племінниця ОСОБА_2 . Але, як виявилося, спадкодавець мав також інше майно, що не охоплювалося заповітом ОСОБА_3 , а тому спадкування по ньому проводиться за законом. Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черг відсутні. Щоб одержати свідоцтва про право на спадщину за законом заявник мав пред`явити нотаріальному органу офіційні документи щодо його родинності з померлим ОСОБА_3 , як двоюрідного брата. Оскільки, свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а відповідно сестри мого батька, не збереглося. Надати повний набір таких документів він не зміг та оскільки, частина з них відсутня в архівах, то приватний нотаріус Черненко О.О. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадину за законом, надавши можливість судовим шляхом встановити цей факт.

Посилаючись на вищевикладені обставини просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як двоюрідних братів.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Верпета В.О. подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.05.2024 року (а.с.7-8).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яблуневе, Оржицького району, Полтавської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.05.2024 року (а.с.20-21).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яблуневе, Оржицького району, Полтавської області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.1977 року (а.с.22).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.1950 року (а.с.26).

Відповідно витягу з погосподарської книги за 1958-1960 року Яблунівської сільської ради за особовим рахунком № НОМЕР_3 зазначені ОСОБА_9 , як голова сім`ї, ОСОБА_10 дружина, ОСОБА_11 дочка, ОСОБА_7 син (а.с.35).

Листом Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області №634/30.8-35 від 23.08.2024 повідомив про наявність актових записів про: шлюб № 27 складного 27.12.1959 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Лубенського району Полтавської області на ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ; про смерть № 15 складеного 26.11.2010 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області на ОСОБА_6 . Актового запису про народження на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відділу - не виявлено. Перевірка проведена по первинних та поновлених актових записах про народження (а.с.34).

Згідно запису акта про шлюб № 27 складного 27.12.1959 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 мала до шлюбу прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.74-75).

Згідно актового запису про смерть № 15 складеного 26.11.2010 виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.73).

З наданих приватним нотаріусом Черненко О.О. копій матеріалів спадкової справи №271/2017, вбачається, що спадкоємцями за заповітами майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом зазначеного у заповіті майна (а.с.50-65).

Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 14.05.2024 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_3 (а.с.18).

Той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідними братами з ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_1 є двоюрідними братами з ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідне заявнику адже безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як двоюрідних братів, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як двоюрідних братів.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О., місцезнаходження: вул. Героїв Оржиці, 1, оф. 5, селище Оржиця, Полтавська область.

Повний текст рішення складено 25.02.2025 року.

Суддя Попадюк С.С.