КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7932/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/14626/24

21 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 лютого 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександр Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександр Андрійович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач отримав 13 січня 2025 року.

З огляду на вище викладене, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року, апеляційний суд виходить з наступного.

За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Солом`янського районного суду м. Києвабуло ухвалене 13 січня 2024 року.

Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македоном Олександром Андрійовичем 10 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду тобто, протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року.

З огляду на вище викладене апеляційна скарга представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіподана своєчасно, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: