УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1269/24
Провадження № 2/941/85/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петровецивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення дитини за межі України, повернення малолітньої дитини до країни постійного місця проживання та визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення дитини за межі України, повернення малолітньої дитини до країни постійного місця проживання та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Однак, 10 лютого 2025 року представника позивача Ковальов А.І. в електронній формі через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як наразі вирішення даного питання втратило для позивача актуальність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає можливим задовольнити вищевказану заяву, оскільки станом на час подачі вказаної заяви розгляд справи по суті не проводився.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення дитини за межі України, повернення малолітньої дитини до країни постійного місця проживання та визначення місця проживання дитини разом з батьком -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Колесник