Справа № 459/435/25
Провадження № 2-о/459/14/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Ч

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 заявник звернулася до суду із заявою, у якій просив видати обмежувальний припис на строк 6 місяців, у якому визначити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 : заборонити наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця її проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2023 шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Сторони спільно проживають по АДРЕСА_1 . Протягом всього часу спільного проживання, ОСОБА_3 неодноразово вчиняв відносно неї насильство. Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.01.2025 року у справі №459/3345/24 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення ним відносно домашнього насильства. Незважаючи на попередження правоохоронних органів ОСОБА_3 про недопустимість такої поведінки, притягнення до адміністративної відповідальності, існує значний ризик повторення даної ситуації, так як жодних висновків для себе ОСОБА_3 не зробив, а лише продовжує свою неправомірну поведінку відносно неї. Враховуючи наведене, з метою запобігання вчинення домашнього насильства у майбутньому, просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.02.2025 на адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_3 щодо заяви про видачу обмежувального припису, у яких останній просив відмовити у задоволенні такої, вказав, що шлюб між сторонами розірвано, квартира, у якій вони спільно проживають належить лише йому, посилання заявника на неодноразове вчинення насильства у сім`ї є надуманим та неправдивим. Вказав, що його лише раз було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, більше конфліктних ситуацій між сторонами на виникало.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявник пояснила, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняв щодо неї фізичне насильство. Після притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи на ринку, кричав на неї та шарпав її за одяг. Вказала, що квартира, у якій вона проживає належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_3 , оскільки придбана у шлюбі.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заперечили доводи заявника та її представника, а також щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2023 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортами громадина України останніх.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.01.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.173-2 КУпАП, а саме психологічного домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , яке мало місце 14.12.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.7, 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з п. 5, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України особа, яка звертається до суду із заявою про видачу обмежувального припису, повинна зазначити обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та надати докази, що їх підтверджують (за наявності).

Заявник в заяві та у судовому засіданні посилалася на те, що вона неодноразово піддавалася фізичному насильству з боку ОСОБА_3 .

Однак, із долучених до матеріалів справи доказів вчинення такого подано лише постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.01.2025, з якої встановлено, що ОСОБА_3 лише один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно заявника, подія мала місце 14.12.2024.

Заявником не надано суду жодного належного і допустимого доказу того, що після 14.12.2024, зокрема, у день події, описаної з заявником у судовому засіданні, ОСОБА_3 продовжував вчиняти щодо неї протиправні дії у виді домашнього насильства, або що існують ризики продовження таких дій майбутньому.

Крім цього, судом враховано, що квартира за адресою:АДРЕСА_1 , яка в свою чергу є місцем проживання (перебування) як заявника, так і заінтересованої особи, виходячи із презумпції права спільної сумісної власності подружжя, зокрема колишнього, належить останнім на праві спільної сумісної власності.

Під час розгляду справи судом не встановлено настання тяжких або особливо тяжких наслідків домашнього насильства відносно заявника, а одиничний випадок притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не свідчить про наявність таких обставин, а тому у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 350-2 350-8 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.02.2025

Суддя: В. В. Грабовський