Справа № 720/3029/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ванчиковецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на господарство в порядку спадкування за законом та за заповітом, яке розташоване по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Вона не може зареєструвати на своє ім`я право власності у зв`язку із тим, що покійна не оформила на себе правовстановлюючі документи на спадщину. Крім того, позивач просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , оскільки в документах містяться неточності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Свідок ОСОБА_4 суду дав показання, що він був сусідом покійної ОСОБА_3 . Йому відомо, що остання була рідною сестрою матері позивача. Її чоловік помер давно, а дітей у ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що він був знайомий із ОСОБА_3 . Мати позивача була її рідною сестрою.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його головою була ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все майно, яку на одну другу частину прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом від 31.01.2006 року, оскільки звернулася в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Іншим спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_6 , який спадщину не прийняв.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

У випадку неприйняття спадщини усіма спадкоємцями за заповітом відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України до спадкування закликаються спадкоємці за законом. Якщо ж спадщину не прийняв спадкоємець за законом, спадкують інші спадкоємці за законом однієї з ним черги, а за їх відсутності спадкоємці подальших черг (ч.2 ст.1258 ЦК).

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 спадщину на частку після смерті ОСОБА_3 не прийняв, то до позивача перейшло його право на частку в майні, як за спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення.

У зв`язку з тим, що право власності за покійною не було зареєстровано, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №396014784 від 23.09.2024 року, то воно може бути визнано за позивачем в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення факту того, що покійна ОСОБА_3 була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_2 , то вона підлягає задоволенню, оскільки підтверджується показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та цей факт має юридичне значення для позивача для прийняття спадщини за законом.

На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України ст.ст.ст.1258, 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_3 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, колодязя №1, огорожі №2-3, в тому числі на одну другу частину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та на одну другу частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: