З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільну у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.12.2042 з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 1164,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2006р., від якого народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позову позивач вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено з літа 2024 року остаточно, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сина утримують разом.
Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, у кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Позивач переконаний, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї немає, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально.
Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися.
Представник Позивача - адвокат Терновська О.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач також до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.
Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.11.2006 року було укладено шлюб, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 1164,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2006р
Після реєстрації шлюбу Позивач прізвище змінила « ОСОБА_4 ».
Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з літа 2024 року через відсутність взаєморозуміння між ними, різні характери та погляди на життя, байдужість до проблем один одного, що, у кінцевому рахунку, призвело до непорозумінь, втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги.
Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Як вказував позивач та не заперечувалося відповідачем, на даний час сторони проживають окремо.
Спір щодо майна та місця проживання сина на даний час відсутній.
Відповідачем вказані обставини не заперечувалися, доказів на їх спростування не надано.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечував та доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 25.11.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 1164,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2006р - розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу прізвище змінила, має бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 264, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, 25 листопада 2006 року актовий запис за № 1164 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

-

Повний текст рішення складено 21 лютого 2025 року.

Суддя: Р. В. Дехта