_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/1222/25-Е
Провадження № 2/947/1956/25
УХВАЛА

25.02.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, згідно платіжної інструкції №5075 від 21.01.2025, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 в розмірі 2422,40 гривень на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси.

Проте, згідно супроводжувального листа Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2025 повідомлено про не зарахування судового збору та не надано копії виписки про підтвердження зарахування коштів.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

У зв`язку з тим, що до Київського районного суду міста Одеси не надійшло підтверджень про зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, позивачу необхідно надати до суду документ (витяг) на підтвердження зарахування сплаченого судового збору за подання позовної заяви, до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого за реквізитами Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.