Єдиний унікальний номер судової справи 485/1759/24
Провадження №22-ц/812/510/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Афанас`євою Жанною Леонідівною, на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 рокузадоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Афанас`євою Жанною Леонідівною,про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року залишено без задволення.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Афанас`єву Ж.Л., подала апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Афанас`єва Ж.Л., в електронній формі через електронний кабінет.

Проте, до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим відповідачам.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Афанас`євою Жанною Леонідівною, на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року, залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надати докази надсилання копій апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №485/1759/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова