Справа № 740/6231/24
Провадження № 2/740/223/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права на приватизацію квартири в порядку спадкування,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , із врахуваням заяви від 28 січня 2025 року про уточнення позовних вимог, звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та проведення державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григорівка Донецької області.

Відповідно до клопотання від 27 січня 2025 року представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно з заявою від 28 січня 2025 року представник позивача адвокат Біла Р.В. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 21 лютого 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи вказані вище заяви сторін, суд вважає за можливе вирішення питань підготовчого провадження за відсутності останніх, при цьому сторонам надана можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Заперечення сторін проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.

Визнання представником відповідача позову не може бути безумовною підставою для задоволення позову в підготовчому засіданні, при цьому принцип змагальності не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Також при розгляді справи суд враховує, що усправах про спадкування, у даному випадку щодо визнання права на приватизацію, нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, оскільки відсутня їх юридична заінтересованість в результатах розгляду справи судом і реалізації прийнятого по ньому рішення. У даному випадку позов не містить обгрунтування віднесення нотаріуса Кириленко Л.В. до статусу третьої особи, таких даних не надано і під час підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права на приватизацію квартири в порядку спадкування,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год 21 березня 2025 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Олійник.