КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3504/24
Провадження № 2/505/1492/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участі секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Позиція позивача

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання до досягнення 23 років у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку.

В обґрунтування позовної заяви позивачі вказали, що у шлюбі сторін народилась дитина, яка на даний час досягла повноліття.

Починаючи з 01.09.2024 дитина навчається на денному відділенні навчального закладу.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позиція відповідача

Відповідачем частково визнано позовні вимоги, вважає що аліменти не можуть стягуватись на користь матері дитини, а мають стягуватись на користь сина, оскільки він вже є повнолітнім та здатен сам визначити свої фінансові потреби.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

17.11.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем 04.12.2024 подано заяву про часткове визнання позовних вимог, згідно якої на переконання відповідача аліменти мають стягуватись на користь повнолітнього сина, просив справу розглядати за його відсутності.

16.12.2024, 13.01.2025 позивачем ОСОБА_2 подано заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

13.01.2025 у судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 . Відповідач та позивач ОСОБА_2 , повідомлені про дату час та місце судового засідання, не з`явились.

13.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2025.

30.01.2025 у судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 . Відповідач та позивач ОСОБА_2 , повідомлені про дату час та місце судового засідання, не з`явились.

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

На підставі доказів, наданих позивачем, встановлені наступні фактичні обставини

Шлюб укладений між чоловіком ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_1 розірвано 13.12.2006, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис № 1147, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.12.2006 серії НОМЕР_1 .

У шлюбі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено актовий запис № 332 від 07.05.2003, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2003.

Позивач ОСОБА_2 має зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Вінницької територіальної громади від 25.08.2024.

Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету № 191 від 28.08.2024 позивач ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання відповідно до наказу № 271-с від 27.08.2024.

Відповідно до річної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідача ОСОБА_1 за 2023 рік він є військовослужбовцем, за 2023 рік йому нараховано дохід - заробітна плата за основним місцем роботи у розмірі 576 462 грн та 698 123 грн, отримано соціальну допомогу в розмірі 8 869 грн та 1 390 грн, соціальна виплата в сумі 3 535 грн.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що станом на 16.12.2024 проходить військову службу за контрактом.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем та відповідачем є відносини, які пов`язані зі стягненням аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання (сімейні правовідносини).

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.

Цивільні права або інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права чи інтересу позивача. Право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам

Ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача у цивільному процесі можливий за умови, що такі права, свободи чи інтереси справді порушені, а позивач використовує цивільне судочинство саме для такого захисту, а не з іншою метою.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ж ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленума Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

- продовження ними навчання;

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, за судом встанволено обставину досягнення сином (позивачем) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження навчання позивачем ОСОБА_1 .

Впродовж судового розгляду справи доведено належними та допустимими доказами потребу у матеріальній допомозі, наявність у батька (відповідача) можливості надавати таку допомогу.

Обставини, що відповідач є військовослужбовцем, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на корить позивача, сина ОСОБА_2 , доведені у судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Інших витрат пов`язаних з розглядом справи позивачем не заявлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позовні вимоги задоволено повністю.

З огляду на положення законодавства про звільнення позивачів від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) платника аліментів, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 06.09.2024 до 12.04.2026.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 05.02.2025.

Відомості про повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ