Справа № 136/1170/24
провадження № 2-о/136/67/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

присяжних: Бондаря В.М. та Вдовиченко А.В.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 -адвоката Виноградського А.П. (відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв, Тетіївський р-н, Київська обл., що проживає по АДРЕСА_1 ;

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., що проживає по АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом заявника дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, має групу інвалідності загального захворювання. Через хворобу, а саме через свій безпорадний стан, стійкий психічний розлад, він не здатен усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Також заявник зазначає, що здійснювати догляд за ОСОБА_2 більше ніхто не має змоги, оскільки батько ОСОБА_2 помер 23 роки тому, мати являється пенсіонеркою, а дружина заявника ОСОБА_3 (рідна сестра ОСОБА_2 ) являється опікуном над іншою особою.

Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак направлено до суду рішення №160 від 17.07.2024 про затвердження висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 17.07.2024, де визначено за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Ухвалою суду від 23.07.2024 судом було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.01.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 23.01.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити, а представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але у своїй заяві не заперечував щодо задоволення, просив про розгляд без нього, також не заперечував проти задоволення заяви представник представник ОСОБА_2 - адвокат Виноградського А.П.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 їхніми батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заявник являється чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.07.2015 р. Вказані документи підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється братом дружини заявника, який проживає разом із заявником у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у матеріалах справи наявна довідка відділу державних соціальних допомог №3 від 13.06.2024 р. №283, згідної якої з 04.10.2018 р. по 01.10.209 р, з 15.11.2,19 р. по 07.09.2020 р. ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 .

Згідно довідки Акту огляду МСЕК серія 12ААГ №680928 ОСОБА_2 встановлено інвалідність групи І "Б", до 01.03.2025 р, він потребує постійного стороннього догляду та лікування. Згідно рішення Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 17.07.2024, визначено за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Крім того, згідно з висновком експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" №755 від 05.11.2024 визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді змішаної деменції (судинної, інтоксикаційної, інфекційної) (F02,8), і ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд якої, за ч. 4 ст. проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно рішення Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради від 17.07.2024, визначено за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Крім того, згідно з висновком експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" №755 від 05.11.2024 визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді змішаної деменції (судинної, інтоксикаційної, інфекційної) (F02,8), і ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому враховуючи й інші медичні документи у справі відносно ОСОБА_2 визначено, що аргументи заявника про те, що рідний брат дружини страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна заявника ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 та про призначення їй заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, і не може перевищувати 2 років.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв, Тетіївський р-н, Київська обл., що проживає по АДРЕСА_1 ;

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., що проживає по АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 12360(дванадцять тисяч триста шістдесят гривень) 72 коп. відшкодувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України за яким, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Присяжні: Василь БОНДАР

Андрій ВДОВИЧЕНКО