ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/58/25 Справа № 219/8886/20 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Остапенко В.О.,

розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року у цивільній справі №219/8886/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишений без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нікопольський, 60).

19 травня 2021 року на адресу КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 80754, місто Маріуполь Донецької області, просп. Нікопольський, 60 було направлено для виконання вказану ухвалу та цивільну справу №219/8886/20.

08 липня 2021 року на запит КЗОЗ апеляційним судом на адресу КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» було направлено медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 арк. та 10 серпня 2021 року медичну справу офтальмолого-кардіологічної МСЕК на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду №40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Матеріали апеляційного оскарження надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 грудня 2022 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кішкіна І.В., судді: Агєєв О.В., Корчиста О.І.

23 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гуревича Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про направлення матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі № 219/8886/20 до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2022 року матеріали цивільного провадження направлені до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №219/8886/20.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 травня 2024 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №219/8886/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в частині:

- копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року;

- копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2020 року про відкриття провадження у справі;

- копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

- копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 року про оголошення перерви у судовому засіданні;

- копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2021 року про відкладення судового засідання;

- копії вступної та резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2021 року;

- копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2021 року з викладенням змісту судового рішення;

- копії супровідного листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2021 року;

- копії супровідного листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 червня 2024 року матеріали апеляційного провадження у справі № 219/8886/20 повернуті до Дніпровського апеляційного суду.

У зв`язку з відрахуванням зі штату Дніпровського апеляційного суду судді Дніпровського апеляційного суду Кішкіної І.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 березня 2024 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О., судді: Зубакова В.П., Бондар Я.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року матеріали відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/8886/20 повернуті до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 серпня 2024 року відновлені матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/8886/20 в частині копії автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2020 року, копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі з наведенням змісту вказаної ухвали, копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2020 року про проведення судового засідання в режимі відео конференції з наведенням змісту вказаної ухвали, копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2020 року з наведенням змісту ухвали, копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2021 року про відкладення судового засідання з наведенням змісту ухвали, копії вступної та резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року з наведенням змісту, копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2021 року з наведенням змісту рішення, копії супровідного листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року, копії супровідного листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2021 року.

11 вересня 2024 року матеріали відновленого втраченого судового провадження у справі № 219/8886/20 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

У зв`язку з відрахуванням зі штату Дніпровського апеляційного суду судді Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 жовтня 2024 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Корчиста О.І., судді: Агєєв О.В., Остапенко В.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року матеріали частково відновленого судового провадження у цивільній справі № 219/8886/20 повернуті до Дружківського міськрайонного суду Донецької області для відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Ухвалою Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2024 року відновлені матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі №219/8886/20 в частині копії позовної заяви з наведенням її змісту.

Матеріали відновленого втраченого судового провадження у справі №219/8886/20 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно Наказу Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» від 21.06.2022 року було внесено зміни до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасові окупації, оточені (блокуванні), який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, Маріупольську міську раду віднесено до території, що перебуває у тимчасовій окупації.

До суду апеляційної інстанції адвокатом Гуревичем Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про поновлення провадження у справі, в якому, у зв`язку з неможливістю проведення призначеної судом експертизи у вказаній судом установі, просить поновити провадження у даній справі, призначити судове засідання для вирішення питання щодо направлення справи до іншої експертної установи для проведення експертизи.

За статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи вищезазначене, цивільна справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями, 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: