ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/75/25
Провадження по справі № 2-з/281/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лугинського районного суду Житомирської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, зі змісту якої просить витребувати: у суб`єкта оцінювача ФОП фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , кваліфікаційне свідоцтво № 73 від 05.04.2003 року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звіт про оцінку легкового автомобіля марки/модель Volkswagen Touran 2003 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензин, 1,6 л, сірого кольору, зареєстрований в Головному сервісному центрі МВС, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 1843, належного ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що звернулась до суду з позовом про стягнення грошової компенсації частки неподільного майна (легкового автомобіля) ОСОБА_3 . За час перебування в шлюбі сторонами був придбаний за спільні кошти зазначений автомобіль. Отримання копії звіту про вартість транспортного засобу заявнику необхідно для надання експертам для проведення незалежної оцінки автомобіля, також відповідач може продати спірний автомобіль без згоди дружини за зниженою вартістю, що в подальшому унеможливить стягнення грошових коштів при задоволенні позову.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів, суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення доказів.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Разом з тим, вказані вимоги закону ОСОБА_1 при поданні заяви про забезпечення доказів не дотримані.

Так, у вказаній заяві ОСОБА_1 не зазначила обставини, які б давали підстави суду припускати, що засіб доказування (звіт оцінювача) може бути втрачено або, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

ОСОБА_1 судовий збір за подання вказаної заяви сплачено не було, та не вказано, що вона звільнена від його сплати

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01.01.2025 року сума судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 605,60 гривень.

З урахуванням всього вищевикладеного, суддя встановив, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №281/75/25 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО