КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 2-3369/10
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6298/2025
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Подольської Ольги Вячеславівни на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року заяву про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2010 року залишено без розгляду.

На вказану ухвалу судді 1 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Подольська О.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

6 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Подольська О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної отримала в особистому кабінеті системи ЄСІТС 17 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 25 листопада 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 10 грудня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що оскаржувана ухвала доставлена до електронної скриньки представника відповідача 14 січня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ваганову П.В.

підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 4 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику відповідача - адвокату Подольській О.В. п`ятиденний строк для надання доказів направлення апеляційної скарги позивачці.

11 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Подольської О.В. про усунення недоліків, до якої додано докази направлення апеляційної скарги 11 лютого 2025 року на поштову адресу позивачки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Подольської Ольги Вячеславівни на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивачка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук