Справа № 635/2418/20
Провадження № 2-во/635/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі;

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги Липецької сільської ради Харківського району Харківської області задоволено повністю; відібрано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області подав суду заяву та просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року та вказати правильно третю особу по справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області замість Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, а також вказав, що в рішенні суду зазначена Південноміська рада Харківського району Харківської області замість Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2418/20 встановив наступне.

Судом встановлено, що в підготовчому засіданні 18 липня 2024 року ухвалою суду замінено третю особу по справі Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року в якості третьої особи зазначена Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації; а також в резолютивній частині рішення вказано, що задоволено позовні вимоги Південної міської ради Харківського району Харківської області замість Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року та правильно зазначити третю особу Службу у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області замість невірно зазначеної Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, а також в резолютивній частині рішення вказати, що задоволено позовні вимоги Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Таким чином, суд задовольняє заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року:

- третю особу по справі вказати правильно «Служба у справах дітей виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області» замість невірно зазначеної «Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації».

- перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «позовні вимоги Липецької сільської ради Харківського району Харківської області повністю задовольнити.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна