Номер провадження: 2п/205/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качана Романа Юрійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2024 року по цивільній справі за № 205/16276/24 (2/205/5247/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, було задоволено в повному обсязі. Зокрема, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) починаючи з 27 листопада 2024 року аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку його (доходу) щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на час догляду за малолітньою дитиною, донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення такою малолітньою дитиною трирічного віку, та судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Качан Роман Юрійович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення ухвалено без оцінки доказів, які мають суттєве во значення для розгляду справи, і які сторона відповідача не мала змоги надати через неналежне повідомлення такої сторони про день та час розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Качан Роман Юрійович у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності та відсутності заявника, вказану заяву просить суд задовольнити, а вищевказане заочне рішення суду скасувати.

Позивач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд провести судове засідання про перегляд заочного рішення без її участі, заочно рішення скасувати, оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що надала до суду копію свідоцтва про смерть сері НОМЕР_3 від 25.12.2024 року.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши доводи сторін, суд доходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню. З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібна обов`язкова наявність таких умов: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 3) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто саме наявність одночасно цих трьох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та судові повістки про виклик направлялись відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_3 .

Разом із цим, із наданих суду стороною відповідача доказів вбачається, що такий учасник справи фактично перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , з 17.02.2020 року і по теперішній час.

У зв`язку із чим, суд доходить висновку що під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення знайшла своє підтвердження обставина неналежного повідомлення такого відповідача про день та час розгляду справи, що зумовлює поважність причини неявки такого учасника справи в судове засідання та не подання ним відзиву на позов.

Також з боку відповідача суду повідомлено про наявність доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме, те, що його дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із чим суд також вважає, що названі докази, на які посилається такий відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи вищенаведене у своїй сукупності, суд вважає, що є всі передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качана Романа Юрійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2024 року по цивільній справі за № 205/16276/24 (2/205/5247/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

2.Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2024 року у справі № 205/16276/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити відкрите судове засідання на «25» лютого 2025 року об 16 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан