Справа № 681/1511/24
Провадження № 2/681/134/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонному цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.12.2024 позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 93224,75 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування вимог зазначав, що відповідач 15.11.2018 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті Банку. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 100000 грн. У процесі користування рахунком 26.03.2020 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у зв`язку з чим отримав додаткову кредитну картку та погодили умови щодо сплати відсотків у розмірі 42,0%. 29.05.2023 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду до Кредитного договору, де сторони узгодили зміни договору. ОСОБА_1 в процесі користування кредитним рахунком не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тому з нього підлягають стягненню борг за кредитом, який станом на 19.11.2024 становить 93224,75 грн, що складається з: 92007,51 грн заборгованості за тілом кредиту, 1217,24 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також судові витрати.

02.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження і постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.11.2018 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За вказаним договором відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок (кредитну картку) зі сплатою відсотків. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua.

26.03.2020 ОСОБА_1 власноруч підписав на планшеті заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, чим підтвердив, що ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг. За вказаним договором тип кредиту відновлювана кредитна лінія, строком на 20 років, з фіксованою процентною ставкою 42%.

Відповідно до даних додаткової угоди №SAMDNWFC4_01 до кредитного договору від 29.05.2023 сторони погодили зміни умов договору, а саме тип кредиту невідновлювана кредитна лінія, строк 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї угоди, процентна ставка, відсотків річних 12%.

Сторони узгодили, що на дату підписання додаткової угоди заборгованість за договором становить 103911,01 грн, з яких основна сума боргу за кредитом 95071,33 грн, нараховані, але не сплачені проценти за користування 8839,68 грн (пункт 3 додаткової угоди).

Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, опубліковані на сайті https://privatbank.ua/terms, перебувають в загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідачу була видана 15.11.2018 кредитна картка № НОМЕР_1 , строк дії 08/22, тип Універсальна та 26.03.2020 отримав додаткову картку № НОМЕР_2 , строк дії 03/24, тип Універсальна, що підтверджується даними довідки Банку від 26.11.2024.

За даними довідки Банку від 26.11.2024 вбачається, що для ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт 3000 грн, який кілька разів змінювався та в червні 2023 року його було зменшено до 0 грн.

Згідно з випискою за договором б/н за період з 15.11.2018 по 26.11.2024 ОСОБА_1 активно використовував кредитний рахунок, зокрема, зняття готівки у банкоматах та грошові перекази. Крім того, прослідковується, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором, що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.11.2018, станом на 19.11.2024 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 93224,75 грн, що складається з: 92007,51 грн заборгованості за тілом кредиту, 1217,24 грн заборгованості за простроченими відсотками.

На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в цьому випадку АТ КБ «Приватбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, яка нарахована відповідно до умов кредитного договору, укладеного з ним.

Відповідач доводи позивача будь-якими доказами не спростував, контррозрахунку заборгованості не надав.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 93224,75 грн, що складається з: 92007,51 грн заборгованості за тілом кредиту, 1217,24 грн заборгованості за простроченими відсотками.

У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2018, яка виникла станом на 26.11.2024, в сумі 93224 (дев`яносто три тисячі двісті двадцять чотири) грн 75 коп., що складається з: 92007,51 грн заборгованості за тілом кредиту, 1217,24 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ -14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько