Справа №:755/3984/24
Провадження №: 2-п/755/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

"13" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у цивільній справі № 755/3984/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 755/3984/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 грудня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що спір було вирішено судом без участі відповідача, яка не отримувала копії позовної заяви з додатками, про розгляд справи повідомлена не була. Про наявність заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 дізналася з матеріалів виконавчого провадження, копію заочного рішення отримала 27 листопада

2024 року. Також зазначає, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 січня 2025 року, заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. 20 січня 2025 року.

У період з 21 січня 2025 року по 02 лютого 2025 року суддя Хромова О.О. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від

17 червня 2024 року у цивільній справі № 755/3984/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання 13 лютого 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подано заяву про проведення судового засідання 13 лютого 2025 року без його участі, вимоги заяви підтримує, просив її задовольнити.

Згідно із частиною першою статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

17 червня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 755/3984/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 101 793,90 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 24 775,84 грн, 3 % річних у розмірі 7 268, 70 грн, що разом становить 133 838,44 грн, та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн..

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи встановлено, що у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подала. Конверти з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що двічі направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися до суду неврученими з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку із вказаним суд вважав за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення згідно зі статтею 280 ЦПК України.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи належним чином була повідомлена, відзив на позовну заяву не подала з поважних причин. При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення додано заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованою, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня

2024 року по справі № 755/3984/24 слід скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 287, 288, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у цивільній справі № 755/3984/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у цивільній справі № 755/3984/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали про скасування заочного рішення суду, відповідачі мають право надіслати (надати) суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати положенням статті 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення копій відзивів із додатками позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів, має право надіслати (надати) суду відповіді на відзиви, які мають відповідати вимогам статей 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням направлення копій відповідей з додатками відповідачам.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви, мають право надіслати (надати) суду заперечення на відповіді, які мають відповідати вимогам статей 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням направлення копій заперечень з додатками позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова