Справа № 274/244/25
Провадження № 2-с/0274/2/25
Ухвала

про скасування судового наказу

21.02.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Романюк Олени Вікторівни про скасування судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №274/244/25 -

в с т а но в и в :

20.02.2025 року адвокат Романюк О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №274/244/25.

Вказує, що судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.2023 р. по 01.11.2024 р. у розмірі 8 880,23 грн. та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримав 07.02.2025 року.

В якості підстав для скасування судового наказу, вказує на те, що стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до заяви про видачу судового наказу не додав письмового договору, укладеного особисто між ними та споживачем ОСОБА_1 щодо надання послуг з постачання природного газу, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про те, що стягувач уклав з ОСОБА_1 публічний договір, зокрема у формі приєднання, передбаченою ст. 634 ЦК України, шляхом підписання заяви-приєднання до умов постачання природного газу побутовим споживачам. ОСОБА_1 стверджує, що заяви-приєднання не підписував, а підпис на копії, доданій до заяви про видачу судового наказу від 30.12.2020 року йому не належить, а лише дещо схожий, однак не його. Вважає нараховані стягувачем суми боргу такими, що не відповідають дійсним об`ємам споживання і стягувачем неправомірно нараховано заборгованість по оплаті за споживання природного газу за вказаний період, сума боргу не відповідає дійсності, нараховані суми не співпадають з фактично використаним об`ємом газу. Показники лічильника щомісячно передаються споживачем за допомогою чатботу GASUA оператору ГРМ Житомирська філія ТОВ Газмережі та щомісячно оплачуються.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з огляду на подання її повноважною процесуальною особою у встановлений законом строк та відповідно до визначених законом вимог щодо форми та змісту, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З урахуванням наведеного вбачається сукупність умов, що становлять підстави скасування вказаного судового наказу.

Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, що не становить підстав вирішення такого питання.

Керуючись ст. 170 - 171, 258-261,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Романюк Олени Вікторівни про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 06.02.2025 року у справі №274/244/25 про стягнення з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.2023 р. по 01.11.2024 р. у розмірі 8 880,23 грн. та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко