Справа № 177/1272/24
Провадження № 2-о/177/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровська районна в м. Кривому Розі рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно як племінницею та тіткою.

В обґрунтування заявив вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , з земельною ділянкою з кадастровим номером 121100000:04:185:0002, на якій розташоване вказане нерухоме майно.

ОСОБА_3 була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник бажає реалізувати право на спадкування після смерті тітки, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 18.01.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку з тіткою, що зумовлено відсутністю у заявниці свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 , яке втрачено. Вказаний документ відсутній в державних архівах, що зумовило звернення заявника до суду з вказаною заявою, адже встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою має для неї юридичне значення, а можливості встановити вказаний факт у позасудовому порядку немає.

Заявник, представник заявника в судове засідання не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа Покровська районна у м. Кривому Розі рада, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, матеріали справи містять заяви про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 55).

Заінтересована особа- ОСОБА_2 , будучи залученим до участі у справі на підставі ухвали суду від 05.12.2024, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, з застосуванням положень ч. 11-12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 146), до суду не з`явився, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надав.

Неявка учасників по справі до суду, не перешкоджає розгляду справи в силу ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6), яка до укладення шлюбу з ОСОБА_5 мала прізвище « ОСОБА_6 », є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про її одруження та копією паспорта заявника (а.с. 7-8).

Батько заявника ОСОБА_4 , народжений у с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_1 виданого 26.12.2023 Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , батьками якої були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією «відновленого» свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого Криворізьким р/б РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Покровського відділу ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) (а.с. 9 зворот).

За життя ОСОБА_3 , їй належало право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1453 га, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 067345 від 23.12.2003 (а.с. 11, 103, 106), а також право власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12, 59-61, 82, 104-105).

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідує, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася лише ОСОБА_1 (а.с. 92), вказавши, що ОСОБА_3 є її тіткою по лінії батька. Як слідує з довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в м. Кривому Розі, про місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , на момент смерті спадкодавця вона була зареєстрована одна, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 95 зворот).

Як слідує з повного витягу з актового запису про смерть ОСОБА_3 , реєстрацією її смерті займалася ОСОБА_1 (а.с. 97).

Матеріали спадкової справи містять також два заповіти, при цьому останній заповіт від 23.02.2011 складений ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосується всього майна спадкодавця (а.с. 100 зворот). Вказаний заповіт від 23.02.2011, скасовує попередній заповіт у силу ч.3 ст. 1254 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав. Суд залучив ОСОБА_2 до участі у справи, рішення в якій могло вплинути на його права, але останній до суду не з`явився, заявлені вимоги ОСОБА_1 не заперечив.

В силу ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється на підставі заповіту або за законом. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи вказані у ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (ст. 1265 ЦК України), а відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкують ту частину спадщини, яка належала б за життя їхній матері чи батьку (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 18.01.2024 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона не надала документів на підтвердження родинних зав`язків між нею та ОСОБА_3 (а.с. 108), як між племінницею та тіткою.

Відповідно до інформації з Державного архіву Дніпропетровської області за вих. А-1879/0/217-24 від 02.07.2024, архів не має можливості підтвердити факт народження ОСОБА_4 в 1927 році в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку з відсутністю на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану про народження по Лозуватській сільській раді за 1927-1928 роки. В алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по Криворізькому району за 1925-1933 ОСОБА_4 не зазначений. Книги реєстрації актів цивільного стану по Криворізькому району надійшли на зберігання до Державного архіву області не в повному обсязі (а.с. 33).

Отже, за відсутності свідоцтво про народження батька заявника, неможливістю його відновлення у зв`язку зі смертю останнього, відсутністю записів про народження в архівних установах через незбереження частини книг реєстрації народжень довоєнного періоду, єдиною можливістю підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як племінницею та тіткою, є рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та її тіткою має юридичне значення для реалізації права на спадкування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як слідує зі змісту спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 72-85), з заявою про прийняття спадщини після її смерті звертався ОСОБА_4 , вказавши нотаріусу про смерть своєї матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 75). Спадкова справа містить також заяву ОСОБА_3 , яка відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на користь брата ОСОБА_10 (а.с. 77), а також заяву ОСОБА_10 , який нотаріально підтвердив той факт, що ОСОБА_4 є його рідним братом та рідним сином померлої ОСОБА_9 , не заперечував проти включення ОСОБА_4 в свідоцтво про право на спадщину (а.с. 81).

Як слідує з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину після її смерті прийняли сини ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 62, 85). В подальшому, за життя, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 28.01.2002, посвідченим державним нотаріусом Уколовою Н.М. (а.с. 59).

Сукупність вказаних доказів, у їх взаємозв`язку, підтверджує той факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_9 та відповідно доводився братом ОСОБА_3 .

Оскільки той факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрою та братом, будучи народженими ОСОБА_9 , що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, то відповідно ОСОБА_1 , будучи дочкою ОСОБА_4 , доводиться племінницею ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити юридичний факт, що заявник є племінницею спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Покровська районна в м. Кривому Розі рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , за життя доводилася тіткою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено о 12:45 год 21.02.2025.

Суддя М.В. Березюк