Справа № 143/1033/24
УХВАЛА
26.02.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини,-
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини.
В підготовчому судовому засіданні позивач, явка якого була визнана обов`язковою, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Вказав, що самостійно виховує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для отримання відстрочки від мобілізації на підставі норм ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином в силу пункту 3 ч.8 ст 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с. 47-48, 57-58),в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав інформацію про неможливість надання висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
В заяві ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та встановити факт самостійного виховання дитини. У позовній заяві зазначено, що вказані обставини йому необхідно встановити для отримання відстрочки від мобілізації на підставі норм ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 10.03.2020 ОСОБА_1 прийнятий на облік 27.12.2024 в 2 відділі у м. Тетіїв ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно із п.8 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 №154 (надалі Положення), завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до п.7 Положення є юридичною особою публічного права, а отже наділений цивільною процесуальною дієздатністю.
Разом із цим, відповідно до п.3 Положення діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки координується та спрямовується Міноборони.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси зазначеної особи.
Суд, керуючись ст.ст. 53, ч. 3 ст. 189 ЦПК України,
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копію ухвали та копію позовної заяви.
Надати третій особі можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 13.03.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя