Справа № 677/73/25
Провадження № 2/677/378/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капіиал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капіиал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв розмірі 16172 грн. та судових витрат.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Білотіл П.П. подав до суду клопотання про витребування у ТОВ «ФК ЕЛАЄНС» інформацію щодо перерахування 09 березня 2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 4 000 грн. згідно платіжного доручення № 60726909.

Представник відповідачки ОСОБА_1 Іщук С.О. подав до суду клопотання про витребування у ТОВ «Кредит-Капітал» електронних доказів, а саме: електронний договір № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

електорнні докази генерування одноразового ідентифікатора за договором № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

докази надсилання ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

докази, що саме ОСОБА_1 здійснив акцептування кредитного договору № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором;

електронні докази розміщення Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан» на сайті в мережі Інтернет та належність цього сайту ТОВ «Мілоан»;

оригінал файлу Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ТОВ «Мілоан»;

виписку з банківського рахунку ТОВ «Мілоан», з якого було здійснено переказ грошових коштів за договором № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , з допомогою яких можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку.

Ознайомившись з клопотаннями представників позивача та відповідача суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Стаття 7 Закону України «Проелектронні документи та електронний документообіг» визначає, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведене, з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд вважає за необхідне витребувати документи, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ТОВ «ФК ЕЛАЄНС» інформацію щодо перерахування 09 березня 2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 4 000 грн. згідно платіжного доручення № 60726909.

Витребувати у ТОВ «Кредит-Капітал» електронних доказів, а саме: електронний договір № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

електорнні докази генерування одноразового ідентифікатора за договором № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

докази надсилання ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

докази, що саме ОСОБА_1 здійснив акцептування кредитного договору № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором;

електронні докази розміщення Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан» на сайті в мережі Інтернет та належність цього сайту ТОВ «Мілоан»;

оригінал файлу Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ТОВ «Мілоан»;

виписку з банківського рахунку ТОВ «Мілоан», з якого було здійснено переказ грошових коштів за договором № 103818121 від 09 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , з допомогою яких можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку

Встановити строк для витребовуваного доказу до 20 січня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «ФК ЕЛАЄНС» та ТОВ «Кредит-Капітал», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «ФК ЕЛАЄНС» та ТОВ «Кредит-Капітал», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити ТОВ «ФК ЕЛАЄНС» та ТОВ «Кредит-Капітал».

Суддя Л.М. Гладій