Справа № 693/33/25
2/693/164/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинської.Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

представника позивача-адвоката Шквири С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 83 від 27 квітня 2018 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 », в графі «прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 ».

Свої вимоги мотивує тим, що він з 2016 року перебував з ОСОБА_2 , в стосунках, внаслідок яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Після народження ОСОБА_2 зареєструвала дочку, де вказала відомості про батька відповідно до статті 135 СК України. З дня народження дитини та по теперішній час позивач приймає участь у вихованні доньки, відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження від 13.12.2024 № 45679 він є біологічним батьком ОСОБА_3 , а тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Жашківського районного суду від 28.01.2025 відкрито провадження у цій справі та призначене підготовче засідання на 11.02.2024.

30.01.2025 до Жашківського районного суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 , у якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Ухвалою Жашківського районного суду від 11.02.2025 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 21.02.2025.

Представник третя особа - Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду в підготовче та судове засідання не з`явився, про час і місце їх проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Шквира С.В. в судовому засіданні просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки про визнання позову, суд дійшов наступного.

Встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жашківським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.04.2018, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відомості про батька дитини записано відповідно до статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження від 13.12.2024 № 45679, імовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить > 99,9999% (а.с. 6-23).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається із абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Так, судом встановлено, що позивач перебував з відповідачкою в стосунках, внаслідок яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Після народження ОСОБА_2 зареєструвала дочку та вказала відомості про батька відповідно до статті 135 СК України. З дня народження дитини та по теперішній час позивач приймає участь у вихованні доньки і відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження від 13.12.2024 № 45679 він є біологічним батьком ОСОБА_3 .

За таких обставин, аналізуючи досліджені по справі докази, суд доходить висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог і встановлення батьківства позивача щодо його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв`язку із задоволенням позову про визнання батьківства позивача необхідно внести зміни до актового запису № 83 від 27 квітня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 », в графі «прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 ».

Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 83 від 27 квітня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_1 », в графі «прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська