Справа № 545/4526/22
Провадження № 2/545/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава в дистанційному режимі відеоконференції між Полтавський районним судом Полтавської області, представником позивачів адвокатом Микитюк Василем Олександровичем та представником відповідача адвокатом Карпухіним Дмитром Юрійовичем з власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

20.01.2025 відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Представник відповідача - адвокат Карпухін Д. Ю. у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, оскільки відповідач та позивачі проживають в Харківському районі, ОСОБА_3 при розгляді справи бажає особисто приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення, крім того зміна підсудності була зумовлена виключними обставинами, які наразі не існують, Харківський районний суд Харківської області відновив свою роботу.

Представник позивачів заперечував щодо заявленого клопотання, вважає що передача справи за підсудністю лише призведе до затягування розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

За загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на момент надходження справи до суду була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

Враховуючи, що позивачі звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області 27.09.2022, тобто до 23.11.2022, тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про передання цивільної справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича про передачу цивільної справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк