Провадження № 2-во/369/94/25
УХВАЛА
19.02.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд частково відмовляє у задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у п`ятому абзаці описової частини рішення, якою зазначено наступне: "У судове засідання 27.01.2025 року учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з мировою угодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про розгляд справи без їх участі", оскільки вважає, що в зазначеному абзаці відсутні описки чи арифметичні помилки, та така вимога є необґрунтованою.
Так, 27.01.2025 року за вхідним № 3985 до суду було подано спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі та затвердження мирової угоди, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити заяву та виправити описку в ухвалі суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
- викласти перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції: "Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.";
- у першому абзаці мотивувальної частини ухвали, після слів "Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами" вважати вірною датою затвердження мирової угоди як "30.12.2024 року", замість помилково вказаного "01.06.2021 року";
В задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 19.02.2025 року.

Суддя А.В. Янченко