Провадження № 2/161/4/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/20046/24, розгляд якої здійснюється в порядку загального позовного провадження. Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

До початку підготовчого засідання представником позивача за первісним позовом подано до суду заяву з проханням закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилася, до його початку подала до суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти, у зв`язку з її зайнятість в іншому судовому провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На переконання суду, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у підготовчому засіданні сторони спору, а неможливість всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача за первісним позовом, оскільки останній було в повній мірі забезпечено можливість реалізувати свої процесуальні права щодо подання процесуальних документів та клопотань в повній мірі. При цьому, у своєму клопотання про відкладення розгляду справи останньою не було наведено жодних аргуменів щодо об`єктивної неможливості проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Так, у ході підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні дії: з`ясовано, що сторони не вирішили спір шляхом примирення; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано про подання відповідачем відзиву на позовну заяву; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, причини їх неподання, а також про наявність складностей в їх самостійному отриманні та поданні, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішено заявлені сторонами клопотання; прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 24 березня 2025 року, о 10.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська