Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1550/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними (по 1/2 частині за кожною) право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутність його представника. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить відповідь на адвокатський запис від 02.02.2024 №45/31.2-25, наданий Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.15). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_2 . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, свинарник, вбиральня, ворота та огорожа (а.с.18-21), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 102 400 грн. (а.с.22).

17.05.1984 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №158/01-16 від 18.04.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 18.04.2024 року не заводилась (а.с.76).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та матір`ю позивачів підтверджується відповіддю на адвокатський запис від 02.02.2024 №45/31.2-25, наданий Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.15). Відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд констатує, що розбіжність у написанні ім`я по батькові спадкодавця ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) пов`язано із особливостями запису імен на території Закарпатської області, а вищевказане ім`я по батькові є аналогом українського « ОСОБА_7 ». І Цей факт не потребує додаткового встановлення.

Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 20.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті проживав в АДРЕСА_2 ) разом із донькою ОСОБА_3 , що вказує на те що мати позивачів фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить відповідь на адвокатський запис від 02.02.2024 №45/31.2-25, наданий Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_3 , який вона успадкувала після смерті батька.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №158/01-16 від 18.04.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 18.04.2024 року не заводилась (а.с.76).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.08.1989 року, де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.10);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 14.09.1991 року, що підтверджує зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.11).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою ОСОБА_2 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.01.1984 року, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.14);

Заповіт у матеріалах справи відсутній

Чоловік спадкодавці - ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

По справі інші спадкоємці відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим вони не можуть успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 11.11.2023 року тобто після смерті обох спадкодавців. З цього приводу позивачі зазначили, що за допомогою оформленого технічного паспорту вони намагалися отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивачі звернулися з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємців можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

З пояснень представника позивача та свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , судом встановлено що ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_3 , разом із доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що вказує на те що позивачі фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту, відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 11.11.2023 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалися позивачі підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці за законом, мають право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 , а також те, що вони мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогли його отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння за кожним з них, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, свинарник, вбиральня, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , оцінених на загальну суму 102 400 грн., оскільки останні їх прийняли відповідно до ст.1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власниками зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння до якої входить житловий будинок (загальна площа 45,1 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м), літню кухню, свинарник, вбиральню, ворота та огорожу, що розташовані в АДРЕСА_3 , які оцінені на загальну суму 102 400 грн. та належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння до якої входить житловий будинок (загальна площа 45,1 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м), літню кухню, свинарник, вбиральню, ворота та огорожу, що розташовані в АДРЕСА_3 , які оцінені на загальну суму 102 400 грн. та належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ними нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Судові витрати в справі, а саме: 1 073 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_2 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба