Провадження № 2/161/5286/24
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2024 року в цивільній справі № 161/20593/24, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 13.02.2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на дитину було задоволено частково та ухвалено:

припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, призначених на підставі судового наказу, виданого 29.05.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/10146/24 в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

змінити розмір аліментів, призначених на підставі судового наказу, виданого 29.05.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/10146/24 - стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання даним судовим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття;

стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання та вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення судом було допущено описку при буквенному зазначенні розміру аліментів, який присуджено до стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що з метою забезпечення можливості реалізації позивачем судового рішення в цивільній справі № 161/20593/24 існує необхідність в уточненні буквенного зазначення розміру аліментів, який присуджено до стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року в цивільній справі № 161/20593/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на дитину, замінивши у її четвертому абзаці слова «(однієї четвертої)» словами «(однієї шостої)».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська