Справа № 278/6902/24 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 17 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

19 лютого 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Феленко Сергієм Олександровичем

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом Житомирської окружної прокуратури в інтересах Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Держаному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :07:000:0008, площею 0,3000 га.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 через адвоката Феленко С.О. подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовує тим, що про існування вказаної ухвали суду першої інстанції відповідачу стало відомо лише 20 січня 2025 року, після надання доступу до матеріалів справи в системі «Електронний суд» та ознайомлення із оскаржуваною ухвалою. Крім того зазначає, що копія ухвали на адресу відповідача судом першої інстанції не надсилалась.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду та п`ятнадцяти днів ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2025 року Житомирський районний суд Житомирської області постановив ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову. Доказів направлення копії вказаної ухвали на адресу ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Останній день на подання апеляційної скарги 21 січня 2025 року. 13 січня 2025 року адвокатом Феленко С.О. подана заява про вступ у справу як представника та 20 січня 2025 року направлено повідомлення до суду першої інстанції про відсутність матеріалів у електронній справі. Таким чином, представник скаржника ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 20 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 29 січня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Феленко Сергієм Олександровичем на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: