Дата документу 24.02.2025Справа № 554/414/24
Провадження № 2/554/1440/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду)

24 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Тоцької К.А.,

представника позивача - адвоката Бибик В.А.

представника відповідача Касьян В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності,

установив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі.

Представник відповідачки у судовому засіданні прохала прийняти та об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третьої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності .

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про виклик свідків

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третьої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності, зустрічної позовної заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третьої особи Шевченківської районної у місті Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває в спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко