Провадження № 2/161/545/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 , нарахованими на підставі виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.08.2018 року судового наказу №161/10842/18 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникла за період з 01.06.2022 року до 02.04.2024 року, оскільки вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 86).

18.12.2024 року представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білова Вікторія Анатоліївна подала пояснення по справі. Де зазначила, що виконанням певного виконавчого документа досягається єдина мета виконання відповідного рішення суду. Оскільки у рішенні суд визначив період нарахування та стягнення аліментів з боржника на користь стягувача, визначивши подію, з якою пов`язується припинення сплати таких аліментів, виконавець не вправі змінювати рішення суду, та встановлювати обставини з ким саме із сторін виконавчого провадження проживає дитина з метою здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що виконується, оскільки таке судове рішення набрало законної сили, на його виконання суд видав виконавчий лист, а державний виконавець відкрив виконавче провадження. Таке рішення є обов`язковим для виконання сторонами та уповноваженим державним виконавцем. Враховуючи вищевикладене, за правилами частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Просив розглянути справу №161/16781/24 без участі представника Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за наявними в матеріалах справи документами на розсуд суду.

06.02.2025 року від представника відповідача Сидун О.С. надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що з даною позовною заявою сторона відповідача не погоджується та вважає її безпідставною з викладених в поясненні мотивів.

В підготовче засідання 20.02.2025 року представник позивачаОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання 20.02.2025 року представник відповідача Сидун О.С. не з`явилась про дату, час та місце його проведення була повідомлений належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, до судового розгляду по суті на 26 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова