Справа № 595/2019/24
Провадження № 2/595/105/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Суп М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ») звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 42179 від 03 серпня 2021 року в розмірі 9362,50 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 лютого 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача, адвоката Суп М.Б., у якій вона просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 19 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість. До клопотання адвокат долучила квитанції про добровільну сплату заборгованості.

24 лютого 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Пархомчука С.В., у якій представник відповідача зазначає, що заборгованість за кредитним договором погашена, але витрати на правову допомогу не сплачені, тому просить суд їх стягнути.

В судовому засіданні відповідач та його представник, адвокат Суп М.Б. заяву про закриття провадження у справі підтримали. Стосовно стягнення витрат на правову допомогу заперечили.

Представник позивача Пархомчук С.В. в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Суд, розглянувши подану представником відповідача заяву, з врахуванням заяви представника позивача, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, тобто, вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Відтак, у даному випадку відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача, адвоката Суп М.Б. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська