Справа № 2-871/01
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 1111/11700 частин будинковолодіння, за ОСОБА_3 на 2222/117000 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 та виділення в користування приміщення в житловому будинку що позначено в поетажному плані під літерою "А" - ОСОБА_2 під № 5-1 веранда розміром - 6,8 кв.м, 5-2 кухня розміром -11,0 кв.м, 5-3 житлова кімната розміром - 19,5 кв. м. ; ОСОБА_3 , - N?No 3-1 тамбур розміром - 8,5 кв.м, 3-2 коридор розміром - 5,4 кв.м, 3-3 кухня розміром- 17,5 кв.м, 3-4 житлова кімната розміром -19,0 кв.м.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001 допущено описку, а саме: у тексті рішення невірно зазначено розмір частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , замість «2222/117000» вказано «2222/11700».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001 позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено (а.с. 50).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1111/11700 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2222/11700 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Виділено в користування ОСОБА_2 приміщення в житловому будинку під літерою "А" будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що позначено в поетажному плані під №№ 5-1 веранда розміром - 6,8 кв.м, 5-2 кухня розміром -11,0 кв.м, 5-3 житлова кімната розміром - 19,5 кв. м.

Виділено в користування ОСОБА_3 приміщення в житловому будинку під літерою "А" будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що позначено в поетажному плані під №№ 3-1 тамбур розміром - 8,5 кв.м, 3-2 коридор розміром - 5,4 кв.м, 3-3 кухня розміром- 17,5 кв.м, 3-4 житлова кімната розміром -19,0 кв.м.

Разом з тим, : у тексті рішення невірно зазначено розмір частин будинковолодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , замість «2222/117000» вказано «2222/11700».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001 розмір частин будинковолодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 1111/11700 частин будинковолодіння, за ОСОБА_3 на 2222/117000 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 та виділення в користування приміщення в житловому будинку що позначено в поетажному плані під літерою "А" - ОСОБА_2 під № 5-1 веранда розміром - 6,8 кв.м, 5-2 кухня розміром -11,0 кв.м, 5-3 житлова кімната розміром - 19,5 кв. м. ; ОСОБА_3 , - №№ 3-1 тамбур розміром - 8,5 кв.м, 3-2 коридор розміром - 5,4 кв.м, 3-3 кухня розміром- 17,5 кв.м, 3-4 житлова кімната розміром -19,0 кв.м. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2001, шляхом заміни по тексту рішення розмір частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з «2222/11700» на «2222/117000».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 24.02.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук