Справа № 761/38/22
Провадження № 2/761/666/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Полєтаєва І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача адвоката Полєтаєва Ігоря Олексійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Євгенія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силки Ірина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольга Миколаївна Цетральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Євгенія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силки Ірина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольга Миколаївна Цетральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.01.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішене проводити в порядку загального позовного провадження

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2024 закрито підготовче провадження у вказаній в цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному провадженні

Представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Полєтаєвим І.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі у якому він просив зупинити провадження у справі №761/38/22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №761/7380/23. В обґрунтування клопотання вказано, що в межах справи №761/38/22 позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме частину квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ». Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №761/7380/23 Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності задоволено. Визнано недійсною довіреність, посвідчену Ковган Н.А., секретарем Попівської сільської ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області 28.01.2000 по реєстру за №10. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.02.2000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердесом Олександром Васильовичем, реєстраційний №452, в частині продажу частини квартири по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 . Скасувано державну реєстрацію права власності на частини квартири по АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , проведену 14.09.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Є.В., шляхом внесення змін у запис про державну реєстрацію права власності, а саме: частку власності зазначити «1/2» замість «1/1».

Клопотання мотивовано тим, що на час подання клопотання рішення суду від 29.10.2024 у справі №761/7380/23 оскаржено в апеляційному порядку, однак рішення за скаргою не прийнято. На переконання представника відповідача рішення суду від 29.10.2024 у справі №761/7380/23 впливає на вирішення цієї справи.

В судовому засіданні 18.02.2025 на обговорення учасників справи постановлено вказана заява про зупинення провадження, а також долучено до матеріалів справи копію ухвали Київського апеляційного суду у справі №761/7380/23.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту позовних вимоги у справі №761/38/22, позивач просить суд: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме частину квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №761/7380/23 Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності задоволено. Визнано недійсною довіреність, посвідчену Ковган Н.А., секретарем Попівської сільської ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області 28.01.2000 по реєстру за №10. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.02.2000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердесом Олександром Васильовичем, реєстраційний №452, в частині продажу частини квартири по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 . Скасувано державну реєстрацію права власності на частини квартири по АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , проведену 14.09.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Є.В., шляхом внесення змін у запис про державну реєстрацію права власності, а саме: частку власності зазначити «1/2» замість «1/1».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2025 у спаві №761/7380/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Полєтаєва Ігора Олексійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом цивільної справи № 761/7380/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та зупинення провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Євгенія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силки Ірина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольга Миколаївна Цетральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №761/7380/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання недійною довіреності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Євгенія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силки Ірина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольга Миколаївна Цетральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №761/7380/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання недійною довіреності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 18.02.2025.

Суддя: