Справа №: 486/287/25 Провадження № 2/486/545/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи: позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Какун А.С., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Какун А.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0069/82/0099391 від 18 листопада 2011 року в розмірі 22535,46 грн, яка складається з: 22535,46 грн заборгованість за основною сумою боргу.

Однак, детального розрахунку зазначеної суми заборгованості, суду не надає.

Надає тільки розрахунок заборгованості, з якого неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості за основною сумою боргу, яка нараховувалась відповідачу, її щомісячний розмір за відповідний період, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за вказаним кредитним договором та у якому розмірі.

Також, до позовної заяви представник позивача надає копії кредитного договору № 010/0069/82/0099391 від 18 листопада 2011 року, тарифи продукту «Кредитна картка», договору добровільного страхування життя від 18 листопада 2011 року, додаткової угоди до кредитного договору № 010/0069/82/0099391 від 18 листопада 2011 року, а також саму позовну заяву поганої якості із маленькими полями праворуч та ліворуч.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу пункту 6.2 розділу 6 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» бланки документів повинні мати такі поля у міліметрах: 30 - ліве; 10 - праве; 20 - верхнє та нижнє.

Таке порушення вимог до оформлення документів не дає можливості сформувати цивільну справу відповідно до п.14 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814, оскільки при підшиванні договору немає змоги не торкнутись його тексту, а також не дає змоги суду встановити повний текст вказаних документів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0069/82/0099391 від 18 листопада 2011 року, доданим до позовної заяви, а також копії позовної заяви, копії кредитного договору № 010/0069/82/0099391 від 18 листопада 2011 року, тарифів продукту «Кредитна картка», договору добровільного страхування життя від 18 листопада 2011 року, додаткової угоди до кредитного договору №010/0069/82/0099391 від 18 листопада 2011 року належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0069/82/0099391 від 18 листопада 2011 року, доданим до позовної заяви, а також копії позовної заяви, копії кредитного договору №010/0069/82/0099391 від 18 листопада 2011 року, тарифів продукту «Кредитна картка», договору добровільного страхування життя від 18 листопада 2011 року, додаткової угоди до кредитного договору № 010/0069/82/0099391 від 18 листопада 2011 року належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова