Дата документу 21.02.2025Справа № 554/1905/25
Провадження № 2-о/554/146/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2025 м.Полтава

Суддя Октябрський районний суд м.Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада та виконавчий комітет, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник Аліна Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана заява.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Водночас, заявниця у заяві не вказувала на наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору та відповідних доказів до заяви не надала.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб що наразі становить 605,60 грн (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Приписами статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов`язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору.

Зважаючи на наведене, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

У зв`язку з викладеним, заявниці необхідно надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами:Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255,Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0016722, Код класифікації доходів бюджету 22030101

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вищевказаних недоліків.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження,зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись статтями95, 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська міська рада та виконавчий комітет, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник Аліна Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбузалишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважаться неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О.Материнко