УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2025 рокуСправа № 495/3849/24
Номер провадження 2-во/495/34/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 та у виконавчих листах у цивільній справі №495/3849/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 та у виконавчих листах у цивільній справі №495/3849/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Просила виправити помилку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та у виконавчих листах, а саме вважати вірним адресу відповідача « АДРЕСА_1 », та зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із відповіді Хлібодарського старостинського округу Авангардівської селищної ради №04-13 від 20.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При винесенні судом вищезазначеного рішення та у виконавчих листах, судом помилково було не вірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », та дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 та у виконавчих листах у цивільній справі №495/3849/23, вказавши вірно зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », та вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 та у виконавчих листах у цивільній справі №495/3849/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 липня 2024 та у виконавчі листи, у справі №495/3849/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в рішенні суду та у виконавчих листах вірно: «зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », та вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті рішення суду та у виконавчих листах залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК