КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/305/25
УХВАЛА

13.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача Дідик С.В.,

представника відповідача Воронюк М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про витребування доказів подане по цивільній справі №947/16504/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/16504/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя.

27.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Самара-Мед» інформацію: чи проходив ОСОБА_2 лікування у медичній клініці «Самара-Мед» з 04.11.2024 року по 06.11.2024 року? якщо так, то яка стадія алкогольної енцефалопатії була у ОСОБА_2 на момент його доставлення до медичної клініки «Самара-Мед» станом на 04.11.2024 року? Хто привіз 04.11.2024 року та забрав 06.11.2024 року ОСОБА_2 з медичної клініки «Самара-Мед» та хто навідувався до нього під час його лікування? хто ніс витрати та сплачував за лікування ОСОБА_2 в медичній клініці «Самара-Мед» з 04.11.2024 року по 06.11.2024 року?, а також витребувати у Головного управління ДПС Одеської області інформацію щодо прибутку ОСОБА_2 з 2004 року по теперішній день.

В підготовчому засіданні 13.02.2025 року представник позивача адвокат Дідик Світлана Валеріївна не заперечувала проти задоволення клопотання.

В підготовчому засіданні 13.02.2025 року представник відповідача адвокат Воронюк Максим Олександрович підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про витребування доказів подане по цивільній справі №947/16504/24 та витребувати у ТОВ «Самара-Мед» інформацію чи проходив ОСОБА_2 лікування у медичній клініці «Самара-Мед» з 04.11.2024 року по 06.11.2024 року? якщо так, то яка стадія алкогольної енцефалопатії була у ОСОБА_2 на момент його доставлення до медичної клініки «Самара-Мед» станом на 04.11.2024 року? хто ніс витрати та сплачував за лікування ОСОБА_2 в медичній клініці «Самара-Мед» з 04.11.2024 року по 06.11.2024 року? Витребувати у Головного управління ДПС Одеської області інформацію щодо прибутку ОСОБА_2 з 2004 року по теперішній день.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про витребування доказів подане по цивільній справі №947/16504/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Самара-Мед» інформацію:

-чи проходив ОСОБА_2 лікування у медичній клініці «Самара-Мед» з 04.11.2024 року по 06.11.2024 року?

-якщо так, то яка стадія алкогольної енцефалопатії була у ОСОБА_2 на момент його доставлення до медичної клініки «Самара-Мед» станом на 04.11.2024 року?

-хто ніс витрати та сплачував за лікування ОСОБА_2 в медичній клініці «Самара-Мед» з 04.11.2024 року по 06.11.2024 року?

Витребувати у Головного управління ДПС Одеської області інформацію щодо прибутку ОСОБА_2 з 2004 року по теперішній день.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витрати пов`язані з виготовленням інформації покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, повний текст ухвали складено 24.02.2025 року.

Суддя В. С. Петренко