Провадження № 2-о/641/12/2025 Справа № 641/468/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання разом із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті останньої, посилаючись на те, що вона з 1983 року мешкала та була зареєстрована в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , разом із неї мешкала і її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за іншою адресою. Заявник вказує, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили ремонт у квартирі, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили разом у колі рідних та близьких. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла, відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яку, на думку заявниці, вона фактично прийняла, оскільки з моменту народження заявниці і до смерті матері вони проживали разом, вона є єдиним її спадкоємцем. Однак, звернувшись в жовтні 2021 року до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання документів на підтвердження їх спільного проживання, що передбачає фактичне прийняття спадкоємцем спадщини. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи представники Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Харківської міської ради у судовому засіданні не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Від представника заінтересованої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду надійшли пояснення, з яких вбачається, що повноваження по оформленню спадщини або підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини не входять до компетенції міжрегіональних управлінь, жодних доказів щодо викладених в заяві тверджень ОСОБА_1 надати не представляється можливим. Також представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Харківськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 16.02.2021 складено відповідний актовий запис № 2997.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина належну їй частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 01.02.1993, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже заявник є спадкоємцем першої черги.

Для оформлення спадкових прав після смерті своєї матері 26.10.2021 заявник звернулась із відповідною заявою до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю., однак листом від 26.10.2021 їй було роз`яснено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений, надані документи свідчать про те, що спадкоємець і спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, а тому для вирішення цих питань необхідно звернутися до суду.

З наданих суду документів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.06.1999, реєстровий № 3-99-186992.

У період з 26.10.1983 по 15.08.2015 ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаній квартирі.

З 18 серпня 2015 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_2 . Даний житловий будинок на підставі договору дарування від 08.07.2009 належить заявниці ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що починаючи з 1983 року вона мешкала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 в належній їм на справі спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 , мали спільний побут, у зв`язку із погіршенням здоров`я матері в 2020 році заявниця була вимушена звільнитися, щоб постійно доглядати за матір`ю. Будинок, в якому була зареєстрована ОСОБА_2 , по своїй суті є дачним літнім будинком, він знаходиться в аварійному стані, в ньому відсутня вода та опалення, туалет знаходиться у дворі, тому мешкати в ньому впродовж року постійно не має можливості.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із її матір`ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 також підтверджується допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Так, свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повідомили суду, що є сусідами заявниці, мешкають в квартирах АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 відповідно, підтвердили, що з моменту заселення в будинок АДРЕСА_6 в 1983 році вони знайомі із заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 , постійно підтримували дружні стосунки, ОСОБА_2 постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1 разом із її донькою ОСОБА_1 .

Враховуючи, що встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем саме на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистих прав на нерухоме майно, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_6 задовольнити, з огляду на те, що зібрані у справі докази свідчать про постійне проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 1983 року і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із її донькою заявницею у справі.

При цьому, положення Цивільного кодексу України, в тому числі ст. 1264 ЦК України, яка дає підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, набули чинності тільки з часу набуття чинності ЦК України (від 16.12.2003р.), тобто з 01.01.2004.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_7 , з 2004 року до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_7 , з 2004 року до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16.

Заінтересована особа - Харківська міська рада, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, .

Повне судове рішення складено 25 лютого 2025 року.

Суддя Д.Є.Боговський