Справа №519/288/24
Провадження № 2-о/519/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.02.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

присяжних: Чобан В.Й., Юрченко І.В.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мединської І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Влащицької С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Опікунська рада виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що є її сином. Захворювання матері вперше проявилось у 2016 році, а у 2022 році заявник забрав матір до себе в м. Південне (Южне). Згодом вона перестала впізнавати членів родини та знайомих. На теперішній час вона забуває місце свого знаходження та стовідсотково залежна від сторонньої допомоги.

Також ОСОБА_2 перебуває під наглядом психіатра КНП «ЮМЛ» ЮМР з 26.10.2023, що підтверджується довідкою лікувально-консультативної комісії. 20.03.2024 ОСОБА_2 було встановлено першу Б групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 947877 Серія 12ААГ від 20.03.2024.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.03.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.01.2025 відновлено провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити заяву та пояснив, що вже тривали час проходить службу в ЗСУ, казарменого режиму немає, добу на службі дві дома, відповідно мав раніше і має зараз можливість доглядати за матір`ю, з якою вони проживають в одній квартирі. Інші близькі родичі, які б могли доглядати за ОСОБА_2 , відсутні.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Влащицька С.М. в судовому засіданні просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи) Мединська І.В. в судовому засіданні вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 та зазначила, що в ході обстеження було встановлено, що вони проживають у 2-х кімнатній квартирі та син доглядає за матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с 23), де в графі «мати» записана ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 з 20.03.2024 було встановлено першу Б групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 947877 Серія 12 ААГ від 20.03.2024 (а.с.44).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 734 від 16.10.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1621 від 16.04.2024 затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , за умови визнання її недієздатною.

Органом опіки та піклування внесено подання до суду щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

При цьому, сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою (постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 341/1526/23).

За вищевиклаених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 295-300, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Опікунська рада виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 .

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Коротяч, Харківського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу, експерт Семенкова І.І.») судові витрати за проведення експертизи ОСОБА_2 у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок.

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Південнівської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян, місце знаходження: Одеська область, м. Південне, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Час складання повного судового рішення 21.02.2025.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Володимир ЧОБАН

Присяжний Ілля ЮРЧЕНКО