Провадження № 2-о/734/31/25 Справа № 734/435/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником заявника адвокатом Гуц Н.М. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ; яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

Учасники, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися. Представником заявника подано заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі, клопотання про призначення експертизи та витребування доказів підтримують. Представник заінтересованої особи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи надати доступ експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» до біологічного матеріалу померлого ОСОБА_2 , що зберігається в Державній спеціалізованій установі «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (58009, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, ).

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (58009, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, ) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) зразка біологічного матеріалу кров висушена на стерильній марлі від трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та, за необхідності, на здійснення доставки зразка біологічного матеріалу для експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО