ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/115/25
Провадження № 2/292/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 16 лютого 2019 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 6.

Від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. З відповідачем перебувають у шлюбі близько п"яти років, спочатку намагалися вести спільне господарство, будували сімейні відносини та виховували дітей. Починаючи із середини 2023 року відповідач за власним бажанням припинив будь-які сімейні стосунки з нею і на даний час вони фактично проживають за різними адресами, припинили спілкування, сімейних відносин не підтримують, мають різні погляди на спільне життя та сім"ю.

ОСОБА_2 неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, за що був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності. В результаті протиправної поведінки відповідача та їх відносин вона дійшла висновку, що збереження сім"ї та подальше спільне проживання є неможливими, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій надав згоду на розлучення з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 лютого 2019 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.02.2019 (а.с. 12).

Згідно копій свідоцтв про народження серії відповідно НОМЕР_2 від 11.07.2019, НОМЕР_3 від 15.10.2020 та НОМЕР_4 від 12.04.2023 сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13, 16, 17).

Відповідно до довідки № 99 від 27.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована/проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім"ї входять: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 19). Як вбачається з копій витягів з реєстру територіальної громади № 2023/ 002225106 від 15.03.2023, № 2023/003408551 та № 2023/003407917 від 02.05.2023, № 2024/001186647 від 05.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 14, 15, 18). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/015087391 від 19.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач надав згоду на розлучення, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач у своїй заяві надав згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 141, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2019 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем с. Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженкою с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , про що зроблено актовий запис № 6, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя Т.С. Рябенька