Справа № 163/394/25
Провадження № 2-з/163/2/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Разом із пред`явлення позову ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кривошея А.М. звернулась в суд із зазначеною заявою, у якій останній просив забезпечити докази у справі №163/394/25 шляхом зобов`язання Головного управління Національної поліції в Луганській області надати на запит експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зразки ДНК Луцика Дмитра Івановича, які знаходяться при кримінальному провадженні №0001450 для проведення експертного дослідження батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що до Любомльського районного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із заявою також подано клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, для виконання якої необхідні зразки ДНК ОСОБА_2 .

Із досліджених матеріалів заяви про забезпечення доказів встановлено, що заява обґрунтована і її слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належним доказом встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2, 3 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Із доданих до заяви письмових доказів, вбачається, що ГУ НП в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001450 за фактом зниклого безвісти під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 .

Також встановлено, що в рамках цього провадження призначено молекулярно-генетичне дослідження, що дає підстави вважати, що зразки ДНК знаходяться при цих матеріалах.

Зважаючи на те, що висновок судово-генетичної експертизи по суті є вирішальним доказом в такій категорії справ, суд приходить до висновку, що зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим проведення експертизи, так як зразки ДНК в рамках кримінального провадження можуть бути знищені при вирішенні долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Забезпечити докази у справі №163/394/25, та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області надати на запит експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зразки ДНК Луцика Дмитра Івановича, які знаходяться при кримінальному провадженні №0001450 для проведення експертного дослідження батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета