Справа № 307/4677/24
Провадження № 2/307/1141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та його представника - адвоката Удовенко С.Б. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат - Удовенко С.Б. 30 жовтня 2024 року від імені позивача пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 28 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2023 року, спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо. Подружнє життя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та різного роду непорозуміння.

Враховуючи вказані обставини просить даний шлюб розірвати, оскільки зберегти сім`ю та шлюб неможливо.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23 січня 2024 року та відкладено, востаннє на 19 лютого 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Удовенко С.Б. у судовому засіданні посилалися на обставини, викладені у позовній заяві та просили шлюб розірвати.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Косаковський В.О., у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх із відповідачкою участі, позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити.

Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях і подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника позивачки та дослідивши докази додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Із копій паспортів, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2013 року, під час перебування в якому у них двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми (а. с. 5 16, 22).

Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 3).

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (актовий запис № 1835).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Представник відповідачки: ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 .

Повне рішення буде складено 24 лютого 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас