Справа № 211/4916/23
Провадження № 2/211/104/25
У Х В А Л А

про прийняття позову та витребування доказів

20 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Бірж Д.В.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

07 02 2025 позивачем надано уточнений позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Ознайомившись з позовом, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти позов до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме з:

Територіального сервісного центру № 1243 МВС України в Дніпропетровській області - відомості про укладення між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 , договору купівлі-продажу предмету лізингу - автомобіля Renault Kengoo (кузов НОМЕР_1 ) від 19.08.2021 року та про подальшу державну реєстрацію 07.10.2021 року вказаного автомобіля відповідачкою ОСОБА_2 ;

ПАТ « Страхова група « ТАС» - Договору добровільного страхування наземного транспорту - автомобіля Renault Kengoo (кузов НОМЕР_1 ), укладеного в 2021 році між відповідачкою ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Страхова група «ТАС».

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даних клопотань .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для витребування доказів необхідний певний час, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.49,50, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених вимог.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву .

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2025 року, о 10-00 год.

Про день слухання справи повідомити учасників процесу .

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від :

Територіального сервісного центру № 1243 МВС України в Дніпропетровській області (50069, місто Кривий Ріг, вулиця Вільної Ічкерії, 11/2) - відомості про укладення між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 , договору купівлі-продажу предмету лізингу - автомобіля Renault Kengoo (кузов НОМЕР_1 ) від 19.08.2021 року та про подальшу державну реєстрацію 07.10.2021 року вказаного автомобіля відповідачкою ОСОБА_2 ;

ПАТ « Страхова група « ТАС» - Договору добровільного страхування наземного транспорту - автомобіля Renault Kengoo (кузов НОМЕР_1 ), укладеного в 2021 році між відповідачкою ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Страхова група «ТАС».

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко