Справа № 496/7526/24
Провадження № 2-р/496/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. про роз`яснення судового рішення,

УСТАНОВИВ:

Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення народного суду Біляївського району від 26 січня 1978 року, справа №2-9.

В заяві державний нотаріус зазначає, що в провадженні Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області знаходиться спадкова справа № 66/2024 до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді правовстановлюючих документів на майно ОСОБА_1 , а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що зазначена частка житлового будинку належить померлому на підставі рішення народного суду Біляївського району від 26 січня 1978 року, справа № 2-9, а саме 1/58 частка житлового будинку. Зі слів спадкодавців померлому належить 58/100 часток житлового будинку, а його дружині 42/100 частки житлового будинку. У зв`язку з цим просить надати роз`яснення щодо зазначених часток житлового будинку в рішенні народного суду Біляївського району від 26 січня 1978 року, справа № 2-9, для встановлення спадкового майна після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказана інформація необхідна для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Представник нотаріальної контори до судового засідання не з`явилася..

Позивачка до судового засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву державного нотаріуса, суд прийшов наступного висновку.

Рішенням народного суду Біляївського району від 26 січня 1978 року, справа № 2-9, визнано право власності за ОСОБА_2 у розмірі 1/42 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнано право власності за ОСОБА_1 у розмірі 1/58 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001 року) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення народного суду Біляївського району, судом було визначено частки власності в житловому будинку у вигляді дробових чисел 1/42 та 1/58. Проте вказані частки мають вираз у сотих частках загальної площі будинку, а саме: 1/42 = 42/100 частки будинку ( ОСОБА_3 ) та 1/58 = 58/100 частки будинку ( ОСОБА_1 ).

Оскільки таке зазначення часток ускладнює їх розуміння та подальше нотаріальне оформлення спадщини, суд вважає за можливе роз`яснити рішення шляхом подання часток у зручнішому вигляді, без зміни їх фактичного розміру.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення народного суду Біляївського району від 26 січня 1978 року у справі № 2-9, що частки власності у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які були визначені як 1/42 та 1/58, відповідають часткам 42/100 та 58/100 відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухавали складено 05.02.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра