Справа № 466/7180/24
Провадження № 2/466/535/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кушпета Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесі Василівни про визнання особи такою, що не входить до кола спадкоємців першої черги, яка немає права на спадкування за законом після смерті померлого та визнання за особою права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті померлого,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кушпета Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесі Василівни про визнання особи такою, що не входить до кола спадкоємців першої черги, яка немає права на спадкування за законом після смерті померлого та визнання за особою права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті померлого прийнято до свого провадження.

При виготовленні тексту ухвали суду від 11 грудня 2024 року судом допущено описку, а саме в 1 абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено: «прийняти до свого провадження».

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова 11 грудня 2024 року правильно вказавши: «цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (3272 Санден Драйв, Вест Келоуна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), інтереси якої представляє адвокат Кушпета Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесі Василівни (46000, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 16/18) про визнання особи такою, що не входить до кола спадкоємців першої черги, яка немає права на спадкування за законом після смерті померлого та визнання за особою права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті померлого - прийняти до свого провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер