Справа №639/5533/24
Провадження №2-о/639/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

присяжних Валуєва Б.Є., Воронцова В.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Дмітрієвої Л.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, і просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у органу опіки та піклування подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_2 її опікуном; призначити заявника опікуном ОСОБА_3 ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 для визначення її психічного стану.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є дочкою її чоловіка. Вона постійно проживає однією сім`єю із заявником. Чоловік заявника, який є батьком ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначає заявник, з раннього дитинства ОСОБА_3 страждає психічним розладом. Вона веде себе неадекватно, у неї порушена мова, вона не може спілкуватися з людьми та обходитись без постійного стороннього догляду, абсолютно не самостійна, ні в яких учбових закладах не навчалась, потребує постійного догляду і піклування, які заявник їй надає, оскільки доводиться дружиною батьку ОСОБА_3 . Починаючи з раннього дитинства ОСОБА_3 знаходиться на обліку в ПНД, є інвалідом з дитинства, а з 1988 року визнана інвалідом 1 групи безстроково. Згідно висновку Психіатричної №2 Міжрайонної лікарняно-трудової експертної комісії ОСОБА_3 непрацездатна, потребує постійного догляду і нагляду.

У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Призначено розгляд справи в закритому судовому засіданні.

04.10.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова залучено до участі у цивільній справі №639/5533/24 за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, адвоката для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь адвоката в судовому засіданні зобов`язаний забезпечити Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2024 року клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено. Зобов`язано КНП «МПНД №3» ХМР надати суду: інформацію щодо того, чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до лікаря психіатра (психоневрологічного диспансеру, кабінету, тощо) якщо зверталась, то коли саме й у зв`язку з чим, а також надати оригінали відповідної медичної документації, яка підлягає поверненню після проведення експертизи.

Витребувані докази надані на адресу суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.11.2024 року клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження на час проведення експертизи зупинено.

24.01.2025 року з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №882 разом з матеріалами цивільної справи, відтак, ухвалою суду від 24.01.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.Призначено судове засідання.

В судовому засіданні 25.02.2025 року заявник ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просила, у разі визнанні недієздатною ОСОБА_3 , призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась через її стан здоров`я, її представник адвокат Дмитрієва Л.М. підтримала вимоги заявника, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Міняйлова О.М. надала пояснення, в яких заяву ОСОБА_2 підтримала, просила заяву задовольнити,у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити заявника опікуном останньої.

В судовому засіданні судом також задоволено клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №506, яке видано 08.09.1972 року. Батьками її зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16).

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена 11.08.1988 року безстроково, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджено копією довідки ВТЕ-6 №084048 та посвідчення № НОМЕР_2 (а.с. 18-19).

04.08.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис за №266 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 04.08.2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Між тим, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.03.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3480 (а.с. 10).

Відповідно до довідки відділу кадрів від 03.09.2024 року ОСОБА_2 постійно працює на Державному підприємстві «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» з 25.06.1992 року по даний час (а.с.7), її дохід за період з січня 2024 року по липень 2024 року склав 48721,72 грн., що підтверджується відповідною довідкою підприємства, тобто заявник має постійний дохід (а.с.11). Крім того, відповідно до виробничої характеристики заявник ОСОБА_2 позитивно характеризується (а.с. 10).

Згідно з поданням голови опікунської ради, начальника адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 03.01.2025 року опікунська рада розглянула заяву ОСОБА_2 , додані до неї документи та просить суд в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 . При цьому в поданні зазначено, що ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 . ОСОБА_2 за станом здоров`я та за іншими даними, що характеризують її особу, може виконувати опікунські обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №882 від 25.12.2024 року підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану, на теперішній час, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-61). Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне Визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною до 25 лютого 2027 року, призначивши заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 призначивши опікуном - ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною до 25 лютого 2027 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Люботинським МВУ МВС України в Харківській області 06.07.2001 року, ІПН: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.09.1996 року, ІПН: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, буд.7.

Повне рішення складено 25.02.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні Б.Є. Валуєв

В.В. Воронцов