УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 569/357/23

провадження № 61-1894ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення спадкового майна, отриманого спадкоємцем в натурі,

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення спадкового майна, отриманого спадкоємцем в натурі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спадкове майно, отримане спадкоємцем у натурі, а саме: трикімнатну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) загальною площею 244, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1 020 000, 00 грн; нежитлове приміщення гаражу № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) загальною площею 17, 7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (гаражний кооператив «Рубін»), вартістю 300 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 320, 00 грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2025 року закрито апеляційнепровадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - АТ АКБ «Львів»), на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

13 лютого 2025 року АТ АКБ «Львів» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/357/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення спадкового майна, отриманого спадкоємцем в натурі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко