№ 2-1849/11
№/п 6/317/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2012 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0249/07/07-К від 07.11.2007 р. в розмірі 3552913,79 гри. Крім того, було стягнуто 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Після набрання Рішенням суду законної сили (30.01.2013р.) Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 317/832/13-ц, пр. 2-п/317/9/2013.

26.03.2019 р. між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «ФК ВЕСТА» (після перейменування ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк ФОРУМ» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги за кредитним договором № 0249/07/07- N.

Згідно з Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.09.2019 року по справі № 2-1849/11 заяву ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником - задоволено.

Замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ» (на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (після перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») у справі № 2-1849/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0249/07/07-И (оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи).

30 вересня 2020 року, між ОСОБА_2 та ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений Договір № 0249/07/074Ч/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Згідно умов укладеною Договору, стягувач відступив (передав) ОСОБА_2 належне йому право вимоги, яке належить йому на підставі Договору відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року укладеного з Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» за Кредитним договором № 0249/07/07-И від 07.11.2007 року з усіма змінами і доповненнями до нього який укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно з Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2020 року по справі № 2-1849/11 заяву ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Замінено стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні у справі № 2-1849/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0249/07/07-М.

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість перед стягувачем за виконавчим листом по справі № 317/832/13-ц ( пр. 2-п/317/9/2013), про що стягувачем була складена та підписана відповідна розписка.

Таким чином, на сьогоднішній день будь-яка заборгованість у межах винесеного судового рішення та виданого на його підставі виконавчого листа у боржників перед стягувачем відсутня, у зв`язку із чим, заявник був вимушений звернутися до суду з заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Гедікова С.Л. надійшла заява, у якій він просив суд заяву задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Стягувач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що борг погашений у повному обсязі, підстав для стягнення суми в примусовому порядку на виконання виконавчого листа немає, не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглянути заяву без її участі.

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України - суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 1 закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2012 р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0249/07/07-К від 07.11.2007 р. в розмірі 3552913,79 грн., 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

18.06.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» у справі за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2020 року по справі № 2-1849/11 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, б.8 А, офіс 111, ) на його правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні у справі № 2-1849/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0249/07/07-N.

З розписки від 22.11.2024 р., яка міститься в матеріалах справи вбачається, що новий стягувач- ОСОБА_2 не має будь-яких претензій майнового характеру до - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо погашення заборгованості за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2012 р. по справі № 2-1849/11 за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виданим на його підставі виконавчим листом від 18.06.2013 р. по справі №317/832/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0249/07/07-N від 07.11.2007 р. в розмірі 3552913,79 грн., що еквівалентно 444909,50 доларів США, а також судових витрат, у тому числі в межах будь-яких виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа по справі №317/832/13-ц від 18.06.2013 р. За домовленістю сторін борг погашений у повному обсязі.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 14.02.2025 р. відносно боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження по існуючим правовідносинам.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. 1 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконаншо); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61- 1762ав22.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 18.06.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 317/832/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 , за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0249/07/07- N від 07.11.2007 р. в розмірі 3552913,79 ( три мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот тринадцять гривень, 79 копійок) грн., що еквівалентно 444909,50 ( чотириста сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`ять доларів США, 50 центів) доларів США, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» державне мито у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) грн. та суму витрат пов`язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в умі 120,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 18.02.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов