Номер провадження 2-о/754/160/25
Справа № 754/1138/23
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складi:

головуючого судді - Сенюти В.О.

присяжних - Довгаль В.В., Римар А.П.

секретар судового засідання - Кочерга І.Ю.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Мала В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду міста Києва про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду міста Києва про визнання фізичної особи недієздатною.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09.05.2023 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір - ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Заявниця зазначає, що її син ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними довідками.

Прохальна частина клопотання містить прохання щодо призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подане клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи - Мала В.А. клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримала.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці про призначення у справі судово - психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки іншого шляху для визначення психічного стану ОСОБА_2 , чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду міста Києва про визнання фізичної особи недієздатною - судово - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи продовжує страждати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2)Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.03.2023 (дата проведення судової експерти)?

4)Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Інституту психіатрії, судово -психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 20.02.2025.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: В.В. Довгаль

А.П. Римар