Провадження 2-во/127/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №127/30387/23,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 02.12.2024 року в цивільній справі №127/30387/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Заява мотивована тим, що в рішення суду, міститься описка, а саме в описові та мотивувальній частинах рішення вказано:«- земельну ділянку за кадастровим НОМЕР_4, площею 0,0179 га у межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею за кадастровим 40020207, площею, 0,1758 га в межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_2 », необхідно було зазначити :«- земельну ділянку за кадастровим :03:034:0188, площею 0,0179 га у межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_1 (на даний час провулок АДРЕСА_3 );

- земельну ділянку площею за кадастровим :04:002:0207, площею, 0,1758 га в межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_2 ( на даницй час АДРЕСА_4 »

Просить суд розглянути дану заяву без її участі та виправити зазначену описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/56/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/30387/23, Вінницьким міським судом Вінницької області 02.12.2024 року у цій справі ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, який задоволено.

У вказаному рішенні суду, а саме у описовій та мотивувальній частинах рішення, містяться описки, а саме вказано:«- земельну ділянку за кадастровим НОМЕР_4, площею 0,0179 га у межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею за кадастровим 40020207, площею, 0,1758 га в межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_2 », необхідно було зазначити :«- земельну ділянку за кадастровим :03:034:0188, площею 0,0179 га у межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_1 (на даний час провулок АДРЕСА_3 );

- земельну ділянку площею за кадастровим :04:002:0207, площею, 0,1758 га в межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_2 ( на даницй час АДРЕСА_4 »

Вказані описка в рішення суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 02.12.2024 року рішення у цивільній справі №127/30387/23, зазначивши у описовій та мотивувальній частинах рішення наступне :«- земельну ділянку за кадастровим :03:034:0188, площею 0,0179 га у межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_1 (на даний час провулок АДРЕСА_3 );

- земельну ділянку площею за кадастровим :04:002:0207, площею, 0,1758 га в межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_2 ( на даницй час АДРЕСА_4 », та вважати правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 року у справі №127/30387/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: