Справа № 286/4159/24
У Х В А Л А

25.02.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Ярошенко Сергій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення; третя особа: Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 , в інтересах заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утриманні військовослужбовця ОСОБА_4 по дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу. Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.

Зі змісту заяви вбачається, що представник заявників при зверненні до суду із вищевказаною заявою зазначив ОСОБА_1 як заявник (позивач) -1, ОСОБА_2 як заінтересовану особу, заявник (позивач)-2 та Міністерство оборони України як третю особу, відтак представнику заявника належить чітко визначити суб`єктний склад учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із заявою представник заявника подав клопотання про звільнення заявників (позивачів) від сплати судового збору. Посилається на пункти 2, 8, 13, 16, 21 частини 1 статті 5 Законну України «Про судовий збір» як на підстави для звільнення від сплати судового збору за подану заяву.

Згідно з пунктами 2, 8, 13, 16, 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

- позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

- особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

- учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

- позивачі за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Зі змісту заяви вбачається, що представник заявників звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 ..

Суддя не приймає до уваги посилання представника заявника на пункт 2, 16 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки вказані правові норми не поширюються на категорію даної справи і є хибним тлумаченням норм чинного законодавства.

Норми пунктів 8, 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» до спірних правовідносин також неможливо застосувати, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали доказів того, що вони мають статус особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни, є членом сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, або учасником бойових дій, постраждалою учасницею Революції Гідності, Герої України.

У справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Отже, аналізуючи положення пункту 21 частини статті 5 Закону України «Про судовий збір», слід дійти висновку, що законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (збройна агресія, конфлікт тощо), яка потягла дію наслідок (вимушене переселення, загибель тощо), який і повинен бути підтверджений судом як факт, що має юридичне значення.

Оскільки представник заявників звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю та перебування на утриманні з метою реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги як членам сім`ї загиблого військовослужбовця та пенсії у разі втрати годувальника, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, отже, пільги зі сплати судового збору передбачені пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви, зокрема, у справах окремого провадження фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн..

Відповідно до частини 3 статті4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за звернення до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір по 484,48 грн., кожною та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявників адвоката Ярошенка Сергія Миколайовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Ярошенко Сергій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення; третя особа: Міністерство оборони України - залишити без руху.

Надати представнику заявників строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься не поданою й буде повернута заявникам.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч