Справа № 581/92/25
Провадження № 2/581/161/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії розгляду по суті перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання 24 лютого 2025 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Позивач у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати без його участі, заперечував проти надання строку для примирення.

Відповідачка у письмовому відзиві на позовну заяву позов не визнала, на розірвання шлюбу не погодилася, заявила клопотання про визначення строку для примирення з позивачем тривалістю шість місяців.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст.ст. 111,112 СК України, суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідачка по справі має намір зберегти сім`ю, заперечуючи проти заявленого позову, суд уважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідачки про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню з наданням сторонам часу на примирення на строк чотири місяці, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, відсутності у них спору з приводу поділу спільно набутого майна, зазначеного терміну буде достатньо для вжиття сторонами заходів до їх примирення у даній справі з метою збереження їх спільної сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Із огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на чотирьохмісячний строк із наданням сторонам вищезазначеного строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання відповідача про надання сторонам по справі строку на примирення.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю чотири місяці, тобто до 25 червня 2025 року.

Відкласти судове засідання до 09 год 00 хв до 25 червня 2025 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на наданий сторонам строк для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко