КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/1902/24 Головуючий у 1 інстанції: Цуранов А. Ю.
Провадження № 22-ц/824/3503/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

секретар Тіткова І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зазначила, що з 11.08.2001 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу ними з відповідачем було придбано наступне майно: чотирьохкімнатну квартиру площею 99,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; однокімнатну квартиру площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером :05:008:0006; земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:003:0108; транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, VIN НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки ПГМФ 8304-02, тип загальний причіп пр-бортовий-в, номер шасі НОМЕР_2 . Оскільки вказане майно було придбане під час шлюбу, воно є їх спільною сумісною власністю. Вартість чотирикімнатної квартири становить 2 030 188 грн., вартість іншого майна - 1 843 480 грн., різниця складає 186 708 грн. Посилаючись на те, що поділ вказаного майна шляхом визначення ідеальних часток подружжя, є недоцільним, ОСОБА_1 просила поділити спільне майно з відповідачем, виділивши у її власність квартиру загальною площею 99,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; у власність відповідача - квартиру загальною площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером :05:008:0006; земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:003:0108; транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб.см., VIN НОМЕР_1 ; 5) транспортний засіб марки ПГМФ 8304-02, тип загальний причіп пр-бортовий-в, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; а також стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

В квітні 2024 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Зазначив, що дійсно за період шлюбу ними з ОСОБА_1 було придбано чотирьохкімнатну квартиру площею 99,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; однокімнатну квартиру площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером :05:008:0006; земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:003:0108; транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, VIN НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки ПГМФ 8304-02, тип загальний причіп пр-бортовий-в, номер шасі НОМЕР_2 . Однак, вартість такого майна становить 4 258 221,95 грн., а не 3 873 668 грн., як зазначила позивачка, що підтверджено відповідними звітами про незалежну оцінку. Відповідно, різниця вартості майна складає 384 553,95 грн., а не 186 708,00 грн. Крім того, зазначив, що він проти розподілу майна в натурі та сплати йому грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, що може бути допущено судом лише за його згодою. З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на 1/2 частку всього спільно набутого в шлюбі з ОСОБА_1 майна.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 99,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності на:

квартиру загальною площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером :05:008:0006 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться у Білоцерківському районі Київської області;

земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:003:0108 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область;

транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб.см., VIN НОМЕР_1 ;

транспортний засіб марки ПГМФ 8304-02, тип загальний причіп пр-бортовий-в, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частину вартості спільного сумісного майна подружжя в розмірі 186 708 грн. - шляхом виплати цих коштів ОСОБА_2 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та задоволення його зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, якою вони визначили, що набули у спільну власність під час шлюбу наступне майно:

квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 99,3 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м.;

квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.;

земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0006 площею 0.0100 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража;

земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0108 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб.см., VIN НОМЕР_1 ;

транспортний засіб - причіп марки ПГМФ 8304-02 номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

У порядку поділу спільного майна подружжя:

за ОСОБА_2 підлягає визнанню право власності на вказане майно, а саме, на:

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,3 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м.;

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.;

земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0006 площею 0.0100 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража;

земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0108 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб.см., VIN НОМЕР_1 ;

транспортний засіб - причіп марки ПГМФ 8304-02 номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у спільному майні в готівковій формі 2 310 000,00 (два мільйони триста десять тисяч) гривень, що за курсом долару США еквівалентно 55 000 (п`ятдесяти п`ятьом тисячам) доларам США. Отримання грошей оформлюється складеною ОСОБА_1 розпискою.

На підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди ОСОБА_2 набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на:

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,3 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м.;

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.;

земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0006 площею 0.0100 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража;

земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0108 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб.см., VIN НОМЕР_1 ;

транспортний засіб - причіп марки ПГМФ 8304-02 номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Сторони домовилися, що понесені ними у зв`язку з розглядом справи судові витрати покладаються на них та відшкодуванню одне одному не підлягають.

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 та ОСОБА_2 просили апеляційний суд затвердити мирову угоди. Наслідки затвердження укладеної сторонами мирової угоди суд роз`яснив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови наданої ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мирової угоди не суперечать закону. Судом не встановлено порушень умовами мирової угоди прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, мирова угода підлягає затвердженню, у зв`язку з чим рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року підлягає визнанню нечинним, а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 207, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року. Відповідно до умов мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили, що набули у спільну власність під час шлюбу наступне майно:

квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 99,3 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м.;

квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.;

земельна ділянка кадастровий номер :05:008:0006 площею 0.0100 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража;

земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0108 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб.см., VIN НОМЕР_1 ;

транспортний засіб - причіп марки ПГМФ 8304-02 номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

У порядку поділу спільного майна подружжя:

за ОСОБА_2 підлягає визнанню право власності на вказане майно, а саме, на:

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,3 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м.;

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.;

земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0006 площею 0.0100 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража;

земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0108 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб.см., VIN НОМЕР_1 ;

транспортний засіб - причіп марки ПГМФ 8304-02 номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у спільному майні в готівковій формі 2 310 000,00 (два мільйони триста десять тисяч) гривень, що за курсом долару США еквівалентно 55 000 (п`ятдесяти п`ятьом тисячам) доларам США. Отримання грошей оформлюється складеною ОСОБА_1 розпискою.

На підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди ОСОБА_2 набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на:

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,3 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м.;

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.;

земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0006 площею 0.0100 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для будівництва індивідуального гаража;

земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0108 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб.см., VIN НОМЕР_1 ;

транспортний засіб - причіп марки ПГМФ 8304-02 номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Сторони домовилися, що понесені ними у зв`язку з розглядом справи судові витрати покладаються на них та відшкодуванню одне одному не підлягають.

Визнати нечинним рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановленнята може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.