Справа №601/133/25
Провадження № 2/601/177/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/133/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У суд звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 14 листопада 2024 року приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Михайловою Г.В. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», що залишилось після смерті ОСОБА_3 . Однак, постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. від 14 листопада 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не подано правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача - адвокат Медвідь І.М. подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

15 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2008 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 червня 2007 року слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79115755 від 12.11.2024; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79147962 від 14.11.2024 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2024, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», розміром 2,22 га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №2319 від 14 листопада 2024 року, є його син ОСОБА_1 .

Із довідки Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 399 від 29 серпня 2024 року слідує, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який був побудований до 1980 року.

Згідно довідки за № 510 від 05.09.2024, виданої Кременецьким РК БТІ; технічного паспорта, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. .

Згідно довідки виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області за № 276 від 18.06.2024, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1

14.11.2024 постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не подано правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: смт. Вигода Калуського району Івано-Франківської, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий: