20.02.2025 Справа № 756/121/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/121/25
Провадження №2/756/1952/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 05.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №06497-07/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3100 грн на 360 днів з відсотковою ставкою 2,50% в день.

В подальшому, 06.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №08353-07/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500 грн на 360 днів з відсотковою ставкою 1,99% в день.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит».

Крім того, відповідно до укладеного з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит №7072498 від 01.04.2024 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1300 грн із строком кредитування на 345 днів з 01.04.2024 по 12.03.2025, з процентною ставкою 2,06% в день (912,50% річних), комісія за надання кредиту - 299 грн.

30.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №30072024/2 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан».

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 21130,63 грн, що складається із заборгованості за кредитним договором №06497-07/2023 від 05.07.2023 у розмірі 4822,60 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4787,08 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 35,52 грн, заборгованості за кредитним договором №08353-07/2023 від 06.07.2023 у розмірі 10809,03 грн., а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10729,11 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 79,92 грн, заборгованості за кредитним договором №7072498 від 01.04.2024 у розмірі 5499 грн., а саме: за основною сумою боргу у розмірі 1300 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 3695,25 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту у розмірі 299 грн, заборгованості за неустойкою у розмірі 204,75 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу 20.01.2025 направлялись позовні матеріали, що підтверджується супровідним листом. Проте кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 05.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №06497-07/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3100 грн на 360 днів з відсотковою ставкою 2,50% в день.

В подальшому, 06.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №08353-07/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500 грн на 360 днів з відсотковою ставкою 1,99% в день.

Згідно п.4.4.2 договорів, клієнт зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку встановленому договором.

Згідно п.3.1 договорів, за користування кредитом нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів.

У відповідності до п.5.3 договорів, у випадку прострочення клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України. У випадку коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту.

ТОВ «Аванс Кредит» належно виконало умови договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит».

Крім того, відповідно до укладеного з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит №7072498 від 01.04.2024 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1300 грн із строком кредитування на 345 днів з 01.04.2024 по 12.03.2025, з процентною ставкою 2,06% в день (912,50% річних), комісія за надання кредиту - 299 грн.

Згідно п.п.2.4.1,3.3.2,3.3.3 договору позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити комісію за надання кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та у строки визначені договором, а також у разі порушення строків повернення кредиту на вимогу кредитодавця сплатити пеню та/або проценти передбачені розділом 4 цього договору.

У відповідності до п.4.1 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості) з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, за наявності вимоги кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу, при цьому сукупна сума неустойки не може перевищувати 50% від загальної суми одержаного кредиту, а у випадку якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми одержаної позичальником за цим договором.

30.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №30072024/2 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан».

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка загалом становить 21130,63 грн, що складається із заборгованості за кредитним договором №06497-07/2023 від 05.07.2023 у розмірі 4822,60 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4787,08 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 35,52 грн, заборгованості за кредитним договором №08353-07/2023 від 06.07.2023 у розмірі 10809,03 грн., а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10729,11 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 79,92 грн, заборгованості за кредитним договором №7072498 від 01.04.2024 у розмірі 5499 грн., а саме: за основною сумою боргу у розмірі 1300 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 3695,25 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту у розмірі 299 грн, заборгованості за неустойкою у розмірі 204,75 грн.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи вказані обставини, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами за виключенням суми неустойки, яка згідно розрахунку заборгованості нарахована в період дії воєнного стану в Україні, виходячи з наступного розрахунку: 21130,63 грн - 204,75 грн = 20925,88 грн.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) заборгованість у розмірі 20925 (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 88 коп, що складається із заборгованості за кредитним договором №06497-07/2023 від 05.07.2023 у розмірі 4822,60 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4787,08 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 35,52 грн, заборгованості за кредитним договором №08353-07/2023 від 06.07.2023 у розмірі 10809,03 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10729,11 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 79,92 грн, заборгованості за кредитним договором №7072498 від 01.04.2024 у розмірі 5499 грн, а саме: за основною сумою боргу у розмірі 1300 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 3695,25 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту у розмірі 299 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) 2998 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 63 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 20.02.2025.

Суддя: Олексій ДИБА