Справа № 673/1335/24
Провадження № 2/673/151/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-303938 (далі договір або кредитний договір) від 10.03.2021 року, яка утворилась станом на 10.11.2024 року в розмірі 224 115 грн. 07 коп., з яких: 114 321 грн. 57 коп. заборгованість за основним боргом, 109 793 грн. 50 коп. проценти та стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.03.2021 р., ОСОБА_1 підписала кредитний договір № CL-303938, на підставі якого їй було видано кредит в сумі 126 778 грн. 40 коп. на строк до 09 березня 2026 року з процентною ставкою 35% річних для цілей, визначених у п. 2.4 договору. Відповідач зобов`язалась повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором і додатковими угодами. Згідно з умовами договору, у разі прострочення погашення кредиту або порушення графіку платежів, АТ «Кредобанк» має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, а ОСОБА_1 зобов`язана виконати такі вимоги.

Представник вказує, що АТ «Кредобанк» свої зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № CL-303938 станом на 10.11.2024 р. в сумі 224 115 грн. 07 коп.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за місцем її реєстрації. Відзиву на позов не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина