Справа № 215/5100/23
Провадження № 2/756/563/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Демченка Андрія Григоровича про перехід від спрощеного до загального судового провадження з викликом сторін та залучення співвідповідача в межах справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Демченка Андрія Григоровича про перехід від спрощеного до загального судового провадження з викликом сторін та залучення співвідповідача.

У вказаному клопотанні представник позивача просив здійснити перехід від спрощеного судового провадження до загального судового провадження.

Відповідач не заперечує щодо переходу спрощеного судового провадження до загального судового провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи надані представником позивача пояснення щодо необхідності вирішення справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає можливим задовольнити цю заяву та перейти у цій справі до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Крім цього, представник позивача просив залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

04 листопада 2024 року від позивача до суду надійшло заперечення проти клопотання про залучення співвідповідача у справі.

В обґрунтування свого заперечення позивач зазначив, що ОСОБА_2 не проживає в Оболонському районі м. Києва, як це зазначено позивачем в тексті уточненої позовної заяви.

Позивач зазначає, що подання позовної заяви проти особи не за місцем її проживання суперечить ст. 27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Наскільки відомо відповідачу, ОСОБА_2 проживає вже декілька років в Польщі. Враховуючи це, на думку відповідача, проти неї не може бути подана позовна заява до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Доводи відповідача не виключають можливість залучити співвідповідача, адже згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Крім того, справа надійшла до суду з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без додатків до позовної заяви, оскільки вони були повернуті позивачу (а.с. 12). Також доказів надсилання додатків відповідачам матеріали справи не містять.

З огляду на викладене на позивача слід покласти обов`язок надати такі додатки суду та співвідповідачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Демченка Андрія Григоровича про перехід від спрощеного до загального судового провадження з викликом сторін та залучення співвідповідача в межах справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за правилами загального позовного провадження.

Початок проведення підготовчого засідання призначити на 21.03.2025 року об 11 год 00 хв в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 26.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст. 194 ЦПК України.

Співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Зобов`язати позивача Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (, 50000, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цисик, 9) надіслати співвідповідачам ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) примірники первинної позовної заяви з додатками, а також надати такі додатки до позовної заяви суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО