Справа № 727/1193/25
Провадження № 2-с/727/44/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/1193/25 від 05 лютого 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6682 грн 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 852 грн 96 коп., три відсотка річних у розмірі 235 грн 08 коп. та судовий збір в сумі 242 грн 24 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. У заяві посилається на те, що боржники не укладали жодних договорів з ТОВ «Макс Клін Сіті», пропозицію про прийняття оферти не приймали, послугами не користувалися, побутові відходи для вивезення не передавали, за весь період не отримували жодного рахунку на оплату послуг від стягувача та письмових повідомлень про наявність у них заборгованості. Разом з наведеним, із доданих до заяви документів не вбачається, що ТОВ «Макс Клін Сіті» уповноважено на надання послуг з вивезення побутових відходів за адресою місця проживання боржників. Найближчий контейнер ТОВ «Макс Клін Сіті» для викидання побутових відходів знаходиться на відстані близько 1 км від будинку, у якому вони мешкають, а відтак вони не використовують його для викиданя відходів своєї життєдіяльності.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву в частині скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/1193/25 від 05 лютого 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 727/1193/25 від 05 лютого 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі в сумі 6682 грн 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 852 грн 96 коп., три відсотка річних у розмірі 235 грн 08 коп. та судовий збір в сумі 242 грн 24 коп.

Роз`яснити ТОВ «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.