Провадження № 2/592/575/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

представника позивача Богданович М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Суми позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки будинку та частки земельної ділянки в самостійні об`єкти нерухомості,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена позовна заява.

04.02.2025 від представника позивача - адвоката Богданович М.Ю. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій зазначила, що з метою з`ясування питання щодо технічної можливості виділу частки будинку та частки земельної ділянки в самостійні об`єкти нерухомості Позивача, останній звернувся до судового експерта Андрєєва Л.Г. та Сукаленко С. В. та отримав висновок експертів за результатами проведення будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи, підготовлено для подання до Ковпаківського районного суду м. Суми по справі 592/19349/24 дослідження №1853 від 24 січня 2025 року. Тому вважає за потрібне змінити предмет заявлених вимог, враховуючи зазначений висновок експертів. А саме, просить: 1) виділити в натурі у власність ОСОБА_2 приміщення житлового будинку літ. «А-1», літ. «А-ІІ», до яких входять: житлова «1-6», площею 10,3 кв.м, хол «1-9», площею 16,8 кв.м, кухня «1-10», площею 14,5 кв.м, житлова «1-12», площею 12,8 кв.м, передпокій «1-13», площею 14,7 кв.м, душова «1-14», площею 4,3 кв.м, сауна «1-15», площею 5,5 кв.м, санвузол «1-16», площею 7,7 кв.м, житлова «117», площею 10,6 кв.м, тамбур літ. «а5», «1-18», площею 2,9 кв.м, коридор «1-21», площею 16,3 кв.м, хол «1-22», площею 32,7 кв.м, житлова кімната «1-23», площею 36,6 кв.м, а також прибудова літ. «а7», що складається з майстерні «1-19», площею 8,7 кв.м, та топкової «1-20», площею 10,2 кв.м., погріб п/г, загальною площею 204,6 кв.м., та господарські споруди: теплиця літ. «Ч», сарай літ. «Щ», огорожа № 1,3,6, та визнати за ним право власності на самостійний об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності Позивача та Відповідача на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 2) виділити в натурі у власність ОСОБА_2 земельну ділянка площею 0,0433 га (433 м2), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями, та визнати за ним право власності на самостійний об`єкт нерухомості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Для нормального користування будинком і здійснення догляду за ним (обслуговування, проведення ремонтів і т.д.), встановити безоплатний постійний земельний сервітут, який передбачає право користування чужою земельною ділянкою (згідно з ст.. 99 Земельного Кодексу України п. п. ж.) «право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд»). Ділянка сервітуту показана в додатку №2 до цього висновку зеленим кольором з штриховкою червоного кольору площею - 3,0 м2; лінійні розрізи (2,32 (стіна будинку); 1,32; 2,27; 1,31)м. Припинити право спільної часткової власності Позивача та Відповідача на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0869 га, з кадастровим номером :17:015:0002.

У судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримала.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку сторін по справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи зазначене, з огляду на те, що заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та в подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову у цивільній справі № 592/19349/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки будинку та частки земельної ділянки в самостійні об`єкти нерухомості.

У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакції зі зміною предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко