Номер провадження № 2/521/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій просила визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :

-Квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа - 83.1 кв.м;

-Нежитлове приміщення (кладова) №19 за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа - 4.5 кв.м.;

-Нежитлове приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м.;

-Майнові права на двокімнатну квартиру загальною площею 68.3 кв.м. будівельний номер АДРЕСА_4 .

-Майнові права на нежитлове приміщення будівельний номер 10А на 10 поверсі житлового будинку АДРЕСА_5 .

-Майнові права на машиномісце- будівельний номер 5/66 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Майнові права на машиномісце- будівельний номер 5/65 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- Кондиціонер MIDEA модель MSG-12HR (фото таблиця №1);

- Кондиціонер GREE у кількості 2 шт. модель GWH09PA-K3NNA5F/I р.в.2016,(фото таблиця №1);

- Кондиціонер DAIKIN модель FTXB35C2V1B р.в. 2017(фото таблиця №2);

- Ультрафіолетова камера ПАНМЕД у кількості 4 шт. модель ТУ-1-95 2004 р.в. №0007183 ; модель ТУ-1-95 2006р.в., № НОМЕР_5 ; модель ТУ-1-95 2003 р.в. № НОМЕР_6 (фото таблиця №2;3;7)

- Акселератор для відбілювання Beyond II модель ВЕ-818, 2019 р.в.(фото таблиця

№4);

- Стоматологічний рентген апарат Gendex Oralix №01, серійний номер 05051209, 2005 р.в.(фото таблиця №4);

-Телевізор COMER (фото таблиця №5);

-Телевізор SAMSUNG (фото таблиця №5);

-Стоматологічна установка у кількості 4 шт. (фото таблиця №6);

-Кулер для води Cooper&Hunter у кількості 2 шт (фото таблиця №7);

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , право приватної власності на:

-1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальна площа - 83.1 кв.м;

-1/2 нежитлового приміщення (кладова) АДРЕСА_7 , загальна площа - 4.5 кв.м.;

-1/2 нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м.;

-Майнові права на 1/2 двокімнатної квартири загальною площею 68.3 кв.м. будівельний номер АДРЕСА_4 .

-Майнові права на 1/2 нежитлового приміщення будівельний номер 10А на 10 поверсі житлового будинку АДРЕСА_5 .

-Майнові права на 1/2 машиномісця- будівельний номер 5/66 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Майнові права на 1/2 машиномісця- будівельний номер 5/65 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

Виділити ОСОБА_1 у власність:

-Кондиціонер MIDEA модель MSG-12HR;

-Кондиціонер GREE у кількості 1 шт. модель GWH09PA-K3NNA5F/I р.в.2016;

-Ультрафіолетова камера ПАНМЕД у кількості 2 шт. модель ТУ-1-1-95 2004 р.в. №0007183 ; модель ТУ-1-95 2006р.в., № НОМЕР_5 ;

- Акселератор для відбілювання Beyond II;

- Телевізор COMER ;

- Стоматологічна установка у кількості 2 шт.;

- Кулер для води Cooper&Hunter у кількості 1 шт;

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , право приватної власності на:

-1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальна площа - 83.1 кв.м;

-1/2 нежитлового приміщення (кладова) АДРЕСА_7 , загальна площа - 4.5 кв.м.;

-1/2 нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м.;

-Майнові права на 1/2 двокімнатної квартири загальною площею 68.3 кв.м. будівельний номер АДРЕСА_4 .

-Майнові права на 1/2 нежитлового приміщення будівельний номер 10А на 10 поверсі житлового будинку АДРЕСА_5 .

-Майнові права на 1/2 машиномісця- будівельний номер 5/66 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Майнові права на 1/2 і au иномісця- будівельний номер 5/65 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

Виділити ОСОБА_3 у власність:

-Кондиціонер GREE у кількості 1 шт. модель GWH09PA-K3NNA5F/I р.в.2016,;

-Кондиціонер DAIKIN модель FTXB35C2V1B р.в. 2017;

-Ультрафіолетова камера ПАНМЕД у кількості 2 шт. модель ТУ-1-95 2003 р.в. №0006110,

-Стоматологічний рентген апарат Gendex Oralix №01, серійний номер 05051209, 2005 р.в.;

-Телевізор SAMSUNG;

-Стоматологічна установка у кількості 2 шт.;

-Кулер для води Cooper&Hunter у кількості 1 шт;

Припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

Припинити право власності ОСОБА_3 на автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що 09 жовтня 1999 року між сторонами по даній справі було укладено шлюб.

Станом на час розгляду справи шлюб між сторонами рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було розірвано.

У період шлюбу сторонами було придбано як рухоме так і нерухоме майно.

Позивач просить визнати вищевказане майно спільним сумісним майном подружжя та здійснити його поділ у рівних частках, оскільки сторони не змогли домовитись про порядок поділу спільно набутого майна, що у свою чергу стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року по даній справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11 жовтня 2023 року ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому ОСОБА_3 просив:

Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

-квартиру загальною площею 82,32 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_8 (вартість майна: 96 030 доларів США відповідно до Договору іпотеки).

-нежитлове приміщення №19, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення №2 загальною площею 183,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-установка стоматологічна «Галлант Омніпратік» HU- 2 шт.;

-крісло стоматологічне ECO-NEXT- 2 шт. ;

-стілець лікаря ERGO А- 1 шт.;

-блок лікаря з верхньою подачею- 1 шт.;

-майнові права на квартиру загальною площею 68,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , будівельний номер квартири АДРЕСА_10 ;

-майнові права на нежитлове приміщення 10А, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

-майнові права на машиномісце що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 ;

-майнові права на машиномісце що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 .

Виділити ОСОБА_3 у власність наступне майно:

- нежитлове приміщення №2 загальною площею 183,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- установка стоматологічна «Галлант Омніпратік» HU (с/н: 34641016) 1 шт.;

- крісло стоматологічне ЕСО- NEXT (с/н: 17915 16 І) - 1 шт.;

- квартира загальною площею 68,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , будівельний номер квартири АДРЕСА_10 ;

-нежитлове приміщення 10А, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

- машиномісце що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 .

Виділити ОСОБА_1 у власність наступне майно:

-квартиру загальною площею 82,32 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

-нежитлове приміщення №19, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-установка стоматологічна «Галлант Омніпратік» HU (с/н: 34651016) - 1 шт.;

-крісло стоматологічне ЕСО- NEXT (с/н: НОМЕР_9 )- 1 шт.;

-блок лікаря з верхньою подачею (с/н: 38520118) - 1 шт.;

-машиномісце що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .

В обґрунтування зустрічної позовної заяви, ОСОБА_3 наголошує на тому, що 09 жовтня 1999 року, між громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_1 , відділом актів громадського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 241.

Під час шлюбу у подружжя народилася діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 квітня 2023 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Під час перебування у шлюбі на праві спільної сумісної власності подружжя було придбано як рухоме так і нерухоме майно.

З 2014 року ОСОБА_3 , як лікар-стоматолог, разом з дружиною орендували стоматологічні крісла, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

06.06.2016 року ОСОБА_3 зареєструвався як фізична-особа підприємець, основний вид діяльності якого є діяльність лікарняних закладів.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було придбано вищезазначене нежитлове приміщення №2 (на підставі нотаріального Договору купівлі-продажу №1825) де він продовжив здійснювати свою стоматологічну діяльність, в якості ФОП, а дружина як найманий працівник.

Загальна вартість майна подружжя, що є предметом поділу між сторонами становить 243 557,24 доларів США, а також грошові зобов`язання у розмірі 11816,00 доларів США, які виникли на підставі Договорів асоційованого членства в споживчому товаристві № 7/66-БФ, № 5/66/М-БФ та № 5/65/М-БФ.

Таким чином ОСОБА_3 вважає за необхідно провести реальний поділ спільного майна сторін таким чином, щоб в остаточному підсумку кожен одержав у натурі таку кількість об`єктів нерухомого та рухомого майна, вартість яких була б тотожною величині частки дружини та чоловіка, а також з урахуванням можливості реального користування даним майном.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку звернення із клопотаннями про витребування доказів, подане 14.10.2024 року, про призначення комплексної оціночної товарознавчої експертизи бізнесу подане 14.10.2024 року та про долучення доказів подане 19.11.2024 року було відмовлено.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали частково, зустрічні позовні вимоги визнали частково.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 , а також його представник ОСОБА_4 первісні позовні вимоги визнали частково, зустрічні позовні вимоги просили задовольнити частково.

Під час розгляду справи по суті, сторони дійшли згоди щодо поділу спільного сумісного майна та медичного обладнання, окрім нежитлового приміщення №2 загальною площею 183,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовується як стоматологічна клініка.

Позивач за первісним позовом просила визнати за нею 1/2 нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м., обґрунтовуючи тим, що вона є лікарем стоматологом, дане приміщення використовується як стоматологічна клініка, у якій вона має свій кабінет та здійснює професійну діяльність. Вказана у договорі купівлі продажу вартість даного нежитлового приміщення у розмірі 922 490 гривень не відповідає реальній вартості цього майна, що у свою чергу у разі виділення даного нежитлового приміщення ОСОБА_3 позбавить її можливості здійснювати свою лікарську діяльність.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічними позовними вимогами, щодо нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м. наголошував на тому, що дійсно у ОСОБА_1 у даному приміщенні є кабінет, у якому вона здійснює свою діяльність, однак через погіршення стосунків у них доволі часто виникають сварки, що у свою чергу унеможливлює здійснювати спільну професійну діяльність, а тому він пропонував сплатити ОСОБА_1 половину вартості даного майна відповідно до договору купівлі - продажу №1825 від 23.10.2018р.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи. Кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09 жовтня 1999 року, між громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_1 , відділом актів громадського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 241.

Під час шлюбу у подружжя народилася діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 квітня 2023 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Сторонами визнано факт придбання за час шлюбу у спільну сумісну власність наступного майна:

-Квартира АДРЕСА_1 , загальна площа - 83.1 кв.м;

-Нежитлове приміщення (кладова) №19 за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа - 4.5 кв.м.;

-Нежитлове приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м.;

-Майнові права на двокімнатну квартиру загальною площею 68.3 кв.м. будівельний номер АДРЕСА_4 .

-Майнові права на нежитлове приміщення будівельний номер АДРЕСА_13 на 10 поверсі житлового будинку АДРЕСА_5 .

-Майнові права на машиномісце будівельний номер 5/66 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Майнові права на машиномісце будівельний номер 5/65 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- Автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- Кондиціонер MIDEA модель MSG-12HR;

- Кондиціонер GREE у кількості 2 шт. модель GWH09PA-K3NNA5F/I р.в.2016;

- Кондиціонер DAIKIN модель FTXB35C2V1B р.в. 2017;

- Ультрафіолетова камера ПАНМЕД у кількості 4 шт. модель ТУ-1-95 2004 р.в. №0007183 ; модель ТУ-1-95 2006р.в., № НОМЕР_5 ; модель ТУ-1-95 2003 р.в. № НОМЕР_6 (фото таблиця №2;3;7)

- Акселератор для відбілювання Beyond II модель ВЕ-818, 2019 р.в.;

- Стоматологічний рентген апарат Gendex Oralix №01, серійний номер 05051209, 2005 р.в.;

-Телевізор COMER;

-Телевізор SAMSUNG;

-Стоматологічна установка у кількості 4 шт.;

-Кулер для води Cooper&Hunter у кількості 2 шт;

Під час розгляду справи сторони дійшли згоди щодо наступного порядку поділу спільного майна, а саме:

виділити ОСОБА_1

-Квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа - 83.1 кв.м;

-Нежитлове приміщення (кладова) №19 за адресою м. Одеса, вул. Старицького, буд 20/5, загальна площа - 4.5 кв.м.;

-Автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- Кондиціонер MIDEA модель MSG-12HR;

- Кондиціонер GREE у кількості 1 шт. модель GWH09PA-K3NNA5F/I р.в.2016;

- Ультрафіолетова камера ПАНМЕД у кількості 2 шт. модель ТУ-1-95 2004 р.в. №0007183 ; модель ТУ-1-95 2006р.в., №8568;

- Акселератор для відбілювання Beyond II модель ВЕ-818, 2019 р.в.;

- Телевізор COMER;

- Стоматологічна установка «Галлант Омніпратік» HU (с/н: 34651016), що знаходиться у кабінеті №2 нежитлового приміщення №2 за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (стара назва Гайдара) буд. 60.

- Стоматологічна установка (с/н:№38520118), що знаходиться у кабінеті №2 нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 .

- Кулер для води Cooper&Hunter у кількості 1 шт;

виділити ОСОБА_3 :

-Майнові права на двокімнатну квартиру загальною площею 68.3 кв.м. будівельний номер АДРЕСА_4 .

-Майнові права на нежитлове приміщення будівельний номер 10А на 10 поверсі житлового будинку АДРЕСА_5 .

-Майнові права на машиномісце будівельний номер 5/66 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Майнові права на машиномісце будівельний номер 5/65 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- Кондиціонер GREE у кількості 1 шт. модель GWH09PA-K3NNA5F/I р.в.2016;

- Кондиціонер DAIKIN модель FTXB35C2V1B р.в. 2017;

- Ультрафіолетова камера ПАНМЕД у кількості 2 шт. модель ТУ-1-95 2003 р.в. №0006110

- Стоматологічний рентген апарат Gendex Oralix №01, серійний номер 05051209, 2005 р.в.;

-Телевізор SAMSUNG;

-Кулер для води Cooper&Hunter у кількості 1 шт;

-Стоматологічна установка «Галлант Омніпратік» HU (с/н: НОМЕР_10 ).

-Стоматологічна установка ECO-NEXT (с/н: 17915161), що знаходиться у кабінеті №3 нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не довів іншого. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Сторонами не оспорюється придбання вищезазначеного нерухомого майна та автомобілів під час шлюбу, у зв`язку із чим суд доходить висновку про належність його сторонам по справі на праві спільної сумісної власності.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Цивільна справа повинна вирішуватись з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою.

Суд погоджується із позицією сторін щодо поділу належного їм на праві власності рухомого нерухомого майна та майнових прав з урахуванням їх домовленостей під час розгляду справи.

Однак суд не погоджується із позицією позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 щодо виділення йому в особисту власність нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 .

Під час розгляду справи було встановлено та не заперечувалось сторонами, що 23.10.2018 року у період шлюбу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу №1825 придбав нежитлове приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 922 490 гривень.

Сторони по справі є лікарями-стоматологами та у даному нежитловому приміщенні здійснюють свою професійну діяльність з надання стоматологічних послуг.

ОСОБА_1 у даній стоматологічній клініці використовує кабінет з відповідним медичним обладнанням та в якому вона здійснює свою професійну діяльність.

Під час судового засідання представник позивача відмовився від підтримання клопотання щодо призначення судової товарознавчої експертизи за для визначення дійсної вартості нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , яке використовується як стоматологічна клініка.

Однак, суд вважає, що виділення ОСОБА_3 в особисту власність вищевказане нежитлове приміщення, позбавить ОСОБА_1 можливості здійснювати свою професійну діяльність та вкрай негативно відобразиться на її подальшому матеріальному становищі, з урахуванням того, що після розірвання шлюбу з нею залишились проживати спільні з відповідачем діти, а тому суд приходить до висновку щодо доцільності поділу нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м. у рівних частках по між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з тих підстав, що дане нежитлове приміщення використовується сторонами у своїй професійній діяльності.

Таким чином, на підставі встановлених обставин під час розгляду справи та з урахуванням часткового визнання сторонами як первинного так і зустрічного позову, щодо добровільного визначення порядку поділу спільного майна, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення як первинного так і зустрічного позову.

Питання розподілу судових витрат вирішуватиметься судом відповідно до ч. 8 ст. 141, ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :

-Квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа - 83.1 кв.м;

-Нежитлове приміщення (кладова) №19 за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа - 4.5 кв.м.;

-Нежитлове приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м.;

-Майнові права на двокімнатну квартиру загальною площею 68.3 кв.м. будівельний номер АДРЕСА_4 .

-Майнові права на нежитлове приміщення будівельний номер 10А на 10 поверсі житлового будинку АДРЕСА_5 .

-Майнові права на машиномісце - будівельний номер 5/66 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Майнові права на машиномісце- будівельний номер 5/65 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- Автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- Кондиціонер MIDEA модель MSG-12HR;

- Кондиціонер GREE у кількості 2 шт. модель GWH09PA-K3NNA5F/I р.в.2016;

- Кондиціонер DAIKIN модель FTXB35C2V1B, р.в. 2017;

- Ультрафіолетова камера ПАНМЕД у кількості 4 шт. модель ТУ-1-95 2004 р.в. №0007183 ; модель ТУ-1-95 2006р.в., № НОМЕР_5 ; модель ТУ-1-95 2003 р.в. № НОМЕР_6 ;

- Акселератор для відбілювання Beyond II модель ВЕ-818, 2019 р.в.;

- Стоматологічний рентген апарат Gendex Oralix №01, серійний номер 05051209, 2005 р.в;

-Телевізор COMER;

-Телевізор SAMSUNG;

-Стоматологічна установка у кількості 4 шт.;

-Кулер для води Cooper&Hunter у кількості 2 шт;

В порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 :

- частину нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м.

-Квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа - 83.1 кв.м;

-Нежитлове приміщення (кладова) №19 за адресою м. Одеса, вул. Старицького, буд 20/5, загальна площа - 4.5 кв.м.;

-Автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- Кондиціонер MIDEA модель MSG-12HR;

- Кондиціонер GREE у кількості 1 шт. модель GWH09PA-K3NNA5F/I р.в.2016;

- Ультрафіолетова камера ПАНМЕД у кількості 2 шт. модель ТУ-1-95 2004 р.в. №0007183 ; модель ТУ-1-95 2006р.в., №8568;

- Акселератор для відбілювання Beyond II модель ВЕ-818, 2019 р.в.;

- Телевізор COMER;

- Стоматологічна установка «Галлант Омніпратік» HU (с/н: 34651016), що знаходиться у кабінеті №2 нежитлового приміщення №2 за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (стара назва Гайдара) буд. 60.

- Стоматологічна установка (с/н:№38520118), що знаходиться у кабінеті №2 нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 .

- Кулер для води Cooper&Hunter у кількості 1 шт;

В порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_3 :

- частину нежитлового приміщення №2 за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа -183.8 кв.м.

-Майнові права на двокімнатну квартиру загальною площею 68.3 кв.м. будівельний номер АДРЕСА_4 .

-Майнові права на нежитлове приміщення будівельний номер 10А на 10 поверсі житлового будинку АДРЕСА_5 .

-Майнові права на машиномісце будівельний номер 5/66 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Майнові права на машиномісце будівельний номер 5/65 на 5 рівні за адресою АДРЕСА_6 .

-Автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- Кондиціонер GREE у кількості 1 шт. модель GWH09PA-K3NNA5F/I р.в.2016;

- Кондиціонер DAIKIN модель FTXB35C2V1B р.в. 2017;

- Ультрафіолетова камера ПАНМЕД у кількості 2 шт. модель ТУ-1-95 2003 р.в. №0006110

- Стоматологічний рентген апарат Gendex Oralix №01, серійний номер 05051209, 2005 р.в.;

-Телевізор SAMSUNG;

-Кулер для води Cooper&Hunter у кількості 1 шт;

-Стоматологічна установка «Галлант Омніпратік» HU (с/н: 34641016).

-Стоматологічна установка ECO-NEXT (с/н: 17915161), що знаходиться у кабінеті №3 нежитлового приміщення №2 за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (стара назва Гайдара) буд. 60.

Припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Припинити право власності ОСОБА_3 на автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

В інших частинах позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В інших частинах зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2025 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_14 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя: Д.Д. Громік