Провадження № 2/522/573/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

12 вересня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місце Відповідача по справі.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи № 174б/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 81, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (Одеська обл., м. Одеса, 65026, вул. Середньофонтанська, буд.19-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 174б/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю на 11 год. 30 хв. 31 березня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Чернявська