Справа № 225/7411/19
Провадження № 6/206/10/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №225/7411/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року до Дзержинського міського суду Донецької області від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» через систему «Електронний суд» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року по цивільній справі № 225/7411/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням від 28 січня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/7411/19 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2233/101-312 від 21.09.2012 року, в розмірі 55494,37 грн., яка включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 47700, грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом в період 01.06.2014 по 30.04.2015 -7794,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., тобто по 960,50 грн з кожного. Згідно відповіді № 22.7-33188 від 05.08.2024 Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист № 225/7411/19; 2/225/119/2020 від 27.02.2020 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2233/101-312 від 21.09.2012 року у розмірі 55 494,37 грн. вважається втраченим. Виконавче провадження № 62970241 з примусового виконання виконавчого листа, по справі № 2/225/119/2020 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» витрат по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн. перебувало на примусовому виконанні в Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вищезазначене виконавче провадження до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходило та на примусовому виконанні не перебуває.

Виконавчий лист № 225/7411/19; 2/225/119/2020 від 27.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПІІ НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості у розмірі 55 494,37 грн. - вважається втраченим. На адресу стягувача дотепер не надходили ні процесуальні документи виконавчого провадження про повернення виконавчого документу у справі №225/7411/19 стягувачу, ні втрачений виконавчий лист. З моменту набрання рішенням законної сили, боржник не виконує, майнові права та інтереси банку на даний час є порушеним, рішення суду, що набрало законної сили - не виконано. Отже, банк звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, замість втраченого про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розиірі 55494,37 грн. (а.с. 1-5).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

15.11.2024 вищезазначена заява надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву розподілено в провадження судді Сухорукова А.О.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Представник заявника просив розглядати дане питання без його участі, про що до суду через систему «Електронний суд» надходили відповідні заяви (а.с. 16, 32).

Суд завчасно (18.11.2024, 20.12.2024) повідомляв боржника, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 13, 30). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа боржник вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2233/101-312 від 21.09.2012 року у розмірі 55494 грн. 37 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 47700 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 - 7794,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., тобто по 960 грн. 50 коп. з кожного (а.с. 41-45).

17.03.2020 Дзержинський міський суд Донецької області направив на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» копію рішення та 4 виконавчі листи по справі №2/225/119/2020 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 40).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції Касяненко Кирила Олександровича про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.03.2023 (ВП № 66276370) виконавчий лист №2/225/119/2020, виданий 10.03.2020 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в розмірі 55494,37 грн. повернуто стягувачу (а.с. 47).

З відповіді на запит Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції №22.7-33188 від 05.08.2024 вбачається, що згідно даних АСВП в Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції перебувало виконавче провадження АСВП 06276370 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинською міського суду Донецької області під 27.02.2020 № 2/225/119/2020 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі 55494,37 грн. 06.03.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У зв`язку із обстрілами м. Краматорська відбулось влучання у будівлю відділу ДВС. Виконавчі провадження, матеріальна технічна, база та інше майно відділу ДВС були пошкоджені, у зв`язку з чим вважається, що вищезазначений виконавчий документ втрачено. Згідно даними АСВП в Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції перебувало виконавче провадження АСВП 62970241 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинською міського суду Донецької області від 27.02.2020 № 2/225/119/2020 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості у сумі 960,50 грн. Вищезазначене виконавче провадження на виконання до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіональною управління Міністерства юстиції не надходило та не перебуває (а.с. 37-39).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв 'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня ного повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною шодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищевикладеного судом вбачається, що місцезнаходження виконавчого листа не відоме, виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №225/7411/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №225/7411/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 55494,37 грн., який виданий на підставі заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 січня 2020 року по цивільній справі № 225/7411/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков