cправа № 754/9091/24
провадження №: 2/752/2256/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Лисенка М.П., звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2024 справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У серпні 2024 дана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 02.09.2022 о 21 год. 35 хв. в населеному пункті м. Київ, пл. Вокзальна, 1відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в АТ «СГ «ТАС». Разом з цим, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу відповідача не була застрахована. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2022 відповідач свою вину визнав і його визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. 31.10.2022 потерпілий звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 87644. 16.11.2022 оцінювачем ОСОБА_3 було складено Звіт № 10/11/22 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 28172,47 грн з урахуванням ПДВ. На підставі довідки № 1 від 02.12.2022 та Наказу № 3/1219 від 05.12.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 25220,39 грн. Позивач зазначає, що ним були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1650,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 25220,39 грн, вартість послуг експерта у розмірі 1650,00 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 02.09.2022 о 12 год. 35 хв. в м. Києві пл. Вокзальна, 1, керуючи транспортним засобом «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Крім того, ОСОБА_4 02.09.2022 о 12 год. 35 хв. в м. Києві пл. Вокзальна, 1, керуючи транспортним засобом «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 «а», 2.10 «д» ПДР України.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу і дохід держави у розмірі 3400,00 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водіяОСОБА_4 , був пошкоджений автомобіль «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність була застрахована в АТ «СГ «ТАС», на підставі Полісу серії АТ № 2390872 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що на час скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 звернувся до МТСБУ з заявою від 31.10.2022 про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При цьому, положенням ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 87644. 16.11.2022 оцінювачем ОСОБА_3 було складено Звіт № 10/11/22 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 28172,47 грн з урахуванням ПДВ.

На підставі довідки № 1 від 02.12.2022 та Наказу № 3/1219 від 05.12.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 25220,39 грн. Зазначена виплата підтверджується платіжною інструкцією № 936620 від 06.12.2022 на суму 25220,39 грн.

Позивач зазначає, що ним були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1650,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 936323 від 24.11.2022.

Відповідно до п.41.4 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата розміру заподіяної внаслідок них шкоди.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, за іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплач відшкодування.

Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 4 ст. 1187 ЦК України передбачено, якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме виплата страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 25220,39 грн та витрати за послуги експерта в розмірі 1650,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8, р/р IBAN: НОМЕР_3 ) суму страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 25220 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять) грн 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8, р/р IBAN: НОМЕР_3 ) вартість послуг експерта у розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8, р/р IBAN: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Текст рішення виготовлено 14.02.2025.

Суддя: Ю.Ю. Мазур