Справа № 185/9990/24
Провадження № 2/185/1048/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи з дати подання позову до суду, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач є її батьком. На даний час їй виповнилося 18 років, та вона продовжує навчання. З 01 вересня 2024 року вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на факультеті природокористування. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків, зокрема: сплата на навчання, проїзд з м. Тернівка до місця навчання та у зворотному напрямку, поповнення мобільного телефону для користування мобільним інтернетом, придбання учбового матеріалу, придбання одягу та продуктів харчування, сплата за проживання у гуртожитку. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію та регресні виплати в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розмір яких становить приблизно 20 000 грн. на місяць. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою від 01.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що до досягнення позивачкою 18 років він сплачував аліменти на її утримання на користь її матері в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01.11.2012, у зв`язку з чим, посилання позивачки на те, що він сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки не відповідають дійсності. Крім того, з 15.03.2021 він не працює за станом здоров`я, оскільки є інвалідом третьої групи та потребує лікування. У той же час позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження її витрат на які вона посилається в своєму позові. Також на утриманні відповідача знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого він сплачує аліменти. Вважає, що 1/10 частини його доходів на утримання повнолітньої доньки в період навчання буде достатнім для забезпечення її потреб, так як його середньомісячний дохід становить приблизно 35 000 грн. (пенсія та страхові виплати у зв`язку із втратою працездатності). 1/10 частина його доходів складатиме приблизно 3 500 гривень на місяць. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 3 196 грн, для працездатних осіб 3 028 гривень. Зазначені показники залишилися незмінними і в Законі України «Про Державний бюджет України на 2025 рік». Крім того, обов`язок утримувати дитину, яка продовжує навчання покладається також і на матір позивачки. Враховуючи, що позивачка більшу частину навчається дистанційно, вважає, що суми в розмірі 3 500 грн. на місяць буде достатньо для покриття її потреб у зв`язку із навчанням

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Голіцин О.М. у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав суду письму заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а. с. 5).

На даний час ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на факультеті природокористування. Навчання за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. (а.с. 6)

Як зазначає позивач у позові відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не надає.

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач не працює за станом здоров`я, оскільки є інвалідом третьої групи, отримує регулярний дохід, який становить 35 000 грн., однак має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 17 грудня 2024 року, де він зазначений батьком дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Натомість позивач у позові зазначає, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з сплатою на навчання, при цьому надає суду довідку з місця навчання про те, що ОСОБА_1 навчається за державним замовленням.

Також позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що кошти їй потрібні в тому числі і на проїзд з м. Тернівка до місця навчання та у зворотному напрямку, сплату за проживання у гуртожитку. Однак у позові позивач зазначає адресу свої реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 на підтвердження чого і надає витяг з реєстру територіальної громади. Факт проживання у гуртожитку та сплату за нього жодним доказом не підтверджено.

Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 18 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 18 вересня 2024 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна