УХВАЛА

24.02.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, де боржник ОСОБА_1 , в загальному розмірі 16354,11 грн., а також судових витрат (судового збору),

ВСТАНОВИВ:

За підрахунком заявника заборгованість боржника за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 21.06.2023 р. становить 21 471,39 грн. (за період грудень 2022 р. вересень 2024 р.), за період 11.01.2023 р. 02.12.2204 р. 3% річних складають 606,63 грн., інфляційні витрати - 1669,80 грн., усього 23 747,82 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та долученими до нього документами, для суду вбачаються підстави для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Підстави для відмови у видачу судового наказу визначені в ст. 165 ЦПК України, зокрема, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщоз поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ).

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу, 13.06.2024 р. між стягувачем та боржником, як власником житлового приміщення №9, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №600009, згідно з яким співвласник зобов`язався оплачувати Управителю послуги з управління багатоквартирним будинком згідно з вимогами законодавства та умовами укладеного договору.

Відповідно до п. 5 даного договору співвласник зобов`язався, зокрема, сплатити Управителю плату за послуги управління на підставі виставленого Управителем рахунку за період, який починається з 15.11.2022 р.

Згідно заяві про видачу судового наказу, боржнику нараховано за період з 11.01.2023 р. по 02.12.2024 р. 3% річних та інфляційні витрати.

Водночас, згідно договору від 13.06.2024 р., на підставі якого стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, цей договір набирає чинності в день його підписання сторонами та дії до 31.12.2026 року (п. 28 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Отже, оскільки договір підписаний його сторонами пізніше, ніж заявлено вимогу про виникнення права грошової вимоги, тобто договір укладений 13.06.2024 р., а заявлено вимогу про стягнення за послуги з управління до початку дії договору (з 11.01.2023 р.), з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ), тому наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 8 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, де боржник ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Дата підписання ухвали 24.02.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя В.В. Спаї