Справа № 673/737/24
Провадження № 2/673/79/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 лютого 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі в окремий об`єкт домоволодіння та визнання права власності на майно,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває означена справа.

Ухвалою судді від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ухвалою суду від 28.10.2024 року, постановленою в підготовчому засіданні, в означеній справі призначено судову будівельно технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.

10.12.2024 року від судового експерта Власюка В.В. на адресу суду надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року клопотання експерта ОСОБА_5 задоволено. Витребувано у Комунального підприємства «Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації»: оригінал або якісні копії матеріалів технічної інвентаризації ( технічний паспорт у повному обсязі або інвентаризаційну справу) на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

11.02.2025 року від КП «Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла інвентарна справа на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, натомість від останньої надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідачі та їх представник в підготовче засідання не з`явилися, натомість про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та на оплату виконаної роботи, а також компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з п.1.13.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції від 08.10.1998,№ 53/5строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу)і неповинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвала суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи не виконана, при цьому судом отримані документи, необхідні для її проведення, суд вважає за доцільне направити справу судовому експерту для продовження проведення судової експертизи та зупинення на період її проведення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.252, 260,261,353 ЦПК України, суд-

постановив:

Цивільну справу №673/737/24 за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі в окремий об`єкт домоволодіння та визнання права власності на майно направити судовому експерту Власюку В.В. для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 28.10.2024р.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т. В. Ягодіна