справа №176/2839/24
провадження №2/176/113/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Черниш Т.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У своєму позові представник позивача посилалась на те, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є рідними сестрою і братом. Їхніми батьками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 серпня 1992 року позивач зареєструвала шлюб, про що відділом РАЦС Жовтоводського виконкому зроблено запис № 299, та змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (батько позивача та відповідача). На момент своєї смерті він мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із покійним ОСОБА_4 за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 , 1942 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Того ж дня на підставі її заяви вказаним нотаріусом було заведено спадкову справу №103/2018, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 62964165.

ОСОБА_5 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 не зверталась. При цьому, спадщину після його смерті прийняла як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї (ч. З ст. 1268 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (матір позивача та відповідача).

На момент своєї смерті вона мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за даною адресою жодної іншої особи з нею зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті метрі ОСОБА_5 . Того ж дня на підставі її заяви вказаним нотаріусом було заведено спадкову справу № 48/2019, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 63954515.

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не прийняв.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватизували кожен по 1/2 частці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як належала їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку у рівних частках по 1/4 прийняли донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку прийняла донька ОСОБА_1 .

В серпні 2024 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті батька та матері, позивач через уповноваженого представника звернулась до нотаріуса, яким заведено Спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. повідомила ОСОБА_1 про те, що видати їй Свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має можливості, оскільки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нею не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ.

Вказаним нотаріусом ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, та рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на вказане нерухоме майно.

Позивач також зазначає, що у померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окрім позивача, є інший спадкоємець першої черги - їхній син. Неприйняття спадщини чи відмова від неї дітьми померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є підставою для виключення його, як відповідача, від участі у даній справі. Таким чином, належним відповідачем є ОСОБА_2 .

Для підтвердження факту неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 та прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом, представник позивача просила дослідити спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до суду із позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. копію спадкової справи №62964165 (номер у нотаріуса 103/2018), заведеної 10.09.2018 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію спадкової справи №63954515 (номер у нотаріуса 48/2019), заведеної 25.03.2019 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Черниш Т.І., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Черниш Т.І. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглядати справу без її участі та без участі позивача. В заяві зазначила, що просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які вона має право набути у свою власність після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Від відповідача, ОСОБА_2 , який викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 25.10.2024 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Новосибірськ, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 09 квітня 1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.11-13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.1971 року, актовий запис №2074, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис №299, ОСОБА_9 зареєстрував шлюб 01.08.1992 року з ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.03.2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №196 (а.с.17).

Згідно довідки №553 від 19.08.2024 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади, останнє місце проживання ОСОБА_4 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою зареєстровано: ОСОБА_5 , 1942 року народження (а.с.18).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.09.2018 року після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Дудник Т.В. була заведена спадкова справа №103/2018 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.10.2018 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №664 (а.с.20).

Згідно довідки №554 від 19.08.2024 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади, останнє місце проживання ОСОБА_5 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою жодної іншої особи не зареєстровано (а.с.21).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.03.2019 року після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Дудник Т.В. була заведена спадкова справа №48/2019 (а.с.22).

Відповідно до Договору найму житлового приміщення від грудня 1974 року, укладеного між житловим управлінням СхідГЗК та ОСОБА_4 , останньому на строк проживання надано житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_2 , для проживання в цьому приміщенні наймача та членів його сім`ї (а.с.23).

На підставі рішення виконкому Жовтоводської міської ради депутатів Сєлєзньову М.М. був виданий ордер №604 від 1974 року на право зайняття квартири АДРЕСА_2 (а.с.24).

В подальшому, на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована міським комітетом приватизації на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстрову книгу №2391, ОСОБА_4 був виданий технічний паспорт (а.с.25).

Листом №234/01-16 від 29.08.2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. було роз`яснено ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , не має можливості, оскільки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нею не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ (а.с.26).

Згідно наданої на виконання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 року копії спадкової справи №103/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 вбачається, що 10.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводсього міського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 (а.с.50).

Згідно наданої на виконання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 року копії спадкової справи №48/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 вбачається, що 25.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводсього міського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_8 (а.с.44).

Відповідно до листа №3 від 20.01.2025 року Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» Реєстраційний сервісний центр», наданого на виконання ухвали суду від 18.12.2024 року, згідно даних ДП КП «Кам`янське РБТІ» ДОР» право власності на кв. АДРЕСА_2 , не зареєстровано (а.с.110).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993 року, виданого міським комітетом приватизації, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.111).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту, проте позов слід задовольнити частково, оскільки згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993 року, наданої ДП КП «Кам`янське РБТІ» ДОР, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало кожному по 1/3 частки вказаної вище квартири.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку у рівних частках по 1/6 прийняли його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 3/6 (1/3+1/6) частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які прийняла донька ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та на 3/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька та матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, набула право на спадкове майно в порядку спадкування за законом, на даний час користується та розпоряджається квартирою, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки у неї не збереглися належні правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності померлих на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищезазначені частки квартири та за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 3/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , сплачений судовий збір в розмірі 2422,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ