Провадження № 2-во/761/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

головуючий суддя: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просила суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 та був зареєстрованим і проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в частині вимог щодо встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволено, ухвалено: встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік та дружина.

В лютому 2025 року представник позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року, зазначивши, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище ? ОСОБА_4 ?, тоді як вірним є ? ОСОБА_4 ?.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, під час написання вищезазначеного рішення, судом було допущено описки, а саме: в 20-му абзаці мотивувальної частини рішення суду та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено прізвище ? ОСОБА_4 ?, тоді коли вірним є ? ОСОБА_4 ?.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити допущені описки в двадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Зазначене прізвище ? ОСОБА_4 ?, виправити на ОСОБА_4

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: