Провадження №2-во/755/70/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"21" лютого 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 13.01.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13.01.2025, замість помилкового прізвища, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_1 ».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентської плати у розмірі 41 882,18 грн. (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні вісімнадцять копійок), інфляційну складову боргу у розмірі 6 411,09 грн. (шість тисяч чотириста одинадцять гривень дев`ять копійок), 3 % річних у розмірі 1 884,57 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні п`ятдесят сім копійок), що разом становить 50 177,84 грн. п`ятдесят тисяч сто сімдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки).

Разом з тим, встановлено, що в абзаці першому резолютивній частині рішення суду від 13.01.2025 року допущено описку у відомостях про сторін, а саме: замість правильного «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити», помилково зазначено: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду шляхом зазначення правильних відомостей про сторін, а саме: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року.

Абзац перший резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року викласти у наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :