Справа № 629/1221/25
Номер провадження 2/629/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24 лютого 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/1221/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Лозівської державної нотаріальної конторИ Харківської області, , адреса місцезнаходження: вул. М. Грушевського, буд.7, м. Лозова, Харківська область, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна, адреса: бул.Шевченка, буд.2, м. Лозова, Харківська область, про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , який заповів на її ім`я житловий будинок та земельну ділянку, у зв`язку з чим вона просить скасувати арешт з нерухомого майна та звільнити з-під обтяження-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виключивши відомості про таке обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; витребувати з Лозівської державної нотаріальної контора Харківської області, завірені належним чином документи, які стали підставою для реєстрації обтяження №48151687 щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого був ОСОБА_2 ; витребувати з архіву Лозівського міськрайонного суду Харківської області завірену належним чином копію рішення суду від 27.09.1999 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позовній заяві, суд доходить до переконання про те, що клопотання позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вище вказане, суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст.189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі №629/1221/25 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контора Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна, про зняття арешту з майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2025 року о 12-10 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, завірені належним чином документи, які стали підставою для реєстрації обтяження №48151687 щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого був ОСОБА_2 .

Витребувати з архіву Лозівського міськрайонного суду Харківської області завірену належним чином копію рішення суду від 27.09.1999 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди (справа №2-892-1999).

Копію ухвали направити до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області та до Лозівського міськрайонного суду Харківської області - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визначити відповідачу строк до 05.03.2025 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук