Справа № 296/1255/25
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

25 лютого 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Корольовського районного департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Корольовського районного департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.02.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

05.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала 06.02.2025 була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Зареєстрована: 06.02.2025. Оприлюднено: 07.02.2025.

Також ухвалу від 05.02.2025 було направлено позивачу до його електронного кабінету, яку доставлено 07.02.2025 о 5:04:55 про що свідчить довідка відповідального працівника суду.

Отже, останнім днем для усунення недоліків було 17 лютого 2025 року включно

Станом на 25.02.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

При цьому в ухвалі було роз№яснено, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст.12 ЦПК України).

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходив з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу і сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, суд вважає, що позивач станом розгляду своєї справи не цікавився, недоліки вказані в ухвалі суду ані в строк, визначений ухвалою суду від 05.02.2025 - 10 днів протягом отримання копії ухвали, ані станом на день винесення даної ухвали- 25.02.2025 не усунув .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що станом на 25.02.2025 недоліки позовної заяви не було усунуто така, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Корольовського районного департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди повернути

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею - 25.02.2025

Суддя В. М. Шкиря