Справа № 720/3109/23
Провадження № 2/720/516/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Боднарюк В.І. ,

представника органу опіки

та піклування Вілянська Л.І.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Боднарюк Віталій Іванович до ОСОБА_3 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Боднарюк В.І. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до Відповідача - ОСОБА_3 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, вказавши, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Вказує що, за час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_1 . Так батьком дитини є позивач, який на даний час проживає в с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, де разом з ним також проживає його донька, а матір дитини є відповідач - ОСОБА_3 , яка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не доглядає і не займається її вихованням, не цікавиться здоров`ям дитини, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки з 2021 року та проживає окремо.

Вважає, що з метою соціального захисту неповнолітньої дитини є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її доньки.

Просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням останньої від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідно до відзиву на позовну заяву заперечували щодо заявлених вимог просили відмовити в їх задоволенні.

Представник Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог та вказала, що матір дитини дійсно не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям та життям.

Свідок по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона зі своїм чоловіком є вінчальними батьками у сторін по справі. Зазначила, що на початку відносин у позивача та відповідача все було добре, у них народилася донька, однак матір за дитиною не доглядала. Пояснює, що востаннє бачились із відповідачем, ще коли вона прожила разом з ОСОБА_1 .

Свідок по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона матір позивача по справі. Пояснила що вона із сином та невісткою проживали разом, спочатку між ним все було добре, невістка хотіла навчатися, але потім передумала. Зазначила, що невістка відколи почала проживати окремо жодного разу не цікавилася життям доньки, у неї перешкод для спілкування не було. Крім того звернулася до поліції із за погроз ОСОБА_3 .

Свідок по справі ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що працює вихователем у садочку, маму ОСОБА_1 вона не бачила, батьківські збори відвідують тільки батько та бабуся. Також вказала, що дівчинка за маму ніколи нічого не говорить, тільки говорить за бабусю.

Свідок по справі ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що вона сусідка позивача та зазначила, що ніколи не чула ні криків ні сварок в їх сім`ї, чому відповідач пішла з сім`ї не розуміє. Також вказала, що дівчинка часто хворіє та до не привозять сімейного лікаря. ОСОБА_9 один раз бачила як вона приїхала до дитини із поліцією. Дівчинка її мамою не називає.

Свідок по справі ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що відповідач не одноразово хотіла бачитися з донькою, однак її не пускали до дитини та вона одно разу поїхала із поліцією та все рівно не бачила доньки. Зазначила, що відповідач працює неофіційно і у неї вихідний тільки неділя.

Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у не зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження дитини її батьками є сторони по справі.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , з 2021 року не підтримує стосунків з своєю малолітньою донькою, не робить жодних спроб налагодити контакт з нею, не займається їх вихованням, зовсім не турбується і не цікавиться її життям, здоров`ям та майбутнім, до доньки не приходить, матеріально не допомагає, фактично без поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування (а.с. 13).

Відповідно до довідки Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 1758 від 08.12.2023 року встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.10.2023 року житло яке займає сім`я є два житловий будинки. Будинок в якому проживає дитина площею 100 м2: є чотири житлові кімнати, кухня. Опалення газове і твердопаливне, проведена вода. Є присадибна земельна ділянка, господарські споруди (а.с. 7).

Згідно характеристики Клішковецької ЗЗСО І ступеня- ЗДО ОСОБА_12 вихованка різновікової групи «Веселка», який відвідує з 01 вересня 2021 року. ЗДО відвідує регулярно. Зовнішній вигляд дитини охайний. Фізично дитина розвинута добре. Соматичне здоров`я: хворіє часто. Активну участь у вихованні дівчинки бере батько (а.с. 11).

Відповідно до висновку за результатами психологічної діагностики ОСОБА_1 бачить своє майбутнє у сім`ї батька ОСОБА_14 , бабусі ОСОБА_15 та дідуся ОСОБА_16 . Дівчинка любить їх, прихильно до них ставиться, відчуває їхню любов, турботу та бажає з ними проживати. Дитина хоче, щоб у неї була мама але в образі матері вона бачить людину, яка буде піклуватися про не, приділяти їй свій час та увагу. Прихильне ставлення дівчинка проявляє до знайомої батька ОСОБА_18 (а.с.72-74).

Крім того доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її неповнолітньої доньки підтверджується рішенням та висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 131/11-2023 від 09.11.2023 року (а.с.10,13-14).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 вихованням неповнолітньої доньки не займається, матеріально її не утримує, життям, здоров`ям, майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, а сплачені нею аліменти на рахунок ОСОБА_1 п`ятьма платежами на загальну суму 6730 гривень суд не бере до уваги, оскільки останні сплачені останньою лише під час розгляду справи у суді.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Разом з тим згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення останньої батьківських прав.

Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу країни, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Боднарюк Віталій Іванович до ОСОБА_3 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук