Справа №402/1166/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат Терновенко Р.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області померла рідна сестра позивача - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку площею 41.80 кв.м., який розташований на території Благовіщенської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.12.1995 року, яке зареєстроване в реєстрі за №3112, № 3113.

Після смерті ОСОБА_3 спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою.

Спадкоємцем ближчого ступеню споріднення після смерті ОСОБА_3 є її рідна сестра, тобто позивач у справі ОСОБА_1 .

Позивач, як спадкоємець ближчого ступеню споріднення після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , звернулась до Новоодеської державної нотаріальної контори в строк визначений ст. 1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини, де помічник нотаріуса при перевірці документів повідомила, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона не може підтвердити своїх родинних відносин з спадкодавцем, а також помічник нотаріуса повідомила їй, що постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачеві не можливо надати, оскільки в Новоодеській ДНК відсутній свій нотаріус, а нотаріус який виконує обов`язки ОСОБА_4 знаходиться в першій Миколаївській ДНК, а тому не має можливості надати їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

25.06.2024 року позивач шляхом направлення поштового листа до Новоодеської державної нотаріальної контори звернулася з письмовою заявою (нотаріально засвідченою), якою просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви та описом вкладенням у рекомендований лист з повідомленням, фіскальним чеком, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.07.2024 року .

З часу звернення позивача до Новоодеської ДНК з заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом до дня звернення до суду Новоодеська ДНК не видала ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 .

Позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом до Новоодеської ДНК звертався її син ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача в частині спадкування 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним позивач, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 листопада на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2024 року.

Ухвалою Ульяновського районного суду 18 грудня 2024 року судом витребувано в державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо кола спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Терновенко Р.М., повноваження якого містяться в матеріалах справи не з`явились, представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання поштової кореспондеції, надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог та просив суду розглядати справу у його відсутності, відзиву на позов не подавав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає таке.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача вона значиться, як ОСОБА_5 та її батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.16).

При укладенні шлюбу 01 листопада 1970 року позивач змінила своє прізвище з дівочого " ОСОБА_8 " на шлюбне " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією довідки виданої №213-03/3-70 від 20.12.2006 року ( а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження рідної сестри позивача, вона значиться, як ОСОБА_10 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.18).

25 серпня 1976 року після укладення шлюбу, сестра позивача - ОСОБА_10 змінила своє прізвище з дівочого " ОСОБА_8 " на шлюбне " ОСОБА_11 ", про що було видано свідоцтво про одруження ( а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.9).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідних сестер підтверджується нотаріально посвідченими заява свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , жителів міста Благовіщенське Кіровоградської області ( а.с.23 0 26) та долученими доказами у справі.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів позивача, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт того, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши її позовні вимоги в цій частині.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.1218, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.10 із зв.).

17 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.46).

Також 17 червня 2021 року звернувся Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 , який відмовився своєю заявою від прийняття спадщини за законом, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи ( а.с. 46 із зв.)

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України)

Відповідно до ч ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області №227/02-14 від 16.08.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем ( а.с. 59 із зв. - 60)

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак не може оформити свої спадкові права, тому її права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним за позивачем, згідно поданої нею заяви..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський