Дата документу 24.02.2025 Справа № 335/6664/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/6664/24 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/536/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який у липні уточнив до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3200 грн., моральну шкоду у розмірі 2500 грн., а всього стягнуто 5 700 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1816 грн. 80 коп., згідно квитанції ID: 1010-1615-8177-9656 від 13.06.2024 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції. 20 січня 2025 року вищезазначена апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 605, 60 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 22 січня 2025 року, заявник апеляційної скарги надав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією від 28 січня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605, 60 грн.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2024 року та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, визначено учасникам справи строк п`ять днів для подання відзиву на апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. При вирішенні клопотання просив врахувати ч.3 ст.369 ЦПК України. Враховуючи виняткове значення даної справи для позивача, а тому просить розглянути апеляційну скаргу з викликом (повідомленням) сторін.

Суд, приймаючи до уваги обставини на які посилається відповідач на обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду у справі щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ціна позову в даній справі становить 5 700, 00 грн, що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 у розмірі 3 028 грн х 30= 90 840 грн).

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за спожитий кредит, де ціна позову становить 5 700, 00 грн, що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 у розмірі 3028 грн х 30=90840 грн), вказані вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд апеляційної скарги у даній справі не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни раніше визначеного апеляційним судом порядку розгляду цієї справи, а саме: ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року дану справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання, що узгоджується із вимогами п. 13 ст. 7, ст. 274, ст. ст. 368-369 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.