Справа № 209/1358/25
Провадження № 2-о/209/42/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд:

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 від 25.04.2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 25.04.2017 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.12.2022 року № 15025, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.12.2022 року № 15025.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 довідки про обставини травми від 11.01.2023 року № 599, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у довідці про обставини травми від 11.01.2023 року № 599.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 запису лікаря-невропатолога від 03.12.2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у записі лікаря-невропатолога від 03.12.2024 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 320 від 09.05.2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 320 від 09.05.2023 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 первинної медичної картки № 10796, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у первинній медичній картці № 10796.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 4868, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у виписному епікризі із медичної карти стаціонарного хворого № 4868.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 первинної медичної картки № 10796, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у первинній медичній картці № 10796.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 4868, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у виписному епікризі із медичної карти стаціонарного хворого № 4868.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 довідки ВЛК від 06.02.2023 року № 682/МК, виданого на ім я ОСОБА_1 з усіма записами у довідці ВЛК від 06.02.2023 року № 682/МК.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про хворобу № 1926, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у свідоцтві про хворобу № 1926.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 консультативного висновку спеціаліста № 34 від 27.01.2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у консультативному висновку спеціаліста № 34 від 27.01.2025 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 консультативного висновку спеціаліста від 28.01.2025 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у консультативному висновку спеціаліста від 28.01.2025 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 консультативного висновку спеціаліста із медичної карти амбулаторного хворого № 11234, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у консультативному висновку спеціаліста із медичної карти амбулаторного хворого № 11234.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 дуплексного сканування брахіоцефальних та транскраніального дуплексного сканування від 25.10.2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у дуплексному скануванні брахіоцефальних та транскраніального дуплексного сканування від 25.10.2024 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 ехокардіографічного дослідження від 20.10.2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у ехокардіографічному дослідженні від 20.10.2024 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8153, виданого на ім`я ОСОБА_1 з усіма записами у виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 8153.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Звертаючись з даною заявою до суду ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне написання ім`я по-батькові, а саме " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ", та неможливість виправити документи, просить в порядку окремого провадження встановити факт належності йому військового квитка НОМЕР_1 від 25.04.2017 року, який видається районними або міськими територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а також інших документів про обставини травми, результати медичних обстежень та досліджень, тобто тих документів, належність яких особі не може бути встановлена судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, дана заява судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, а відтак у відкритті провадження у справі за заявою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.О. Решетник