УХВАЛА

20 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 365/112/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7751/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року (ухвалено у складі судді Савицького О.А., інформація щодо дати складення повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

У квітні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на свою користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 18 листопада 2024 року позов задовольнив частково.

Стягнув з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з таким рішенням Оверчук О.М. від імені та в інтересах ГУНП в Київській області 06 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі документу про сплату судового збору.

14 лютого 2025 року Оверчук О.М. в інтересах ГУНП в Київській області через систему «Електронний суд»подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкції про сплату судового збору (передана судді 17 лютого 2025 року).

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 30 січня 2025 року, інформація щодо дати складення повного рішення відсутня, апеляційна скарга подана 06 лютого 2025 року, тобто в строк, установлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги із доданими матеріалами направлена іншим учасникам справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: