Справа № 729/2141/24
2/729/157/25 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Ященко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті вона проживала разом з ним. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 . Спадщину за законом після смерті сина прийняла вона позивачка по справі, подавши заяву до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області, де заведено спадкову справу №88/2023. Право власності на зазначений житловий будинок не було зареєстровано. Станом на 15.04.1991 р. у ньому проживали 5 осіб: ОСОБА_3 (голова двору, помер), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (дочка). ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 . ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 , а з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. ОСОБА_3 заповіт не складав. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_6

16 березня 2023 року Бобровицький районний суд Чернігівської області у справі № 729/1110/22 ухвалив рішення, яким визнав право власності на 4/5 частини житлового будинку: на 1/5 частину за ОСОБА_6 , по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 ; на 3/5 (по 1/5 за кожним) за ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

ОСОБА_2 за життя не встиг оформити право власності на 1/5 частину житлового будинку та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчук С.С. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку, що розташований за вищезазначеною адресою, видавши письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Тому просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.33).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 31).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_2 станом на 15.04.1991 року проживали 5 осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №52 від 22.01.2024 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_2 мали право на частку у майні, по 1/5 частині за кожним.

Рішенням Бобровицький районний суд Чернігівської області від 16 березня 2023 року у справі № 729/1110/22 визнано право власності на 4/5 частини житлового будинку: на 1/5 частину за ОСОБА_6 , по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 ; на 3/5 (по 1/5 за кожним) за ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні (а.с.15-17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 9-14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняла його мати, ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчук С.С., де заведено спадкову справу № 88/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.12). Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2 за життя не встиг оформити право власності на 1/5 частину житлового будинку та помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 26.03.2024 №933, право власності на 1/5 частину вищевказаного житлового будинку не зареєстроване (а.с.21).

Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчук С.С. відмовив позивачці, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , видавши письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с.26)

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, є позивачка у справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутня реєстрація права власності на спадкове майно і єдиним шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120 ЦК УРСР, ст. ст. 4, 15, 16, 328, 346, 1216,1223,1261,1268 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по праву спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін: позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко