Справа № 602/664/24
Провадження № 2/602/31/2025
У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано 04.04.2021р. о 13:38:05 суми 3900,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 528, власник картки (емітент) банк - MONObank, категорія карти - Visa, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу; та витребування у АТ «Універсал Банк» інформації, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 3900,00 грн., які 04.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.04.2021 по 08.04.2021р.; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.04.2021 по 08.04.2021 р.; інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетах даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Крім того представник позивача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, так як в позовній заяві не зазначив про необхідність витребування доказів, необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК Украни, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника позивача слід задовольнити, поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та у АТ «Універсал Банк» зазначену у клопотаннях інформацію.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» ( , місцезнаходження: м.Ірпінь, вул. Грибоєдова,2, офіс 10, Бучанський район, Київська область) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано 04.04.2021р. о 13:38:05 суми 3900,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 528, власник картки (емітент) банк - MONObank, категорія карти - Visa, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу.

Витребувати у АТ «Універсал Банк»( ):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 3900,00 грн., які 04.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.04.2021 по 08.04.2021р.;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 04.04.2021 по 08.04.2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетах даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк