Провадження №2/367/1287/2025
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

21 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження ціни позову зазначеної в позовній заяві, не вказано перелік документів та інших доказів, які додані до позовної заяви, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також уточнити позовні вимоги та у відповідності до доказів на підтвердження вартості спірного майна доплатити судовий збір.

17 січня 2025 року представником позивача до суду надана позовна заява у трьох екземплярах без усунення недоліків вказаних в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 07 січня 2025 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження ціни позову зазначеної в позовній заяві, не доплачено судовий збір за вимогу майнового характеру залежно від ціни позову та не зазначено в якому порядку слід визнати право власності за позивачем.

03 лютого 2025 року представником позивача надана до суду заява, в якій останній вказує, що в спірному договорі дарування земельної ділянки від 01.12.2003 року сторони погодили вартість земельної ділки в розмірі 3 300,00 грн, а тому звіт експерта про вартість земельної ділянка не потрібен. Позивачка вказує у позові ціну позову у розмірі 150 000,00 грн, та відповідно судовий збір, який повинен бути сплачений позивачкою становить 1500,00 грн, та за вимогу немайнового характеру розмір судового збору складає 1211,20 грн, разом судовий збір, який повинна сплатити позивачка становить 2711,20 грн, натомість, позивачка сплатила 2736,60 грн у більшому розмірі від необхідного. Від так вважає, що ухвалу суду виконати не можливо.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175 -177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Представником позивача в позовній заяві вказано вартість позову 150 000,00 грн, доказів на підтвердження вказаної ціни позову представник позивача не надає, а посилається лише на договір дарування від 01.12.2003 року, в якому сторони погодили, що вартість майна, переданого в дар складає 3 300,00 грн.

Однак, за інформацією сайтів купівлі-продажу нерухомості в мережі Інтернет станом на день подання позову, вартість однієї сотка землі цільове призначення, якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських споруд в Канадському селі, адреса: АДРЕСА_1 орієнтовно становить 2000 дол. США, що станом на день подачі позову становить 82 572 грн ( офіційний курс НБУ станом на 22.11.2024 року (дату подачі позову до суду) 1 дол. США - 41,286 грн.).

З копії державного акту серії ЯД № 753237 площа спірної земельної ділянки становить 0,1228 га.

Позивачка просить визнати за нею право власності 1/6 частину спірної земельної ділянки, що становить 0,02047 га та з огляду на вартість однієї сотки землі на дату подачі позову, вартість спадкового майна становить 4094 дол США, що еквівалентно 168 857 грн ( станом на адату подачі позову).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, позивачка повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 688,57 грн - за вимогу про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки та 1 211,20 грн за вимогу про визнання договору дарування недійсним, що разом складає 2 899,77 грн.

Представником позивача, адвокатом Лой О.М. до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію про сплату № 4QUK-FRT9-9ZAE від 09.08.2024, згідно якої за подання вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 2 442,40 грн. та квитанцію № Т8Q9-58BZ-ZZ7E від 14.11.2024 року про сплату судового збору у розмірі 294,20 грн, загальна сума сплаченого судового збору позивачкою становить 2736,60 грн.

Оскільки, позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі, то позивач повинна доплатити судовий збір у розмірі 163,17 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовну заяву слід залишити повторно без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - повторно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя М.П. Одарюк