УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"25" лютого 2025 р. Справа № 390/230/25
Провадження № 2-о/390/6/25

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Підгірської Г.О.,

присяжних: Шіпік В.М. та Гутак Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Лобуренка Д.І.,

представника заявника ОСОБА_1 Охременко А.В.,

представника ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною) ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ; про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати свою тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є тіткою заявника, яка має ряд хронічних захворювань і потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, а тому потребує опіки. Інших членів сім`ї першого ступеня спорідненості, які зобов`язані відповідно до закону утримувати ОСОБА_2 не має, тому заявник звернувся до суду із заявою.

Заявник і його представник в судовому засіданні просили призначити у справі судового-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, в судове засідання не з`явився, однак заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Адвокат Сенчук Б.О., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 390/230/25 (провадження № 2-о/390/6/25) судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання та розлади?

2) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок наявних психічних захворювань та розладів?

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі № 390/230/25 (провадження №2-о/390/6/25) зупинити до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/230/25 (провадження №2-о/390/6/25) для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г. О. Підгірська

Присяжні: В. М. Шіпік

Н. В. Гутак