Справа №672/1350/24
Провадження №2/672/124/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 16.12.2020 відповідно до укладеного договору б/н, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості на строк 12 місяців з пролонгацією.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечення проти заочного розгляду справи відсутні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності, відзив до суду не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на підтвердження укладення кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що датована 16.12.2020.

На підставі вищевказаної Заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з номером НОМЕР_1 зі строком дії 11/24, тип картки Універсальна, тип кредиту відновлювана кредитна лінія, розмір відсоткової ставки - 42,0% річних, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 65000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та Випискою по рахунку, що долучені до матеріалів справи.

16.10.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC6_01. Відповідно до п.1 Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови кредитного договору, зокрема: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди; процентна ставка 12,0% річних.

Однак, відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених договору №б/н від 16.12.2020, додаткової угоди від 16.12.2023 не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 16.10.2024 відповідач має заборгованість перед банком в сумі 62252,89 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 58611,96 грн; заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3640,93 грн.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у справі.

Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.1, п.2.11.3.1 Умов від 16.10.2020, п.1.4 Умов від 16.10.2023, відповідач зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, що визначені умовами цього Договору. В порушення зазначених вимог відповідач отримані кредитні кошти не повернув банку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

У порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2020 в розмірі 62252 (шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського буд.1Д, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена РИБАЧУК