справа № 166/147/25
провадження № 2/166/97/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Фазан О.З.,
за участі секретаря судового засідання Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ванжа Надія Володимирівна, яка діє в інтересах позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк"), 24 січні 2025 року через систему "Електронний суд" звернулася у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.09.2021.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 09/25, тип "Універсальна". У подальшому відповідач 15 лютого 2022 року підписав власноруч Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі чого отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 03/26, тип "Універсальна Gold", у зв`язку з чим відбулась зміна процентнох ставки до 40,8% річних.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору.
Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді судового збору.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, не клопотав про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 24.02.2025 року ухвалено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 вересня 2021 року між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" № НОМЕР_1 , а також були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Процентна ставка відсотків річних: 42,0 % - для карт Універсальна та 40,8 % для карт Універсальна GOLD (п. 9.3 Договору). У подальшому відповідачем 15.02.2022 року було підписано ще одну Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої останній отримав кредитну картку "Універсальна GOLD" НОМЕР_2 , що підтверджується випискою по рахунку відповідача.
Як вбачається із виписки про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 по 23.12.2024, відповідач користувався кредитними коштами, частково погашуючи заборгованість.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем.
Факт отримання та використання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою за договором, в яких відображений рух коштів, а саме: використання кредитних коштів позичальником,заявами про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02.09.2021 року, від 15.02.2022 року, паспортом споживчого кредиту. Розрахунок заборгованості за кредитом відповідач не спростував, свого розрахунку не навів.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. З. Фазан