Справа № 307/4102/24
Провадження № 2-о/307/104/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Сойми М.М., присяжних Цуперяк Г. М. та Шелевер Р. К., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Варги Д. Д., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області - Сасин В. І., представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_12, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення двох малолітніх дітей та внесення змін до актового запису про їх народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесення змін до актового запису про їх народження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 23 квітня 2024 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 59. Його дружина ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей від першого шлюбу: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У нього є син від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року у справі № 307/4764/22 шлюб між ним та ОСОБА_6 було розірвано. Він та його колишня дружина ОСОБА_6 уклали договір про участь у вихованні та утриманні їх сина ОСОБА_5 , згідно якого він щомісячно сплачує 5 000, 00 гривень на утримання свого сина. Згідно листа Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 21 травня 2024 року виконавче провадження щодо нього у Другому відділі ДВС у м. Хмельницькому на примусовому виконанні не перебуває. ІНФОРМАЦІЯ_6 батько двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_13 загинув. З моменту укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2 малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_2 та він проживають однією сім`єю. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають його своїм батьком та називають татком. Всі разом вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Депутатом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Терпаком І. В. було проведено обстеження умов проживання їхньої сім`ї та встановлено, що умови проживання в будинку задовільні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 травня 2024 року. Він здоровий, працездатний чоловік, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не значиться, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії від 27 липня 2024 року та довідкою від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога від 09 серпня 2024 року. Також він офіційно працевлаштований, отримує грошове забезпечення. З початку повномасштабного вторгнення країни агресора на територію України він був призваний на військову службу у в/ч НОМЕР_1 , де займає посаду оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 та по місцю роботи характеризується позитивно. Згідно витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» він до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також зазначає, що вважає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми рідними синами, а тому бажає офіційно стати батьком для них. Він має все необхідне для нормального розвитку малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що згідно з офіційним сповіщенням про загибель за № 1123 від 20 лютого 2023 року старший солдат ОСОБА_13 загинув у бою ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України за № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» заінтересованій особі ОСОБА_2 (станом на зараз прізвище змінено на ОСОБА_2 ) та її двом малолітнім синам було призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 15 000 000, 00 (П`ятнадцять мільйонів) гривень, виплата яких проводиться кожного місяця періодичними платежами. З квітня 2024 року ОСОБА_2 (станом на зараз прізвище змінено на ОСОБА_2 ) отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника та пенсію в зв`язку втратою годувальника по догляду за дитиною до 8 років. Крім цього, після досягнення 14 - річного віку діти загиблого зможуть отримати посвідчення члена сім`ї загиблого, яке надає низку важливих соціальних пільг, а саме: право на спеціальні умови участі у конкурсному відборі для вступу до закладів вищої освіти; безоплатне проживання в учнівських та студентських гуртожитках або проживання у студентських гуртожитках із пільговою оплатою; безоплатне забезпечення підручниками; можливість повної або часткової оплати навчання та інші. Ці та інші пільги спрямовані на підтримку та забезпечення соціальних гарантій для дітей загиблих. Однак, в разі внесення змін до актового запису про народження малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частина з вищезгаданих пільг та виплат може бути ускладнена або взагалі неможлива, оскільки в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України буде вказано інше прізвище та по батькові. Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , глибоко відчуваючи відповідальність перед пам`яттю загиблого батька ОСОБА_13 , дбає про права його малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Керуючись їхніми інтересами, вони переконані: зміна прізвища чи по батькові може суттєво ускладнити, а то й позбавити їх права на належні пільги та виплати, які вони заслужено мають отримати. Крім того, під час розгляду позовної вимоги щодо усиновлення неповнолітніх дітей та внесення змін до актового запису про їх народження ІНФОРМАЦІЯ_7 просить суд врахувати, що наразі триває збройна агресія російської федерації проти України та в цьому контексті дії заявника ОСОБА_1 , який подає позов такого характеру, можуть мати свідчення про використання учасником сімейних відносин приватно-правового механізму для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Окрім цього, формулювання позовних вимог таким чином, аби вони співпадали з підставою звільнення з військової служби може вказувати на штучне створення обставин на шкоду захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, обов`язок який передбачено ст. 65 Конституції України. В задоволенні заяви просить відмовити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та пояснив, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, призваний на військову службу під час мобілізації з березня 2022 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . З дітьми його теперішньої дружини, яких він бажає усиновити, під час перебування на службі він спілкується по телефону та в телефонному режимі виховує та навчає дітей як треба себе поводити, поважати матір, бути чемними та добре поводитися, а коли приїжджає у відпустку, то також бачиться із сином ОСОБА_5 від першого шлюбу. Крім бажання стати батьком для дітей, метою усиновлення є також звільнення його з військової служби. До мобілізації він не мав постійного місця роботи та офіційного заробітку, а їздив з батьком за кордон на будівельні роботи. Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи не зміг відповісти на запитання суду про дату, місяць та рік народження дітей, яких він бажає усиновити, а лише згадав, що дітям зараз виповнилося три і чотири роки відповідно. Просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Варга Д. Д. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви визнала та пояснила, що у шлюбі з ОСОБА_1 у них вже народилася спільна дитина і вона хоче, щоб ця дитина не залишилася без батька, як залишилися без батька її двоє синів, батько яких загинув, захищаючи Батьківщину, і тому просить заяву про усиновлення задовольнити, щоб ОСОБА_1 зміг звільнитися з військової служби та бути поряд з сім`єю. Їй відомі наслідки усиновлення її дітей ОСОБА_1 та внесення змін про батька у актові записи про їх народження, вона це добре обдумала і вважає, що ОСОБА_1 буде хорошим батьком для її дітей.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області Сасин В. І. в судовому засіданні пояснила, що при наданні висновку про доцільність усиновлення заявником двох малолітніх дітей дотримані всі вимоги законодавства. Вирішення заяви про усиновлення залишила на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав та пояснив, що заявник ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним на військову службу під час мобілізації. Звертаючись до суду з даною заявою, заявник має на меті звільнитися з військової служби на підставі рішення суду про усиновлення двох дітей та внесення записів про нього як батька у актові записи про їх народження. При внесенні змін у актові записи про народження дітей буде порушено право дітей на отримання в майбутньому пільг та виплат, які їм належать як членам сім`ї загиблого у бою ІНФОРМАЦІЯ_6 військовослужбовця ОСОБА_13 , на честь якого відповідно до рішення Тячівської міської ради Закарпатської області названо найдовшу вулицю м. Тячів. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник Маханець С. М. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому, зазначила, що вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників закритого судового засідання, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23 квітня 2024 року між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 59, та прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Дружина заявника ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_13 має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю значиться ОСОБА_2 , а батьком значиться ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю значиться ОСОБА_2 , а батьком значиться ОСОБА_13 (а. с. 15).

Батько малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в бою в селі Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_1 висловив бажання усиновити двох малолітніх дітей своєї дружини ОСОБА_2 : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим, звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , вона як мати дає згоду на усиновлення її дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та не заперечує про те, щоб ОСОБА_1 був записаним у Книзі реєстрації народжень батьком дітей зі зміною їх прізвища та по батькові.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 16 травня 2024 року, складеного депутатом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Терпаком І. В., встановлено, що за словами ОСОБА_2 та сусідів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_1 (чоловіком ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку, який належить на праві власності її матері ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_1 . За словами ОСОБА_2 вона разом з чоловіком ОСОБА_1 утримує двох неповнолітніх дітей.

Власник житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_23 надала добровільну згоду на проживання в її будинку заявника ОСОБА_1 , що підтверджено її заявою-згодою від 08 липня 2024 року.

Згідно довідки військово-лікарської комісії про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 від 27 липня 2024 року встановлено, що він здоровий та придатний до військової служби.

Відповідно до довідки КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 09 серпня 2024 року ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідок Тячівської АЗПСМ м. Тячів від 24 липня 2024 року малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є здоровими.

Згідно витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У заявника ОСОБА_1 від попереднього шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 05 січня 2024 року проживає з матір`ю ОСОБА_6 , та на утримання якого заявник ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно передавати 5 000, 00 гривень до досягнення дитиною 18 років, а у випадку його навчання - до закінчення ним навчання. Також цим договором визначено порядок спілкування батька з дитиною.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним на військову службу під час мобілізації, зарахований до списків та призначений на посаду оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до службової характеристики та характеристики по місцю проживання заявник ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно довідки про грошове забезпечення військовослужбовець в/ч ОСОБА_1 отримав грошове забезпечення в період з 01 липня 2023 року по 30 червня 2024 року в розмірі 1 317 723, 58 гривень.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області «Про доцільність усиновлення та відповідність інтересам малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області вважає доцільним вирішувати питання про усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Визначальним для правильного вирішення даної справи є з`ясування питання про те, чи провадиться усиновлення дітей у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків (ст. 217 СК України).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За змістом статей 211, 217-219, 283 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлення дитини здійснюється за її згоди, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити, а також за вільною згодою її батьків. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).

Порядок звільнення з військової служби визначений статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Вирішуючи по суті заяву ОСОБА_1 про усиновлення двох малолітніх дітей, суд враховує ті обставини, що заявник на момент звернення до суду з заявою про усиновлення та на момент розгляду справи судом є військовослужбовцем Збройних Сил України, призваний на військову службу під час мобілізації, зарахований до списків та призначений на посаду оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на всі види забезпечення, у зв`язку із чим, проживає за місцем безпосереднього несення військової служби у АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 23 квітня 2024 року, тобто за п`ять місяців до розгляду органом опіки та піклування його заяви про усиновлення двох малолітніх дітей, а саме: 13 вересня 2024 року, та те, що заявник як військовослужбовець постійно проживає за місцем безпосереднього несення військової служби у АДРЕСА_1 , і, як він особисто пояснив у судовому засіданні, з малолітніми дітьми дружини він, будучи на військовій службі, спілкується по телефону та в телефонному режимі навчає дітей правил поведінки та ставлення до матері, займається їх вихованням та опікується ними під час нетривалих відпусток, то зазначені обставини свідчать про те, що заявник короткотривалий час опікується малолітніми дітьми, а під час судового розгляду не зміг назвати дату, коли його нова сім`я святкує дні народження малолітніх дітей, що викликає сумнів у тому, що заявником провадиться усиновлення дітей у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя.

Суд, зважаючи на вік дітей, критично ставиться до доводів заявника про встановлення належного контакту з дітьми після кількох зустрічей під час його перебування у відпустці та під час телефонних розмов з місця проходження ним служби, та таких стосунків, що стали підставою дійсного бажання для звернення до суду із заявою про усиновлення вже 24 вересня 2024 року.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 не заперечується, що мотивами, на підставі яких заявник бажає усиновити двох малолітніх дітей, є те, що після усиновлення двох малолітніх дітей заявник як військовослужбовець матиме право на звільнення з військової служби через сімейні обставини як військовослужбовець, у якого наявні троє і більше дітей віком до 18 років, що також ставить під сумнів дійсність його намірів на усиновлення дітей.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області «Про доцільність усиновлення та відповідність інтересам малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області вважає доцільним вирішувати питання про усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Надаючи оцінку висновку Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області «Про доцільність усиновлення та відповідність інтересам малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » яким, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області вважає доцільним вирішувати питання про усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд зауважує, що на виконання вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 312 ЦПК України до даного висновку не додано акт обстеження умов проживання заявника, складений за місцем його проживання та медичний висновок про стан здоров`я дітей, про їх фізичний і розумовий розвиток, що свідчить про те, що під час прийняття висновку органом опіки та піклування не обстежено умови проживання заявника, який призваний на військову службу під час мобілізації, зарахований до списків та призначений на посаду оператора ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на всі види забезпечення та проживає за місцем безпосереднього несення військової служби у АДРЕСА_1 .

Натомість у висновку Органу опіки та піклування зазначено, що ОСОБА_1 виховує малолітніх дітей з квітня 2024 року, піклується про них та малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у будинку з батьками, що не відповідає дійсності.

А наданий до заяви акт обстеження житлово-побутових умов від 16 травня 2024 року грунтується на словах ОСОБА_2 , зі слів якої депутат місцевої ради вказав, що за словами ОСОБА_2 вона разом з чоловіком ОСОБА_1 утримує двох неповнолітніх дітей.

Також у висновку Органу опіки та піклування відсутня інформація про наявність медичного висновку про стан здоров`я дітей, про їх фізичний і розумовий розвиток.

За встановлених обставин, суд не приймає до уваги цей висновок Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області як доказ доцільності усиновлення заявником ОСОБА_1 двох малолітніх дітей

Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітніх дітей слід відмовити з тих підстав, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а в Україні з 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває по теперішній час, тому виникають обґрунтовані сумніви, що в даному випадку усиновлення буде якнайкраще відповідати інтересам дітей, та сумніви у можливості за умов перебування ОСОБА_1 на військовій службі на під час дії в країні воєнного стану забезпечити для дітей стабільні та гармонійні домашні умови життя.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 62, 78, 80, 223, 212, 213, 236-241, 263, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 3-5, 7, 207, 208, 211, 212, 217-220, 223-225, 228-229, 231-232 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесення змін до актового запису про їх народження, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, Україна, .

Заінтересована особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, Україна, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 21 лютого 2025 року.

Головуюча: Сойма М. М.

Присяжні: Цуперяк Г. М.

Шелевер Р. К.