Провадження № 6/712/50/25
Справа № 2-3421/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий лист № 2-3421, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованості за кредитним договором № 290/bsk від 09.10.2007 року.

21 червня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 33236576.

27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6797, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Так, зокрема, за вказаним Договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статуту нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБіБанк», в тому числі і до ОСОБА_2 .

На даний час рішення суду не виконане, у зв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/13850/14ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що 08 листопада 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 2-3421-2011 за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

На виконання вказаного рішення, 21.06.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

02 липня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 33236576.

27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6797, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Так, зокрема, за вказаним Договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статуту нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБіБанк», в тому числі і до ОСОБА_2 .

На даний час рішення суду не виконане.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ПАТ «ВіЕйБіБанк» має бути замінений на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 33236576 щодо виконання виконавчого листа № 2-3421 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, де боржником є ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБіБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, Код ) у виконавчому провадженні ВП № 33236576 щодо виконання виконавчого листа № 2-3421 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, де боржником є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: