Справа № 191/538/25
Провадження № 2-сз/191/1/25
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 року Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі №191/538/25 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року представник АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 39027 грн. 10 коп. по цивільній справі № 191/538/25 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року відмовлено у відкритті провадження.

Суддя, розглянувши заяву про повернення судового збору вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи АТ «Креді Агріколь Банк» за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 39027 грн. 10 коп.: згідно платіжної інструкції №1282808 від 29 січня 2025 року у розмірі 39027 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що по вищезазначеній цивільній справі, за подання позову до суду сплачено судовий збір, але у відкритті провадження позивачу відмовлено - повернення судового збору відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АТ «Креді Агріколь Банк», судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 39027 грн. 10 коп., платіжної інструкції №1282808 від 29 січня 2025 року.

Оригінал квитанції знаходиться при матеріалах цивільної справи № 191/3022/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина