Провадження № 2/752/1280/25
У Х В А Л А

19.02.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

присутні:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: Дорога-Воробйова А.Ю. - адвокат (дов. №4 від 27.01.2025р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати в Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» інформацію про те, чи мав ОСОБА_2 (особа, яка видавала накази про зміни до штатного розпису Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів») необхідний обсяг повноважень та чим такі повноваження (в разі їх наявності) підтверджуються станом на 21.04.2021р.; інформацію та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження прийняття таких працівників на відповідні посади в Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів»: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

2. Витребувати в Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ. «А») інформацію про те, чи мав ОСОБА_2 (особа, яка видавала накази про зміни до штатного розпису Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів») необхідний обсяг повноважень та чим такі повноваження (в разі їх наявності) підтверджуються станом на 21.04.2021р.; інформацію та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження прийняття таких працівників на відповідні посади в Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів»: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА