Провадження № 6/761/430/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мальцева Д.А.,

секретаря судового засідання - Процко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Киїївської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Киїївської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту - заявник) із заявою, відповідно до якої просить суд: привести у відповідність виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Києва від 12.08.2022 року по справі №761/38755/20 шляхом внесення відомостей про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Подану заяву обґрунтовує тим, що 22.02.2022 року Шевченківським районним судом м.Києва було внесено рішення по справі №761/38755/20 яке набрало законної сили 25.03.2023 року.

12.08.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/38755/20 на виконання рішення Шевченківського районного суду від 22.02.2022 року у цивільній справі №761/38755/20.

Проте, у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва від 12.08.2024 року по справі №761/38755/20 дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для відмови у вікритті виконавчого провадження та виключає можливість його примусового виконання, КП «Київтеплоенерго» вказані відомості не відомі.

На підставі викладеного, представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 матеріали заяви передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

27.01.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Мальцева Д.О. призначено судове засідання по справі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Киїївської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, заінтересована особа: ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (02000, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53, код ЄРДПОУ 40538421) у загальному розмірі 154 068,81 грн., а саме: заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 76 050,62 грн.; заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 930,79 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 5 686,66 грн. та 3 % річних у розмірі 4 544,14 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 55 323,75 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 651,44 грн.; заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 366,99 грн. інфляційну складову боргу у розмірі 1 205,07 грн. та 3 % річних у розмірі 2 309,35 грн., а також судові витрати, що складаються з: витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.; судового збору у розмірі 2 313,03 грн.

На виконання вказаного рішення, 12.08.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/38755/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №761/38755/20, виданого 12.08.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва зазначено боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий).

Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/38755/20 від 22.02.2022 року.

Заявник просить привести у відповідність виконавчий лист до вимог закону, а саме зазначити дату народження та РНОКПП боржника.

Судом встановлено, що під час розгляду справи по суті було досліджено усі представлені у позовній заяві докази в їх сукупності, в тому числі і саму позовну заяву, в якій, зокрема позивачем Комунальним підприємством Виконавчого округу Київради (Київської міської районної адміністрації) «Київтеплоенерго» не зазначено дату народження та РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 , що також не вказано і у заяві про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому суд зазначає, що з врахуванням наведеного, нормами ЦПК України чітко передбачений порядок вирішення питання щодо виправлення помилок у разі виявлення таких у виконавчому документі, які були допущені при його оформленні або видачі, а також визначена форма та зміст заяви, з якою заявник має право звернутись до суду у такому випадку.

При цьому, приведення у відповідність виконавчого листа, виданого судом шляхом внесення у нього відомостей положеннями ЦПК України не передбачено.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, заявником не надано доказів та не доведено, що в матеріалах справи містять відомості щодо дати народження і реєстраційного номеру картки платника податку ОСОБА_1 .

Також, заявником недоведено та не надано доказів, щодо звернення виконавчого листа №761/38755/20 виданого 12.08.2024 року до примусового виконання та відмови у примусовому виконанні вказаного виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що Комунальним підприємством Виконавчого округу Київради (Київської міської районної адміністрації) «Київтеплоенерго» не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва № 761/38755/20, виданого 12.08.2024 року, а відтак суд не знаходить підстав для виправлення описки в цьому виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Киїївської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: