"24" лютого 2025 р. Справа № 363/5322/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач, представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивача адвоката Майко М.В. надійшла заява, у якій просить завершити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті та підготовче судове засідання провести без участі представника позивача.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача Книжникова С.О. та представника третьої особи Шила О. до суду надійшли заяви, у яких останні просять розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання у підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна