Провадження №: 2-о/755/137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Сизорова О.А.

Слободенко Ж.М.

за участю секретаря Гриценко О.І.

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

предтставника Органу опіки та піклування Березанського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 жотня 2024 р. в рамках рогляду даної справи була призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

В рамках проведення даної експертизи експертом було подано клопотання про надання додатково медичної документації стосовно ОСОБА_3 з КНП «МЗНПД» .

Заявником було заявлено в ході судового розгляду клопотання щощдо вттребування вказаної медичної документації для проведення вказаної експертизи.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2» ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію ( історію хвороби) стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування на денному стаціонарі та був виписаний 30 серпня 2024 р.

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя:

присяжні: 1) 2)