КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6643/2025
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Київ

справа № 753/7780/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Котвицького В.Л.,

у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року стягнуто ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2015 по 01.04.2024 у розмірі 11 327,22 грн., інфляційне збільшення боргу за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в розмірі 1681,46 грн., 3% річних за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в сумі 627,16 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 10 січня 2025 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

13 січня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/7780/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 28 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 18 вересня 2024 року відповідач не був присутній з поважних причин, відсутності повідомлення судом про відкриття провадження справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва». Повний текст оскаржуваного рішення в день його ухвалення сторонам не проголошувався, що підтверджується тим, що повний текст рішення був надісланий судом до Єдиного державного реєстру судового рішення 01 жовтня 2024 року, зареєстровано 02 жовтня 2024 року, а забезпечено надання загального доступу 03 жовтня 2024 року.

Вказує, що відповідач був обізнаний про зміст повного тексту рішення суду 12 грудня 2024 року. Повний текст оскаржуваного рішення відповідно до матеріалів справи відповідачу не надсилався.

Вважає, що супровідний лист суду від 28 жовтня 2024 року не є доказом направлення судом повного тексту судового рішення. Копія накладної про передачу на поштову доставку або копія фіскального чеку відсутні.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 18 вересня 2024 року судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення судом надіслано на поштову адресу відповідача 28 жовтня 2024 року, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 01 жовтня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 03 жовтня 2024 року.

11 грудня 2024 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення (а.с.205).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем засобами поштового зв`язку копії рішення, натомість представник відповідача отримав копію рішення 11 грудня 2024 року , а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 3028 грн. х 150% х 0,8 = 3633,60 грн.

Отже, скаржник повинна сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.