Справа № 203/137/25
Провадження № 2/0203/792/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селидівської міської адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

06.01.2025 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та судом було надано позивачам строку для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали та попереджено позивачів, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Так, копія вказаної ухвали суду була внесена до АСДС та згідно довідки про отримання документів в електронному суду (ЕС) ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2025 доставлена до електронного кабінету представника позивачів адвоката Гудзь Л.Г. 31.01.2025 о 13:58:48 год. Отже, строк на усунення недоліків спливає 10.02.2025.

06.02.2025 представником позивачів адвокатом Гудзь Л.Г. направлено до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 211, 20 грн. Однак, представником позивачів усунуто недоліки не в повному обсязі, так, відповідно до вимог ч.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, а також відомості про наявність у них електронного кабінету, які згідно вимог чинного процесуального законодавства мають бути в обов`язковому порядку зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

За таких обставин, оскільки представником позивачів було усунуто недоліки позовної заяви не в повному обсязі, слід дійти висновку про повернення позовної заяви на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селидівської міської адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іваницька