УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Суми

Справа №592/5628/24

Номер провадження 22-ц/816/345/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Якименко Ольги Ігорівни

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року, у складі судді Катрич О.М., постановлену у м.Суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року відмовлено представнику відповідача адвокату Якименко О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 у прийнятті її зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто представнику відповідача адвокату Якименко О.І. Роз`яснено позивачу за зустрічною позовною заявою її право на звернення до суду з позовом у загальному порядку з урахуванням ст. 28 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Якименко О.І., посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що сумісний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, відповідає засадам розумності строків розгляду і ефективності судового процесу.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20 лютого 2025 року на 13-30 год.

20 січня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Якименко О.І. звернулася до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова заявника від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Згідно з абз. 1 ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші особи до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Якименко О.І. не приєднувалися, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Якименко Ольги Ігорівни від апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині закриття апеляційного провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Ю.О. Філонова

О.І. Собина