Справа № 496/3025/20
Провадження № 2/496/39/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.,

за участю секретаря - Черних Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Підопригора Євгена Миколайовича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

04.02.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Підопригора Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмета позову, в якій він просить:

-визнати земельну ділянку площею 1,4051 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі загальною площею 2924,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя;

-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на частину земельної ділянки площею 1,4051 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на частину нежитлових будівель загальною площею 2924,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Підопригора Є.М. у підготовче судове засіданні не з`явилися, але від представника позивача надійшло клопотання, в якому він судове засідання призначене на 04.02.2025 року проводити без його участі та участі позивача та наполягає на розгляді та задоволенні заяви про заміну позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Зозулянський Д.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, але представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив відмовити в прийнятті заяви про зміну позовних вимог та провести судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Зі змісту ст. 49 ЦПК України вбачається, що зміна предмета позову можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направлення копії заяви іншій стороні.

Представником позивача підтверджено факт направлення заяви про зміну предмета позову відповідачу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки представником позивача правомірно та у встановлений законом строк подано заяву про зміну предмету позову, при цьому підстави позову залишилися незмінними, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Підопригора Євгена Миколайовича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та припинення спільної часткової власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви від 04.02.2025 року про зміну предмету позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Л. Пасечник