Провадження № 6/761/345/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржник: ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби у в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (), у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого 11 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-9592/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 181 697,54 дол. США (що еквівалентно 1 455 397,30 грн.), заборгованості по сплаті відсотків в сумі 36 713,99 дол. США (що еквівалентно 294 079,05 грн.), пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 5 050,89 дол. США (що еквівалентно 40 457,61 грн.), 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву обґрунтовано тим, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «НАДРА», Банк, Стягувач), та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник-1) було укладено Кредитний договір № 200/П/РП/2008-840 (надалі - Кредитний договір, Основний договір) відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі.

У заяві зазначено, що враховуючи ті обставини, що ПАТ «КБ «НАДРА» (надалі - Первісний кредитор) перебувало на стадії ліквідації і діяло відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги переможцем аукціону став учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (надалі - ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», Новий кредитор). На підставі вищенаведеного, 09 січня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» був укладений Договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами) та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 10 січня 2020 року Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстрований в реєстрі за № 9 (надалі - Договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами), в результаті чого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та Договором іпотеки. На виконання п. 4.1. Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами додаємо Платіжну інструкцію в національній валюті від 08 січня 2020 року № 1384 про оплату за лот № GL3N212458. Таким чином, на підставі зазначених Поговору відступлення прав вимоги за кредитними договорами та Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами до ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» перейшли як всі права Кредитора за Основним договором, так і всі права Іпотекодержателя за договором забезпечення Основного договору.

У заяві вказано, що ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» після відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та Договором іпотеки в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 11 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-9592/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором у сумі 181 697,54 дол. США (що еквівалентно 1 455 397,30 грн.), заборгованості по сплаті відсотків в сумі 36 713,99 дол. США (що еквівалентно 294 079,05 грн.), пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 5 050,89 дол. США (що еквівалентно 40 457,61 грн.), 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - ПАТ «КБ «НАДРА».

Заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив, розгляд справи проводити без участі представника заявника ТОВ «Світ Фінансів».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2010 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» суму боргу за кредитним договором №200/П/РП/2008-840 від 25.04.2008, яка складає: заборгованість по тілу кредиту 181697,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 455 397,30 грн., заборгованість по сплаті відсотків сумі 36 713,99 доларів США, що еквіваленті за курсом НБУ становить 294 079,05 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 5050,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 40 457,61 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 50).

На виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом міста Києва 25.02.2013 видано ВАТ КБ «Надра» виконавчий лист.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судому встановлено, що відповідно до договору від 09 січня 2020 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» №GL3N212458, відповідно до умов якого ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №200/П/РП/2008-840 від 25.04.2008.

Так, згідно додатку №1 до Договору №GL3N212458 про відступлення прав вимоги, укладеного 09.01.2020 року, а саме Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» також передано права вимоги щодо до ОСОБА_1 за кредитним договором №200/П/РП/2008-840 від 25.04.2008.

Крім того, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 08 січня 2020 року № 1384, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» сплатило на рахунок ПАТ КБ «НАДРА» грошові кошти обумовленні договором №GL3N212458 про відступлення прав вимоги від 09.01.2020 року у сумі 21 407 306,11 грн.

Згідно з даними сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження у Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 04.10.2020 року перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9592/10 виданого Шевченківським районним судом міста Києва 11.02.2013, Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - ПАТ «КБ «НАДРА» (), що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 04.10.2016.

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа виданого 11.02.2013 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2010 року у справі № 2-9592/10 про із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» суму боргу за кредитним договором №200/П/РП/2008-840 від 25.04.2008, яка складає: заборгованість по тілу кредиту 181697,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 455 397,30 грн., заборгованість по сплаті відсотків сумі 36 713,99 доларів США, що еквіваленті за курсом НБУ становить 294 079,05 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 5050,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 40 457,61 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Враховуючи вище викладене, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 431, 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, боржник: ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби у в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа виданого 11.02.2013 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2010 року у справі № 2-9592/10 про із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» суму боргу за кредитним договором №200/П/РП/2008-840 від 25.04.2008, яка складає: заборгованість по тілу кредиту 181697,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 455 397,30 грн., заборгованість по сплаті відсотків сумі 36 713,99 доларів США, що еквіваленті за курсом НБУ становить 294 079,05 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 5050,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 40 457,61 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 17.02.2025.

Суддя: