Справа № 366/3742/24
Провадження № 2/366/246/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачкою права приватної власності на спадкове майно матері ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлому чоловіку спадкодавиці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав чоловіку спадкодавиці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання в спадковому будинку на момент відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до Білана Є.Г., приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області 19.09.2023 року (спадкова справа № 90/2023).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Позивачка стверджує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у 1968 році побудували її батьки. Вказане домоволодіння вони будували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідка Іванківської селищної ради від 23.12.2024 року № 2750 (виписка з погосподарської книги № 3 на 2021-2025 року с. Феневичі, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0203-3). Земельна ділянка біля будинку у приватну власність не передавалась.

У зв`язку з тим, що Білан Є.Г., приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу, не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачка вимушена звернутись до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 головуючим у справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2024 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.01.2025.

Від позивача, разом з позовною заявою до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

15.01.2025 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог позивач не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_7 .

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. від 24.12.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових справ у встановленому законом порядку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Відповідно до довідки старости Іванківської селищної ради Вишгородського району, Г.Козаченко, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по день смерті в АДРЕСА_1 .

З виписки з погосподарської книги № 3 на 2021-2025 роки с.Феневичі, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0203-3 вбачається, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», виготовлено технічний паспорт (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:4242-0554-9469-8181) на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Таким чином, приналежність житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується відповідним записом із погосподарської книги №3 за 2021-2025 роки, згідно якого, вищезазначений житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадщину після померлої ОСОБА_2 , прийняла її дочка ОСОБА_1 , заявою № 286 від 19.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Позивачка зверталася до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому остання звернулася до суду з метою захисту своїх прав.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 2 779,20 грн., однак у своїй позовній заяві вона зазначає, що судові витрати просить покласти на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (будинок: житлова площа 48,0 кв.м, загальна площа 73,8 кв.м., в плані під літ. «А», з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня «Б», огорожа № 1, 2, криниця № 3, свердловина № 4, вигрібна яма № 5), що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

3.Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 27.03.2017, 3228, адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (адреса: вул. Івана Проскури, 47, селище Іванків, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний код 04358000)

Повний текст рішення складено 10.02.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН