справа № 492/228/25
провадження № 2-н/492/28/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 лютого 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дітей з боржника.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За змістом частини 5 статті 183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Однак у порушення вищезазначених вимог закону заявницею у заяві про видачу судового наказу зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 », а з доданого актового запису про шлюб, свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Крім того, заявниця просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання доньки « ОСОБА_3 », сина « ОСОБА_4 », а відповідно до свідоцтв про народження дітей, доданих до заяви про видачу судового наказу, прізвище, ім`я та по батькові доньки зазначено «» ОСОБА_3 », сина « ОСОБА_5 ».

Заявницею до заяви про видачу судвого наказу не додано будь-якого доказу на підтвердження того, що діти на утримання яких вона просить стягнути аліменти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тобто не надано доказу на підтвердження її права звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу слід відмовити та роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків заяви (частина 1 статті 166 ЦПК України).

Керуючись статтями 163, 165, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.