Справа № 161/3339/24
Провадження № 2/161/960/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника позивача Кушнірук Ю.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Лукомської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за первісним позовом адвоката Василюка Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи.

Заяву обгрунтував тим, що визначення розміру ринкової вартості частки транспортного засобу, а саме автомобіля марки HONDA Civic, 2010 рік випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та визначення розміру ринкової вартості частки квартири АДРЕСА_1 мають значення для справи.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив засідання проводити у його відсутності, не заперечує щодо постановлення ухвали про призначення експертизи.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 та ч.5 цієї статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертиз, суд прийшов до висновку, що у даній справі слід призначити транспортно-товарознавчу та оціночно-будівельнуекспертизу.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вказано в п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі за первісним позовом адвоката Василюка Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову транспортно-товарознавчу та оціночно-будівельнуекспертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість (однієї другої) частини транспортного засобу, а саме автомобіля марки HONDA Civic, 2010 рік випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість (однієї другої) частини квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 161/3339/24.

Витрати, пов`язані з проведенням судової транспортно-товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_3 ).

Строк проведення експертизи встановити до 19.04.2025 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк