УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 441/1023/16-ц

провадження № 61-408ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування запису в частині реєстрації права власності на господарські споруди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - Городоцька міська рада Львівської області, про визнання незаконним та скасування запису в частині реєстрації права власності на господарські споруди.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконними та скасовано запис в частині реєстрації права власності на господарські споруди: стодолу, літ. «В», вбиральню та комірку, літ. «Д».

У січні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У визначений в ухвалі строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31 липня 2019 року у справі № 2340/4337/18, від 09 листопада 2018 року у справі № 816/988/17, від 13 грудня2018 року у справі № 815/6218/16, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 03 серпня 2022 року у справі № 160/5671/21, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14, від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того посилається на порушення судами норм процесуального права, що виразилося у необґрунтованому відхиленні судом клопотань про витребування доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування запису в частині реєстрації права власності на господарські споруди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області матеріали справи № 441/1023/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник