Провадження № 2/756/1838/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі та заяву про стягнення судових витрат в межах цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 158 000,00 грн.

31 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість, тому позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, суд прийняв таку відмову, провадження у справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід закрити.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, згідно з платіжною інструкцією № 3 від 20 грудня 2024 року.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, зазначена відмова приймається судом, а тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить суму в розмірі 1 514,00 грн.

Решту судового збору в розмірі 1 514,00 грн стягнути з ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА».

20 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про стягнення понесених судових витрат, в якій він просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені фактичні витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як визначено у ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У постанові Верховного Суду від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 міститься висновок, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, на підтвердження 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копії: договору про надання правничої допомоги № 27 від 22 липня 2024 року, укладеного між Адвокатським бюро «Синюк та партнери» та позивачем, ордеру на надання правничої (правової) допомоги, виданого позивачу Адвокатським бюро «Синюк та партнери» (адвокат Синюк С.Л.), рахунком-фактурою № 1 від 02 січня 2025 року, платіжною інструкцією № 14 від 02.01.2025 року, актом виконаних робіт від 15 січня 2025 року.

Таким чином, позивачем надано документально підтверджені докази щодо обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 10 000,00 грн.

Клопотання про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, від відповідача до суду не надходило.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу, заявлені до стягнення представником позивача, є обґрунтованими, тобто підтвердженими належними доказами.

Отже, заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» - Синюка Станіслава Леонідовича про стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» - Синюка Станіслава Леонідовича про тзакриття провадження у справі в межах цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65) 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України у сумі 1 514,00 грн, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № 3 від 20 грудня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65) 50% судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» - Синюка Станіслава Леонідовича про стягнення судових витрат в межах цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО