Справа № 504/5244/24
Номер провадження 2/504/1748/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якиміва А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду селищі Доброслав позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Приморський ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Приморський ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 224516,20 грн та ОСОБА_6 у розмірі 224516,2 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в минулому позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 25.10.2022. У шлюбі, у сторін народились діти: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Комінтернівського районного суду від 28.03.2023 ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 12000,00 гривень, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу), з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, у 2023 році дохід позивача зменшився у 17 разів у порівнянні з 2021-2022 роками. Позивачем укладено два кредитні договори на суми 479000 грн та 700000 грн. 28.02.2024 позивачу встановлено 3 групу інвалідності, а 09.08.2024 вже 2 групу, що свідчить про погіршення стан здоров`я останнього. Крім того, ОСОБА_2 матеріально допомагає своїй матері пенсійного віку. Вказане, на думку позивача є підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам.

24.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

13.01.2025 судом отримано відзив, відповідно якого, відповідач позовні вимоги не визнає, аргументуючи це тим, що у 2024 році матеріальний стан платника аліментів покращився, він продовжує отримувати стабільний високий дохід, оформив інвалідність на підставі підроблених документів, обставини утримання матері не підтвердженні. Платник аліментів займається оціночною діяльністю та діяльністю пов`язаною з доставкою, ремонтом та продажом авто із США, отримує неофіційний дохід, розмір задекларованого доходу ФОП 2 групи не є об`єктивним доказом зміни матеріального стану позивача. Обставини отримання позивачем кредитів були враховані судом у рішенні про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові. Позивач вказав, що у вересні 2024 року він припинив займатись підприємницькою діяльністю. Вказане рішення зумовлене незадовільним станом його здоров`я та погіршенням економічного становища в Україні. При цьому, позивач хворіє вже давно, проте стан його здоров`я з часом все погіршується. Висновку про неможливість виконувати роботу, яку він виконував до припинення підприємницької діяльності, а саме займатись оцінкою автомобілів та їх ремонтом він немає, проте таку діяльність виконувати йому складно. На даний час, він отримує пенсію по інвалідності та забезпечує непрацездатну матір, витрачає заощадження, які отримав від підприємницької діяльності. Кредитних зобов`язань позивач не має на цей час.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, що викладені у відзиві на позов.

Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2023 у справі №504/3080/22 постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу), з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного виконавця Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.08.2024 відкрито виконавче провадження №75833208, в якому здійснюється виконання виконавчого листа у справі №504/3080/22 від 31.07.2024.

У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сформованим державним виконавцем Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.10.2024 за період з жовтня 2022 року по жовтень 2024 у ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 224516,2 грн.

Відповідно даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС за даними податкової звітності, дохід від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 за 2023 рік складає 105822,16 грн, за 2024 рік - 112016,00 грн.

Згідно довідки №076402 від 29.08.2024 виданої Обласною медико-соціально експертною комісією №2 м. Одеса, ОСОБА_2 , 11.09.1980 має 2 групу інвалідності.

Відповідно до довідки № 2993 ОСОБА_9 є пенсіонером станом на 29.08.2011 року вона отримує пенсію.

Згідно платіжних документів, позивач здійснював перерахування коштів на утримання дітей на рахунок відповідача.

13.09.2024 року ФОП ОСОБА_2 припинив діяльність, що підтверджується випискою з ЄДРЮО та ФОП та ГФ.

Також позивач, надав суду виписки по своїх поточних банківських рахунках, з яких вбачається рух коштів на цих рахунках.

Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах та висновки суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Висновки суду.

Аналіз ст. 188 та ч. 2 ст. 197 СК України дає підстави для висновку про те, що платника аліментів може бути звільнено за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами у разі, якщо він доведе суду наявність у нього тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. При цьому вказана норма права не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для повного або часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

На переконання суду, підставами для звільнення від сплати заборгованості за аліментними зобов`язаннями, є не просто зміна майнового стану чи стану здоров`я платника аліментів, а є саме тяжка хвороба, чи інші істотні обставини, що вимагають застосувати інститут звільнення від заборгованості. Такі підстави мають унеможливлювати виконання зобов`язань зі сплати аліментів. При цьому, суд враховує, що заборгованість зі сплати аліментів є грошовими коштами, які недоотримані саме малолітніми чи неповнолітніми дітьми, інтереси котрих превалюють над інтересами їх батьків.

Обставини вказані позивачем (істотне зменшення доходу, наявність 2 групи інвалідності, наявність кредитних зобов`язань та матері пенсійного віку) є повсякденними і істотного значення не мають та не є підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Суд враховує, що заборгованість зі сплати аліментів обчислюється із жовтня 2022. Натомість, обставини, які виникли у позивача, із якими останній пов`язує можливість звільнення від сплати заборгованості по аліментам, а саме припинення підприємницької діяльності, зменшення доходу та посилення незадовільного стану здоров`я, мали місце у серпні та вересні 2024 року, тобто набагато пізніше, аніж виникла сама заборгованість, що не дає суду підстав, врахувати ці обставини, як істотні обставини неможливості виконання зобов`язання. Більше того, позивач хворів і станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів із нього.

Також, в ході судового розгляду, позивач вказав, що рішення про припинення підприємницької діяльності він прийняв самостійно, і встановлення групи інвалідності пов`язана з цим лише частково. Відповідач до припинення діяльності займався оцінкою та ремонтом транспортних засобів, і не надав суду жодних об`єктивних доказів неможливості продовження такої роботи. Крім того, позивачем не доведено, що визначення у нього 2 групи інвалідності спричинило повну або часткову втрату працездатності. Перебування у родинних зв`язках із матір`ю пенсійного віку, та наявність кредитних договорів, наявність яких було враховано судом у рішенні про стягнення аліментів, не може бути визнано судом підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Враховуючи вищевказане, обставини, що визначені позивачем не можуть слугувати підставами для звільнення його від сплати заборгованості пов`язаної з утримання дітей в розумінні ст. 197 СК України, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Судові витрати слід покласти на позивача, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354,ЦПК України, ст. 8, 196, 197 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2025.

Суддя : Якимів А. В.