Справа № 203/7811/24
Провадження № 4-с/0203/6/2025
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.,

за участі:

представника скаржника (боржника) Паращенко Ю.О.,

заявника (стягувача, особи, яка не бере участі у справі) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника (стягувача, особи, яка не бере участі у справі) ОСОБА_1 про вступ у справу в якості заінтересованої особи (стягувача) в цивільній справі за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження, ВП №76778925 від 13.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (далі заявник, скаржник, боржник) на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження, ВП №76778925 від 13.12.2024 року, в якій заявник (боржник), з урахуванням редакції скарги від 05.02.2025 року, наданої суду на виконання ухвали суду від 02.01.2025 року, просить суд:

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапарової А.С. від 13.12.2024 року у ВП №76778925.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року, цивільну справу №203/7811/24, провадження №4-с/0203/32/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 31.12.2024 року.

Скарга не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, тому ухвалою суду від 02.01.2025 року була залишена без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків.

05.02.2025 року представник заявника усунула недоліки заяви та надала суду виправлену редакцію скарги.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року було відкрито провадження у справі за скаргою, призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапарову Анастасію Сергіївну надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №76778925 з примусового виконання рішення суду №203/1974/24, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська або надіслати належним чином засвідчені копії (за відсутності повідомити суд).

24.02.2025 року начальник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу та виконала вимоги ухвали сулу від 05.02.2025 року та надала суду матеріали виконавчого провадження ВП №76778925.

24.02.2025 року в системі «Електронний суд» заявник (стягувач, особа, яка не бере участі у справі) ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи (стягувача), оскільки боржник не вказав його як учасника справи, хоча він є стягувачем та може брати участь під час судового розгляду скарги.

У судове засідання 24.02.2025 року з`явилась представник заявника (боржника) та заявник (стягувач, особа, яка не бере участі у справі) ОСОБА_1 .

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника заявника (боржника), на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 447, 450 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності представника державної виконавчої служби.

Під час судового засідання заявник (стягувач, особа, яка не бере участі у справі) ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та просив суд залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи (стягувача), оскільки саме за його заявою про примусове виконання судового рішення було відкрито виконавче провадження. Крім того, відповідно до положень ст. 450 ЦПК України, участь у розгляді скарги бере, в тому числі, і стягувач. Проте його не було залучено скаржником (боржником) у виконавчому провадженні в якості учасника справи стягувача.

Представник боржника (скаржника) заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про його залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи (стягувача) та просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Оскільки, на думку представника скаржника, він не має відношення до справи, бо заявник оскаржує постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та орган ДВС був вказаний у переліку учасників справи. Натомість скаржник не є боржником, а залучення ОСОБА_1 представник скаржника не вважає доцільним, адже судове рішення по скарзі не вплине на його права та обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи в рамках вирішення заяви, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапарової А.С. від 13.12.2024 року було відкрито виконавче провадження ВП №76778925 за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа №203/1974/24, виданого 01.10.2024 року; боржник: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; стягувач: ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року за №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У ході судового розгляду заяви судом було встановлено, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження стягувачем у виконавчому провадженні ВП №76778925, за заявою якого було відкрито виконавче провадження. Отже, судове рішення у справі за скаргою вплине на його права та обов`язки стягувача у ВП №76778925 як зацікавленої особи у результатах примусового виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення у повному обсязі заяви заявника (стягувача, особи, яка не бере участі у справі) ОСОБА_1 про вступ у справу в якості заінтересованої особи (стягувача) в цивільній справі за скаргою за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження, ВП №76778925 від 13.12.2024 року.

Керуючись ст. ст. 10, 53, 447, 450, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника (стягувача, особи, яка не бере участі у справі) ОСОБА_1 про вступ у справу в якості заінтересованої особи (стягувача) в цивільній справі за скаргою за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження, ВП №76778925 від 13.12.2024 року задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи (стягувача) в цивільній справі №203/7811/24 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24.02.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва