Справа №173/268/25
Провадження №2/173/570/2025
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ,

представник позивача, адвокат Галенко Ігор Євгенович,

до ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради,

про встановлення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (далі - Позивач), представник позивача, адвокат Галенко Ігор Євгенович, до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, згідно якої позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком.

07.02.2025 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача.

12.02.2025 року до суду надійшла відповідь з Верхівцевської міської ради № 222/0/2-25 від 11.02.2025 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з реєстрації.

При дослідженні матеріалів встановлено, що 29.01.2025 року депутатом Верхівцевської міської ради було складено акт, згідно якого з 15.01.2025 року ОСОБА_2 з родиною не проживає, орієнтовне місце її знаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вишневе.

18.02.2025 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідача.

20.02.2025 року до суду надійшла відповідь з Покровської селищної ради № 434/0/2-25 від 19.02.2025 року, що за період з 04.04.2016 року по теперішній час реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконкомом Покровської селищної ради не здійснювалася, відповідні картки не заводилися.

21.02.2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області через канцелярію суду надійшла заява від відповідача, за доводами якої 22 січня 2025 року її було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформацією отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно вказаної заяви фактична адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 . На підтвердження даного факту відповідачем до зави додано акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яким підтверджується адреса фактичного місця проживання відповідач, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлене законом.

За змістом статті 28 ЦПК України позови про визначення місця проживання дитини не віднесені до категорії справ, територіальна підсудність яких може визначатись за вибором позивача.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Чехова 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500), оскільки фактичне місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галенко Ігор Євгенович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, про встановлення місця проживання дитини з батьком направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 173/268/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галенко Ігор Євгенович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, про встановлення місця проживання дитини з батьком направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Чехова 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24.02.2025 року.

Суддя Бурхан С. М.