Справа № 309/3975/24
Провадження № 2-о/309/376/24
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М. М.

секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Потьомкіна О.М., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном батька.

Від представника заявника, адвоката Потьомкіної О. М. надійшло клопотання про витребування з органу опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області висновку про можливість призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника захисника адвоката Потьомкіної О. М., висновок судово - психіатричної експертизи № 493 від 20.11.2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов наступного висновку:

частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства, захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи, що висновок щодо можливості призначення над недієздатною особою ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 за поданням органу опіки та піклування має суттєве значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області надати суду висновок про можливість призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.300 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу опіки і піклування Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області надати суду висновок про можливість призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.