Справа № 539/5223/24
Провадження № 2/539/182/2025
УХВАЛА

25 лютого 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 грудня 2024 року на адресу суду від адвоката Павличенка В. Г. який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено про надання максимального строку для примирення подружжя. ОСОБА_1 частково погодилася з указаною заявою, вважала за можливе надати строк в один два місяці для примирення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено часткового. Надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення терміном 2 місяці до 25 лютого 2025 року. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Згідно пункту 3 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 , через адвоката Кошову Я. М. подала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв`язку з примиренням.

24 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про підтримання заяви позивача щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження в цій справі.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Оскільки відповідна заява подана до початку розгляду справи по суті, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, то суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Позивач у поданій до суду заяві просила повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Отже, наявні підстави для повернення позивачу свідоцтва про шлюб від 30 серпня 2013 року серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 257, 259, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб від 30 серпня 2013 року серії НОМЕР_1 , копію якого залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. М. Пилипчук