Провадження № 2/161/364/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

19.11.2024 представник Мєшнік К.І. в інтересах АТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Змістом позовних вимог є стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг, укладеним шляхом підписання Анкети-заяви від 03.06.2018, в розмірі 263 774,56 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

18.02.2025 представник позивача Мєшнік К.І. подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вирішуючи заяву представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2024 у цивільній справі №161/21108/24, яке набрало законної сили 21.01.2025, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі - 263 774,56 грн. (двісті шістдесят три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні, 56 коп.) та судові витрати по справі. З мотивувальної частини цього рішення суду вбачається, що заборгованість стягнута за кредитним договором, укладеним шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 03.06.2018.

Отже, є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких умов, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - відхилити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 24.02.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін