Провадження №2-о/523/528/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

присяжних Богаченко Л.Г., Щельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Невр А.М.,

представника заявника адвоката Сторожука Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сторожука Д.І. про призначення судово психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіку та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіку та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Сторожуком Д.І. заявлено письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сторожук Д.І. підтримав клопотання просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіку та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово- психіатричну експертизу.

При таких обставинах, суд вважає, що заява заявниці ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.105, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сторожука Д.І. про призначення судово психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіку та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіку та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/13337/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) для виконання.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.02.2025р.

Суддя: Аліна С.С.

Присяжні: Богаченко Л.Г.

Щельникова О.О.