ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/542/25 Справа № 711/4156/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення цивільної справи на дооформлення

24 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Новікова О.М.

суддів: Карпенко О.В,

Василенко Л.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОБРОБУД-ПЛЮС» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОБРОБУД-ПЛЮС» про відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОБРОБУДПЛЮС» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОБРОБУДПЛЮС» на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 85013 грн. 59 коп., моральну шкоду в розмірі 5000грн. 00 коп., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 3000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Решті відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, у лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОБРОБУД-ПЛЮС» подало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Новіков О.М., судді Василенко Л.І., Карпенко О.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання.

За положеннями ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) від 24 грудня 2024 року (а.с.104) та в резолютивній частині рішення (повний текст) від 24 грудня 2024 року ухвалено стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Добробудплюс» моральну шкоду в розмірі 5000грн. 00коп., при цьому в мотивувальній частині рішення (повний текст) від 24 грудня 2024 року вказано, що суд вважає, що розмір відшкодування завданої позивачу моральної шкоди у грошовому еквіваленті необхідно визначити у 3000грн.00коп.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків, у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 711/4156/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОБРОБУД-ПЛЮС» про відшкодування шкоди, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко