Справа № 144/632/13-ц
Провадження № 6/144/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик матеріали цивільної справи за заяво ю ОСОБА_1 , стягувач АТ «Державний ощадний банк України» Вінницька філія, заінтересована особа Бершадський відділ Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення по цивільній справі № 144/632/13-ц, таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення по цивільній справі № 144/632/13-ц за позовом Вінницького управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року по цивільній справі №144/632/13-ц задоволено позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк», стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно заборгованість за кредитним договором № 4509 від 06.03.2007 року у сумі 243698 грн 13 коп. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист №144/632/13-ц, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 64488540. В подальшому рішенням Теплицького районного суду №144/165/15-ц від 14.05.2015 року задоволено позов Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 07.03.2007 року, укладеного на забезпечення виконання кредитного договору №4509 від 06 березня 2007 року, у сумі 273438,67 грн з урахуванням нарахованих процентів. На підставі виконавчого листа №144/165/15-ц головним державним виконавцем Теплицького відділу ДВС Пролєєвою Т.В. 18.06.2015 року було відкрито виконавче провадження № 47911555. Після смерті ОСОБА_3 , згідно ухвали Теплицького районного суду № 144/165/15-ц від 20.06.2023 року, було проведено заміну сторони виконавчого провадження, боржника ОСОБА_3 на його спадкоємця ОСОБА_4 . На цей час виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вже перебували у Бершадському відділі ДВС, який є правонаступником Тепилцького ВДВС. ОСОБА_4 повністю погасила кредитну заборгованість по договору № 4509 від 06.03.2007 року стягувану на підставі виконавчого провадження №4711555 від 28.02.2024 року. На даний час виконавче провадження №64488540 не закрите, Бершадський ВДВС вчиняє дії направлені на погашення боргу по кредитному договору №4509 від 06.03.2007 року та витрат виконавчого провадження, що стало підставою звернення з даною заявою до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином. Згідно поданого через канцелярію суду клопотання просив розглянути заяву за його відсутності, визнати виконавчий лист № 144/632/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Представник Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень адресатам, із заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Представник заінтересованої особи Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, винести рішення на розсуд суду.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року по цивільній справі №144/632/13-ц позовну заяву Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 4509 від 06.03.2007 року у сумі 243698 грн 13 коп. (а.с. 7-8).

Згідно постанови від 18.02.2024 року, на підставі виконавчого листа № 144/632/13-ц, відкрито виконавче провадження № 64488540 про стягнення з ОСОБА_1 243698,13 грн (а.с. 9).

З матеріалів справи встановлено, що 07.03.2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 № 4509 від 06.03.2007 року було укладено іпотечний договір з ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Теплицького нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 399. Згідно п. 1.3 договору іпотеки вартість предмета іпотеки становить 274920 грн.

Відповідно до рішення Теплицького районного суду №144/165/15-ц від 14.05.2015 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернуто стягнення з ОСОБА_3 з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4509 від 06.03.2007 року, розмір якої станом на 12.05.2015 року становить 273438 грн 67 коп. (а.с. 11-13).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 47911555 від 18.06.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 144/165/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 273438,67 грн (а.с. 14).

Постановою № 47911555 від 17.07.2023 року змінено боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до постанови Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області № 47911555 від 28.02.2024 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 стягнення на предмет іпотеки для погашення боргу в сумі 273438,67 грн, закінчено (а.с. 17).

Згідно ст. 432 УПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що на виконанні у виконавчій службі перебуває два виконавчих листи про стягнення заборгованості по кредитному договору № 4509 від 06.03.2007 року, під час постановлення рішення № 144/165/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки від 14 травня 2015 року не було відкликано попередній виконавчий лист по цивільній справі №144/632/13-ц. Також суд звертає увагу на те, що заборгованість по виконавчому листу № 144/165/15-ц повністю погашено.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати виконавчий лист №144/632/13-ц, виданий Теплицьким районним судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист 144/632/13-ц, виданий Теплицьким районним судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду надіслати сторонам виконавчого провадження та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя