Дата документу 25.02.2025
Справа № 334/712/25
Провадження № 2-о/334/81/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до суду звернулася представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин).

28.01.2025 року ухвалою судді по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

25.02.2025 року представник: адвокат Вельможко А.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду, у зв`язку із вирішенням питання у позасудовому порядку та призначенням заявниці пенсії.

25.02.2025 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник заявника користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-260, ч.3 ст.294, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вельможко А.І. про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), - залишити без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз