(2/199/1238/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі - головуючий суддя Кошля А.О., за участю секретаря судового засідання Кахикало А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_4 через свого представника адвоката Єрмак О.В., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказано, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований 24 березня 2021 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було складено відповідний актовий запис № 307. Від шлюбу сторони дітей не мають.

За часом, сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Обидві сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Зараз вони фактично сторонні люди одне одному.

Спільне господарство подружжям не ведеться з 06.01.2022 року. Фактично шлюбні відносини припинені, шлюб перетворився на формальність. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між позивачем та відповідачем. Збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам позивача. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між сторонами відсутні.

Заходи щодо позасудового вирішення спору для збереження шлюбу результату не принесли. Неможливість розірвати шлюб через органи РАГСУ зумовлена небажанням відповідача розірвати шлюб у позасудовому порядку.

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя між позивачем та відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

12.12.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 14.02.2025 року, копії ухвали надіслані сторонам.

31.01.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

16.01.2025 року від відповідача надійшла заява, в якій вона зазначає, що збереження шлюбу не буде відповідати її інтересам і зберегти його неможливо, позовні вимоги визнає в повному обсязі, час на примирення просити не буде, просить розглянути справу без її участі та розірвати шлюб, не має до позивача претензій ні майнового ні фінансового характеру.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 24.03.2021 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 307, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у сторін спільних дітей.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77).

Згідно статті 55 Закону України "Про міжнародне приватне право" право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої він є (частина перша статті 16 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Згідно із статтями 60, 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Згідно статті 63 Закону України "Про міжнародне приватне право", припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб, а відповідач є громадянкою України та зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою, при цьому шлюб між сторонами був укладений та припинився також на території України, отже до правовідносин у даній справі слід застосовувати законодавство (право) України.

Згідно із ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

У даній справі суд враховує, що позовна заява надійшла до суду у грудні 2024 року, в матеріалах справи містяться заяви від представника позивача та відповідача, згідно яких сторони позов підтримали, будь-яких інших заяв (клопотань) по суті справи на час її вирішення на адресу суду не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 282, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.03.2021 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 307 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача Єрмак Олег Віталійович, адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Кошля