Провадження №2/369/3967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 року справу передано на розгляд судді Козак І. А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2024 року відкрито позовне провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому за допомогою системи «Електронний суд» надіслав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Разом з тим, надіслав на електронну адресу суду клопотання, згідно з яким просив суд направити цивільну справу № 369/17349/24 за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області за місцем скоєння ДТП.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, згідно з постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 року по справі № 302/1304/22, 09 листопада 2022 року о 13.50 год, ОСОБА_1 , по вул. Шевченка в смт. Міжгір`я, Закарпатської області, керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом, не переконався у безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем підпадають під випадок альтернативної підсудності, що передбачений ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відтак суд вважає, що розгляд вказаної цивільної справи має здійснюватися Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та направити за підсудністю цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації до Міжгірського районного суду Закарпатської області (адреса: 90000, Закарпатська обл., смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду, задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Міжгірського районного суду Закарпатської області (адреса: 90000, Закарпатська обл., смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Козак