Справа № 203/854/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності, встановлених ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно правил альтернативної підсудності, передбачених ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.

Відповідно до довідки Міністерства соціальної політки за відомостями Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб також відсутні відомості щодо відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

В позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Проте, будь-яких відомостей щодо його реєстрації або проживання за цією адресою долучені до позову матеріали не містять.

При цьому, до позову долучено довідку виконавчої служби, з якої вбачається, що на підставі виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти. Місцем проживання останнього, як боржника, є адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Центрального (раніше Жовтневого) району м.Маріуполя.

Таким чином, вказана справа відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України територіально підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м.Маріуполя на Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

З урахуванням вищенаведеного та положень ч.9 ст.28, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак