У Х В А Л А

12 лютого 2025 року місто Київ

справа №752/26288/23

провадження № 22-ц/824/1530/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання Височанської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратова Миколи Івановича про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовані заходи забезпечення позову, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , які були вжиті ухвалою Московського районного суду міста Києва від 4 липня 2001 року у справі №2-2524/10 за 2001 рік.

Скасований арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 за № 102.

Відмовлено у задоволенні решти вимог клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині відмовлених вимог, представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратов М.І. подав 20 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

В судовому засіданні в представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратов М. І. заявив клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. (м. Київ, вул. Ямська, 72, буд. прим. 211, в літ. А) засвідчену копію спадкової справи за № 72945719 у Спадковому реєстрі, яка заведена нею після смерті ОСОБА_2 , відповідача у цій справі.

Крім того, просив витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори (Берестейський проспект, 11, м. Київ) копію ухвали Московського районного суду м. Києва б/н від 4 липня 2001 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер приблизно 8 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. (м. Київ, вул. Ямська, 72, буд. прим. 211, в літ. А) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого приблизно 8 червня 2024 року ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 ); з Першої Київської державної нотаріальної контори (Берестейський проспект, 11, м. Київ) копію ухвали Московського районного суду м. Києва б/н від 4 липня 2001 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни (вул. Ямська, 72, буд. прим. 211, в літ. А, м. Київ,) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого приблизно 8 червня 2024 року ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 ).

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори (Берестейський проспект, 11, м. Київ) ухвалу Московського районного суду м. Києва б/н від 4 липня 2001 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкладено на 26 березня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус