Справа № 456/6475/24
Провадження № 2/456/524/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Лабая Андрія Мироновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Лабаєм А.М. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення сторонам конституційного права на отримання правової допомоги під час розгляду судової справи по суті.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене представником позивачки клопотання, вважає його такими, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідачки в підготовче судове засідання, клопотання слід задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний Суд».

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Лабая Андрія Мироновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання 24.02.2025 об 12:00 та подальші засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний Суд».

Призначити проведення відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний Суд» (організація зв`язку за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку «Електронний Суд», авторизувавшись на сайті https://vkz.court.gov.ua за допомогою ЕЦП).

Копію ухвали надіслати представнику відповідачки ОСОБА_2 адвокату Лабаю Андрію Мироновичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула