25.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/319/25
Провадження № 2-о/205/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , 1984 р.н. правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1994 року виданого Краснолучським міськвиконкомом, квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1994 року, яке видане Краснолучським міськвиконкомом йому ОСОБА_1 , його батькові - ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить кв. АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації 26.10.1994 року про що свідчить реєстраційний напис на правовстановлюючому документі. На час набуття права власності на квартиру вони мали паспорти Громадянина України, які отримали при заміні паспортів Радянського зразку, при їх отриманні робітниками паспортного столу буди зроблені помилки у написанні нашого прізвища, замість вірного « ОСОБА_7 » було записано невірно « ОСОБА_8 ». В 2002 році заявник замінив паспорт, зараз його та батьків прізвище записане вірно як « ОСОБА_7 ». 28.03.2019 року вони звернулися до державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради з проханням провести державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 . Рішенням № 46189968 від 28 березня 2019 року державним реєстратором відмовлено в проведені реєстрації оскільки виявлені в написанні нашого прізвища розбіжності в правовстановлюючому документі та наших паспортах. Таким чином, причина неправильного написання прізвища у документі виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської мови на українську, внаслідок чого виникла певна невідповідність між паспортом та правовстановлюючим документом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, матеріали справи місять заяви про розгляд справи без участі сторін.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Краснолучським міськвиконкомом 10 жовтня 1994 року згідно розпорядження №1723, посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві власності « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Вірне прізвище власника, заявника « ОСОБА_7 » зазначено в наступних документах: паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 05.02.2002 року, РНОКПП ОСОБА_1 від 21.03.2007 року.

Як наслідок на час набуття права власності на квартиру, заявник зазначає що мав паспорт Громадянина України, який отримав при заміні паспорту Радянського зразку, при отриманні якого робітниками паспортного столу було зроблено помилку у написані прізвища.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що вказані невідповідності написання прівища заявника в свідоцтві про право власності на житло, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

Зазначені розбіжності обмежують права заявника щодо можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Отже, враховуючи відсутність заперечень учасників справи, з метою усунення перешкод в реалізації своїх прав як власника, суд дійшов висновків щодо необхідності встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного вище свідоцтва про право власності на житло, виданого Краснолучським міськвиконкомом 10 жовтня 1994 року згідно розпорядження №1723, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1994 року, виданого Краснолучським міськвиконкомом, згідно розпорядження №1723, на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 25.02.2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва