УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 755/7060/15-ц

провадження № 61-1911ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Родіною Оленою Василівною, на постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2024 року (провадження 61-8660ск24) касаційну скаргу повернуто, оскільки касаційна скарга не містить викладу підстав, передбачених процесуальним законом для оскарження судових рішень в касаційному порядку, а складається лише з викладення обставин справи, зазначення про неправильність та незаконність судових рішень та формальне посилання на пункт 4 частини другої статті 389 та пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України, тобто подана з порушенням вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

Суд роз`яснив особі, яка подала касаційну скаргу, вимоги закону щодо необхідності зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга. Також заявнику роз`яснено право повторного звернення до суду у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

10 лютого 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подала касаційну скаргуз пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що ухвалу Верховного Суду від 12 липня 2024 року скаржник отримала 10 січня 2025 року.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду.

У пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України встановлено, що у касаційній скарзі слід зазначати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Тлумачення норм ЦПК України свідчить, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених в пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково вказуватися у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

Повторно подана касаційна скарга за змістом тотожна тій, яка повернута ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2024 року відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Тобто заявник не усунула обставин, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню, суд не має підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 260, 392, 393 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі № 755/7060/15-ц повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков