Провадження № 2/127/5364/24
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з позовною заявою, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25789,50 грн. за кредитним договором №б/н від 26.07.2016 на підставі Анкети-заяви ОСОБА_1 , однак до позовної заяви позивачем додано Анкету-заяву ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 29.12.2010. У позовній заяві чітко зазначено, що 26.07.2016 ОСОБА_1 (надалі Відповідач) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (копія додається до позову) відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025витребувано від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Анкету-заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 26.07.2016, та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.07.2016 (сума погашення за кредитом, відсотками, тощо), укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , який відповідає дійсним операціям по цьому кредиту та не суперечить первинним документам.

Станом на 20.02.2025 витребувані від позивача докази не надійшли.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Анкету-заяву ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 26.07.2016.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати ПОВТОРНО від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Анкету-заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 26.07.2016.

Вказані докази надати в судове засідання, яке відбудеться 18.03.2025 о 10.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35 або завчасно надіслати на адресу суду.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: