Справа № 211/1186/25
Провадження № 2-з/211/2/25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про забезпечення доказів

21 лютого 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» від імені якого діє представник Суворова Олена Олександрівна про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, -

встановив:

представником заявника Суворова О.О. через систему «Електронний суд» скеровано заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, в якій просила: витребувати з Комунального підпрємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» та зобов`язати надати ОКП «ДТКЕ» відомості про власника/власників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.10.2012 року по 01.02.2025 року; витребувати з Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та зобов`язати надати ОКП «ДТКЕ» відомості стосовно осіб, які у період з 01.10.2012 року по 01.02.2025 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вважаю, що заява подана з порушенням вимог частини 3 статті 117 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При поданні заяви до суду представник заявника Суворова О.О. посилається на ст. 83 ЦПК України та практику Касаційного цивільного суду за постановою від 01.11.2021 у справі №520/14132/18. Зазначає, що судовий збір за подання клопотання про витребування доказів не сплачується.

Згідно із ч. 1 ст. 83 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 4 статті 83 ЦПК України визначено, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, вважаю, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 116, 117, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович