Справа № 754/4722/24
Провадження № 2/752/2482/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

позивачки - ОСОБА_1 ,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №754/4722/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про визнання протиправним та незаконними дій, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №754/4722/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Водоканал-Сервіс», ТОВ «Фаєплон» про визнання протиправним та незаконними дій, відшкодування моральної шкоди.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 05.02.2025 року позивачі заявили клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме:

правомірності та законності отримання ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» персональних даних позивачки ОСОБА_2 від ОСББ «Молодіжний-15» ();

відповідні ліцензії які мали б бути отримані ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» на право здійснення ними господарської діяльності щодо кожного окремого виду послуг з надання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, опалення будинків, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення;

законності здійснення господарської діяльності ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» щодо надання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, опалення будинків, постачання гарячої води після набрання чинності Закону України від 10 квітня 2014 року №1198 про внесення змін до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про теплопостачання»;

належним чином засвідчені копії догорів укладених між відповідачами ТОВ «Водоканал-Сервіс», ТОВ «Фаєплон» та виробниками житлово-комунальних послуг у місті Києві, а саме з виробником послуг з постачання холодної води та водовідведення ПАТ «Київводоканал», ПАТ «Київенерго», КП «Київтеплоенерго»;

правомірності та законності здійснення господарської діяльності ТОВ «Водоканал-Сервіс», ТОВ «Фаєплон» з надання ними житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, опалення будинків, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення згідно видів економічної діяльності задекларованих ними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

наявності у ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» відкритого банківського рахунку зі спеціальним режимом використання в уповноваженому банку ПАТ «Ощадбанк» який призначений для зарахування коштів що вносяться споживачами теплової енергії для виробництва якої повністю або частково використовується природний газ, що постачається гарантованим постачальником АТ «НАК Нафтогаз України»;

рішення, постанови, розпорядження та будь-які нормативно-правові акти про затвердження цін, тарифів на житлово-комунальні послуги уповноваженими органами державної влади, органу місцевого самоврядування, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Київською міською радою (Київською міською державною адміністрацією) затверджених саме для відповідачів;

правомірності та законності, обґрунтованості застосування відповідачами цін, тарифів у саморобних квитанціях відповідачів на адресу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на житлово-комунальні послуги за весь період існування спірних правовідносин між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та відповідачами ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» з іншої сторони;

документи про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін, тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості, які ніби то надавалися відповідачами позивачам протягом усього періоду нарахувань;

докази надання відповідачами ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» житлово-комунальних послуг споживачам - позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за цінами/тарифами затвердженими в установленому законом порядку та відповідності рівня цін/тарифів, розміру економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво, відповідності оплати житлово-комунальних послуг, їх наявності, кількості, якості;

докази розрахунку економічного обгрунтування витрат на виробництво (надання житлово-комунальних послуг)г та показань засобів обліку або нормами затвердженими органами уповноваженими здійснювати встановлення тарифів саме для відповідачів ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон»;

докази вироблення відповідачами житлово-комунальних послуг відповідно до умов договору, стандартів, нормативів, норм і правил передбачених п. 2 ч. 2 статті 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції на час виникнення спірних правовідносин;

докази здійснення відповідачами ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» перерахунків розміру плати з житлово-комунальних послуг у разі їх не надання, або ж надання не у повному обсязі, зниження якості в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України щодо позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до пункту 3 частини другої статті 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції на час вчинення спірних правовідносин;

документи відповідності житлово-комунальних послуг які нібито надавалися відповідачами ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до умов договору, стандартів, нормативів, норм, правил;

засвідчені належним чином копії установчих документів, статутів засновницьких договорів тощо відповідачів ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон»;

докази укладення відповідачами ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» із не споживачами комунальних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору з надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором, як про це сказано в законі;

докази правомірності, законності та обґрунтованості здійснених нарахувань відповідачами ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» за комунальні послуги зроблені відповідачем ТОВ «Водоканал-Сервіс» в його саморобних квитанціях на адресу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із абсолютно вигаданими фантастичними об`ємами споживання житлово-комунальних послуг за весь період існування спірних правовідносин між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони та відповідачами ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» з другої сторони.

Крім того, позивач у заяві про витребування доказів просив відповідачів у справі самостійно надати наявні у них докази для з`ясування обставин у справі з метою правильного і швидкого вирішення заявленого ним спору.

Упідготовчому засіданні 05.02.2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» явку представників у підготовче засідання не забезпечили, судові повістки про виклик останніх у підготовче засідання не отримали, їх повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд визнав за можливе вирішити клопотання позивачів про витребування доказів за відсутності відповідачів.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачами заявлено спір до ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» про визнання протиправними та незаконними дій, відшкодування моральної шкоди.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, позивачі надали підтвердження їх попереднього звернення до ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон» з заявою про надання їм документів, про витребування яких вони просять суд

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Правилами частини 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наразі, приймаючи до уваги, що відповідачі у справі не надали відповіді на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, відповідно виконали вимоги ст. 84 ЦПК України, а відтак їх клопотання про витребування доказів підлягає розгляду судом.

Крім того, для перевірки зазначених позивачами підстав для позову та за відсутності відзивів відповідачів на позов підлягають витребуванню у відповідачів документи, що стосуються надання відповідачами у справі житлово-комунальних послуг позивачам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

За даними матеріалів справи відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» 25.06.2021 року змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», а також змінило місцезнаходження за адресою місто Київ, проспект Маяковського Володимира, будинок №68, офіс 233 на АДРЕСА_1 .

Отже докази, про витребування яких заявили позивачі підлягають витребуванню від ТОВ «Фаєплон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,81,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах розгляду цивільної справи №754/4722/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про визнання протиправним та незаконними дій, відшкодування моральної шкоди, витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» (попередня назва товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс») , 0) копії засвідчених належним чином:

статутів ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «Фаєплон»;

на підставі чого та які житлово-комунальні послуги ТОВ «Фаєплон» (ТОВ «Водоканал-Сервіс») надавало до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

коли та на підставі чого ТОВ «Фаєплон» (ТОВ «Водоканал-Сервіс) отримало від ОСББ «Молодіжний-15» () персональні дані позивачки ОСОБА_2 ;

застосовані ціни/тарифи при нарахуванні вартості наданих позивачам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 житлово-комунальних послуг за весь період надання таких послуг;

докази здійснення ТОВ «Фаєплон» (ТОВ «Водоканал-Сервіс) перерахунків розміру плати житлово-комунальних послуг у разі їх не надання, або ж надання не у повному обсязі, зниження якості споживачам таких послуг за адресою: АДРЕСА_2 ;

ліцензій ТОВ «Фаєплон» (попередня назва ТОВ «Водоканал-Сервіс») на право здійснення господарської діяльності щодо кожного окремого виду послуг з надання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, опалення будинків, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення;

догорів укладених ТОВ «Водоканал-Сервіс», ТОВ «Фаєплон» з виробниками житлово-комунальних послуг у місті Києві, а саме з виробником послуг з постачання холодної води та водовідведення ПАТ «Київводоканал», ПАТ «Київенерго», КП «Київтеплоенерго»;

належним чином засвідчені копії догорів укладених між відповідачами ТОВ «Водоканал-Сервіс», ТОВ «Фаєплон» та виробниками житлово-комунальних послуг у місті Києві, а саме з виробником послуг з постачання холодної води та водовідведення ПАТ «Київводоканал», ПАТ «Київенерго», КП «Київтеплоенерго»;

наявності у ТОВ «Фаєплон» (ТОВ «Водоканал-Сервіс») відкритого банківського рахунку зі спеціальним режимом використання в уповноваженому банку ПАТ «Ощадбанк» який призначений для зарахування коштів що вносяться споживачами теплової енергії для виробництва якої повністю або частково використовується природний газ, що постачається гарантованим постачальником АТ «НАК Нафтогаз України».

Продовжити підготовче засідання у справі о 14 : 00 год. 14 травня 2025 року.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали покласти на позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк