ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2381/19

Провадження № 22-ц/820/763/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

22 лютого 2025 року ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний Суд» апеляційну скаргу на ухвалу Славутського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка адресована Касаційному Суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі №682/2381/19 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом залишено без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

У зв`язку з наявністю ухвали апеляційного суду від 28 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом колегія суддів приходь до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст 358 ЦПК України.

Керуючись ст 358 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І.Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта