137/78/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

24.02.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

присяжних Лозної Н.Д.,

Новіцької Т.О.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: представника заявника - адвоката Слободяник Л.І.,

представника заінтересованої особи Кривої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявник та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над останнім .

Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки через свій психічний стан останній не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.

Також при зверненні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 4-5).

Представник заявника - адвокат Слободяник Л.І. у судовому засіданні підтримала заявлене при зверненні до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. у судовому засіданні не заперечила проти призначення у справі експертизи відносно ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Плотиця В.В. (уповноважений представляти останнього на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 29.01.2025 (а.с. 35) до судового засідання не з`явився. Надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 10 год 00 хв 24.02.2025 проводити у його відсутність. Також у заяві зазначає, що не заперечує проти призначення у справі експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників процесуальної дії, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 681489 від 13.02.2024 (а.с. 13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи загального захворювання. Перебуває на обліку з діагнозом F20.0 (а.с. 14).

Згідно висновку за № 277 від 02.12.2024 (а.с. 16) ОСОБА_2 , обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до самостійного пересування, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та подальшого вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109, 21005, ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін

Присяжні: Н.Д. Лозна

Т.О. Новіцька