Провадження №: 2/336/1356/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання за спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2025 року.

19.02.2025 року у підготовче судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, сторона позивача відповідно до заяв від 11.02.2025, 19.02.2025 просить суд викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у підготовче судове засідання не з`явився.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

А тому на підставі вищезазначеного, а також для правильного вирішення вищезазначеної справи суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначені клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Крім того, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання сторони позивача про виклик свідків.

Керуючись статтями 97, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання за спадкодавцем однією сім`єю за правилами загального позовного провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2025 року о 10-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв