Номер провадження 2-о/754/9/25
Справа №754/2156/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складi:

головуючого судді Панченко О.М.

присяжних - Чабан М.В., Сороки Н.О.

при секретарі Зануда І.

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Малої В.А.

представника фізичної особи відносно якої вирішується питання про продовження дії строку рішення суду - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, звернулася до суду з клопотанням продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Києва про визнання громадянку недієздатною, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року. Зазначає, що її матір внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними довідками.Також, посилається на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року в справі її матір було визнано недієздатною та призначено опікуном недієздатної її (заявницю), (строк дії рішення два роки).

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що є необхідність у продовженні строку дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною

Заявниця в судовому засіданні просила її клопотання про продовження строку дії рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представника фізичної особи відносно якої вирішується питання про продовження дії строку рішення суду ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено опікуном недієздатної її доньку - заявницю у справі ОСОБА_1 .

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання її матір недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №20 від 08.01.2025 року ОСОБА_2 продовжує страждати на органічне ураження головного мозку судинного гненезу із недоумством, захворювання є стійким та хронічним. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: О.М. Панченко

Присяжна: М.В. Чабан

Присяжна: Н.О. Сорока