ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 644/11283/24

провадження № 22-ц/818/2359/25

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пилипчук Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальону управління патрульної поліції Харківської області ст.лейтенанта поліції Воробйової Тетяни Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03579659 від 30.11.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальону управління патрульної поліції Харківської області ст.лейтенанта поліції Воробойова Т.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03579659 від 30.11.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП повернуто позивачу. Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Зобов`язано фінансовий орган Індустріального району м. Харкова Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 606,00 грн., сплата якого підтверджується фіскальним чеком Укрпошти від 02.01.2025, платіж №.

17.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи № 644/11283/24 вважаю, що оскільки оскаржувана ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року постановлена у порядку, передбаченому КАС України, то апеляційну скаргу слід направити до Другого апеляційного адміністративного суду.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб (частина 1 та 2 статті 20 КАС України).

Частина 1 статті 292 КАС України визначає, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, Харківський апеляційний суд є апеляційною інстанцією для розгляду апеляційних скарг у цивільних справах, розглянутих судами першої інстанції м. Харкова та Харківської області. А апеляційні скарги на судові рішення ухвалені зазначеним місцевим судом, як адміністративним судом, підлягають розгляду Другим апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає направленню до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 351 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальону управління патрульної поліції Харківської області ст.лейтенанта поліції Воробйової Тетяни Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03579659 від 30.11.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року направити за встановленою юрисдикцією до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук