Справа № 375/280/25
Провадження № 2-о/375/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У січні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулись до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, в якій просили розірвати шлюб між заявниками.

Заяву обґрунтовували тим, що з 15 вересня 2017 року вони перебувають у шлюбі. У цьому шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказували на те, що сімейне життя між ними не склалось, стосунки погіршились, у зв`язку із чим, подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим, фактично шлюбно-сімейні відносини припинились з 14 квітня 2024 року, а, відтак, шлюб існує формально.

Між ними досягнуто взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та участі батьків у вихованні та утриманні дітей після розірвання шлюбу. Вказані обставини передбачено нотаріально посвідченим договором від 20 квітня 2024 року.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 5 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду на 25 лютого 2025 року на 10 год 00 хв.

Заявники подали до суду заяву, в якій просили спільну заяву розглядати у їх відсутність, заяву підтримують та просили її задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявників.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що з 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрований Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідний актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У цьому шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір між батьками щодо визначення місця проживання та виховання дітей. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Корнійчуком А.В. та зареєстрований за № 2237.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей (частина 1 статті 109 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (стаття 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

При розгляді справи судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу їх особисті та майнові права, а також права їх дітей порушені не будуть.

Суд вважає, що причини, які спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 112, 114, 109 Сімейного Кодексу України, статтями 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 15 вересня 2017 року, та зареєстрований Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідний актовий запис № 88.

Залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_7 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 25 лютого 2025 року.

Суддя Марина СМИК