Ухвала

про повернення позовної заяви

Справа № 495/542/25

Номер провадження 2/495/716/2025

21 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунки з енергопостачальником,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розрахунки з енергопостачальником.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунки з енергопостачальником - залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2025 року була отримана позивачкою 12.02.2025 року.

18.02.2025 року ОСОБА_1 подала до суду письмові заяви на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2025 року про залишення її позовної заяви без руху та відповіді ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вих.590/041-02-36 від 22.01.2025 року).

Однак, відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської від 31.01.2025 року, позивачці повідомлено про необхідність виправлення наступних недоліків:

- конкретизувати зміст позовних вимог, викласти чітко, не абстрактно, навести способи захисту прав або інтересів, передбачені законом чи договором, або інші способи захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і які позивач просить суд визначити у рішенні;

- навести належні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують вказані ним обставини;

- навести відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, з поданих позивачкою матеріалів на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2025 року про залишення її позовної заяви без руху встановлено, що позивачкою не усунуті вказані вище недоліки позовної заяви взагалі. Надані заяви не відповідають встановленим нормам діючого законодавства, взагалі є недопустими, оскільки подані у формі заміток, приміток, відсутня належними чином оформлена позовна заява з відповідними додатками до неї.

Крім цього, суддя наголошує, що позовні вимоги сформульовані не чітко, а саме не зрозуміло, яке рішення просить позивачка у суду. Не вказано, яке право позивачки і ким його було порушено, відсутні посилання на конкретні статті закону, які, на думку позивачки, дають їй право вимагати рішення на її користь.

Правосуддя здійснюється за принципом змагальності та обов`язок доказувати фактичні обставини, які мають значення для справи, покладено на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Усі докази у справі сторони та інші учасники процесу зобов`язані надати суду, який розглядає справу по суті.

З наведеного вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 не виконані вимоги та не усунуті зазначені недоліки відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки по заяві у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунки з енергопостачальникомпідлягає поверненню позивачці з усіма документами доданими до неї.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунки з енергопостачальником, разом з доданими документами- повернути позивачці ( ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № ПН138 від 24.01.2025 року в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № ПН138 від 24.01.2025 року в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИШКО