Справа № 308/2958/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Радь І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :11:002:0094 та за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 538880,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Радь І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :11:002:0094 та за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №538880. (справа № 308/2958/22).

Ухвалою суду від 19.06.2023 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В. про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, справа №308/7966/23.

Встановлено, що 06.02.2025 року Закарпатським апеляційним судом розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року по справі №308/7966/23, винесено постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що на даний час обставина для зупинення провадження у справі № 308/2958/22 відпала, виходячи з вимог передбачених п.5 ч.1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України суд вважає, що провадження по справі №308/2958/22, слід поновити і справу призначити до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 253,254,260,261,263,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою адвоката Радь І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :11:002:0094 та за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №538880 поновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 40 хв., 05.03.2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом сторін.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк