Справа № 718/3774/24
Провадження 2-о/718/450/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3774/24 за заявою Виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Буковинська,30, с.Брусниця, Вижницького району, Чернівецької області), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

В грудні 2024 року заявник звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зацікавленими особами являються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить звільнити від обов`язків над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_1 та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_2 .

Вказує на те, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають за адресою по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте опікун не має можливості здійснювати свої обов`язки опікуна недієздатного сина у зв`язку із погіршенням стану свого здоров`я та погіршенням стану здоров`я її матері ОСОБА_4 , яка проживає з нею та є інвалідом другої групи.

Зазначає, що з метою захисту інтересів та законних прав недієздатного ОСОБА_3 , враховуючи подання опікунської ради Брусницької сільської ради, на підставі поданих заяв, органу опіки та піклування Брусницької сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересовані особи не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.12.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 04.02.2025.

Представник Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання також не прибув, 30.01.2025 року скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, 31.01.2025 скерували до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2016 року №718/1923/16-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с.Кальнівці, Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.4-5)

Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 09.10.2024 року, яким затверджено Висновок №6 опікунської ради, визнано за доцільне призначення ОСОБА_2 , піклувальником над пасинком ОСОБА_3 , звільнивши від обов`язків опікуна його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по стану здоров`я, терміном на один рік. (а.с. 6-7)

Відповідно до копії Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №08.01.-10/372 від 08.11.2024, ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять також: дружина - ОСОБА_1 , 1979 р.н., син ОСОБА_5 ,2007 р.н., дочка ОСОБА_6 ,2009 р.н., син дружини ОСОБА_3 , 1998 р.н.. Так, ОСОБА_7 , 1983 р.н. здійснює догляд за психічнохворим сином дружини, інвалідом І групи підгрупи «А» ОСОБА_3 ,1998 р.н., який потребує стороннього догляду. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_8 тривалий час (більше трьох ) років перебуває за межами країни, та не бере участі в догляді та вихованні сина з інвалідністю.(а.с.8)

Згідно висновку Кіцманської ЛКК №354 від 08.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І "А" гр.. внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Хворий ОСОБА_9 потребує постійного стороннього догляду. (а.с.10)

З Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №239991, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність перша підгрупа «А» (інвалід з дитинства), потребує постійного стороннього нагляду та догляду.(а.с.20)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьком вказаний ОСОБА_11 , мати ОСОБА_4 . (а.с.21)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.11.1998р., ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.23)

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.02.2007, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 05.02.2007р. виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 (а.с.24)

Згідно Довідки МСЕК серії 2-18 АЖ №222382 ОСОБА_4 ,1953 р.н., має ІІ групи загального захворювання. Непрацездатна в звичайних виробничих умовах. (а.с.25)

Як вбачається із подання Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 28.10.2024 року за №08.02.-16/967, з метою захисту інтересів та законних прав ОСОБА_3 , керуючись ст.55, 56, 66, 75 ЦК України, на підставі поданих заяв, опікунська рада Брусницької сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його вітчима, звільнивши від обов`язків опікуна його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по стану здоров`я. (а.с. 34).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній являється недієздатним, відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2016 року.

Разом з тим, судом встановлено, що заявник опікунська рада Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області рекомендує саме призначити ОСОБА_2 , звільнивши від обов`язків за станом здоров`я опікуна недієздатного ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном для недієздатного ОСОБА_3 , враховуючи особисті стосунки між ними, можливості вітчима виконувати обов"язки опікуна, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи право ОСОБА_1 бути звільненою від обов`язків опікуна, бажання ОСОБА_2 бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 , беручи до увагу позицію органу опіки і піклування, суд вважає, що заява Брусницької сільської ради Вижницького району про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Виконавчий комітет Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул.Буковинська,30, с.Брусниця, Вижницького району, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів