Дата документу 19.02.2025
Справа № 501/3201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 лютого 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Предмет та підстави первісного позову:

-визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 з 09.03.2019 р. перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час подружнього життя сторонами було придбано нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

АДРЕСА_1 придбана на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2020р. та зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання.

Сторони із заявами та клопотаннями не звертались

Процесуальні дії у справі.

06.08.2024р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.

19.02.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09.03.2019р. Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом №261, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб (а.с.8).

У шлюбі у позивача та відповідач народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

17.04.2021р. на підставі договору купівлі-продажу, який засвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. , на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано в реєстрі за №569 квартира АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

П. 12 договору купівлі-продажу зазначено, що купівля кварти за цим договором вчиняється за письмовою згодою дружини покупця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 придбана в період шлюбу то у відповідності до вимог ст..60, 70 СК України вона є спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їхні частки є рівними.

Враховуючи, що позивачем надані докази в обґрунтування позовних вимог, то суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Ч.1 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1312, 64 63 грн., що підтверджується квитанцією від 17.07.2024р. (а.с.2).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1312, 64 грн.

Керуючись ст. 264- 265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1312, 64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Смирнов