справа № 208/5213/24
№ провадження 2-с/208/115/25
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки» по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5213/24 від 19.06.2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5213/24 від 19.06.2024 року.

17.02.2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було задоволено.

В ухвалі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 17.02.2025 року у вступній частині було невірно зазначено дату видачі судового наказу, а саме: «195.06.2024 року» замість правильної дати «19.06.2024 року». В першому абзаці мотивувальній частині ухвали невірно зазначено номер та дату судового наказу «№208/8393/24 від 11.09.2024 року» замість «208/5213/24 від 19.06.2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, оскільки такі описки є очевидними, не змінюють суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Не змінюючи по суті ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 17.02.2025 року, виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 17.02.2025 року, зазначити дату видачі судового наказу, а саме: «19.06.2024 року» замість «195.06.2024 року». В першому абзаці мотивувальній частині ухвали вірно зазначити номер та дату судового наказу «№208/5213/24 від 19.06.2024 року» замість «208/8393/24 від 11.09.2024 року».

В іншій частині ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 17.02.2025 року залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова