УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесик С.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Володимирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 10.10.2024 цивільний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.02.2025 представником позивача адвокатом Лесиком С.І., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 29.08.2024 за №29/08, до суду подано клопотання про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог з Виконавчого комітету Володимирської міської ради на Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради, у зв`язку із фактичним проживанням позивачки з дитиною на території Зимнівської сільської ради.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов,язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, виходячи з вимог процесуального закону, беручи до уваги вищенаведені обставини та враховуючи позицію представника позивача, а також ті обставини, що рішення суду може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини, захист яких відповідно до норм сімейного законодавства здійснює Служба у справах дітей, суд приходить до висновку про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог з Виконавчого комітету Володимирської міської ради на- Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради, яка територіально охоплює місцепроживання позивачки з дитиною.

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача, адвоката Лесика С.І., про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог з Виконавчого комітету Володимирської міської ради- на Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради- задовольнити.

Виконавчий комітет Володимирської міської ради, залучений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесик С.В., до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину виключити, залучивши в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району (юридична адреса: вул.Миру, 2, с.Зимне, Володимирського району, Волинської області).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://.

Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна Пустовойт