Провадження №2-во/760/50/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

27 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року, шляхом викладення другого абзацу в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття».

В обґрунтування заяви зазначила, що при ухваленні рішення від 15 листопада 2024 року судом допущено описку та помилково вказано, що необхідно стягувати аліменти у розмірі частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 січня 2025 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року у справі №760/25014/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року, шляхом викладення другого абзацу в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття».

В обґрунтування заяви про виправлення описки, заявник покликається на те, що в рішенні суду помилково зазначено, що аліменти стягуються в розмірі частини всіх заробітків (доходів) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року у справі №760/25014/24 оскільки описок у рішенні допущено не було.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова