Справа № 301/211/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивач - ОСОБА_2 , яка заповіту не залишила.

До складу спадщини входять: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2938 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0362 га, що розташовані на території Приборжавської сільради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №017526 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_2 .

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 були її чоловік - ОСОБА_3 та син - позивач ОСОБА_1 . Спадщину спадкоємці прийняли, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, але свідоцтво про право на спадщину не оформили.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є його син - позивач ОСОБА_1 , який спадщину прийняв.

Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 14.02.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив такий задовольнити та розглянути справу по суті за його відсутності (а.с. 23).

Представник Довжанської сільради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, відзиву та заперечень на позов не подав (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №017526 від 30.06.2003 року, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2938 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0362 га, на підставі рішення Приборжавської сільради від 29.05.2001 року №33 (а.с.9).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.04.2024 року, земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 0,0362 га, що розташованана території Приборжавської сільради, урочище «Ягоди», присвоєно кадастровий номер :06:001:0039 (а.с.11).

Згідно висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 10.02.2025 року, вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,2938 га становить 115747 грн., а вартість земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0362 га становить 5254 грн. (а.с.26).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2023 року (а.с.4). Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Спадкоємцями за законом першої черги за ОСОБА_2 були її чоловік - ОСОБА_3 та син - позивач ОСОБА_1 (а.с.8). Спадщину спадкоємці прийняли, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем (а.с.12).

До складу спадщини входять: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2938 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0362 га, кадастровий номер :06:001:0039, що розташовані на території Приборжавської сільради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №017526 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_2 .

Оскільки згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, частки спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спадщині становять по частці.

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не оформили, але згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2021 року (а.с.25). Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є його син - позивач ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем (а.с.24).

До складу спадщини входять частки: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2938 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0362 га, кадастровий номер :06:001:0039, що розташовані на території Приборжавської сільради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №017526 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_2 .

Вказані земельні ділянки були успадковані ОСОБА_3 після смерті дружини - ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримував, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громада с. Приборжавське відноситься до об`єднаної територіальної громади Довжанської сільської ради Хустського району (раніше Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії державного акта власником земельних ділянок була ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2938 га, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0362 га, кадастровий номер :06:001:0039, які розташовані на території Приборжавської сільради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №017526 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських