УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/3122/24

провадження № 22-ц/4809/518/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спростування недостовірних відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати спростувати викладені відомості у визначеному законом порядку.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спростування недостовірних відомостей повернуто позивачці.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 грудня 2024 року залишено без руху; запропоновано скаржниці у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду: виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону; належні докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи; докази сплати судового збору у сумі 484,48 грн або належні докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 січня 2025 року у даній справі доставлена до електронного кабінету скаржниці 23 січня 2025 року о 8 год. 52 хв.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржницею у строк до 03 лютого 2025 року включно.

На підставі відповідних наказів в.о. голови Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року головуючий суддя у даній справі Дьомич Л.М. у період з 01 лютого 2025 року по 11 лютого 2025 року перебувала у службовому відрядженні, а у період з 12 лютого 2025 року по 17 лютого 2025 року у відпустці.

Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений в ухвалі від 20 січня 2025 рокустрок недоліки апеляційної скарги скаржницеюне усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржниці без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржниця може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 грудня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний