УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 627/455/23

провадження № 61-1928ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2012 року в розмірі 69 100,13 грн та за кредитним договором від 11 червня 2021 року в розмірі 31 464,45 грн.

Краснокутський районний суд Харківської області рішенням від 29 травня 2024 року позов задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 29 березня 2012 року та договором від 14 червня 2021 року станом на 22 лютого 2023 року в розмірі 58 544,20 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48 593,14 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 9 951,06 грн; за договором від 11 червня 2021 року станом на 28 лютого 2023 року в розмірі 31 464,45 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31 452,60 грн та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11,85 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Харківський апеляційний суд постановою від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А. О. залишив без задоволення. Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року залишив без змін.

17 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 30 січня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лисенком А. О. на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Верховний Суд звертає увагу, що у цивільному судочинстві адвокат не наділений самостійними процесуальними правами та не є стороною у справі, а лише здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лисенком А. О., на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 рокусуд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою на ці саме судові рішення з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко