Справа № 285/5963/24
провадження № 2-о/0285/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді….………………Літвин О. О.,

секретаря………………………….Михнюка А. В.,

з участю:

адвоката заявниці...........................Федорова В. В.,

заінтересованої особи.................... ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,

орган опіки та піклування в особі Стриївської сільської ради

Звягельського району Житомирської області

про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявниця звернулась до суду з поданням про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , який є її рідним братом та призначення нового опікуна, його племінника, ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в зв`язку з своїм похилим віком та погіршенням стану здоров`я не зможе в подальшому належним чином виконувати свої обов`язки опікуна, а ОСОБА_5 сам звернувся із такою заявою, оскільки бажає та зможе опікуватись недієздатним, здійснювати його догляд та утримувати.

Адвокат заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 більше не може доглядати за своїм братом та в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, оскільки значно погіршився її стан здоров`я. Зазначив, що будь-яких інших родичів у ОСОБА_6 , крім сестри та її сина ОСОБА_4 , немає. Останній фактично сам опікується своїм дядьком.

Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснив суду, що хоче бути опікуном свого недієздатного дядька ОСОБА_6 . Такий його вибір є добровільним і зумовлений виключно бажанням допомогти йому в побуті, забезпечити його догляд та лікування.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, в заяві до суду від 10.01.2025 просив розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Цивільна дієздатність є важливою складовою правосуб`єктності фізичної особи, що дозволяє їй виступати учасником цивільних відносин у повній мірі, своїми діями набувати цивільних прав та виконувати цивільні обов`язки.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Опіка та піклування правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов`язані з установленням опіки та піклування, здійсненням їх функцій та їх зупиненням. Інститут опіки та піклування включає і адміністративно-правові норми, що регулюють відносини між органами опіки та піклування, з одного боку, та опікунами та піклувальниками з іншого.

Встановлено, що внаслідок стійкого психічного захворювання (вродженого недоумства, легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з недорозвитком мови внаслідок хвороби ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 за заявою його рідної сестри ОСОБА_2 рішенням Новоград-Волинського міського суду від 21.03.2023 був визнаний недієздатним та йому призначено опікуна сестру ОСОБА_2 .

Як слідує з матеріалів справи, недієздатний ОСОБА_9 є рідним дядьком ОСОБА_4 , який бажає офіційно взяти опікунство над ним.

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч.1 ст.41 ЦК України), яка відповідно до ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України призначається судом.

Вимогами ст.ст.58,60 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється судом над фізичними особами, які визнані недієздатними, і їм призначається опікун переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати такі обов`язки.

Опіка установлюються для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Конституції України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, може звільнити останнього від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого опікуна, про що постановляє ухвалу.

Ці приписи закону є похідними від ст.75 ЦК України, яка передбачає таку форму припинення опіки або піклування, як їх звільнення у разі невиконання своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

За своєю природою звільнення опікуна це засіб захисту інтересів підопічного, передумовою якого є наявність об`єктивних обставин, які вказують на те, що продовження відносин опіки за участю призначеного опікуна суперечить інтересам підопічної особи. Добровільність відносин опіки (ч.3 ст.63 ЦК України) передбачає право опікуна самостійно звернутися до суду із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

З поданої заяви ОСОБА_2 слідує, що вона скористалась своїм правом відмовитись від обов`язків опікуна і суд не вбачає підстав для відмови їй у цьому.

Щодо вимоги про призначення нового опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишилось без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_9 проживає разом зі своїм племінником ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Місце їх реєстрації однакове.

Попередній опікун, рідна сестра ОСОБА_9 , за станом здоров`я не може здійснювати за ним догляд, що підтверджено медичною довідкою №237 від 27.11.2024.

Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88 .

Враховуючи факт близької спорідненості недієздатного ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , орган опіки і піклування у своєму поданні, затвердженому рішенням виконавчого комітету Стриївської сільської ради Звягельського району №308 від 27.12.2024, вважає прийнятною кандидатуру останнього для виконання обов`язків опікуна. ОСОБА_11 виявив бажання піклуватись та доглядати свого дядька, звернувшись із відповідною заявою до органу опіки і піклування.

Суд погоджується із таким висновком органу опіки, позаяк під час розгляду даної справи встановлено, що інших будь-яких родичів, окрім ОСОБА_4 , у недієздатного ОСОБА_6 немає, більше нікому ним опікуватись, здійснювати його догляд та утримувати.

Подаючи заяву про заміну опікуна, представником заявниці та ОСОБА_10 було доведено, що останній може виконувати обов`язки нового опікуна і його поведінка та інтереси не суперечитимуть інтересам особи, яка потребує опіки.

Наявність кровної спорідненості між племінником та дядьком, їх спільне проживання, позитивне відношення один до одного, прив`язаність, свідчать про існування довірливих та доброзичливих стосунків між ними.

Обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_6 , визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, зокрема, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам недієздатного.

ОСОБА_5 відповідає вимогам, визначеним ст.ст.63,67 ЦК України, він дбатиме про підопічного та створить йому необхідні побутові умови, забезпечить його доглядом та лікуванням і вживатиме заходів щодо захисту прав та інтересів свого дядька, а тому може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.258-260, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин