Провадження № 2-о/161/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Покликається на ті обставини, що у жовтні 2024 році виявила розбіжності у написанні власного прізвища у правовстановлюючих документах, оформлених за радянських часів.

Так, згідно свідоцтва про право особистої власності від 30.11.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 26.11.1987 року, їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 , однак у цьому документі її прізвище записано як « ОСОБА_2 ».

Також, на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою) здійснено запис про її народження у свідоцтві серії НОМЕР_1 .

Вказує, що такі розбіжності у написанні прізвища перешкоджають їй вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного, просить встановити факт належності їй свідоцтва від 30.11.1987 року про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі на власності на житловий будинок від 20 березня 1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 26.11.1987 року, а також свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.1954 року.

В ході розгляду справи представник заявника вимоги уточнив та просив встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва від 30.11.1987 року про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті представник заявника подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності , заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради в судове засідання не з`явилася, також подала суду клопотання про слухання справи у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як слідує із матеріалів справи, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Разом з тим, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 30.11.1987 року прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Крім того, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.1954 року, російською мовою значиться « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »21 (а.с. 7).

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаному свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок була допущена описка у написанні прізвища заявника, яку неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати належність їй вказаного правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва від 30.11.1987 року про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 26.11.1987 року, реєстровий напис на документи про право особистої власності записаний в реєстрову книгу за №5921 від 04.12.1987 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35, .

Заінтересована особа виконавчий комітет Луцької міської ради, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 19 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк