справа № 462/7952/24
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ковальської О. Б.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталія Ярославівна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальська О. Б., через систему «Електронний суд» подала до Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву у якій просить визнати недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25 лютого 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А. І. за реєстровим № 234.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

21.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальська О. Б., через систему «Електронний суд» (вх. № 23599) у справі надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній виконав умови ухвали суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

07.02.2025 року (вх. № 3091) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла письмова заява уповноваженого представника Львівської міської ради - Поповича Я. Д. про залучення до участі у вище згаданій справі Львівську міську раду, як третю особу, без самостійних вимог.

20.02.2025 року (вх. № 4216) через систему «Електронний суд» (документ сформовано 20.02.2025 року) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла письмове заперечення на заяву про вступ Львівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Позиція сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 та її повноважений представник - адвокат Ковальська О. Б. у судовому засіданні заперечили щодо залучення Львівської міської ради, як третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях, окрім цього уповноважений представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальська О. Б. зазначила, що Залізничний районний суд при вирішенні питання про відкриття провадження та при підготовці справи до розгляду не вважав за необхідне залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівську міську раду , заява про вступ у справу Львівської міської ради подана після закриття підготовчого провадження, з огляду на зазначене просила відмовити у такій заяві.

Також уповноважений представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальська О. Б. у судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величка Н. Я., завіреної копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Новінська Л. О. не заперечила стосовно заявлених клопотань.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Відповідно доч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що у задоволені клопотання уповноваженого представника Львівської міської ради - Поповича Я. Д. про залучення до участі у вище згаданій справі Львівську міську раду, як третю особу, без самостійних вимог слід відмовити.

Для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величка Н. Я., завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволені клопотання уповноваженого представника Львівської міської ради - Поповича Ярослава Дмитровича про залучення до участі Львівської міської ради, як третьої особи, без самостійних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталія Ярославівна, про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталії Ярославівни, належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталію Ярославівну, надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталію Ярославівну, що у разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталії Ярославівні, (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Антоновича, 26/4, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: