Справа № 2-2507/10
Провадження № 6/686/48/25
УХВАЛА

(про звернення стягнення на нерухоме майно)

20 лютого 2025 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Лабчука Р.М. звернувся до суду з поданням в якому просить визначити коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження на його спадкоємців. Вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленному законом порядку, під час виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі № № 2-2507/10, а саме приміщення енергоблоку РУ-10 заг. площею 301,8 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з неможливістю самостійно отримати копію заповіту ОСОБА_2 , що стосується зазначеного майна, витребувати зазначені документи в органах нотаріату.

Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 76073160 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2507/10 виданого про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк заборгованості по кредиту простроченої -5958 доларів США, заборгованості по кредиту строкової - 53250 доларів США, заборгованості по процентах простроченої 15692,46 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту 3000 грн, пені за несвоєчасну сплату процентів - 5000 грн., а всього 74900, 46 доларів США та 8000 грн. пені.

Приватним виконавцем 17.09.2024 відкрито виконавче провадження та в ході проведення виконавчих дій не було виявлено майна, зареєстрованого за боржником, та на яке можливо звернути стягнення, а також встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер.

Від солідарного боржника (відповідача) ОСОБА_3 отримана інформація про наявність майна належного ОСОБА_1 , однак не зареєстрованого за ним у визначеному чинним законодавством порядку. Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом стосовно приміщення розташованого у АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом надана інформація про заведення 30.12.2016 спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та зазначено, що станом на листопад 2024 року було видане лише свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) ОСОБА_6 . Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались.

Тому з метою забезпечення виконання виконавчого документу змушений звернутись до суду із даним поданням.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить подання задоволити.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 76073160 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2507/10 виданого 22.04.2011 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк заборгованості по кредиту простроченої -5958 доларів США, заборгованості по кредиту строкової - 53250 доларів США, заборгованості по процентах простроченої 15692,46 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту 3000 грн, пені за несвоєчасну сплату процентів - 5000 грн., а всього 74900, 46 доларів США та 8000 грн. пені.

Приватним виконавцем 17.09.2024 відкрито виконавче провадження та здійснено заходи примусового виконання. В ході проведення виконавчих дій не було виявлено майна, зареєстрованого за боржником, та на яке можливо звернути стягнення, а також встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер.

При вирішенні питання наявності правонаступників та можливості подальшого виконання рішення суду від солідарного боржника (відповідача) ОСОБА_3 отримана інформація про наявність майна належного ОСОБА_1 , однак не зареєстрованого за ним у визначеному чинним законодавством порядку. Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом стосовно приміщення розташованого у АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом надана інформація про заведення 30.12.2016 спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та зазначено, що станом на листопад 2024 року було видане лише свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) ОСОБА_6 . Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались.

Звертаючись до суду приватний виконавець просить визначити коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження на його спадкоємців. Вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленному законом порядку, під час виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі № № 2-2507/10, а саме приміщення енергоблоку РУ-10 заг. площею 301,8 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з неможливістю самостійно отримати копію заповіту ОСОБА_2 , що стосується зазначеного майна, витребувати зазначені документи в органах нотаріату.

Так, згідно із ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Дане положення кореспондується із ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із яким, у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Загальний порядок звернення стягнення на заставлене майно визначений статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту: на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За приписами ч. 1 ст. 53 Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та манно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Державний виконавець у своєму поданні ставить питання про визначення кола спадкоємців, звернення стягнення на приміщення енергоблоку РУ-10 заг. площею 301,8 кв. м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником та витребування матеріалів спадкової справи в органах нотаріату.

Із поданих суду матеріалів вбачається, що приватним виконавцем заявлені вимоги, які не можуть бути вирішені судом, зокрема, щодо визначення кола спадкоємців, та щодо витребування доказів, оскільки вони є не конкретизованими та не обгрунтованими.

Також, приватним виконавцем не подано суду доказів про спірне нерухоме майно на яке він просить надати дозвіл на його реалізацію.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025 року.

Суддя