Справа № 464/1123/25
Номер провадження 2/464/1023/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про звільнення з-під податкової застави (обтяження) рухомого майна, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення з-під податкової застави (обтяження) рухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України розгляд позовної заяви слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Тому, справу слід прийняти до провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, слід призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187,189, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про звільнення з-під податкової застави (обтяження) рухомого майна.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 20 березня 2025 року на 12:00 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) з повідомленням (викликом) осіб, що беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи: відповідачу, третій особі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань