СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/807/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Бондара Антон Вікторовича, який представляє інтереси позивача, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 р. адвокат Бондар А.В., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :75:027:0003, площею 0,0367 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.09.2024 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2024 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.02.2025 р. представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування вказує, що оскільки предметом позову є визнання право власності в порядку спадкування, витребування з Київського державного нотаріального архіву спадкової справи № 1540/3 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтвердить викладені обставини в позовній заяві. Внаслідок пожежі у приміщенні Київського державного нотаріального архіву спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо згоріла, а нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю спадкової справи та відновити спадкову справу.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи обставини справи, які входять до предмету доказування, заявлені позивачем вимоги, відсутність вказаного доказу, який є важливим для вирішення справи, суд вважає за доцільне витребувати від Київського державного нотаріального архіву копію матеріалів спадкової справи № 1540/3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондара Антон Вікторовича, який представляє інтереси позивача, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 1540/3 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підготовчий розгляд справи відкласти на 17.06.2025 р. на 11:30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Єросова