ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - адвоката Куракси Юлії Ігорівни про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.02.2025 представником позивача ТОВ «Інвестбудгаличина» - адвокатом Кураксою Ю.І. в системі «Електронний суд» сформовано заяву, у якій остання вказала, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку здійснила погашення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 11 451,21 грн., а також сплатила суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та суму понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 654,12 грн. На підтвердження вказаного адвокат до заяви долучила: копії платіжних інструкцій №Р140-А10К-Н9ТР-7Е98 від 27.12.2024 на загальну суму 11 451,21, де в графі «призначення платежу» вказано: основна заборгованість. АДРЕСА_1. ОСОБА_1 ; №А2АЕ-4Р01-1К62-2916 від 17.02.2025 на загальну суму 7 673,12 грн., де в графі «призначення платежу» вказано: судові витрати. ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої заяви про закриття провадження у справі вбачається, що представник позивача посилається на відсутність предмету спору у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене вище, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись стст. 255, 260-261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.