19.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/3336/24
Провадження номер 2/205/698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд го суду м. Дніпропетровська, у складі: головуючого-судді Бізяєвої Н.О., за участі секретаря судового засідання Михайленко Ю.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому зсіданні, клопотання судового експерта Крижановської Олени про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи призначеної у справі єдиний унікальний номер 205/3336/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, про визнання недійсним (фраудаторним) договору дарування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/3336/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус ДМНО Солошенко Юлія Володимирівна про стягнення заборгованості за договором позики, про визнання недійсним (фраудаторним) договору дарування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року у справі призначено судову технічну експертизу давності документів, її проведення доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Судовим експертом Крижановською Оленою, до суду було подано клопотання № 3190-24 від 15.11.2024 про надання зразків та вчинення інших дій необхідних для проведення судової комплексної технічної експертизи документів у справі № 205/3336/24, що надійшло з експертної установи супровідним листом, яке ухвалою Ленінського районного суду від 27 листопада 2024 року призначено до розгляду на 23.12.2024 рік, провадження у справі поновлено. В подальшому, підготовче судове засідання у даній справі, з розгляду клопотання судового експерта, за наслідками розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_6 : адвоката Середи Н.О., відкладено на 19.02.2025 о 13:45 год.

Згідно довідки від 17.01.2025 суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 30 січня 2025 року по 16 лютого 2025 рік (включно) перебувала у відпустці.

В підготовче судове засідання 19.02.2025 представником відповідача ОСОБА_6 - адвокатом середою Н.О., через систему «Електронний суд», подано клопотання, в якому остання просить призначити судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Від інших учасників справи, у дане підготовче судове засідання будь-яких заяв або клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, без надання оцінки наявним в ній доказам, приходжу наступного висновку.

Згідно п. п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Представник відповідача - адвокат Середа Н.Н.О., просить відкласти судове засідання призначене на 19.02.2025 о 13:45 год., на іншу дату.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають право, у тому числі, заявляти клопотання, відсутність заперечень інших учасників справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Середи Н.О., відклавши підготовче судове засідання з розгляду клопотання судового експерта, на іншу дату.

Разом з цим, суд зазначає наступне.

У супровідному листі та клопотанні експерта зазначено щодо строків його виконання, відповідно вимог п. 1.13, п. 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» протягом 45 днів.

Відповідно до положень п. 1 та п. 2 ст. 107 ЦПК України всі матеріали, необхідні для проведення експертизи мають бути надіслані до експертної установи виключно через суд.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

З огляду на вищевказані норми права та відсутність заперечень учасників справи, з метою забезпечення виконання клопотання експерта № 3190-24 складеного 15.11.2024, суд вважає необхідним продовжити строк його виконання не менше як на 45 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 43, 107, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в особі представника: адвоката середа Наталії Олександрівни про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Крижановської Олени про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи призначеної у справі єдиний унікальний номер 205/3336/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, про визнання недійсним (фраудаторним) договору дарування та скасування державної реєстрації на 31 березня 2025 рік о 14:00 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк виконання клопотання експерта № 3190-24 про надання зразків та вчинення інших дій необхідних для проведення судової комплексної технічної експертизи документів у справі № 205/3336/24 складеного 15.11.2024 - не менше як на 45 календарних днів.

Копію даної ухвали суду направити до відому учасникам справи та судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз - Крижановській Олені (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва