Провадження № 2-о/522/155/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право спільної часткової власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Відділом житлового фонду міськвиконкому Краматорської міської ради від 28.12.1999 та зареєстрованим за № 9092/1.

Заява обґрунтована тим, що 22.05.1975 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому рішенням Краматорської міської ради було змінено номер будинку з 15 на № 18. Розпорядженням органу приватизація від 28.12.1999 № 9092/1 відповідно до закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_1 було видано Відділом житлового фонду міськвиконкому Краматорської міської ради свідоцтво про право спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день виникла необхідність в юридичному оформленні правовстановлюючого документа про право власності на вказану квартиру, у зв`язку з чим заявник звернулася до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, де 30.10.2024 отримав письмову відмову в проведенні реєстраційних дій через розбіжності в написанні прізвища у паспорті та свідоцтві про право спільної часткової власності від 28.12.1999 за № 9092/1. Зазначив, що у паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві від 28.12.1999 за № 9092/1 зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тому вказана помилка перешкоджає йому провести юридичне оформлення правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 30.01.2025 заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. В подальшому у судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в судове засідання не з`явився. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 21 лютого 2025 року.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , що виданий 02 січня 2001 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, повне ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці 2 якого - « ОСОБА_6 ». Також у графі «Місце проживання» зазначено адресу: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до картки платника податків, яка видана Краматорською ДПІ Краматорського управління 06.05.2019 повне ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3зв).

27.01.2023 УСЗН Приморського р-ну ДП та СП Одеської МР на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано довідку переселенця № 5105-, в якій також зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

22.05.1975 між Управлінням будинками № 6 житлового управління, в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6 7).

28.12.1999 Відділом житлового фонду міськвиконкому Краматорської міської ради було видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адесою: АДРЕСА_1 в рівних долях належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 . Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 28.12.1999 № 9092/1 (а.с. 9).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 75819223 від 30 жовтня 2024 року відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 . В мотивувальній частині рішення зазначено про те, що заява про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 подана неналежною особою, а саме заяву подано ОСОБА_1 , однак у свідоцтві зазначено, що право спільної часткової форми власності належить ОСОБА_1 (а.с. 10).

У судовому засіданні 30.01.2025 судом було оглянуто оригінали доданих до заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , встановивши факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право спільної часткової власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 виданого Відділом житлового фонду міськвиконкому Краматорської міської ради від 28.12.1999 та зареєстрованим за № 9092/1.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності потрібно заявнику для проведення державної реєстрації права власності, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 -13, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтва про право спільної часткової власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 виданого Відділом житлового фонду міськвиконкому Краматорської міської ради від 28.12.1999 та зареєстрованим за № 9092/1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН