Провадження №2-о/442/157/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/10121/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дрогобицька міська рада Львівської області,

встановив :

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батькові спадкодавця - дідові заявниці ОСОБА_2 .

Вважає, що прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районногонотаріального округу Львівської області Лютик Р.В., на що отримала відмову від 12.09.2024 №210/02-14 з підстави того, що існують розбіжності у написання прізвища її діда у актовому записі про його смерть як « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про народження її тата як « ОСОБА_5 », та що нею не надано підтвердження факту прийняття спадщини батьком ОСОБА_3 після смерті свого батька.

У зв`язку з цим змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою від 05.12.2024в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 15.01.2025. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Представником заінтересованої особи у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на заяву.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, при прийнятті рішення поклалась на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 30 серпня 1963 року Стебницькою селищною Радою Львівської області, батьками ОСОБА_6 значаться: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим Стебницькою міською Радою Львівської області 07 серпня 1982 року, підтверджується дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_4 , виданому м. Дрогобич ЗАГС 07.08.1950 року, актовий запис за №265, зазначено, що його батьками були: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 .

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 15 липня 1961 року Стебницькою селищною Радою Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що батьки ОСОБА_1 29 червня 1961 року уклали шлюб, актовий запис за №27 та після реєстрації шлюбу мали спільне прізвище « ОСОБА_5 ».

У Виписі з земельної книги реєстрації трудового селянського землекористування № НОМЕР_6 йдеться про ОСОБА_2 .

В свідоцтві про одруження батьків батька заявниці серія НОМЕР_7 повторно виданому 07 серпня 1950 року, актовий запис за №77 від 13.11.1930 р. зазначено, що після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - « ОСОБА_5 », дружині - « ОСОБА_5 » (дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 »). Отже з наведеного вбачається, що дідом ОСОБА_1 був ОСОБА_8 , 1909 року народження, та бабою - ОСОБА_9 , 1914 року народження.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_8 , виданого 1 квітня 1969 року, вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Поряд з цим, архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України, м.Львів, від 31.10.2024 №С-419 підтверджується та обставина, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія», м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с.Стебник повіту Дрогобич Львівського воєводства із записами про народження за 1900-1911р.р. виявлено запис про народження №47 за 1909 рік ОСОБА_11 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак, як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу відповідно до витягу 2 від 21 червня 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наявний запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в актовому записі про смерть прізвище діда заявниці записано не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_4 ».

Така помилка в закінченні прізвища діда ОСОБА_1 міститься і в інших документах:

- трудовій книжці датою заповнення 28 серпня 1946 року, де йдеться про гірняка ОСОБА_2 , 1909 року народження;

- виписці з рішення виконавчого комітету Стебницької селищної Ради депутатів трудящих Дрогобицького району Дрогобицької області від 16.04.1951 р. про наділення громадянина ОСОБА_2 0,09 га землі до його присадиби з фондівського масиву;

- свідоцтві про право власності на будівлю від 30.04.1952 року №378, виданим Міським житловим управлінням, про належність на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яке записано в реєстрову (кадастрову) книгу під №378. Вказана обставина відображена в довідці КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27.08.2024 року №2015;

- перепустці №2553-12 датою видачі 1961 року на ім`я ОСОБА_8 ;

- матеріалах інвентаризаційної справи станом на 1962 рік, в якій заява від імені ОСОБА_12 підписана підписом «Ярунів».

Поряд з цим, в інших документах діда заявниці його прізвище записано як « ОСОБА_5 ».

Так, зокрема:

- у свідоцтві про занесення в книгу пошани зазначено, що за досягнуті високі виробничі показники в соціалістичному змаганні гр. ОСОБА_2 занесений 28 березня 1949 року в ОСОБА_13 калійного комбінату;

- у розрахунковій книжці для працюючих у державних, кооперативних і громадських підприємствах №59 за період січень - грудень 1954 р. зазначений як ОСОБА_2 (цех - гірничий, посада - бурильник, мех.бур.);

- в страховому свідоцтві по обов`язковому окладному страхуванню №512 від 31 січня 1968 року записаний як ОСОБА_2 (Нова №5);

- в страховому свідоцтві по обов`язковому страхуванню №859 від 20 березня 1973 року записаний як ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Таким чином, очевидними збігами в даті народження та місця народження і проживання підтверджується обставина того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а, відтак, є для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідом.

Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у ньогоможливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.02.2025.

Суддя Нагірна О.Б.