НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 лютого 2025 рокуСправа № 322/208/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
заінтересована особа:Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101)
про:визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 295 297 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

21.02.2025 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шамрайка Новомиколаївського району Запорізької області, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горлицьке, Новомиколаївського району Запорізької області;

- призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед нею наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме та чи впливає істотно дана хвороба на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А);

- в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , протокол засідання опікунської ради, її висновок, відповідне рішення виконавчого комітету, і, за наявності, документи, які досліджувались опікунською радою (акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, довідки про склад сім`ї тощо), за виключенням тих, які є додатками до цієї заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявником зазначено, що його мати ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, у зв`язку з чим з 2001 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Новомиколаївська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Новомиколаївської селищної ради від 13.02.2025. У зв`язку з розладом психіки, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в просторі. На даний час ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Проте, до заяви додано лише довідку КНП «Новомиколаївська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Новомиколаївської селищної ради від 13.02.2025, що підтверджує здатність заявника надавати послуги по догляду за хворим, а довідки, що підтверджує перебування ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря психіатра, до заяви не додано.

Також, до заяви не додано довідки, що підтверджує перебування ОСОБА_2 на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, у зв`язку з чим суд не може належним чином вирішити питання територіальної підсудності цієї справи, відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 185 цього Кодексу, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду у зазначений строк приведеної у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков