Справа № 214/787/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/787/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів його доходу ( заробітку).

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що Згідно судового наказу, постановленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2020 року, справа № 214/2043/20, 2-н/214/675/20 з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання нашого неповнолітного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2020 і до повноліття дитини. Судовий наказ було постановлено за правилами наказного провадження, тобто без розгляду обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті, без виклику сторін, що позбавило його можливості надати свої заперечення щодо розміру аліментів, стану здоров`я та наявність інших аліментних зобов`язань. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню за заявою боржника не підлягає.

Крім того, за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 197/513/16-ц, провадження № 2/197/296/16 від 01.08.2016 року постановлено стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку доходу/, але не менше, ніж 30 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2016 року і до повноліття дитини, про судом було видано виконавчий лист 01.08.2016 року.

Наразі він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 у розмірі по 1/4 частки на кожну дитину від усіх доходів, оскільки, його матеріальний стан та стан здоров`я погіршився, тривалий час він страждаю на сильні болі в спині, у правому сідничному м`язі у правій нозі, оніміння та судоми в правій нозі, утруднення руху, артроз, остеохондроз, спондилоартроз, протрузії дисків, коксартроз обох кульшових суглобів II ст.., у зв`язку із погіршенням стану здоров`я не має можливості працювати. Крім того, позивач зазначає, має на утриманні хвору матір, яка не працює та не є пенсіонером.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5242 неврологічного відділення з 06.10.2023 по 20.10.2023 він перебував на лікуванні у вказаному відділенні з діагнозом: спондилогенна полірадикулопатія L4,5,81 праворуч, виражений больовий та м`язово - тоничний синдроми, загострення на тлі остеохондрозу, спондилоартрозу поперекового відділу хребта, протрузії диску L2-3, грижі диску L5-81, коксартроз обох кульшових суглобів II ст., артроз крижово- клубових суглобів. Після виписки зберігається корінцевий (81) больовий синдром праворуч. Рекомендовано: спостереження у сімейного лікаря, невропатолога, уникати неправильних рухів, неправильного підйому тяжкості, фізичних перевантажень, переохолоджень, продовжити прийом лікарських препаратів., лікувальна фізкультура, масаж, сан-курор.лікування, плавання.

Вказаний діагноз підтверджується також розшифровкою дослідження від 09.10.2023 з Медичний центр «Медикум» та картою пацієнта з КНП «КМЛ №3» КМР Клініко-діагностичний центр відділення №2».

Також позивач стверджує, що має на утриманні матір - ОСОБА_8 , 1964 р.н., яка страждає на ГХ II ст.., ст..2, рЗ, ФХС: дифузний кардіосклероз, цукровий діабет 2 ст., хронічний гастродуоденит, дуоденно-гастральний рефлюкс, остеохондроз хребта.

В зв`язку з вище кладеним просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

5.Відповідачі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.10 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку заочного позовного провадження.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_11 . ( а.с. 9)

9.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ( а.с. 10).

10.Відповідно до виконавчого листа виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від всіх видів заробітку , але не менше 30 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 11). На підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 62209765 ( а.с 12).

11.Згідно судового наказу від 19.05.2020 рок виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів заробітку ( доходу) платників аліментів, але не менше 50% граничного прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи стягнення з 19.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 13). На підставі даного судового наказу відкрито виконавче провадження № 64543689 ( а.с. 14).

12.Також позивачем до матеріалів справи долучено виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 5242 від 06.10.2023 року ( а.с. 15), картку пацієнта ОСОБА_1 від 20.10.2023 року ( а.с. 16), роздруківку дослідження пацієнта ОСОБА_1 від 09.10.2023 року ( а.с. 17-18), свідоцтво про народження . відповідно до якого ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 ( а.с. 19), довідку видану Амбулаторією сімейної медицини на ім`я ОСОБА_8 ( а.с.20), Консультативний висновок лікаря невролога на ім`я ОСОБА_8 від 19.08.2022 року ( а.с. 22), УЗД органів черевної порожнини + нирки на ім`я ОСОБА_8 від 13.10.2021 року ( а.с. 23), протокол ендоскопічного дослідження на ім`я ОСОБА_8 від 07.09.2011 року ( а.с. 24), копію трудової книжки ОСОБА_1 ( а.с. 25-28), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_13 ( а.с. 29)

Норми права та акти їх застосування.

13.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

15.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

17.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

18.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

19.Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду за результатами розгляду.

20.Позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини з усіх видів доходу ( заробітку) та аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі частини з усіх видів доходу ( заробітку).

Як зазначає в позовній заяві позивач що наразі сплачувати аліменти в зазначеному розмірі він не має можливості, оскільки його матеріальний стан та стан його здоров`я значно погіршився. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я він не має можливості працювати. Крім того в нього на утриманні перебуває матір - ОСОБА_8 , 1964 року народження, яка також хворіє та їй необхідні грошові кошти на придбання ліків.

21. Так, до предмета доказування під час розгляду даної справи відносяться обставин, які свідчать про існування змін, що відбулись в матеріальному чи сімейному становищі платника аліментів, і що саме такі зміни вплинули на його здатність сплачувати аліменти в присудженому судовим рішенням розмірі.

22.Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що він не спроможний виплачувати аліменти у присудженому судом розмірі оскільки на його утриманні перебуває мати, та наразі, він не працює.

23.Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24.Відповідно до ч.1ст.80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.

25.Позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження погіршення його матеріального стану - довідок про нарахований та виплачений розмір доходів позивача, розмір соціальних виплат, відомостей про відсутність на праві власності рухомого та нерухомого майна, які, на думку суду, також є інформацією, що може вказувати на наявність доходів. За відсутності зазначених доказів, на думку суду, неможливо встановити факт погіршення матеріального стану позивача.

Крім того, позивачем не надано суду інформації про доходи, підтвердженої податковими органами. Поняття погіршення матеріального стану передбачає фактично порівняння матеріального стану позивача, який існував до стягнення аліментів та після стягнення.

Вищезазначене твердження узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові ВС від 16 вересня 2020 року по справі 565/2071/19.

26. Суд також не приймає до уваги доводи позивача про те, що він на даний час не працює в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що він є непрацездатною особою, має інвалідність І чи ІІ групи.

27. Наявні в матеріалах справи копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого та розшифрування результатів МРТ не є допустимим доказом на підтвердження стану здоров`я особи, що унеможливлює продовження трудової діяльності.

28.Аргументи позивача, що він постійно допомагає своїй матері, купує ліки та сплачує комунальні платежі, суд оцінює критично, оскільки ним не надано належних та допустимих доказів того, що мати є непрацездатною та потребує стороннього догляду та допомоги за станом здоров`я чи низьким рівнем доходу. Крім того, добровільна матеріальна допомога батькам дітьми розцінюється судом як виконання морального обов`язку та не є підставою для зменшення розміру аліментів.

29. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

30.Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

31. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розподіл судового збору.

32.Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України витрат пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя І.Б. Малаховська