УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 760/17390/22

провадження № 61-1543ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення контракту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення контракту.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства оборони України (по особовому складу керівників державних підприємств) від 04 квітня 2022 року № 9-ДП. Визнано протиправним та скасовано наказ тимчасово виконуючого обов`язків директора державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 02 травня 2022 року № 41/к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 » Змінено формулювання звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» на - з 03 липня 2024 року у зв`язку із закінченням дії трудового контракту відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України. В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційні скарги Міністерства оборони України, ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишено без задоволення. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року залишено без змін.

06 лютого 2025 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Судуз касаційною скаргою, в якій просить скасуватирішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій Міністерство оборони Українизазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 6-409цс16, від 05 липня 2017 року у справі № 758/9773/15-ц, у постановах Верховного Суду від 30 серпня 2018 року у справі № 463/3091/15-ц, від 20 лютого 2019 року у справі № 461/1903/16-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 487/79/18-ц, від 02 грудня 2020 року у справі № 751/1198/18, від 30 липня 2021 року у справі № 263/6538/18, від 21 жовтня 2021 року у справі № 415/7215/17, від 10 листопада 2021 року у справі № 673/723/20, від 03 жовтня 2022 року у справі № 759/1480/20, від 14 листопада 2022 року у справі № 552/4200/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки. Також вказує, що суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та допит свідків (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаМіністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення контракту, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/17390/22.

Роз`яснити іншим учасникам справи №760/17390/22 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович