Провадження № 2-н/760/81/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» /далі - ТОВ «Місто для людей «Кампус»/ (; адреса: 03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 2-А; e-mail: ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса: нерухомого майна: АДРЕСА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій ТОВ «Місто для людей «Кампус» в порядку ст.ст. 160-163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2021 року по 01.12.2024 року в сумі основного боргу 2 863,94 грн; інфляційного збільшення в сумі 140,09 грн, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 14.01.2025.

Судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Остання відповідь на такі запити надійшла до суду 18.02.2025.

Так, відповідно до повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 03.02.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.11.2019 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Як зазначалось, за змістом повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 03.02.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.11.2019 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Інші відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Як вбачається з відповіді № 7298234 від 20.02.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не має.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , є правові підстави для відмови у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права на звернення з відповідними вимогами в позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 163-166, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич