Справа № 490/7364/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Твердохліб К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
У серпні 2024 року Міське Комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (позивач, МКП «Миколаївводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідач, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), про стягнення заборгованості в солідарному порядку за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 7 069,38 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі по 3 028 грн 00 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі відповідачу. Позивач свої обов`язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення виконував належним чином та в повному обсязі. Відповідачі свої обов`язки щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконали не в повному обсязі, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість, розмір якої станом на червень 2024 року становить 7 069,38грн, яка складається з: заборгованість з наданих послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 5 965,06грн та абонентська плата 1 104,32 грн.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідачі станом на час розгляду справи правом на подання відзиву не скористалися.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, МКП «Миколаївводоканал» надає населенню послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до підпункту «б» п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затвердженихнаказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65, між сторонами був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абоненту розрахункового документу (розрахункової книжки).
Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 ЖК України, п. 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ№ 630від 21.07.2005року на споживачів послуг з водопостачання покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.5Закону України«Про житловокомунальніпослуги» надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.
Приписами п. 5 ч. 2 ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу Українидоговір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.
Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачем здійснювалося відповідно до норм затверджених рішеннями Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1988р., № 592 від 14.07.2017р., №661 від 28.07.2021 року за нормою 9,10/8,94куб.м. на одну людину на місяць, які діяли у період заборгованості. Прилад обліку в квартирі відповідачів було встановлено з 30.07.2018 року.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої обов`язки щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконували не в повному обсязі, у зв`язку із чим заборгували за спожиті послуги. Станом на 01.06.2024 року борг зі сплати вартості послуг становить 7 069,38 грн.
За такого із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Миколаївводоканал» слід стягнути заборгованість в солідарному порядку зі сплати послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 7 069,38 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни, з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 3 028грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд -
Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість у розмірі 7 069,38 грн., яка складається з: заборгованість з наданих послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 5 965,06 грн; абонентська плата 1 104,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у рівних частках по 1 514,00грн з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох