Справа № 952/165/25
Номер провадження 2/952/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

24.02.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки та обтяження.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому вказана справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо:

- з договору іпотеки від 11.03.2024 року, зареєстровано за реєстровим № 503 щодо передачі в іпотеку житлового будинку, загальна площа ( кв.м): 45.8, житлова площа ( кв.м): 23.7, що складається з А-1 житловий будинок саманний облицювальний цеглою, дві кімнати , Б- сарай, В- літня кухня, Н- огорожа та земельної ділянки кадастровий номер : :00:000:0107, площею 0,2500 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , номер РНОНМ 060,укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,187-192,260,261,294,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки та обтяження та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 18 березня 2025 року о 09.00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо:

- з договору іпотеки від 11.03.2024 року, зареєстровано за реєстровим № 503 щодо передачі в іпотеку житлового будинку, загальна площа ( кв.м): 45.8, житлова площа ( кв.м): 23.7, що складається з А-1 житловий будинок саманний облицювальний цеглою, дві кімнати , Б- сарай, В- літня кухня, Н- огорожа та земельної ділянки кадастровий номер : :00:000:0107, площею 0,2500 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , номер РНОНМ 060,укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Вказані вище документи надати на адресу суду в строк до 18 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко