УХВАЛА
25 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., представника позивача адвоката Шкабуро О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Барчука В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди, -
ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди від 22.05.2024 у розмірі 84 957,91 грн.
19.02.2025 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, яка підписана представниками сторін у справі, зокрема, представником позивача ФОП ОСОБА_2 адвокатом Шкабурою Олександром Віталійовичем та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Барчуком Володимиром Івановичем, до якої долучено саму мирову угоду, в якій викладено її умови.
Представник позивача адвокат Шкабуро О.В., відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Барчук В.І. у судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити судом.
На підтвердження повноважень представників сторін на укладення мирової угоди, ними долучено копії договорів про надання правничої правової допомоги, у яких зазначено про те, що сторони надали повноваження своїм представника на укладання мирової угоди.
Суд, заслухавши відповідача, представників сторін у цій справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені уповноваженими представниками сторін та підписані ними. Судом встановлено, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходять за межі предмета спору, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, що підтвердили представники сторін у цій справі і в судовому засіданні.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 04_1618.html?pravo=1#7738" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-
2. Сторони узгодили між собою, що ОСОБА_1 сплачує на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.
У випадку прострочення чергового платежу позивач в праві звернути стягнення на всю суму залишку заборгованості в примусовому порядку.
5. Сторони дійшли згоди, що сплата грошових коштів за вказаною мировою угодою буде здійснюватися шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача за наступними банківськими реквізитами:
Банк отримувача: АТ «АКОРДБАНК», МФО 380634
Отримувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .
РНОКПП отримувача НОМЕР_1 .
6. Грошові кошти, визначені даною Мировою угодою підлягають сплаті виключно у безготівковій формі через установи банку або мобільний додаток банку.
7. Після затвердження даної мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій майнового характеру один до одного що не вказані в цій угоді.
9. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди за умовами статей 206, 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди - закрити.

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №278 від 13.11.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і проголошена 25 лютого 2025 року.

Стягувач:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: К.В. Гашук