Справа № 706/198/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 лютого 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали заяви Христинівської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

Христинівська міська рада звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Христинівської міської територіальної громади в особі Христинівської міської ради.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог вищевказаних приписів процесуального закону подана до суду заява про визнання спадщини відумерлою не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Приєднані до заяви додатки не засвідчені, а зміст заяви не містить відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій до суду заяві як заявник значиться Христинівська міська рада, тоді як документ виготовлено на бланку Виконавчого комітету Христинівської міської ради, які є різними юридичними особами, мають різні повноваження та правомочності.

Заява підписана в порядку самопредставництва міським головою Наконечним М.М., однак документ, що підтверджує повноваження представника заявника, як того вимагає ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано.

В силу вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, оскільки у заяві не вказано жодної заінтересованої особи у справі, не вказано її місцезнаходження.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Водночас докази належності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та докази, що свідчать про відсутність у них спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, до заяви не додані.

Оскільки заява про визнання спадщини відумерлою подана без додержання вимог ст. 175, 177, 294, 335 ЦПК України, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: вказати заінтересованих осіб у справі; долучити докази належності нерухомого майна спадкодавцям, приєднати докази відсутності інших спадкоємців, а також привести заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Христинівської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику 10 денний строк для усунення недоліків заяви, який відраховувати із дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити до Христинівської міської ради.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА