Номер провадження 2/754/2974/25
Справа № 754/1810/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. ознайомившись із запереченнями на позов поданим до суду відповідачкою по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

20.02.2025 від відповідача на електронну адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом заперечень, суд вважає, що їх необхідно повернути відповідачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України, визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву (заперечень) на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення заперечень позивачу. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем заперечень на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до заперечень не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи, заперечення підлягають поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення заперечень на позов не перешкоджає повторному направленню таких до суду у вигляді ВІДЗИВУ, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, одночасно з направленням ВІДЗИВУ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ та доданих до нього доказів представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.178,182,183,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути відповідачці, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко