Справа № 405/7166/23
Провадження №2-о/405/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Качалко Л.М., Шабленської Н.А.,

при секретарі Нетесі С.М., Тарасенко Р.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильченко З.С.

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Ребрової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/7166/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати його (заявника) матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що він (заявник) є сином ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, допомоги, оскільки вона страждає на тяжкий хронічний психічний розлад в формі параноїдної шизофренії, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він здійснює доглядає за своєю матір`ю, виявив бажання бути її опікуном, та зазначені обставини стали підставою для його (заявника) звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів та призначення його (заявника) її опікуном.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року на підставі ст. ст. 293, 299 ЦПК України відкрито окреме провадження за зазначеною заявою, автоматизованою системою документообігу суду визначено персональний склад присяжних у даній справі: Качалко Л.М., Рябця А.І.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Куницькій Валентині Миколаївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання ? Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?; Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може розумно керувати ними ?; Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки та піклування?. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Крім того, ухвалою суду від 27 серпня 2024 року у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 330 від 16.08.2024 року, провадження у справі було відновлено, призначено справу в судове засідання з викликом учасників справі.

При цьому, наказом голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2024 року № 128/ОД «Про увільнення присяжного Ленінського районного суду м. Кіровограда Рябця А.І.» ОСОБА_3 , який включений до списку присяжних рішенням Подільської районної у місті Кропивницькому ради восьмої сесії восьмого скликання від 16.12.2022 № 80 увільнено з 20 вересня 2024 року від виконання обов`язків присяжного, на підставі чого за розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда Ю.В.Остапенко «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 15.10.2024 року № 50, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи (№ 405/7166/23) в частині заміни члена складу суду присяжного Рябця А.І., іншим присяжним, та, на підставі протоколу автоматичного визначення присяжних визначено персональний склад присяжних у даній справі: Качалко Л.М., Шабленську Н.А.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Васильченко З.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1077188 від 03.04.2024 року) заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , проживають за однією адресою, і заявник здійснює догляд за матір`ю, яка потребує догляду та допомоги, оскільки страждає на психічне захворювання, та при цьому, інших близьких родичів, які б виявили бажання взяти на себе обов`язки опікуна, - не має.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Реброва Л.Г. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.01.2024 року № 48) в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, при цьому, зазначила, що як представник особи відносно якої розглядається в суді справа про визнання її недієздатною, вона (адвокат) відвідала ОСОБА_2 за місцем її проживання, за яким вона дійсно проживає з заявником ОСОБА_1 , який є її сином, та при спілкуванні з нею вона підтвердила, що догляд за нею здійснює син ОСОБА_1 , та не заперечувала щодо призначення його її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, поряд з цим направив до суду заяву, яка зареєстрована судом 02.02.2024 року за вх. № 2815, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, а також направив подання про призначення опікуна від 18.12.2024 року № 321/0136/09-1, зареєстроване судом 19.12.2024 року за вх. № 34426, за яким рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 17 грудня 2024 року № 76 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильченко З.С., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Реброву Л.Г., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським бюро ЗАГС м. Кіровограда 09 серпня 1973 року, за яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 09 серпня 1973 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2262, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» ОСОБА_4 та «Мати» ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки квартального комітету № 11 Подільського району м. Кропивницького від 04 вересня 2023 року № 57 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживає дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 5639/10 від 06.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 року звертається за медичною допомогою та перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїдної щизофренії. Неодноразово проходила курси стаціонарного лікування в психіатричному стаціонарі КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 330 від 16.08.2024 року, за наслідками судово-психіатричної експертизи, проведеної у даній справі експертами Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду від 07.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної щизофренії (згідно МКХ-10, F-20). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

При цьому, щодо даних про психічний стан особи, стосовно якої проводилась експертиза ( ОСОБА_2 ) (Розділи 21 та 22 Висновку) судовим експертом, - встановлено, зокрема, з медичної документації, що з 1996 року звертається за медичною допомогою та перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїдної щизофренії. Неодноразово проходила курси стаціонарного лікування в психіатричному диспансері КНП «ОКПЛ КОР». Працювала 20 років медичною сестрою в дитячій лікарні. Розлучена, має двох дітей. Проживає з сім`єю сина. Психічний стан: Свідомість збережена. Контакту доступна. На питання відповідає після пауз, не завжди по суті, тихим голосом. Орієнтована всебічно вірно. Зовні розгублена. Зоровий контакт підтримує, проте він короткотривалий. Настрій знижений. Емоційний фон знижений. Мислення паралогічне з елементами зісковзування. Омани сприйняття заперечує, поведінкою не виявляє. Критика до власного стану відсутня.

На підставі наданих об`єктів дослідження, медичної документації, та у відповідності до психічного стану досліджуваної, встановленого під час дійсної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної щизофренії. Потребує постійного стороннього догляду, до самостійного життєзабезпечення не здатна.

Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи не спростовано, клопотань про призначення повторної чи додаткової експертизи від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної щизофренії, (згідно МКХ-10, F-20) внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною, при цьому, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, є зокрема, встановлення над недієздатною особою опіки та відсутність у неї (недієздатної особи) права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль, - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з медичною книжкою особи, яка працює з пестицидами і агрохімікатами, виданої 10.05.2023 року, ОСОБА_1 , 1973 року народження, працює в ТОВ «Агро-Щит Плюс» на посаді оператора дезінсекційних установок з 2006 року.

Згідно з довідкою про доходи від 11 вересня 2023 року № 01/09 ОСОБА_1 працює у ТОВ «Агро-Щит Плюс», займає посаду оператора дезінсекційних установок та загальна сума його доходу за період з 01 березня 2023 року по 31 серпня 2023 року становить 40 335 грн. 00 коп.

За інформацією КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» № 50 від 04.05.2023 року ОСОБА_1 , 1973 року народження, на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Крім того, за інформацією психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 11.09.2023 року ОСОБА_1 , 1973 року народження, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури ОСОБА_1 , як опікуна над повнолітньою недієздатною особою» № 76 від 17 грудня 2024 року погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 18.12.2024 року № 321/01-36/09-1 «Про призначення опікуна» Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, як орган опіки та піклування з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, пропонує суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

При цьому, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років. ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати повноваження опікуна. Згідно з наданими документами заявник на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував, за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не мав та в розшуку не перебував. Працює в ТОВ «Агро-Щит плюс» на посаді оператора дезінсекційних установок з 2014 року та має постійний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку створені житлові та психологічні умови для перебування та лікування ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, допомоги та лікування. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися особисті приязні взаємини, що сприяє нормальному життєзабезпеченню підопічної. На даний час осіб, з числа родичів чи інших близьких підопічній осіб, які б виявили згоду на призначення їх опікунами, та які можуть та мають можливість виконувати опікунські обов`язки, у тому числі здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає. Права та обов`язки опікуна, попередження про кримінальну відповідальність опікуна за злісне невиконання обов`язків по догляду за особою, щодо якої встановлена опіка (стаття 166 КК України) та зловживання опікунськими правами (стаття 167 КК України) ОСОБА_1 доведено.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної щизофренії, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а також те, що заявник ОСОБА_1 , який є сином останньої, має можливість виконувати обов`язки опікуна, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, крім того, враховуючи, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сином та матір`ю склалися особисті приязні відносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мала Виска, Кіровоградської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Лариса Миколаївна Качалко

Наталя Анатоліївна Шабленська