Дата документу 25.02.2025 Справа № 333/6680/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6680/23 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження№22-ц/807/616/25 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої суддів: секретарКочеткова І.В., Кухаря С.В., Рассуждая В.Я., Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району про повернення дітей. Зазначала, що вона є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є ОСОБА_5 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року діти відібрані у батьків і по теперішній час знаходяться у опікуна ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що причини, які стали підставою для відібрання, відпали, просила суд повернути їх на виховання батьків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог: повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виховання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року скасовано. Прийнято нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення дітей задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 на виховання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Верховного Суду від 15 січня 2025 року касаційну скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В силу вимог ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів і заперечень сторін, дотримання якнайкращих інтересів дітей, на виконання вимог ст. 12 ч.5 ЦПК України апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування повторного письмового висновку органу опіки та піклування про доцільність повернення дітей в сім`ю позивачки, а також акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України, ст. ст. 12 ч. 5, 81 ч.7, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ( Запорізький район, с. Розумівка, вул.. Миру, 26, ) як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності повернення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, акт обстеження матеріально побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати Службі у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, ( Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26, ), та Голові Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, 5-А, с. Долинське, Запорізький район, Запорізька область, 70420, e-mail: ) для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Відкласти розгляд справи на 11 березня 2025 року на 10 год.50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

В.Я. Рассуждай