Провадження № 2/734/130/25 Справа № 734/4978/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно до суду звернулась ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради.

Позов мотивований тим, що позивач справі, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сираї, Козелецького району, Чернігівської області. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видано виконавчим комітетом Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом №19 від 06.08.1952 року. У свідоцтві про народження зазначено, що моєю матір`ю є ОСОБА_3 . Мати, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сираї, Козелецького району, Чернігівської області. Доказом є архівна довідка Державного архіву Чернігівської області №Т-380 від 29.02.2024 року. У довідці про народження зазначено, що її матір`ю, а рідною бабою позивача є ОСОБА_5 . Баба, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листом Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідний актовий запис №20 складений виконавчим комітетом Сираївської сільської ради 11.05.1992 року. На день смерті баба, ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та мала наступний склад сім`ї: онука ОСОБА_1 , тобто позивач у справі, чоловік позивача ОСОБА_6 , і їх діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою Козелецької селищної ради. Однак свідоцтво про смерть баби, так само і свідоцтво про шлюб матері, ОСОБА_3 не збереглися, що унеможливлює підтвердити родинні відносини між позивачем та її бабусею. З метою отримання повторних свідоцтв про смерть баби ОСОБА_5 і про шлюб матері ОСОБА_3 позивач у справі звернулася до Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де їй повідомили, що у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ: в архівній довідці про народження моєї матері « ОСОБА_9 »; в актовому записі про смерть бабусі « ОСОБА_9 », в актовому записі про шлюб матері заявниці « ОСОБА_10 », « ОСОБА_9 », в актовому записі про народження та про шлюб заявниці « ОСОБА_11 », видати зазначені вище документи не мають можливості. Та в усному порядку додали, що якщо б навіть у позивача були в наявності зазначені документи з таким написанням прізвищ матері та баби, то все одно б перешкоджало вірному встановленню родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 , а тому рекомендували звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин.

Позивач вважає, що причиною неправильного написання прізвища баби, ОСОБА_5 у актовому записі про народження моєї матері ОСОБА_12 є технічна помилка.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин між позивачем у справі ОСОБА_1 і її бабою, ОСОБА_5 . Після смерті баби, ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, баба - ОСОБА_5 , чоловік позивачки - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_8 , позивач у справі, ОСОБА_1 і її син, ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, тому вони всі мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/5. Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну їй 1/5 частину прийняла, позивач у справі, ОСОБА_1 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області. Водночас вказана довідка також є доказом і родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 є рідною бабою для позивача у справі, ОСОБА_1 . Бабуся все життя проживала зі позивачкою у справі, вона доглядала її до смерті, а потім і поховала. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивачки, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.04.1997 року виконавчим комітетом Сираївської сільської ради та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/5 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку він за життя належним чином не оформив та не отримав відповідне свідоцтво про право власності. Вказану спадщину у рівних частках, кожен по 1/10, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли позивач у справі, ОСОБА_1 і їх син, ОСОБА_8 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син, ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.11.2010 року виконавчим комітетом Сираївської сільської ради та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/5 частина і успадкована після ОСОБА_6 1/10 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку він за життя належним чином не оформив та не отримав відповідне свідоцтво про право власності. Вказану спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України як спадкоємець за законом першої черги, прийняла позивач у справі, ОСОБА_1 , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною бабою, ОСОБА_5 , безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки він необхідний для прийняття та оформлення спадщини.

У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом на 3/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті баби, ОСОБА_5 , чоловіка ОСОБА_6 і сина ОСОБА_8 . Інших спадкоємців за законом немає, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів через їх відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Позивач справі, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сираї, Козелецького району, Чернігівської області. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видано виконавчим комітетом Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом №19 від 06.08.1952 року. У свідоцтві про народження зазначено, що моєю матір`ю є ОСОБА_3 .

Мати, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сираї, Козелецького району, Чернігівської області. Доказом є архівна довідка Державного архіву Чернігівської області №Т-380 від 29.02.2024 року. У довідці про народження зазначено, що її матір`ю, а рідною бабою позивача є ОСОБА_5 .

Баба, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листом Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідний актовий запис №20 складений виконавчим комітетом Сираївської сільської ради 11.05.1992 року.

На день смерті баба, ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та мала наступний склад сім`ї: онука ОСОБА_1 , тобто позивач у справі, чоловік позивача ОСОБА_6 , і їх діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою Козелецької селищної ради.

Однак свідоцтво про смерть баби, так само і свідоцтво про шлюб матері, ОСОБА_3 не збереглися, що унеможливлює підтвердити родинні відносини між позивачем та її бабусею. З метою отримання повторних свідоцтв про смерть баби ОСОБА_5 і про шлюб матері ОСОБА_3 позивач у справі звернулася до Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де їй повідомили, що у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ: в архівній довідці про народження моєї матері « ОСОБА_9 »; в актовому записі про смерть бабусі « ОСОБА_9 », в актовому записі про шлюб матері заявниці « ОСОБА_10 », « ОСОБА_9 », в актовому записі про народження та про шлюб заявниці « ОСОБА_11 », видати зазначені вище документи не мають можливості. Та в усному порядку додали, що якщо б навіть у позивача були в наявності зазначені документи з таким написанням прізвищ матері та баби, то все одно б перешкоджало вірному встановленню родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 , а тому рекомендували звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин.

Позивач вважає, що причиною неправильного написання прізвища баби, ОСОБА_5 у актовому записі про народження моєї матері ОСОБА_12 є технічна помилка.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин між позивачем у справі ОСОБА_1 і її бабою, ОСОБА_5 .

Після смерті баби, ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, баба - ОСОБА_5 , чоловік позивачки - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_8 , позивач у справі, ОСОБА_1 і її син, ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, тому вони всі мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/5.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну їй 1/5 частину прийняла, позивач у справі, ОСОБА_1 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області. Водночас вказана довідка також є доказом і родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 є рідною бабою для позивача у справі, ОСОБА_1 .

Бабуся все життя проживала зі позивачкою у справі, вона доглядала її до смерті, а потім і поховала.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивачки, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.04.1997 року виконавчим комітетом Сираївської сільської ради та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/5 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку він за життя належним чином не оформив та не отримав відповідне свідоцтво про право власності. Вказану спадщину у рівних частках, кожен по 1/10, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли позивач у справі, ОСОБА_1 і їх син, ОСОБА_8 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син, ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.11.2010 року виконавчим комітетом Сираївської сільської ради та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/5 частина і успадкована після ОСОБА_6 1/10 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку він за життя належним чином не оформив та не отримав відповідне свідоцтво про право власності. Вказану спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України як спадкоємець за законом першої черги, прийняла позивач у справі, ОСОБА_1 , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною бабою, ОСОБА_5 , безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки він необхідний для прийняття та оформлення спадщини.

У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст.293 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник не може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Інакше ніж звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, позивач не має можливості, оскільки її баба та мати померли і виправити невідповідності у актових записах про народження не можливо у зв`язку з втратою цивільної правоздатності в день їхньої смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом на 3/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті баби, ОСОБА_5 , чоловіка ОСОБА_6 і сина ОСОБА_8 . Інших спадкоємців за законом немає, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів через їх відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

В обґрунтування пред`явлених вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини:

факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавців;

підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за законом як єдиного спадкоємця;

факт прийняття спадщини вступ в управління спадковим майном, проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини;

факт наявності у складі спадщини нерухомого майна довідка про категорію домоволодіння;

коло спадкоємців матеріали позовної заяви;

доказ відсутності документу на спадкове майно довідка БТІ;

підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК України визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні.

Вказаний доказє належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного права власності на частки у домоволодінні спадкодавцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом позивачем у справі, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії не проводилися через сукупність норм, якими надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне мені право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1225, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності за законом на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя