Справа № 212/2287/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/2287/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплової енергії.

В судовому засіданні брали участь:

представник позивача - Шаблій Ю.В., Ющенко В.В.,

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

встановив:

31.03.2023 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року у розмірі основного боргу 35 007,43 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 694,31 грн., 3% річних в розмірі 977,57 грн, плату за абонентське обслуговування в розмірі 53,10 грн., а всього 38 732,47 грн., та втрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є постачальником централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідачі отримують, але не здійснюють своєчасно оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

24 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, та зазначив, що відповідач ОСОБА_4 , як власник квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не має договірних відносин з АТ «Криворізька теплоцентраль», оскільки квартира обладнана автономним джерелом опалення та відключена від мережі централізованого опалення Актом «Про відключення квартири від мережі централізованого опалення» від 05.09.2011 року , складеного КП ЖЕО № 31 м. Кривий Ріг, на підставі проектно технічної документації від 30.08.2011 року. Також зазначив, що підставою для обладнання квартири автономним джерелом опалення стало відсутність нормального тиску подачі опалення до квартири, внаслідок чого теплова енергія до квартири не доходила, члени сім`ї постійно хворіли, стіни квартири були вкриті пліснявою. Представники КПТМ «Криворіжтепломережа» складали акти про відсутність, відповідного встановленого на законодавчому рівні, тепла опалювальної системи. Керівник КП ЖЕО № 31 м. Кривий Ріг запропонував встановити автономне опалення, посилаючись на те, що КПТМ «Криворіжтепломережа» не могли забезпечити належний тиск в мережі опалення, оскільки для цього потрібне додаткове насосне обладнання, на що коштів не було. На підставі його заяви та проектно технічної документації працівники КПТМ «Кріворіжтепломережа» прибувши до квартири, зафіксували відключення від мережі централізованого опалення, видали Акт про відключення. Станом на 30.08.2011 року в квартирі відповідачів вже було встановлено автономне опалення з відключенням від мережі централізованого теплопостачання, що підтверджується Актом приймання в експлуатацію газифікованого об`єкта квартири АДРЕСА_3 , та зазначено в самому Акті № 2 про відключення від мережі центрального опалення, складеного представником інспекції КПТО Демченко І.М. КПТМ «Криворіжтепломережа» від 01.03.2012 року. Після відключення від мережі центрального опалення заборгованості перед Позивачем по зазначеній квартирі не було, про що головним бухгалтером КПТМ «Криворіжтепломережа» була видана довідка. Після складання Акту КПТМ «Криворіжтепломережа» було знято навантаження, що відображено в системі Нова Ком за квітень місяць 2012 року.

Враховуючи наведене вважає, що позивач послу з теплової енергії (централізованого опалення) відповідачам не надає, та відповідно, безпідставно нараховує вартість за таку послугу.

24 серпня 2023 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подані письмові пояснення, відповідно до яких, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову, а додані платіжні інструкції № 110 від 27.03.2023 року на суму 414,0 грн. та № 7240 від 15.11.2021 року на суму 270,00 грн., не містять посилання на те, що судовий збір сплачено саме по зазначеній цивільній справі. Також зазначив, що посилання представника позивача на те, що відповідач є споживачем послуги та фактично її отримує не підтверджується належними доказами; долучена позивачем довідка про розмір заборгованості належним чином не завірена та не ким не підписана; наявний на аркуші 7 розрахунок заборгованості та на аркуші справи 8, має підпис тільки бухгалтера, але не завірена печаткою підприємства і не засвідчена підписом керівника; матеріали позову не містять Статуту підприємства позивача, не містять витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, відсутній документ, який містить перелік повноважень керівника підприємства, та відсутні належні та допустимі докази на обґрунтування заявлених позовних вимог.

18 грудня 2023 року представником позивача надані, в порядку ст. 43 ЦПК України, письмові пояснення, відповідно до яких представник позивача просила суд не брати до уваги доводи представника відповідача, викладені у запереченнях посилаючись на те, що АТ «Криворізька теплоцентраль» є суб`єктом господарювання з виробництва транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та населення. Згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від КП «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста, тобто з 01.10.2013 року виконавцем послуги теплопостачання та гарячого водопостачання є АТ «Криворізька теплоцентраль», якому КПТМ «Кріворіжтепломережа» також було передано базу даних із особовими рахунками приміщень, власникам, орендарям, наймачам, яких надається послуга. Зміни в особовий рахунок вносяться на підставі обґрунтованих звернень споживачів. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» надання комунальних послуг здійснюється безперервно крім часу перерви на міжопалювальний період для мереж (систем) опалення (теплопостачання) виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно правовими актами. Постачання теплоносія протягом всього періоду проводилось не порушуючи вимоги чинного законодавства та щорічних розпоряджень Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».

Щодо посилання представника відповідача на відсутність між сторонами Договору зазначає, що згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Факт відсутності договору про надання житлово комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 20.04.016 року у справі № 6-2951цс15). При цьому Позивачем, як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору, на адресу Позивача від Відповідача та інших мешканців/співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не надходило жодних документів, які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відносин. У свою чергу, Відповідачі у розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» є індивідуальними споживачами, тому обтяжені обов`язком сплачувати за комунальні послуги.

Що стосується встановлення автономного опалення, то представник відповідача зазначає, що взаємовідносини між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії, в тому числі з питань відключення від мережі постачання гарячої води та опломбування запірних вентелів, на час виникнення спірних правовідносин регламентувалися Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, згідно п. 25 якого при відмові споживачів від цих послуг проводиться відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі ЦО та ПГВ при відмові споживачів від постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства від 22.11.2005 року № 4 та передбачає виконання певних обов`язкових процедур. Внесені у Порядку зміни наказом № 169 від 06.11.2007 року унеможливлюють відключення від мережі централізованого опалення окремих приміщень у житловому будинку. Згідно з вимогами відповідних будівельних норм при проектуванні будинку, в якому передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув`язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо будинкової системи загалом. Будь яке втручання в неї шляхом зміни гідравлічного опору (від`єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу системи загалом, чим порушує права інших мешканців, шо є недопустимим за ЦК України. Саме з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268 до вищевказаних Правил були внесені зміни, а саме, передбачено відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води не у квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи споживача, а відключення багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п. 2.1Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до відповідної Комісії органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади з письмовою заявою про відключення від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання. У заяві про відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. На підставі п. 2.2 Порядку Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, улаштування індивідуальної(автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водовідведення та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Відповідно до п. 2.5 Порядку відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ним особи. Роботи з відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконуються в міжопалювальний період. По закінченню всіх узгоджуваних робіт складається акт про відключення квартири від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження, що є підставою для теплопостачальної організації не нараховувати вартість послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачу та зняття з обліку. У разі завершення всіх робіт по відключенню від мереж централізованого опалення та оформленням всіх необхідних документів згідно з Порядком, зокрема, затвердження акту про відключення квартири на засіданні Комісії, теплопостачальна організація зобов`язана переглянути умови договору чи розірвання договору та зняття з реєстраційного обліку з закриттям особового рахунку. Тобто відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням у подальшому дій заявником з дотриманням визначеної Порядком процедури. Акт відключення від централізованого опалення складається та підписується обов`язково представником власника будинку або уповноваженою ним особою, представником монтажної організації, представником виконавця послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання та власником квартири, який в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Відповідачі не дотрималися встановленого законом порядку відключення квартири від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання та, на переконання представника позивача, самовільно відключилися від мереж централізованого опалення, тому не підлягають звільненню від оплати за послуги з теплопостачання, оскільки самовільне відключення споживача не може ототожнюватися з ненаданням послуги з вини теплопостачальної організації ( постанова Верховного Суду України № 6-1192цс15 від 11 листопада 2015 року, постанова Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у справі № 212/2214/15-ц). Отже, за відсутності доказів щодо встановленого на законних підставах альтернативного джерела опалення у позивача відсутні правові підстави зняття теплового навантаження та припинення нарахування за послуги теплопостачання.

17 жовтня 2024 року представником позивача надано до суду додаткові письмові пояснення, відповідно до яких, згідно наказу № 532 від 03.09.2013 року відбулася передача об`єктів теплопостачання від КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль», які не містили підтверджуючих документів щодо встановлення автономного опалення по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги з теплопостачання за вказаною адресою надавались безперервно, зокрема і в період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року, що підтверджується актами про подачу теплоносія та актами про припинення подачі теплоносія, відповідно на початку опалювального сезону, та в кінці опалювального сезону.

Надані відповідачем документи на підтвердження відключення квартири від системи централізованого опалення та встановлення автономного опалення вважає неналежними, оскільки відповідачі не дотримались встановленого законом порядку відключення квартир від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання, а самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. За відсутності у АТ «Криворізька теплоцентраль» доказів чи інформації щодо законного відключення квартири відповідачів від мереж централізованого опалення, або встановленого на законних підставах альтернативного джерела опалення - відсутні і правові підстави зняття теплового навантаження та припинення нарахування за послугу з постачання теплової енергії також відсутні. Вважає, що обставини правомірності встановлення у квартирі відповідача автономного опалення раніше вже були предметом розгляду спору у суді, зокрема рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2018 встановлено, що відповідач ( ОСОБА_4 ) від`єднав окрему квартиру від централізованої системи теплопостачання за відсутності рішення постійно діючої міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування, а тому суд дійшов висновку про недотримання ОСОБА_4 процедури відключення, встановленої чинним законодавством та про наявність його зобов`язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів з теплопостачання. Позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 задоволено повністю та стягнуто заборгованість по оплаті за централізоване опалення разом із судовим збором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав наведених у позові і наданих нею письмових поясненнях та просила його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позов не визнав з підстав, наведених у відзиві та письмових поясненнях, та просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що в квартирі відповідачів станом на 01.10.2013 року встановлено автономне опалення та відсутні прилади опалення приєднані до централізованої системи опалення, крім стояків, які заізольовані в стіні, за які відповідач не заперечує сплачувати, але позивачем не здійснено такий розрахунок. Що стосується позову в іншій частині, то зазначає, що позивачем не доведено належними доказами факт постачання теплової енергії до квартири відповідачів.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про день час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність не з`явившихся осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , з 08.05.2015 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 , з 15.02.2001 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_3 , з 11.02.1999 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_4 , з 11.02.1999 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-22).

Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить відповідачу ОСОБА_4 , що сторонами не оспорюється.

Багатоквартирний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час, перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Згідно інформаційної довідки, виданої 01.04.2024 року Акціонерним товариством Криворізька теплоцентраль, в період з 1999 року по 31.07.2008 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , послугу з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання надавало Державне підприємство Криворізька теплоцентраль. 14.05.2008 року було затверджено рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 385 Про повернення функцій обслуговування частини споживачів від ДП Криворізька теплоцентраль до КПТМ Криворіжтепломережа. Відповідно до вищезазначеного рішення будинки/будівлі, яким надавало послугу з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання ДП Криворізька теплоцентраль, в тому числі будинок за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.08.2008 року були передані на обслуговування до КПТМ Криворіжтепломережа. На підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12 жовтня 2011 року № 343 та згідно листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 25.07.2013 року № 01/25-0940 щодо надання погодження на передачу теплових мереж та ТРП, Державному підприємству Криворізька теплоцентраль доручено прийняття функції забезпечення тепловою енергією споживачів міста у Покровському, Саксаганському, Довгинцівському та Інгулецькому районах міста (опалення та гаряче водопостачання), прийняти на балансовий облік об`єкти теплопостачання у зазначених районах міста в порядку, визначеному чинним законодавством України, від КПТМ Криворіжтепломережа. 01.10.2013 року відбулася передача об`єктів теплопостачання від КПТМ Криворіжтепломережа до ДП Криворізька теплоцентраль для забезпечення мешканців вищезазначених районів міста тепловою енергією та послугою з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.120-125,97-102).

На підтвердження факту належного виконання АТ «Криворізька теплоцентраль» зобов`язання щодо постачання теплової енергії відповідачам в період часу з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року, позивачем надано Акти від 29.10.2017 року, від 02.04.2018 року, від 15.11.2018 року, від 01.04.2019 року, від 07.11.2019 року, від 15.04.2020 року, від 09.11.2020 року, від 14.04.2021 року, від 27.10.2021 року, від 01.04.2022 року, 02.11.2022 року, від 23.03.2023 року (а.с.162-166), відповідно до яких, в зазначений період на початку опалювального періоду було подано теплоносій в будівлю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а по закінченню опалювального періоду було припинено подача теплоносія до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1, 3 статтею 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Норми цього Закону застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу, постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ч. 1-4 ст. 19 зазначеного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

З наданих представником відповідача доказів вбачається, що станом на 30.08.2011 року в квартирі відповідачів було встановлено автономне опалення з відключенням від мережі централізованого теплопостачання.

Згідно п. 24 - 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

09.12.2005 року за № 1478/11758 Міністерством юстиції України зареєстровано Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центалізованого опалення № 4 від 22.11.2005 року, відповідно до п. 1.2 якого, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії.

Внесені у Порядок зміни Наказом № 169 від 6.11.2007 року унеможливлюють відключення від мережі централізованого опалення окремих приміщень у житловому будинку.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

На спростування заявлених позивачем вимог, представником відповідача суду надано наступні докази:

- Акт - претензія якості послуг гарячого тепло водопостачання від 01.03.2011 року, який підписаний, в тому числі представником КПТС Криворіжтепломережа, відповідно до якого, ОСОБА_4 пред`явив претензію по якості послуг централізованого опалення до квартири АДРЕСА_3 (а.с.46);

-Лист від 18.01.2011 року за підписом директора Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, відповідно до якого, на звернення ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо незадовільного опалення, КПТМ Кривовріжтепломережа повідомляє, що в листопаді 2010 року за вищевказаною адресою був виконаний перерахунок по опаленню за 25.11.2010 року на суму 9,10 грн. У грудні 2010 року за період з 09.12.2010 року 31.12.2010 року на суму 64,28 грн. Подальший перерахунок з 01.01.2011 року 17.01.2011 року (проміжковий акт), згідно інформації, наданої Жовтневим тепловим районом, Вам буде виконаний в січні поточного року (а.с.58);

-Заяву ОСОБА_4 від 27.07.2011 року зареєстровану Комунальним підприємством теплових мереж Криворіжтепломережа 28.07.2011 року, відповідно до якої заявник заявляє про дострокове розірвання договору з 01.09.2011 року у зв`язку з переходом на альтернативне джерело опалення (а.с.48);

- Акт про відключення квартири від мережі ЦО (ГВП) від 05.09.2011 року, який підписаний власником квартири ОСОБА_4 , представником монтажної організації та представником житлово комунального підприємства № 31, відповідно до якого, підписанти акту підтвердили відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від мережі ЦО і ГВП шляхом влаштування ізольованих транзитних стояків ЦО (а.с.47);

-Акт № 2 від 01.03.2012 року складеного представником Криворіжського підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, відповідно до якого при обстеженні приміщення квартири АДРЕСА_3 , встановлено, що наявний розрив на системі централізованого опалення станом на 01.09.2011 року, та гарячого водопостачання станом на 01.03.2012 року, в приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника 19.08.2011 року. Пропонується зняти навантаження, Q=0,0031 Гкал/год. Зазначений Акт складений на бланку зазначеного підприємства та засвідчений підписом представника КПТС, та містить попередження про відповідальність за самовільне підключення до мереж КП Криворіжтепломережа (а.с.49);

-Акт від 01.03.2012 року складений представником КПТС, відповідно до якого, при обстеженні приміщення квартири АДРЕСА_3 , встановлено, що наявний розрив на системі гарячого водопостачання; у зв`язку з чим пропонується зняти теплове навантаження(а.с.50);

-Робочий проект реконструкції газопостачання до квартири АДРЕСА_3 , який містить Акт прийомки в експлуатацію газифікованого об`єкта (а.с.51-59).

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми законодавства, в тому числі ті які були чинні станом на відключення квартири відповідачів від мережі централізованого опалення, суд вважає доведеним, що станом на дату проведення відповідачем дій по відключенню квартири від мережі централізованого опалення та встановлення в квартирі автономного опалення, тобто станом на серпень 2011 року, Законодавство України не передбачало можливість відключення від мережі централізованого опалення окремої квартири в багатоквартирному будинку, а передбачало можливість відключення багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

При цьому надані представником відповідача документи не відповідають встановленому на той час Порядку відключення приміщення квартири від мережі централізованого опалення. Та хоча судом встановлено, що станом на серпень 2011 року в приміщенні квартири відповідачів прилади опалення не приєднані до централізованої системи опалення, але підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином АТ «Криворізька теплоцентраль» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги. Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Тобто, суд погоджується з доводами позивача про те, що Відповідачі не дотрималися встановленого законом порядку відключення квартири від системи централізованого опалення, та відповідно, самовільно відключилися від мереж централізованого опалення, тому не підлягають звільненню від оплати за послуги з теплопостачання, оскільки самовільне відключення споживача не може ототожнюватися з ненаданням послуги з вини теплопостачальної організації (постанова Верховного Суду України № 6-1192цс15 від 11 листопада 2015 року).

У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

При цьому доводи представника відповідачів про те, що позовна заява та додані до неї документи містять недоліки, які н перешкоджають відкриттю провадженні у справі, суд після дослідження матеріалів справи, визнає такими, що не заслуговують на увагу.

Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року у розмірі основного боргу 35 007,43 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 694,31 грн., 3% річних в розмірі 977,57 грн, плату за абонентське обслуговування в розмірі 53,10 грн., а всього 38 732,47 грн.

За таких підстав, враховуючи, що відповідачами не оспорювали наданий представником позивача розрахунок заборгованості, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених ним судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 112, 80-82, 114, 263-265, 280 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплової енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року у розмірі основного боргу 35 007,43 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 694,31 грн., 3% річних в розмірі 977,57 грн, плату за абонентське обслуговування в розмірі 53,10 грн., а всього 38 732 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., тобто з кожного по 671 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Повний текст судового рішення був складений 25.02.2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна