24.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/9421/23
Провадження № 2п/205/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годько Інни Олегівни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годько І.О. звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зупинити дію заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року, переглянути заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 07.02.2025 року він дізнався через мобільний додаток інформацію про арешт коштів в рамках виконавчих проваджень №77102385, 77102542, які відкритті на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2024 року по справі №205/9421/23. Участі у розгляді справи не приймав, відповідно, був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права учасника справи, в тому числі подати відзив на позовну заяву. А тому, оскільки про ухвалення рішення йому стало відомо лише тепер, коли дізнався про арешт майна та отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2024 року і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Враховуючи викладене, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Оскільки, 21.03.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, позивачем було отримано в мобільному додатку інформацію про арешт коштів в рамках виконавчих проваджень №77102385, 77102542. Отже тільки 07.02.2025 року ОСОБА_1 дізнався про арешт коштів.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Законодавець визначає, що розгляд такої заяви проводиться без виклику сторін. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з наведених заявником мотивів суд вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2024 року по справі №205/9421/23. Таке рішення буде відповідати принципам права учасників справи на справедливий суд.

Так, про рішення відповідач дізнався після того, коли з нього було арештовано кошти. Він звернувся з заявою про перегляд рішення суду, а тому наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годько Інни Олегівни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року по справі №205/9421/23.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годько Інни Олегівни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи про перегляд заочного рішення суду на 04 березня 2025 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва