24.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/2251/25
Провадження № 2-з/205/204/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 12 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

17 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» позовну заяву з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка зареєстрована канцелярією суду 24 лютого 2025 року.

Разом із уточненою позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно: актових записів про реєстрацію народження дітей, батьками яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про шлюб № 411 складеного 23 травня 1960 року Орджонікідзевським ВДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області між ОСОБА_4 та Регент ( ОСОБА_7 ; актового запису про смерть № 178 складеного 05 лютого 2014 року Орджонікідзевським ВДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, який підтверджує факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Маріуполі, оскільки вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, а тому суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-А, електронна адреса: ) інформацію:

- актові записи про реєстрацію народження дітей, батьками яких були ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актовий запис про шлюб № 411, який складено 23 травня 1960 року Орджонікідзевським ВДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- актовий запис про смерть № 178, який складено 05 лютого 2014 року Орджонікідзевським ВДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, що підтверджує факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Маріуполі Донецької області.

Роз`яснити уповноваженій особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.