Справа № 454/1550/24 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/506/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №3644140 від 17.05.2021 року в розмірі 71850 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 54000 грн. - заборгованість за відсотками; 2850 грн. - заборгованість за комісійними винагородами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 3000 грн. витрати на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єлісєєв Д.О., подавши апеляційну скаргу, шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку, 11.02.2025 року.

Апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його, покликаючись на те, що він, перебуваючи на службі у Збройних Силах України, отримав важке поранення, що об`єктивно перешкоджало йому своєчасно ознайомитися з матеріалами справи та подати апеляційну скаргу, вказане підтверджується відповідними документами, зокрема, медичними довідками, висновками лікарів, виписками з історії хвороби, долученими до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень30.12.2024 року, зареєстровано 31.12.2024 року, забезпечено надання загального доступу 01.01.2025 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його,забезпечивши ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пп.12,13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем, учасником бойових дій, що підтверджується копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 23.02.2022 року, долученої до матеріалів апеляційної скарги.

Пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 вказано, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-X II.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що предметом позову є договірні правовідносини (підстава позову заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором), які не пов`язані з виконанням відповідачем військового обов`язку та які не пов`язані з порушенням його прав та законних інтересів, саме як учасника бойових дій, тому підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі пп.12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» немає.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 4542 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн.

Судовий збір в розмірі 4542 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.