Провадження № 2-о/359/241/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, якою просять суд : звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 новим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

04 грудня 2024 року ухвалою суду за заявою представника заявників заяву залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 04 грудня 2024 року допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частині не зазначено присяжних Вегеру Л.Г., Очеретяну І.В.

В судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали зазначено : «…Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Яковлєвої Л.В., при секретарі Ліман А.Г.….», замість правильного «…Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Яковлєвої Л.В., присяжних ХодюкВегери Л.Г., Очеретяної І.В., при секретарі Ліман А.Г….». Також, у резолютивній частині рішення вказано «Суддя Яковлєва Л.В.»., замість «Суддя Яковлєва Л.В., присяжніВегера Л.Г., Очеретяна І.В.».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в ухвалі суду від 04 грудня 2024 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, виклавши їх в наступній редакції:

У вступній частині : «04 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.,

при секретарі Ліман А.Г.»

У резолютивній частині : «Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Вегера Л.Г.,

Очеретяна І.В.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Вегера Л.Г.

Очеретяна І.В.