ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» за кредитним договором № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження №63339242. На підставі укладених договорів факторингу, право вимоги за договором кредиту, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до заявника. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «Свеа Фінанс».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник у своїй заяві просив проводити її розгляд без участі представника, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області у справі №381/933/16-ц ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість по кредитному договору № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року в розмірі 72007 грн. 11 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у вказаній справі замінено стягувача у виконавчому листі № 381/933/16-ц, виданого 26.10.2018 року Фастівським міськрайонним суду Київської області, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Як вбачається із змісту даної ухвали, 28.02.2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» згідно з укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» договору факторингу № 28/02-1 відступило (передало у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (новому кредитору) з 28.02.2017 року права вимоги від ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло (прийняло у власність) від ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» з 28.02.2017 року права вимоги за кредитним договором № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року.

Крім того, ухвалою суду від 03 лютого 2020 року поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Фастівським міськрайонний судом Київської області 26 жовтня 2018 року у справі № 381/933/16-ц.

У подальшому, на підставі Договору факторингу №08/22 від 01.08.2022 року, укладеного між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Росвен інвест Україна», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року.

25.03.2024 року ТОВ «Росвен інвест Україна» змінило назву на ТОВ «СВЕА фінанс».

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У даній заяві ставиться питання заміни стягувача з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні №63339242, відкритого на підставі виконавчого листа №381/933/16. У той же час, як зазначалось вище, ухвалою суду у вказаній справі замінено стягувача у виконавчому листі з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Окремих же вимог про заміну сторони виконавчого провадження саме з ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс», у заяві не ставиться.

За вказаних обставин, оскільки заявник просить замінити стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», який на даний час такого статусу не має, оскільки його уже було замінено на правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а окремих вимог про заміну стягувача з ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на ТОВ «Свеа Фінанс» останнє не заявляє, у задоволені вимог заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 13, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 19.02.2025 року