Провадження № 2/127/4404/24
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Зубаня О.О.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Верещака В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди між ними щодо врегулювання спору по справі.

В судовому засіданні учасники справи підтримали мирову угоду в повному обсязі. Сторонам роз"яснено та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

1. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін.

2. Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Вінницького міського суду Вінницької області для затвердження в рамках справи №127/30447/24.

3. Предметом позову по справі №127/30447/24 було:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя Позивача та Відповідача автомобілі Ореl Vectra, 1998 року випуску та Ореl Оmegа, 2000 року випуску, та в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з Відповідача на користь Позивача грошову компенсацію в розмірі частки ринкової вартості автомобілів Ореl Vectra, 1998 року випуску та Ореl Оmegа, 2000 року випуску, в сумі 120785,00 грн., оскільки автомобілі були відчужені Відповідачем без згоди та відома Позивача. Всі понесені Позивачем судові витрати (судовий збір, витрати на проведення судових експертиз, витрати на правову допомогу) покласти на Відповідача.

4. Сторони вирішили з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок поділити спільне майно подружжя, зазначене в п. 3 даної мирової угоди наступним чином:

4.1. Відповідач ОСОБА_2 виплачує Позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 64720,00 гривень за автомобілі Ореl Vectra, 1998 року випуску та Ореl Оmegа, 2000 року випуску, які були відчужені Відповідачем без згоди та відома Позивача.

4.2. Виплата грошової компенсації здійснюється в момент підписання даної мирової угоди, з оформленням розписки про отримання коштів. Обидві сторони погоджуються на таку суму компенсації і жодних претензій одна до одної не мають і в подальшому не матимуть.

5. У разі виконання сторонами Мирової угоди, сторони погодили добровільний поділ спільної сумісної власності подружжя з відхиленням від рівності часток та виплати грошової компенсації. Жодних претензій сторони одна до одної не мають і не матимуть і вважають спір щодо поділу майна подружжя врегульованим.

6. Сторони погодили, що судові витрати понесені кожною зі сторін залишаються за тією стороною, і з іншої сторони не стягуються.

7. Сторони зобов`язуються добровільно виконати умови даної Мирової угоди в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку (ухвала має статус виконавчого документу).

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 256 ІІПК України та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

10. Провадження у справі за позовом сторін про поділ майна подружжя закрити.

11. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Вінницького міського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи №127/30447/24, та по одному для сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження в справі №127/30447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: