Унікальний номер справи 372/2524/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/7207/2025
Головуючий у суді першої інстанції М. В. Кравченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання адвоката Гайдаша Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою адвоката Гайдаша Олександра Володимировича на окрему ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року,

у с т а н о в и в

Окремою ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року доведено до відома Кваліфікаційно-дисціплінарної комісії адвокатури міста Києва про виявлені під час розгляду цієї цивільної справи порушення законодавства, допущені адвокатом Гайдашем О. В. для прийняття відповідних заходів реагування з метою недопущення подібних порушень у подальшому.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду адвокат Гайдаш О. В. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було вручено йому 06.01.2025.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 13.12.2024 судом постановлено окрему ухвалу, та проголошено її вступну та резолютивну частини. Повна окрема ухвала не містить відомостей про дату її складення.

Згідно довідки про доставку електронного документа електронний примірник окремої ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року доставлено до електронного кабінету адвоката Гайдаша О. В. 06.01.2025.

Доказів вручення адвокату копії окремої ухвали суду від 13.12.2024 до 06.01.2025 матеріали справи не містять.

Зважаючи на вказані обставини суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву адвоката Гайдаша О. В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву адвоката Гайдаша Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року.

Поновити адвокату Гайдашу Олександру Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гайдаша Олександра Володимировича на окрему ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна