Провадження №: 2/755/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Коваленко І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турченка Сергія Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Коваленко І.В. перебуває цивільна справа № 591/12104/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розгляд справи призначено на 06 березня 2025 року на 11-30 год.

20.02.2025 року (вх.№9956) через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (40030, м.Суми, вул.Академічна,13) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеному на 06 березня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турченка Сергія Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м.Суми, вул.Академічна,13) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, на «06» березня 2025 року на 11 год. 30 хв., повідомити про участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми (40030, м.Суми, вул.Академічна,13, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :