УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,
05.12.2024 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою від 06.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків не більше 10 днів з дня отримання ухвали.
16.12.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 16.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 27.01.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що найменування відповідача вказане у позові є неповним та суперечить назві згідно коду ЄДРПОУ, що не відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
03.02.2025 року засобами поштового зв`язку, від позивача на виконання ухвали суду від 27.01.2025 року, надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 13.02.2025 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
18.02.2025 року від Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зазначено, що вона була утворена з 07.04.2023 року Указом Президента № 197/2023 від 07.04.2023. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 02.05.2023 № 3059-IX «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Бердянському, Василівському, Мелітопольському та Пологівському районах Запорізької області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» начальник Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації, крім повноважень, віднесених до його компетенції Законом України «Про правовий режим воєнного стану», здійснює повноваження Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області та її міського голови.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Разом з тим, від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.
19.02.2025 року від представника Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області Грицюк А.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників та Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області та Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Як вбачається з позовної заяви в новій редакції, поданої на виконання ухвали суду від 27.01.2025, в прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинав ОСОБА_1 лінію розмежування.
При цьому, в обґрунтування позовних вимог в частині пропуску встановленого строку на прийняття спадщини позивач посилається на те, що до лютого 2024 року перебував на тимчасово окупованій території (проживав разом з батьком, який потребував постійного нагляду, в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області) та не мав змоги звернутися до нотаріальної контори на підконтрольній Україні території. Позивач вказує, що факт перетину лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України може бути підтверджений лише інформацією з Державної прикордонної служби України, оскільки жодних документів при перетині не видається.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, встановив наступне.
Положенням ч. 5ст.12ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які мають суттєве значення для її правильного вирішення, з урахуванням введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 лінії розмежування у період з 24.02.2022 по 01.03.2024.
Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 17 березня 2025 року о 14-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко