Справа № 738/2948/24
№ провадження 2/738/92/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивували наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом був його син ОСОБА_4 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем другої черги за законом якої був рідний брат спадкодавця ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після померлого брата, проте юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є донька позивачка ОСОБА_2 , яка в установлений законом термін прийняла спадщину після померлого батька і звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_6 є її син позивач ОСОБА_1 , який в установлений законом строк прийняв спадщину після померлої матері, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Тому позивачі, для захисту своїх прав, звернулись до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Минець О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, будь яких заперечень проти позову не надали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності нез`явившихся учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З Виписки з погосподарської книги, виданої старостою Синявського старостинського округу слідує, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , члени двору дружина ОСОБА_6 (а.с.49).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в рівних частках по кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом був син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично прийняв спадщину і звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить спадкова справа, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 68-88).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої другої черги за законом був рідний брат ОСОБА_5 , який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить спадкова справа, заведена до майна померлого ОСОБА_4 , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 153-185).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Синявка Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є донька (а.с.10-11) позивачка ОСОБА_2 , яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить спадкова справа, заведена до майна померлого ОСОБА_5 , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 89-122).

Позивачка ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але спадкоємцю було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1712/02-31 від 04.11.2024 (а.с.52).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Синявка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, в тому числі і на належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_6 був її син ОСОБА_4 , який не прийняв спадщини і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_6 є її син (а.с.16) позивач ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину після померлої матері та в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, але спадкоємцю було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 488/02-31 від 26.09.2024 (а.с.53).

Згідно інформаційної довідки № 503 від 01.11.2021, виданої КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.19).

Враховуючи, що спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями не оформили, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120-123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 328, 1218, 1233-1235, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), право власності на нерухоме спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Синявка Менського району Чернігівської області) на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 ), право власності на нерухоме спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синявка Корюківського району Чернігівської області) на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко