Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1665/24
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, у якій просить:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час відкриття спадщини.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку, площею 0,7849 га., кадастровий номер № :05:009:0009 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Васьківчицького старостинського округу;

- земельну ділянку, площею 2,5415 га., кадастровий номер № :05.004:0005для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Васьківчицького старостинського округу Антонівської селищної ради.

Підготовче судове засідання призначено на 13 год. 10 хв. 24.02.2025.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Водночас, представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила з метою повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківки, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонента НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 24 год. 00 хв. 12.03.2022 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які(их) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отриманні SMS, MMS повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на таке.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, а також та, що в заяві не обґрунтовано, які обставини мають бути підтверджені витребуваними доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки докази, які остання просить витребувати, не стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2025.

Суддя С. В. Васільєв