Справа № 151/600/24
Провадження № 22-ц/801/707/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Токарчук Л. Г.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуСправа № 151/600/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою адвоката Басараб Олени Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25078-02/2022 від 23 лютого 2022 року в розмірі 38 088 грн, вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було відмовлено.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, адвокат Басараб О. Д. в інтересах ОСОБА_1 13 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору, надання відомостей про наявність або відсутність в Уманського М. О. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

19 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Басараб Олени Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський