С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6055/25
В справі 484/2140/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

24 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву адвоката Сотської Світлани Олексіївни, яка діє в інтересах Позивачки про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання будинку.

ІІ. Описова частина

В провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання будинку.

07 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Позивачапро її участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В той же час суд звертає увагу на наступні технічні перешкоди в забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише три зали судових засідань, які пріоритетно використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов`язкову відеофіксацію.

Зазначені обставини не дають можливості планувати розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку.

Проте, у зв`язку з проживанням Позивачки та її представника в місті Первомайськ, суд вважає доцільним призначення слухання даної справи в режимі відеоконференції.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання адвоката Сотської Світлани Олексіївни, яка діє в інтересах Позивачки ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні призначеному на 18 березня 2025 року на 12,00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання будинку, призначеного на 18 березня 2025 року на 12,00 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області(55200, м. Первомайськ, Миколаївська обл., вул. Виговського, 18) за участю адвоката Сотської Світлани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: