Справа № 526/1846/21
Провадження № 2/526/12/2025
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Синепол С.А.

адвоката Грицик Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Петрівсько-Роменської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

представника відповідача Прокопенко Ю.В.

в с т а н о в и в :

Петрівсько-Роменська сільська рада звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Адвокат позивача Грицик Г.О. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Петрівсько-Роменської сільської ради, Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розроблений ФОП ОСОБА_3 та її відповідність вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти призначення експертизи, оскільки предметом даного позову не являється питання відповідності проекту землеустрою вимогам земельного законодавства, а оскаржується наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, зокрема відповідності проекту землеустрою вимогам земельного законодавства, який став підставою для видачі оспорюваного наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Суд також вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Петрівсько-Роменської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 36004, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» наступне питання:

Чи відповідає проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Петрівсько - Роменської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розроблений ФОП ОСОБА_3 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на Петрівсько-Роменську сільську раду, Миргородського району.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 526/1846/21.

Строк оплати експертизи до 01 квітня 2025 року.

Строк проведення експертизи до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко