Справа № 587/431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу 587/431/25 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ, виданий 03 лютого 2025 року Сумським районним судом Сумської області у справі №587/431/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 2558,54 грн та судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України розгляд заяви проводиться за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 03 лютого 2025 року Сумським районним судом Сумської області у справі №587/431/25 видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу у розмірі 2558,54 грн. та судового збору.

Зі змісту поданої заяви, яка розглядається судом, вбачається, що під час подачі ОСОБА_1 заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу нею було помилково вказано ЕІС код 56ХМ30В07039647Р замість вірного 56ХМ30Е02933082О. За не вірним ЕІС кодом споживач була включена до реєстру споживачів ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та на її ім`я було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 в період з 16 грудня 2020 року по 25 лютого 2021 року. Власником особового рахунку № НОМЕР_1 за ЕІС - кодом 56ХМ30В07039647Р зареєстрований інший споживач. Відповідно до вірного ЕІС-коду 56ХМ30Е02933082О у споживача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ відсутня. Тому заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 була подана помилково.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає, що обов`язок сплати боргу у ОСОБА_1 за судовим наказом, виданим 03 лютого 2025 року Сумським районним судом Сумської області у справі № 587/431/25, відсутній.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ, виданий 03 лютого 2025 року Сумським районним судом Сумської області у справі № 587/431/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу у розмірі 2558,54 грн. та судового збору в сумі 302,80 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Г. Вортоломей