Провадження № 2/761/3619/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства ?Акцент - Банк ? - Тригуба Данила Геннадійовича про закриття провадження у справі запозовом Акціонерного товариства ?Акцент - Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року АТ ?Акцент - Банк? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою (АТ акцент-Банк?) користь заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2017 року, станом на 19 жовтня 2024 року у розмірі 86 221, 88 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

30 грудня 2024 року через систему Елеутронний суд від представника позивача АТ ?Акцент - Банк? - Тригуб Д.Г. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Свою заяву представник позивачки обґрунтовує тим, що після звернення до суду з позовом, відповідачем було погашено поточну заборгованість.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з?явилися; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства ?Акцент - Банк ? - Тригуба Данила Геннадійовича про закриття провадження у справі запозовом Акціонерного товариства ?Акцент - Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ?Акцент - Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: