КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4387/25
Провадження № 2/947/1655/25
УХВАЛА

24.02.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення сплачених коштів за неналежне виконання послуг, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення сплачених коштів за неналежне виконання послуг, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 03.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення сплачених коштів за неналежне виконання послуг, відшкодування моральної шкоди було залишено без руху. Повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а сааме надати, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів відповідачів; надати належні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам по справі, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 03.02.2025 року була направлена до електронного кабінету представника позивача.

Окрім того, згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2025 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача 03.02.2025 року о 18:20:52 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 03.02.2025 року строк, суддя вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення сплачених коштів за неналежне виконання послуг, відшкодування моральної шкоди не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення сплачених коштів за неналежне виконання послуг, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу йогоправо на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 24.02.2025 року.

Суддя В. С. Петренко