Справа № 2-4415/11
Провадження № 6/761/454/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Зі змісту подання встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича перебуває виконавче провадження № 75321261 з примусового виконання виконавчого листа №2-4415/11 виданого 07.02.2012 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 150957,22 доларів США та 16918,26 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., яку за вих.. №27277 скеровано ОСОБА_1 для виконання.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявником подано подання з порушенням правил підсудності, передбачених ч.4 ст. 441 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» та Розділу XIII «Інструкції з організації примусового виконання рішень» з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Суд окремо зазначає, що згідно п.1 Розділу ХІІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень» (чинною станом на дату розгляду подання) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Законупідлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Слід звернути у вагу на те, що місцем знаходження (адреса) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича дійсно відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Натомість поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місця виконання виконавчого документу».

Так, приватні виконавці виконавчих округів мають право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Згідно змісту подання вказано, що в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 встановлено, що у боржника ОСОБА_1 на праві власності транспортні засоби не зареєстровані, а також на праві власності нерухоме майно не належить, а тому місце виконання є місцезнаходження боржника.

Як вбачається із матеріалів справи та доданих до неї документів, а саме виконавчого листа, матеріалів виконавчого провадження, винесених приватним виконавцем постанов - місцезнаходження боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва, а відноситься до дислокації Дарницького району міста Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, а саме місцем проживання боржника ОСОБА_1 , яке, в даному випадку, також являється і місцем виконання вищевказаного виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за поданням подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,- передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: