Справа № 450/4256/24 Провадження № 2-о/450/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1964 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.05.1987 року, диплома НОМЕР_3 від 20.07.1983 року, трудової книжки НОМЕР_4 від 25.07.1983 року. В обґрунтування заяви зазначає, що при видачі диплома, трудової книжки, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу була допущена помилка у написанні даних про мене, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Таке написання по-батькові не відповідає прізвищу, яке зазначене у паспорті громадянина України, РНОКПП. Наразі період навчання заявника не враховано до стажу роботи щодо призначення/перерахунку пенсії. Тому встановлення факту приналежності вищенаведених документів заявнику необхідно для врахування трудового стажу під час повноцінної реалізації права щодо отримання пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явилися. заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Позиція заінтересованої особи: явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Надали пояснення, в яких зазначають, що до страхового стажу не зараховано період навчання згідно із дипломом НОМЕР_3 , періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_4 , оскільки в свідоцтві про шлюб по-батькові зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорта заявниця значиться « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 05.11.1999 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.05.1987 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1964 року, диплом НОМЕР_3 від 20.07.1983 року, трудову книжку НОМЕР_4 від 25.07.1983 року, дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається заявник у своїй заяві, як на підстави для задоволення заявлених вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_1 , належить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1964 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.05.1987 року, диплом НОМЕР_3 від 20.07.1983 року, трудова книжка НОМЕР_4 від 25.07.1983 року.

Встановлення факту належності свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки та атестату має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, проте зарахувати трудовий стаж за період навчання та за трудовою книжкою не можливо, оскільки існують розбіжності в написанні по-батькові заявника.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення таких фактів необхідне заявнику для призначення пенсії, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1964 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.05.1987 року, диплом НОМЕР_3 від 20.07.1983 року, трудова книжка НОМЕР_4 від 25.07.1983 року видані на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 15.01.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

СуддяЄ. О. Данилів