Справа № 570/4621/24
провадження № 2-о/570/54/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ в порядку окремого провадження цивільного судочинства цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рівненська міська рада, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на розбіжності у написанні імені спадкодавця ОСОБА_3 у правовстановлюючих документах, що позбавляє їх можливості реалізувати свої спадкові права, заявники у поданій 11 вересня 2024 року до суду заяві просять встановити

- факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1967 року;

- факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 жовтня 1999 року Квасилівським ВУЖКГ на підставі розпорядження (наказу) від 21 жовтня 1999 року № 450, де частка власності ОСОБА_3 становить 1/2.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради Катерина Сидорчук у поданій до суду заяві просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська О.А. свою позицію щодо заяви не висловила.

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У поданій до суду заяві представник заявників адвокат Іванна Вотава заяву підтримала частково, просить залишити без розгляду вимогу щодо встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1967 року. Також просить справу розглянути без її участі.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів по суті справи, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд встановив такі обставини.

06 травня 1967 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб /свідоцтво про одруження серії № НОМЕР_1 від 06.05.1967/.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 /.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка) /свідоцтво про право власності на житло від 21 жовтня 1999 року, виданого Квасилівським ВУЖКГ/.

Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване в Рівненському обласному БТІ в реєстровій книзі №7 під реєстровим №212-901, власники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , форма власності: приватна спільна часткова; частка: по 1/2 /виписка з інвентаризаційних матеріалів №1147 від 28.03.2024 КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області 26 жовтня 2015 року/.

ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстраційного обліку як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /довідка про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області від 23 лютого 2024 року/.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №10/2024, номер у спадковому реєстрі 72081259 /витягу зі Спадкового реєстру №76037711 від 29 лютого 2024 року/.

19 березня 2024 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з неможливістю встановлення родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем та належності спадкодавиці спадкового майна /постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії/.

У витребуваній судом пенсійній справі спадкодавця ОСОБА_3 №140872 (архівний номер 0575) наявні документи як на ім`я ОСОБА_3 , зокрема власноручно написані заяви, копія паспорта громадянина України і копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, так і на ім`я ОСОБА_3 (запис зроблено російською мовою), зокрема, копія трудової книжки.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі норми права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд прийшов до таких висновків.

Суд дослідив подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечив учасникам справи рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Заявники скористалися правовою допомогою.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з листом Верховного суду України «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Отже, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Правовстановлюючий документ документ, який підтверджує права суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Виправити помилку в такому документі можна двома способами:

Позасудовий порядок звернутися до органу, який видав документ, з заявою про виправлення помилки. В даному способі виправити помилку можна лише в тому випадку, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав.

Судовий порядок такий спосіб потрібно застосовувати, якщо у виправленні помилки відмовлено, або така установа ліквідована та архівні документи не збереглися, а орган, в якому знаходиться архівна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки.

Застосовувати процедуру встановлення фактів, які мають юридичне значення, можна за наявності таких обставин:

- відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, це означає, що саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинне законодавство не передбачає іншої можливості їх встановлення;

- заявник не може іншим чином отримати чи відновити втрачені документи, які посвідчують факти, які мають юридичне значення;

- якщо встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявникам для оформлення спадщини, у заявників немає іншого шляху підтвердження належності документів, окрім звернення до суду.

Помилка у написанні імені спадкодавця, яка не відповідає її офіційним документам, призвела до труднощів в оформленні спадщини.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявники як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає право для оформлення спадщини.

Суд вважає, що об`єктивність встановленого юридичного факту не викликає в суду сумніву, суд вважає обґрунтованими доводи заявників, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

У суду не виникає сумнівів в тому, що свідоцтво про право власності на житло від 21 жовтня 1999 року, видане Квасилівським ВУЖКГ, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а відомості про її ім`я « ОСОБА_5 » у свідоцтві зазначено помилково.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повідомляє, що при ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рівненська міська рада, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 жовтня 1999 року Квасилівським ВУЖКГ на підставі розпорядження (наказу) від 21 жовтня 1999 року № 450, де частка власності ОСОБА_3 становить 1/2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошена лише вступна та резолютивна частина судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Рівненська міська рада, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна,12а, .

Суддя: Кушнір Н.В.