Справа № 639/1115/25
Провадження № 2-н/639/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів,

установив:

19 лютого 2025 року Жовтневим районним судом м. Харкова виданий судовий наказ у справі № 639/1115/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 в розмірі 797 (сімсот дев`яносто сім) грн 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. (а.с.17).

Судовий наказ не набрав законної сили.

Суд установив, що зазначений у судовому наказі РНОКПП НОМЕР_1 належить іншій особі ОСОБА_2 .

Отже, у зазначеному судовому наказі невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Так, відповідно до відповіді № 1136719 від 21.02.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд, дослідивши текст судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2025 у справі № 639/1115/25 та матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень описки у вступній та резолютивній частинах судового наказу, зазначивши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки до вступної та резолютивної частин судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року у цивільній справі №639/1115/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів,

зазначивши у вступній частині судового наказу:

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за вивезення побутових відходів;

зазначивши у резолютивній частині судового наказу:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_3 ), на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Банк «Восток» м. Харків) заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 в розмірі 797 (сімсот дев`яносто сім) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Банк «Восток» м. Харків) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

В іншій частині судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємним додатком до судового наказу від 19 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО