Справа № 368/1551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Ружанського В.А. та Салія В.П.

за участю секретаря Кравець І.В.

заявника ОСОБА_1

захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 по питанню призначення опіку покладається на погляд суду.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатного ОСОБА_2 адвокат Матюшенкова Д.В. вважає, що необхідно звернутися до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області для отримання висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в особі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представник заінтересованої особи в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін щодо звернення до Органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України; відсутність подання та/або висновку органу опіки та піклування з приводу призначення фізичної особи опікуном унеможливлює вирішення судом вказаного питання, оскільки саме на орган опіки та піклування покладено обов`язок дослідження обставин щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна, тому виникає необхідність про зобов`язання Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна до 21 березня 2025 р. о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 у разі визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області для виконання.

Ухвалу апеляційному оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: В.А. Ружанський

В.П. Салій