Справа № 129/724/24
Провадження у справі № 2/129/135/2025
У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Ковальова Вадима Олеговича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

Установив:

19.02.2025 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ковальова В.О., в якому зазначено, що у цій справі необхідно виключити зі складу учасників неналежного співвідповідача ОСОБА_2 через те, що відповідно до ухвали Гайсинського районного суду від 20.05.2024 р. ОСОБА_1 є єдиною особою, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , до складу якої входить, зокрема, нежитлова будівля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без нього та задовільнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання представника позивача без нього та не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ковальова В.О. необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до ухвали Гайсинського районного суду від 20.05.2024 р. ОСОБА_1 є єдиною особою, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , до складу якої входить, зокрема, нежитлова будівля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки відповідно до ухвали Гайсинського районного суду від 20.05.2024 р. ОСОБА_1 є єдиною особою, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , до складу якої входить, зокрема, нежитлова будівля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , то необхідно задовільнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ковальова В.О. та виключити зі складу учасників неналежного співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, 55, 222, 259 ЦПК України,

Ухвалив:

Виключити зі складу учасників неналежного співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за адвоката Ковальова Вадима Олеговича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: