Провадження № 2/0274/663/25
У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБ АНК» Іванченко В. С.

розглянувши в судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Гуменюка О. В. про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення коштів, трьох процентів річних, індексації та пені, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 16.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Від представника позивача адвоката Гуменюка О. В. через підсистему Електронний суд 12.02.2025 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він просить стягнути в солідарному порядку з АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом кошти в сумі 113 014, 00 грн, які були наявні на банківських рахунках АТ КБ «Приват Банк» та належали ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 3% річних в сумі 2 880,00 грн, індексацію в сумі 126 58,09 грн та пеню в сумі 25826,01 грн.

Протокольною ухвалою суду від 14.02.2025 до участі в справі в якості співвідповідача суд залучив ОСОБА_3 та залишив без руху уточнену позовну заяву.

Недоліки уточненої позовної заяви адвокат Гуменюк О. В. усунув 17.02.2025.

У судове засідання позивач не прибув. Представник позивача, адвокат Гуменюк О. В. на адресу суду спрямував заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача Іванченко В. С. у судовому засіданні щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог позивачем дотримано вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо подачі доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Суд встановив, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 175-177, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , подану адвокатом Гуменюком О. В. до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_3 про стягнення коштів, трьох процентів річних, індексації та пені у порядку спадкування.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачці ОСОБА_3 , крім того, надіслатии копію позовної заяви із додатками.

Підготовче засідання відкласти на 15-30 год 01.04.2025.

Встановити строк для подання відповідачкою ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів, з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачкою заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна