Справа №504/4695/24
Провадження №2-др/504/12/25
УХВАЛА

24.02.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., дослідивши матеріали заяви представника позивача-адвоката Петрушко І.С. про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2025р. стягнутоіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 07.11.2024. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

У відзиві на позовну заяву представником позивача було заявлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи - сума судових витрат складається з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

18.02.2025р. представником позивача-адвокатом Петрушко І.С. подано заяву про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходив з того, що на момент ухвалення судового рішення позивачем не було надано доказів понесених витрат на правову допомогу. Однак наступного дня після ухвалення судового рішення представник позивача надала відповідні докази, що узгоджується із приписами ч.8 ст.141 ЦПК України.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача-адвоката Петрушко І.С. про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, про дату час та місце проведення якого повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.141, 270, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового засідання з розгляду заяви представника позивача-адвоката Петрушко І.С. про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справина 26 лютого 2025 року на 12 годин 05 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Жовтан