Провадження № 2/760/7028/25
Справа № 760/1053/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання, зі слів позивача: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання, зі слів позивача:: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання, зі слів позивача:: АДРЕСА_3 ), Відділу приватизації державного житла Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (; адреса: 03151 м. Київ, просп. Повітряних сил, 41; e-mail: ) про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

13.01.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом позивача, датована 13.01.2025, в якій вона просить суд:

- поновити строки позовної давності для звернення до суду з вимогами про визнання незаконним розпорядження про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на житло;

- визнати недійсним Розпорядження приватизацію квартири АДРЕСА_4 , в частині надання у спільну сумісну власність вказаної квартири громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло № 4073 від 16.01.2008, видане Відділом приватизації державного житла Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі. Відповіді на такі запити надійшли до суду 21.01.2025.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо документів, які підлягають поданню разом з позовом

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Натомість перелік додатків до позову ОСОБА_1 містить лише: квитанцію про сплату судового збору; копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про розірвання шлюбу; копію свідоцтва про народження дитини; копію довідки про реєстрацію місця проживання доньки; копія витягу з реєстру нерухомого майна та копії відповідної позовної заяви з додатками відповідачам.

Отже, вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем не додержано.

Щодо суб`єктного складу

Суд звертає увагу позивача на те, що Відділ приватизації державного житла входить не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (; 03151, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 41; e-mail: ), яке має статус юридичної особи.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц).

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу його право при виправленні недоліків позову врахувати зазначене та визначитись з суб`єктним складом відповідачів справі, у разі чого, надати позов (суду та копії для відповідачів у справі) в оновленій редакції.

Підсумки

Отже, позивачу необхідно:

- надати суду копії розпорядження та свідоцтва про визнання недійсним яких ставиться питання у позові (а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про його витребовування з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України);

- визначитись з суб`єктним складом відповідачів справі, у разі чого, надати позов (суду та копії для відповідачів у справі) в оновленій редакції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу приватизації державного житла Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич