У Х В А Л А

Справа №348/220/25

2/348/404/25

24 лютого 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Від представника позивача 24.02.2025 надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю та ухвалою суду від 31.01.2025 клопотання задоволено, витребувано у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю.

Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» повідомлено суд про необхідність звертатися за запитуваною інформацією до Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем цих доказів, у клопотанні про витребування доказів, що містилося у позовній заяві, позивачем було помилково невірно зазначено установу банку, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача від 24.02.2025 про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 12, 84, 127, 223 ЦПК України,

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, 79008) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.07.2024 по 12.07.2024.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год. 00 хв. 19.03.2025.

Вищевказані докази надати суду до 14.03.2025. У випадку неможливості подати зазначені докази - повідомити суд про причини завчасно. Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та АТ «Ідея Банк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.