У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

18.02.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду під час підготовчого судового засідання

матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , адреса реєстрації: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, оф. 102Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Львівська регіональна філія Держаного підприємства «Національні інформаційні системи», , адреса: 79042, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 7,

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави і виключення відповідного запису з Держаного реєстру обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Львівська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави і виключення відповідного запиту з Державного реєстру обтяжень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

15.07.2024 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано час позивачеві для усунення недоліків.

17.09.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники провадження не прибули, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час слухання справи.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що у зв`язку із зняттям відповідачем добровільно обтяження у вигляді застави шляхом подання ним електронної заяви до ДП «НАІС», та виключенням відповідного запису з Державного реєстру обтяжень - відсутній предмет спору. Оскільки спірні правовідносини врегульовано відповідачем після подання позову, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору позивачка просить суд закрити провадження, просить вирішити дане клопотання у відсутність позивачки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, заява позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 255, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Львівська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави і виключення відповідного запиту з Державного реєстру обтяжень, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова