Ухвала

14 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 161/7088/22

провадження № 61-12226св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Ходачинська Ніна Іванівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року в складі судді Кихтюка Р. М., та постанову Волинського апеляційного суду від 09 липня 2024 року в складі колегії суддів Карпук А. К., Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору міни та визнання протиправним і скасування державного акту.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

визнати незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 295504 від 07 квітня 2008 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Волинського апеляційного суду від 09 липня 2024 року

апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 залишено без задоволення;

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 подану її представником Щербюком О. Ю. задоволено частково;

рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року в цій справі в оскаржуваній частині змінено;

викладено мотивувальну частину рішення суду щодо відмови у позовних вимогах про визнання недійсним договору міни від 14 березня 2008 року у редакції цієї постанови.

Аргументи учасників справи

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, в якій просила:

витребувати з Центральної бази даних автоматизованої системи документообігу Державної судової адміністрації України матеріали електронної справи № 161/7088/22 у вигляді списку розсилки процесуальних документів всім сторонам у справі та довідки Луцького міськрайонного суду Волинської області про доставку електронного листа в електронні кабінети учасникам справи, зареєстрованих в системі Електронний суд, і повідомлення про невручення адвокату Щербюку О. Ю. рішення суду від 20 березня 2024 року для підтвердження чи спростування отримання адвокатом Щербюком О. Ю. копії повного тексту судового рішення від 20 березня 2024 року в його електронний кабінет та встановлення дати та часу накладення суддею Кихтюк Р. М. електронно-цифрового підпису на повному тексті судового рішення від 20 березня 2024 року в електронному вигляді;

скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року у частині відмови в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним договору міни № 883 від 14 березня 2008 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у справі № 161/7088/22 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

20 листопада 2024 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_5 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить:

вимоги касаційної скарги ОСОБА_1 задовольнити повністю;

скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 09 липня 2024 року та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2024 року;

направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

21 листопада 2024 року ОСОБА_2 через представника Щербюка О. Ю. подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить:

залишити судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 надала письмові пояснення.

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 надала письмові пояснення.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

27 листопада 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 161/7088/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков