Справа № 752/4616/24
Провадження № 2/752/986/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд холдинг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в:

ухвалою від 11.03.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрміськбуд холдинг» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 19.06.2024 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи - ОСОБА_2 .

28.08.2024 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Також, подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою від 10.02.2025 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрміськбуд холдинг», третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - залишено без руху.

18.02.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали від 10.02.2025 року надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у новій редакції.

Таким чином ОСОБА_2 змінив статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на - третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно зі статтями 193, 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193-195 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд холдинг», третя особа: ОСОБА_1 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд холдинг» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа із самостійними вимогами не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову або відзиву у строк п`яти днів до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко