Справа №491/113/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

за участю сторін у справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Ананьївська міська рада.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно у вигляді земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну часку (пай) серії ОД №0048981, виданого 12 жовтня 1996 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заявник зазначає, що він звернувся до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено невідповідність у написанні прізвища заявника та спадкодавиці, тобто його померлої матері, а саме, прізвище заявника « ОСОБА_4 », а спадкодавиці «» ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявнику листом нотаріуса було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник вказує, що дійсно у документах, які засвідчують факт родинних відносин заявника з його матір`ю допущені помилки у написанні їхніх прізвищ та вказані помилки на даний час усунути у позасудовому порядку неможливо. Так, у паспорті заявника його прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження заявника російською мовою його прізвище зазначено « ОСОБА_5 », його батьків « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про смерть його батька прізвище померлого зазначено « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено « ОСОБА_5 » та аналогічне прізвище його матері зазначено у вище вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай). Заявник зазначає, що таким чином його прізвище та прізвище його матері російською мовою зазначено однаково, тобто, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », різниця у написанні їхніх прізвищ є лише у їх написанні українською мовою, тобто, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що свідчить про те, що під час видачі матері заявника паспорта громадянина України відповідальною особою було неправильно здійснено переклад її прізвища з російської мови на українську. Також заявник зазначає, під час вивчення документів спадкової справи нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавиці, тобто матері заявника у сертифікаті серії ОД №0048981 на право на земельну частку (пай), а саме, по батькові зазначено « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_7 », внаслідок чого неможливо встановити належність вказаного документа саме спадкодавиці.

У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою від 25 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що звернувся до суду з метою встановлення факту, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю. Також заявник зазначив, що вони з матір`ю проживали весь час разом в одному будинку в с. Новодачне Подільського району Одеської області. В цьому будинку вона померла. Його батько також помер. Той факт, що ОСОБА_3 є його матір`ю, можуть підтвердити свідки, які проживають з ним по сусідству.

Представник заявника адвокат Колос В.М., який діє на підставі ордеру серії ВН №1148941 від 02 лютого 2024 року, пояснив, що підтримує позицію заявника. Також зазначив, що враховуючи надані на ухвалу суду матеріали спадкової справи, з яких вбачається, що у 2005 році на ім`я матері заявника видано державний акт на право власності на земельну ділянку замість сертифіката на право на земельну частку (пай), однак на даний час на запит нотаріуса органи держгеокадастру належним чином завірену копію вказаного державного акта нотаріусу не надали, він вважає, що задоволення вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тобто, вказаного вище сертифікату спадкодавиці не є доцільним, оскільки наразі ця вимога неактуальна.

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляду справи без участі заінтересованої особи Ананьївської міської ради (а.с.40).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за участю заявника та його представника та без участі представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знає заявника, вони з заявником є сусідами. Заявник проживав з сім`єю та матір`ю в с. Новодачне. Мати заявника звали ОСОБА_9 . Відносини між ними були як у сина та матері. Особисті документи матері заявника він не бачив та йому не було відомо про те, що у заявника та його матері різні прізвища згідно документів. Він підтверджує той факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю, заявника. Також свідок додав, що в с. Новодачне він проживає з 1987 року, а заявника знає, оскільки заявник одружився на мешканці їхнього села та переїхав сюди жити, а потім забрав до себе свою матір, яка жила по день своєї смерті з сином ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що заявника знає, проживають по сусідству. Також пояснив, що після смерті батька заявник забрав ОСОБА_11 , тобто, свою мати, до себе та вони проживали разом. До смерті батька заявника, його батьки проживали в Ширяївському районі Одеської області. Відносини між ними буди добрі, сімейні. Свідок пояснив, що дуже часто бував у них вдома. Заявник звертався до ОСОБА_12 як до своєї матері. Підтверджує той факт, що ОСОБА_13 є матір`ю заявника. Також додав, що він не бачив особистих документів матері заявника. Крім того свідок пояснив, що в с. Новодачне він проживає з народження, а сусідами з заявником вони стали після того, як заявник одружився, та з того часу вже на протязі близько 30 років вони є сусідами. Мати заявника померла більше 6-7 років тому.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.5-6), витягом з реєстру територіальної громади, виданою Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №517 від 15 лютого 2024 року (а.с.20).

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат серії ОД №0048981 на право на земельну частку (пай) розміром 5.14 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Мар`янівське», виданий 12 жовтня 1996 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити факт родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату серії ОД №0048981 на право на земельну частку (пай) розміром 5.14 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Мар`янівське», виданого 12 жовтня 1996 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01 лютого 2006 року Романівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

Заявник звернувся до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , однак листом від 30 січня 2024 року №38/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки наданими документами не підтверджено родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем, оскільки в наданих заявником документах є розбіжності, а саме, у свідоцтві про смерть та інших документах померла вказана « ОСОБА_5 », а у паспорті спадкоємця його прізвище вказано « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №75114958 від 13 лютого 2023 року у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа на майно ОСОБА_3 за номером у спадковому реєстрі 71719304, за номером у нотаріуса 287/2023 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 23 травня 1973 року, заявник ОСОБА_1 (так у документі мовою оригіналу), народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю зазначена ОСОБА_3 (так у документі мовою оригіналу), батьком ОСОБА_14 (так у документі мовою оригіналу) (а.с.11).

Батько заявника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Суха Журівка Ширяївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (12).

Також до заяви додано копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0048981, виданого на ім`я « ОСОБА_3 » 12 жовтня 1996 року на підставі рішення Ширяєвської районної держадміністрації (а.с.13).

Також згідно копії листа Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області від 28 лютого 2024 року №104/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки в наданих заявником, як спадкоємцем за законом, документах є розбіжності, а саме, у сертифікаті серії ОД №0048981, виданому 12 жовтня 1996 року Ширяївською райдержадміністрацією, власником вказана « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та інших документах спадкодавиця вказана « ОСОБА_3 » (а.с.25).

Відповідно до листа Головного управління держгеокадастру в Одеській області №709/340-24 від 07 березня 2024 року відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 отримала сертифікат в КСП «Мар`янівське» серії ОД №0048981, зареєстрований за №443 від 12 жовтня 1996 року на території Березівського району Одеської області, в підтвердження чого до вказаного листа додано витяг з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Зазначено також про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі вказаного сертифікату (а.с.26-27).

На виконання ухвали суду від 25 червня 2024 року від Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області 04 грудня 2024 року надійшла копія спадкової справи №287/2023 на майно ОСОБА_3 , матеріали якої підтверджують обставини, зазначені заявником у заяві (а.с.67-82).

Крім того з копії спадкової справи вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Березівського району Одеської області, та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №844777 від 03 жовтня 2005 року за реєстраційним номером 97 взамін сертифікату серії ОД №0048981 на право на земельну частку (пай) лист Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 26 березня 2024 року №938/340-24 (а.с.79-80).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

Що стосується заявленої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавиці, суд, враховуючи позицію представника заявника, а також встановлені під час розгляду справи обставини щодо цього факту, приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

У відповідності із ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів що мають юридичне значення, заінтересована особа: Ананьївська міська рада задовольнити частково.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 січня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншу частину заявлених вимог залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2025 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.