Провадження № 2/161/696/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Корнійчук А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Раулець М.М.

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача ПАТ «Гнідавський цукровий завод» Масич І.В.

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача ТОВ «Радехівський цукор» Олійник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Гнідавський цукровий завод», ТзОВ «Радехівський цукор», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні, з ініціативи суду вирішується питання про повернення в підготовче провадження у справі та залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТзОВ «Радехівський цукор», який є власником нерухомого майна, на яке позивач просить суд визнати право власності.

Позивач та її представник покладалися на розсуд суду щодо повернення в підготовче провадження та залучення третьої особи ТзОВ «Радехівський цукор» в якості співвідповідача у справі.

Представник відповідача Луцької міської ради, в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Представники третіх осіб не заперечували щодо повернення в підготовче провадження та залучення третьої особи ТзОВ «Радехівський цукор» в якості співвідповідача у справі

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Як випливає із Витягу з Державного реєстру прав № 358143510 від 12.12.2023, комплекс будівель і споруд з 3 будівель, в тому числі будівля пожежного посту, В, належать ТОВ «Радехівський цукор», на підставі договору купівлі-продажу № 2181 від 12.12.2023 (а.с. 190, Т.І).

П.2, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, суд дійшов до висновку про повернення в підготовче провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «Радехівський цукор» на співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в підготовче провадження.

Замінити у цивільній справі 161/21447/23 (провадження 2/161/696/25) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» на співвідповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перерву у справі до 03 березня 2025 року, о 12 год. 30 хв. ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103).

В судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта