Справа № № 373/2329/24
Провадження № 2/373/138/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.;

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.1987 у Відділі ЗАГС міста Ноябрськ Тюменської області, актовий запис № 669.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. У січні 2000 році відповідач зібрав всі свої речі, покинув спільне місце проживання та виїхав у невідомому напрямку. У зв`язку з цим сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними має формальний характер. За цих обставин збереження шлюбу є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлученні.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання на 10.12.2024. Одночасно відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, разом з доказами його направлення на адресу позивача.

10.12.2024 справу знято з розгляду на 13.01.2025.

13.01.2025 розгляд справи відкладено до 22.01.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

22.01.2025 справу знято з розгляду на 18.02.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України», згідно зі ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином; відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 23 жовтня 1987 року у Відділі ЗАГС міста Ноябрськ Тюменської області, актовий запис № 669. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили із січня 2000 року, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалось, оскільки позивач в заявлених вимогах просила залишити їх за нею.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 1987 року у Відділі ЗАГС міста Ноябрськ Тюменської області, актовий запис № 669.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ