справа № 2-836/2010
провадження № 2-во/619/9/25
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки у рішенні від 19.08.2010 (н.с.2-836/2010) та у дублікаті виконавчого листа від 16.02.2015 (н.с.619/3421/14-ц) у справі Дергачівського районного суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковським О.В. подано заяву про виправлення описки, відповідно до якої просив виправити описки, допущені у рішенні суду н.с.2-836/2010 від 19.08.2010 та у дублікаті виконавчого листа н.с.619/3421/14-ц від 16.02.2015; вказати у рішенні суду та у дублікаті виконавчого листа у розрахунку заборгованості «4038,34 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом, що в перерахунку на національну валюту України складає 32007,07 грн.»; вказати у рішенні суду та у дублікаті виконавчого листа у розрахунку заборгованості правильну суму простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом 6128,20 дол. США в перерахунку на національну валюту України «48570,89 грн.»; розгляд заяви про виправлення описки, просив здійснити без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Виклик було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Заочним рішенням від 19.08.2010 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/0076/73/103484 від 03.10.2008 року в розмірі 63158,99 доларів США доларів 99 центів, що в перерахунку на національну валюту України складає 500585 грн., 52 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму судових витрат, сплачену позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30.07.2014 Дергачівським районним судом Харківської області постановлено ухвалу №619/3421/14-ц, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-836 виданого 28.10.2010 року.

16.02.2015 Дергачівським районним судом Харківської області видано дублікат виконавчого листа №619/3421/14-ц.

20.12.2019 ухвалою №2-836/2010 замінено вибулого стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Увіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 836/2010 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0076/73/103484.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. при зверненні з заявою про виправлення описки вказав, що при ознайомленні з рішенням суду №2-836/2010 від 19.08.2010 та дублікатом виконавчого листа №619/3421/14-ц від 16.02.2015 виявлено описки суду, а саме: у рішенні суду та у дублікаті виконавчого листа у розрахунку заборгованості не вказано 4038,34 дол. США сума простроченої заборгованості за кредитом, що в перерахунку на національну валюту України складає 32007,07 грн. та неправильно вказано суму простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом 6128,20 дол. США в перерахунку на національну валюту України 32007,07 грн.

Відповідно до заяви про уточнення розміру позовних вимог від 26.04.2010 року, просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/0076/73/103484 від 03.10.2008 року у розмірі 63158,99 доларів США (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят вісім дол. США 99 центів), що по курсу НБУ на 23.04.2010р. становить 500585 (п`ятсот тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 52 коп.), де: 27810,24 дол. США (або 220418,40 грн.) - сума заборгованості за кредитом; 4038,34 дол. США (або 32007,07 грн.) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 6128,20 дол. США (або 48570,89 грн.) - сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 24930,04 дол. США (або 197590,51 грн.) - сума пені, нарахованої за порушення строків оплати обов`язкового ануїтетного платежу; 252,17 дол. США (або 1998,65 грн.) - сума поточної заборгованості за відсотками по кредиту.

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного, заява про виправлення описки у рішенні та у дублікаті виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки у рішенні від 19.08.2010 (н.с.2-836/2010) та у дублікаті виконавчого листа від 16.02.2015 (н.с.619/3421/14-ц) у справі Дергачівського районного суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2010 у справі н.с.2-836/2010, та дублікаті виконавчого листа н.с.619/3421/14-ц від 16.02.2015, виданого Дергачівським районним судом Харківської області:

- у розрахунку заборгованості «4038,34 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом, що в перерахунку на національну валюту України складає 32007,07 грн.»;

- у розрахунку заборгованості вірну суму простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом 6128,20 дол. США в перерахунку на національну валюту України «48570,89 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Л. В. Калиновська