Справа № 351/1319/24
Номер провадження №2/351/102/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи слідує, що позивач призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20.12.2024р.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд судового засідання у його відсутності та відсутності позивача, оскільки ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки окреме провадження не передбачає порядок залучення заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, та при вирішенні питання про залучення заінтересованих осіб керуватися ст. 53 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 на даний час є діючим військовослужбовцем, та проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки військової частини від 19.01.2025 № 3695.

Враховуючи наведені обставини справи суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи необхідно залучити в якості третьої особи військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оскільки рішення по даній справі буде впливати на їх права або обов`язки щодо позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 53, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити по цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Направити залученій третій особі Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами.

Роз`яснити третій особі право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на позовну заяву.

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом адвоката Петричка Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 14 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ