Справа № 589/2265/21
Провадження № 2/589/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON», подане у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галина Іванівна, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галина Іванівна, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,-

24 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON», призначеного на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON. Проте, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON» може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою постановленою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 липня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо допуску до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галина Іванівна, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Отже, ОСОБА_1 не визнано представником позивача Бедрицької Ж.Ф. у цій цивільній справі, а тому не має повноважень звертатись до суду з процесуальних питань у вказаній справі.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає ОСОБА_1 заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі, без розгляду такої заяви.

Керуючись ст. 183, 212, 258-260, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON», подане у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галина Іванівна, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша