Провадження № 4-с/369/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

24.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/17544/24 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на дії органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/17544/24 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на дії органу примусового виконання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі № 369/17544/24 скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на дії органу примусового виконання було задоволено частково. Постановлено зобов`язати Вишнівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови № 199/14 від 08 грудня 2008 року відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ внесені реєстратором Державним підприємством "Інформаційний центр", у вигляді арешту нерухомого майна (невизначене майно, все майно), реєстраційний номер обтяження № 827135 від 08 грудня 2008 року та № 8271751 від 08 грудня 2008 року. В іншій частині вимог відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі № 369/17544/24, провадження № 4-с/369/42/25 скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на дії органу примусового виконаннябуло задоволено частково. Постановлено зобов`язати Вишнівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови № 199/14 від 08 грудня 2008 року відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ внесені реєстратором Державним підприємством "Інформаційний центр", у вигляді арешту нерухомого майна (невизначене майно, все майно), реєстраційний номер обтяження № 827135 від 08 грудня 2008 року та № 8271751 від 08 грудня 2008 року. В іншій частині вимог відмовлено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив реєстраційний номер обтяження "№ 827135", замість вірного "№ 8271735".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі № 369/17544/24, зазначивши вірний реєстраційний номер обтяження "№ 8271735", замість невірно вказаного "№ 827135".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі № 369/17544/24, провадження № 4-с/369/42/25, та вважати вірним реєстраційний номер обтяження "№ 8271735", замість невірно вказаного "№ 827135".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА