Провадження № 2-во/357/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 представник позивача за довіреністю адвокат Юхименко Юрій Юрійович, звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», мотивуючи тим, що 19.02.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині допущено помилку та описку, а саме: у третьому абзаці невірно вказано позивача: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).». Тому, просив виправити помилку та описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/15146/24 від 19.02.2025 року у третьому абзаці резолютивної частини, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

19.02.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за Кредитним договором № 5511 від 28 жовтня 2021 року у розмірі 164186,45 грн (сто шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 45 копійок) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

При ухваленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено в третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача «на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»» замість вірного «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю»».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю»», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-7).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 24.02.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко