488/2189/21
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого суддіЧулуп О.С.,

при секретарі: Ребрини Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 488/2189/21 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 488/2189/21, обгрунтовуючи її тим, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2022 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 доларів США; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 454 грн. з кожної.

Судом досліджено постанову старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) згідно якої відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 488/2189/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 доларів США та судового збору в розмірі 454 грн.

Судом досліджено постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінник А.О. згідно якої виконавчий документ № 488/2189/21 виданий 28.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 доларів США та судового збору в розмірі 454 грн. повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом досліджено довідку Центрального відділу державної виконавчої служби від 30.01.2025 року згідно якої повідомлено, що станом на 30.01.2025 року виконавчий лист № 488/2189/21 виданий 28.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 доларів США та судового збору в розмірі 454 грн. на виконанні не перебуває.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що державним виконавцем 26.02.2024 року було повернуто виконавчий лист № 488/2189/21 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати

рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Зазначена позиція також міститься у Постанові Верховного Суду по справі № 240/10258/19.

Таким чином судом встановлено, що стягувачем не пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того судом встановлено, що виконавчий лист № 488/2189/21 було втрачено, а за такого вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 488/2189/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 доларів США та судового збору в розмірі 454 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя