Справа № 527/3415/24
провадження 2/527/176/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине матеріали цивільної справи № 527/3415/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», який подано представником позивача Сівак Андрієм Володимировичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 02 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний факторинг» було укладено кредитний договір № 1 по продукту «Кошти в кредит» згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 13300 грн. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Кредитора доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Електронна ідентифікація позичальника ІТС Кредитора здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку визначеному ЗУ «Про електронну комерцію». При цьому, позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС Кредитора. П.2.2 передбачає, що кредитор надає позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п. 2.9 Основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців та платності 5,5% в місяць, комісія за надання кредиту 1500 грн, комісія управління (обслуговування) кредиту 532,00 грн. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 415,05%. Відповідно до п.3 Кредитного договору надання кредиту здійснюється відповідно його цільового призначення (п. 2.5) шляхом перерахування/утримання кредитних коштів: - у розмірі 1000 грн на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 ; - у розмірі 1500 грн на свою користь в оплату своїх зобов`язань зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої договором; у розмірі 1800 грн, на користь ТДВ СК «ЕКТА» за послуги страхування, згідно договору страхування №1 від 02.12.2021 року. Сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом трьох календарних днів з дати укладення цього договору. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з відповідачем про погашення боргу, телефонував до відповідача за телефонами, наданими останнім особисто, надсилав листи щодо добровільної сплати боргу, для оперативного врегулювання договірних відносин. Однак вимоги були проігноровані. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний факторинг» за кредитним договором №1 від 02.12.2021 року станом на 05.11.2024 року включно 18656,25 грн, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту 10700,00 грн; загальна заборгованість за сумою комісії 7956,25 грн.

На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1 від 02.12.2021 року та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав проводити розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 02.12.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір №1 по продукту «Кошти в кредит» згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 13300 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Кредитора (інформаційно-телекомунікаційна система), доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Позичальника в ІТС Кредитора здійснюється при вході Позичальник в Особистий кабінет в порядку визначеному ЗУ «Про електронну комерцію». При цьому, Позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Кредитора.

П.2.2 передбачає, що Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених Договором (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно п.2.9 Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців та платності - 5,5% в місяць, комісія за надання кредиту - 1500, 00 гривень, комісія за управління (обслуговування) кредиту - 532, 00 гривень. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 415,05%.

Відповідно до п.3. Кредитного договору надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення (п.2.5) шляхом перерахування/утримання кредитних коштів:

- у розмірі 10000 грн. на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- у розмірі 1500 грн. на свою користь в оплату своїх зобов`язань зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої Договором.;

- у розмірі 1800 грн. на користь ТДВ СК «ЕКТА» за послуги страхування, згідно договору страхування №1 від 02.12.2021 року.

Сума кредиту (його частина) перераховується Кредитором протягом трьох календарних днів з дати укладення цього Договору (п.3.3).

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором №1 від 02.12.2021 року станом на 05.11.2024 р. включно 18656 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 25 копійок, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 10700 грн, загальна заборгованість за сумою комісії становить 7956,25 грн.

Отримано оплат в сумі: 2600,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором №1 від 02.12.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн, а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн, що підтверджується актом прийому передачі №73 про надання правової допомоги від 14.11.2024 та договором про надання правової допомоги № 28/08/24 від 28.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», який подано представником позивача Сівак Андрієм Володимировичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. А, ) заборгованість за кредитним договором № 1 від 02.12.2021 року в розмірі 18656 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 25 копійок, яка складається із: загальної заборгованості за тілом кредиту 10700,00 грн; загальної заборгованості за сумою комісії 7956,25 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. А, ) судові витратт, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. А, ).

Представник позивача: Сівак Андрій Володимирович (адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. А).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік