Справа №567/324/25
Провадження №2/567/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Василевич О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 18 633 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Згідно відомостей, вказаних у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , та отримуючи кредит 25.08.2023 року відповідач зазначив саме вищевказану адресу.

З метою уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача, судом було виконано запит для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1138019 від 21.02.2025 року відомості за параметрами пошуку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , та вищевказана адреса зазначена в реквізитах кредитного договору від 25.08.2023 року.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, а також з урахуванням того, що останнє відоме місце проживання відповідача, яке зазначене у позовній заяві та у кредитному договорі, знаходиться за адресою, яка територіально підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рівненського районного суду Рівненської області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рівненськогорайонного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10 Рівненського району Рівненської області, індекс 33000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.