Провадження № 2/638/185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т. А.,

представника позивача адвоката Бондаренко Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіна Наталія Олексіївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіна Наталія Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм під час його окупації. Постановою від 19.09.2024 нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини спливу шестимісячного строк на подання заяви прийняття спадщини. ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що місто Ізюм та Ізюмського району знаходилася під окупацією до вересня 2022 року, велися бойові дії, державні, інші виконавчі органи, у тому числі і нотаріальні не працювали. Позивачка змушена була виїхати з м. Ізюм у зв`язку з окупацією та з об`єктивних причин не могла у встановлений законом шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_3 звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 09.12.2024 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 .

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача Ізюмська міська рада Харківської області у судове засідання не з`явився, відзиву суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами «Електронного суду», клопотань або заяв від представника відповідача не надходило.

Від третьої особи нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіної Наталії Олексіївни надійшов лист, у якому вона просить справу розглядати без її особистої участі, самостійних майнових вимог не має. Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона повідомляє, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , просить справу розглядати без її участі.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області у віці 94 років померла ОСОБА_3 , про що 07 грудня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 314 та 07.12.2022 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

26.03.2010 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області Мацокіною Наталією Олексіївною та зареєстровано в реєстрі за № 438. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповідала усе своє майно ОСОБА_1 .

19 вересня 2024 року приватний нотаріус Мацокіна Наталія Олексіївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку.

Відповідно до вказаної постанови вбачається, що у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зі спадкодавицею зареєстрована не була та не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до шести місяців.

ОСОБА_2 , яку суд залучив до участі у справі повідомила, що вона не заперечує проти задоволення позову.

Інших доказів, на підставі яких суд може встановити інші факти суду не надано.

Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача і відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд визнає загальновідомою ту обставину, що м. Ізюм Харківської області з початку військової агресії зазнавало артилерійських та ракетних обстрілів, а з квітня по вересень 2022 року перебувало в тимчасовій окупації.

Так, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» датою виникнення можливості бойових дій на території Ізюмською міською територіальної громади є 11.09.2022.

Отже, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області під час активної фази бойових дій у місті Ізюм напередодні його тривалої окупації військами рф.

Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Лише 07 грудня 2022 року, тобто вже після спливу строку на прийняття спадщини, було складено відповідний актовий запис № 314 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 ті факти, що на час смерті ОСОБА_3 у місті Ізюм на його території велися активні бойові дії, а з квітня по вересень 2022 року воно перебувало в тимчасовій окупації.

Суд також приймає до уваги той факт, що ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповідала усе своє майно ОСОБА_1 , яка і просить поновити їй строк на прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіна Наталія Олексіївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальних органів заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Ізюмська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, 1, .

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

приватний нотаріус Мацокіна Наталія Олексіївна, адреса: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 22.

Суддя Т. В. Заварза