Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4999/24
Провадження № 2/723/655/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

При секретарі Крупчак М.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сторожинецького районного суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 03 грудня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що відповідач до суду не з`явився і не отримав від суду копію позову із доданими документами так як за адресою вказаною позивачем не проживає. Поштове відправлення повернулось до суду без вручення відповідачу.

Представник третьої особи начальник служби в справах дітей Братської селищної ради Ірина Афанасьєва, надіслала до суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи без її присутності, не зазначивши своє відношення до предмету позову та не надавши висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини і батьків передбачений в ст. 19 Сімейного Кодексу України.

Позивач до суду не з`явилась але разом із позовом надіслала до суду клопотання про отримання від третьої особи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо витребування від органу опіки та піклування відповідного висновку, суд знаходить таке клопотання підставним, виходячи з наступного

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином очевидною є обов`язковість подання відповідного висновку суду органом опіки та піклування, а також участь цього органу в розгляді справи про позбавлення батьківських прав.

При цьому недостатнім є повідомлення такого органу про можливість розгляду без участі його представника цивільної справи про позбавлення батьківських прав, а необхідним є хоча б висловлення своєї позиції щодо відношення до предмету позову не говорячи вже про обов`язковість надання відповідного висновку, який передбачений в ст. 19 СК України.

Таким чином суд, зважаючи на зазначені норми Закону вважає за необхідне витребувати від третьої особи по цій справі висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, суд -

постановив:

Зобов`язати орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області надати Сторожинецькому районному суду Чернівецького району Чернівецької області, протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали, письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання матері ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Іван ЯКІВЧИК