Справа №707/3276/24
Провадження №2/707/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2025 по цивільній справі № 707/3276/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 по цивільній справі № 707/3276/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в заочне рішення суду від 14.01.2025 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту рішення суду від 14.01.2025 вбачається, що в останньому абзаці розділу 2.2 мотивувальної частини, другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 14.01.2025 замість правильного по батькові відповідачки « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 14.01.2025 по цивільній справі № 707/3276/24.

В заочному рішенні суду від 14.01.2025 по цивільній справі № 707/3276/24 в останньому абзаці розділу 2.2 мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини замість по батькові відповідачки « ОСОБА_3 » слід читати по батькові відповідачки « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін