Справа № 570/219/25
Номер провадження 2-о/570/94/2025
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі судді Гладишевої Х.В.,

присяжних: Баса П.С.,

Божка О.В.,

за участю секретаря судового засіданняГанцева В.В.,

розглянувши в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

До заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявник ОСОБА_1 долучено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просить з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити по справі судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

У судове засідання 24 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

24 лютого 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просив провести судове засідання та розгляд клопотання про призначення судово-психіартричної експертизи бейз його участі, клопотання просив задоволити.

Від заінтересованої особи орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до суду надійшла заява, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розгляд даної справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Шпанівської сільскої ради.

Крім того, від представника ОСОБА_3 - адвоката Ващишина Олександра Петровича також надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної ескпертизи, в якій просить суд вирішити питання про проведення судово-психіатрисної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань у сфері психіатрії та зазначив перелік запитань для експерта.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання заявника тп представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката Ващишина О.П. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи без участі сторін у справі та їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заява про визнання особи недієздатною, серед іншого, обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , якиє є інвалідом з дитинства. Вказує, що після досягнення сином повноліття був проведений 04.05.2022 його огляд і йому встановлена перша група інвалідності довічно, що стверджується довідкою серії 12ААБ №897356. Зазначає, що внаслідок хвороби його син потребує постійного догляду і допомоги, він не здатний обслуговувати себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Стверджує, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Наголосив, що дружина не заперечує проти призначення його опікуном над сином.

Зважаючи на викладені обставини, у своїй заяві заявник просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , встановлення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська 64.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката Ващишина Олександра Петровича про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська 64, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заресстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, а саме: вроджена гідроцефалія, мікроцефалія, спастичний тетрапарез, розумова відсталість важкого ступеня?

2) чи наявне захворювання в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є хронічним і стійким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заресстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати посянення?

Витрати по проведенню судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 570/219/25.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та Рівненській філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська 64.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.

Присяжні:

Бас П.С.

Божок О.В.