Справа № 594/1216/23
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

представника позивача адвоката Киричук Н.В.

представника відповідача адвоката Чир Н.І.

відповідача ОСОБА_1

в ході відкритого судового засідання у справі за позовом філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Філія «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» залучена до участі у справі як правонаступник позивача філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на підставі ухвали суду від 03 лютого 2025 року. При цьому, правонаступнику позивача роз`яснено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ухвали суду від 02 квітня 2024 року суд визнав за необхідне викликати позивача - Філію «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

Проте, у період часу з 17 квітня 2024 року представник позивача ( на той час адвокат Мартищук Л.П.) в судове засідання, в приміщення Борщівського районного суду Тернопільської області, так і не прибула. Що в свою чергу зумовило неодноразове відкладення розгляду справи.

Представник правонаступника позивача адвокат Киричук Н.В. в судове засідання 20 лютого 2025 року в приміщення Борщівського районного суду особисто не прибула. Участь у проведенні судового засідання здійснено нею шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, виходячи з необхідності особистої участі представника позивача у судовому засіданні, про що судом детально зазначено у раніше прийнятому рішенні ( ухвалі від 02.04.2024 року), залучення правонаступника позивача, якому було роз`яснено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив, суд приходить до переконання, про необхідність проведення подальшого судового розгляду за безпосередньої участі представника позивача в залі судового засідання.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. 222 , ст. 223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з залученням до участі у справі правонаступника - філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України», роз`яснення такому, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив, на підставі ухвали суду від 02 квітня 2024 року, викликати представника в судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

В звязку з наведеним, судове засідання відкласти до 15 год. 25 березня 2025 року.

Зобов`язати сторону позивача прибути для участі в судовому засіданні в приміщення Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул.. Я.Кондри 5).

Копію даної ухвали направити сторонам для відому. Про виклик до суду сторони повідомити у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :