У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1452/24

2/609/39/2025

18 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу № 609/1452/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 2014 року по 12 лютого 2024 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перебування у фактичних шлюбних стосунках у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки позивач з ОСОБА_8 не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дітей зазначені в актових записах про їх народження у відповідності до ч. 2 ст. 135 СК України.

На початку 2022 року ОСОБА_8 уклав контракт на проходження військової служби у ЗСУ.

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час воєнних дій біла населеного пункту Авдіївка Донецької області ОСОБА_8 загинув.

На даний час позивач вважає за необхідне встановити офіційно факт батьківства ОСОБА_8 щодо трьох їх дітей та внести відповідні зміни до актових записів про їх народження.

Враховуючи, що для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень, вважає за необхідне призначити у справі посмертну судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої виконати у два етапи із залученням різних експертних установ:

1.) Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою відібрання необхідних біологічних матеріалів трупа ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: більш ніж один фрагмент кісток ребра, стегнової кістки з головкою, зубів, які найкраще всього збереглися;

2.) Проведення безпосередньо судової молекулярно-генетичної експертизи із використанням біологічних матеріалів трупа, отриманих в результаті попередньої судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки трупного матеріалу ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відібраний експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та наданий на експертизу?

- чи є ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області (актовий запис про народження № 7, складений 16 вересня 2015 року Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільській області)?

- чи є ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області (актовий запис про народження № 3, складений 27 листопада 2016 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області)?

- чи є ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області (актовий запис про народження № 10, складений 30 листопада 2017 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області)?

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Подане клопотання про виклик свідків просили залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Фільварочна О.Б. в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяви, згідно яких просили розгляд справи здійснювати за відсутності представників відділів.

Представник Міністерства оборони України в підготовче засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, а у іншій спосіб, ніж у той, як просить позивач, необхідні обставини щодо предмета доказування встановленні бути не можуть, клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, ураховуючи наступне.

У частині першій та другій статті 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст. 128 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок по застосуванню статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

На підставі ст. 3 Європейської конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом, від 15.10.1975, ратифікованої Україною 14.01.2009, встановлено, що батьківство стосовно кожної дитини, народженої поза шлюбом, може бути підтверджене або встановлене шляхом добровільного визнання або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я, набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Також, держави-учасниці гарантують рівноправність дітей (ст.2); неприпустимість будь-яких форм дискримінації (ст.2); пріоритет інтересів дитини при вирішенні будь-якого питання, що стосується дітей, так званий принцип якнайкращого забезпечення інтересів дитини (ст.3); принцип забезпечення захисту і турботи про благополуччя дитини (ст.5); невід`ємність і пріоритет права на життя (на держави покладається обов`язок забезпечити їх виживання і розвиток, ст.6); право дитини висловлювати свою думку, викладати інформацію про свої проблеми (діти мають право бути почутими, ст.12-15); принцип збереження індивідуальності дитини (ст.8); неприпустимість катувань та інших жорстоких, нелюдських і принижуючих гідність видів поводження і покарання (ст.37 а); принцип відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини (ст. 18).

За нормою ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи ту обставину, що відповідач категорично заперечує факт батьківства свого чоловіка відносно дітей позивача, для забезпечення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а відповідач свої заперечення на позов та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи із використанням біологічних матеріалів трупа, отриманих в результаті попередньої судово-медичної експертизи може бути доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У той же час, зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідно здійснити ексгумацію трупа, суд вважає за доцільне доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести ексгумацію трупа ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , похованого на кладовищі, розміщеному у с. Піщатинці Кременецького району Тернопільської області, з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи, та передання таких зразків для проведення вказаної експертизи до Львівського НДЕКЦ МВС України. Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (с. Борсуки Кременецького району Тернопільської області), працівників комунального підприємства «Наш добробут» Борсуківської сільської ради (вул. Фольварочного, 47, с. Нападівка Кременецького району Тернопільської області).

При цьому, не є необхідним дозвіл родичів та/або користувачів місця поховання ОСОБА_8 , з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, де суд у рішенні, ухваленому 13.07.2006 у справі «Яггі проти Швейцарії, постановив, що мало місце порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника. Де суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомагати встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності».

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також для з`ясування об`єктивної істини слід провести у даній цивільній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі № 609/1452/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства посмертну судову молекулярну-генетичну експертизу.

3. Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль, 46008) відібрати необхідні біологічні матеріали трупа ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: більш ніж один фрагмент кісток ребра, стегнової кістки з головкою, зубів, які найкраще всього збереглися.

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та похований на кладовищі, розміщеному у с. Піщатинці Кременецького району Тернопільської області.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (с. Борсуки Кременецького району Тернопільської області), працівників комунального підприємства «Наш добробут» Борсуківської сільської ради (вул. Фольварочного, 47, с. Нападівка Кременецького району Тернопільської області).

Для забезпечення правопорядку під час проведення ексгумації та приведенні після ексгумації могили в попередній стан, залучити Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області).

Зобов`язати експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати їх для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи до Львівського НДЕКЦ МВС України (вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79040).

Надати дозвіл експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (експертизи).

Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

4. Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (фактична адреса: вул. Збиральна, 24, м. Львів, 79040, юридична адреса: вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040, , тел. відділу біологічних досліджень (встановлення батьківства): ) проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки трупного матеріалу ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відібраний експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та наданий на експертизу?

- чи є ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області (актовий запис про народження № 7, складений 16 вересня 2015 року Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільській області)?

- чи є ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області (актовий запис про народження № 3, складений 27 листопада 2016 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області)?

- чи є ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області (актовий запис про народження № 10, складений 30 листопада 2017 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області)?

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (експертизи).

Витрати на проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 із подальшим розподілом судових витрат за результатами розгляду справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків залишити без розгляду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, Львівського НДЕКЦ МВС України, службовим особам Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (с. Борсуки Кременецького району Тернопільської області), працівникам комунального підприємства «Наш добробут» Борсуківської сільської ради (вул. Фольварочного, 47, с. Нападівка Кременецького району Тернопільської області), Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області) та учасникам справи - для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2025 року.

Суддя: М.В. Харлан