Провадження № 2/686/1158/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянко шляхом знесення самочинно збудованих споруд, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянко шляхом знесення самочинно збудованих споруд.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року у вказаній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1.Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0284, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:003:0258, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, зазначити площу накладення та відобразити таке накладення графічно. 2. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0284 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність? 3. Чи розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером 681010000:01:003:0258 за адресою: АДРЕСА_2 будівлі, споруди та інші об`єкти, що належать на праві власності ОСОБА_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, скласти план-схему із відображенням такого розташування, площі земельної ділянки під цими об`єктами.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

05 лютого 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Хмельницького відділення Київського НДІСЕ про неможливість провести призначену у справі експертизу у визначені законом строки у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів установи. Просив вирішити питання щодо погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року було відновлено провадження у цій справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення поданого клопотання та погодження строку на виконання призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів не заперечував. Зазначив, що саме за клопотанням ОСОБА_4 було призначено дану експертизу та він, як його представник наполягає на її проведенні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворська В.М. не заперечували проти погодження строку проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів.

З огляду на викладене, зважаючи на позицію сторін, суд вважає за можливе погодити проведення призначеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського НДІСЕ задовольнити.

Погодити строк проведення призначеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Направити копію даної ухвали учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ до відома.

Суддя: