Справа № 188/615/22
Провадження № 6/188/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/615/22

заявник: Петропавлівський відділ державної виконавчої службти у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

боржник : Комунальний заклад «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

стягувач: ОСОБА_1 ;

треті особи:

Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

- Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

про зміну способу та порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Петропавлівському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження N2 73069527 з примусового виконання виконавчого листа N° 188/615/22 від 07.02.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обласі (, 52744, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. 174) на користь ОСОБА_1 середньї заробітної плати за час вимушеного прогулу з 29.03.2022 р. по 27.10.2022 року в сумі 70 396 ( сімдесят тисяч трдста дев`яносто шість) грн. 52 коп.

Стягнуто з Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 744, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Миколаївка, вул.. Першотравнева, буд. 174) на користь ОСОБА_1 компенсацію за моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч ) грн.;

Стягнути з Комунального закладу « Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (, 52744, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. 174) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1488 гривень 60 копійок Всього 76885,12 грн.

Даний виконавчий документ пред`явлений до виконання повторно.

Вперше він перебував на виконанні у період з 08.03.2023 року по 28.06.2023 рік та був повернений без виконання на підставі ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

20.10.2023 року, на підставі заяви стягувача, керуючись вимогами ст.ст. 3,4,2І Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Сєровою Катериною Миколаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження яку за вихідним номером № 47127 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами : боржнику 548, стягувачу

134.

20.10.2023 року, відповідно до ст. ст. 27, 42 Закону України «Про виконавче провадження» також було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 369 грн., постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 7688,51 грн.

З метою виявлення майна та рахунків боржника, в автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) було сформовано запит до МВС щодо отримання даних про зареєстровані за боржником транспортні засоби та до Податкової служби України про наявні рахунки у боржників -юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців.

Згідно отриманих відомостей було встановлено що за боржником не зареєстровано транспортні засоби, відкриті рахунки в банківських установах відсутні.

Згідно даних, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек/ Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було встановлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

09.11.2023 року до відділу з`явилась директор Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Синельниківського (Петропавлівського району) Дніпропетровської області Колєснік О.С., яка надала статут комунального закладу, відповідно до якого ОСОБА_2 школа як суб`єкт господарювання діє, як неприбутковий заклад освіти.

Надано лист від Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 09.11.2023 року № 2035 про те, що власником та балансоутримувачем матеріальних цінностей, якими користується під час своєї діяльності Комунальний заклад «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Синельниківського (Петропавлівського району) Дніпропетровської області є комунальною власністю територіальної громади Миколаївської сільської ради Синельниківського Дніпропетровської області; рахунки для операцій з бюджетними коштами не відкривали.

Також надано лист УДКСУ у Петропавлівському районі № 02-06-10/592 від 21.11.2022 року відповідно до яких було встановлено що Комунальний заклад «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Синельниківського (Петропавлівського району) Дніпропетровської області не має рахунків для операцій з бюджетними коштами.

З метою виявлення рухомого майна на яке можливо звернути стягнення, 10.11.2023 року було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що майно яке перебуває у приміщенні Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Синельниківського (Петропавлівського району) Дніпропетровської області, а саме: меблі, оргтехніка, музичні інструменти, предмети декору належать на праві власності і на балансі територіальної громади Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Інше майно на яке може бути звернено стягнення виявлено не було, про що складено відповідний акт державного виконавця.

В рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року № 188/615/22 зазначено, що при розгляді даної справи представник відповідача 2- Верешко С.В. звернув увагу на те, що власником та засновником КЗ «Миколаївська мистецька школа» є Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області (). яка повністю Фінансує вказану установу, у бюджеті сільської ради є окрема стаття, окремий рядок, видатків на повне утримання та фінансування заробітних плат та інших соціальних виплат працівникам вказаної установи. Трудові книжки працівників установи та центральна бухгалтерія знаходиться у сільській раді. Орган управління КЗ «Миколаївська мистецька школа» - відділ культури молоді та спорту, який не є юридичною особою також створений і перебуває у підпорядкуванні сільської ради.

Відповідно до статуту Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, її засновником є Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області і саме вона забезпечує фінансування діяльності боржника.

Комунальний заклад «Миколаївська мистецька школа» не є самостійним платником податків та інших обов`язкових платежів.

У жовтні 2023 року, стягувач звертався до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі, просив суд замінити боржника у виконавчому листі з виконання рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року по справі № 188/615/22 з Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, але ухвалою №188/615/22 від 10,10.2023 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Вищезазначені обставини та відсутність у Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області () будь якого власного рухомого та нерухомого майна, коштів - істотно ускладнюють виконаним рішення та роблять його неможливим.

Просить суд встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 188/615/22 виданого 07.02.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровське області шляхом списання коштів в сумі 84942 гривні 63 копійки, які включають в себе: (на користь ОСОБА_1 , - 76885 гривень 12 копійок, виконавчий збір 7788 гривень 51 копійку, мінімальні витрати виконавчого провадження 369 гривень) з рахунку визначеного для фінансування заробітних плат та інших соціальних виплат працівникам Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровське області () який відкритий на ім я Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровське області (), та зарахування їх на рахунок Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції.

В судове засідання учасники виконавчого провадження подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання передбачено положеннями ст.435 ЦПК України .

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України передбачено підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Спосіб виконання суднового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено статтею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений"

Відповідно до заяви, Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області просить стягнути кошти з іншої особи.

Така зміна способу виконання змінює спосіб виконання судового рішення, по суті (постанова Верховного суду України від 25.11.2015 у справі №6-1829цс15, постанова Касаційного господарського суду від 11 квітня 2018 року у справі №904/1478/15).

Зміна способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом при ухваленні рішення способу відновленого порушеного права (постанова від 12 квітня 2018 року у справі 759/1928/13-а).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заява про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі вже була розглянута по суті. За результатами розгляду було винесено вмотивоване рішення згідно якого у задоволенні заяви ухвалою Петропавлівського районного суду від 10.10.2023 року було відмовлено.

Вказане рішення не було оскаржене та набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну способу та порядку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна