Справа № 186/1578/17
Провадження № 6/0186/27/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 11 грудня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ №186/1578/17 за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 . Після ухвалення судового наказу, вона отримала його оригінал, однак, через деякий час, його втратила.

Просить суд видати дублікат судового наказу №186/1578/17 Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1578/17 від 11 грудня 2017 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 08 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави: отримував коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень 00 копійок.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та отриманий заявником ОСОБА_1 20 грудня 2017 року.

Довідкою Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 30 січня 2025 року №5681 підтверджується, що згідно даних пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, на виконанні не перебували та не перебувають виконавчі документи, а саме: судовий наказ від 11 грудня 2017 року №186/1578/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника - ОСОБА_2 , відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця вказаного судового наказу. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачено не з вини заявника.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ втрачений не з вини заявника, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу - задовільнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документу - судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1578/17 від 11 грудня 2017 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 08 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.