У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2025 р. місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), Львівської міської ради (адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1; ), за участю третіх осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори (адреса: м. Львів, вул. Саксаганського, 6; ), Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54; ЄДРПОУ 0334852) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.01.2025 року представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву про витребування з Першої Львівської державної нотаріальної контори належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи №662 за 2006 рік, заведеної після смерті ОСОБА_6 та спадкової справи № 250 за 2017 рік заведеної після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 23.01.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Першої Львівської державної нотаріальної контори належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи №662 за 2006 рік, заведеної після смерті ОСОБА_6 та спадкової справи № 250 за 2017 рік заведеної після смерті ОСОБА_7 .

12 лютого 2024 року до суду від Першої Львівської державної нотаріальної контори надійшли затребуванні докази.

Представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та треті особи (уповноважені представники) у підготовче судове засідання учасники справи не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «17» березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ