Справа № 545/48/25
Провадження № 2-о/545/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований 24.11.2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2741. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить, розірвати шлюб, оскільки на теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначене судове засідання.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 у заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність. Вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду заяви про розірвання шлюбу повідомлений належним чином, в порядку ч. 7 ст. 130 ЦПК України шляхом вручення останньому документів під розписку адміністрацією ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про що свідчить відповідна розписка від 31.01.2025 року (а.с. 22).

ОСОБА_2 надав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та дає згоду на розірвання шлюбу (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.11.2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2741 (а.с. 5). 8), Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Згідно довідки ДУ «Крюковаська виправна колонія (№ 29)» № 15/0589 від 27.05.2024 року ОСОБА_2 з 15.05.2024 року відбуває покарання у вказаній установі (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Причиною припинення шлюбних стосунків є діаметрально протилежні погляди на шлюб. Підстав для збереження шлюбу між судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. За такого, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115, 141, 142 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 293, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.11.2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2741.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Т. О. Зуб