Провадження 6/127/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 70786787 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення суду у справі № 127/20922/14 від 18.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору у розмірі 135 546, 43 долари США, що еквівалентно 1 821 406, 15 гривень і судового збору в розмірі 3 534, 90 гривень. 27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 09-П та 01.10.2024 договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 351. 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу № 10/2024-Б та 07.10.2024 договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № СNL-В00/175/2007 від 14.09.2007 та договором іпотеки № РСNL-В00/175/2007 від 14.09.2007.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 70786787 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

На виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником надано разом із заявою докази надсилання листом з описом копії заяви із доданими до неї документами заінтересованим особам, приватному виконавцю та боржнику (трекінги відправлень: 797; 022; 579; 832). (а.с. 183-189)

У судове засідання представник заявника, представники заінтересованих осіб ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «ФК «Позика» та відповідач/боржник ОСОБА_1 не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, представником заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а також у заяві від 19.02.2025, викладено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника, заінтересованих осіб та інших учасників справи (ухвала суду занесена до протоколу судового засідання).

Ухвалою суду від 24.02.2025 заявнику відмовлено у задоволенні його клопотання про витребування доказів.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.02.2015 Вінницьким міським судом Винницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 127/20922/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № CNL-B00/175/2007 від 14.09.2007 року в розмірі 135 546, 43 доларів США, що станом на 28.08.2014 року еквівалентно 1 821 405, 15 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 24 485, 85 дол. США, що еквівалентно 329 028, 61 гривень, заборгованість по процентах 4 663, 92 дол. США, що еквівалентно 62 671, 42 гривень, пеня 106 396, 66 дол. США, що еквівалентно 1 429 705, 12 гривень, а також судовий збір в сумі 3 534, 90 гривень. В задоволенні решти вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким міським судом Вінницької області 15.10.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням.

27.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 09-П, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» належні йому права вимоги до боржників. (а.с. 159-161)

Згідно із п. 1.5 і п. 6.2.3 вищевказаного договору право вимоги переходить від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з моменту підписання сторонами цього договору та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п. 7 цього договору, і підписання підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у додатку № 3 до цього договору.

На виконання умов вищевказаного договору факторингу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було у повному обсязі сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму фінансування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 01.10.2024. (а.с. 162)

23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. та зареєстрований в реєстрі за № 351. У відповідності до умов цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» зобов`язалось передати (відступити) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» належні йому права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у додатку № 1.

Згідно із п. 2.1 вищевказаного договору права за договорами іпотеки вважаються переданими від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від первісного іпотеко держателя до нового іпотеко держателя прав вимоги, що є предметом договору факторингу.

З додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається передача прав вимоги за договором іпотеки № РСNL-В00/175/2007 від 14.09.2007, укладеним в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № СNL-В00/175/2007 від 14.09.2007, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика». (а.с. 165-167)

01.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу № 10/2024-Б, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» зобов`язалось передати (відступити) Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» належні йому права вимоги до боржників. (а.с. 169-173)

Згідно із п. 1.5 і п. 6.2.3 вищевказаного договору право вимоги переходить від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» з моменту підписання сторонами цього договору та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п. 7 цього договору, і підписання підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у додатку № 3 до цього договору.

На виконання умов вищевказаного договору факторингу Товариством з обмеженою відповідальністю ««Брайт Інвестмент» було у повному обсязі сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» суму фінансування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 01.10.2024. (а.с. 174)

З витягу із Реєстру боржників вбачається відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Товариству з обмеженою відповідальністю ««Брайт Інвестмент» права вимоги до боржника за кредитним договором № СNL-В00/175/2007 від 14.09.2007 ОСОБА_1 (а.с. 175)

07.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1157. У відповідності до умов цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» зобов`язалось передати (відступити) Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» належні йому права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у додатку № 1. (а.с. 176-177)

Згідно із п. 2.1 вищевказаного договору права за договорами іпотеки вважаються переданими від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від первісного іпотеко держателя до нового іпотеко держателя прав вимоги, що є предметом договору факторингу.

З додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається передача прав вимоги за договором іпотеки № РСNL-В00/175/2007 від 14.09.2007, укладеним в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № СNL-В00/175/2007 від 14.09.2007, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент». (а.с. 178-179)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Доказів того, що вищевказані договори факторингу та про відступлення прав вимоги визнані недійсними, суду не надано.

Судом прийнято до уваги, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З інформації про виконавче провадження № 70786787, наданої заявником, вбачається, що з 18.01.2023 на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича перебуває дане виконавче провадження; стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». (а.с. 181)

Вищевказане підтверджується даними з АСВП, доступ до інформації якої є публічним. Зокрема з АСВП вбачається, що станом на 24.02.2025 вищевказане виконавче провадження не завершене, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Враховуючи необхідність реалізації прав сторін спору на стадії виконання судового рішення, в тому числі в контексті здійснення виконавчих проваджень, як те вбачається із заяви, саме з точки зору такої процесуальної мети й розглядається процесуальне правонаступництво у цій справі. Заміна судом стягувача у виконавчому провадженні на підставі матеріального правонаступництва з метою реалізації правонаступником судового рішення у виконавчому провадженні не позбавлена процесуальної мети.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни сторони виконавчих проваджень в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчих проваджень.

Таким чином суд, враховуючи вищевикладене, завдання цивільного судочинства та вимоги заявника, вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2015 у цивільній справі № 127/20922/14-ц, слід замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 70786787.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 18, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70786787 з виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.10.2015 за судовим рішенням від 18.02.2015 у справі № 127/20922/14-ц, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 24.02.2025.

Суддя