Провадження № 2/554/629/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

з участю секретаря Звігольської О.

представника позивачки адвоката Вовненко О.В.,

представника відповідача адвоката Новікової-Фесенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач із відповідачем перебували з 2009 року у цивільному шлюбі, а з 2003 року у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Інших неповнолітніх дітей, які б перебували на утриманні відповідача, не має. Відповідач має на утриманні батька, проте фактично його не утримує.

Прохала стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом ( повідомленням) сторін.

11 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Вовненко О. надійшла уточнена позовна заява , в якій прохали стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

18 лютого 2025 року від представника відповідача - адвоката Новікової-Фесенко М.О. надійшли заперечення на заяву щодо уточнення позовних вимог, в якій остання прохає відмовити позивачці у задоволенні клопотання про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем було порушено порядок подачі заяви про уточнення позовних вимог. Крім того, сума аліментів у розмірі 2/3 частини доходів відповідача щомісячно, яку прохає стягнути позивач не відповідає вимогам закону, яким передбачено стягнення аліментів на одну дитину саме у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно. Доказів необхідності стягнення аліментів саме у розмірі 2/3 доходу відповідача щомісячно суду надано не було. Посилання лише на той факт, що відповідач не має інших осіб на утриманні, тому може надавати кошти у такому розмірі, не відповідає вимогам чинного законодавства. Позивач не позбавлена можливості звернення до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, якщо того потребуватимуть життєві обставини.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача визнала позов частково та прохала стягнути із відповідача аліменти саме у розмірі 1/4 із усіх видів його доходів щомісячно, що буде відповідати вимогам закону.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували з 2009 року у незареєстрованому шлюбі, а з 2023 року у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 19 липня 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 210.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 12 жотвня 2020 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1041.

Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК Укаїни, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 07.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів у такому розмірі щомісячно на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини та відповідача.

Позивачем не доведений факт необхідності стягнення аліментів на одну дитину саме у розмірі 2/3 частини доходу відповідача щомісячно, оскільки факт того, що відповідач більше не має інших осіб на своєму утриманні, тому може сплачувати аліменти саме у такому розмірі, не може бути підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються на одну дитину та який передбачений чинним законодавством. Позивач не позбавлена можливості звернення до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини якщо того потребуватимуть життєві обставини.

Тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2025 року.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивачки: адвокат Вовненко Оксана Вікторівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2020 від 23.01.2018 р., адреса: м.Полтава, вул..Європейська, 18А;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: адвокат Новікова-Фесенко Мар`яна Олександрівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №9 від 25.03.2011 року, адреса: м.Полтава, вул.Старий Поділ, 4А, кім.9.

Суддя Т.М.Черняєва