справа №176/474/25
провадження №2-с/176/9/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 лютого 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-17» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 лютого 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-17» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, а заборгованість не є безспірною.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію судового наказу поштою 15 лютого 2025 року.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у визначений законом строк і відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 лютого 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-17» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Судовий наказ, виданий 07 лютого 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №176/474/25 (провадження №2-н/176/128/25) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-17» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА