Провадження № 2/524/3005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описок/ арифметичних помилок у судовому рішенні від 18.02.2025 по цивільній справі № 524/16082/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 під час постановлення вступної та резолютивної частин рішення по справі № 524/16082/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом допущено описки/ арифметичні помилки у абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення, зазначивши

судовий збір, який підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» у розмірі «799 грн 39 коп» замість правильного «666 грн 16 коп»,

витрати на правничу допомогу, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» у розмірі «3465 грн 00 коп» замість правильного «2887 грн 50 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки/ арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущених описок/ арифметичних помилок, оскільки зазначене є опискою/ арифметичною помилкою у розумінні ст. 269 ЦПК України, що підлягає виправленню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 223, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки/ арифметичні помилки в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука по цивільній справі № 524/16082/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильними

судовий збір, який підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» у розмірі «666 грн 16 коп»,

витрати на правничу допомогу, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» у розмірі «2887 грн 50 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник