Справа №127/5347/25
Провадження №2/127/899/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О.А., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, в особі представника позивача адвоката Дашка Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача адвоката Дашка В. М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 55 468, 94 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 одержана судом 19.02.2025 року.

В додатку до позовної заяви представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дашком В. М. долучене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та клопотання про дослідження доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа віднесена законодавцем до малозначних, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, доходить висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні необхідно відмовити. Ця справа з зазначених вище мотивів має бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про дослідження доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 6 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача адвоката Дашка Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Дашка Володимира Миколайовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Дашка Володимира Миколайовича про дослідження доказів задовольнити, а саме: дослідити копію Заяви про приєднання до умов та правилнадання банківських послуг від 23.04.2020 року, що містить розмір відсоткової ставки 43.2 % річних для карт Універсальна, 42.0 % - для карт Універсальна Gold підписана клієнтом. як докази позовних вимог та обставин погодження відсоткової ставки між банком і клієнтом.

3. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

4.Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу- за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 21.02.2025

Суддя Олена Березовська