УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 700/436/23

провадження № 61-777 ск 25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши спільну касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подану їх представником - адвокатом Хоріщенком Андрієм Васильовичем, на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

1. У травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» (далі - ТОВ «Агрін Погибляк») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило:

1.1.визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 103 (в) від 20 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_19 , спадкоємцем та правонаступником якої є ОСОБА_8 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0352, площею 2,7202 га, яка знаходиться на території с. Виноград Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67198376 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 13950489 від 25 березня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.2.визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 108 (в) від 20 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_10 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0273, площею 2,6601 га, яка знаходиться на території с. Виноград Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67196983 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 56960288 від 08 квітня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.3.визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 19 (к) від 04 квітня 2015 року, укладений між ОСОБА_11 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0088, площею 2,5247 га, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67155912 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 11838472 від 27 жовтня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.4.визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 21 (к) від 04 квітня 2015 року, укладений між ОСОБА_11 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0811, площею 2,5246 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67156111 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 11839016 від 27 жовтня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» -ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.5.визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 20 (к) від 04 квітня 2015 року, укладений між ОСОБА_11 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0812, площею 2,4642 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67156286 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 11838952 від 27 жовтня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» -ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.6.визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 58 (к) від 17 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_13 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0698, площею 2,0419 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67158881 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12712970 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.7.визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 104 (к) від 29 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_12 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0230, площею 2,7267 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67194645 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 13470447 від 23 лютого 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.8.визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 57 (к) від 17 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_9 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0699, площею 2,0419 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67158190 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12712844 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.9.визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 62 (к) від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_14 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0804, площею 2,2516 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67197684 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12714164 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.10. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 92 (к) від 14 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_17 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0385, площею 2,6163 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67197940 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 13199943 від 05 лютого 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.11. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 97 (к) від 23 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_17 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0386, площею 2,6163 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67198142 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 13199903 від 05 лютого 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження»-ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.12. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 23 (к) від 04 квітня 2015 року, укладений між ОСОБА_18 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0833, площею 2,5248 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67157718 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12607125 від 08 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження»-ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.13. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 49 (к) від 26 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_18 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0247, площею 2,4960 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67157458 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12947894 від 29 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження»-ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.14. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 55 (к) від 31 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0528, площею 2,4684 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення:67157209 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право:12948012 від 29 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження»-ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки, 22 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та СОК «Відродження», в особі голови кооперативу ОСОБА_20 , укладено Договір оренди землі № 65 (к), зареєстрований у Жашківському РНО приватним нотаріусом Шелудько В. П., про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 23 грудня 2015 року за № 12713149 та № 46(к), зареєстрований у Жашківському РНО приватним нотаріусом Шелудько В. П, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 грудня 2015 року за № 12948093;

1.15. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 65 (к) від 22 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0107, площею 2,6272 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67156878 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713149 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки; поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 46 (к) від 22 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0503, площею 2,6286 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А .А., індексний номер рішення: 67156471 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12948093 від 29 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження»-ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки, стягнути з ОСОБА_2 на їх користь судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу;

1.16. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 56 (к) від 22 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0488, площею 2,3878 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення:67193291 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право:12941932 від 19 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження»-ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.17. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 85 (к) від 22 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0353, площею 2,7125 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення:67197275 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право:12941939 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження»-ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.18. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 61 (к) від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_15 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0832, площею 2,3201 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення:67158551 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право:12713498 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.19. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 59 (к) від 03 квітня 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0570, площею 2,7166 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення:67157918 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право:12713279 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.20. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 75 (в) від 26 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0253, площею 2,80 га, яка знаходиться на території с. Виноград Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення:67193888 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право:12941990 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження»-ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.21. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 60 (к) від 02 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_16 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0523, площею 2,4001 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення:67158354 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право:12713375 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки;

1.22. визнати поновленим на той самий строк і на тих же умовах договір оренди землі № 84 (к) від 28.07.2015, укладений між ОСОБА_21 та ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0523, площею 2,4001 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, скасувати рішення державного реєстратора Звенигородської райдержадміністрації Клєпач А. А., індексний номер рішення:67196754 від 10.04.2023 про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право:12941982 від 09.01.2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» вказаної земельної ділянки, стягнути з ОСОБА_7 на їх користь судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

2. Лисянський районний суд Черкаської області рішенням від 25 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, позов задовольнив частково.

2.1.Скасував рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67125709 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 129480012 від 29 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0528 площею 2,4684 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

2.2.Скасував рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67156878 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713149 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0107 площею 2,6272 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

2.3.Скасував рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67156471 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12948093 від 29 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0503 площею 2,6286 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

2.4.Скасував рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67193291 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941932 від 19 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0488 площею 2,3878 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

2.5.Скасував рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67197275 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941939 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0488 площею 2,7125 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

2.6.Скасував рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67157918 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713279 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0570 площею 2,7166 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

2.7.Скасував рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67193888 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941990 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0253 площею 2,80 га яка знаходиться на території с. Виноград Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

2.8.Скасував рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67196754 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941982 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0422 площею 3,2796 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Вирішив питання судових витрат.

3. В січні 2025 року до Верховного Суду надійшла спільна касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подана їх представником - адвокатом Хоріщенком А. В., на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, в якій заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

4. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

5. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

6. Заявниками до касаційної скарги долучено квитанції про сплату судового збору на суму 18 788,00 грн (по 2 684,00 грн кожним).

7. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

8. Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

9. Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом, визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року установлено на рівні 2 684,00 грн.

11. Разом із цим частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

12. Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг.

13. Також частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

14. З касаційної скарги вбачається, що заявниками оскаржуються рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині восьми задоволених позовних вимог ТОВ «Агрін Погибляк» про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іншого речового права.

15. Отже, оскільки касаційна скарга у справі № 700/436/23 подана сімома заявниками то за подання касаційної скарги кожним з них має бути сплачено 42 944,00 грн судового збору (2 684,00 грн * 8 * 200 %).

16. Таким чином, кожному із заявників необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 40 260,00 (42 944,00 грн - 2 684,00 грн), а загалом - 281 820,00 грн.

17. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).

18. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

19. На підтвердження сплати судового збору заявникам необхідно надати суду оригінали квитанцій (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

20. Крім цього відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

21. Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у зв`язку з чим певні статті ЦПК України були викладені в редакції вказаного Закону.

22. Так, частиною п`ятою статті 14 ЦПК України встановлено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

23. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. (частина шоста статті 14 ЦПК України).

24. Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

25. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (частина восьма статті 14 ЦПК України).

26. В порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі вказано, що представник заявників - адвокат Хоріщенко А. В. має зареєстрований кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, проте не вказано інформацію за якою факт наявності чи відсутності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі може бути перевірений судом.

27. Таким чином недоліки касаційної скарги повинні бути усунені в такий спосіб: подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, разом із її копією, в якій вказати інформацію за якою факт наявності чи відсутності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представника Хоріщенко А. В. може бути перевірений судом, а саме - реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката, за його наявності, або номер і серія паспорта, у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

28. Також оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, представник заявників у касаційній скарзі порушує питання про поновлення такого строку.

29. Підставою для поновлення строку на касаційне оскарження представник зазначає, те, що повний текс оскаржуваної постанови Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року надійшов на його електронну адресу лише 16 грудня 2024 року.

30. Касаційна скарга надіслана адвокатом Хоріщенком А. В. до Верховного Суду 14 січня 2025 року, що підтверджується відповідними відомостями Акціонерного товариства «Украпошта».

31. За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

32. Також частиною третьою статті 272 ЦПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

33. Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

34. Представником заявників не долучено до касаційної скарги доказів на підтвердження доводів заяви про поважність причин пропуску строку для звернення із касаційною скаргою, а тому представнику необхідно подати до суду нову заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, зокрема, постанови Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року разом із доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

35. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

36. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подану їх представником - адвокатом Хоріщенком Андрієм Васильовичем, на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /т В. В. Пророк