Справа № 625/46/25
Провадження № 2-о/625/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що 27 лютого 2024 року вона з метою оформлення пенсії за віком звернулась до Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, але за результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії до страхового стажу не зараховано період навчання в інституті з 01.09.1979 року по 19.06.1987 рік, згідно диплома НОМЕР_1 , виданого 19.06.1987 року, оскільки період навчання перетинається з періодом роботи, а також не зарахований період роботи з 10.09.1979 року по 21.11.1984 рік, оскільки в архівних довідках про підтвердження стажу роботи від 05.12.2023 року №19/869 та про заробітну плату від 05.12.2023 року №19/868 за 1979-1984 роки зазначено прізвище ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), а документів зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 нею надано не було, оскільки одруження відбулося в м. Фергана Узбекистан, звідки вказане підтвердження не надходить, крім того не врахований трудовий стаж праці в Мубарекському газопереробному заводі з 09.09.1987 року по 16.01.1990 рік (день народження доньки ОСОБА_4 , дата з якої вона перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною), згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 11.05.1990 року, що не дає їй підстав для внесення вказаного трудового стажу до загального і тому є підставою для відмови в призначені пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала заробітну плату та працювала на вказаних посадах в період з 10.09.1979 року по 21.11.1984 рік згідно архівних довідок №19/868 та №19/869 від 05.12.2023 року, виданих Акціонерним товариством «Fargonaazot» місто Фергана, Республіка Узбекистан; що заявниця працювала в електроцехові Всесоюзного промоб`єднання «Союзузбекгазпром» Мубарекського газопереробного заводу начальником дільниці в період з 09.09.1987 року по 16.01.1990 рік згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 17.10.1979 року та виданої 11.05.1990 року; що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.1987 року за реєстраційним №4/50 про закінчення Ферганського політехнічного інституту м. Фергана на ім`я « ОСОБА_5 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Уповноважена особа заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 07 серпня 2003 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1 , місце народження місто Фергана Узбекистан(а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04 травня 1962 року Бюро РАЦС Ферганського міськвиконкому, актовий запис №932, відповідно до якого моє дівоче прізвище заявници зазначено як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 місто Фергана Узбекистан (а.с. 19).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 30 червня 1987 року Кургулийським відділом РАЦС м. Фергана, актовий запис №101, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано 14 травня 1985 року. Також з вказаного свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 31 липня 1987 року Кургулийським відділом РАЦС м. Фергана, актовий запис №267, відповідно до якого ОСОБА_5 (заявниця) уклала шлюб з ОСОБА_7 , в зв`язку з чим набула прізвище ОСОБА_8 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 25 січня 1990 року відділом РАЦС Мубарекського міськвиконкому, актовий запис № 44, відповідно до якого у ОСОБА_1 (заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до довідки №19/868 від 05 грудня 2023 року та архівної довідки №19/869 від 05 грудня 2023 року разом з перекладом їх на українську мову вбачається, що в архівному фонді АT «FARGONAAZOT» в особистій картці Т-2 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 маються відомості про її роботу: з 10 вересня 1979 року на посаді електромонтера обмотника 3 ступеня ; 10 червня 1981 року їй присвоєно 4 ступінь електромонтера обмотки та ізоляції по ремонту ел. машин; 01 червня 1981 року переведена до цеху централізованого ремонту електрообладнання (ЦЦРЕО) електромонтером обмотки та ізоляції по ремонту ел. машин по 5 ступеню; 01 січня 1982 року переведена до ЦЦРЕО електромонтером обмотки та ізоляції по ремонту ел. машин по 5 ступеню; 21 листопада 1984 року звільнена (а.с. 24-25, 29-34).

З диплому серії НОМЕР_1 виданого 19 червня 1987 року на ім ОСОБА_5 , вбачається, що вона в 1979 року вступила та в 1987 році закінчила повний курс Ферганському політехнічного інституту за спеціальністю електропостачання промислових підприємств міст та сільського господарства та їй присвоєна кваліфікація інженера-електрика. Реєстраційний номер диплома №4/50 (а.с. 37).

Згідно атестату № НОМЕР_9 , виданого 01.07.1982 року, ОСОБА_10 , вбачається, що вона з 01.01.1982 року по 01.07.1982 року навчалася у вечірньому змінному професійно-технічному училищі №232 міста Фергани Ферганської області за спеціальністю «такелажник» (а.с. 38).

Відповідно до комсомольського білету №55302385, виданого 15 грудня 1978 року Ферганським міськкомом ЛКСМ Узбекистана Ферганської області, вбачається, що дівоче прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 39).

Згідно профсоюзного білету №03228312, виданого 20 січня 1986 року, відповідно до якого ОСОБА_5 (заявниця) з 1982 року перебувала в профсоюзі робітників Вищої школи та наукових установ Ферганського політехнічного інституту.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 17 жовтня 1979 року та виданої 11 травня 1990 року, відповідно до запису №6 якої, заявниця з 01 вересня 1979 року по 16 червня 1987 року навчалася в Ферганському політехнічному інституті, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 , згідно записів №1-5 працювала на Ферганському заводі азотних добрив з 10 вересня 1979 року по 21 листопада 1984 року, що також вказано в архівних довідках №19/868 та №19/869 від 05 грудня 2023 року, а згідно запису №7 заявниця 09 вересня 1987 року була прийнята на роботу до Всесоюзного промоб`єднання «Союзузбекгазпром» Мубарекського газопереробного заводу в електроцех на посаду начальника дільниці та працювала на час видачі вказаної копії (а.с. 35-36).

Разом з тим слід зазначити, що заявниця зазначає, що вона працювала у всесоюзному промоб`єднанні «Союзузбекгазпром» Мубарекського газопереробного заводу в електроцех на посаді начальника дільниці до 16 січня 1990 року, оскільки вподальшому перебувала у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що факти які підлягають встановленню мають для заявниці юридичне значення, встановлення даних фактів не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, а іншої можливості встановити факт у заявника немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10 вересня 1979 року по 21 листопада 1984 року працювала і отримувала заробітну плату в Акціонерному товаристві «Fargonaazot» місто Фергана Республіка Узбекистан, а також те, що відомості про роботу, зазначені в архівних довідках №19/868 та №19/869 від 05 грудня 2023 року, виданих Акціонерним товариством «Fargonaazot» місто Фергана Республіка Узбекистан стосуються ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працювала в електроцехові Всесоюзного промоб`єднання «Союзузбекгазпром» Мубарекського газопереробного заводу начальником дільниці в період з 09 вересня 1987 року по 16 січня 1990 року, а також те що відомості зазначені в копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 17 жовтня 1979 року та виданої 11 травня 1990 року стосуються ОСОБА_1 .

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 19 червня 1987 року за реєстраційним №4/50 про закінчення Ферганського політехнічного інституту м. Фергана на ім`я « ОСОБА_5 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлено 20 лютого 2025 року.

Суддя: Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

З оригіналом згідно.

Судове рішення набрало законної сили «____»______2025 року

Оригінал знаходиться в матеріалах справи

Старший секретар суду ________Корсун О.М.

«____»______2025 року

Д.К. Лосєв