Справа № 686/4384/25
Провадження № 2/686/2871/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/4384/25 за позовом Приватного підприємства «Банкір» до Держави Україна про відшкодування шкоди внаслідок тривалого кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2025 року ПП «Банкір» звернулось до суду з позовом про відшкодування шкоди внаслідок тривалого кримінального провадження.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства(ч.1 п.1 ст.186 ЦПК).

Держава не несе майнову відповідальність перед потерпілими за всі злочини, які залишилися нерозкритими. Положення статті 1177 ЦК України передбачають порядок відшкодування шкоди, завданої лише фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Положення статті 1177 ЦК України встановлюють порядок відшкодування шкоди, завданої саме фізичній особі, і не можуть за аналогією застосовуватися до відносин щодо відшкодування шкоди, завданої злочином юридичній особі. Держава Україна зобов`язалася компенсувати шкоду, спричинену злочином, перед фізичними особами відповідно до ЦК України та спеціального закону, тоді як відносно юридичних осіб держава Україна такого позитивного обов`язку не має. Велика Палата Верховного Суду не вважає можливим комплексне застосування частини шостої статті 1176 та статті 1177 ЦК України у справах про відшкодування державою шкоди, завданої юридичній особі внаслідок кримінального правопорушення, якщо внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин. (Постанова Великої палати Верховного Суду у справі № 916/1423/17 від 03 вересня 2019 року).

Відповідно до частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода може бути відшкодована лише фізичній особі та у випадку визначених законом юридичній особі при захисті ділової репутації.

Згідно частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкриває провадження у справі, якщо заява відповідає вимогам закону та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене,враховуючи в тому числі суб`єктний склад учасників, суб`єкта звернення, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Крім того, Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється на юридичних осіб та не є підставою для звільнення ПП «Банкір» від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.186, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Банкір» до Держави Україна про відшкодування шкоди внаслідок тривалого кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: