Справа № 186/887/24
Провадження номер № 2/0186/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

В обґрунтування позову зазначає, що вона є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком доньки є ОСОБА_2 .

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року з неї на користь відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На час ухвалення рішення судом, ОСОБА_3 проживала разом з батьком ОСОБА_2 , аліменти вона сплачувала через банківську картку.

Виконавче провадження №46228062 про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 року було припинено стягнення з неї аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 . Крім того, зазначеним рішенням було встановлено факт проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з нею з 2022 року.

Також зазначає, що вони з донькою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської любові, уваги та турботи, матеріально не бере участі у її утриманні. На теперішній час вона працюю молодшою медсестрею у КП «ДОСРЦ» ОСОБА_4 » ДОР, отримую мінімальну заробітну платню з якої відраховується заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача. Дитина проживає з нею з 2022 року та у неї не вистачає коштів на нормальне харчування, сплату комунальних платежів, придбання ліків, канцелярії, засобів гігієни та інш., тому вважає, що обставиною, яка має для неї істотне значення, є її матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, просить суд звільнити її від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла та стягуються на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1963/14-ц від 11 грудня 2014 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Також зазначив, що коли дитина з березня 2022 року проживала з ОСОБА_1 , він допомагав їй матеріально, грошова сума допомоги становила більше 30 000,00 грн.

Представник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони у справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від сумісного проживання сторони у справі мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року було встановлено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_2 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Рішення набрало законної сили 22 грудня 2014 року.

Відповідно до витягів з реєстру Кам`янської територіальної громади від 05 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

26 березня 2024 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються з неї згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1963/14-ц від 11 грудня 2014 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 26 квітня 2024 року.

Довідкою №01-28/72, яка видана 24.05.2024 року директором Комунального закладу «Ліцей №19» Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Орлата В. підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається КЗ «Ліцей №19» Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, у 9-Б класі.

Згідно довідки про заробітну плату, яка видана 05.06.2024 року КП «ДОРСЦ «Солоний лиман» ДОР», ОСОБА_1 працює у КП «ДОСРЦ «Солоний Лиман» ДОР на посаді молодшої медичної сестри. Загальна сума доходу за період з 01.06.2023 року по 31.05.2024 року без урахування аліментів становить 100 315,72 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зробленого державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Барна О.О., боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.10.2024 року в розмірі 111639,38 грн.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 року, підставою для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало те, що неповнолітня ОСОБА_3 , з березня 2022 року проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, даний факт був підтверджений належними та допустимими доказами, та не заперечувався відповідачем.

Відповідно до статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною восьмою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що з березня 2022 року неповнолітня ОСОБА_3 фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що не заперечується відповідачем, тому вказані обставини, на думку суду, мають істотне значення, які у відповідності до ч.2 ст.197, ст.181 СК України дають підстави для звільнення ОСОБА_1 від заборгованості зі сплати аліментів, а саме за період з березня 2022 року по квітень 2024 року включно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, що стягувались з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня 2022 року по квітень 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, 50% сплаченого позивачкою судового збору, що становить 605,60 грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 197 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості по аліментах, що стягувались з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року, за період часу з березня 2022 року по квітень 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ялтинська, будинок №2.

Суддя С.С.Кривошея