Справа № 128/240/20
Провадження № 22-ц/801/748/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

21 лютого 2025 рокуСправа № 128/240/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

12 квітня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року у цивільній справі № 128/240/20.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнано неподаною і повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що ОСОБА_1 в межах встановленого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2024 року строку на усунення недоліків апеляційної скарги, направила засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із доказами сплати судового збору, а тому апеляційний суд дійшов передчасного висновку про визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року неподаною та повернення її скаржнику з підстав, передбачених статтями 185, 357 ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, згідно фіскального чеку № від 11 червня 2024 року (а. с. 176 т. 6).

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 березня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник