Справа № 639/5115/23
Провадження № 2/953/143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Васькова О.Ю.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Житлокомсервіс», про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить суд: зобов`язати КП «Харківводоканал» негайно провести роботи по приведенню внутришньобудинкової системи водовідведення в будинку АДРЕСА_1 в належний експлуатаційний стан у відповідності до плану забудови та державних будівельних норм; списати суми, нараховані мешканцям кв. АДРЕСА_2 за комунальні послуги по водовідведенню на весь період з 13-го вересня 2018 року по 28 червня 2023 року; здійснити перерахування комунальних платежів, здійснених споживачами 12 квартири по АДРЕСА_1 в період з 13 вересня 2018 року по 28 червня 2023 року за комунальні послуги водовідведення, які надані виконавцем неналежним чином та неналежної якості та перерахувати їх з віднесенням сплачених сум на інші періоди надання послуг з водопостачання та водовідведення; привести договори з надання комунальних послуг у відповідність із Законом України «Про захист прав споживачів» із виключенням з них несправедливих умов; компенсувати мешканцям квартири АДРЕСА_2 витрати на проведений позивачем комплекс робіт по приведенню загального стояку водовідведення 4-1 поверхів в належний експлуатаційний стан. Загальна вартість робіт складає 3 600 гривень, з урахуванням обставин (тривале залиття фекаліями, відходами людської життєдіяльності) та тривалості порушення прав споживачів протягом 5 років компенсувати позивачу та іншим мешканцям квартири АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Київського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про захист прав споживачів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Житлокомсервіс».

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, співвласників квартири АДРЕСА_2 , з таких підстав. Представник відповідача зазначив, що предмет позову стосується житлового приміщення за зазначеною адресою, як відомо відповідачу, на час розгляду справи позивач не є одноособовим власником цієї квартири, задля того, щоб забезпечити вірний суб`єктний склад учасників справи представник відповідача просить суд залучити співвласників вказаної квартири в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та залучення інших власників квартири АДРЕСА_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали та вислухавши позицію учасників справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виходячи з такого.

Позивачем надано копію свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1999 року № НОМЕР_1 -ц, відповідно до якого громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають на праві спільної (сумісної) власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1127692 від 18 лютого 2025 року актуальна інформація щодо права власності на зазначену квартиру відсутня.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої судом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

З приводу зазначених судом обставин позивач в судовому засіданні повідомив, що з 14 липня 1999 року дані щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 не змінювалися, на час розгляду справи відомості щодо права власності на зазначену квартиру не актуалізовувались, ніяких правочинів щодо зазначеної квартири не вчинялося.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача стосуються нарахування оплати комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , та відшкодування завданої шкоди власникам вищезазначеної квартири, в обґрунтування позовних вимог позивач у тому числі посилається на порушення прав інших співвласників квартири, а також ту обставину, що обов`язок по утриманню майна покладається на всіх його власників, суд висновує про необхідність залучення всіх співвласників квартири АДРЕСА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Житлокомсервіс», про захист прав споживачів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановити третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копії ухвал направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача направити (вручити) третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 21 лютого 2025 року.

Суддя Т.В. Бобко