Справа № 444/354/25
Провадження № 2/444/700/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справуза заявою ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права на земельну часку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівського району Львівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 1.38 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РН №518025 зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №6657, що перебуває у власності ТзОВ Волиця Жовківського району (на даний час - Львівського району), та успадкована ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 0.86 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому ОСОБА_4 померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату серії ЛВ № 017887 зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №6660, що перебуває у власності ТзОВ Волиця Жовківського району (тепер Львівського району), та успадкована ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 з підстав зазначених у позові.

Вважає, що її право на земельні частки (паї) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Витребувано від Жовківської державної нотаріальної контори Львівського району Львівської області належним чином завірені (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копії спадкових справ, які заведені після смерті:

1) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Просить суд не стягувати з відповідача в користь позивача сплачений нею судовий збір.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Волицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 17.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. і на земельні частки (паї) площею 1.38 га та 0,86 га, які ним було успадковано після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 лютого 2012 року (реєстр №746, спадкова справа № 808/2011).

З матеріалів справи вбачається, що земельна частка (пай) площею 1.38 га належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РН №518025, який їй було видано Жовківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №382 від 22 травня 2001 року, а земельна частка (пай) 0.86 га належала померлому ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату виданого на його ім`я Жовківською районною державною адміністрацією 29 листопада 2011 року та була фактично прийнята померлою ОСОБА_2 , але юридично не оформлена.

Окрім цього, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №361/2024, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної частки (паю) площею 1.38 га, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельної частки (паю), площею 0.86 га, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та успадковані померлим ОСОБА_3 , оскільки відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 померлим ОСОБА_3 не зареєстровано в книзі реєстрів сертифікатів, та роз`яснено про судовий порядок визнання права на земельні частки.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1995 року №801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого, що стверджується листом від 22 грудня 2017 року № 02-36/4361.

Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-754/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд констатує, що позивачем не можуть бути пред`явлені сертифікати на земельні частки (паї) зразків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), оскільки видача таких на ім`я померлих після їх смерті є неможливою через втрату ними цивільної правоздатності та дієздатності внаслідок смерті.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача ОСОБА_1 на земельні частки (паї) в порядку спадкування підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 1,38 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що перебуває у колективній влсності ТзОВ "Волиця", право на яку ОСОБА_2 мала на підставі сертифікату серії РН № 518025, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 6657 та яку успадкував ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 0,86 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що перебуває у колективній влсності ТзОВ "Волиця", право на яку ОСОБА_4 мав на підставі сертифікату серії ЛВ № 017887, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 6660 та яку успадкував ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20 лютого 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.