Справа №203/5470/24
Провадження №2/0203/269/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Кринюк М.С.,

з участю:

-відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 2 жовтня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 1 3).

2. У судовому засіданні відповідачка звернулася до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка має стійке бажання зберегти сім`ю. Крім того, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину з інвалідністю, яка потребує постійного батьківського піклування.

3. Позивач, його представник до суду не з`явилися, звернувшись із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

4. Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторонам необхідно надати строк для примирення, а провадження у справі зупинити, з таких підстав.

5. Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

6. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

7. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка маж статус дитини з інвалідністю і однаково близька до обох батьків. Крім того, відповідачка має стійке бажання зберегти сім`ю.

8. Відтак з метою дотримання вимог статті 111 СК, а також, зважаючи на наявність у сторін неповнолітньої дитини з інвалідністю, суд вважає за необхідне вжити заходи із збереження шлюбу.

9. Керуючись статтями 251, 253, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення шість місяців.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 24 лютого 2025 року.

Суддя М.О. Католікян