Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року місто Київ

справа № 369/16496/21

провадження№22-ц/824/5683/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року задоволені позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 498 грн. 49 коп. та витрати на встановлення розміру збитку у сумі 1530 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 27 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору та коректно викласти прохальну частину апеляційної скарги яка б відповідала вимогам ст. 374 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року представник ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 4 лютого 2025 року про доплату судового збору в розмірі 1 995,00 грн. та коректно викладену прохальну частину апеляційної скарги.

Судовий збір в сумі 1 995,00 грн. зарахований 6 лютого 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус