Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6577/2025
Головуючий у суді першої інстанції С.В. Вовк
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року,

у с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 рокусправу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів, передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , поданоапеляційну скаргу 07.01.2025з пропуском строку, визначеногостаттею 354 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішенняитання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2024 справу за позовом ОСОБА_1 , передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалу було постановлено судом без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копіюухвали Печерськогорайонного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року надіслано ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» 25.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 61).

Доказів вручення ОСОБА_1 , або його представнику копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2024 до 25.12.2024 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 подано 07.01.2025 засобами поштового зв`язку, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, є поважними, апеляційну скаргу направлено до суду 07.01.2025, тобто у строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, а тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана представником позивача по справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна