ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6388/24
провадження № 2-во/753/37/25
У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/6388/24 за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на нерухоме майно. Цим рішенням суд визнав за ОСОБА_1 майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі профінансованого внеску в сумі 596 700 гривень згідно з договором купівлі-продажу від 02.10.2015, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л. М., реєстраційний номер 862.

18.02.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення в рішенні суду описки вказуючи, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено поверх, на якому розташована квартира.

З огляду на встановлену нормою частини другої статті 269 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду питання про внесення виправлень, суд не вбачав підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тлумачення змісту наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що описки - це помилки технічного (неюридичного) характеру, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, порушенням правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо (написання прізвищ та імен, найменування спірного майна, зазначення дат та строків), а арифметичні помилки - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Допущені в рішенні або ухвалі суду описки та арифметичні помилки підлягають виправленню лише у разі істотності їх впливу на текст судового рішення, що призводить до його неправильного сприйняття, при цьому суд не вправі змінювати зміст і суть судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що на підставі договору купівлі-продажу майнових прав ОСОБА_1 набула майнові права на квартиру АДРЕСА_2 .

Водночас у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що вищевказана квартира розташована на 7 поверсі.

Отже ураховуючи, що вказана описка є очевидною і її виправлення не призведе до зміни змісту та суті рішення суду, вимоги заяви позивачки про її виправлення суд визнає обґрунтованими та задовольняє їх.

Керуючись статтями 269, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання майнових прав на нерухоме майно номер поверху, на якому розташована квартира № 176 , замість 7 читати 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 25.02.2025.