Справа № 478/31/13- ц Провадження № 2-во/478/4/25
У Х В А Л А
24 лютого 2025 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,
розглянувши заяву адвоката Задерецького В.А. про виправлення описки в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2013 року у цивільній справі № 478/31/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
05 лютого 2025 року адвокат Задерецький В.А. звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2013 року у цивільній справі № 478/31/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Заяву обґрунтовано тим, що в судовому рішенні допущено помилку в частині розміру земельної частки, а саме, судом вказано розмір земельної ділянки у виді латинських літер «j» та «s» замість вірного «».
В судове засідання адвокат Задерецький В.А. та інші учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно з поданою заявою від 17.02.2025 року адвокат Задерецький В.А. просив розглянути питання щодо виправлення описки без його участі.
Неявка в судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2013 року.
Розглянувши заяву адвоката Задерецького В.А., дослідивши матеріали цивільної справи № 478/31/13-ц, судом встановлено наступне.
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Аналогічний зміст проголошеної судом вступної та резолютивної частини рішення від 30.01.2013 року у цивільній справі № 478/31/13-ц вбачається з робочої копії запису судового засідання 30.01.2013 року.
Таким чином, судом встановлено, що за результатами судового розгляду цивільної справи № 478/31/13-ц, судом було ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог, за змістом якого, за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з (однієї четвертої частки) земельної ділянки.
В той же час, з матеріалів цивільної справи вбачається, що повний текст судового рішення від 30.01.2013 року у цивільній справі містить посилання в описовій, мотивувальній та резолютивній частині цього рішення на розмір земельної ділянки у виді латинських літер «j» та «s» замість вірного «».
За змістом ст. 219 ЦПК України в редакції, чинній на день ухвалення вказаного судового рішення, було передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Частинами 3 та 4 ст. 3 ЦПК України чинної редакції на момент розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, як на момент ухвалення судового рішення від 30.01.2013 року у цивільній справі № 478/31/13-ц так і на момент розгляду заяви адвоката Задерецького В.А. про виправлення в такому судовому рішенні описки, процесуальним законодавством було передбачено відповідні повноваження суду вносити виправлення до ухваленого судового рішення в разі допущення в ньому описок чи арифметичних помилок.
Встановивши наведені обставини, суд враховує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, враховуючи, що рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2013 року у цивільній справі № 478/31/13-ц містить арифметичні помилки, які полягають в помилковій зміні цифр на латинські літери, суд вважає обґрунтованою заяву адвоката Задерецького В.А. про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.260,261,269 ЦПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Виправити арифметичні помилки, допущені в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2013 року у цивільній справі № 478/31/13-ц.
В описовій та мотивувальній частинах рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2013 року у цивільній справі № 478/31/13-ц вважати правильним визначення (однієї четвертої частки) земельної ділянки, замість помилково вказаних латинськими літерами «j» (абзац перший описової частини) та «s» (передостанній абзац мотивувальної частини).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 24.02.2025 року.
Суддя О.О. Томашевський