ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4199/22 Номер провадження 22-ц/814/887/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 липня 2024 року винесено за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2022 року і до досягнення донькою повноліття.

10 липня 2024 року ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 липня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано опискою у рішенні суду від 08 вересня 2022 року розмір стягнення коштів на утримання малолітньої дитини «у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку».

Внесено в рішення суду від 08 вересня 2021 року виправлення, а саме зазначити правильними: «в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 . Просив оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 липня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2025 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При дослідженні апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали суду колегією суддів встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату рішення суду в якому підлягає виправити описку зазначено як 08 вересня 2021 року тоді як рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено 08 вересня 2022 року.

У відповідності до статті 269 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у резолютивній частині суду є суттєвою, а отже має бути виправлена судом, що її допустив.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За аналогією ч. 3 ст. 365 ЦПК України, з урахуванням встановленого, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції на доопрацювання для виправлення описки у даті ухвали, що є предметом апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для виправлення описки.

Керуючись ст.ст., 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини - повернути до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для виправлення описки в десятиденний строк.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Чумак

Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук