н/п 2/490/1324/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним права власності,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просив виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входить питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у поряду спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У період з листопада 2017 року до 05.01.2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним права власності на квартиру. Також судом вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

21 грудня 2022 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи №490/10754/17 визнано необґрунтованою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шолох Л.М. відмовлено.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року повторно витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної справи.

На виконання цієї ухвали з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 15.02.2023 року до суду надано запитувану інформацію.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Представником ПАТ КБ «Приватбанк» до суду подано заяву у якій представник зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, на підтвердження чого суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 02.04.2024 року.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності та/або витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру за відсутності такої.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з великим навантаженням судове засідання відкладено на 21.04.2025 року на 16 год. 10 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності та/або витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру за відсутності такої.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали надіслати для виконання в Першу миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області (54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6).

Судове засідання відкласти на 21.04.2025 року на 16 год. 10 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох