Єдиний унікальний № 371/606/24
Номер провадження № 2/371/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Геліч Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони надали суду спільно підписану письмову заяву про затвердження мирової угоди від 13.02.2025 року між ними, в якій визнають мирову угоду та просять закрити провадження у справі, розглянути справу та спільно підписану мирову угоду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Предметом мирової угоди є одноразовий поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме житлового будинку та земельної ділянки, згідно з планом житлового будинку. Зокрема:

1. В порядку поділу майна подружжя сторони домовились поділити житловий будинок АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення його частини в натурі згідно із варіантом поділу № 1 висновку КТ 009761 від 13.09.2024 року щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна та технічним паспортом від 25.04.2024 року, виготовленими ТОВ «Реєстраційно експертний центр «Алтана».

2. Сторони визнають право власності за ОСОБА_1 на 57/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, який згідно із технічним паспортом від 25.04.2024 року та варіантом 1 можливого поділу будинку садибного типу висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № КТ 009761 від 13.09.2024 року, (позначена як житловий будинок АДРЕСА_2 ) загальною площею 49,4 кв. м. та складається з приміщень: 1-1 - передпокій площею 18,4 кв. м.; 1-2 санвузол площею 5,1 кв.м., 1-4 - кухня площею 10,9 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 15.0 кв.м, за умови замурування ОСОБА_1 дверних прорізів у внутрішніх стінах між приміщеннями 1-1 та 1-3, ганок а1, та господарських будівель та споруд: сараю б1-1, погреба б2-1, вбиральні б3-1, приміщення сараю та літньої кухні із будівлі Б1-2, погрібної ями №2, воріт з хвірткою №3, частини огорожі №4 згідно меж поділу земельної ділянки :02:003:0079, 1/2 криниці.

3. Сторони визнають право власності за ОСОБА_2 на 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, згідно з технічним паспортом від 25.04.2024 року та варіантом 1 можливого поділу з житлового будинку садибного типу висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № КТ 009761 від 13.09.2024 року, (позначена як житловий будинок АДРЕСА_3 ): загальною площею 37,5 кв. м. та складається з наступних приміщень: коридору 1-3 площею 6,3 кв.м, житлової кімнати 1-6 площею 19,3 кв. м.. житлової кімнати 1-7 площею 11,8 кв. м. за умови улаштування ОСОБА_2 додаткового прорізу в зовнішній стіні приміщення №7, згідно з схемою поділу, тобто входу до його будинку та замурування дверних прорізів у внутрішніх стінах між приміщеннями 1-3 та 1-5, та господарських будівель та споруд: гаража В-1, приміщення гаража із будівлі Б1-2, жомової ями Г-1, частина огорожі №4, згідно з межами поділу земельної ділянки :02:003:0079, 1/2 криниці.

4. Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди поділ земельної ділянки :02:003:0079, згідно з планом поділу житлового будинку АДРЕСА_1 за варіантом поділу № 1 висновку № КТ 009761 від 13.09.202.4 року щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна та технічним паспортом від 25.04.2024, виготовленими ТОВ «Реєстраційно-експертний центр «Алтана».5.Кожна сторона здійснить державну реєстрацію свого об`єкту нерухомосі

5.Кожна сторона здійснить державну реєстрацію свого об`єкту нерухомості після отримання документів на землю та виготовлення технічних паспортів.

7. Сторони домовились, що ОСОБА_1 сплатить ОСОБА_2 6250 гри. 00 коп. як половину оплати за виготовлення документів на земельну ділянку та технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 .

8. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі, вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні, обслуговуванні даного житлового будинку.

9. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

10. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК 1 рони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому 50 відсотків судового збору на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 49, 142, 207, 208, 255, 256,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 13.02. 2025 року між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

1. В порядку поділу майна подружжя поділити житловий будинок АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення його частини в натурі, згідно із варіантом поділу № 1 висновку КТ 009761 від 13.09.2024 року щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна та технічним паспортом від 25.04.2024 року, виготовленими ТОВ «Реєстраційно експертний центр «Алтана».

2. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 57/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, який згідно із технічним паспортом від 25.04.2024 року та варіантом 1 можливого поділу будинку садибного типу висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № КТ 009761 від 13.09.2024 року, (позначена як житловий будинок АДРЕСА_2 ) загальною площею 49,4 кв. м. та складається з приміщень: 1-1 - передпокій площею 18,4 кв. м.; 1-2 санвузол площею 5,1 кв.м., 1-4 - кухня площею 10,9 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 15.0 кв.м, за умови замурування ОСОБА_1 дверних прорізів у внутрішніх стінах між приміщеннями 1-1 та 1-3, ганок а1, та господарських будівель та споруд: сараю б1-1, погреба б2-1, вбиральні б3-1, приміщення сараю та літньої кухні із будівлі Б1-2, погрібної ями №2, воріт з хвірткою №3, частини огорожі №4 згідно меж поділу земельної ділянки :02:003:0079, 1/2 криниці.

3. Визнати право власності за ОСОБА_2 на 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, згідно з технічним паспортом від 25.04.2024 року та варіантом 1 можливого поділу з житлового будинку садибного типу висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № КТ 009761 від 13.09.2024 року, (позначена як житловий будинок АДРЕСА_3 ): загальною площею 37,5 кв. м. та складається з наступних приміщень: коридору 1-3 площею 6,3 кв.м, житлової кімнати 1-6 площею 19,3 кв. м.. житлової кімнати 1-7 площею 11,8 кв. м. за умови улаштування ОСОБА_2 додаткового прорізу в зовнішній стіні приміщення №7, згідно з схемою поділу, тобто входу до його будинку та замурування дверних прорізів у внутрішніх стінах між приміщеннями 1-3 та 1-5, та господарських будівель та споруд: гаража В-1, приміщення гаража із будівлі Б1-2, жомової ями Г-1, частина огорожі №4, згідно з межами поділу земельної ділянки :02:003:0079, 1/2 криниці.

4.Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди, поділ земельної ділянки :02:003:0079, згідно з планом поділу житлового будинку АДРЕСА_1 за варіантом поділу № 1 висновку № КТ 009761 від 13.09.2024 року щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна та технічним паспортом від 25.04.2024, виготовленими ТОВ «Реєстраційно-експертний центр «Алтана».

5. Державну реєстрацію свого об`єкту нерухомості після отримання документів на землю та виготовлення технічних паспортів кожна сторона зобов`язується здійснити самостійно.

7. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 6250 гри. 00 коп. частину оплати за виготовлення документів на земельну ділянку та технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 .

8.У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами у справі, спір вважається врегульованим, і сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні, обслуговуванні даного житлового будинку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку із укладенням мирової угоди.

Ухвала Миронівського районного суду Київської області у справі № 371/606/24 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно із п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року.

Інформація про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_4

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ