УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Могильницької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі №32 про народження, який був складений 18.08.1955 року виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; просить зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Згідно з ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.02.2025 представник заявника - адвокат Могильницька І.М. заявила клопотання про витребування з Архівного відділу Житомирської районної державної адміністрації, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії довідки (справки) Високопічської лікарні від 12 серпня 1955 року про народження ОСОБА_1 , на підставі якої були внесені відомості до актового запису про його народження. В обгрунтування клопотання зазначила, що самостійно надати такі докази можливість відсутня, оскільки на її адвокатський запит відповідь не надана.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ухвалою суду від 19.02.2025, яка постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати та зафіксована у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, оскільки документ, який просить витребувати представник заявника, має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доведенню заявником, а іншим способом отримати докази можливість у заявника відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на те, що відомості, які підлягають витребовуванню судом, надаються на виконання письмової ухвали суду, на підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Архівного відділу Житомирської районної державної адміністрації (Житомирська область, м. Житомир, провул. 1-й Корольова, 6), з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Житомирська область, м. Житомир, майдан Соборний, 1), з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (Житомирська область, м. Житомир, вул. М. Сцібовського, 6а):

- копію довідки (справки) Високопічської лікарні від 12 серпня 1955 року про народження ОСОБА_1 або за наявності інший докуумент, на підставі якого були внесені відомості до актового запису №32, складеного 18.08.1955 року виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про народження ОСОБА_1 .

Встановити Архівному відділу Житомирської районної державної адміністрації, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Житомирському обласному державному нотаріальному архіву строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька