Справа № 301/4187/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 залишила розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності на користь позивачки. Заповіт складено 04.03.2002 року, посвідчено заст. голови виконкому Білківської сільської ради Дувалко Г.Т., зареєстровано в реєстрі за № 17. Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 прийняла, так як на день її смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцею у спадковому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть, інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 не має.

Спадкодавець ОСОБА_2 була власником житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано виконавчим комітетом Білківської сільської ради 28 липня 2005 року на підставі рішення виконкому Білківської сільської ради № 50 від 28.07.2005 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було відмовлено, так як на даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно втрачено, тому вона вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 30, 53).

Представник відповідача голова Білківської сільської ради Зейкан В. у судове засідання не з`явився, подав заяву, якою не заперечили проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути без участі їх представника(а. с. 46, 57).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 95 (а. с. 18).

Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 залишила розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності на користь позивачки (а. с. 5). Заповіт складено 04.03.2002 року, посвідчено заст. голови виконкому Білківської сільської ради Дувалко Г.Т., зареєстровано в реєстрі за № 17. Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 прийняла, так як на день її смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцею у спадковому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки виконавчого комітету Білківської сільської ради № 137 від 12.02.2025 року (а. с. 55). Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в с. Білки Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 66 (а. с. 19), інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 не має.

Спадкодавець ОСОБА_2 була власником житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано виконавчим комітетом Білківської сільської ради 28 липня 2005 року на підставі рішення виконкому Білківської сільської ради № 50 від 28.07.2005 року (а. с. 6).

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було відмовлено, так як на даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно втрачено.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт (а. с. 31-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, , суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар