Провадження №2-с/523/30/25
У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву, та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого за заявою Житлово-Будівельного кооперативу «Іллічівський-34» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу виданого 24 жовтня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги за якими було видано судовий наказ є неправомірними, оскільки 07.07.2023 року квартира, за якою виникла заборгованість передана у власність ОСОБА_2 , у зв`язку з цим, колишній власник не має нести тягар відповідальності за борги нового власника. На підставі викладеного боржник просить скасувати судовий наказ виданий 24 жовтня 2024 року.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/16801/24 було видано судовий наказ, яким з стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Житлово-Будівельного кооперативу «Іллічівський-34» заборгованість по оплаті послуг за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 483 гривні.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Житлово-Будівельного кооперативу «Іллічівський-34» судовий збір в розмірі 302, 80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Житлово-Будівельного кооперативу «Іллічівський-34», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 24 жовтня 2024 року виданий Суворовським районним судом м. Одеси у справі 523/16801/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Житлово-Будівельного кооперативу «Іллічівський-34» заборгованості по оплаті послуг за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 483 гривні та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Житлово-Будівельному кооперативу «Іллічівський-34», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: