Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/720/24
Провадження 2/945/338/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно змісту вказаної позовної заяви, АТ «Сенс Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №501373551 в розмірі 134138,60грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог, представником позивача до позовної заяви серед іншого додано копії: паспорту споживчого кредиту; оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 201373551 від 18.10.2021року; акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373551 від 18.10.2021року; додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501373551 від 18.10.2021року «Графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг»; довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб; клопотання відповідача про оформлення нового кредиту для погашення заборгованості за Акцептом/Офертою.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.04.2024року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представником позивача в системі "Електронний суд" сформовано заяву, згідно якої він просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи в підготовче судове засідання в чорговий раз не з`явився.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, додані представником позивача до позовної заяви копії: паспорту споживчого кредиту; оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373551 від 18.10.2021року; додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501373551 від 18.10.2021року «Графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг»; довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб не містять підпису відповідача, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у АТ «Сенс Банк» докази на підтвердження підписання вказаних документів відповідачем, інших угод та документів, укладених між АТ «Сенс Банк» та відповідачем на підставі оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373551 підписаних сторонами кредитних правовідносин АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у АТ «Сенс Банк» докази отримання відповідачем акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373551 від 18.10.2021року.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`являються, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у АТ «Сенс Банк» зазначені відомості та документи, оскільки такі мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з АТ«Сенс Банк» докази підтвердження підписання Рузіним Юрієм Віталійовичем :

- паспорту споживчого кредиту;

- оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373551 від 18.10.2021року;

- додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501373551 від 18.10.2021року «Графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг»;

- довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб;

- клопотання про оформлення нового кредиту для погашення заборгованості за Акцептом/Офертою;

- належним чином завірені копії інших угод та документів, укладених між акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 на підставі оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373551 підписаних сторонами кредитних правовідносин акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 ;

- докази отримання ОСОБА_1 акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373551 від 18.10.2021року.

Подати докази, які витребовує суд у строк до 21.03.2025року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати АТ«Сенс Банк» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 24.03.2025року на 09 годину 15 хвилин.

Роз`яснити АТ«Сенс Банк» норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити АТ«Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський