Справа № 446/2796/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: виконавчого комітету Львівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа: Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 22.05.1996, згідно з розпорядженням від 22.05.1996 № 340 на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого Львівським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за номером 17361, 31.05.1996.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 . Коли заявниця звернулася до нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кутельмах О.Ф. про відкриття спадщини та отримання спадкового свідоцтва на частку у квартирі, нотаріус відкрив спадкову справу, однак, оглянувши представлені заявницею документи, а саме: свідоцтво про смерть спадкодавця та правовстановлюючий документ на квартиру, повідомила заявниці, що видати свідоцтво не може, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка запису імені спадкодавця. Враховуючи, що внаслідок невідповідностей в правовстановлюючих документах у заявниці існує неможливість реалізувати її спадкові права, тому змушена звернутись до суду за встановленням фактів, що має юридичне значення.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.12.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Ухвалою суду від 10.12.2024 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці адвокат Андрушків С.Є. 15.01.2025 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд, розгляд справи проводити у відсутності заявниці та її представника на підставі поданих матеріалів та документів та ухвалити рішення, яким заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. На адресу суду 24.01.2025 надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , який виданий 24.01.2006 Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, анкетні дані заявниці зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23.03.1989 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про її батьків ОСОБА_3 зазначений як батько /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.02.1963 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків, як мати зазначена ОСОБА_4 /а.с. 8/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 повторно виданого 12.06.2024 Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 виданого 22.05.1996 Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 340 від 22.05.1996 ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ./а.с. 7/.

Згідно листа державного нотаріуса Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кутельмах О.Ф. № 850/02-14 від 20.08.2024 вбачається, що на звернення ОСОБА_1 було повідомлено, що для оформлення спадщини після смерті бабці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було представлено Свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 22.05.1996, в якому ім`я спадкодавця вказано ОСОБА_5 . Відтак враховуючи невідповідність написання ім`я померлої в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть, свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише після усунення зазначеної розбіжності в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду з даною заявою просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, оскільки невідповідність в правовстановлюючих документах, унеможливлює її право на реалізацію своїх спадкових прав.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Судом зазначається, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що для реалізації її спадкових прав, необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа: Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 22.05.1996, згідно з розпорядженням від 22.05.1996 № 340 на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого Львівським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за номером 17361, 31.05.1996.

Зокрема в ході судового розгляду встановлено, що має місце невідповідність імені померлої бабці заявниці, яке зазначено в правовстановлюючих документах.

При цьому дослідженими матеріалами справи підтверджується, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на квартиру, в якому померла зазначена як ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, те, що факт належності правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи та встановлення даного юридичного факту є необхідним заявниці для прийняття спадщини, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: виконавчого комітету Львівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа: Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 22.05.1996, згідно з розпорядженням від 22.05.1996 № 340 на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого Львівським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за номером 17361, 31.05.1996.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, , юридична адреса: 79008, Львівська область, м Львів, площа Ринок, буд. 1.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2025.

Суддя У.І. Костюк