Справа № 462/7377/24
УХВАЛА

21 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої-судді

Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2025 року у цивільній справі № 462/7377/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа

№ 462/7377/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. В, каб. 508-2, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 28.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 28.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (адреса: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. В, каб. 508-2, ) суму боргу за Кредитним договором № 1647899-А від 14.10.2021 р. в розмірі 46997,28 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 28 коп.), із яких: 18 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 28 997,28 грн. - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 28.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНФОРС» (адреса:01042,м.Київ,вул.Іоанна ПавлаІІ,4/6корп.В,каб.508-2,) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 28.05.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНФОРС» (адреса:01042,м.Київ,вул.Іоанна ПавлаІІ,4/6корп.В,каб.508-2,) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, при ухваленні та виготовленні вказаного рішення суду від 21.02.2025, в описовій частині, а саме у четвертому абзаці описової частини рішення помилково зазначено «Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.» замість правильного: «Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву - 03.02.2025 подала до суду відзив на позовну заяву, у задоволенні якої просила відмовити».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є механічною, не змінює зміст остаточно прийнятого суддею процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у четвертому абзаці описової частини рішення суду від 21.02.2025 у справі № 462/7377/24 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у четвертому абзаці описової частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2025 року у справі № 462/7377/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти його правильно наступним чином:

«Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву - 03.02.2025 подала до суду відзив на позовну заяву, у задоволенні якої просила відмовити»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7377/24.

Суддя Б.М. Гедз