РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/5185/24

Провадження № 22-ц/4815/315/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Бабинська сільська рада Рівненської області,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Кхатер Фаді Еліас на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2024 року (постановлену у складі судді Оленич Ю.В.) у справі за заявою адвоката Кхатер Фаді Еліас, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовано тим, що 10 травня 2002 року він подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі якої Рівненською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 310 (2002 р.).

Проте, в матеріалах справи станом на 10 травня 2024 року відсутні документи, на підставі яких можна встановити родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначається, що його матір`ю є ОСОБА_3 , що свідчить про помилкове внесення невірного імені матері в свідоцтво про народження.

Відтак, розбіжності у відомостях про матір, які містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , призвели до того, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року передано справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин за підсудністю на розгляд Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2024 року заяву представника - адвоката Кхатер Фаді Еліас, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Судове рішення обґрунтовано тим, що зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, відтак у відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України дана справа не підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кхатер Фаді Еліас оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржувану ухвалу такою, що суперечить нормам, встановленим ЦПК.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до довідки № 5603- від 11 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2

Село Підліски раніше належало до Гощанського району Рівненської області, на даний час належить до Рівненського району Рівненської області.

Проте суди повинні враховувати п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тому справу слід передати на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області за місцем реєстрації відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року дану заяву передано за підсудністю на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області, у зв`язку з тим, що із поданої заяви вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яке раніше належало до Гощанського району Рівненської області.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2024 року заяву представника - адвоката Кхатер Фаді Еліас, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Передаючи справу за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області суд першої інстанції виходив із того, що зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, відтак у відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України дана справа не підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Колегія суддів не погоджується із такими висновками місцевого суду з наступних підстав.

Згідно довідки № 5603- від 11 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Таким чином, як на час подання заяви (07.10.2024 р.), так і на час передачі справи за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської обалсті (04.11.2024 року) фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції на вищезазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про передачу заяви за встановленою підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Крім того, відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції (Гощанського районного суду Рівненської області) для продовження її розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367,379,381-384,389 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Кхатер Фаді Еліас задовольнити.

Ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.