Справа № 544/431/25
пров. № 2/544/310/2025
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі від 24.02.2025 року за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації, юридична адреса: проспект Повітряних Сил № 27, м. Київ, 03049, міністерства юстиції російської федерації, юридична адреса: вул. житня, 14 будівля 1, м. москва, 119991, треті особи: Міністерство соціальної політики України, юридична адреса: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, Міністерство юстиції України юридична адреса: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що спричинило загибель людини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 10.02.2025 звернувся до суду з позовом до російської федерації в особі посольства російської федерації, міністерства юстиції російської федерації, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Міністерство юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що спричинило загибель людини, в якому просить стягнути з держави російська федерація на його користь суму моральної шкоди в розмірі 120000,00 (сто двадцять тисяч) Євро, що становить 5169600,00 ( п`ять мільйонів сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот гривень).

24.02.2025 суддею Пирятинського районного суду Полтавської області Малицькою О.Л. винесено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі за результатами розгляду матеріалів за позовною заявою ОСОБА_1 .

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме в другому абзаці невірно зазначено «ухвалою судді Пирятинського районного суду Львівської області».

Питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі, поставлено суддею з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Пирятинського районного суду Полтавської області Малицької О.Л. про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі від 24.02.2025 року за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації в особі посольства російської федерації, міністерства юстиції російської федерації, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Міністерство юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що спричинило загибель людини, а саме в другому абзаці вступної частини замість «ухвалою судді Пирятинського районного суду Львівської області» зазначити «ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.Л.Малицька