Провадження № 2-о/161/6/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що її діду ОСОБА_2 за життя належало НА правІ власності будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а його спадкоємцями були дружина ОСОБА_3 (баба заявниці) та син ОСОБА_4 (батько заявниці). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, а його спадкоємцями була вона, як донька померлого, та її мати ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 також померла. Під час реалізації своїх спадкових прав після смерті матері було встановлено, що в особистих документах її (заявниці) батьків, діда та баби допущено різнописання їх прізвищ, у одних випадках, а в інших ім`я та по батькові. Дана обставина зумовила неможливість оформлення свого спадкового права на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт (факт родинних відносин), а саме: що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.02.2025 року у відповідь на запит суду від Волинського обласного державного нотаріального архіву ЗМУ МЮ надійшла до суду інформація про те, що спадкові справи до майна (згідно свідоцтв про смерть) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлені. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 заведена у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І. (а.с. 57).

До початку судового засідання від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 65).

Представник заінтересованої особи - Торчинсько селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на заяву від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представника заінтересованої особи, з огляду на наявні у справі докази, не перешкоджає її розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, допитавши в ході її розгляду свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

02.12.2024 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І., заведено спадкову справу № 30/2024 за заявою дочки спадкодавця - ОСОБА_1 , яка надійшла 02.12.2024 року за № 475.

10.12.2024 року спадкоємець ОСОБА_7 ОСОБА_1 , звернулася за видачею свідоцтва про права на спадщину на майно, що належало (діду) - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, якого була його дружина (баба) - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син, (батько) - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем, якого була його дружина (мати) - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підтвердження факту родинних відносин, заявницею подано свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, дані в яких не відповідають даним в ДРАЦС, що підтверджується повними витягами з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.03.2011 року Торчинською селищною радою Луцького р-ну Волинської обл. - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 21.07.2006 року Торчинською селищною радою Луцького р-ну Волинської обл. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 15.03.1991 року Луцького р-ну Волинської обл. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 23.03.1974 року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-23).

Зазначене достовірно підтверджуються постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І. № 548/02-31 від 11.12.2024 року, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 по причині різнописання відсутності документів, які посвідчують власності у померлого ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем, якого була його дружина ОСОБА_7 , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (колишня АДРЕСА_3 ) (а.с. 33-36).

Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, рішенням Виконкому Торчинської районної Ради депутатів трудящих Волинської області № 79-Б від 17.03.1959 року виділено присадибну ділянку АДРЕСА_3 , площею 1200 кв.м., під індивідуальне житлове будівництво « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

На підставі даного рішення, 18.03.1959 року « ОСОБА_8 » було відведено в натурі земельну ділянку площею 1200 кв.м., розташовану в АДРЕСА_4 під будівництво житлового будинку, про що складено відповідний Акт за підписом представника Луцького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_9 (а.с. 7)

23.03.1959 року було укладено Договір (реєстровий № 1-1709) між Виконкомом Торчинської районної Ради депутатів трудящих в особі Директора комбінату комунальних підприємств Гай В.І. та « ОСОБА_8 » про надання і безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно по АДРЕСА_3 , загальною площею 1200 кв.м. (а.с. 8-9).

Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 25.06.1960 року було видано перший технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 на « ОСОБА_2 » (а.с. 10-11).

Згідно викопіровки з будівельного кварталу № 22, виданого 17.04.1975 року значилися дані на користувача присадибної ділянки в АДРЕСА_4 з відміткою бюро технічної інвентаризації від 21.05.1975 року, реєстровий № 342-А « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Інвентаризаційна справа Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 08.08.1988 року на домоволодіння в АДРЕСА_4 , та технічний паспорт було видано на « ОСОБА_10 » (а.с. 13-16).

Згідно довідки Торчинської селищної ради від 28.10.2024 року № 116/03.06.02/24, згідно рішення сесії № 6/4 АДРЕСА_5 та упорядковано нумерацію будинків, будинок АДРЕСА_3 , змінено на АДРЕСА_2 , який рахується за померлим « ОСОБА_2 » (а.с. 17).

Згідно довідки виконкому Торчинської селищної ради № 5898-ЖР-10/2024 від 28.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані та спільно проживали: « ОСОБА_2 », 1902 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина: « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його син: « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його невістка: « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; його онука: « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_8 ; його онука: « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 18).

Згідно довідки виконкому Торчинської селищної ради № 5897-ЖР-10/2024 від 28.10.2024 року підтверджується факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 : « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_9 ; його зять ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; його онук: « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_11 ; його онука: « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_12 ; його правнук: « ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 19).

Факт укладення 12.03.1929 року шлюбу між « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » підтверджується нотаріально засвідченою копією перекладу з польської мови свідоцтва про шлюб від 14.03.1929 року (а.с. 26-27).

Згідно нотаріально засвідченої копії перекладу з польської мови свідоцтва про народження « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_20 » (а.с. 28-29).

Як вбачається із довідки, виданої керівником повіту в Грубешові від 19.04.1974 року, в скороченій копії свідоцтва про шлюб уточнено прізвище чоловіка « ОСОБА_21 », а не « ОСОБА_22 », а рік укладення шлюбу «1929» (а.с. 31).

Таким чином, суд вважає доведеним, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а розбіжності у написанні їх імен виникли внаслідок численних орфографічних помилок, а також перекладів з рос., польської та української мов.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину після смерті своєї матері.

Суд також вважає доведеним, що заявник позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її батьками, дідом та бабою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та онукою ОСОБА_2 , 1902 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, адреса місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул. Незалежності, 82, .

Повний текст рішення складений 24 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.