Справа № 462/1294/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу ДРАЦС Залізничного району м. Львова про встановлення факту смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Євпаторії (Автономна Республіка Крим), та факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Євпаторія (Автономна Республіка Крим).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України виходячи з такого.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог, визначених ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту, у такій заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт ; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту смерті, про який просить заявниця, може тягнути вагомі правові наслідки, в тому числі майнового характеру у спадковому порядку, тому суд не може підійти формально до вирішенні відповідного питання.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у м. Євпаторія Автономна Республіка Крим, заявниця у тексті своєї заяви вказує, що як дружина померлого чоловіка, батьки якого померли у м. Євпаторія, АР Крим, звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого було відмовлено.

Разом з тим, в обґрунтування викладених обставин, у матеріалах поданої ОСОБА_1 заяви відсутні будь-які докази на підтвердження звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та відомості до якої саме нотаріальної контори заявниця зверталась, а також відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, на яку покликається заявниця.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У тексті позовної заяви заявниця зазначає, що оригінали документів, які долучені нею до матеріалів заяви частково наявні у неї, поруч з цим, суд звертає увагу на те, що у переліку додатків до заяви відсутні посилання на те, оригінали яких саме із вказаних додатків наявні у заявниці, до того ж всі документи, які долучені як до примірника заяви для суду, так і до примірника заяви для заінтересованої особи містять покликання про здійснення їх завірення заявницею з оригіналів таких документів, відтак заявниці слід усунути вказані розбіжності.

Крім того, згідно прохальної частини заяви ОСОБА_1 , остання просить встановити факт смерті не тільки ОСОБА_2 , а також встановити факт смерті і ОСОБА_3 , тобто заявницею заявлено дві окремих вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження передбачено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 становить 605,60 грн.

Як встановлено із матеріалів заяви ОСОБА_4 , заявником долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, однак лише за одну вимогу на суму 605,60 грн, відтак на виконання вимог ЗУ «Про судовий збір», заявниці слід доплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293-294, 318 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу ДРАЦС Залізничного району м. Львова про встановлення факту смерті залишити без руху.

Заявник має право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/1294/25.

Суддя Б.М.Гедз