Справа № 588/306/24
провадження № 6/588/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій призначено на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від представника стягувача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по данійсправі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за його участю або участюадвоката Альховської Ірини Богданівни.

Вирішуючи заявлене представником стягувача клопотання враховую таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника стягувача та постановлення ухвали про участь представників стягувача у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованих учасників системи «Електронний суд».

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,а також усі наступні судові засідання по даній справі, здійснювати за участю представників стягувача ОСОБА_1 або ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованих учасників системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику стягувача Рудницькому Юлію Ігоровичу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко