"21" лютого 2025 р. Справа № 758/4436/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Галай О.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій останній просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, об`єднанні спільною працею, спільним побутом, спільним бюджетом та веденням спільного господарства протягом п`яти років до часу відкриття спадщини у період часу з 1984 року і подень смерті ОСОБА_6 .

Метою встановлення зазначеного юридичного факту заявник зазначає необхідність отримання спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Богдан О.О. подала клопотання про залишення зави ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду, оскільки вбачає спір про право.

Також, представник заінтересованої особи ОСОБА_5 , адвокат Котік О.С. подала до суду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, оскільки є наявність спору про право, сам ОСОБА_1 у заяві про визнання юридичного факту вказує, що бажає заволодіти спадковим майном, яке повинне дістатися ОСОБА_5 , після смерті її сестри ОСОБА_6 крім того, ОСОБА_1 не має ніякого відношення до ОСОБА_6 , тим паче як чоловік та дружина він з нею не жив.

У судовому засіданні адвокат Богдан О.О. підтримала подане клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду, оскільки існує спір про право та вказала, що заперечує юридичний факт, який просить встановити ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засідання не заперечував щодо поданого клопотання заінтересованими особами про залишення без розгляду заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Після її смерті Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Приладишева Руслана Вікторівна 09.02.2024 року завела спадкову справу № 2/2024 (номер у спадковому реєстрі 71977663) до майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З матеріалів зазначеної спадкової справи вбачається, що за свого життя ОСОБА_6 заповіту не складала. Спадкоємцями за законом другої черги є її рідні брат ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5 ,, ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що спадкоємиця другої черги за законом рідні брат та сестри оспорюють зазначений період проживання заявника та їх померлої сестри, суд вважає, що вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно вирішувати заявнику із заінтересованими особами у позовному провадженні.

На підставі вказаних норм закону, зважаючи, що між учасниками справи існує спір про право, суд вважає, що заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 260, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 21.02.2025 року.

Суддя О.Д. Рудюк