Справа № 590/1007/24
Провадження № 2/590/10/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паліївка Шосткинського району Сумської області.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василя Валерійовича.

Позивачка та її представник у судове засідання призначене на 24.02.2025 року не з`явились. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Перевіривши інформацію про отримання судом доказів витребуваних за заявою представника позивача на підставі ухвали суду у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., убачається що на адресу суду витребуванні докази не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи що потрібен час для отримання судом витребуваних у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. доказів суд вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 279 ЦПК України суд,

постановив:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 26 березня 2025 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам цивільної справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Деркач