Справа № 537/3440/24
Провадження № 2/201/532/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що 04 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами спільне життя не склалося і рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року у справі шлюб між сторонами розірвано. За нетривалий час спільного проживання сторін однією сім`єю, донькою опікувалась позивач, відповідач проводив з нею мінімум часу, належної фінансової підтримки сім`ї не надавав. Відповідач майже з народження доньки не виконує покладені на нього обов`язки у зв`язку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 4000,00 гривень з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

22.11.2024 року представник позивача - адвокат Воронько О.О. уточнила позовні вимоги, а саме щодо залишення без розгляду вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000,00 гривень з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. Іншу частину позовних вимог просила розглядати в редакції позовної заяви.

20.02.2025 року від представника позивача - адвоката Воронько О.О. надійшла заява в якій просила розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав.

Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, а також висновок від 09.12.2024р. затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2903 від 12.12.2024р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб (а.с 32).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с. 33).

Шлюбні відносини припинені у 2010 році, з цього часу сторони проживають окремо.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року у справі 412-1455-2012 шлюб розірваний (а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 9 від 02.01.2023р. затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки-характеристики № 1-705 від 22.05.2024 р. ФОП ОСОБА_5 у якої працює ОСОБА_1 на посаді продавця непродовольчих товарів надала наступну інформацію: за час роботи проявила себе як відповідальна та дисциплінована працівниця, жодних конфліктних ситуацій з колегами та покупцями не було, спокійна, врівноважена, виявляє повагу до колег та покупців (а.с. 6).

Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення № 2903 від 12.12.2024р. про затвердження висновку від 09.12.2024р. про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 91).

У висновку органу опіки та піклування від 09.12.2024р. зазначено наступне:

Відповідно до інформації Кременчуцького ліцею №6 «Правобережний» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.10.2024 № 01-20/346, ОСОБА_3 учениця 9-А, навчається у міру своїх можливостей, має навчальні досягнення середнього й достатнього рівнів, пропусків без поважної причини не має. Завжди має охайний вигляд та забезпечення всіма необхідними речами для навчання, скромна, добра, подільчива. Мати дитини, ОСОБА_1 , спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться навчальними успіхами дитини, систематично відвідує батьківські збори. Батько, ОСОБА_2 , контакту із класним керівником чи вчителями-предметниками не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с.94).

Батько дитини, ОСОБА_2 , рекомендованим листом від 05.09.2024 за місцем його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) був запрошений до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для надання пояснень та з`ясування його думки з приводу позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , та запрошений на засідання комісії з питання захисту прав дитини, із зазначенням місця, дати та часу розгляду даного питання. Конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» повернувся до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с.94-95).

Відповідно до інформації служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 29.10.2024 № 1/2683/24, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою мешкає ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, з ним можно зв`язатися у застосунку WhatsApp за номером НОМЕР_1 . Спеціаліст служби телефонував за вказаним номером, але на дзвінки ніхто не відповідає, до служби у справах дітей ОСОБА_2 не зателефонував (а.с. 95).

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 5 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: адреса 39621, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Приходька Івана, буд. 90.

Суддя: Д.О. Покопцева