УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4516/24

20 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А.В.

позивачки ОСОБА_1

представників третіх осіб Зищук І.Ю. , Семещук Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/4516/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах Костопільської міської ради Рівненської області, Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/4516/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах Костопільської міської ради Рівненської області, Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах Костопільської міської ради Рівненської області Семещук Н.І. в підготовчому судовому засіданні повідомила, що відповідачка ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим просила суд витребувати інформацію про зміну прізвища та не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області Зищук І.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник третьої особи не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів - задоволити.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах Костопільської міської ради Рівненської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах Костопільської міської ради Рівненської області Семещук Наталії Іванівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (35000, м.Костопіль, вул.Грушевського 31) копію актового запису, за яким прізвище, « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) було змінено на « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах Костопільської міської ради Рівненської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/4516/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах Костопільської міської ради Рівненської області, Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу №564/4516/24 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун