Справа № 396/2113/24
Провадження № 2/396/62/25
УХВАЛА
про витребування доказів
25.02.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2113/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грейніс Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «ГЛОРІЯ» про визнання недійсним договір оренди земельних ділянок, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
29.01.2025 року представник позивача адвокат Грейніс В.О. подав до суду клопотання про витребування від відповідачів ОСОБА_2 та ФГ «Глорія» оригінали договорів оренди землі укладених між відповідачами.
25.02.2025 року представник відповідача адвокат Єльнікова Н.О. подала клопотання про витребування реєстраційних справ щодо спірних земельних ділянок.
В підготовче судове засідання позивач та її представник адвокат Грейніс В.О., не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання про витребування доказів, просив розглянути його без участі сторони позивача.
Відповідач та його представник адвокат Єльнікова Н.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, подано клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача ФГ «Глорія» в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.
Суд проаналізувавши заявлені клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Грейніса В.О. та представника відповідача адвоката Єльнікової Н.О. та витребувати відповідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Грейніса Владислава Олександровича та представника відповідача адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідачів ОСОБА_2 та ФГ «Глорія»:
Витребувати у Новоукраїнської районної військової адміністрації:
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , ФГ «Глорія» та до Новоукраїнської РВА, для виконання.
Витребуванні докази надати в строк до 01.04.2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.2025 року на 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна