Справа № 481/196/25
Провадж.№ 6/481/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про заміну сторони виконавчого провадження/

24.02.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Владко Романа Олеговича, заінтересовані особи: первісний кредитор Акціонерне Товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», боржник ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява представника ТОВ «Свеа Фінанс» Владко Р.О., про заміну вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні №52653118.

Заяву обґрунтовує тим, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №924 від 27.09.2016, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), номер виконавчого провадження №52653118. 30.10.2015 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 30/10-1, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», а ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №L01.188.36474 від 25.05.2015 року. 28.02.2017 року між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ТОВ ФК «СЕРЕТ» (нова назва ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») було укладено Договір відступлення права вимоги № 28/02-1, відповідно до якого ТОВ ФК «РАНТЬЕ» відступило ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», а ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №L01.188.36474 від 25.05.2015 року. В подальшому, 31.08.2022 року між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нова назва ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір відступлення права вимоги № 08/22, відповідно до якого ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №L01.188.36474 від 25.05.2015 року. У відповідності з цим договором до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, проте в позові прохав про розгляд справи без його участі.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 18.02.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №924 від 27.09.2016, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), номер виконавчого провадження №52653118.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває відкрите 16.10.2016 року виконавче провадження №52653118.

30 жовтня 2015 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ ФК «РАНТЬЕ» укладено Договір відступлення права вимоги № 30/10-1, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ ФК «РАНТЬЕ», а ТОВ ФК «РАНТЬЕ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №L01.188.36474 від 25.05.2015 року.

За умовами Договору відступлення права вимоги, відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.36474 від 25.05.2015 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком №2 витяг з акту прийому-передачі прав вимоги до Договору № 30/10-1, укладеного 30.10.2015 року.

28 лютого 2017 року між ТОВ ФК «РАНТЬЕ» та ТОВ ФК «СЕРЕТ» (нова назва ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») укладено Договір відступлення права вимоги № 28/02-1, відповідно до якого ТОВ ФК «РАНТЬЕ» відступило ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», а ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №L01.188.36474 від 25.05.2015 року.

За умовами Договору відступлення права вимоги, відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.36474 від 25.05.2015 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору № 28/02-1, укладеного 28.02.2017 року та Витягом з акту прийому-передачі прав вимоги.

В подальшому, між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нова назва ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір відступлення права вимоги № 08/22 від 31.08.2022 року. За умовами Договору відступлення права вимоги, відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.36474 від 25.05.2015 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників та платіжним дорученням від 01.09.2022 року.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно з ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, №6-14289св15 від 08.07.2015, №6-2196св15 від 25.03.2015, №6-7699св15 від 13.05.2015, №6-13709св15 від 04.11.2015, №6-18867св15 від 04.11.2015 та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Оскільки заявником ТОВ «СВЕА ФІНАНС» надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після укладання Договору факторингу, суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, беручи до уваги вищенаведене, дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на підставі зазначеного вище Договору факторингу від 31.08.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 , по кредитному договору №L01.188.36474 від 25.05.2015 року, укладеним між первісним кредитором АТ «ІДЕЯБАНК» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №52653118, відкритого на підставі виконавчого напису №924 від 27.09.2016 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124, .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд. 13, м. Київ, 01601, .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», місцезнаходження: вул. В.Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 03150, .

Заінтересована особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1А, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601, ЄДРПОУ 44909784.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА