Справа № 129/1316/17
Провадження у справі № 2/129/8/2025
У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Долі О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Савіцької Жанни Йосипівни, ОСОБА_3 , третя особа Гайсинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

Установив:

В підготовчому судовому засіданні заявлено підтримане позивачкою ОСОБА_1 клопотання її представника ОСОБА_2 про призначення у справі посмертної судової психолого-психіатрічної експертизи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання: Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 .?; Яка особистісна значимість для ОСОБА_4 обставин, за яких був укладений заповіт від 03.07.2012 р.?; У якому емоційному стані був ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?; Які були виявлені симптомокомплексні ознаки у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?; Чи був незвичайний психофізіологічний стан у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?; Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?; Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?; Чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?; Чи перебував ОСОБА_4 на момент підписання заповіту від 03.07.2012 р. у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?; Чи мав ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підкореність, нерішучість, навіювання, знаходження під впливом іншої особи?; Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мав ОСОБА_4 .?; Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?; Чи здатний був ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі?; Чи здатним був ОСОБА_4 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?; Чи здатним був ОСОБА_4 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?; проведення експертизи просив доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська-103).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Доля О.А. заперечили проти задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі посмертної судової психолого-психіатрічної експертизи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі; за змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для встановлення психічного стану померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на час підписання заповіту від 03.07.2012 р. необхідні спеціальні знання, то у справі необхідно призначити посмертну судову психолого-психіатрічну експертизу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська-103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.116, 103, 135, 252 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Савіцької Жанни Йосипівни, ОСОБА_3 , третя особа Гайсинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним посмертну судову психолого-психіатрічну експертизу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська-103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 .?

- Яка особистісна значимість для ОСОБА_4 обставин, за яких був укладений заповіт від 03.07.2012 р.?

- У якому емоційному стані був ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?;

- Які були виявлені симптомокомплексні ознаки у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?;

- Чи був незвичайний психофізіологічний стан у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?;

- Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?;

- Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?;

- Чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?;

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент підписання заповіту від 03.07.2012 р. у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?;

- Чи мав ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підкореність, нерішучість, навіювання, знаходження під впливом іншої особи?;

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мав ОСОБА_4 .?;

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?;

- Чи здатний був ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі?;

- Чи здатним був ОСОБА_4 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?;

- Чи здатним був ОСОБА_4 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?;

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: