У х в а л а

20 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 725/7433/24

Провадження № 61-1176ск25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. отримав касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - заявник) та ОСОБА_2 (далі разом - скаржники) на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 жовтня 2024 року та

в с т а н о в и в:

1. 23 січня 2025 року скаржники подали до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

4. У касаційній скарзі повинно бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКП) (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини другої статті 392 ЦПК України).

4.1. Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей (частина восьма статті 14 ЦПК України у редакції Закону № 3200-IX).

5. Скаржники у касаційній скарзі всупереч пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначили про наявність або відсутність у них електронних кабінетів, про їхні поштові індекси та про РНОКП, а у разі відсутності останніх - номери та серії паспортів. Крім того, ОСОБА_2 не зазначила щодо себе місце проживання або перебування та номери засобів зв`язку. Від обов`язку зазначити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів скаржники не звільнені, бо подали цю скаргу поштою.

6. Верховний Суд звертає увагу на те, що касаційна скарга всупереч вимогам закону викладена мовою, відмінною від державної.

6.1. Державною мовою в Україні є українська мова (частина перша статті 10 Конституції України).

6.2. Судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою (речення перше частини першої статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики»). Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (речення перше частини третьої статті 14 цього закону).

6.3. Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом (частини перша та четверта статті 9 ЦПК України).

6.4. З огляду на зазначені приписи для того, щоб Верховний Суд міг ознайомитися зі змістом касаційної скарги, скаржники мають її викласти українською мовою (самостійно чи з допомогою залученого ними перекладача).

7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України).

7.1. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7.2. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржникам. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржникам.

Керуючись статтями 2, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 жовтня 2024 року.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима