Справа № 752/2402/20
Провадження № 2/752/126/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі №752/2402/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ПрАТ «Просто-страхування» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 04.08.2020 року зі стадії підготовчого провадження.

06.04.2023 року представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача оригіналу звіту №01/2019 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30.01.2019 року, складеного ФОП ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 10.02.2025 року представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Самофалова О.Ю. заявила клопотання про витребування CD-диск на яких містяться фото здійсненні під час огляду пошкодженого транспортного засобу, оскільки позивач, ознайомившись з відзивом на позов відповідачки має намір заявити клопотання про призначення експертного дослідження на предмет визначення вартості залишків пошкодженого транспортного засобу Citroen д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Чередниченко Д.О. не заперечував щодо клопотання представника позивача.

За даними матеріалів справи пошкоджений за наслідками дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Citroen д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий під час складання звіту №01/2019 ФОП ОСОБА_5 , складеного 30.01.2019 року на замовлення ОСОБА_4 , а також звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №71.01.219 СПД ОСОБА_6 складеного 01.09.2019 року на замовлення ПрАТ «СК «Аска».

Для забезпечення проведення експертного дослідження суду необхідно отримати від позивача оригінал звіту №01/2019 ФОП ОСОБА_5 , складеного 30.01.2019 року на замовлення ОСОБА_4 , а також від ФОП ОСОБА_5 . CD-диск на яких містяться фото здійсненні під час огляду 30.01.2019 року пошкодженого транспортного засобу Citroen д.н.з. НОМЕР_1 під час складання звіту №01/2019.

Крім того суду необхідно витребувати від СПД ОСОБА_6 CD-диск на яких містяться фото здійсненні під час огляду 25.01.2019 року/15.01.2019 року (Київська область, с. Юрьївка, вулиця Шевченка, 152А) пошкодженого транспортного засобу Citroen С4 д.н.з. НОМЕР_1 під час складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №71.012019 на замовлення ПрАТ «СК АСКА».

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що заперечення відповідачем, заявлених позивачем підстав в обґрунтування заявленого позову підлягає в тому числі і у спосіб призначення судової автотоварознавчої експертизи, а для вирішення клопотання про призначення експертизи суду необхідно отримати зазначений вище звіт №01/2019 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ФОП ОСОБА_5 , а також додатки до цього ж звіту та звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №71.01.219 СПД ОСОБА_6 складеного 01.09.2019 року, якими є CD-диск на яких містяться фото здійсненні під час огляду пошкодженого транспортного засобу Citroen С4 д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

зобов`язати позивача ОСОБА_4 надати до суду оригінал звіту №01/2019 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 30.01.2019 року ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_4 .

Витребувати від суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) CD-диск на якому містяться фото здійсненні під час огляду 30.01.2019 року пошкодженого транспортного засобу Citroen С4 д.н.з. НОМЕР_1 для складання звіту №01/2019 на замовлення ОСОБА_4 .

Витребувати від суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 (місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, 5, офіс 524) CD-диск на якому містяться фото здійсненні під час огляду 25.01.2019 року/15.01.2019 року (Київська область, с. Юрьївка, вулиця Шевченка, 152А) пошкодженого транспортного засобу Citroen С4 д.н.з. НОМЕР_1 для складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №71.012019 на замовлення ПрАТ «СК АСКА».

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження судового засідання призначити на 14 : 00 год. 29 травня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г