Справа № 157/296/24
Провадження №2/157/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 466703-КС-001 від 29 травня 2023 року у розмірі 120942 гривень 68 копійок, з яких: 46141 гривень 40 копійок сума заборгованості за тілом кредиту, 74801 гривень 28 копійок сума заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок. В обґрунтування вимог зазначає, що 29 травня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено договір № 466703-КС-001 про надання кредиту. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписано у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 29 травня 2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 466703-КС-001 про надання кредиту. 29 травня 2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 466703-КС-001 про надання на умовах визначених офертою кредиту. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0830, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначений позичальником у анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 29 травня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 466703-КС-001 про надання кредиту, що підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 48000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15957292 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлено графік платежів, які позичальник має здійснювати для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 48000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). До теперішнього часу позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 466703- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 466703-КС-001., чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 466703-КС-001 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 466703-КС-001 на загальну суму 25390 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у нього станом на 12.02.2024 утворилась заборгованість за договором № 466703-КС-001 про надання кредиту у розмірі 120942 грн 68 коп, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 46141 грн 40 коп. та суми прострочених платежів по процентах - 74801 грн 28 коп. ОСОБА_1 через вебсайт кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіна Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав заявку на отримання кредиту, де відповідно вказав номер свого поточного (карткового) рахунку. Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в Особистому кабінеті заявника розміщується оферта, яка є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. У випадку відмови від укладення заявником договору чи не підписання його шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, оферта вважається не акцептованою заявником і втрачає силу (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил). Як описано вище, ТОВ «БІЗПОЗИКА» 29 травня 2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 466703-КС-001 про надання кредиту. Відповідь заявника/позичальника, якому адресована пропозиція укласти договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю. 29 травня 2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 466703-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою, шляхом направлення через ІТС одноразового ідентифікатора UA-0830 (направленого позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 , вказаного останнім у заявці) електронного повідомлення - СМС-повідомлення. Згідно з п.п. 4.4.4. Правил позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок НОМЕР_2 належить саме йому і треті особи не мають до нього доступу. Кредитний договір підписаний боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами зазначеного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений. Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.05.2023 (дата видачі кредиту) по 12.02.2024.

08 серпня 2024 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за 29.05.2023. В обґрунтування клопотання зазначає, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки цими доказами підтверджується або спростовується факт перерахування відповідачці грошових коштів у розмірі 48000 грн за реквізитами, наданими нею. Зазначені докази наявні у банку, про що свідчить та обставина, що за умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачкою, останній здійснюється перерахування кредитних коштів у розмірі 48000 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 (номер якої був вказаний відповідачкою під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). З огляду на положення ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року позовну заяву ТОВ «БІЗПОЗИКА» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача ТОВ «БІЗПОЗИКА» у судове засідання не з`явився, із змісту позовної заяви вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника товариства.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, викликалася до суду у тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила і відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, частиною 4 ст. 81 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача Виноградов Ю. посилається на те, що зазначені у клопотанні докази підтверджують отримання відповідачкою на підставі укладеного з ТОВ «БІЗПОЗИКА» кредитного договору № 466703-КС-001 від 29 травня 2023 року кредитних коштів у розмірі 48000 грн, а щодо неможливості самостійно надати докази - на встановлену законом банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, доказами, які просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача, можуть бути підтверджені обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, та самостійно отримати ці докази останній не має можливості, оскільки зазначена у них інформація містить банківську таємницю.

З урахуванням зазначених положень законодавства та з метою об`єктивного розгляду справи, прийняття об`єктивного та законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» відомостей, про які зазначено у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Виноградова Юрія Ернстовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за 29 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 24 лютого 2025 року.

Головуючий: О.В. Антонюк