БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7888/24
провадження № 2/361/4714/24
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації від поділу спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватної власністю та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації від поділу спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватної власністю та стягнення грошової компенсації.

При подачі первісного позову ОСОБА_1 долучила до позову клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни договори купівлі-продажу № 865 та № 862 від 14 лютого 2012 року з усіма документами, що підтверджували перехід прав на земельну ділянку під час вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_1 адвокат Трепетьон В.В. підтримала заявлене клопотання та просила витребувати вищевказані документи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Куксюк А.Л. просив розглянути клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника первісного позивача щодо витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. договорів купівлі-продажу № 865 та № 862 від 14 лютого 2012 року з усіма документами, що підтверджували перехід прав на земельну ділянку під час вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_2 , оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни договори купівлі-продажу № 865 та № 862 від 14 лютого 2012 року (з усіма документами), що підтверджували перехід прав на земельну ділянку під час вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН