Провадження №2-о/524/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Петровського В.О., Дейнеко Ю.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника заявника адвоката Пшеничного О.Л.,

представника особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною адвоката Шамшуріна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання її дочки, ОСОБА_2 , недієздатною.

В заяві вказала, що вона є опікуном ОСОБА_2 , дочка страждає на стійкий психічний розгляд у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості з судомним синдромом. Наявний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно даних медичної карти ОСОБА_2 у неї відсутній мовний контакт, вона не розуміє звернення до неї, мова практично відсутня, вимовляє лише деякі склади, повністю слова не вимовляє, речення не будує, мислення конкретне, пам`ять та інтелект різко знижені, читати, писати та рахувати не вміє, критика відсутня.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 травня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчукак від 29.11.2022 року у справі №524/3937/22 продовжено на два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Після ухвалення вказаного рішення суду стан здоров`я дочки не покращився.

Заявник прохає суд продовжити на два роки строк дії рішення Автозаводськго районного суду м.Кременчука від 14 травня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надав суду заяву, у якій просить справу розглянути без своєї участі.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд дійшов висновку про недоцільність її виклику у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.299 КПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, представника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на глибоку розумову відсталість із системним недорозвитком мови тяжкого рівня на фоні генетичної енцефалопатії, симптоматичної епілепсії, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується медичною довідкою, довідкою МСЕК та висновком лікарської комісії. /а.с.12-15/

Заявниця, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. /а.с.24/

З наданих відомостей про зареєстроване місце проживання убачається, що заявниця та її дочка проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.19, 23/

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.05.2020 року у справі №524/8756/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.27-28/

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.11.2022 року у справі №524/3937/22 продовжено на два роки строк дії рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.05.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною. /а.с.25-26/

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 03.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості з судомним синдромом. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.61-63/

Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає матір.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а тому суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що судом продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.05.2020 року у справі №524/8756/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи (в тому числі пов`язані із проведенням експертизи) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Петровський В.О.

Дейнеко Ю.Ю.