Справа № 645/370/25
Провадження № 2/645/1014/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 645/370/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21.01.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2011 у розмірі 38 964,58 грн, що складається із: 34408,57 грн - заборгованість за тілом кредита; 4556,01 грн - заборгованість за простроченими відсотками та судового збору у розмірі 2422,40 грн, оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 24.02.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Ляр Д.Ю. разом з позовною заявою подано клопотання про проведення розгляду без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду на іншу дату. У клопотанні зазначив, що отримав поштою від позивача примірник позовної заяви з додатками, однак додатки до позовної заяви та розрахунки заборгованості виготовлені занадто мілким шрифтом. Відповідач зазначив, що не визнає позовні вимоги та не погоджується з розрахунком позивача, але позбавлений можливості надати до суду свої заперечення, оскільки розрахунки заборгованості виготовлені позивачем занадто мілким шрифтом, що унеможливлює їх читання. Відповідач просив суд зобов`язати позивача надіслати йому додатки до позовної заяви, в тому числі і розрахунки виготовлені згідно стандартів визначених ДСТУ 2020 не менш як 12-14 шрифтом.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування документів у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, позивачем разом з позовною заявою надано наступні докази:

розрахунок заборгованості за договором б/у від 09.06.2011, станом на 31.05.2025;

розрахунок заборгованості за договором б/у від 09.06.2011, станом на 30.06.2019;

розрахунок заборгованості за договором б/у від 09.06.2011, станом на 11.12.2024;

виписка за договором б/н за період 09.06.2011-17.12.2024;

витяг з «Умов та правил надання банківських послуг».

Під час дослідження вищевказаних додатків до позовної заяви вбачається, що вони виготовлені занадто мілким шрифтом, що унеможливлює їх читання та позбавляє можливостівстановити зміст даних документів.

Відповідно до п. 7.2 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020 Національного стандарту України, розмір шрифту на документах, які виготовляють за допомогою друкувальних засобів, має відповідати 12-14 друкарських пунктів, безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Отже, подані до суду розрахунки заборгованості та витяг з «Умов та правил надання банківських послуг», не відповідають вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, та з огляду на заявлене позивачем клопотання про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження, суддя з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду та надіслати відповідачу докази, якими він обґрунтовує свої вимоги, виготовлені відповідно до п. 7.1 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020», зокрема:

розрахунок заборгованості за договором б/у від 09.06.2011, станом на 31.05.2025;

розрахунок заборгованості за договором б/у від 09.06.2011, станом на 30.06.2019;

розрахунок заборгованості за договором б/у від 09.06.2011, станом на 11.12.2024;

виписка за договором б/н за період 09.06.2011-17.12.2024;

витяг з «Умов та правил надання банківських послуг.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення йому додатків до позовної заяви, виготовлених відповідно до ДСТУ 4163:2020 задовольнити.

Зобов`язати АТ КП «Приватбанк» надати суду та надіслати відповідачу докази, якими він обґрунтовує свої вимоги, виготовлені відповідно до п. 7.1 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020», зокрема:

розрахунок заборгованості за договором б/у від 09.06.2011, станом на 31.05.2025;

розрахунок заборгованості за договором б/у від 09.06.2011, станом на 30.06.2019;

розрахунок заборгованості за договором б/у від 09.06.2011, станом на 11.12.2024;

виписку за договором б/н за період 09.06.2011-17.12.2024;

витяг з «Умов та правил надання банківських послуг.

Вищевказані докази в примірнику для відповідача надіслати відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати суду підтвердження направлення відповідачу вищевказаних документів.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 13:00 годину 19.03.2025.

Витребувані докази надати до суду до 19.03.2025.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк»- для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко