Провадження № 2/760/2668/25
Справа № 760/3433/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Департаменту патрульної поліції /далі - Департамент/ (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; e-mail: ), Державної казначейської служби України /далі - Казначейська служба/ (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; e-mail: ), Національної поліції України (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; e-mail: ) про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

12.02.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, датована 11.02.2024, за підписом позивача, в якій ставиться питання про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 282 790,00 грн компенсації моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 14.02.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.02.2024 вказаний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

05.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача, датоване 04.04.2024, в якому вказується, що з 01.01.2024 набрав чинності Закон України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено, що мінімальна заробітна плата становить з 01 квітня 2024 року - 8 000,00 грн. Виходячи з наведеного, позивач вважає, що загальний розмір завданої йому моральної шкоди за час перебування під судом за період з 27.02.2018 по 31.10.2022 протягом 56 місяців складає з урахуванням визначеного законодавством мінімального розміру мінімальної зарплати на день звернення до суду з цією заявою складає 8 000,00 грн, а тому складає 448 000,00 грн. Водночас, позивач зазначає, що зазначена сума є мінімально гарантованим розміром відшкодування, проте завдана йому шкода оцінюється ним (позивачем) у більшому розмірі і складає 1 344 000,00 грн, виходячи зі змісту завданих йому моральних страждань, тривалості протиправної діяльності щодо нього, нехтування його правами та зусиллями, які він доклав, аби спростувати пред`явлені йому претензії.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.07.2024:

- клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національної поліції України (;), - задоволено; залучено Національну поліцію України (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; e-mail: ) до участі у даній справі в якості співвідповідача;

- Клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог - задоволено;

- Розгляд даної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; розпочати підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 26.09.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 провадження у даній цивільній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку та оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 335/6977/22 (провадження № 14-87цс24).

Щодо поновлення провадження у справі

Як вбачається з аналізу Єдиного реєстру судових рішень 17.02.2025 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2025 у справі № 335/6977/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі необхідно поновити, а справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Щодо заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить суд надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (див. постанову Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про участи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 254, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 20 березня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Заяву ОСОБА_1 про участи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич