Провадження №2/369/3992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за часту у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за часту у спільній сумісній власності подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) копії всіх документів, на підставі яких була проведена реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та перереєстрації від ОСОБА_4 на інших осіб наступних транспортних засобів:

- SYM X-PRO 125 125, (2021), № шасі НОМЕР_2 ;

- SYM X-PRO 125 125, (2021), № шасі НОМЕР_3 ;

- SYM X-PRO 125 125, (2021), № шасі НОМЕР_4 ;

- SYM X-PRO 125 125, (2021), № шасі НОМЕР_5 ;

- RAVON R2 1249, (2016), № куз. НОМЕР_6 ;

- FORD TRANSIT 300 2198, (2013), № куз. НОМЕР_7 ;

- VOLKSWAGEN НОМЕР_8 , (2018), № куз. НОМЕР_9 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) копії всіх документів, на підставі яких були проведені реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та перереєстрації від ОСОБА_4 на інших осіб наступних транспортних засобів:

- SYM X-PRO 125 125, (2021), № шасі НОМЕР_2 ;

- SYM X-PRO 125 125, (2021), № шасі НОМЕР_3 ;

- SYM X-PRO 125 125, (2021), № шасі НОМЕР_4 ;

- SYM X-PRO 125 125, (2021), № шасі НОМЕР_5 ;

- RAVON R2 1249, (2016), № куз. НОМЕР_6 ;

- FORD TRANSIT 300 2198, (2013), № куз. НОМЕР_7 ;

- VOLKSWAGEN НОМЕР_8 , (2018), № куз. НОМЕР_9 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ