Справа № 645/3874/24
Провадження № 2/645/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Бережний Г.В. звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2025 року представник позивача адвокат Бережний Г.В. через систему «Електронний суд» надав заяву, якою просив суд залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, 19.02.2025 року через систему «Електронний суд» надала заяву, якою просила суд судовий розгляд проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімницька В.П. через систему «Електронний суд» надала заяву, якою просила суд судовий розгляд проводити без участі представника нотаріальної контори.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає для забезпечення повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі вплине на його права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 189 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 березня 2025 року о 10 год. 30 хвилини.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії даної ухвали надати до суду копію позовної заяви з додатками для направлення співвідповідачу.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова