УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7969/24

Номер провадження 2/495/1020/2025

21 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/7969/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року ТОВ "Споживчий центр" звернулось доБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року вказана цивільна справа № 495/7969/24 розподілена на суддю Волкову Ю.Ф.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкової Ю.Ф. від 06.12.2024 року цивільну справу № 495/7969/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 року цивільну справу № 495/7969/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року вказана цивільна справа № 495/7969/24 передана на розгляд судді Мишку В.В.

18.02.2025 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 року завершено процедуру погашення боргів, звільнено її ( ОСОБА_1 ) від боргів та закрито провадження по справі. Зазначила, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом з процедури банкротства строк, були відхилені господарським судом, встановлено вважати погашеними борги, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 року завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи). Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Припинено повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018 року. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного згідно ухвали суду від 16.10.2023 року. Закрито провадження у справі №916/4024/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлено, що станом на день подачі ТОВ «Споживчий центр» позову до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (22.08.2024 р.) та передачі справи №495/7969/24 до Господарського суду Одеської області, справу №916/4024/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було закрито, завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та звільнено її від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, визначено, що вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку провідмову у відкритті провадження у цивільній справі № 495/7969/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній № 495/7969/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віталій МИШКО