Справа № 541/650/25
Провадження № 2-н/541/113/2025
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

14 лютого 2025 року судом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

18 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Павленка С.В. в порядку ч. 5 ст. 163 ЦПК України про відкликання вказаної вище заяви. Крім зазначеного, заявник просив відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн, вказуючи, що його було самостійно сплачено останнім на підставі додаткової угоди № 1 до договору про надання послуг № 163-Госп-2024 від 03 червня 2024 року, укладеного з ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 даної статті Кодексу).

Враховуючи наведене, а також те, що до розгляду судом заяви про видачу судового наказу від представника заявника надійшло клопотання про відкликання поданої заяви, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.

З наявної в матеріалах платіжної інструкції № 1005 від 30 січня 2025 року вбачається, що АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» сплачено 302,80 грн судового збору на р/р UA0016305, отримувач ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код отримувача 37959255, за подання заяви про видачу с/н ТОВ «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 за 2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в повному розмірі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 160, 163, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику.

Повернути Адвокатському об`єднанню «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» судовий збір на суму 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, який було сплачено на р/р UA0016305, отримувач ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код отримувача 37959255, за платіжною інструкцією № 1005 від 30 січня 2025 року за подання заяви про видачу с/н ТОВ «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 за 2024, за реквізитами: МФО 307770, , UA1182812, Банк отримувача: А-Банк отримувач АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ», призначення: повернення судового збору.

Копію ухвали для відома направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко