У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

У клопотанні від 14 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_4 просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки 07 травня 2024 року особисто не підписувала додаткової угоди до договору позики від 08 вересня 2021 року, підпис зроблено іншою особою.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення клопотання, так як воно подане з порушенням передбачених ЦПК України строків та спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 , оскільки з`ясування обставини підписання відповідачем додаткової угоди до договору позики, яка не визнається стороною, має значення для розгляду справи і сторонами не надано відповідного висновку експерта.

Су звертає увагу, що в підготовче засідання відповідача не з`явилася та не подала відповідного клопотання, так як фактично не отримувала судових відправлень, оскільки вони повернуті суду з поштовою поміткою про відсутній адресата за вказаною адресою. Крім того, суд враховує, що позивач не був присутній при підписанні відповідачем ОСОБА_4 додаткової угоди до договору позики, про що зазначив у судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис у графі «Умови правочину погоджую» у додатковій угоді до договору позики від 08 вересня 2021 року від 07 травня 2024 року ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Василя Червонія, буд.39).

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_4 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати суду вільні зразки власного підпису в кількості не менше п`яти документів, які містять підпис відповідача, а також з`явитися до суду 17 лютого 2025 року о 10 годині для відібрання експериментальних зразків її підпису.

Направити в розпорядження експерта оригінал додаткової угоди до договору позики від 08 вересня 2021 року від 07 травня 2024 року; матеріали цивільної справи № 569/12976/24; вільні та експериментальні зразки підпису відповідача.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи - відповідач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя