Справа № 621/4234/24
Провадження № 2/621/277/25
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 100 % від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які випливають з попереднього договору від 19.10.2020 року у розмірі 740000 грн 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошову суму у розмірі 62602 грн 51 коп., з яких: 14215 грн 00 коп. три відсотки річних від простроченої суми; 48387 грн 39 коп. сума інфляції за період прострочення; стягнути з ОСОБА_2 на свою судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. від 12.12.2024 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 23.01.2025.

24.12.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мица Ю.В. подано до суду відзив на позов з викладом заперечень.

20.01.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зудер`янц В.В. подано до суду клопотання про долучення доказів.

Після повторного розподілу судової справи між суддями, пов`язаного зі звільненням судді ОСОБА_3 , ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до свого провадження суддею Вельможною І.В. та призначено підготовчого засідання на 24.02.2025.

24.02.2025 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зудер`янц В.В. надала заяву, відповідно до якої просила провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника. Клопотання про витребування та долучення доказів підтримала та просила їх задовольнити. У зв`язку з витребуванням доказів просила відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Квартенко О.Р., надав заяву, відповідно до якої просив провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника. Заперечень з приводу клопотання про витребування та долучення доказів не висловив. У зв`язку з витребуванням доказів просив відкласти підготовче засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями частин 1 - 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях .

Відповідно пункту 7 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що підготовче засідання по справі не проведено, а надані представником позивача адвокатом Зудер`янц В.В. докази, мають безпосереднє значення для розгляду справи, тому з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи клопотання про їх долучення підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання такого письмового доказу можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до частини 1, 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з заявленим клопотанням, з метою витребування нових (додаткових) доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву, що відповідає пункту 4 частини 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 84, 189, 196 - 198, 200, 223, 259 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача адвоката Зудер`янц Вікторії Вікторівни про долучення доказів - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи подані 20.01.2025 адвокатом Селезень Світланою Володимирівною письмові докази.

3. Клопотання представника позивача адвоката Зудер`янц Вікторії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (62370, Харківська обл., Харківський р-н, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Коломенська ЛТД».

5. Визначити строк для виконання ухвали про витребування доказів до 20.03.2025.

6. Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-00 год. 20 березня 2025.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

8. Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2025 року.

Головуючий: