Справа №: 398/2371/21
провадження №: 2/398/42/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Акціонерне товариство «Кредобанк», Приватне підприємство «Остам», про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, АТ «Кредобанк», ПП «Осмат», про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 14.11.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу, вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Олександрійським міськрайонним судом цивільної справи №398/5054/24 за позовом АТ «Кредо Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 546903,07 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що у справі №398/5054/24 предметом кредитного договору виступає автомобіль Skoda Kodiaq Ambition 2/0 TSI/132 KW7DSG 4x4, який також є предметом спору у справі про поділ майна. Оскільки боргові зобов`язання подружжя мають також враховуватися при поділі майна, просить розгляд справи зупинити. Також подала заяву про розгляд даного клопотання без їх участі.

Представник позивача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки у справі № 398/2371/21 позивачем не заявлено вимог до відповідача щодо поділу боргових зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору №28294/2019 від 12.11.2019; підставами позову у справі №398/5054/24 слугують обставини виникнення у відповідачів солідарного обов`язку зі сплати кредитних коштів саме на підставі укладених кредитного договору та договору поруки, а не обставини перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з посиланням на норми СК України на момент укладення кредитного договору. Таким чином, рішення у справі №398/5054/24 не буде мати жодного впливу на обсяг прав та обов`язків сторін при розгляді справи про поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з чим просить у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити. Також подав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник третьої особи подала заяву про проведення засідання без їх участі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Як убачається з копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.10.2024 року по справі №398/5054/24 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За таких обставин, оскільки результат розгляду цивільної справи №398/5054/24, може вплинути на результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду позову по справі №398/5054/22.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №398/2371/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Акціонерне товариство «Кредобанк», Приватне підприємство «Остам», про поділ спільного майна подружжя, до розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області цивільної справи №398/5054/24 за позовом АТ «Кредо Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова