Справа № 588/39/25
провадження № 2/588/209/25
21 лютого 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лебедь О. В., за участю секретаря судових засідань Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Лончак Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_3 у січні 2025 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаним позовом, який мотивувала тим, що 16.04.2019 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 83, дітей від шлюбу немає.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з березня 2022 року. Також представник позивачки зазначив, що причиною припинення шлюбних відносин є відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сім`я фактично припинила своє існування, а тому шлюб носить формальний характер.
Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 09.01.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.02.2025.
Ухвалою від 10.01.2025 було задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивачки подала заяву в якій вказала, що просить суд справу розглянути без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення у випадку повторної неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповдач відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена належним чином (а. с. 25, 32). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 16.04.2019 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 83. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.3).
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, зважаючи на подану представником позивача заяву, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Лончак Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.04.2019 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 83.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 21.02.2025 року.

Суддя О. В. Лебедь