Справа № 592/2477/25
Провадження № 2/592/1276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 1097894,39 грн та судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими ж сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Було з`ясовано, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала аналогічна справа по якій винесено рішення 18.12.2023 (справа №592/16878/23), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором І-084/09/2018 від 10.09.2018 року в розмірі 1092644 грн. 39 коп., а також 16389 грн. 66 коп. у дольовому порядку, тобто по 8194 грн. 83 коп. з кожного. В іншій частині позову відмовлено за необгрунтованістю. Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2023 по справі №592/16878/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, предметом розгляду по даній справі була заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № І -084/09/2018 у розмірі 1097894,39 грн в тому числі судові витрати 16468 грн 42 коп.

Тобто, позивач, по справі подав аналогічний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № І -084/09/2018 від 10.09.2018 у розмірі 1097894,39 грн.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вище викладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв