Справа № 736/2814/24
Номер провадження 2-о/736/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корюківська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , 27.11.2024 звернулась до суду з даною заявою та просить винести рішення і встановити їй факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту проживання потрібно заявнику для отримання спадщини після смерті матері.

В судове засідання заявник не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник зайнтересованої особи, Корюківської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав пояснення, згідно яких просив справу розглянути за його відсутності, зазначив, що заявниця має право реалізувати свої спадкові права і без встановлення факту спільного проживання із матір`ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Жидачів, Львівської області, проживає і є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 26 грудня 1996 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 5-6).

Батьками заявника є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане 02 серпня 1960 року Жидачівським райбюро ЗАГС Львівської області.

Заявник 01.10.1977 вийшла заміж за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 видане 01 жовтня 1977 року Корюківським райвідділом ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 129.

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим 21 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна, актовий запис № 25.

Після смерті матері заявника, відкрилась спадщина, за життя мати заявника заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 належало наступне майно, квартира в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.10.1993 видане відповідно рішення виконкому міської ради № 138 від 30.09.1993.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., однак заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що заявник не підтвердила постійне проживання з матір`ю на день смерті та пропущений шести місячний строк для прийняття спадщини.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 02 серпня 1960 року Жидачівським райбюро ЗАГС Львівської області (а.с. 8).

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 видане 01 жовтня 1977 року Корюківським райвідділом ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 129. (а.с. 8).

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_4 виданим 21 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна, актовий запис № 25. (а.с. 9).

Свідоцтвом про право власності на житло від 08.10.1993 видане відповідно рішення виконкому міської ради № 138 від 30.09.1993, згідно якого ОСОБА_2 належить квартира на праві спільної сумісної власності за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

Рішенням опікунської ради при виконкомі Корюківської міської ради № 15 від 14 грудня 2002 року про надання дозволу опікуну ОСОБА_1 на приватизацію та продаж квартири АДРЕСА_2 . (а.с. 11).

Витягом з рішення Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 2-140/99 від 28 квітня 1999 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Богодухів, Харківської області, недієздатною. Цим рішенням зобов`язано орган опіки і піклування встановити над ОСОБА_2 опіку.

Будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_3 , згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі також зареєстровані чоловік, син та мати, ОСОБА_2 знята з реєстрації в квартирі по АДРЕСА_1 в зв`язку зі смертю (а.с. 15-17).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно до ст. 293 КПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю, оскільки заявник була опікуном померлої матері, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, але через відсутність підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявниця не може реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає, то з метою виникнення умов для реалізації спадкових прав заявниці цей факт необхідно встановити рішенням суду.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корюківська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Жидачів, Львівської області, факт спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час її смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Корюківська міська рада Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, ).

Повне судове рішення складено 24.02.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук