Справа №639/1126/25
Провадження № 2/639/836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов?язання вчинити певні дії, відповідно до якої просив суд: відновити порушене право відмовитись від односторонньої угоди та зобов?язати КП «Харківські теплові мережі» видалити персональні дані з абонентської бази комунального підприємства; притягнути заступника директора ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши норму п. 6-1 ст. 24 КУпАП суспільно корисні роботи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. (ч. 1 ст. 48 ЦПК України)

В свою чергу, ОСОБА_1 у своєму позові не зазначив позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо видалення персональних даних з абонентської бази комунального підприємства КП "Харківські теплові мережі". Крім того, позивачем не обгрунтовано, які саме його права порушені з боку відповідача.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем до позовної заяви надані докази.

Однак, вищевказані докази не засвідчено належним чином, а саме із зазначенням дати засвідчення письмового доказу та напису, що копія відповідає оригіналу.

Також, згідно п. п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всупереч вищевказаним вимогам Закону, позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За викладених обставин, позивачу необхідно: 1) зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; 2) визначити коло осіб, зазначити позивача та відповідача; 3) обгрунтувати позовні вимоги, 4) надати суду належним чином засвідчені копії доказів, що додаються до заяви; 5) зазначити відомості про те, чи подано позивачем до цих же відповідачів інший позов з тим самим предметом та з тих самих підстав Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов?язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов?язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025

Суддя В.В. Труханович