ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1771/25 Справа № 199/6717/24 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Ткаченко І.Ю.,

суддів: Пищиди М.М., Свистунової О.В.

за участю секретаря Кошари О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Присенко Олени Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

за апеляційною скаргою адвоката Присенко Олени Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 160000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1650 грн, а всього в розмірі 4072,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача адвокат Присенко О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

06 січня 2025 року від представника відповідача адвоката Присенко О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому вона просить зупинити розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 16 жовтня 2024 року. На підтвердження проходження служби відповідачем, до заяви надано: копія витягу із наказу №304 від 16 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 залучений до виконання бойових завдань у складі ОУВ ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно бойового розпорядження від 12 грудня 2022 року; довідка №872 від 01 листопада 2024 року про те що сержант ОСОБА_1 з 16 жовтня 2024 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ; довідка №884 від 07 листопада 2024 року про безпосередню участь сержанта ОСОБА_1 з 16 жовтня 2024 року у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України на території Воздвижівської СТГ, Пологівського району, Запорізької області.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Присенко Олени Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені 19 лютого 2025 року.

Повний текст складено 20 лютого 2025 року.

Судді: