КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7018/2025
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Київ

справа № 761/7782/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яка подана представником Семенченком Русланом Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року, ухвалене у складі судді Юзькова О.Л.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 357-ф/06 від 27.12.2006 у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 36 005, 79 доларів США та судовий збір в розмірі 12 217,42 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 17 січня 2025 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Семенченко Р.О. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

22 січня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/7782/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло до Банку 29 грудня 2024 року через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 05 липня 2024 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення (заочне)» від 05.07.24 по справі 761/7782/23, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» в його електронний кабінет та доставлено 29 грудня 2024 року о 16 год. 44 хв. (а.с.77).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 29 грудня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 31 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного документу (а.с.77), а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить відомостей Семенченка Р.О. , який подає апеляційну скаргу, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків та про наявність електронного кабінету.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України Семенченку Р.О. необхідно надати Київському апеляційному суду відповідну інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків та про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яке подано представником Семенченком Русланом Олександровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яка подана представником Семенченком Русланом Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.