Справа № 185/4838/24
Провадження № 2/188/481/2025
11 лютого 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Лисяк А.Є.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ)до ОСОБА_1 (м. Лисичанськ Луганської області)про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 109 835, 20 грн.
До суду звернувся представник ПАТ«Страхова компанія «Арсенал Страхування» з позовом ОСОБА_1 (м. Лисичанськ Луганської області)про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. На обгрунтування позовних вимог представник вказав , що 25.02.2021року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 277/21-Тз/Х/01 згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Хюндай Санта Фе», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи задаткового обладнання внаслідок ДТП.
Дана ДТП сталася в результаті порушення водієм автомобіля «ВАЗ 2108», д/н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , що підтверджується:
постанова Рубіжанського міського СУДУ Луганської області по справі № 425/2031/21 від 22.10.2021р.

У зв`язку з названою подією, згідно Звіту № 88477 від 10.07.2021р., наданого СПД ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту засобу «Хюндай Санта Фе», д/н НОМЕР_1 склала 129385,30 грн.

Проте, згідно Рахунку фактури №GNF001386 від 29.06.2021р., наданого ТОВ «АЛЕКССХ1Д», наданого ТОВ «АЛЕКССХІД» вартість відновлювального ремонту засобу «Хюндай Санта Фе», д/н НОМЕР_4 . склала 117423,70 грн.

У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування (з урахуванням безумовної франшизи в розмірі 7588,50 грн), Позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля суму в розмірі 109835,20 грн.. на рахунок СТО: ТОВ «АЛЕССХЇД» кошти в сумі 109835,20 грн.Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника «ВАЗ 2108», д/н. НОМЕР_5 була застрахована на момент ДТП (підтверджується витягом з бази МТСБУ), Позивач має суброгаційне право до Відповідача в розмірі фактично завданих збитків.

Позивач має суброгаційне право до Відповідача в розмірі фактично завданих збитків, тобто в розмірі - 109835,20 грн.

11.11.2021 року Позивач надіслав на адресу Відповідача Претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів , однак, Відповідач залишив дану претензію без уваги.

Відповідно до п.6, ч.З, ст. 175 ЦПК України, як захід досудового врегулювання спору, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу Відповідача було направлено претензію (вих. №11 1121-2862/р від 11.11.2021р.) про необхідність здійснення виплати страхового відшкодування. Проте, станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем жодних виплат на користь Позивача здійснено не було.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно дост.247 ч. 2 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що25.02.2021року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 277/21-Тз/Х/01 згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Хюндай Санта Фе», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи задаткового обладнання внаслідок ДТП.

27.07.2022 року в Луганській обл., м. Рубіжне, вул. Залізнична, буд. 1 сталася ДТП за участю «Хюндай Санта Фе», д/н НОМЕР_1 лід керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 2108», д/н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення водієм автомобіля «ВАЗ 2108», д/н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , що підтверджується:

довідка НПУ

постанова Рубіжанського міського СУДУ Луганської області по справі № 425/2031/21 від 22.10.2021р.

У зв`язку з названою подією, згідно Звіту № 88477 від 10.07.2021р., наданого СПД ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту засобу «Хюндай Санта Фе», д/н НОМЕР_1 склала 129385,30 грн.

Проте, згідно Рахунку фактури №GNF001386 від 29.06.2021р., наданого ТОВ «АЛЕКССХ1Д», наданого ТОВ «АЛЕКССХІД» вартість відновлювального ремонту засобу «Хюндай Санта Фе», д/н НОМЕР_4 . склала 117423,70 грн.

У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування (з урахуванням безумовної франшизи в розмірі 7588,50 грн), Позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля суму в розмірі 109835,20 грн.. на рахунок СТО: ТОВ «АЛЕССХЇД» кошти в сумі 109Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника «ВАЗ 2108», д/н. НОМЕР_5 була застрахована на момент ДТП (підтверджується витягом з бази МТСБУ), Позивач має суброгаційне право до Відповідача в розмірі фактично завданих збитків.

Позивач має суброгаційне право до Відповідача в розмірі фактично завданих збитків, тобто в розмірі - 109835,20 грн.

11.11.2021 року Позивач надіслав на адресу Відповідача Претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів , однак, Відповідач залишив дану претензію без уваги.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-1V «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого,

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покриваються оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

На підставі ст.ст. 23,979,990,1167,1187,1194,1200 ЦК України,ст. 8Закону України "Про страхування", ст.ст. 3, 6, 22, 23, 27, 36.5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10- 13, 17, 18, 76, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268,280-289, 352,354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ) матеріальні збитки, заподіяні в результаті ДТП в сумі 109 835 (сто дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 20 коп., та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра