Справа № 673/670/24
Провадження № 6/673/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за участі заінтересованих осіб: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, яким є ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №66338043 з примусового виконання виконавчого напису №74409 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування необхідності заміни сторони у виконавчому провадженні заявник посилався на ті обставини, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на підставі вказаного виконавчого напису стягнуто грошові кошти з ОСОБА_1 за кредитним договором 600309198HPLS від 11.02.2014 року, укладеним з «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків є ТОВ «Вердикт Капітал», далі іменований Стягувач, заборгованість за кредитним договором 600309198HPLS від 11.02.2014 року, складає 40 960,17 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача, в розмірі 650 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 41 610,17 грн.

15.02.2023 року укладений Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги за договором кредиту.

21.05.2024 року укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс», а тому заявник просив задовольнити його заяву, вказавши його стягувачем у виконавчому провадженні №66338043.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання також не з`явився, натомість, із змісту поданої заяви вбачається можливість розгляду справи у його відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, згідно виконавчого напису №74409, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 року стягнуто грошові кошти з ОСОБА_1 за кредитним договором 600309198HPLS від 11.02.2014 року, укладеним укладеним з «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків є ТОВ «Вердикт Капітал». Строк платежу за вказаним кредитним договором настав. Боржник допустив прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.12.2020 року по 25.05.2021 року. Загальна сума, що підлягає стягненню 40 960,17 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача, в розмірі 650 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню 41 610,17 грн.

На виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрите виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. №66338043, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2021 року.

Встановлено, що 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 600309198HPLS від 11.02.2014 року.

Згідно п.5.2. Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) кредитором на набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

В подальшому 21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 600309198HPLS від 11.02.2014 року.

Згідно п. 5.2. Договору №21-05/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Відповідно до п. 7.1. вказаного договору ТОВ «Дебт Форс» сплатить первісному кредитору грошові кошти у сумі 115 518,38 грн. без ПДВ.

Так, згідно платіжної інструкції №438450001 від 05.06.2024 року ТОВ «Дебт Форс» сплатило ТОВ «Кампсіс Фінанс» 115 518,38 грн. Оплата згідно договору №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року.

Таким чином аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання виконавчого напису необхідно задовольнити заяву, замінивши стягувача у виконавчому провадженні №66338043.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за участі заінтересованих осіб: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на првонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код , місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №74409 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк Олена Василівна про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін