Справа № 752/2364/25
Провадження № 2-о/752/163/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. перевіривши заяву представника Київської міської ради - Журавля Дмитра Володимировича про передачу безхазяйного нерухомого майна речей у власність територіальної громади міста Києва,

в с т а н о в и в:

у січні 2025 року Київська міська рада звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання безхазяйного нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі літ "Б"- захисної споруди цивільного захисту по вул. Паньківська, 18-А у м .Києві.

Перевіривши матеріали заяви суддя дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку. Даний перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 8 ЦПК України.

Згідно зі ст. 329 ЦПК України заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади .

Відповідно до ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Однак, звертаючись до суду з заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Києва заявником долучено копію оголошення у газеті ХРЕЩАТИК від 28.11.2023 року № 33/1(5496), проте номер об`єкту нерухомого майна відображений у заяві не збігається із номером об`єкту здійсненого оголошення.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику заявника Київської міської ради - Журавлю Д.В., що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 329, 330,331 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву представника Київської міської ради - Журавля Дмитра Володимировича про передачу безхазяйного нерухомого майна речей у власність територіальної громади міста Києва, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати заявнику представнику Київської міської ради - Журавлю Дмитру Володимировичу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк