Справа № 132/2289/23
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцого Ростислава Андрійовича про призначення комплексної посмертної судово-медико-психіатричної експертизи, заявлене в рамках цивільної справи №132/2289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить суд: визнати недійсною довіреність серії НСЕ №307595, посвідчену 18 березня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало Оленою Андріївною, та зареєстровану в реєстрі за № 335, згідно якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 розпорядитися (подарувати, продати) належною йому на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири серії НСЕ № 401682, посвідчений 20 березня 2023 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Оленою Павлівною, та зареєстрований в реєстрі за № 481, за яким ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 18 березня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало Оленою Андріївною, та зареєстрованої в реєстрі за № 335, передала у власність - продала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львів Львівської області. В обґрунтування цих позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що у момент вчинення правочину, а саме видачі ОСОБА_4 довіреності, яка була посвідчена 18 березня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало Оленою Андріївною, та зареєстрована в реєстрі за № 335, він внаслідок тяжкої хвороби, не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними, а тому наявні підстави, передбачені ст.225 ЦК України, для визнання судом недійсними правочинів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 09.09.2023 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 16.01.2024 року, продовжено строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали. Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про витребування доказів, зобов`язано КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради, ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» надати суду медичні документи, а саме історію хвороби ОСОБА_4 за 2021, 2023 роки. Зобов`язано приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. надати суду копію договору купівлі-продажу квартири серії НСЕ № 401682 від 20 березня 2023 року, та копій всіх документів наданих сторонами для його вчинення. Зобов`язано Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

На виконання цієї ухвали, на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли:

01.03.2024 року від Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області копія спадкової справи № 126/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

11.03.2024 року від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 6991 за 2021 рік;

18.03.2024 року від приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. копію договору купівлі-продажу квартири серії НСЕ №401682 від 20 березня 2023 року, та копій всіх документів наданих сторонами для його вчинення;

22.03.2024 від ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» - медичну документацію на ОСОБА_4 .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.05.2024 року, закрите підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2024 року, задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про витребування доказів, зобов`язано КЗ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати суду копію протоколу патолого-анатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 (лікарське свідоцтво про смерть № 42/2023 від 22.03.2023 року), та копії всієї медичної документації патологічного дослідження тіла померлого ОСОБА_4 .

На виконання цієї ухвали, на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли 07.10.2024 року від КЗ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Львівської обласної ради висновок експерта № 42/2023; ксерокопія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

18.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куций Р.А. звернувся на адресу Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про призначення у справі посмертної комплексної судово-медичної-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І.Ющенка, на вирішення яких поставити наступні питання: Чи міг ОСОБА_4 18 березня 2023 року при підписанні довіреності на ОСОБА_2 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи перебував ОСОБА_4 18 березня 2023 року при підписанні довіреності на ОСОБА_2 , під впливом тяжкої невиліковної хвороби?

Розглянувши доводи поданого клопотання про призначення у справі експертного дослідження, з`ясувавши позицію учасників справи, суд приходить до наступних висновків:

Частиною третьою статті 244 ЦК України визначено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до вимог статті 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За положеннями статті 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Правила цієї статті поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, що не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визнання правочину недійсним на підставі частини першої статті 225 ЦК України суду слід встановити неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, враховуючи сукупність зібраних доказів у справі.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2011 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до правових висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 29 лютого 2012 року у справі № 6-9цс12, від 28 вересня 2016 року у справі № 6-1531цс16, від 14 листопада 2018 року у справі № 359/3849/14-ц; від 10 листопада 2021 року у справі № 369/8438/14-ц, які згідно положень частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій у статус суддів», враховуються іншими судоми при застосуванні таких норм права: для визначення наявності стану, в якому громадянин не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння та ін.) на момент укладення угоди, суд призначає судово-психіатричну експертизу. Вимоги про визнання угоди недійсною з цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів, що підтверджують чи спростовують доводи про те, що в момент укладення угоди особа не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Висновок про тимчасову недієздатність учасника такого правочину необхідно робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в момент вчинення правочину. Хоча висновок експертизи в такій справі є лише одним із доказів і йому слід давати належну оцінку в сукупності з іншими доказами, будь-які зовнішні обставини (показання свідків про поведінку особи тощо) мають лише побічне значення для встановлення того, чи могла в конкретний момент вчинення правочину особа розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, для визнання правочину недійсним на підставі, передбаченій частиною першою статті 225 ЦК України, має існувати лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про недійсність правочину не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

З матеріалів справи убачається, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Куцим Р.А., з метою визначення можливості ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент видачі оспорюваної довіреності, було заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

За пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (стаття 129 Конституції України).

Пунктом 1 частини першої статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частин четвертої, п`ятої статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Керуючись частиною четвертою статті 103 ЦПК України, з урахуванням предмету спору та обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для справи, виходячи з вимог частини п`ятої статті 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Пиків Калинівського району Вінницької області, в момент видачі (оформлення) довіреності ОСОБА_2 для представництва перед третіми особами, що мало місце 18 березня 2023 року, на психічне захворювання та на яке саме?

2. Якщо страждав, то чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Пиків Калинівського району Вінницької області, в момент видачі (оформлення) довіреності ОСОБА_2 для представництва перед третіми особами, що мало місце 18 березня 2023 року, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки цих дій?

За приписами частини третьої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі № 132/2289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Пиків Калинівського району Вінницької області, в момент видачі (оформлення) довіреності ОСОБА_2 для представництва перед третіми особами, що мало місце 18 березня 2023 року, на психічне захворювання та на яке саме?

2. Якщо страждав, то чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Пиків Калинівського району Вінницької області, в момент видачі (оформлення) довіреності ОСОБА_2 для представництва перед третіми особами, що мало місце 18 березня 2023 року, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки цих дій?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити судовому експерту: матеріали цивільної справи №132/2289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, та витребувані судом докази.

Зобов`язати сторони у разі необхідності невідкладно надати експерту необхідні для проведення експертизи документи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертного дослідження протягом одного місяця з часу отримання цієї ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя