Справа № 354/133/25
Провадження № 2/354/261/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.

розглянувши клопотання представника відповідачки-адвоката Кіяна Артура Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/133/25.

Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у даній справі тапризначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв.

25.02.2025 представником відповідачки-адвокатом Кіяном А.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні 27.02.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що місцем здійснення його адвокатської діяльності є м. Київ, тобто на значній відстані від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, а також у зв`язку з введенням на території держави воєнного стану.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання з цього приводу учасника справи.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника відповідачки-адвоката Кіяна А.В. про участь в судовому засіданні 27.02.2025 в режимі відеоконференції було подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання в частині судового засідання 27.02.2025 слід відмовити.

Подане клопотання представника відповідачки-адвоката Кіяна А.В. про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №354/133/25 підлягає до задоволення відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідачки-адвоката Кіяна Артура Васильовича про участь у судовому засіданні 27 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №354/133/25 - відмовити.

В іншій частині подане клопотання задовольнити.

Підготовче провадження проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua) з представником відповідачки-адвокатом Кіяном Артуром Васильовичем.

Роз`яснити адвокату Кіяну А.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК