Справа № 452/4088/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Каркач В.М., Квятковської Г.М.,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,
за участю: представника заявника адвоката Рабіновича М.П.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи адвоката Ленько М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатною ОСОБА_1 , -
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною родички його дружини, а саме сестри її прабаби ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно висновку №139 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, остання потребує надання соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі та їй діагностовано судинну деменцію з різко вираженими когнітивними порушеннями; з 10.05.2024р. заявник фактично здійснює догляд за ОСОБА_1 , оскільки в останньої є розлади сну, сплутаність в думках, депресія, галюцинації, має порушення пам`яті, відтак ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити його опікуном.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Рабінович М.П. підтримав вимоги заяви, просив таку задовольнити та визнати ОСОБА_1 недієздатною з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду; також призначити заявника опікуном, оскільки вона страждає психічними розладами та потребує догляду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Ленько М.Ю. не заперечувала проти визнання її довірительки недієздатною та призначення заявника опікуном, оскільки ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за нею тривалий час і це відповідає її інтересам.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, - подав висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №156 від 03.02.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом змішаною судинною деменцією, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно висновку опікунської ради Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання останньої недієздатною.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_1 опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 21 лютого 2025 року повного судового рішення.

Суддя ________________

Присяжні: __________________ ________________