КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ск/824/18/2025
Справа № 824/17/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Ящук Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 454-456 ЦПК України за заявою Компанії SIGMA PCO Sp.z o.o. (Республіка Польща), яка подана представником Свірською Оленою Олександрівною, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 грудня 2024 року у справі №32/2024 за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції i послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до Компанії SIGMA PCO Sp. z o.o. про стягнення 4 557 465 доларів США,

встановив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 грудня 2024 року частково задоволено позовні вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції i послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до Компанії SIGMA PCO Sp. z o.o. про стягнення 4 557 465 доларів США.

Компанія SIGMA PCO Sp. z o.o зобов`язана сплатити Державній компанії з експорту та імпорту продукції i послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» наступні суми:

- 3 630 000 доларів США - повернення попередньої оплати (авансового платежу) сплаченої за Контрактом;

- 290 400 доларів США - штраф за непостачання Товару за Контрактом;

- 31 569,39 доларів США в якості компенсації арбітражного збору;

разом: 3 951 969,39 доларів США.

03 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Компанії SIGMA PCO Sp.z o.o. (Республіка Польща), яка подана представником Свірською Оленою Олександрівною, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 грудня 2024 року.

Проте, заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подана з порушенням вимог п. 6 ч. 4 ст.455 ЦПК України, враховуючи наступне.

Пунктом шостим частини четвертої статті 455 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення

З матеріалів заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу вбачається, що заява сформована в системі «Електронний суд», проте доказів її надсилання до електронного кабінету Державної компанії з експорту та імпорту продукції i послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» або надсилання листом з описом вкладення копії цієї заяви вказаному учаснику справи не надано.

Таким чином, представнику заявника необхідно надати докази надсилання заяви та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету Державної компанії з експорту та імпорту продукції i послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи заяву з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання цієї ухвали, заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 грудня 2024 року буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 454, 455 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Компанії SIGMA PCO Sp.z o.o. (Республіка Польща), яка подана представником Свірською Оленою Олександрівною, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 грудня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали, заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя: Т.І. Ящук