Справа № 302/1861/24
Провадження № 2-во/302/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Рішко Сергій Іванович, про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересована особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

21 лютого 2025 року представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Рішком С. І. подано до суду клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2025 у справі № 302/1861/24.

До призначення справи до розгляду від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Рішка С. І. надійшла до суду 24 лютого 2025 року заява, в якій він просить подане ним клопотання про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Відповідно до частин 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на наведене суддя дійшов висновку, що подане представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Рішком С. І. клопотання про виправлення описки в судовому рішенні слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 182, 257-261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Рішко Сергій Іванович, про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ю. Готра