Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3250/24
Провадження № 2/376/329/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

представника позивача адвоката Овчаренка Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи тим, що він з 21

січня 2015 року по 04 лютого 2021 року перебував у зареєстрованих шлюбних відносинах

з ОСОБА_2 . Від шлюбних відносин з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.02.2021 шлюб з

відповідачкою розірвано. 03.06.2020 Сквирським районним судом Київської області за заявою

відповідачки було виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь

ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів

заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму

для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2020 року і до

досягнення дитиною повноліття. Вказує, що свій обов`язок щодо утримання свого сина жодним чином ніколи не заперечував, проходить службу в Національній поліції України та ніколи не ухилявся від утримання своїх дітей. З 14.04.2022 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Разом з ОСОБА_4 в нього є спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В його дружини від попередніх відносин є двоє малолітніх дітей, а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомляє, що в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , батька малолітньої ОСОБА_7 , жодних аліментів на її виховання його дружина як мати не отримує. Також ОСОБА_9 , батько ОСОБА_6 , аліменти ніколи не сплачував. Його дружина ОСОБА_4 не працює в зв`язку з тим, що багато часу присвячує трьом малолітнім дітям. В зв`язку із зміною його матеріального та сімейного стану, що пов`язано з перебуванням на його утриманні: дружини ОСОБА_4 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також двох малолітніх дітей його дружини від попередніх відносин : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить зменшити розмір аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Овчаренко Д.К. позовні вимоги позивача підтримав, просив суд задовольнити позовну заяву з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зазначила, що розмір аліментів, який стягується на їх спільну дитину, відповідає вимогам Сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач одружився та має ще одну дитину без доведення погіршення його майнового становища не буде спрямовано на

належне забезпечення їх спільної дитини та суперечитиме її правам та інтересам. Вказує, що посилання позивача на те, що його дружина ОСОБА_4 не працює - є безпідставними та не мають ніякого відношення до даної справи. ОСОБА_4 є працездатною особою, в декретній відпустці по догляду за дитиною не перебуває, доказів про те, що не працює за станом здоров`я позивач суду не надав. Крім того, дружина позивача ОСОБА_4 має отримувати на малолітню дитину ОСОБА_7 пенсію по втраті годувальника та отримує аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , вони мають статус внутрішньо переміщених осіб та відповідні виплати. Доказів протилежного позивач не надає.Також позивач не надає жодного доказу про те, що дружина та її діти від попередніх відносин взагалі проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Тому, обов`язку у позивача утримувати працездатну, повнолітню та здорову дружину і її власних дітей від попередніх відносин не має. Позивач також не надав доказів погіршення свого майнового стану, оскільки на даний час він працевлаштований та отримує дохід. Більш того, згідно до наданих позивачем доказів, а саме довідки з місця роботи - то матеріальний стан позивача тільки поліпшився, оскільки він з 13.06.2024 року працює поліцейським полку поліції особливого призначення ТУ НП в Київській області та отримує стабільну заробітну плату. Довідки про доходи позивач не надає, що лише підтверджує його гарний матеріальний стан. Звертає увагу суду, що позивач участі у вихованні спільного сина взагалі не приймає, його здоров`ям не цікавиться, з сином не спілкується.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2020 Сквирським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н/376/41/2020, виданого 03.06.2020 Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач є батьком ще однієї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

14.04.2022 позивач уклав шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 55, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

ОСОБА_11 має неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки № 150 Полку поліції особливого призначення «КОРД» (стрілецький) ГУ НП в Київській області від 15.08.2024 ОСОБА_1 , дійсно, проходить службу в Національній поліції України, з 13.06.2024 працює поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) .

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у зв`язку зі зміною його матеріального та сімейного стану, що пов`язано з перебуванням на його утриманні дружини ОСОБА_4 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також двох малолітніх дітей його дружини від попередніх відносин : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір аліментів слід змінити.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини в іншому шлюбі, а наявність іншої дитини в іншому шлюбі не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Така правова позиція викладена у постанові верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23, провадження N 61-1193св24.

Доводи позивача, що у нього змінився матеріальний і сімейний стан у зв`язку з тим, що на його утриманні пееребуває дружина та її двоє дітей від попередніх відносин, судом не можуть бути прийняті, оскільки згідно статті 180 Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дітей покладається на їх батьків.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.4,13,80,81, ч.1 ст.141,263,265ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 21.02.2025.

Суддя С.С.Ловінська