справа № 278/5190/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кривенької А.С.,
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім`ї стали неможливими через різні погляди на життя.
Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу, бо заперечень щодо такого порядку від учасників не надходило і судом не встановлено.
Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомлений про існування даного судового спору свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних доказів суду не надав. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 листопада 1976 року зареєстрували шлюб, про що Крилівською сільською радою Ружинського Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за №13. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, мають різні погляди на життя, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За вказаних обставин, позивачка просить розірвати шлюб.
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 та ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Вимоги про відшкодування судових витрат позивачкою не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Крилівка, Ружинського району Житомирської області, громадянином України ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Ярославка, Ружинського району Житомирської області, громадянкою України ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ), зареєстрований 07 листопада 1976 року Крилівською сільською радою Ружинського Житомирської області за актовим записом №13.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 19 лютого 2025 року.

Суддя Мокрецький В.І.