Провадження № 2/344/854/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Польської М.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся у вересні 2024р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики №4639739 в розмірі 21 280 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 280 грн. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №76245553 в розмірі 46000 грн., з яких: 11 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 500 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним Договором № 22973-09/2023 в розмірі 99 375.00 грн., з яких: 15 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 84 375.00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним Договором № 03138-10/2023 в розмірі 13 575.00 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 575.00 грн. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 6141706 в розмірі 52 184.50 грн., з яких: 15 672.94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 36 511.56 грн. сума заборгованості за відсотками. А всього разом стягнути 232 414.50 грн., а також понесені судові витрати.

Позов обґрунтовував тим, що 27.09.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , було укладено Договір позики №4639739. В подальшому 14.06.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 280 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 280 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

19 вересня 2023 року між ТОВАРИТСВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики 76245553. В подальшому, 14.06.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 000 грн., з яких: 11 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 500 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Також, 18 вересня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний Договір № 22973-09/2023. В подальшому, 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 99 375 грн., з яких: 15 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 84 375 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.04.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

09 жовтня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір № 03138-10/2023. В подальшому, 26.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 575 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10575 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Також, 12 вересня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено Договір позики № 6141706. В подальшому, 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 52 184.5 грн., з яких: 15 672.94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 511.56 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.02.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Просив позов задовольнити в повному обсязі та справу розглядати за відсутності представника позивача.

18.11.2024р. представник відповідача подала відзив на позов, згідно якого зазначила, що відповідач є особою, яка бере участь у бойових діях проти російської агресії у воєнний час. Тому за ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», р.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», Положення Правління НБУ від 06.08.2009р. №461 слід надати можливість сплати тільки тіла кредиту (окрім двох кредитних договорів №4639739 та №76245553) та погасити нараховані позивачем всі відсотки. Позовні вимоги визнано частково.

27.11.2024р. надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що сторона відповідача не заперечує факту отримання коштів замовчуючи в цій частині та не надала суду власний розрахунок заборгованості у разі непогодження такого. Долучено докази на підтвердження переходу прав вимоги за договором факторингу та розрахунки заборгованості по правочинах, які підписані відповідачем та умови по них узгоджені сторонами. На виконання вимог ст.14 п.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач для звільнення від сплати відсотків за користування кредитом з моменту призову, військовий квиток позивачу не надав для підтвердження наявності пільг.

Ухвалою від 27.11.2024р. було закрите підготовче провадження у даній справі.

10 лютого 2025р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитним Договором № 22973-09/2023 в розмірі 99 375.00 грн., з яких: 15 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 84 375.00 грн. сума заборгованості за відсотками, по якому заборгованість повністю погашена відповідачем 07.02.2025р. Тому в цій частині позовна вимога вже не ставиться позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у додаткових поясненнях зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі, зі зменшенням вимог.

Відповідач та її представник просила позов задовольнити частково, справу слухати без іх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , було укладено Договір позики №4639739. За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики: 5000 гривень, строк позики: 30 днів, процентна ставка 3% (фіксована). Дата повернення позики: 27.10.2023 року, знижена процентна ставка/день 0.01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою в день 3.50%, пеня/день 3,50%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 73283.11%, орієнтовна загальна вартість позики 8600.00 гривень (а.с.11-13).

Даний Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом.

Згідно Договору факторингу № 14/06-21 від 14 червня 2024 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» далі - фактор та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 15-16).

Відповідно до Додаткових угод № 2 та № 20 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, укладених 28 липня 2021 року та 27 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», разом - сторони, сторони погодили внести зміни до Договору факторингу № 14/06/21 (а.с 17-18).

Як вбачається з Акту прийому - передачі Реєстру боржників № 19 від 27 лютого 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а фактор ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр боржників № 19 кількістю 8053, після чого, з урахування пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 19).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 19 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, сформованого 27 лютого 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», в списку боржників вказаний ОСОБА_1 , номер Договору позики №4639739, сума заборгованості за основною сумою боргу 5000.00 гривень, сума заборгованості за відсотками за період з 27.09.2023р. по 25.01.2023р. - 16 280 гривень, сума заборгованості разом 21 280 гривень (а.с. 20).

Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4639739 від 27.09.2023 року за період з 27.09.2023 по 25.01.2024р., боржником ОСОБА_1 , станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 21 280 гривень (а.с. 21, 219-224).

Суд зазначає, що враховуючи строк дії кредитного договору 30 днів, тобто до 28.11.2023р. обов`язок щодо погашення боргу по тілу та відсотках (% у розмірі 3600грн.), що разом становить 8600грн.

Так, пунктом 4 договору сторони передбачили можливість нарахування % на 90 днів зі строку користування позикою, тобто за умовами правочину це могло б ще продовжуватись нарахування до 28.02.2024р. і станом на день укладення факторингу нарахування відсотків складає 16 280грн., з яких в межах дії кредиту 3600грн. за 30 днів, решта за умовами договору, але не більше 90 днів.

Отже вимога в цій частині щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 4639739 від 27.09.2023 року за період з 27.09.2023 по 25.01.2024р., з ОСОБА_1 , яка складає 21 280 гривень є обґрунтованою.

Щодо кредитного договору № 76245553 від 19 вересня 2023 року.

19.09.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , було укладено Договір позики № 76245553. Сторони, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у сумі 11500грн., на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики: 11 500 гривень, строк позики: 30 днів, процентна ставка 2.5% (фіксована). Дата повернення позики: 18.10.2023 року (30 днів), знижена процентна ставка/день 2.5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою в день 2.70%, пеня/день 2.70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 114432.08%, орієнтовна загальна вартість позики 20 125.00 гривень (а.с. 22-25).

Даний Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом.

Згідно Договору факторингу № 14/06-21 від 14 червня 2024 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» далі - фактор та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору .

Відповідно до Додаткової угоди №21 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеної 20 березня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», разом - сторони, сторони погодили внести зміни до Договору факторингу №14/06/21 (а.с 28).

Як вбачається з Акту прийому - передачі Реєстру боржників № 20 від 20 березня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а фактор ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр боржників № 19 кількістю 8053, після чого, з урахування пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.27).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 20 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, сформованого 20 березня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», в списку боржників вказаний ОСОБА_1 , номер Договору позики №76245553, сума заборгованості за основною сумою боргу 11500 гривень, сума заборгованості за відсотками 34500 гривень, сума заборгованості разом 46000 гривень (а.с. 28).

Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 76245553 від 19.09.2023 року за період з 20.03.2024 по 16.01.2024, сформованого ТОВ «ФК «ЄАПБ», боржник ОСОБА_1 , станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 46000 гривень (а.с. 29,215-218).

Суд зазначає, що враховуючи строк дії кредитного договору 30 днів, тобто до 20.10.2023р. обов`язок щодо погашення боргу по тілу та відсотках (% у розмірі 8625грн.), що разом становить 20125.00грн.

Однак, відсотки нараховані попереднім кредитором та позивачем визначені станом на 31.07.2024р. Так, пунктом 4 договору сторони передбачили можливість нарахування % на 90 днів зі строку користування позикою, тобто за умовами правочину це могло б ще продовжуватись нарахування до 20.01.2024р. і станом на день укладення факторингу нарахування відсотків складає 34500 грн., з яких в межах дії кредиту 8625.00грн. за 30 днів, решта за умовами договору, але не більше 90 днів.

Отже, позовна вимога в цій частині щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 76245553 від 19.09.2023 року за період з 20.03.2024 по 16.01.2024, сформованого ТОВ «ФК «ЄАПБ», з ОСОБА_1 , станом на 31.07.2024 у сумі 46000 гривень є обґрунтованою.

Щодо кредитного договору № 22973-09/2023 від 18 вересня 2023 року, то заборгованість по даному договору погашена відповідачем зі змісту заяви позивача, а тому вимога не розглядається в цій частині.

Щодо кредитного договору № 03138-10/2023 від 09.10.2023р.

09 жовтня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03138-10/2023 (а.с.53-62). За цим договором товариство зобов`язується передати клієнту у кредит грошові кошти у сумі 3000грн., на погоджений умовами Договору строк: 360 днів до 02.10.2024р., процентна ставка 2.5% (фіксована), орієнтовна загальна вартість кредиту 30000.00 гривень, а саме 3000грн. тіла та 27000грн. за %.

Даний Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом.

В подальшому, 26.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.63-70). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13575грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10575 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно Розрахунку заборгованості сформованого ТОВ «ФК «ЄАПБ», боржник ОСОБА_1 , станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості за період з 19.10.2023р. по 25.02.2024р. складає 13575 гривень (а.с. 67, 226-229). Строк завершення дії договору ще не настав, однак кредитор скористався правом стягнення заборгованості на час укладення факторингу.

Отже, позовна вимога в цій частині щодо стягнення заборгованості станом на 31.07.2024. за період з 19.10.2023р. по 25.02.2024р. у сумі 13575 гривень є обґрунтованою.

Щодо договору позики № 6141706 від 12.09.2023р.

12.09.2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено Договір позики № 6141706 (а.с.71-80). За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у позику грошові кошти у сумі 25000грн., на погоджений умовами Договору строк: 80 днів до 01.12.2023р., процентна ставка 2.49% (фіксована), орієнтовна загальна вартість кредиту 47425.00 гривень, а саме 25000грн. тіла та 22425.00грн. за %.

Даний Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом.

В подальшому, 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.81-86). Відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 52 184.5 грн., з яких: 15 672.94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 511.56 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно Розрахунку заборгованості сформованого ТОВ «ФК «ЄАПБ», боржник ОСОБА_1 , станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 52184.5гривень, з яких тіло 15672.94грн., % за період з 12.09.2023р. по 01.12.2023р. - 36511.56грн. (а.с.87, 232).

Однак, відсотки нараховані попереднім кредитором та позивачем визначені станом на 31.07.2024р. за кредитом строк якого був до 01.12.2023р. та в межах умов договору відсотки складали 22425.00грн.. Нарахування % за межами дії договору не передбачали сторони, іншого договір позики не передбачає з врахуванням правових позицій ВС про можливість нарахування % за межами дії договору за ст.625 ЦК України. Отже, стягнення заборгованості в цій частині позовних вимог щодо тіла у сумі 15672.94грн. та відсотків за договором позики № 6141706 від 12.09.2023р., які підлягають до стягнення у сумі 22425.00грн. замість 36511.56грн. є обґрунтованими частково.

З врахуванням всіх чотирьох правочинів сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача 118 952.94грн.

Заперечуючи частково позовні вимоги, представник зазначила, що відповідач є особою, яка бере участь у бойових діях проти російської агресії у воєнний час, що підтверджується довідкою від 26.10.2024р. про його відрядження з 02.06.2024р. по 28.10.2024р. (а.с.128), довідкою від 08.08.2023р. про участь у заходах та відряджений з 17.11.2022р. по 31.12.2022р. (а.с.129), та посвідчення за яким є наявні пільги у відповідача за п.19 ч.1 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Тому за позиції сторони відповідача за ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.6-2 р.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», Положення Правління НБУ від 06.08.2009р. №461 слід надати можливість сплати тільки тіла кредиту (окрім двох кредитних договорів №4639739 та №76245553) та погасити нараховані позивачем всі відсотки. Позовні вимоги визнано частково, а саме: щодо тіла кредиту (позики) у сумі 15000грн. (№4639739), 11500грн. (№76245553) 3000грн. (№03138-10/2023), 15672.94грн. (№6141706).

За п.19 ч.1 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідач визнається особою, яка належать до учасників бойових дій.

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Водночас, 4 договори на отримання коштів були укладені відповідачем 12.09.2023р., 19.09.2023р., 27.09.2023р. та 09.10.2023р., тобто після відрядження його на місяць у 2022 році та до відрядження на 5 місяців у 2024р. При цьому, відповідач як позичальник укладаючи договори у 2023 році не представив кредитору (позикодавцю) жодних документів для врахуванням та можливості розгляду кредитором перед укладенням правочинів щодо визначення інших умов договору на користь позичальника. Посвідчення, яке долучено до відзиву, видане відповідачу 01.11.2023р.

Як зазначено вище, відсотки нараховані в межах строку обумовленого сторонами: по першому договору за період з 27.09.2023 по 25.01.2024р., по другому - з 20.03.2024 по 16.01.2024, по третьому - з 19.10.2023р. по 25.02.2024р., по четвертому - з 12.09.2023р. по 01.12.2023р. (судом зменшено нарахування % за межами дії договору). Жодних нарахувань саме відсотків позивачем у період перебування відповідача у зоні бойових дій не проводилось. Інших складових, як от пеня чи штрафні санкції теж не застосовувались кредитором та позивачем.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотків користування кредитом у межах строку кредитування, в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає 118952.94 грн. (118952.94*100:232414.50 =51.18%) та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1784.25 грн. (3486.22*51.18:100=1784.25).

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 1784.25грн.

За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, відповідно до 512, 526, 530, 610, 611, 612, 638, 639, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики: №4639739 від 27.09.2023р. в розмірі 21280 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят гривень), з яких 5000.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу, 16280грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №76245553 від 19.09.2023р. в розмірі 46000 (сорок шість тисяч гривень), з яких 11500 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу, 34500грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №03138-10/2023 від 09.10.2023р. в розмірі 13575 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень), з яких 3000 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу, 10575грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №6141706 від 12.09.2023р. в розмірі 38097 (тридцять вісім тисяч дев`яносто сім гривень) 94 коп., з яких 15672.94 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу, 22425.00грн. - сума заборгованості за відсотками, що в загальному розмірі становить 118 952 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 1784.25грн.

В решті задоволення вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2025 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА