Справа №295/2067/25
УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалах суду

20.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчих суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суддів Зав`язуна Сергія Михайловича, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою, в якій просить визнати свідомо поширені відповідачами відомості про позивача, а саме про те, що останній є скаржником - принизливими та такими, що принижують його честь, гідність і ділову репутацію; стягнути з відповідачів на користь позивача спричинену матеріальну шкоду в розмірі 1823710, 00 грн та моральну шкоду в розмірі 200000, 00 грн; винести ухвалу про вчинення злочинів суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 під час судового розгляду кримінального провадження №0000186 від 17.03.2020.

Ухвалою суду цивільну справу №295/2067/25 передано голові Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання у порядку, встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України, про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Разом з тим, дослідивши вказану ухвалу та ухвалу про виправлення описки, судом встановлено, що в них допущено описку в частині зазначення дати постановлення ухвали про передачу справи голові Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання у порядку, встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України, про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вірною датою постановлення такої ухвали є 12.02.2025.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах описки в частині зазначення дати постановлення таких ухвал.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Богунського районного суду м. Житомира у даній справі,зазначивши вірною дату постановлення ухвали про передачу даної справи голові Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання у порядку, встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України, про направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності - 12.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман