Справа № 386/1686/24
Провадження № 2/386/676/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_2 та Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання право власності на автомобіль та скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 13.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання право власності на автомобіль та скасування арешту майна.

Підготовче засідання в даній справі відкладено на 04 березня 2025 року на 10 годин 00 хвилин.

Від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк 19.02.2025 до суду надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду , як в найближчому суді, до якого вона може прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник відповідача може прибути 04.03.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника відповідача про її участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити повністю.

Підготовче засідання у цивільній справі №386/1686/24 (провадження №2/386/676/24) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Голованівський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостого апеляційного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції 04 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. з участю представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк, визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 копрус 30, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 04 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Оксану Залізняк та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.