Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2545/24
Провадження № 2/945/533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шамборського Ігоря Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції під час розгляду цивільної справи № 945/2545/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) через свого представника за довіреністю № 9707-К-Н-О від 16.10.2023 року - Кіріченка Віталія Михайловича в системі «Електронний суд» сформували до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.04.2023 року в розмірі 91 323,82 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 73 378,20 грн та заборгованості за простроченими відсотками - 17 945,62 грн, а також сягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 рокупозовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 26 грудня 2024 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

17 лютого 2025 року представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю № 8586-К-О від 15.08.2023 року - Шамборським Ігорем Валентиновичем в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області сформовано заяву, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання та усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі № 945/2545/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 у режимі відеоконференції. У вказаній заяві представник позивача посилається на зацікавленість особисто брати участь у всіх подальших судових засіданнях з розгляду даної справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шамборського Ігоря Валентиновича, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шамборського Ігоря Валентиновича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шамборського Ігоря Валентиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеконференції під час розгляду цивільної справи № 945/2545/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/2545/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції з представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шамборським Ігорем Валентиновичем за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 26 лютого 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Попередити Шамборського Ігоря Валентиновича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та представнику позивача, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко