Провадження № 2/127/1699/24
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника відповідача адвоката Семка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОК «Житлово-будівельний кооператив «ГРІНС-1» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

З квітня 2024 року в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОК «Житлово-будівельний кооператив «ГРІНС-1» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 та її представники - адвокати Хром`як У.В., Мамчак В.І. до судового засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Семко В.Б. просив залишити без розгляду вищевказану позовну заяву, оскільки позивач та її представники неодноразово не з`являються до судових засідань без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача адвоката Семка В.Б,. суд дійшов такого висновку.

Відповідно до матеріалів справи, інтереси позивача ОСОБА_1 в суді представляли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 204, 233).

Підготовче засідання по справі призначалося неодноразово, проте ні позивач, ні її представники не з`явилися до суду без поважних причин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2025 закрито підготовче провадження та призначену справу до судового розгляду 28.01.2025.

Так, 28.01.2025 та 18.02.2025 позивач ОСОБА_1 та її представники адвокати Хром`як У.В. та Мамчак В.І. повторно до судового засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зокрема, позивач повідомлялася про розгляд справи судовими повістками за вказаною нею у позовній заяві адресою, а представники позивача повідомлялися в системі "Електронний суд", що підтверджується електронним підтвердженням про дату, час направлення та про отримання електронного документа.

Заяви про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи у відсутність позивача та її представників до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звертаючись до суду із позовом, позивач була обізнана про розгляд справи в суді. Крім того, інформація щодо справи була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище викладене та те, що позивач та її представники повторно до судового засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОК «Житлово-будівельний кооператив «ГРІНС-1» про витребування майна з чужого незаконного володіння слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОК «Житлово-будівельний кооператив «ГРІНС-1» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2025.

Суддя: