Справа № 944/5010/24
Провадження №2-о/944/130/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, навідника - оператора 2 взводу 1 роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки солдата ОСОБА_2 , що мала місце 14 січня 2023 року під час виконання бойового завдання у Донецькій області, в районі населеного пункту Кліщіївка внаслідок наступальних дій противника, які супроводжувалися мінометним та артилерійським обстрілом.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №08 від 08 січня 2023 року солдат ОСОБА_2 був залучений до складу зведеної механізованої роти з метою виконання бойових завдань, здійснення заходів із забезпечення Національної безпеки та оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та створення резервів Головнокомандувача Збройних Сил України на виконання директиви Головнокомандувача ЗСУ №39/304/39/19 від 19 лютого 2022 року, телеграми Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19 лютого 2022 року №119/7/2/675 дек, розпорядження командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27 вересня 2022 року №ОСУВ/1/697 дек/п, бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 №22дск від 06 січня 2023 року та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №1-АД від 06 січня 2023 року. Відповідно до наказу №08 від 08 січня 2023 року ОСОБА_2 було відряджено до міста Соледар Донецької області. Як стало відомо з рапорту командира батальйону навчально-бойового озброєння та техніки підполковника ОСОБА_3 №343 від 18 січня 2023 року, відповідно до доповіді командира зведеної механізованої роти майора ОСОБА_4 , під час виконання бойового завдання у Донецькій області, в районі населеного пункту Кліщіївка внаслідок наступальних дій противника, які супроводжувались мінометним та артилерійським обстрілом, після відходу з позицій було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_5 . Відповідно до пояснень військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 особовий склад зведеної механізованої роти виконував бойове завдання по обороні рубежів в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області у взаємодій із особовим складом НОМЕР_3 окремої механізованої бригади, відповідно до бойового розпорядження ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03 січня 2023 року №№4/дек. Близько 07 години 00 хвилин 14 січня 2023 року почався артилерійський та мінометний обстріл позицій у вищевказаному районі. Близько 11 години 00 хвилин 14 січня 2023 року одна з мін потрапила в окоп безпосередньо в то місце, де перебував капітан ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10 результаті влучання їх тіла розірвало на шматки та понівечило. Через обстріли, які не припинялись тривалий час, евакуювати тіло та зброю солдата ОСОБА_11 не було можливості. В подальшому ці позиції були зайняті ворогом. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 для Військової частини НОМЕР_1 мас юридичне значення, оскільки ОСОБА_2 євійськовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 та обліковується як безвісти зниклий відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України №№ 280 від 15 вересня 2022 року «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2022 р. за №1407/38743. Крім цього, відповідно до наказу Міністерства оборони України 07 червня 2018 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення 260 військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», грошове забезпечення, в тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення, право на які у військовослужбовця виникло включно до дня його загибелі (смерті) або до дня визнання його судом безвісно відсутнім, оголошення померлим, виплачується зазначеним в пункті 1 цього розділу членам його сім`ї, а в разі їх відсутності спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату. Військова частина НОМЕР_1 продовжує здійснювати грошове забезпечення членам сім`ї ОСОБА_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 27 листопада 2024 року, представник позивача ОСОБА_12 , обставини викладені в заяві про встановлення факту смерті ОСОБА_2 підтримала, просила заячву задовольнити. В судове засідання 10 лютого 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 не прибув, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заяву військової частини підтримує та просить таку задовольнити.

В судовому засіданні 27 листопада 2024 року свідок ОСОБА_13 підтвердив обставини, викладені в заяві Військової частини НОМЕР_1 та ствердив, що був свідком загибелі ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Володимирівського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирівському районі Волинської області не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявній у ній доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10 лютого 2025 року, є дата складення повного судового рішення 17 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 , зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив службу на посаді навідника-оператора 2 взводу 1 роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №08 від 08 січня 2023 року солдат ОСОБА_2 був залучений до складу зведеної механізованої роти з метою виконання бойових завдань, здійснення заходів із забезпечення Національної безпеки та оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та створення резервів Головнокомандувача Збройних Сил України на виконання директиви Головнокомандувача ЗСУ №39/304/39/19 від 19 лютого 2022 року, телеграми Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19 лютого 2022 року №119/7/2/675дек, розпорядження командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27 вересня 2022 року №ОСУВ/1/697 дек/п, бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 №22дск від 06 січня 2023 року та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №1-АД від 06 січня 2023 року та було відряджено до міста Соледар Донецької області.

Згідно з рапортом командира зведеної механізованої роти НОМЕР_4 навчального центру майора ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання з 13 січня 2023 року до 14 січня 2023 року o/c БГ 3 механізований взвод зведеної механізованої роти потрапив під мінометний артилерійський обстріл. Після виходу з позицій в районі населених пунктів Кліщіївка - Іванівське Донецької області, було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 .

Відповідно до рапорту командира батальйону навчально-бойового озброєння та техніки підполковника ОСОБА_3 №343 від 18 січня 2023 року, згідно доповіді командира зведеної механізованої роти майора ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання у Донецькій області, в районі населеного пункту Кліщіївка внаслідок наступальних дій противника, які супроводжувались мінометним та артилерійським обстрілом, після відходу з позицій було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_5 .

Також судом встановлено, що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 23 січня 2023 року №75-АД було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_5 .

За результатами службового розслідування був складений Акт про проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісті навідника оператора 3 взводу 1 роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки солдата ОСОБА_2 та командира бойової машини 2 взводу 1 роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки солдата ОСОБА_15 та винесено наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №92-ОД від 24 лютого 2023 року "Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_15 "

В ході проведення службового розслідування, зокрема, були допитані військовослужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .

Відповідно до письмових пояснень інструктора 3 навчальної розвідувальної роти головного сержанта ОСОБА_6 вбачається, що 14 січня 2023 року особовий склад зведеної механізованої роти виконував бойове завдання по обороні рубежів в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області у взаємодій із 28 особовим складом окремої механізованої бригади, відповідно до бойового розпорядження ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03 січня 2023 року №4/дек. Близько 07 години 00 хвилин 14 січня 2023 року почався артилерійський та мінометний обстріл їхніх позицій у вищевказаному районі. Близько 11 години 00 хвилин 14 січня 2023 року одна з мін потрапила в окоп безпосередньо в місце, де перебував капітан ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10 результаті влучання їх тіла розірвало на шматки та понівечило. Так як в результаті цього вибуху він отримав поранення та контузію, тому за наказом командира почав відхід до інших позицій. Через обстріли, які не припинялись тривалий час, евакуювати тіло та зброю солдата ОСОБА_16 не виявилось можливим. В подальшому ці позиції були зайняті ворогом.

Аналогічні письмові пояснення були надані інструктором Військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Також ОСОБА_13 , як зазначено вище, був допитаний судом в якості свідка і надав такі покази. В січні 2023 року він проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 він в складі групи, до якої також входив ОСОБА_2 , заступили на позицію. Зранку поступила команда окопатися біля населеного пункту Кліщіївка, що вони і почали робити. Близько 07 год 00 хв розпочався артилерійський обстріл їхніх позицій. Він, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ще декілька військовослужбовців відступили, в тому числі ОСОБА_2 . Під час обстрілу снаряд влучив безпосередньо поряд з ОСОБА_2 . Коли вони відходили, сержант ОСОБА_17 дивився у вирву, яка утворилася внаслідок розриву снаряду та сказав, що бачив тіла, в тому числі ОСОБА_2 , які розірвало. Вважає, що ОСОБА_2 не міг вижити в цій ситуації, оскільки снаряд впав і розірвався безпосередньо біля нього. Дані позиції в подальшому були захоплені ворогом і вони не змогли повернутися туди.

Також за результатом службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_5 , встановлено, що вони зникли безвісті під час виконання службових обов`язків по захисту суверенітету Батьківщини, в районі ведення бойових дій у Донецькій області, населеному пункту Кліщіївка, 14 січня 2023 року.

Крім цього, актом про настання смерті від 17 січня 2023 року встановлено, що 14 січня 2023 року близько 07 год 00 хв почались артилерійський та мінометний обстріл Українських позицій в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Близько 11 год 00 хв 14 січня 2023 року одна з мін потрапила в окоп безпосередньо в те місце, де знаходились капітан ОСОБА_19 та Солдат ОСОБА_2 . В результаті влучання, їх тіла розірвало на шматки. Через обстріли, які не припинялися тривалий час і через те, що залишки їхнього підрозділу відійшли на інші позиції, евакуювати тіла загиблих та їх зброю, не було можливості.

Отже, наявними у справі доказами, поза розумним сумнівом доводиться, що військовослужбовець ОСОБА_2 загинув поблизу міста Кліщіївка Донецької області в результаті отримання поранення, несумісного з життям при захисті Батьківщини й стримування агресії російської федерації, під час проведення бойових дій.

Як зазначила Військова частина в заяві, встановлення факту смерті необхідне для державної реєстрації смерті на території України та одержання свідоцтва про смерть державного зразка, у зв`язку з чим Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду на підставі ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Положеннями частин третьої-четвертої статті 49 Цивільного кодексу України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За частиною першою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас, пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 9 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи

На підставі вищенаведеного та поданих доказів суд дійшов висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 264, 265, 268, 273, 315, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м.Маріуполь Донецької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, навідника - оператора 2 взводу 1 роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області, під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил російської федерації.

Відповідно до ст.430 Цивільно процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення.

Роз`яснити заявнику, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2025 року.

Повне найменування сторін:

заявник - Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, с.Старичі;

заінтересована особа - Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса, : Волинська область, Володимирський район, м.Володимир, вул.Івана Франка, 2а;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник