Провадження № 2/742/524/25
Єдиний унікальний № 742/53/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» адвоката Літвінова Євгена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів,-

установив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів. Підготовче засідання по якій було призначено на 24.02.2025.

13.02.2025 від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» адвоката Літвінова Євгена Володимировича на адресу суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні та подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» адвоката Літвінова Євгена Володимировича про його участь в судовому засіданні, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» адвоката Літвінова Євгена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів задовольнити.

Представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» адвокату Літвінову Євгену Володимировичу надати можливість брати участь у судовому засіданні 24 лютого 2025 року о 11 год 15 хв. та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані адвокатом Літвіновим Євгеном Володимировичем технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО