ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1349/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/471/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, із конкретизацією вимог поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд по суті заявлених до нього позовних вимог; та надання апеляційному суду доказів направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч.7 статті 43 ЦПК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.02.2025 року судом було продовжено апелянту ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2025 року у даній цивільній справі №730/1349/24.

В подальшому, ОСОБА_1 було виконано вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

22.01.2025 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про заслуховування думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що приписами статті 171 Сімейного кодексу України регламентовано врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя. При цьому, дочка апелянта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою, і повнолітньою дитиною вважається у контексті стягнення аліментів на її утримання на період навчання.

Враховуючи вказане вище, апеляційний суд, приймаючи до уваги п.1 ч.1 статті 365 ЦПК України, дійшов висновку, що зазначене клопотання апелянта ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, шляхом залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, яка встановлює особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в даній справі менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1 816 грн. 50 коп. (а.с.154, зворот). При цьому, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в електронній формі, тому відповідно до приписів ч.3 статті 4 Закону України Про судовий збір, застосуванню підлягає коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 1 453,44 грн. судового збору.

При цьому, із заявою про усунення недоліків від 31.01.2025 року ОСОБА_1 надав апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі - 1 453,44 грн. (а.с.196, зворот).

Таким чином, надлишково сплачена апелянтом ОСОБА_1 сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 816 грн. 50 коп., яка відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, підлягає поверненню апелянту.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 наступне.

07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування), коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом, який розглядав справу.

Для повернення судового збору за судовим рішенням, платнику необхідно звернутися із заявою до суду за місцем розгляду справи, зміст якої повинен відповідати пункту 5 вказаного Порядку і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З метою пришвидшення процесу опрацювання заяв та повернення судового збору за судовим рішенням рекомендовано використовувати форми заяв, які розміщені на офіційному вебсайті Чернігівського апеляційного суду та доступні за посиланням: https://cna.court.gov.ua/sud4823/gromadyanam/1/

Платник або уповноважена особа може подати заяву в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем. Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно додається копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, засвідчена належним чином. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заяви, у яких будуть виявлені недоліки та помилки, підлягають поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню платника або уповноваженої особи із заявою про повернення судового збору за судовим рішенням Чернігівського апеляційного суду.

Керуючись: п.1 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями: 359, 360, 361; п.1 ч.1 статті 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі.

Клопотання ОСОБА_1 від 22.01.2025 року - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; направити їй копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі; копію оскаржуваного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 року, та запропонувати надати апеляційному суду письмові пояснення з приводу вимог заявленого ОСОБА_2 позову та оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги, із додатками, в тому числі, і із письмовим клопотанням апелянта про призначення у справі психологічної експертизи щодо ОСОБА_3 : особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №730/1349/24 згідно квитанції ID: 6011-7641-8445-3311 від 10.01.2025 року за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_1

Картка платника: 47312196хххх60

Сплачено: АТ Таскомбанк

Код банку: 339500

Код

Одержувач платежу: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/22030101

Рахунок IBAN: НОМЕР_1

Призначення платежу: 638;Судовий збір, ОСОБА_1 , справа 730/1349/24, Чернігівський апеляційний суд

Сума: 1 816,50 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: Судді: