Справа № 523/2204/25
Провадження №6/523/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

Встановив:

На адресу Суворовського районного суду м. Одеси 06 лютого 2025 року надійшла вищезазначена цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву 11 лютого 2025 року роз приділено головуючому-судді Сувертак І. В.

Зазначене подання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В. мотивував тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 66989636 до складу якого входить:

- ВП №66959056 з примусового виконання виконавчого листа № 2-896/11 від 05.04.2021 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси про: - стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 104632,76 дол. США. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн;

- ВП №61600421 з примусового виконання виконавчого листа № 522/17087/16-ц від 22.02.2017 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про: - стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у сумі 1 378,00 грн. сплачений за подання позовної заяви.

27.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№66959056, та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№61600421 від 19.09.2020 які надіслано сторонам виконавчого провадження за адресою, вказаною у виконавчому документі. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем зобов`язано боржника надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Приватним виконавцем направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника. На виконання вимог заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, у частині накладення арешту на все майно боржника, а також з метою реального виконання вимог виконавчого документу було винесено постанову про арешт майна боржника № 66959056 від 27.09.2021 р., якою накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення.

При примусовому виконанні встановлено, що за боржником, станом на час подачі подання, будь-якого рухомого майна та нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено, у тому числі транспортних засобів, належних боржникові, на які можливо звернути стягнення, для задоволення вимог стягувачів не виявлено. 04.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , де встановлено: на багаточисленний стукіт у двері ніхто не відреагував.

У зв`язку з вищевикладеним приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В. звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч. 3 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Суду не надано переконливих доказів на підтвердження того, що приватним виконавцем вживались всі дії для належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись до виконавця, що боржник отримував чи відмовлявся від отримання викликів, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що приватним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об`єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

За таких обставин, суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 76-81, 259-261, 438 ЦПК України, суд,

Ухвалив

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя