Справа № 369/9390/24
Провадження № 2/362/1543/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями листа № 0198/02-22 від 28.01.2025 року Глевахівської селищної ради, відповідач не зареєстрований в селищі Глеваха Фастівського району Київської області.

Отже, зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача не знаходиться у місті Василькові та колишньому Васильківському районі Київської області.

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зокрема, за змістом відповіді № 1135047 від 20.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, 17 січня 2025 року відповідача було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, у даному випадку для визначення підсудності цього позову слід керуватись нормою частини дев`ятої статті 28 ЦПК України яка визначає підсудність такого позову за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як вбачається із отриманих судом відповідей № 859419 від 22.10.2024 року і № 1135047 від 20.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, в хронологічному порядку: 24 січня 2024 року відповідачка була зареєстрована в селищі Глеваха, однак потім 27 жовтня 2024 року зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_1 й 17 січня 2025 року відповідача було знято з реєстрації за вказаною адресою.

Тобто, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса в місті Вишневе Бучанського району Київської області.

Враховуючи, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є саме адреса в місті Вишневе Бучанського району Київської області, відсутні правові підстави для розгляду даного позову Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Не встановлено підстав для підсудності справи за вибором позивача або виключної підсудності.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

За таких обставин, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Одночасно, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Роз`яснити, що спору про підсудність у даному випадку немає, оскільки вказаний позов не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області за жодною нормою § 3 Глави 2 Розділу І ЦПК України та підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області на підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 20 лютого 2025 року.