Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/387/25
Провадження № 2-о/357/96/25
У Х В А Л А

18.02.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять визнати їх усиновлювачами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до актового запису про народження №10 від 17.08.2022, складеного Глевахівською селищною радою Фастівського району Київської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, вказати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , громадянку України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я дитини, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

14.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено закрите судове засідання на 14 лютого 2025 року о 09:30 год.

13.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради, адвоката Щиголя Володимира Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

14.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою відведено присяжного - Синицю Валентину Миколаївну від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про усиновлення дитини, та передано справу на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

17.02.2025 представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради, адвокат Щиголь Володимир Валерійович, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку із значною віддаленістю між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та його зареєстрованим місцем роботи адвоката.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Разом з тим, представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради, адвокат Щиголь Володимир Валерійович, у клопотанні просить надати йому можливість бути присутнім на закритому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, що суперечить частині 11 статті 7 ЦПК України.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради, адвоката Щиголя Володимира Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», не підлягає до задоволення.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Керуючись ст. 7, 212, 260, 261, 313, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Броварської міської ради, адвоката Щиголя Володимира Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко