Провадження № 2-о/679/1/2025
Справа № 679/1003/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Дергачової Ж.В., Мельник С.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Волкова С.В.,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, Пеліх Є.І.,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

30 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду, відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 серпня 2024 року (а.с.49-50), надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., у скерованій до суду заяві - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника, має ІІІ групу інвалідності, в період часу з 23 грудня 2023 року до 05 січня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП «Славутська міська лікарня імені Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради, з діагнозом «гостре порушення мозкового кровообігу, внаслідок дефіциту надходження артеріальної крові до головного мозку (ішемічний інсульт)», має порушення пам`яті, що позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку, - та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання.

04 вересня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 04 вересня 2024 року (а.с.91), - прийнято до розгляду з відкриттям провадження за правилами окремого провадження та призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

14 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 листопада 2024 року (а.с.127-129), - призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі.

17 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 17 січня 2025 року (а.с.143), - провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волков В.В. та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_2. - Пеліх Є.І., підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважали за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника, - є інвалідом ІІІ групи, має ряд захворювань, в тому числі, порушення пам`яті, крім того, страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, що позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, - потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання, і тому, існує необхідність у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 , - як опікуна.

У судовому засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., підтримавши висунуті вимоги, у зв`язку з наявністю підстав, вважала за доцільне задовольнити заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною з встановленням над останньою опіки та призначенням заявника ОСОБА_1 - опікуном, відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР.

У судовому засіданні встановлено, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2006 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.3-3/об,60-60/об) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Котельський Кінгісепського району Ленінградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , - є зареєстрованим у АДРЕСА_1 ,

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Котельською сільською радою Кінгісепського району Ленінградської області 13 червня 1975 року (а.с.4,61), - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Котельський Кінгісепського району Ленінградської області, батьками дитини є: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 ,

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23 липня 2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.5-5/об,62-62/об) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Зибуліно Чагодошенського району Вологодської області, РНОКПП НОМЕР_5 , - є зареєстрованою у АДРЕСА_1 ,

відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №2 від 14 березня 2024 року (а.с.6-6/об,63-63/об), дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - є « ОСОБА_2 »,

згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 11 листопада 2008 року (№ НОМЕР_5 (а.с.7,64) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись особою з інвалідністю ІІІ групи (загальне захворювання), має право на отримання пенсії по інвалідності, довічно,

відповідно до копії протоколу комп`ютерної томографії КП «Славутська міська лікарня імені Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради від 30 грудня 2023 року (а.с.8,65) - ОСОБА_2 , 1955 року народження, проведено комп`ютерну томографію головного мозку з висновком: субкортикальне дрібновогнищеве ГПМК за ішемічним типом в басейні правової СМА, підгостра фаза, кістозно-гліозні зміни правої скроневої частки,

відповідно до копії виписного епікризу із історії хвороби №7541 (а.с.9,31,66,85,86) - ОСОБА_2 , 1955 року народження, в період часу з 23 грудня 2023 року до 05 січня 2024 року, перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Славутського МЛ з діагнозом: ГПМК по ішемічному типу в правій СМА, тощо,

відповідно до копії висновку КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин»» №345 від 19 лютого 2024 року - про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.10,67) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла відповідне обстеження,

відповідно до копії медичної картки амбулаторного хворого (а.с.27-28,77-80) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання медичної допомоги зверталась до КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» 09 лютого 2024 року, 14 лютого 2024 року, 19 лютого 2024 року та 28 лютого 2024 року,

відповідно до копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» №146/11 (а.с.29-30/об,81-81/об,82-82/об) з оцінкою за шкалою ASPECTS (а.с.30,83,84) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09 січня 2024 року до 25 січня 2024 року, перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні медичної реабілітації та фізіотерапії з діагнозом: основний - ГПМК по ішемічному типу, лівобічна геміплегія, розлади мови, та реабілітаційний - іммобільність, лівобічна плегія, порушення функцій мови, когнітивні порушення,

відповідно до копії інформаційної довідки про електронне направлення КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» №6702-7362-4198-0387 від 18 липня 2024 року (а.с.115) - ОСОБА_2 отримала направлення на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги (Р67010),

відповідно до копії інформаційної довідки про електронне направлення КНП НМР «Центр ПМСД» №8074-5860-5301-0262 від 18 лютого 2025 року - ОСОБА_2 отримала направлення на госпіталізацію за програмою державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення з надання паліативної допомоги (А59001) до лікувального закладу КНП НМР «Центр ПМСД»,

відповідно до копії направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 18 липня 2024 року (а.с.116) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала направлення на госпіталізацію у добровільному порядку з діагнозом: деменція постінсультна, посттравматична,

відповідно до інформації КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради від 22 липня 2024 року (а.с.117) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у госпіталізації, у зв`язку з відсутністю місць в стаціонарі, з наданням рекомендацій щодо необхідності лікування в неврологічному та паліативному відділенні за місцем проживання,

відповідно до інформації КНП НМР «Центр ПМСД» №3 від 20 лютого 2025 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП НМР «Центр ПМСД» 12 лютого 2025 року та 18 лютого 2025 року з приводу «гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу», код діагнозу за МКХ: F23.00, за ініціативою сина останньої - заявника ОСОБА_1 ,

відповідно до інформації КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» №784-1 від 05 березня 2025 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на паліативному стаціонарному лікуванні з 19 лютого 2025 року, з діагнозом - дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., судинно-метаболічна, наслідки ГМІ, лівобічна спастична геміплегія, судинна деменція, внаслідок чого - потребує постійного стороннього догляду,

відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №1032 від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_2 (а.с.141-142) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, і, за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними,

відповідно до інформації Нетішинської міської ради Хмельницької області за №34/01-03-29/2025 від 18 лютого 2025 року - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживають без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідно до витягу з протоколу опікунської ради ВК НМР Хмельницької області №4 від 14 травня 2024 року (а.с.12-13,69-70) з поданням опікунської ради при ВК НМР про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (Додаток до протоколу опікунської ради при ВК НМР №4 від 14 травня 2024 року (а.с.14,71) - опікунська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною,

відповідно до розпорядження Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області «Про затвердження подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном» за №38/2025-р від 04 березня 2025 року та подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю - ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною (Додаток до розпорядження начальника Нетішинської міської військової адміністрації за №38/2025-р від 04 березня 2025 року) - орган опіки та піклування вважає за доцільне, враховуючи рішення опікунської ради №1 від 24 лютого 2025 року, згідно ст.60 ч.1 ЦК України, - призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною, оскільки, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за однією адресою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за висновком судово-психіатричної експертизи №1032 від 24 грудня 2024 року, страждає хронічним захворюванням, а саме, судинною деменцією, внаслідок чого, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, водночас, заявник ОСОБА_1 здійснює за матір`ю догляд, проявляє турботу і піклування, при цьому, інших осіб, які б виявили бажання стати опікуном, не має.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України).

Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України).

Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Окрім того, згідно із ст.9 Конституції України, - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Тож, ЄСПЛ визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи, - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (справа «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року (п.39).

При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у особи, щодо якої відкрито провадження та розглядається справа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребуючи встановлення опіки, що підтверджує відповідний висновок судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №1032 від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , який саме і встановлює психічний стан освідчуваної, і, відповідно, який і надає суду підстави для визнання фізичної особи недієздатною, а також, доведено необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, - встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна.

Тож, рахуючи доцільнім визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - суд вважає за необхідне - встановити над недієздатною фізичною особою опіку з призначенням опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства і слугувати забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки, а також, - визначити строк дії даного рішення суду, у відповідності до положень ст.300 ч.6 ЦПК України, що визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати 2 (двох) років, а саме, - до 06 березня 2027 року, включно.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст.133 ч.3 п.2) ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, - і, відповідно, беручи до уваги інформацію Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №8 від 06 січня 2025 року (а.с.140) щодо загальної вартості проведеної стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи за №1032 від 24 грудня 2024 року (а.с.141-142), яка складає суму у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки, - вважає за необхідне - віднести зазначену суму на рахунок держави.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку та призначити опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Котельський Кінгісепського району Ленінградської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

Строк дії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 березня 2025 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, визначити - до 06 березня 2027 року, включно.

Судові витрати - у сумі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за №1032 від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , відповідно до інформації Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №8 від 06 січня 2025 року, - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 серпня 2006 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області), зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_4 .

Представник заявника: адвокат Волков Сергій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса для листування - а/с 206, 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23 липня 2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області), зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_4 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 : адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна, адреса для листування: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Набережна, 19/69.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, , місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 06 березня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: