Справа № 944/6162/23
Провадження №2-о/944/8/25
УХВАЛА

18.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

присяжних Вахули О.А., Хлян М.І.,

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Струс Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Яворові, у залі суду, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цебака Івана Семеновича про призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_3 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Івано-Франківська селищна рада як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.11.2023 відкрито провадження у даній справі.

Відповідно дост. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ході розгляду справи заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи. Вказав, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1 «Б» групи, причина загальна захворюваність, безтерміново. В зв`язку з наявністю у бабці ОСОБА_3 захворювання, остання не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Зазначив, що він здійснює постійний догляд за бабцею.

Ухвалою суду від 28.03.2024 була призначена судово-психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Проведення вказаної експертизи було доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення експертів були поставлені питання чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу (хронічний, стійкий психічний розлад та чи здатна вона, усвідомлювати значення своїх дій, чи може керувати ними, чи потребує, опіки та призначення опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №701 від 17.06.2024, яка була проведена експертами Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 хронічним стійким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особи та поведінки з наростаючим психоорганічним синдромом. Який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника не погодився з висновком судово-психіатричної експертизи і заявив клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що після проведення первинної експертизи стан здоров`я ОСОБА_3 загострився, що стало причиною для звернення у Новояворівську лікарню до психіатра, який в свою чергу дав направлення до КНП ЛОР ЛОКПЛ. Із 11 лютого по 17 лютого 2025 року, остання перебувала там на стаціонарному лікуванні за діагнозом - основне захворювання F06.8 ( Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби). Враховуючи значний проміжок часу між висновком судово-психіатричного експерта №701 від 17.06.2024, стуттєве погіршення психічного здоров`я особи ОСОБА_3 , представник вважає, що обставини на підставі яких проведено експертизу №701 від 17.06.2024 вже наданий час є не актуальні, змінився характер та ознаки хвороби ОСОБА_3 . Враховуючи те, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію представника, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Уповноважений представник заінтересованої особи Івано-Франківська селищної ради, як органу опіки і піклування, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Струс Н.Я. в судовому засідання проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи не заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим заклопотанням хочаб однієїі з сторін, якщо у справі необхідновстановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.113 ЦПК України, повторна експертиза призначається в разі, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності. Повторна експертиза проводиться іншими експертами ніж ті, що проводили первісну експертизу.

На підтвердження своїх доводів представник заявника надав суду медичні документи, а саме довідку КНП «Новояворівська лікарня ім.Ю.Липи» від 31.12.2024 про тяжкий хронічний психічний розлад ОСОБА_3 та копію Епікризу виписного від 17.02.2025 Ф №003/о із мед карти стаціонарного хворого №1208/2025, ОСОБА_3 , КНП ЛОР ЛОКПЛ, згідно якого повний діагноз заінтересованої особи F06.8 Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби. Функціональний діагноз психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з психоорганічним синдромом, когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.

Суд зазначає, що вказані документи датовані 31.12.2024 та 17.02.2025, тобто вказані висновки були надані лікарями після проведення судово-психіатричної експертизи №701 від 17.06.2024 і є такими, що містять інформацію, яка не була відома судовим експертам на час проведення зазначеної експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , та враховуючи положення частини першої статті 105 ЦПК України, якими передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням наведеного, у даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Івано-Франківська селищна рада як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу (хронічний, стійкий психічний розлад)? Якщо так, на яку саме?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул.Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Івано-Франківській селищній раді Львівської області розглянути на засіданні виконавчого комітету подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його родичкою ОСОБА_3 .

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Колтун

присяжні О.А. Вахула

М.І. Хлян