Справа № 177/2553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої-судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судовго засідання Нестеренко К.А.,

дослідивши матеріали цивільної справи №177/2553/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяни Миколаївни, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по справі №177/1327/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2024 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2024 року було призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяни Миколаївни, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

05 лютого 2025 року матеріали цивільної справи з додатками (оригіналами медичної документації) повернуто на адресу суду з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» без виконання ухвали суду від 10.06.2024 року.

З 04 лютого 2025 року по 07 лютого 2025 року та з 10 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року суддя Чернова Н.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі наразі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.19, 33, 34, 254, 260, 261, 274, 279, 351-353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №177/2553/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяни Миколаївни, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 20 березня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІІ поверх.

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова