Справа № 497/2334/24
Провадження № 2/497/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

при секретарі - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, в місті Болграді цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 року представник позивача - Черебаренко Л.М., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 01.01.2024 року, строком дії до 31.12.2024 року (а.с.11), звернулася до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5 271,63 грн.

Ухвалою судді від 09.10.2024 року відкрито провадження по справі, позов вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

17.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача Черебаренко Л.М., повноваження якої підтверджено довіреністю, в якій вона просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач фактично добровільно погасив надміру виплачену житлову субсидію в розмірі 5 271,63 грн. Клопотання просить розглянути без участі представника Головного управління. Довіреність представника надає їй процесуальні права позивача, в тому числі щодо подання різних клопотань, обмежень в довіреності не вказано.

Також відповідачем ОСОБА_1 17.02.2025 року надано заяву, в якій він повідомляє про погашення заборгованості вказаної в позовних вимогах, надав суду копію квитанції про сплату 5 271,70 грн. на рахунок позивача, в заяві окрім вище вказаного просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца