Справа № 293/1745/24
Провадження № 2/293/122/2025
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна СтраховаКомпанія "ОРАНТА"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 Публічне акціонерне товариство "Національна Акціонерна СтраховаКомпанія "ОРАНТА" звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якої просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "НАСК "ОРАНТА" виплачене страхове відшкодування в сумі 102 495,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані регресним зобов`язанням відповідача як винної особи, понесених страховиком витрат у зв`язку з відшкодуванням потерпілій особі збитків.

Ухвалою від 24.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи по суті призначив на 23 січня 2025 року об 10:00 год.

Ухвалою від 23.01.2025, яка в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, занесена до протоколу судового засідання від 23.01.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 20.02.2025.

20.02.2025 сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. 04.02.2025 на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

31.01.2025 від відповідача надійшла заява, згідно якої відповідач просить зупинити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України з підстав його перебування у складі Збройних Сил України. На підтвердження вказаного додав, копію довідки від 18.05.2024 військової частини та НОМЕР_1 про проходження військової служби, повідомлення про призов на військову службу до лав Збройних Сил України у в/ч НОМЕР_2 від 13.06.2024 та копію посвідчення НОМЕР_3 від 18.04.2023.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву відповідача про зупинення провадження по справі суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2022 ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до копії довідки від 18.05.2024 за №3854 за підписом заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до припинення воєнного стану або перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення воєнного стану або перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов`язком суду згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259-261, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №293/1745/25 за позовом ПАТ "Національна Акціонерна СтраховаКомпанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 20.02.225

Суддя Людмила ЛОСЬ