У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/12892/24

Провадження № 2/712/785/25

19 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря Ткаченко А.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Троян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 грудня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано висновок у служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам позбавлення відповідачки стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 січня 2025 року представник третьої особи скерувала до суду заяву про заміну третьої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради на виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки і піклування.

Позивач та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст.56 ЦПК України органи, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть бути залучені до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд приходить до висновку про заміну третьої особи з служба у справах дітей Черкаської міської ради на виконавчий комітет Черкаської міської ради, оскільки служба у справах дітей є структурним підрозділом юридичної особи.

Враховуючи, що рішення в справі стосується позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про витребування висновку щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу службу у справах дітей Черкаської міської ради на виконавчий комітету Черкаської міської ради як орган опіки і піклування.

Витребувати висновок від виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опікиі піклування щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам позбавлення відповідачки стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: