Справа № 303/561/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, Боднар Марини Юріївни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче судове засідання призначено на 27.02.2025 року.

26.02.2025 року до суду від представника відповідача Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області Боднар М.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції (сформована в системі «Електронний суд» 25.02.2025 року).

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява подана до суду з порушенням строку її подання, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява представника відповідача Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області Боднар М.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У випадку виявлення наміру в подальшому приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід подати до суду заяву у спосіб та строки, передбачені ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області Боднар Марини Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний