Справа № 144/172/25
Провадження № 2-о/144/20/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаря судового засіданняСльоти Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

В січні 2025 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Теплицької селищної ради, та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право постійного користування землею ВН № 85, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 22.08.2000.

Свою заяву мотивує тим, що їй належить Державний акт на право постійного користування землею серії ВН № 85, виданий згідно рішення 15 сесії 23 скликання Бджільнянської сільської від 22.08.2000. У вказаному акті дівоче прізвище « ОСОБА_2 » перекреслено та зверху написано « ОСОБА_3 », так як зазначено у паспорті.

Тому, для подальшого розпорядження земельною ділянкою, заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право постійного користування землею дійсно належить їй, адже закреслене в Державному акті дівоче прізвище « ОСОБА_2 » та написане зверху прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає нормам написання прізвища у вказаному акті.

Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права постійного користування землею буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права постійного користування землею (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає, а тому отримати новий Державний акт з виправленим прізвища у заявника можливості немає.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить заяву задовольнити.

Представник Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у Державному акті на право постійного користування землею серії ВН № 85, виданому ОСОБА_4 на підставі рішення Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 22 серпня 2000 року, площею 0.74 га, значиться дівоче прізвище « ОСОБА_2 », яке перекреслено та зверху написано « ОСОБА_3 », так як зазначено у паспорті.

Для подальшого розпорядження заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право постійного користування землею дійсно належить їй, адже дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » перекреслено, а зверху написано « ОСОБА_3 », що не відповідає нормам написання прізвища у даному акті.

Факт зміни прізвища заявника з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право постійного користування серії ВН № 85, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Бджільнянської Теплицького району Вінницької області від 22.08.2000, підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.12.2002, копією картки платника податків № НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 16.01.1956, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права постійного користування землею буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права постійного користування землею (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає, а тому отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем у заявника можливості немає.

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючого документу позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії ВН № 85, виданого згідно рішення 15 сесії 23 скликання Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 22.08.2000, є доведеним.

Судові витрати залишити за заявником.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею серії ВН № 85, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 22.08.2000 на ім`я ОСОБА_4 , акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 85.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Теплицька селищна рада, адреса: вул. Незалежності, 25, смт Теплик, Гайсинського району, Вінницької області, .

Суддя: