Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/693/2025 Справа № 641/6601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова матеріали справи за позовом адвоката Кравченко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губська Віта Анатоліївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 27.09.2024 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідач в підготовче судове засідання належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з,явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в підготовче судове засідання належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з,явилася, причини неявки суду не повідомила

Відповідно до ст.ст. 198 ч. 2, 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з,ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Кравченко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губська Віта Анатоліївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 20 березня 2025 року на 10 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -О. А. Курганникова