Провадження № 2/537/489/2025
Справа № 537/6688/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі -120406 грн. 39 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

05.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 направив відзив, в якому зазначив, що не має можливості надавати передбачену законом матеріальну допомогу на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що відповідач має інвалідність 3 групи і його дохід складається із виплат Пенсійного фонду, тому просить відмовити в задоволені позову.

18.02.2025 року позивач ОСОБА_1 направила відповідь на відзив, де вказує, що відповідач жодного разу не оскаржив розмір нарахованих державним виконавцем аліментів по ВП№57257770, не надав державному виконавцю документів, щодо добровільної сплати або неможливості сплачувати аліменти, тобто погодився з нарахованими сумами боргу. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців тa громадських формувань ОСОБА_2 перебував на обліку як Фізична особа-підприємець у період з 09.08.2012 по 26.03.2020, основний вид діяльності 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів. Для ухилення від сплати аліментів з доходу відповідач припинив підприємницьку діяльність. Але на сьогоднішній день продовжує займатися продажем запчастин для автотранспортних засобів не офіційно за адресою АДРЕСА_2 .Тому просить заволинити позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сенніков А.Б., в судове засідання з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197,198,200,258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на_25 лютого 2025 року о 8 годині 10 хвилин.

У судове засідання належним чином викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.