Справа № 186/1361/24
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року справа №186/1361/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Заявник просить суду виправити описки в описовій частині вказаного рішення суду, а саме: прізвище дружини після шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; прізвище заявниці та померлого чоловіка з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » відповідно.

За результатами розгляду заяви про виправлення описки встановлено, що в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні, в описовій частині допущено описки та невірно зазначено прізвище заявника та її померлого чоловіка, а саме невірно вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Також невірно зазначено прізвище дружини після шлюбу замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Окрім цього встановлено, що невірно зазначено дату з якої заявник зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а саме невірно зазначено «з 09.06.1996 року» замість вірної «з 09.04.1996 року» згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2562 від 27.05.2024 року.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року у справі №186/1361/24 описку, зазначивши вірно в описовій частині прізвище заявника та її померлого чоловіка, прізвище дружини після шлюбу, а також дату з якої заявниця зареєстрована в квартирі.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року у справі №186/1361/24, описки допущені в описовій частині, а саме:

- вірно зазначити прізвище заявника та її померлого чоловіка як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість невірно зазначених « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 »;

- вірно зазначити прізвище дружини після шлюбу як « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 »;

- вірно зазначити дату з якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , як «з 09.04.1996 року» замість невірно зазначеної «з 09.06.1996 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко