Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6667/24
У Х В А Л А

17.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого- судді А.А.Надопта, секретар судового засідання О.М.Стрижак, позивача та представника позивача адвоката Т.Е.Естінко, відповідачки та представника відповідачки адвоката І.В.Бочкора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 27.09.2024р. до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, який ухвалою суду від 22.10.2024р. прийнято до свого провадження (цивільна справа №299/6667/24), справу призначено на 27.11.2024р. на 13.30 годину до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 22.10.2024р. роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався: 27.11.2024, 27.12.2024, 23.01.2025р., наступне судове засідання призначене на 13:10 годину 17.02.2025 р.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 05.02.2025р. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки просив об`єднати поданий зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження, оскільки вони взаємопов`язані, а задоволення зустрічного позову буде підставою для відмови у задоволенні первісного.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які не заперечували проти прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Первісний позов подано 27.09.2024р. позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, який ухвалою суду від 22.10.2024р. прийнято до свого провадження (цивільна справа №299/6667/24), справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільна справа.

Встановлено, що зазначеною ухвалою суду від 22.10.2024р. роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розгляд справи, у зв`язку із заявами сторін, неодноразово відкладався: 27.11.2024, 27.12.2024, 23.01.2025р., наступне судове засідання призначене на 13:10 годину 17.02.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до п.5 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження від 22.10.2024р., якою прийнято до свого провадження (цивільна справа №299/6667/24) первісний позов, відповідачу роз`яснено її право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Між тим, як встановлено матеріалами справи, відповідач по справі ОСОБА_2 лише 05.02.2025р. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, тобто, всупереч вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, із значним пропущенням 15-ти денного строку для подання відзиву на позов.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.174,175,193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити її право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта