Справа № 939/86/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладені кредитні договори: 1) 29 грудня 2020 року №201 на суму 81 900 грн.; 2) 13 липня 2021 року №301 на суму 100 000 грн. Протягом тривалого часу відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, внаслідок чого його заборгованість станом на 31 жовтня 2024 року склала: 1) по кредитному договору №201 від 29 грудня 2020 року 89 901,52 грн. з яких: 40 848,31 грн. заборгованість за кредитом, 11,49 грн. заборгованість за процентами, 49 041,72 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору №301 від 13 липня 2021 року 27 874,80 грн. з яких: 18 660,72 грн. заборгованість за кредитом, 3,19 грн. заборгованість за процентами, 9 210,89 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості станом на 31 жовтня 2024 року становить 117 776,32 грн. Тому, оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, просив стягнути з нього заборгованість в сумі 117 776,32 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено прав подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач у встановлені судом строки відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №201 від 29 грудня 2020 року відповідач отримав кредит в розмірі 81 900 грн., що підтверджується копіями: заяви №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорта споживчого кредиту, платіжної інструкції від 29 грудня 2020 року на отримання кредитних коштів в сумі 81 900 гривень (а.с.14, 33 на звороті).

Відповідно до укладеного кредитного договору №301 від 13 липня 2021 року відповідач отримав кредит в розмірі 100 000 грн., що підтверджується копіями: заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорта споживчого кредиту, платіжної інструкції від 13 липня 2021 року на отримання кредитних коштів у розмірі 100 000 грн. (а.с. 17-18, 34).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором №201 від 29 грудня 2020 року заборгованість відповідача станом на 31 жовтня 2024 року становить 89 901,52 грн., з яких: 40 848,31 грн. заборгованість за кредитом, 11,49 грн. заборгованість за процентами, 49 041,72 грн. заборгованість за комісією (а.с.34 на звороті -36), заборгованість по кредитному договору №301 від 13 липня 2021 року станом на 31 жовтня 2024 року становить 27 874,80 грн. з яких: 18 660,72 грн. заборгованість за кредитом, 3,19 грн. заборгованість за процентами, 9 210,89 грн. заборгованість за комісією (а.с. 36 на звороті, 37, 37 на звороті) Підстав вважати, що надані розрахунки заборгованості невірні немає, оскільки відповідачем вони не спростовані.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача заборгованість в заявленому позивачем розмірі, за кредитним договором №201 від 29 грудня 2020 року в розмірі 89 901,52 грн., за кредитним договором №301 від 13 липня 2021 року - 27 874,80 грн., всього 117 776,32 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,549,551,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) заборгованість в сумі 117 776 (сто сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки та відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА.Міланіч