Дата документу 17.02.2025
Справа № 501/2327/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 лютого 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства о обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №4/3225036 від 26.11.2020р. у розмірі 87671,20 грн., кредитним договором №487683/3225036 від 26.11.2020р. у розмірі 45015,53 грн. та судові витрати,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2020 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений договір №4/3225036, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 60000,00 грн. , строком на 72 місяці з 26.11.2020 року до 25.11.2026 року. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фінансова процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту.

29.08.2023 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір відступлення прав вимоги №4-2023, відповідно до якого право вимоги за договором позики №4/3225036 від 26.11.2020 р. перейшло до позивача.

Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов договору позики, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а саме не здійснював погашення заборгованості у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08.05.2024 року становить суму у розмірі 87671,20 грн., з яких: сума сторокової заборгованості 37296,57 грн.; простроченої заборгованості 13221,66 грн., нарахованих відсотків 308,48 грн., прострочених відсотків 8344,49 грн., комісії 1500,00 грн., простроченої комісії 27000,00 грн.

26.11.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до АТ «Крелі Агріколь Банк» з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 , валюта гривня, розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 30000,00 грн., строк 36 місяців, процентна ставка, % річних (фіксована) 34%, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,00 грн, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією 39,77 % річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 84104,22 грн.

29.08.2023 р. між АТ Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір відступлення прав вимоги №4-2023, відповідно до якого право вимоги за договором позики №487683/3225036 від 09.01.2018 р. перейшло до позивача.

Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов договору позики, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а саме не здійснював погашення заборгованості у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08.05.2024 року становить суму у розмірі 45015,53 грн., з яких: сума сторокової заборгованості 0 грн; простроченої заборгованості 34357,94 грн., нарахованих відсотків 480,07 грн., прострочених відсотків 10177,52 грн.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.233-236, 238-245).

Відповідач викликався в судове засідання через оголошення розміщене на сайті «Судова влада України», в судове засідання не прибув.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 06.06.2024 р. відкрито провадження у справів порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 227).

17.02.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України(надалі ЦК України) цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Як передбачено ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.11.2020 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений договір №4/3225036, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 60000,00 грн., строком на 72 місяці з 26.11.2020 року до 25.11.2026 року. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фінансова процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту (а.с.15-28).

П.1.3.2 Договору комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту (а.с. 23).

Відповідно до виписки по рахунку приватного клієнта № 14000-2020/1126 та меморіального ордеру № 34105212-1 від 26.11.2020 р., ОСОБА_1 26.11.2020 р. отримав кредит на картку в розмірі 60000,00 грн. (а.с. 99, 123, 216).

09.01.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг №487683/3225036, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 , валюта гривня, розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 30000,00 грн., строк 36 місяців, процентна ставка, % річних (фіксована) 34%, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією 39,77 % річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 84104,22 грн. (а.с. 48-50).

П.4.2 вказаного договору визначено, що клієнт набуває права подавати Заяву про надання Банківських послуг лише після настання обставин, визначених договором як попередні умови, якщо інше не буде письмово погоджено сторонами.

П.4.3 договору визначено, що після отримання Банком заяви про надання банківської послуги, Банк розглядає її, якщо банк погодився виконати її, вона має бути виконана згідно з умовами, зазначеними в такій заяві про надання банківських послуг. Якщо банк не погоджується з умовами, викладеними у заяві про надання банківських послуг, він не приймає таку заяву до виконання.

26.11.2020р. ОСОБА_1 , відповідно до договору про надання банківських послуг №487683/3225036 від 09.01.2018р., звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою про надання банківських послуг «Кредитна Картка» (а.с.48).

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 просив відкрити рахунок на емітовану картку, валюта рахунку гривня, строк договору безстроковий, тип картки - кредитна картка Mastercard Gold. Розмір кредитної лінії 30000,0 грн., строк 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 34% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,0 грн.

26.11.2020р. ОСОБА_1 отримав картку № НОМЕР_1 , що підтверджується розпискою (а.с.95).

29.08.2023 р. між АТ`Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГОБАЛ СПЛІТ» укладений договір відступлення прав вимоги №4-2023, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за договором №487683/3225036 від 26.11.2020 р. та 4/3225036 від 26.11.2020 р. (а.с.147-189).

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №487683/3225036 від 26.11.2020р. . станом на 08.05.2024р., утворилась заборгованість у розмірі 45015,53 грн., яка складається з простроченої заборгованості у розі мім 34357,94 грн., нарахованих відсотків 480,07 грн., прострочених відсотків 10177,52 грн..

Позивач звернувся до відповідача з письмовим повідомлення в якому повідомив що відповідно до договору від 29.08.2023р. №4-2023 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №487683/3225036(1353620) від 26.11.2020р. (а.с.90).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 26.11.2020 р. №4/3225036 не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 87671,87 грн., та не виконує умови договору №487683/3225036 від 26.11.2020р. внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 45015,53 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №2244 від 13.05.2024 р. (а.с.223) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263 266, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов товариства о обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №4/3225036 від 26.11.2020р. у розмірі 87671,20 грн., заборгованість за кредитним договором №487683/3225036 від 26.11.2020р. у розмірі 45015,53 грн. та судовий збір у розмірі 2422,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5.

Відповідач: ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов