Справа № 146/741/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

присяжних: Муляр В.В., Макогонюк І.В.

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

недієздатною адвоката Самара В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована наступним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною строком на два роки.

З 01.08.1995 року по даний час ОСОБА_2 перебуває в Антопільському психоневрологічному інтернаті і потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Самар В.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, дослідивши заяву заінтересованої особи, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Антопільському психоневрологічному інтернаті.

Як видно з довідки серії МСЕК серії МСЕ № 099725 від 16.11.1994 року, ОСОБА_2 , 1966 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання безтерміново.

Згідно довідки КНП «Вапнярський МЦ ПМСД», ОСОБА_2 за станом здоров`я не може прибути до суду.

Згідно наказу №36 від 26.04.1999 ОСОБА_1 є директором Антопільського психоневрологічного інтернату.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 606-1 від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради від 15.09.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доцільність призначення опікуном директора Антопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вважає визнання недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доцільним призначення опікуном директора Антопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району від 29 вересня 2023 року № 135 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення директора Антопільського психоневрологічного інтернату гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Вапнярської селищної ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доцільність призначення опікуном директора Антопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , затверджене рішенням Вапнярської селищної ради від 18.02.2025 №43, орган опіки та піклування вважає визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доцільним призначення опікуном директора Антопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району від 18 лютого 2025 року № 43 «Про надання суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» вирішено надати Томашпільському районному суду Вінницької області подання органу опіки та піклування про доцільність призначення директора Антопільського психоневрологічного інтернату гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити директора Антопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

Згідно листа №72 від 24.01.2025, Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" загальна вартість експертизи становить 8240,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення у цивільній справі №146/741/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 8240,48 грн. (вісім тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок) віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 11.02.1998 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, адреса: 24240, селище Вапнярка, вул. Незалежності, 140, Тульчинського району Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено: 19 лютого 2025 року

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: В.В. Муляр

І.В. Макогонюк