Дата документу 21.02.2025
Справа № 334/1775/23
Провадження № 2-во/334/18/25
УХВАЛА

про виправлення описки

21 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування Пасютіної Олени Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року, представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування Пасютіна Олена Володимирівна звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2023 року у цивільній справі № 334/1775/23 за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява обґрунтована тим, що у вступній частині рішення було допущено описку, а саме помилково вказана дата прийняття рішення «03 липня 2022 року» замість вірної «03 липня 2023 року».

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2023 року, заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, було задоволено. Продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Однак, дійсно у вступній частині рішення суду від 03.07.2023 року була допущена описка, а саме помилково зазначено дата прийняття рішення «03 липня 2022 року» замість вірної «03 липня 2023 року».

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення суду від 03.07.2023 року та зазначити вірну дату прийняття судового рішення «03 липня 2023 року».

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку в судовому рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2023 року по справі №334/1775/23 (провадження № 2-о/334/128/23), вказавши у вступній частині судового рішення вірну дату розгляду справи та прийняття рішення «03 липня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.