Провадження №2/524/2915/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.02.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказала, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 29.10.2018 року. На даний час дитина є повнолітньою, навчається у Кременчуцькому національному університеті ім.Михайла Остроградського на денній формі навчання, і не має змоги влаштуватися на роботу для отримання власного заробітку. Дитина потребує матеріальної допомоги на витрати пов`язані з проїздом до навчального закладу, витрати на придбання приладдя для навчання (канцелярські товари), харчування, одягу та взуття, оплату навчання тощо. Відповідач не є інвалідом, працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина, але відмовляється це робити.

30.12.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гонтар В.М. в порядку усунення недоліків подано уточнену позовну заяву, в якій позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою до закінчення дитиною навчання.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, його виклик до суду у відповідності до ч.1 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. /а.с.20, 36, 44/

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Додатково відповідачу направлено виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Втім, судова кореспонденція повернулася без вручення, з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». /а.с.37/

Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.9/

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.10.2018 року шлюб між батьками дитини розірвано. /а.с.12-13/

З 01.09.2024 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, де навчається за контрактом, стипендія не нараховується. Термін навчання визначено з 01.09.2024 по 30.06.2028 року. /а.с.7/

Відповідач ОСОБА_2 допомогу синові, який продовжує навчання, не надає.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, син потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України.

Стягнення аліментів слід починати з 06.12.2024 року, тобто з дня пред`явлення позову, що відповідає положенню ч.1 ст. 191 СК України.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, виходячи з положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на його утримання, на період навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2024 року і до закінчення сином навчання, однак, не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.