Справа № 527/326/25
Провадження № 2-о/524/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення дієздатності, яка була обмежена рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року до суду з Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали вказаної заяви, яка була сформована в системі "Електронний Суд" та підписана представником заявника Грущенком С.Г., з доданням копії доручення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 23.01.2025 р. за № 23/1-ОД.

З цього доручення чітко постає факт відсутності в адвоката повноважень на підписання заяви від імені довірителя - заявника та подання її до суду.

Крім того заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 177, 293, 297, 318 ЦПК України.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 зазначеного Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У заяві ставиться вимога щодо поновлення дієздатності ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2 ), в якій вона була обмежена рішенням суду від 14.07.2008 р.

Однак у заяві не вказано мету подання такої заяви, необхідність вирішення такого питання, враховуючи, що у листопаді - грудні 2017 року до ЦПК України були внесені відповідні зміни, якими зокрема було встановлено, що строк дії рішень судів про визнання осіб недієздатними чи обмеженими в дієздатності визначено у 2 (два) роки.

Крім того як постає із заяви ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2 ) після ухвалення судом рішення у 2008 році зареєструвала шлюб, який пізніше було розірвано.

Такі обставини не були взяті до уваги, не наведено конкретні обставини, що зумовлюють подання такої заяви.

Також заявник не вказує заінтересованими особами відповідні органи соціального захисту чи інші органи, які готували відповідні документи органу опіки та піклування у 2008 році та здійснюють соціальний супровід недієздатних осіб чи осіб обмежених у дієздатності, батьків заявника, опікуна або піклувальника, їх місця знаходження та проживання.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, що впливає також на питання визначення судом у подальшому належних заінтересованих осіб для їх залучення та участі у справі та вручення їм копій документів заявником, оскільки заява була сформовано в системі "Електронний Суд".

Керуючись ст. 175, 177, 258, 260, 293-294, 297, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення дієздатності, яка була обмежена рішенням суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала виготовлена та підписана 19 лютого 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення), якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: