612/773/24, 2/612/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво до вирішення питання щодо залучення ОСОБА_5 в якості правонаступника.

З листа Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується наявністю актового запису про смерть №50 від 16.01.2024.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник просив провести підготовче судове засідання 20.02.2025 без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, при розгляді вимог у позовному провадженні учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позовна заява подана в жовтні 2024 року, тоді як ОСОБА_3 померла в січні 2024 року, тобто, до подачі позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_3 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позовної заяви не ґрунтується на законі.

Відповідно до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 37 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_3 померла до пред`явлення позовної заяви.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід закрити провадження у справі.

Враховуючи те, що по даній цивільній справі позовні вимоги до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 взаємопов`язані між собою і їх неможливо роз`єднати, то суд дійшов висновку, що слід закрити провадження у даній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи те, що дана цивільна справа підлягає закриттю, то клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі не розглядається судом.

Водночас, суддя роз`яснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до ОСОБА_4 та до спадкоємців ОСОБА_3 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №83 від 22.10.2024 за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 5000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 247, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом закрити, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що смерть ОСОБА_3 не позбавляє права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого в порядку ст. 1281 ЦК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , що розташоване за адресою: вул. Єніна Євгенія, буд. 18, м. Харків, 61166, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 копійок за Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №83 від 22.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2025.

Суддя С.П. Масло