Провадження №2/521/237/25
10 лютого 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просили:
позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 батьківських прав, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 опікунамималолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 25 серпня 2023 року, і до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_7, і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Позов обґрунтований такими обставинами.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1998 року. У позивачів э спільна дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_4 . При реєстрації народження відомості про батька дитини вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_5 . При реєстрації народження відомості про батька дитини вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Позивачі вказують, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними, наркотичними засобами та веде аморальний образ життя. Під час спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 відповідач у алкогольному або наркотичному стані вчиняла сварки, бійки на очах у дітей. Вказують, що ОСОБА_3 відносилася до них та своїх дітей з неповагою та агресією. З 2022 року ОСОБА_3 не проживає зі своїми дітьми, не займається їх вихованням та утриманням, її місце перебування невідоме.
Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили судове засідання провести у їх відсутність.
ОСОБА_3 про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позовну заяву не подавала.
Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивачів, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами, обов`язками батьків та дітей, та в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину а тому регулюються Главою 13, 15 СК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи такі фактичні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 27 червня 1998 року (а.с. 10).
У позивачів є спільна дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданим повторно 19 грудня 2000 року (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 від 17 листопада 2015 року (а.с. 13). При реєстрації народження відомості про батька дитини вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_7 від 03 травня 2018 року (а.с. 14). При реєстрації народження відомості про батька дитини вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Позивачі вказують, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними, наркотичними засобами та веде аморальний образ життя. З 2022 року ОСОБА_3 не проживає зі своїми дітьми, не займається їх вихованням та утриманням, її місце перебування невідоме.
З висновку Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 2091/01-20 від 01.05.2024 року вбачається наступне.
Мати дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дітьми не спілкується, від виховання синів самоусунулась. За місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в повному обсязі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до листа КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради від 18.04.2024 № 196/вих встановлено, що Декларації на медичне обслуговування дітей укладені з лікарем - педіатром ОСОБА_8 . Згідно рапорту лікаря-педіатра за медичною, консультативно - діагностичною та профілактичною допомогою дітям звертаються бабуся та дідусь. Рекомендації лікаря - педіатра щодо догляду та лікування дітей виконують.
Відповідно до характеристики на учня 1-В класу Одеської гімназії № 110 Одеської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що дитина потребує мовленнєвої корекції. Потребує незначного стимулювання і підтримки вчителя. Дідусь займається вихованням дитини, приділяє належну увагу вихованню онука, цікавиться навчанням та відповідально ставляться до його виховання у родині. Своєчасно організовує відвідування онуком заняття. Відкликається на прохання класного керівника, батьківськи збори відвідують систематично. Батьки не приймають участі у виховання та навчанні дитини. Зв?язок з гімназією та класним керівником не підтримують.
Відповідно до довідки державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 15.03.2024 №5/6-4613, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримувалась. Станом на 12.03.2024 не утримується.
Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.04.2024 № 2822/24.23-18, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання складеного комісією органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.04.2024, бабусі та дідуся з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що для дітей створені умови для належного проживання, розвитку та виховання.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повністю утримують та матеріально забезпечують, приймають активну участь у житті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської 24.04.2024 була присутня ОСОБА_1 , яка підтвердила викладені факти та просила задовольнити її заяву.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на засідання не з`явилась.
Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № С-3334 від 27.12.2024 року Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітніми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з ними, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської радиє законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.
Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що діти відповідача, потребують матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, то вона може платити аліменти на утримання дітей на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти.
Тому, враховуючи подання Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № С-3334 від 27.12.2024 року,з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 належить стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачами сплачено судовий збір за вимоги про позбавлення батьківських прав та призначення опікуномпо 1073,60 гривень (а.с. 3,4).
Таким чином, враховуючи процент задоволення позовних вимог, судовий збір за вимоги про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат за вимогу про стягнення аліментів, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 батьківських прав, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити опіку над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 опікуноммалолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 25 серпня 2023 року, і до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 аліментина утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_7, і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2025 року.

Суддя: Ю.В. Тополева