Справа № 317/3160/24
Провадження№/п 2/317/931/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожити електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожити електричну енергію.

24 жовтня 2024 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення суду по даній справі, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» - задоволено.

Дослідивши вказане рішення було виявлено, що при написанні рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме в назві позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання». Так, замість вірної назви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», в рішенні суду зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжжяелектропостачання».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі №317/3160/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожити електричну енергію.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення, правильне найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», замість помилково зазначеного Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжжяелектропостачання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов