Справа № 584/1374/24
Провадження № 2/584/166/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

25 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Сумської області померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Син спадкодавця - ОСОБА_3 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність (а.с.21).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.27-29).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.15).

ОСОБА_3 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Конотоп Сумської області (а.с.14,16).

ОСОБА_2 , баба позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Сумської області. (а.с.13).

Комісійним актом від 21 жовтня 2024 року підтверджено, що ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але з 2012 року фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса №217/01-16 від 4 жовтня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.18).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №02-15/2524 від 27 вересня 2024 року, власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» №116 від 15 жовтня 2024 року зазначено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в Путивльському БТІ не зареєстроване. (а.с.11).

Як убачається з технічного паспорту, виданого ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» 7 жовтня 2024 року по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А-І» з прибудовою «а», загальною площею 29,6 кв.м, житловою 9,6 кв.м, з господарською спорудою: сараєм «Б» (а.с.7-10).

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 значиться власником будинку по АДРЕСА_1 , однак відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, що позбавляє змоги позивача як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , за правом представлення після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок «А-І» з прибудовою «а», загальною площею 29,6 кв.м, житловою 9,6 кв.м, з господарською спорудою сараєм «Б», що розташовані по по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік