Справа № 638/670/25
Провадження № 2-с/638/54/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.01.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу від 16.01.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування заяви вказує, що 16 січня 2025 року Дзержинським районним судом було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку було стягнено на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 33006,68 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

Вважає, що стягувачем не було враховано те, що, на момент звернення до суду, боржником постійно здійснювались часткові платежі, частково сплачено суму боргу за послуги з теплопостачання та на час подання цієї заяви фактична сума боргу за період з 01.02.2021 по 30.09.2023 становить 9086,82 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2025 року Дзержинським районним судом було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку було стягнено на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 33006,68 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.01.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, від 16.01.2025 року.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов