Справа№ 151/81/25
Провадження № 2/151/91/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2025 року до Чечельницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу передано судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 29 січня 2025 року суддею ОСОБА_3 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Чечельницького районного суду від 11.02.2025 № 35 справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із виключенням судді ОСОБА_3 зі штату Чечельницького районного суду Вінницької області у зв`язку зі смертю, на підставі наказу т.в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.02.2025 № 4-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 дану цивільну справу передано на розгляд судді Токарчук Л.Г..

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до пунктів 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Позивачкою подано до суду заяву про розірвання шлюбу, проте у позовних вимогах позивачка просить:

- розірвати шлюб, укладений між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 травня 2013 року, органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради, актовий запис №10;

- визначити місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 ;

- визнати за позивачем право на захист від домашнього насильства. Надати тимчасовий або постійний заборонний припис проти відповідача, щоб заборонити відповідачу наближатися до нас. Допомогти у вирішенні питання з приводу будинку.

З даної позовної заяви, вбачається, що позивачкою зазначена не лише вимога про розірвання шлюбу, а і низка інших позовних вимог, серед яких є вимога (визнати за позивачем право на захист від домашнього насильства. Надати тимчасовий або постійний заборонний припис проти відповідача, щоб заборонити відповідачу наближатися до нас), яка взагалі розглядається не у позовному, а в окремому провадженні та має зовсім інший порядок розгляду. Крім того, вона взагалі не конкретизована, які саме вимоги ставить позивач у позовній заяві.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, заява про видачу обмежувального припису подається до суду у порядку, передбаченому главою 13 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. ст. 350-1, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України.

Також, у позовній заяві наявна така вимога, як "Допомогти у вирішенні питання з приводу будинку". Що має на увазі позивач, не зрозуміло. Як вбачається із змісту заяви позивач веде мову про вирішення питання щодо розподілу майна, однак нею конкретно не сформована позовна вимога, що саме має зробити суд, яким саме способом має захистити право позивачки щодо будинку. Крім того, вимога про розподіл майна - це окрема позовна вимога майнового характеру, за яку має бути сплачено судовий збір, розмір якого має рахуватися від оцінки майна.

Також, позовна заява містить вимогу "визначити місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 ", яка є вимогою немайного характеру, за яку окремо сплачується судовий збір.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що у даній справі провадження по справі уже було відкрито, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Частинами 12 та 13 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд звертає увагу позивача, що при подачі заяви до суду слід розмежовувати вимоги, які розглядаються судом у порядку позовного та окремого провадження. Такі заяви подаються до суду окремо, незалежно одна від одної та мають різні вимоги щодо їх подачі, змісту, сплати судового збору та розгляду.

Крім того, суд наголошує, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду у порядку окремого провадження, передбаченому главою 13 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. ст. 350-1, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про видачу обмежувального припису не справляється судовий збір.

Щодо інших заявлених позивачем вимог, вони мають бути чітко сформовані та конкретизовані позивачем, щодо кожної вимоги конкретно, та відповідно мають бути сплачені судові збори щодо кожної сформованої вимоги відповідно до Закону України "Про судовий збір", або подано документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати, у разі його няавності. За кожну вимогу немайнового характеру судовий збір сплачується окремо, та за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову, яка обов`язково має бути зазначена позивачем у позовній заяві та підтверджена наленими документами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175 та 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Людмила ТОКАРЧУК