Справа № 932/3683/24
Провадження № 2/932/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в своїх в інтересах та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

06.12.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2024 дана зустрічна позовна заява передана судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 27.01.2025 вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення її певних недоліків, зазначених в ухвалі, які було усунуто відповідно до заяви від 07.02.2025.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, об`єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/3683/24, провадження № 2/932/235/25.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до приписів ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вбачається, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, і у пункті 7 цього переліку вказано як додаток «Копію договору про купівлю-продаж 2-кімнатної квартири родини ОСОБА_5 по пр. «Ім. газети «Правда»».

Разом з цим, вбачається, що серед документів та інших доказів, які долучені до вказаної зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня вказана у пункті 7 переліку «Копія договору про купівлю-продаж 2-кімнатної квартири родини ОСОБА_5 по пр. «Ім. газети «Правда»», крім того, відсутня копія вказаного договору і серед копій документів, долучених до копій зустрічної позовної заяви, які підлягають направленню відповідачам за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 3 цієї статті, я кщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку на усунення її недоліків, а саме для надання «Копій договору про купівлю-продаж 2-кімнатної квартири родини ОСОБА_5 по пр. «Ім. газети «Правда»», який зазначено в п.7 переліку документів, які додаються до зустрічної позовної заяви, які необхідно надати у примірниках відповідно до кількості відповідачів у справі.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194, 197, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, - залишити без руху і надати позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 19.02.2025

Суддя Т.О. Кудрявцева