Справа №504/4396/24
Провадження №2/504/1464/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , 2006 р.н., до досягнення останньої 23 років за умови продовження навчання. Позов обґрунтовано тим, що з 29.11.1999р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя з відповідачем в них є двоє повнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання доньки ОСОБА_3 відповідач платив аліменти до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ними розірвано 24.03.2016р. З 11.04.2017р. позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . З 01.09.2023р. донька ОСОБА_3 навчається в Одеському національному економічному університеті за денною формою навчання, строк закінчення навчання 30.06.2027р. Донька навчається в університеті на платній основі, загальна вартість навчання складає 125878 грн., щорічний внесок оплати за навчання фактично сплачує позивач сама. Відповідач не надає допомоги по оплаті навчання, а також на інші супутні витрати.

Позивач ОСОБА_1 була присутня в першому судовому засіданні, надалі в судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про утримання аліментів, в якій просив ухвалити рішення про відрахування аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 на її особистий рахунок за увесь час її навчання. ОСОБА_2 повідомив, що він погоджуються сплачувати аліменти, однак оскільки аліменти є власністю дитини, він бажає їх відраховувати на картковий рахунок дитини, а не позивача, однак відомостей щодо наявності такого рахунку та його реквізитів не надав.

Ухвалою суду від 15.01.2025р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено та повернуто її заявнику.

Надалі, в судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2016р. шлюб між сторонами розірвано.

11.04.2017р. позивач уклала шлюб із ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

З довідки Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області №583 від 14.10.2024р. вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , чоловіком матері ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_8 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 досягла повноліття.

Згідно договору про навчання в Одеському національному економічному університеті №4/2/075/87/23 від 01.09.2023р., ОСОБА_6 вступила на 1 курс денної форми здобуття освіти за освітньою програмою «Маркетинг та міжнародна логістика» (законний представник за договором ОСОБА_1 ).

З копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському національному економічному університеті №59/23-ФМЕ-б від 01.09.2023р., вартість освітньої послуги за весь строк навчання (з 2023р. по 2027р.) становить 125878 грн.

Довідкою Одеського національного економічного університету №9678 від 11.10.2024р. підтверджено, що ОСОБА_6 дійсно є студенткою 2 курсу університету, термін навчання з 01.09.2023р. по 30.06.2027р.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем фактично визнано позовні вимоги, ним не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було. Отже, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку(доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 , як матір повнолітньої дитини, звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, тому аліменти слід стягнути саме на її користь, що узгоджується з приписами ст.199 СК України. В свою чергу, суд зауважує, що аліменти є власністю дитини, перевірка цільового використання аліментів, що ставиться під сумнів відповідачам, здійснюється на стадії виконання відповідного судового рішення. Так само як і номер рахунку, на який будуть перераховуватися платежі.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення аліментів з 16.10.2024р. та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. В. Жовтан