УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 грудня 2024 року від позивача подано клопотання про витребування доказів.

Просить суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" :

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 26.01.2021 року

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 в період з 26.01.2021 року по 26.02.2021 року

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, проте, одночасно в позові просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, проте, подав письмові заперечення щодо клопотання про витребування доказів, в яких вказує, що позивач не має жодних перешкод для отримання вказаних доказів самостійно. Зазначає, що клопотання подано з пропуском строку передбаченим ст. 83 ЦК України, клопотання не відповідає ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, вважає, що задоволення даного клопотання є недоцільним, оскільки судом уже було задоволено аналогічне клопотання відповідача ухвалою про витребування доказів Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2024 року.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають значення для розгляду справи, та зважаючи на предмет спору, зміст заявлених вимог, суд вважає клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) наступні докази:

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 .

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в період з 26.01.2021 по 26.02.2021.

Копію ухвали для виконання направити від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 13 березня 2025 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул. Шкільна, буд. 1.

Роз`яснити,що будь-яка особа ,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина