Провадження № 2-во/369/90/25
УХВАЛА
18.02.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря Безкоровайної М.Л.,
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2024 року № 369/16947/23, провадження № 2/369/2513/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною частковою власністю, і припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, задоволено та ухвалено:

- Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на частину в житловому будинку житловий будинок з надвірними та господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за першим варіантом Висновку № 1526/04-2023 від 24.04.2023 року судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи у складі: кухні № 2-1 (площею 8,4 кв.м); житлової кімнати № 2-2 (площею 20,6 кв.м); душу № 2-3 (площею 0,8 кв.м); ганку (літ. «б4»); погреб (літ. «Е1»); вбиральні (літ. «Л»); погребу (літ. «Н»); 53/100 частини огорожі; воріт з хвірткою «№2»; колодязя «№3»; вигрібної ями «№4»;вимощення «І»;

- Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними та господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 156 195 грн. 00 коп. компенсації вартості 0,45 кв.м. житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1185 га (1185,0 кв.м.), кадастровий номер :03:247:0051, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) відповідно до схеми поділу земельної ділянки відповідно долученому додатку № 3 до матеріалів справи будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1526/04-2023 від 24.04.2023 року, яка проходить по точках: 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-6, зі сторонами: 8,2м-5,0м-41,35м-11,6м-26,61м-42,79м-7,08м-4,32м-7,55м-3,58м-17,63м-2,42м-3,0м-лінія проходить по лінії поділу прибудови (літ. «б1») та житлового будинку (літ. «Б»)-0,15м-4,7м-1,01м-21,69м-64,44м, відповідно до схеми поділу земельної ділянки відповідно долученому додатку № 3 до матеріалів справи будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1526/04-2023 від 24.04.2023 року;

- Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:039:5045 площею 0,2370 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 4 997 грн. 20 коп.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив в описовій та резолютивній частинах рішення кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як ":03:247:0051", замість вірного ":01:039:5045".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/16947/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною частковою власністю, і припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2024 року по цивільній справі № 369/16947/23, провадження № 2/369/2513/24 , та вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вірним як "":01:039:5045" замість помилково вказаного як ":03:247:0051".

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2024 року по цивільній справі № 369/16947/23, провадження № 2/369/2513/24 , та викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1185 га (1185,0 кв.м.), кадастровий номер :01:039:5045, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) відповідно до схеми поділу земельної ділянки відповідно долученому додатку № 3 до матеріалів справи будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1526/04-2023 від 24.04.2023 року, яка проходить по точках: 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-6, зі сторонами: 8,2м-5,0м-41,35м-11,6м-26,61м-42,79м-7,08м-4,32м-7,55м-3,58м-17,63м-2,42м-3,0м-лінія проходить по лінії поділу прибудови (літ. «б1») та житлового будинку (літ. «Б»)-0,15м-4,7м-1,01м-21,69м-64,44м, відповідно до схеми поділу земельної ділянки відповідно долученому додатку № 3 до матеріалів справи будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1526/04-2023 від 24.04.2023 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 18.02.2025 року.

Суддя А.В. Янченко