Справа № 444/5069/24
Провадження № 2/444/510/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ЛВ № 018834, площею 1,89 га, що перебуває у ТзОВ «Хлібороб», розташованого на території Жовківського району, Львівської області, яка належала померлій ОСОБА_3 та яке успадковане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1,89 га. на підставі сертифікату, яка належала померлій. У зв`язку з чим, батько Позивачки звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Державний нотаріус завів спадкову справу та видав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 1,89 га. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку з чим Позивачка звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Державний нотаріус завів спадкову справу. При заведені спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_2 був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3 . У зв`язку з чим він отримав у спадок земельну частку (пай) розміром 1,89 га, що перебуває у ТзОВ «Хлібороб», розташованого на території Жовківського району, Львівської області, яка належала померлій на підставі сертифіката серія ЛВ № 018834 на право на земельну частку (пай) виданого Жовківською райдержадміністрацією 05.05.2011 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20.06.2011р. за № 6023, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 678. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) після смерті матері, проте з невідомих причин її не до оформив, а саме не зробив відповідний запис про успадкування вищевказаної земельної ділянки у вищевказаний сертифікат. Позивач звернулась у відділ Жовківського району Головного управління держгеокадастру у Львівській області. Їй усно було повідомлено, що зареєстрованого належним чином права власності на земельну ділянку площею 1, 289 га за померлим ОСОБА_2 відсутнє, тобто Державний Акт не видавався. Перевіривши матеріали державний нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на земельну частку (пай) розміром в 1,89 га котра належала ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що Позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801. З приводу видачі сертифіката Позивач звернувся в Рава-Руську міську раду, Львівського району, Львівської області, однак йому було відмовлено в такому та усно роз`яснено, що такий сертифікат не може бути виданий в зв`язку із смертю спадкодавців.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Крім цього Рава-Руською ДНК направлено до суду копію відповідних спадкових справ.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.05.1997 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ЛВ № 018834, площею 1,89 га, що перебуває у ТзОВ «Хлібороб», розташованого на території Жовківського району, Львівської області, яка належала померлій ОСОБА_3 та яке успадковане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.