Провадження № 2/932/1531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач просив закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а також просив стягнути з відповідача понесені ним витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 6144 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі з підстав, зазначених позивачем, проте заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат по справі сплаченого судового збору в сумі 6144 грн. 03 коп.

Розглянувши клопотання, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 цієї статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, посилаючись на відсутність предмету спору. Посилаючись на зазначене, позивач відмовився від позову та просив закрити провадження у справі та стягнути з відповідача понесені ним витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 6144 грн. 03 коп.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову та просив закрити провадження у даній цивільній справі, дана відмова прийнята судом, тому провадження у цивільній справі підлягає закриттю. Підстав для відмови у прийнятті від позивача заяви про відмову від позову суд не вбачає.

При цьому позивачу судом роз`яснюються наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вбачається, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем 21.12.2023 було сплачено судовий збір, виходячи із вказаної ним ціни позову, у розмірі 6144 грн. 03 коп., що підтверджується квитанцією №D5Z4-6Z1F-886E.

Зважаючи на те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 6144 грн. 03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 141, 142, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 6144 грн. 03 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана 21.02.2025

Суддя Т.О. Кудрявцева