Справа № 576/3029/24
Провадження № 2/576/43/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/3029/24
за позовомАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитними договорами
учасники справи та представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») через свого представника Киричук Г.М. звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 63 106,49 грн. та понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 11.02.2020 - кредитний договір № 101 та 15.06.2021 - кредитний договір № 601.

Всупереч умовам договорів відповідач не виконує свої обов`язки, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 має непогашену заборгованість: за кредитним договором № 101 від 11.02.2020 в сумі 19 957,83 грн., з яких: 12 055,78 грн. заборгованість за кредитом; 7 902,05 грн. заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. заборгованість по комісії; за кредитним договором № 601 від 15.06.2021 в сумі 43 148,66 грн., з яких: 25 801,31 грн. заборгованість за кредитом; 5,42 грн. заборгованість по відсоткам, 17 341,93 грн. заборгованість по комісії. Загальна сума заборгованості склала 63 106,49 грн..

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Відповідач повідомлена про розгляд справи. Відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не направила.

Жодна зі сторін не направила клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

11.02.2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі Заяви № 101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу відкрито кредитний ліміт у сумі 4 000 гривень на строк кредитування 12 місяців. Реальна річна процентна ставка становить 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування 12 577,58 грн. (а.с. 7).

Заява про приєднання до Договору та паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 (а.с. 9, 11) власноручним підписом. Відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

В подальшому було збільшено кредитний ліміт: 10.07.2020 до 7 200 грн., 15.10.2020 до 11 200 грн., 17.11.2020 до 15 200 грн., 15.12.2020 до 19 200 грн., 15.06.2021 до 20 000 грн., 27.02.2022 до 12 056 грн., 03.03.2022 до 17 056 грн. (а.с. 37).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 101 виконав в повному обсязі.

В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 39-40).

Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 101 від 11.02.2020 станом на 09.09.2024 року у ОСОБА_1 мається заборгованість в сумі 19 957,83 грн., з яких: 12 055,78 грн. заборгованість за кредитом; 7 902,05 грн. заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. заборгованість по комісії.

Останній платіж за договором було зроблено клієнтом 30.12.2021 в сумі 3 072,99 грн. (а.с. 40).

Крім того, 15.06.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі Заяви № 601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 37 500 гривень на строк кредитування 36 місяців. Річна процентна ставка становить 0,01%, реальна річна процентна ставка 72,2943% . Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування 77 870,61 грн. (а.с. 9,10).

Заява про приєднання до Договору та паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 (а.с. 9-11) власноручним підписом. Відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

У цей же день на особовий рахунок ОСОБА_1 надійшли грошові кошти в сумі 37500 грн., про що свідчить платіжна інструкція (а.с. 37).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 601 виконав в повному обсязі.

В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 38,39).

Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 601 від 15.06.2021 станом на 09.09.2024 року у ОСОБА_1 мається заборгованість в сумі 43148,66 грн., з яких: 25 801,31 грн. заборгованість за кредитом; 5,42 грн. заборгованість по відсоткам, 17 341,93 грн. заборгованість по комісії.

Останній платіж за договором було зроблено клієнтом 15.09.2022 в сумі 999,56 грн. (а.с. 38).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 101 від 11.02.2020 в сумі 19957,83 грн.; за кредитним договором № 601 від 15.06.2021 в сумі 43148,66 грн., а всього - 63106,49 грн..

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2422,40 грн. (а.с.57), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) заборгованість: за кредитним договором № 101 від 11.02.2020 в сумі 19957,83 грн.; за кредитним договором № 601 від 15.06.2021 в сумі 43148,66 грн., а всього - 63106,49 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 19 лютого 2025 року.

Суддя Л.М Усенко