У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/64/25

Провадження № 2-о/348/58/25

20 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Романка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду заяву в частині встановлення факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Говрилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 22.11.1986, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 ЦПК України, про що також подав письмову заяву.

Представник ГУ ПФ України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. Керівник ГУ ПФ України в Івано-Франківській області просила розгляд справи проводити без участі представника управління.

Суд, вислухавши заявника та її представника, дійшов наступних висновків.

Предметом заяви є, зокрема, встановлення факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевказане, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про залишення заяви в частині встановлення факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого виконкомом Говрилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 22.11.1986, без розгляду.

Керуючись ст. 13, 200, 257, 260-261, 275, 293, 315, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в частині встановлення факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Говрилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 22.11.1986, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025.