У х в а л а

іменем україни

про залишення заяви без руху

20 лютого 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа №638/244/66/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить: 1) встановити факт неправильного запису в частині фактичних даних про особу нареченого «прізвище « ОСОБА_2 » ім`я « ОСОБА_3 », по батькові відсутнє» у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та встановити факт неправильного запису в частині фактичних даних про особу нареченого «прізвище « ОСОБА_2 » ім`я « ОСОБА_3 », по батькові відсутнє» у актовому записі про шлюб №267 від 18.02.2023 року. 2) Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року та до актового запису про шлюб №267 від 18.02.2023 року шляхом внесення належних та достовірних даних про особу нареченого в частині «прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ». 3) Встановити належність актового запису про шлюб №267 від 18.02.2023 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник в своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не обґрунтував заявлені вимоги, мету, для відновлення яких саме неоспорюваних прав, свобод чи інтересів необхідно, щоб суд встановив факт неправильності запису у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року та в актовому записі про шлюб №267 від 18.02.2023 року, виданого та складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині фактичних даних про особу нареченого «прізвище « ОСОБА_2 » ім`я « ОСОБА_3 », по батькові відсутнє» замість вірного «прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », а також встановити належність актового запису про шлюб №267 від 18.02.2023 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність у заяві відомостей щодо мети встановлення факту не дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Отже, заявнику необхідно надати відомості щодо мети встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, суд звертає увагу, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту.

За приписами ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками є заявники, інші заінтересовані особи. Системний аналіз норм ЦПК України визначає, що заінтересованими особами в справах окремого провадження можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які мають особистий чи суспільний інтерес, який безпосередньо чи опосередковано пов`язується з наслідками розгляду справи і може мати як позитивні, так і негативні наслідки для таких осіб. Тобто, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заявник зазначив заінтересованою особою - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, просить суд встановити факт неправильного запису у свідоцтві про шлюб та актовому записі про шлюб від 18.02.2023 року, складеного та виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також просить суд зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року та до актового запису про шлюб №267 від 18.02.2023 року шляхом внесення належних та достовірних даних про особу нареченого в частині «прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ».

Тому суд зазначає на необхідності уточнити відомості щодо юридичної особи, яка може бути заінтересованою особою за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати відомості щодо мети встановлення юридичного факту та визначитись з колом заінтересованих осіб.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда