УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 205/3457/24

провадження № 61-1417ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової Анни Анатоліївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової А. А. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків щодо: подання уточненої касаційної скарги, в якій належно сформулювати процесуальну вимогу, додати докази вартості спірного майна, в разі необхідності, доплатити судовий збір.

У лютому 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2025 року, зокрема, заява про усунення недоліків, сформована в системі «Електронний суд», до якої додана як додаток уточнена касаційна скарга та заява про повернення ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір.

Водночас уточнена касаційна скарга та заява, подані заявниками як додаток до документів, поданих через систему «Електронний суд», сформовані не через систему «Електронний суд», а є сканованими копіями, при цьому, які не містять власноручного підпису особи, від імені якої вони подані, у цьому випадку, представника Біцулової А. А.

Верховний Суд наголошує, що касаційна скарга та інші процесуальні заяви, клопотання можуть бути подані до суду касаційної інстанції: через систему «Електронний суд», яка за своєю функціональністю ідентифікує особу, яка формує документ у вказаній системі; у паперовій формі з обов`язковим розміщенням особистого підпису особи (уповноваженої особи), від імені якої вона (скарга) подана.

Додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему «Електронний суд», за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія), який за своїм змістом має містити власноручний підпис особи, від імені якої він поданий, має містити сканований підпис, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему «Електронний суд», протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду 05 лютого 2025 року, а саме подання уточненої касаційної скарги, подану, в разі безпосередньо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : засобами поштового зв`язку, скріпленої власноручним підписом; через систему «Електронний суд»; засобами електронного зв`язку із накладенням електронного цифрового підпису. В разі подання уточненої касаційної скарги адвокатом, така скарга може бути подана: засобами поштового зв`язку, скріпленої власноручним підписом; через систему «Електронний суд», що відповідає висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 204/2321/22 (п. п. 8.9, 12.1-12.3).

Зазначений підхід щодо способу звернення до суду підлягає застосуванню й до інших процесуальних звернень (заяв, клопотань).

Також заявникам необхідно додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.

У разі подання доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення, підлягатиме застосуванню коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору 0,8, в протилежному випадку вказаний коефіцієнт не застосовуватиметься.

Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 березня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара