ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/520/25, 22-ц/821/521/25 Справа № 697/36/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року та додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року первісний позов задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні іншої частини первісного позову- відмовлено.

У зустрічному позові ОСОБА_1 - відмовлено повністю.

Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13333,33 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Бовшик М.Ю. оскаржив їх в апеляційному порядку, подавши 24 січня 2025 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 2977,20 грн.

На виконання ухвали суду від 05 лютого 2025 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Бовшиком М.Ю. 17 лютого 2025 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію №.U78E-UE3T-A5ME від 15 лютого 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн.

Станом на 19 лютого 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, усунуто.

За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, також якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Однак, з огляду на те, що до Черкаського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи, до яких долучено вказану апеляційну скаргу, то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року та додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко