Провадження №2/521/1931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2018 року станом на 22.05.2023 року в сумі 89608 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісім) грн. 99 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 73780 (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 32 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 15828 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 67 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 25 листопада 2024 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.08.2024 року, посилаючись на те, що про розгляд справи йому не було відомо, судове рішення він отримав у застосунок «Дія». Також, матеріли справи не містять доказів отримання грошових коштів від АТ «КБ «Приват Банк», та яким чином нараховувались відсотки.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просив суд поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копія заочного рішення йому було надіслано до застосунку «Дія», після цього, 05.09.2024 р. ним було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024 року, ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року ним було отримано у застосунку «Дія» 18.11.2024 року, таким чином, строк було пропущено з поважних причин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2024 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року було поновлено ОСОБА_2 строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024 року було скасовано. Призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.01.2025 року.

18.02.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся представник Акціонерного товариства «КБ «Приват Банк», у якій останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Головуючий: