ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8030/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/636/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Слєпченко С.А. шляхом формування документу в системі «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.

Крім того, 19.02.2025 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 751/8030/24 надійшла 19 лютого 2025 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Слєпченко С.А. надав до суду доказ надсилання іншим учасникам копії поданої ним до суду апеляційної скарги.

Згідно з ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі частини 1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченко С.А. та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», для відома.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України воно має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: