Провадження № 2/470/57/25
Справа № 470/30/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2025 року адвокат Кузьміних І.М., діюча на підставі договору про надання правничої допомоги №1 від 01 січня 2025 року звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що з відповідачем позивачка перебуває у шлюбі з 29 липня 2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 23. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Ухвалою судді від 20 січня 2025 року було залишено даний позов без руху, оскільки його подано з порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України.(а.с.22)

31 січня 2025 року після усунення недоліків позовної заяви суддею було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до розгляду. (а.с.31).

Представник позивачки, адвокат Кузьміних І.М. в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. (а.с.33).

Відповідач в судове засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності та просив надати строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю. (а.с.35).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

З аналізу ч.1 статті 111 СК України, вбачається, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 7 ст.240 ЦПК України передбачає, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити, надавши сторонам строк для примирення терміном три місяці, якого буде достатньо для налагодження відносин між подружжям.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.240, 251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення, задовольнити.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - три місяці, тобто до 19 травня 2025 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста