Справа № 129/1855/21
Провадження по справі № 2/129/45/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
06.07.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, а 23.10.2024 р. подав до суду змінену позовну заяву, у якій просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 7100 (сім тисяч сто) доларів США, що еквівалентно в сумі 282509 (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`ять) гривень.
Однак, після спливу дати повернення боргу відповідач ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 повернув частково, а саме в сумі 6250 доларів США, що еквівалентно 169417,5 грн., в подальшому ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з проханням повернути борг, свої зобов`язання відповідач ОСОБА_2 щодо повернення коштів у повному обсязі не виконав, чим прострочив виконання зобов`язання.
Представник позивача, - адвокат Стоян А.С. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивача відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача ОСОБА_2 .
Відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`явився 12.12.2024 р., 30.01.2025 р., та 13.02.2025 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того повідомлявся оголошеннями про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.10.2024 р., 12.12.2024 р. та 30.01.2025 р.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання тричі поспіль не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подавав, крім того повідомлявся оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області, а представник позивача та позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 13.02.2025 р. постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції представника позивача, позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Однак, після спливу дати повернення боргу відповідач ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 повернув частково, а саме в сумі 6250 доларів США, що еквівалентно 169417,5 грн., в подальшому ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з проханням повернути борг, свої зобов`язання відповідач ОСОБА_2 щодо повернення коштів у повному обсязі не виконав, чим прострочив виконання зобов`язання.
Спірні правовідносини регламентуються нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань, що виникли між сторонами.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3) ч. 1ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, що випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом (позиція Верховного суду України від 02.09.2015 року у справі № 6-369цс15).
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує взятих на себе зобов`язань із повернення боргу за договором позики, який посвідчений розпискою від 08.01.2019 р., у зв`язку з чим станом на момент подачі змінених позовних вимог до суду 23.10.2024 р., часткова заборгованість складає в розмірі 7100 доларів США, чим порушує законні права позивача ОСОБА_1 за вказаним договором позики, то для захисту цих прав з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 7100 доларів США, а також на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 3456 грн. 12 коп., - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦПК України,
Змінені позовні вимоги задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 7100 (сім тисяч сто) доларів США, що еквівалентно в сумі 282509 (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені позивачем при подачі позову судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3456 (три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 12 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.11.2011 р. Сокальським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Суддя: