Провадження №2/751/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря Островської А.С.,

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 100614816 у розмірі 23280 гривень та Договором позики № 77116138 у розмірі 29554 гривні 20 копійок, всього у загальному розмірі 52 834 гривні 20 копійок та понесених судових витрат.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

16 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

28 січня 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні від 04 лютого 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням у позивача додаткових доказів.

07 лютого 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив з додатками та клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 20 грудня 2021 року; чи належать ОСОБА_1 карткові рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , за період з 22.12.2021 по 26.12.2021, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів, а також виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 за період з 20.12.2021 по 24.12.2021 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

11 лютого 2025 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

18 лютого 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідач подав заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів, обґрунтовуючи тим, що представником позивача вказане клопотання заявлене з порушенням строку встановленого законом та судом.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 81-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на

12 березня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 20 грудня 2021 року; чи належать ОСОБА_1 карткові рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , за період з 22.12.2021 по 26.12.2021, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів, а також виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 за період з 20.12.2021 по 24.12.2021 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Грушевського, 1-Д) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха