У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Радзіловської О.С., Шакуна О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дрозд Альони Вікторівни про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дрозд Альона Вікторівна звернулася до Подільського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що остання внаслідок тривалого хронічного психічного захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Дрозд Альоною Вікторівною разом з позовною заявою подано до суду клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Заявник у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо призначення судово - психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо призначення судово - психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши надані документи та клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дрозд Альони Вікторівни про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки над нею?

4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/11644/24 та оригінали медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Олена РАДЗІЛОВСЬКА

Олександр ШАКУН