АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Чернівці

справа № 720/1250/24

провадження № 22-ц/822/248/25

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє Омельченко Євген Володимирович, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2024 року позов АТ «А-БАНК» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 23 червня 2016 року в розмірі 22 900 гривень 58 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, Омельченко Є. В., який діє в інтересах АТ «А-БАНК» через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2024 року залишено без руху.

Вказана ухвала мотивована тим, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Також судом роз`яснено порядок та спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: 1) надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 2) надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів у паперовій формі листом з описом вкладення).

На виконання ухвали суду від 10 лютого 2025 року представником Омельченко Є.В., який діє в інтересах АТ «А-БАНК» поштою надіслано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4542 гривні та копію апеляційної скарги для іншої сторони.

Як вбачається із вищевказаної заяви, апелянтом не виконано вимог ухвали апеляційного суду від 10 лютого 2025 року в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, зокрема відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів у паперовій формі листом з описом вкладення).

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви про усунення недоліків та доданих до неї доказів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, з огляду на часткове виконання ухвали суду від 10 лютого 2025 року. Тому суд, на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 260, 261, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 25 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК