Єдиний унікальний номер №943/1114/24
Провадження № 2-о/943/35/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Якимович С.К.,

Захаревич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Межвінський С.Д. звернувся із заявою про визнання його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначає, що його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка маючи хронічні психічні розлади, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Представник заявника адвокат Межвінський С.Д. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Буської міської рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із медичного висновку ЛКК № 398 від 14.05.2024 року, виданого КНП «Буська ЦРЛ», ОСОБА_2 , 1944 р.н., має діагноз: « ОСОБА_3 х-ба серця гіперт. х-ба ІІ ст. 2 ст. р.н., цукровий діабет ІІ ст. , частково контрольований, діабетична полінейропатія, психічні і поведінкові розлади внаслідок ушкодження головного мозку чи соматичної хвороби з когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері, тривожний стан, порушення сну, рекомендовано: довготривале лікування (амбулаторне та періодично стаціонарне), потребує постійного стороннього догляду».

Висновком судово-психіатричного експерта № 1870 від 23.12.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 29.11.2025 року щодо опіки над ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради визнає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , при умові визнання судом ОСОБА_2 недієздатною особою. При цьому, звертають увагу на наявність інших родичів ОСОБА_2 , які за законом зобов`язані та мають можливість опікуватися нею, однак, до Опікунської ради із відповідними заявами щодо призначення їх опікунами не зверталися.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_2 , а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1990 року підтверджується, що його мати є ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 травня 1983 року мати заявника ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 березня 1968 року відомо, що ОСОБА_6 (мати заявника) має матір ОСОБА_2 .

Донька ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_4 згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє, що їй відомо про звернення ОСОБА_1 з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв її про це та вказаного факту не приховував. вона не заперечує, щоб опікуном її мати ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, був її син ОСОБА_1 , оскільки ні вона, ні члени її сім`ї не мають змоги опікуватися ОСОБА_2 . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися нею немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви ОСОБА_1 ні в майбутньому вона не має змоги опікуватися матір`ю, оскільки проживаю окремо від неї так як у них склалися неприязні відносини. Вона являється особою пенсійного віку. З матір`ю у неї наладити відносини не вдається, відтак вона не має ні бажання ні можливості за нею доглядати. Вона не надає згоди на призначення її опікуном над матір`ю зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були нею надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для неї причин враховані не були. ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви просить проводити без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Зять ОСОБА_2 , та батько заявника ОСОБА_7 згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє, що йому відомо про звернення ОСОБА_1 з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв його про це та вказаного факту не приховував. Він не заперечує, щоб опікуном його тещі ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, був його син ОСОБА_1 , оскільки ні він, ні члени його сім`ї не мають змоги опікуватися ОСОБА_2 . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися нею немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви ОСОБА_1 ні в майбутньому він не має змоги опікуватися тещею, оскільки проживає окремо від неї так як у них склалися неприязні відносини. Він являюся особою пенсійного віку, тобто непрацездатним. З тещею у них наладити відносини не вдається, відтак він не має ні бажання, ні можливості за нею доглядати. Він не надає згоди на призначення його опікуном над тещею зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були ним надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для нього причин враховані не були. ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви прошу проводити без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Внучка ОСОБА_2 , та сестра заявника ОСОБА_8 , згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє суду, що їй відомо про звернення ОСОБА_9 з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв її про це та вказаного факту не приховував. Вона не заперечує, щоб опікуном її бабусі ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, був її брат ОСОБА_1 , оскільки ні вона, ні члени її сім`ї не мають змоги опікуватися ОСОБА_2 . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися ОСОБА_10 немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви ОСОБА_9 ні в майбутньому вона не має змоги опікуватися бабусею, оскільки проживає окремо від сім`ї через неприязні відносини її чоловіка та її бабці ОСОБА_2 та за станом здоров`я не може бути опікуном, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи. Вона не надавала згоди на призначення її опікуном над бабусею зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були нею надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для неї причин враховані не були. ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви просить проводити без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Правнучка ОСОБА_2 та племінниця заявника ОСОБА_11 , згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє суду, що їй відомо про звернення ОСОБА_9 з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв її про це та вказаного факту не приховував. Вона не заперечує, щоб опікуном її прабабусі ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, був її дядько ОСОБА_1 , оскільки вона не має змоги опікуватися ОСОБА_2 . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися ОСОБА_2 немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви ОСОБА_1 ні в майбутньому вона не має змоги опікуватися прабабусею, оскільки проживає окремо від сім`ї в м. Львів, тому, що вона є студенткою другого курсу денної форми навчання НУ «Львівська політехніка». Вона не надавала згоди на призначення її опікуном над бабусею зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були нею надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для неї причин враховані не були. ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви просить проводити без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Правнучка ОСОБА_2 та племінниця заявника ОСОБА_12 , згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє суду, що їй відомо про звернення ОСОБА_9 з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв її про це та вказаного факту не приховував. Вона не заперечує, щоб опікуном її прабабусі ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, був її дядько ОСОБА_1 , оскільки вона не має змоги опікуватися ОСОБА_2 . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися ОСОБА_2 немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви ОСОБА_1 ні в майбутньому вона не має змоги опікуватися прабабусею, оскільки проживає окремо від сім`ї в м. Львів, тому, що вона є студенткою першого курсу денної форми навчання НУ «Львівська політехніка». Вона не надавала згоди на призначення її опікуном над бабусею зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були нею надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для неї причин враховані не були. ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви просить проводити без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 10.05.2024 року № 289, відомо, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_2 (бабуся).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.05.2024 року, підтверджено, що в ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_2 є престарілою особою, проживає в індивідуальному будинку з онуком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 часто хворіє, має тривожний розлад, цукровий діабет, пересувається на милицях тільки по кімнаті, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 потребує, щоб допомогли закупити продукти харчування, медикаменти, оплатили комунальні послуги, навести лад в оселі та на присадибній ділянці так як вона самостійно цього зробити не може. Тому її доглядає онук ОСОБА_1 . Цей факт підтверджують сусіди.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник заявника: адвокат Межвінський Святослав Дмитрович (80500, м. Буськ, майдан Незалежності, буд. 5, пр. 51, Золочівського району Львівської області).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, ).

Повний текст рішення складено 20.02.2025 року.

Суддя: І. Б. Кос

Присяжні: С.К. Якимович

О.В. Захаревич