Справа № 401/4216/23;
Провадження № 2/401/566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/4216/23, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2015 року по 01 жовтня 2023 року в розмірі 42 479 грн. 00 коп., яка складається з: 30 927 грн. 17 коп. - сума основного боргу, 8 068 грн. 64 коп. - втрати від інфляції; 3 483 грн. 19 коп. - три відсотки річних - за період з 01 листопада 2015 року по 01 лютого 2022 року та судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп..

10 січня 2025 року ОСОБА_2 , як правонаступник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 22 січня 2024 року по цивільній справі № 401/4216/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року заявнику поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2022 року по цивільній справі № 401/4216/23, провадження № 2/401/506/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Справу призначено до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с.85)

Відповідно до вимог п.7 ч.1, ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Позовна заява у даниній справі подана до суду 20 листопада 2023 року, тобто після смерті відповідача.

Враховуючі, що відповідач помер до відкриття провадження по справі, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Враховуючі викладене, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 684грн. 00коп. за платіжною інструкцією № 16301 12) від 11 квітня 2023 року на суму 2 684 грн. 00коп., підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у зв`язку із смертю відповідача.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 401/4216/23, провадження № 2/401/566/25, в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 16301 12) від 11 квітня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова