Справа № 504/2577/18
Номер провадження 2-зз/504/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінська Н.В.,

за участю секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Бойко С.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №504/2577/18, застосованих ухвалою від 06 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Бойко С.В. , в якій вона просить скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частину житлового будинку котеджного типу за адресою: АДРЕСА_2 . власником якого є ОСОБА_1 , згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області 06 серпня 2018 року по справі № 504/2577/18.

Необхідність скасування арешту майна обґрунтована тим, що на даний час справа розглянута, а отже необхідність у подальшому забезпеченні позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Комінтернівського районного суд Одеської області перебувала цивільна справа №504/2577/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 08.08.2018 року вжито заходів забезпечення позову накладено арешт та заборону відчужувати на квартиру загальною площею 48,1 кв.м, житловою площею 15,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Накладено арешт та заборону відчужувати на житловий будинок котеджного типу за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 . Накладено арешт та заборону відчужувати на меблі та побутову техніку, а саме: пральна машина BOSH WAW32540EU, холодильник LG GC-B207GVQV, телевізор SAMSUNG UE40MU61, диван Miomi, ліжко двоспальне ОСОБА_4 , ліжко дитяче ОСОБА_5 , що знаходиться у житловому будинку котеджного типу за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

10.02.2023 року Комінтернівським районний суд Одеської області повні вимоги задоволено частково стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , 171 504,00 грн. в рахунок компенсації права на належну частку у рухомому майні ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2023 року в оскаржуваній частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічні позовні вимоги заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Ухвалено здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю, виділивши у власність ОСОБА_2 наступне майно холодильник LGGC-B207GVQV вартістю 23617 грн, телевізор SAMSUNGUE40MU61, вартістю 23877 грн, диван Miomi, вартістю 20050 грн, ліжко двоспальне ОСОБА_4 , вартістю 13222 грн, кондиціонери Samsung 2 шт. загальною вартістю 12786 грн, шафи загальною вартістю 40701 грн, всього на суму 134253 грн. Виділивши у власність ОСОБА_3 наступне майно: пральна машина BOSHWAW32540EU, вартістю 20070 грн, ліжко дитяче ОСОБА_5 , вартістю 6020 грн, духова плита Gorenje, варильна поверхня Whirlpool загальною вартістю 18350 грн, посудомийна машина Bosh вартістю 7780 грн, витяжка Гюнтер вартістю 7000 грн, кухня вартістю 145285 грн, всього на суму 204505 грн.

Різницю у вартості часток в сумі 35126 грн стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В ухвалі суду від 27.12.2023, якою позовну заяву залишено без розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Враховуючи, наведене, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту нерухомого та рухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Бойко С.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №504/2577/18, застосованих ухвалою від 06 серпня 2018 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 по справі №504/2577/18, а саме:

-скасувати арешт та заборону відчуження на квартиру загальною площею 48,1 кв.м, житловою площею 15,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

-скасувати арешт та заборону відчуження на житловий будинок котеджного типу за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

-скасувати арешт та заборону відчужувати на меблі та побутову техніку, а саме: пральна машина BOSH WAW32540EU, холодильник LG GC-B207GVQV, телевізор SAMSUNG UE40MU61, диван Miomi, ліжко двоспальне ОСОБА_4 , ліжко дитяче ОСОБА_5 , що знаходиться у житловому будинку котеджного типу за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінська Н. В.