Справа № 950/3544/24
Номер провадження 2-р/950/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

13 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: позивача по справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС звернувся до суду з даною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19.12.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява мотивована тим, що зазначеним рішенням було зменшено розмір стягуваних із позивача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1/3 часини всіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Попередні виконавчий документ - судовий наказ № 950/1235/22, виданий 16.08.2022 Лебединським районним судом Сумської області, відкликано із Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник виконавчої служби просить врахувати, що станом на 31.01.2025 за ОСОБА_1 рахується борг за вказаним судовим наказом № 950/1235/22 від 16.08.2022 в сумі 220134,74 грн., а тому просить роз`яснити судове рішення щодо відкликання виконавчого документу без стягнення наявної на момент винесення рішення заборгованості чи після стягнення її в повній мірі.

Представник заявника до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного питання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що заборгованість дійсно раніше існувала, але він вважав, що вона погашена. Своїх заперечень щодо роз`яснення судового рішення не висловив.

Заслухавши останнього, перевіривши матеріали справи в межах вимог, заявлених відділом ДВС, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, зокрема, наголошується на тому, що рішення суду має бути ясним та чітким. Цього вимагає принцип правової визначеності. Положення судового рішення, особливо його резолютивної частини, не повинні містити незрозумілих висловлювань, передбачати подвійного тлумачення. В протилежному випадку рішення суду повністю не усуває спору між сторонами та саме може породжувати суперечки.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі (постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.08.2018 р. у справі № 638/8307/16-ц, провадження № 61-22744св18).

Суд вважає, що заява про роз`яснення підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на підставі судового наказу № 950/1235/22, виданого 16.08.2022 Лебединським районним судом Сумської області, з ОСОБА_1 проводилося стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та припинилося таке стягнення з ухваленням рішення того ж суду від 19.12.2024 по справі № 950/3544/24 за позовом ОСОБА_1 , яким розмір стягуваних аліментів було зменшено до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

В той же час, станом на 31.01.2025 за ОСОБА_1 мається борг за судовим наказом № 950/1235/22 від 16.08.2022 в сумі 220134,74 грн., що встановлено з довідки (а.с. 68) і дана обставина потребує роз`яснення рішення, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При цьому суд зазначає, що наявний за останнім борг по сплаті коштів на утримання дітей підлягає стягненню у повному обсязі, а тому роз`яснює, що попередній виконавчий документ - судовий наказ № 950/1235/22, виданий 16.08.2022 року Лебединським районним судом Сумської області, підлягає відкликанню після стягнення з ОСОБА_1 в повній мірі заборгованості, яка існувала на момент винесення рішення, а саме станом на 19.12.2024.

Керуючись ст. 271 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19.12.2024, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши, що попередні виконавчий документ - судовий наказ № 950/1235/22, виданий 16.08.2022 року Лебединським районним судом Сумської області, підлягає відкликанню із Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції після стягнення з ОСОБА_1 в повній мірі заборгованості, яка існувала на момент винесення рішення, а саме станом на 19.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО