Справа № 367/9193/24
Провадження №2/367/1739/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м.Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,скасування державної реєстрації прававласності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадження Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м.Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,скасування державної реєстрації прававласності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

12.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кондратюка Сергія Вікторовича надійшло клопотання в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Новицької Тетяни Олексіївни, номер свідоцтва 7412, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, к.101 (оф.5) тел..: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву ОСОБА_1 , підпис якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального органу Новицькою Т.О. 26 квітня 2016 року за реєстраційним № 462.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Шевченко Н.В. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кондратюка Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Новицької Тетяни Олексіївни, номер свідоцтва 7412, адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, к.101 (оф.5) тел..: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву ОСОБА_1 , підпис якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального органу Новицькою Т.О. 26 квітня 2016 року за реєстраційним № 462.

У разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.

Зазначені докази надати до суду до 17.07.2024 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко