У Х В А Л А

Справа №348/2325/23

Номер провадження 2-сз/348/5/25

17 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Паутова Дениса Сергійовича про повернення судового збору,

У с т а н о в и в :

02.10.2023 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказану заяву позивач сплатив судовим збором в сумі 2684 грн 00 коп..

23.11.2023 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовні вимоги ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було задоволено повністю. Витрати понесені ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" зі сплати судового збору в сумі 2684 грн віднесено до компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому КМУ.

07.02.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Паутов Денис Сергійович звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та просив підготувати електронне подання до органу Державної казначейської служби України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684, 00 грн згідно платіжної інструкції № 7358 від 22.08.2023 на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 по справі № 348/2325/23.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні даної заява слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Окрім цього, відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі" від 17.10.2014 року №10 зі змінами та доповненнями, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

23.11.2023 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовні вимоги ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було задоволено повністю. Витрати понесені ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" зі сплати судового збору в сумі 2684 грн віднесено до компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому КМУ.

Тому, з урахуванням того, що питання щодо сплаченого 22.08.2023 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" при подачі позову про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 судового збору вже вирішено рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2023, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" Паутова Дениса Сергійовича про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 247, 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" Паутова Дениса Сергійовича про повернення суми сплаченого судового збору відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко