Справа № 638/5371/22
Провадження № 2-во/638/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Дзержинський районний суд. м. Харкова, у складі:

головуючої судді: Штих Т. В.,

секретаря судового засідання: Василенко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чехової Ольги Олександрівни про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

Чехова О. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що суд вірно зазначивши предмет судового спору у мотивувальній частині рішення допустив описку у резолютивні частині рішення, де не зазначив обмеження у розмірі сплати Відповідачем аліментів А саме суд не зазначив в резолютивній частині рішення текст: «…. та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця…». Така технічна помилка у рішенні суду фактично призвела до того, що на сьогодні здійснюється стягнення з Відповідача у розмірі більшому ніж узгоджений сторонами у судовому процесі розмір аліментів з обмеженням до 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно 29 листопада 2022 року через канцелярію суду надійшла Заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просила стягнути з Відповідача на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) батька, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви, однак судом в резолютивній частині рішення допущено описку та не зазначено про обмеження стягнення десятьма прожиткових мінімумів на дитину щомісяця.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, зазначивши правильно резолютивну частину.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року по справі № 638/5371/22, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.02.2025.

Суддя Т. В. Штих