Провадження №2-во/522/17/25
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні та виконавчому листі

04 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 р. позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 25 листопада 2021 року, в розмірі 368 261 гривні 43 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у розмірі 5523 гривні 92 копійки.

28.05.2024 р. у справі видано виконавчий лист.

23.12.2024 р. суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі від 18.04.2024 р. та просить зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , замість невірно вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №522/18691/23 від 18.04.2024 р., що виданий Приморським районним судом м. Одеси 21 травня 2027 року допущено помилку, а саме, не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 р. у другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено помилку, а саме, не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні рішення суду та виконавчого листа описка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 р. у справі №52218691/23 зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №522/18691/23 від 18.04.2024 р., що виданий Приморським районним судом м. Одеси 21 травня 2027 року, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Донцов Д.Ю.