Справа № 305/4891/24
Провадження по справі №2/305/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 26.12.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 27.01.2025. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

27.01.2025, справу відкладено на 20 лютого 2025 року, у зв`язку з відсутністю фінансування та належного матеріально-технічного, забезпечення суду, що унеможливило повідомити відповідача про дату та місце проведення судового засідання та неможливістю направити йому копії процесуальних документів.

11.02.2025, представник позивача Товариства з обмеженою відповідльністю "Юніт Капітал", Тараненко А.І., надіслав через систему "Електронний суд"заяву про заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капіта" та відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення заборгованості. Таким чином, повідомляє про відсутність предмету спору між сторонами. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №342173519 від 01.01.2022 в сумі 21245,84 гривень.

Згідно заяви представника позивача, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капіта",Тараненко А.І., на даний час розгляду справи відсутній предмет спору.

З урахуванням вищезазначеного, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення №9337 від 03.12.2024 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, який був сплачений при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4- А, офіс 10, реквізити для повернення: UA9769001, , МФО:380634, судовий збір по справі №305/4891/24 у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який було сплачено згідно платіжного доручення №9337 від 03.12.2024.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк