РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

присяжних Миронюк Р.М., Посвалюк А.П.,

при секретарі судових засідань Тарковської Ю.Р.

з участю представника заявника адвоката Ковалишиної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жмеринської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення заявника її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку та має психічні розлади у виді деменції важкого ступеню, потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та фактично здійснює функції опікуна. Мати заявника ОСОБА_3 проживає окремо та за станом здоров`я не має можливості здійснювати належний догляд за ОСОБА_2 . Заявник здійснює догляд за бабусею, тому для реалізації ним законних особистих немайнових прав та інтересів, просив визнати ОСОБА_2 , 14.08.1941 року недієздатною та призначити його ОСОБА_1 її опікуном.

18.09.2024 року ухвалою судді відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Пирогова,109, м.Вінниця) та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.01.2025 року поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ковалишина Л.І. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України мешкає по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України (а.с.5-6). Власником квартири є її онук ОСОБА_1 , який проживає разом з нею без реєстрації (а.с.12-13,27). Її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.15). Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 (а.с.16.), яка при одруженні змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю заявника ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 (а.с.9), яка зареєстрована та проживає в м.Вінниця (а.с.20). За копією консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_2 хворіє на судинну деменцію важкого ступення (F 01), потребує постійного стороннього нагляду (а.с.8). Відповідно до копії довідки приватного пансіонату для літніх людей «Затишок» між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_7 оформлений договір на надання соціальних послуг ОСОБА_2 , яка в силу втрати здатності самообслуговування потребує соціальної послуги постійного догляду. Щомісячну оплату здійснює ОСОБА_1 , який постійно відвідує бабусю, забезпечує її ліками та продуктами харчувння (а.с.4,32-34). Мати заявника ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати постійний нагляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с.21)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №701 від 14.11.2024 року, ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-63).

За поданням виконавчого комітету Жмеринської міської ради, ОСОБА_1 може бути опікуном його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58-59).

Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності вказують на наявність передбачених законом підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та доцільності призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки щодо своєї матері, що у достатній мірі відповідає інтересам останньої. Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39,55,58,60,63 ЦК України, ст.6,10,19,76,81,82, 141,259,263-265,295,296,299,300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.02.2025 року о 15.00 год.

Суддя Порощук П.П.