У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10270/24

№ 2/183/1593/25

19 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 27 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

29.11.2024 до канцелярії суду, від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні позивач підтримала вказану заяву та пояснила, що не бажає розривати договір довічного утримання із відповідачем ОСОБА_3 , розуміє наслідки відмови від позову щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаної заяви позивача.

Відповідач та представник відповідача, кожен окремо не заперечували проти задоволення вказаної заяви позивача.

Вивчивши зміст заяви позивача, вислухавши сторони у справі та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, відсутність наміру у позивача ОСОБА_1 розривати укладений з відповідачем договір довічного утримання та добровільне волевиявлення позивача щодо відмови від заявленого позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає за неможливе повернення позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 19 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Фролова