Справа №:755/8762/24
Провадження №: 2/755/2482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

за участі секретаря Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва питання щодо виправлення описки в ухвалі про витребування доказів простановленої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чучукало Владислава Леонідовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкода Олександра Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. свідоцтва про право власності, та договору дарування , суд, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме щодо витребування завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та завіреної копію нотаріальної справи, створеної для укладання договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( зареєстрованого в реєстрі за №3387).

Але під час складання тексту в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду не вірно булло вказано дату укладання оспорюваного договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( зареєстрованого в реєстрі за №3387), а саме помилково була вказана дата укладання «26.09.2023 р.» замість вірного «29.06.2023 р.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 р. про витребування доказів та вважати вірною дату укладання договору укладання договору дарування від 29.06.2023 р. укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ( зареєстровано в реєстрі за №3387).

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в редакції:

«Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Шкоду Олександра Миколайовича (м.Київ, вул. Княжий затон, буд.2/30, прим.640, кім.13) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, створеної для укладання договору дарування від 29.06.2023 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( зареєстрованого в реєстрі за №3387)».

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя