Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/37/25
№ провадження 2-о/624/11/25
РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 20 лютого 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/37/25,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради,

представник заінтересованої особи: Березка Вікторія Анатоліївна,

заінтересована особа: служба у справах дітей Кегичівської селищної ради,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

суть вимог: про припинення опіки над дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить припинити опіку на дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області справа № 624/784/16-ц від 22 грудня 2016 року опікуном над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час призначення ОСОБА_1 , опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відбували покарання в місцях позбавлення волі.

02 лютого 2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом Новопарафіївського навчального-виховного комплексу (Загальноосвітній навчальний заклад) І-ТТТ ступенів - дошкільний навчальний заклад) Кегичівської районної ради Харківської області від 02 лютого 2024 року № 1- у про виключення зі складу учнів у в`язку з вибуттям до школи І-III ступенів № 119 Деснянського району міста Києва, за заявою матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи інтереси дитини для взяття на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлений батьківського піклування відповідно до пункту 14 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини».

Вважає за доцільне у зв`язку з фактом вибуття дитини з її родини в родину біологічної матері припинення опіки над дитиною яка встановлена відповідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області справа № 624/784/16-ц від 22 грудня 2016 року.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

14 січня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 30 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 рокузалучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того:

заявник про підтримання заявлених вимог,

представник орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради та служби у справах дітей підтримують заявлені вимоги заявника,

заінтересована особа ОСОБА_3 надала нотаріально засвідчену заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, повідомила що в 2017 році звільнилась з місць позбавлення волі Чернігівської виправної колонії № 44, у зв`язку із закінчення строку відбування покарання, планує повернути сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спільне проживання та виховання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про звільнення від повноважень опікуна повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175 ЦПК України, так і спеціальним.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір`ю записана ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 (а.с. 11).

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області справа № 624/784/16-ц від 22 грудня 2016 року опікуном над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час призначення ОСОБА_1 , опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відбували покарання в місцях позбавлення волі. Згідно вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Рішення набрало законної сили 04 сіня 2017 року (копія, а.с.5-6).

Згідно довідки Харківської виправної колонії № 43 від 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджений 15 листопада 2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку покарання 3 вересня 2021 рік, кінець строку покарання 03 вересня 2028 року (копія, а.с.28).

Згідно із довідкою ДУ Чернігівської виправній колонії № 44 від 17 лютого 2025 року №7/77 ОСОБА_9 , 05 січня 1987 року народженн відбувала покарання в ДУ Чернігівської виправній колонії № 44, початок строку відбування покарання: 23 серпня 2011 року, кінець строку покарання 23 серпня 2017 року. Звільнена 15 лютого 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання (а.с.41)

02 лютого 2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом Новопарафіївського навчального-виховного комплексу (Загальноосвітній навчальний заклад) І-ТТТ ступенів - дошкільний навчальний заклад) Кегичівської районної ради Харківської області від 02 лютого 2024 року № 1- у про виключення зі складу учнів у в`язку з вибуттям до школи І-III ступенів № 119 Деснянського району міста Києва, за заявою матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія, а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Зі змісту статті 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

У відповідності до положень ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 , заява матері останнього ОСОБА_3 щодо наміру повернення її дитини для спільного проживання врахована судом, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідного органу щодо вирішання питання щодо подальшої долі неповнолітньої ОСОБА_4 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити опіку на дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від повноважень опікуна над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Гаспра м. Ялти АР Крим, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Берестинський район, сел. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33, ,

представник заінтересованої особи: Березка Вікторія Анатоліївна,

заінтересована особа: служба у справах дітей Кегичівської селищної ради, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Берестинський район, сел. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 79, ,

представник заінтересованої особи: Мосенцова Вікторія Олександрівна,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ялти АР Крим, паспорт № НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Куст