СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2021 року.

Посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2024 року у справі №759/23040/21 позов задоволено. Вказане судове рішення переглядалось в апеляційному порядку та постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.02.2024 року залишено без змін. Разом з тим, виконання судового рішення на даний час є неможливим, оскільки в ході розгляду даної справи, судом першої інстанції були застосовані заходи забезпечення позову, накладено арешт на будинок та земельну ділянку.Таким чином наявність заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна унеможливлює виконання рішення суду у даній справі, винесеного на користь позивача, шляхом витребування майна із незаконного володіння ОСОБА_3 . У зв`язку з чим звернулись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та заява передана судді.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11.02.2025 року призначено розгляд заяви.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили розлядати заяву без їх участі та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновку про задовлення заяви, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року накладено арешт на об`єкт нерухомості, а саме: земельну ділянку площею 0,0951 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:071:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та житловий будинок літера А, загальною площею 90,3 кв.м житловою площею 51,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Заборонено ОСОБА_3 та будь - яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, обтяження правами інших осіб, поділ, об`єднання земельної ділянки площею 0,0951 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:071:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та житлового будинку літера А, загальною площею 90,3 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Заборонено відповідним державним органам вчиняти будь - які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника майна ОСОБА_3 , а саме: земельної ділянки площею 0,0951 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:071:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та житлового будинку літера А, загальною площею 90,3 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28.02.2024 року позов задоволено, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0951 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:071:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та житловий будинок літера А, загальною площею 90,3 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.02.2024 року залишено без змін.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, 09.10.2024 року постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.02.2024 року залишено без змін та набрало законної сили 09.10.2024 року, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва у справі пр. № 2-з/759/291/21 ун. № 759/23040/21 від 13 жовтня 2021 року, а саме: арешт накладений на об`єкт нерухомості:

- земельну ділянку площею 0,0951 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:071:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та житловий будинок літера А, загальною площею 90,3 кв.м;

- житловою площею 51,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Зняти заборону ОСОБА_3 та будь - яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, обтяження правами інших осіб, поділ, об`єднання земельної ділянки площею 0,0951 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:071:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та житлового будинку літера А, загальною площею 90,3 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Зняти заборону відповідним державним органам вчиняти будь - які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника майна ОСОБА_3 , а саме: земельної ділянки площею 0,0951 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:071:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та житлового будинку літера А, загальною площею 90,3 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб