Провадження №2/592/831/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.2023 між сторонами укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1311-2656. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4 700,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; занижена % ставка - 2,50% в день; стандартна % ставка - 3,00% в день.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит разом з процентами, визначеними умовами кредитного договору, про що засвідчив своїм підписом. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання не виконав належним чином.
Станом на 04.12.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 46 671,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 4 700,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41 971,00 грн.
До цього ж, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику у загальній сумі 23 171,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 23 500,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: 23 500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 700,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 18 800,00 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 07.01.2025 року було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. (а.с.36)
Представник позивача надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.33)
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, інші клопотання також не надходили. (а.с.38)
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 02.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1311-2656, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 700,00 грн., строком на 300 днів зі сплатою відсотків, базовий період - 14 днів; занижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день (а.с.10-13)
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4 700,00 грн. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту №1311-2656 від 02.12.2023 (а.с.24), розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 04.12.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 46 671,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 4 700,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41 971,00 грн. (а.с.25-26)
Як зазначено представником позивача у позові, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику у загальній сумі 23 171,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 23 500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 700,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 18 800,00 грн. У разі здійснення позичальником часткового погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором у розмірі, який дорівнює сумі заявлених Позивачем позовних вимог, а саме у розмірі 23 500,00 грн. та компенсації суми судового збору, сплаченої за подачу позовної заяви, Кредитодавцем буде здійснено списання залишку заборгованості за Кредитним договором у сумі 23 171,00 грн., а дію Кредитного договору - припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу Позичальника.
Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи вищевикладене, судом в процесі розгляду справи встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за договорами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором, в межах заявлених ним вимог, в загальній сумі 23 500,00 грн.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. сплачений при подачі позову до суду (а.с.9)
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд,-
Позов представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумської апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич