Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2635/24

Провадження № 2/439/155/25

27 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Тарасови до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення садівництва, городництва, розташовану на території Язлівчицької сільської ради Золочівського району Львівської області, кадастровий номер :05:002:0057.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно. При своєму житті ОСОБА_3 , своїм майном належним чином не розпорядився та жодних заповітів не складав.

В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті покійного ОСОБА_3 , входить: цінні папери акції, в кількості 496 штук, сумарна номінальна вартість яких становить 1240 гривень, які знаходяться в АКБ «Індустріалбанк», права на страхову виплату у розмірі 2741 гривня 08 копійок в ЗАТ «Трансмагістраль», автомобіль ЗАЗ-110307 та земельна ділянка для ведення садівництва, городництва площею 0,0999 га, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Вона є єдиною спадкоємицею І черги за законом.

З приводу оформлення спадщини, вона подавала заяву у нотаріальну контору, де було відкрито спадкову справу №534/2007.

Нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на право власності на цінні папери, страхову виплату та автомобіль, у видачі свідоцтва на спадщину про право власності на земельну ділянку було відмовлено, оскільки відсутні оригінал державного акту на земельну ділянку.

Державний акт на земельну ділянку було втрачено, ще за життя покійного ОСОБА_3 , факт володіння підтверджується витягом із Державного земельного кадастру №НВ-024 від 26 листопада 2024 року.

Позивачка звертає увагу, що вона бажає реалізувати власні спадкові права.

Відтак, позивачка мотивує, що з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, вона вимушений звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів зі дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд задовольнити останні.

Відповідач участь свого представника під час судового засідання не забезпечив. Від представника відповідача: ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд такі задовольнити.

За нормативними правилами частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання проведено за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2006 року (а.с. 10)

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , являлись чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, право власності на цінні папери, страхову виплату та автомобіль зареєстровано за позивачкою, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Витягом з Державного земельного кадастру №НВ-024 від 26 листопада 2024 року та копією державного акту на право власності на землю серії ЛВ №199 від 06 червня 1995 року, підтверджується, що у власності ОСОБА_3 , перебувала земельна ділянка для ведення садівництва, городництва площею 0,0999 га, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Золочівського району Львівської області (а.с.14-20).

Мотиви суду.

За правилами до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підпунктами 9-10 статті 28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що до 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачою державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За змістом підпунктів «в» та «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Імперативними приписами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормою статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 Цивільного кодексу України).

Виходячи із вимог статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка: ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на майно після смерті свого чоловіка: ОСОБА_3 . Будь-які інші спадкоємці у відповідній частині відсутні.

У свою чергу, земельна ділянка, кадастровий номер: :05:002:0057, площа: 0,0999 гектара, цільове призначення: для індивідуального садівництва, дійсно належала спадкодавцю: ОСОБА_3 , що було встановлено судом.

Суд наголошує на тому, що за обставин втрати правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивачка об`єктивно позбавлена можливості прийняти належну їй частину спадщини у позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак, визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивачки.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення садівництва, городництва, розташовану на території Язлівчицької сільської ради Золочівського району Львівської області, кадастровий номер :05:002:0057.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 січня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, м. Броди, площа Ринок,20.

Суддя Б.М. Петейчук