Провадження № 2/161/889/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованість у сумі 12 820,71 гривень стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 року провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на 19.02.2025 року на 09.40 год.

18.02.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачем була сплачена сума боргу в добровільному порядку, тому просив закрити провадження у справі № 161/23615/24 за позовною заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг, у зв`язку відсутністю предмету спору. Також просив повернути витрати на судовий збір згідно платіжних інструкцій про сплату судового збору № 2496 від 13.12.2024 року на суму 2759,60 гривень, та №2669 на суму 268,40 від 09.11.2023 року

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач під час провадження у справі добровільно погасила заборгованість перед позивачем, предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з чим слід закрити провадження у ній.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/236015/24 за позовною заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім цього, вирішуючи питання про повернення позивачеві витрат на судовий збір, суд встановив наступне.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, згідно платіжних інструкцій про сплату судового збору № 2496 від 13.12.2024 року на суму 2759,60 гривень, та №2669 від 268,40 від 09.11.2023 року.

.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про закриття провадження у справі та про повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг, - закрити.

Повернути Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3028 гривень який сплачений згідно платіжних інструкцій про сплату судового збору № 2496 від 13.12.2024 року на суму 2759,60 гривень, та №2669 на суму 268,40 від 09.11.2023 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова