17.02.2025 Єдиний унікальний номер 265/9537/21
Номер провадження: 2в/205/11/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Акцент Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження, суддя дійшов висновку, що таку заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 491 ЦПК України.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження, суддя дійшов висновку, що таку заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 491 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

1.Вимоги до заяви про відновлення втраченого провадження встановлені ч.2 ст. 491 ЦПК України.

Так, у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

В порушення зазначених норм, заявником у прохальній частині заяви не вказано конкретні документи, відновлення яких він вважає необхідним і з якою метою, та не вказано про відновлення якого саме судового провадження або якої його частини просить заявник відновити.

У мотивувальній частині такої заяви заяві зазначено, що головними документами, відновлення яких банк вважає за необхідне, це виконавчі листи по справі та судове рішення, що набрало законної сили, що необхідні для відновлення прав позивача на стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Суд вказує, що в разі втрати виданого оригіналу виконавчого листа, судом у відповідності до підпункту 17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, шляхом видачі його дублікату.

Тому, вказане питання не підлягає вирішенню в рамках заяви про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

При цьому, заявником не наведено обставин та доказів стосовно того, що на виконання рішення у цивільній справі № 265/9537/21 судом видавався виконавчий лист; чи отримувався він стягувачем, чи пред`являвся для примусового виконання, відповідні наслідки виконання.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. У разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, заявнику необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

3. Також, зі змісту заяви вбачається, що така заява підписана та подана до суду представником Акціонерного товариства «Акцент Банк»- Шкапенко О.В.

Згідно ч.6 ст. 14 ЦПК України, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Проте, у поданій заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Акціонерного товариства «Акцент Банк».

4. Крім того, ззертаючись із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 265/9537/21, заявник посилався на те, що в рамках вказаної цивільної справи 12 січня 2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було задоволено позовні вимоги банку до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поряд з цим, далі по тексту заяви посилається вже на тимчасову окупацію м.Нова Каховка, зміну територіальної підсудності справ Новокаховського міського суду Херсонської області на Суворівський районний суд м.Одеси розпорядженням Верховного Суду №52 від 26.09.2022, тобто обставин, що не стосуються підстав втрати матеріалів справи саме Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

У зв`язку із чим заявникові з метою усунення вказаних недоліків слід: 1) у прохальній частині заяви вказати конкретні документи, відновлення яких він вважає необхідним і з якою метою саме в межах процедури відновлення втраченого судового провадження; 2) додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб; 3) заначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Акціонерного товариства «Акцент Банк»; 4) вказати обставини втрати судового провадження саме за місцем розташування Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Згідно із ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя також роз`яснює заявникові, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

2. Встановити заявникові строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 (десяти) днів із дня отримання ними копії ухвали.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан