УХВАЛА

Справа № 564/4712/24

14 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Забейди А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Пилипчук Л.М.

провівши в залі суду м. Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування Костопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування Костопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.205 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Пилипчук Л.М. заявила клопотання об`єднати вказані позови в одне провадження, залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування - службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, оскільки позивач разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають у АДРЕСА_1 та дитина навчається в Рівненському ліцеї № 23. Просила також витребувати від органу опіки і піклування письмовий висновок щодо розв`язання вказаних спорів.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Больбіна С.С. у підготовче засідання не з`явилися, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлені вчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла телефонограма про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України. Крім того, зустрічна позовна заява взаємопов`язана із первісним позовом, їх спільним розгляд є доцільним, заявлені вимоги випливають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає за вірне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та заявлені вимоги об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавленні батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки і піклування є виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 53 ЦПК України суд вважає за вірне за клопотанням представника відповідача залучити до участі в справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 13, 19, 175, 177, 187, 189, 193 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, заявлені позовні вимоги об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування Костопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаних спорів.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 копію ухвали, копію зустрічного позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу за зустрічним позовом копію ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 березня 2025 року 14 год. 00 хв.

Суддя: Снітчук Р.М.