Справа № 583/5652/24
Провадження № 2/588/171/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивачка та її представниця у підготовчому засіданні позов підтримали, зазначили, що були подані усі наявні докази, тому просять призначити справу до розгляду по суті. Також позивачка та її представниця заявили клопотання про витребування від третьої особи висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю. Крім того, заявили клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Свідків просили допитати у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися. Відповідач не повідомив суд про причину неявки та не подав відзив. Представник третьої особи подала заяву в якій зазначила, що просить суд провести судове засідання без її участі та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позовні вимоги, з`ясовано питання щодо судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання позивачки та її представниці про витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради висновку про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 за місцем її реєстрації або проживання, суд враховує таке.

Згідно із частиною 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки для вирішення спору про визначення місця проживання дитини чинним законодавством покладено обов`язок на орган опіки та піклування надання такого висновку, томуклопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання позивачки та її представниці про виклик свідків, суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідків, чинним законодавством передбачено право свідків брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визначення місця проживання дитини на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання позивачки та її представниці про витребування висновку органу опіки та піклування про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації або проживання.

Клопотання позивачки та її представниці про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області (адреса: пров. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів - заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко