Справа № 740/7579/24
Провадження № 2/740/530/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У грудні 2024 року представник позивача подав до суду вказану позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 07771-08/2023 у розмірі 18 400,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18 лютого 2025 року 09-00 год.

28.01.2025 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву.

03.02.2025 представник позивача Макарова Л. В. подала до суду відповідь на відзив.

У справі міститься заява представника позивача Макарової Л. В. про витребування доказів з Акціонерного товариства «Універсал банк», а саме: інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 06.08.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформації про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 4000,00 грн з 06.08.2023 по 16.08.2023; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 06.08.2023 по 16.08.2023. Заяву мотивовано тим, що позивач не є первісним кредитором відповідачки і не володіє вищевказною інформацію, яка містить банківську таємницю, і яку позивач не може самостійно отримати.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у поданій до суду відповіді на відзив просив проводити судові засідання без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, змісту відзиву на позов, предмета доказування в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати інформацію, яка містить банківську таємницю, у зв`язку з чим на підставі ст. 240 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 240, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ) інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 06.08.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 4000,00 грн за період з 06.08.2023 по 16.08.2023; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 06.08.2023 по 16.08.2023.

Судове засідання у справі відкласти на 01 квітня 2025 року 09-00 год., про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання доказів до 14 березня 2025 року, які слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику Акціонерного товариства «Універсал банк», що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко