єдиний унікальний номер справи 546/366/24
номер провадження 2/546/39/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),

УСТАНОВИВ:

Представниця позивачки звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі, встановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинене.

27.11.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 6444 від 14.11.2024, з підстав того, що у строк 45 календарних днів додаткових матеріалів та біологічних зразків до Національного наукового центру «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» не надходило. Клопотання експерта не задоволено.

Ухвалою суду від 27.11.2024 поновлено провадження у справі.

24.12.2024 представницею позивачки подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду було призначено проведення судової молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса щодо вирішення питання батьківства. Клопотанням експерта було зобов`язано надати зразки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/0 №30 ОСОБА_6 , встановлено за печаткою, її видачу Київським військом клінічним госпіталем. Представником неодноразово направлено ряд адвокатських запитів, а саме до Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи Судово-медичний морг №1, ДСУ "Київське обласне бюро судово-медицини", Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" для встановлення місцезнаходження та наявності зразків ДНК, крові/епітелію, будь-якого біологічного матеріалу померлого. Проте, такі відсутні. Отже, враховуючи, що встановити місцезнаходження зразків ДНК для проведення експертизи не вдалося, а визначений ННЦ Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса немає можливості провести за зразками від матері загиблого, просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (різновид судово- біологічної експертизи), виконання якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа». На вирішення експертам (експерту) поставити питання:

1. чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати загиблого ймовірного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Якщо так, чи є загиблий батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за умови що інші можливі сини біологічної бабусі не розглядаються як передбачувані батьки дитини?

Також просить зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 та матір померлого (бабуся) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати біологічні зразки для проведення експертного дослідження шляхом їх відібрання у Полтавському відділенні медико-генетичного центру «Мама-Папа».

Доручити працівникам Полтавського відділення медико-генетичного центру «Мама- Папа» здійснити відбір біологічних зразків (матеріалів) від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також від матері дитини ОСОБА_1 та матері померлого (бабусі) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представниця позивачки ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просила клопотання про призначення експертизи задовільнити, призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам доручити експертам ТОВ «Мама Папа» та поставити на вирішення експертам зазначені у клопотання запитання. Зазначила, що неможливість отримати біологічний матеріал померлого ОСОБА_6 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки такий відсутній, що встановлено відповідями установ. Єдиним способом встановити обставину спорідненості батька і сина, є проведення експертизи шляхом аналізу ДНК для встановлення спорідненості між матір`ю передбачуваного батька дитини, тобто бабусею ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_7 та матір`ю дитини ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлена про день та час розгляду справи завчасно та належним чином. Клопотань до суду не подала.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, зазначив, що ОСОБА_3 не заперечує проти проведення відповідної експертизи, але вона заперечує проведення цієї експертизи ТОВ «МАМА ПАПА», оскільки судові експертизи мають виконуватися експертами, які працюють у державній спеціалізований установі або спеціалізованій установі комунальної форми власності, або особою, яка має атестацію судового експерта, відомості про яку внесені до Реєстру атестованих судових експертів з правом проведення відповідних експертиз. Щодо установи ТОВ «МАМА ПАПА», з наданих документів стороною позивача не вбачається що у складі цієї установи працює атестований судовий експерт, вони мають ліцензію на проведення медичної практики, а не судових експертиз. ОСОБА_3 не довіряє приватній установі ТОВ «МАМА ПАПА». Державні судові установи не виконують експертизи по лінії бабуся та онук через відсутність науково обгрунтованої методики проведення відповідних досліджень і коли такі дослідження виконуються приватними установами є нерозуміння на підставі чого будуть проведені такі висновки. Експертна установа яка може провести дану установу представнику не відома, також не покладено обов`язок доказувати ці обставини саме на представника відповідача, Можливо існує державна установа в Україні яка проводить зазначені експертизи і іншим містах. Щодо зазначених стороною позивача питань, вважає що у другому питанні фраза «за умови що інші можливі сини біологічної бабусі не розглядаються як передбачувані батьки дитини», тобто суду пропонується виключити можливість батьківства інших синів, яких є два сина та дочка, і цих людей треба долучити до участі у справі і поставити питання щодо батьківства.

Відповідачка ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлена про день та час розгляду справи завчасно та належним чином. Клопотань до суду не подала.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлена про день та час розгляду справи завчасно та належним чином. Клопотань до суду не подано.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали клопотання та справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, висновками експертів.

Як визначено ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги усі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення саме між померлим ОСОБА_6 та дитиною ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне змінити друге питання та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати загиблого ймовірного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. якщо так, чи є загиблий батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Водночас, висновки судової молекулярно-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень ст.89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, він суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. (п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

З огляду на вказане, враховуючи, що у позовних вимогах ставиться вимога, пов`язана встановленням батьківства, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики, суд вважає за доцільне призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА», яке має ліцензію МОЗ на проведення молекулярно-генетичних експертиз №1168 від 03.11.2016. Вказану установу заявлено безпосередньо представником позивача, представником відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні висловлено незгоду з проведенням експертизи експертами ТОВ «МАМА ПАПА», жодних експертної установи у якій необхідно проводити експертизу з боку представника відповідачки не висловлено. Тому враховуючи, що згоди між учасники щодо експертної установи не досягнуто, експертну установу для проведення експертизи ТОВ «МАМА ПАПА» визначає суд, з урахуванням того, що державні судові установи не виконують експертизи спорідненості по лінії бабуся та онук.

Як визначено ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом з тим, суд зауважує, що в силу ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

З урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за доцільне оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки проведення по справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи та потребує значного часу з огляду на характер та її складність, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «МАМА-ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 21, ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати загиблого ймовірного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Якщо так, чи є загиблий батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 та матір померлого (бабуся) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати біологічні зразки для проведення експертного дослідження шляхом їх відібрання у Полтавському відділенні медико-генетичного центру «Мама-Папа», адреса: м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана (Пушкіна), 31/25.

Доручити працівникам Полтавського відділення медико-генетичного центру «Мама- Папа», адреса: м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана (Пушкіна), 31/25 здійснити відбір біологічних зразків (матеріалів) від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також від матері дитини ОСОБА_1 та матері померлого (бабусі) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів у справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими, у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи ТОВ «МАМА-ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 21, ) - для проведення експертизи.

Направити копію ухвали до Полтавського відділення медико-генетичного центру «Мама- Папа» (м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана (Пушкіна), 31/25) - для виконання в частині здійснення відбору біологічних зразків (матеріалів).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 19.02.2025.

Суддя - І.В. Лівер