Справа № 484/924/25
Провадження № 2-н/484/85/25
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

20.02.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6850 грн.

встановив

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6850 грн. та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002432943 від 19.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

З викладеного вбачається, що боржник ОСОБА_1 , з якої необхідно стягнути заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6850 грн., на території, яка територіально підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , не зареєстрована в установленому законом порядку.

Частиною 8 статті 165 ЦПКУкраїни передбачена можливість постановлення ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.

У цьому випадку боржник ОСОБА_1 не є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, а тому процесуальні підстави для передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю відсутні.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст.165 ЦПКУкраїни суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити. Така відмова не перешкоджає представнику заявника звернутися з аналогічною заявою за належною підсудністю.

Керуючись ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя

постановив

відмовити у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-А», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6850 грн.та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: