Справа № 545/4383/24
Провадження № 2/545/254/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

представника позивача- адвоката Дігтярь Л.А.,

представника відповідача- Дзюбло О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначив, що наприкінці 1994 року познайомився з ОСОБА_2 , почали тісно спілкуватися, між ними одразу виникла взаємна симпатія, а в подальшому і глибокі почуття поваги та любові. На той час він був одружений, але фактичні шлюбні відносини з дружиною- ОСОБА_3 не підтримував, проживали окремо, дружина виїхала жити в іншу місцевість і мала подати заяву на розлучення. Спільних дітей з останньою від шлюбу не мали. З кінця квітня 1994 року ОСОБА_4 і ОСОБА_2 стали проживати як подружжя. За наполегливим бажанням ОСОБА_2 , заявник переїхав проживати до неї в будинок. У період з травня 1994 року по 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , опікувались один одним, фактично виконували права і обов`язки подружжя як чоловіка і дружини, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який спрямовували на побутові потреби, їжу, одяг, дозвілля, відпочинок, помірні ремонтні роботи та облаштування, придбання меблів та техніки до будинку, в якому проживали, мали відповідні права та обов`язки, підтримували, розуміли один одного, піклувалися один про одного, вирішували побутові проблеми, займалися облаштуванням житла, шукали засоби та способи покращення спільного матеріального становища, житлових умов. Дуже теплі стосунку у ОСОБА_2 за життя склались з сином заявника та його сім`єю.

Приблизно у 2008 році ОСОБА_1 від спільних знайомих стало відомо, що його колишня дружина- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, з 02.11.2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали повноцінною сім`єю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 разом з сином займався похованням, купував для цього все необхідне.

Довідкою Бричківського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади № 01-16-03.2-04/11 від 11.04.2023р. підтверджується фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше двадцяти років в АДРЕСА_1 . 16.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носової Ж.Б. з питання оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Листом № 411/02-14 від 29.09.2023р. «Про надання інформації» приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Ж.Б. повідомила, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, просить встановити факт проживання однією сім`єю його- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 02.11.2007 року по 17.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року замінено первісного відповідача- Бричківський старостинський округ Полтавської міської територіальної громади на належного- Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

18.11.2024 року від сторони відповідача надійшов відзив на позов.

25.11.2024 року представником позивача надана відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Дігтярь Л.А. позовні вимоги підтримала з викладених підстав та просила задовольнити.

Представник відповідача- Дзюбло О.І. просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, у тому числі- про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що з 02.10.1993 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 27891/26337-26-24/15.5 від 23.05.2024 року. Відомості про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відсутні. (а.с. 25).

Як зазначає ОСОБА_1 , з кінця квітня 1994 року він і ОСОБА_2 стали проживати як подружжя без реєстрації шлюбу у належному останній будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Бричківського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади № 0-16-03.2-03/7.1 від 26.04.2022 року, ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 15).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 32681/32401-26-24/15.5 від 02.07.2024 року (а.с. 24).

Згідно ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Оскільки актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відсутній, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 104 СК України шлюб між ними вважається припиненим 01.07.2007 року, у зв`язку зі смертю дружини.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц).

Як зазначає сторона позивача, у період з травня 1994 року по 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, опікувались один одним, фактично виконували права і обов`язки подружжя як чоловіка і дружини, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який спрямовували на побутові потреби, їжу, одяг, дозвілля, відпочинок, помірні ремонтні роботи та облаштування, придбання меблів та техніки до будинку, в якому проживали, мали відповідні права та обов`язки, підтримували, розуміли один одного, піклувалися один про одного, вирішували побутові проблеми, займалися облаштуванням житла, шукали засоби та способи покращення спільного матеріального становища, житлових умов.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2022 року (а.с. 11). 16.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носової Ж.Б. з питання оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 13). Листом № 411/02-14 від 29.09.2023р. «Про надання інформації» приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Ж.Б. повідомила, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно довідки Бричківського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади № 01-16-03.2-04/11.04 від 11.04.2023 року ОСОБА_1 фактично більше двадцяти років проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що народився в с. Бричківка, з 2002 року працює в органах місцевого самоврядування вказаного села та територіальної громади. З самого початку у позивача та його померлої дружини були сім`ї. Після того, як у ОСОБА_2 помер чоловік, через деякий час вона почала проживати разом з ОСОБА_1 однією сім`єю в її будинку. Більше двадцяти років вони проживали разом як подружжя, проте офіційно своїх стосунків не оформлювали. За якою адресою ОСОБА_1 зареєстрований- йому не відомо. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно дуже довгий час проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт може підтвердити все село. З першою дружиною ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільської ради надавали документи для оформлення субсидії, це їх право. За адресою: АДРЕСА_2 проживав та господарював син ОСОБА_1 - ОСОБА_12 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час проживали як подружжя. Вони є його сусідами. Поки вони були молодими, то держали велике господарство, ремонтували дім. Проживали разом близько 30 років. Також їм допомагав син ОСОБА_1 , у нього з померлою ОСОБА_2 були добрі стосунки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили по АДРЕСА_1 . По вул. Котляревського проживає син ОСОБА_1 - ОСОБА_12 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . Остання проживала з ОСОБА_1 приблизно з 1996 року. Вони проживали як подружжя, вели спільне господарство, вели торгівлю. Проживали по АДРЕСА_1 , у будинку робили ремонт, поставили пластикові вікна, купували побутову техніку за спільні кошти. Вона після смерті сестри не бажає приймати спадщину, оскільки вважає, що спадщина має належати ОСОБА_1 , бо він там проживав постійно і проживає зараз.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідженими в судовому засідання доказами підтверджено, що з 02.11.2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу по день смерті останньої- ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення для реалізації спадкових прав.

Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, суд не визнає за позивачем право власності на спадкове майно, що не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю)- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 02.11.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.02.2025 року.

Суддя: Т. О. Зуб