Справа № 159/2268/24
Провадження № 2/159/50/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Ваврищук Валентина Степанівна, про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача Ковельської міської ради в підготовче засідання не з"явився, 22.04.2024 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача 17.02.2025 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, подала 06.01.2025 заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позивач у підготовчому засіданні подала клопотання про витребування в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 41/3) матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на 51/100 будинку АДРЕСА_1 , якістосуються предмету спору.

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у справі є 67,97% або 68/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається звитягу з Державного реєстру речових прав, 19.11.2024 Приватним нотаріусом Ковельського районногонотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю. здійснено державну реєстрацію спільної часткової власності ОСОБА_3 на 51/100 житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 060).

Оскільки державна реєстрація права власності ОСОБА_3 , проведена приватним нотаріусом у результаті вчинення нотіріальної дії з нерухомим майном, стосується предмета справи суд ввває, що матеріали проведення вказаної реєстраційної дії мають значення для вирішення спору.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (надалі - Закон) реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

За змістом ч.1 ст.17 Закону реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

У випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі.

Як визначено ч.6 ст.17 Закону витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Крім того, згідно з ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язк

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, з огляду на зазначені норми чинного законодавства, позивач не взмозі самостійно надати суду матеріали реєстраційної справи щодо спірного об"єкту нерухомого майна, його клопотання про витребування доказів судом підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.8 Закону України «Про нотаріат»,

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 41/3) матеріали реєстраційної справи щодо об"єкту нерухомого майна реєстраційний номер 060 у частині проведення 19.11.2024 державної реєстрації спільної часткової власності ОСОБА_3 на 51/100 житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , у роздрукованих та завірених в установленому порядку копіях.

3.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.00 години 26.02.2025.

4.Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю., - для виконання.

5.У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

6.Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар