Справа № 714/1626/24
Провадження №2-о/714/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

"17" лютого 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Скріпкару О.Г. та Буга М.М.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, ОСОБА_1 при заінтересованій особі ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пенсіонерку, яка перебуває у лікаря психіатра через те, що у неї розлад психіки та поведінки, внаслідок вираженої судинної деменції. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування, не розуміє значення своїх дій, не пам`ятає та не впізнає оточуючих, не орієнтується в просторі, не здатна вирішувати ніяких соціальних питань, астенізована.

У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я заявниця не має можливості забрати сестру до себе та здійснювати догляд за сестрою, тому на даний час її сестра ОСОБА_2 проживає у будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює за нею догляд на непрофесійній основі.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над неї опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над неї опіки, визначивши ОСОБА_3 її опікуном.

Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Острицької сільської ради прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Через канцелярію суду надійшло клопотання від заявниці, якою просить провести розгляд даної справи призначеної на 17.02.2025 року у її відсутності, та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Острицької сільської ради в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, в якій зазначили, що не заперечують проти призначення судової психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти призначення судової психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє вона значення своїх дій в силу свого стану здоров`я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі, на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 714/1626/24 за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.М.Мусоргського, буд. 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічне захворювання? Якщо так, то яким?

2.чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3.чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хронічним і стійким?

4.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

На дослідження експертам направити цивільну справу № 714/1626/24.

Доручити заявнику ОСОБА_1 забезпечити доставку підекспертної ОСОБА_2 в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проходження судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам дозвіл на доступ до медичної документації підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали для виконання направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Козловська Л.Д.

Присяжні: Скріпкару О.Г.

Буга М.М.