Провадження № 2-о/742/4/25
Єдиний унікальний № 742/2526/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., присяжних Клязники Т.О., Коваленко Т.П., за участі секретаря судового засідання Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прилуцька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст заявлених вимог.

У квітні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що його рідна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною - інвалідом з дитинства підгрупи А та знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2013 року з діагнозом : синдром Диггве-Мельхиор-Клаусена. Аутосомно-рецесивний тип спадкування.

Внаслідок психічного захворювання донька потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування внаслідок хвороби. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Він постійно піклується та здійснює догляд над рідною дочкою ОСОБА_3 .

Стан здоров`я доньки погіршується, визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки можливо лише за рішенням суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09 год 00 хв 27 травня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 27 травня 2024 року відкладено розгляд справи до 11 год 30 хв 11 червня 2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 11 червня 2024 призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09 год 00 хв 19 лютого 2025 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судовове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

13 серпня 2005 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_6 (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7)

ОСОБА_3 навчається з 01.09.2023 у 10 класі Комунального закладу «Удайцівський НРЦ» Чернігівської обласної ради. Рівень розвитку пізнавальних процесів відстає від вікових норм. Дівчинка потребує постійного спонукання до праці, багаторазових інструкцій. Уповільнені процеси переробки інформації. Навички просторової орієнтації не відповідають віку. Математичні навички та вміння несформовані. Об`єм пасивного словника перевищує активний. Мова переважно служить засобом спілкування на побутовому рівні. Навички читання та письма відсутні. Емоційно-вольова сфера незріла. Руслана доброзичлива, лагідна дівчинка. Відмічаються прояви тривожності, нерішучості, невпевненості в собі. Характер поведінки адекватний. Самообслуговування сформовано відповідно до можливостей дитини. Потребує постійного контролю та допомоги дорослих(а.с.8)

Відповідно до довідки Психоневрологічного відділення поліклінніки від 16.04.2024 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2013 року з приводу свого захворювання, є дитиною інвалідом(а.с.9)

Згідно з медичного висновку №1233 від 20 травня 2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має захворювання : синдром Диггве-Мельхиор-Клаусена. Аутосомно-рецесивний тип спадкування(а.с.10)

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 03.11.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз синдром Диггве-Мельхиор-Клаусена. Аутосомно-рецесивний тип спадкування, дитина інвар підгрупи А, рекомендовано нагляд ортопеда в динаміці, оперативне лікування при зміні атронометричних даних(а.с.11)

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №024/2-09-1175 від 06 вересня 2023, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12)

Згідно з довідки Психоневрологічного відділення поліклініки №3 від 18.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря-психіатра не перебуває(а.с.13)

Відповідно до довідки Некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №46 від 18.04.2024 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався (а.с.14)

Згідно з довідки Комунального некомерційного підприємства «Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.04.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2019 року знаходиться під наглядом лікувальної установи, діагноз: цукровий діабет(а.с.15)

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» №570 від 26.12.2024, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з гіпофізарним нанізмом (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з гіпофізарним нанізмом (F 71 за Міжнародною класифікацією Хвороб 10 перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.52-54)

Згідно з подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 14.06.2024 №01-16/3929, призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання останньої недієздатною особою, є доцільним та буде відповідати інтересам хворої(а.с.48)

Відповідно до пояснення ІНФОРМАЦІЯ_7 №2857 від 07.05.2024, згідно з даних автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «ОБЕРІГ» військовозобов`язаний ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних з 01.08.2013, придатний до військової служби під час загальної мобілізації.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_1 , який після повноліття доньки, тобто 06.05.2024 року втратив законні підстави на відстрочку, які б надавали йому право не призиватися на військову службу під час мобілізації.

Крім того ОСОБА_1 вказує, що його дружина ОСОБА_4 , не може бути опікуном. Підтвердження про те, що ОСОБА_4 є непрацездатною або з інших підстав не може здійснювати опіку, відсутні.

Із інформації, якою володіє на даний час ІНФОРМАЦІЯ_8 , військовозобов`язаний ОСОБА_1 підлягає призову на військову службу під час мобілізації(а.с.34)

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.02.2025, ОСОБА_1 отримав відстрочку від призову на військову службу на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 07.02.2025. Обставини, через які він отримав відстрочку, не змінилися, тому звернувся з заявою про продовження йому строк дії відстрочки та оформити у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 №560, довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації(а.с.48,49)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме медичній документації та висновку психіатричної експертизи, суд констатує, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 1-ї групи з дитинства підгрупи А та, внаслідок захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вимоги заяви про визнання її недієздатною підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другійп`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Надаючи оцінку поданню виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області , яким встановлено,що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 є доцільним і відповідатиме інтересам хворої, суд погоджується з даним поданням, оскільки остання в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, на переконання суду , підтверджує, що призначення батька опікуном хворої відповідатиме її інтересам.

Згідно з п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю I чи II групи.

Доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_1 , який після повноліття доньки, тобто 06.05.2024 року втратив законні підстави на відстрочку, які б надавали йому право не призиватися на військову службу під час мобілізації, а звернення його до суду про призначення його опікуном над недієздатною донькою, це спосіб забезпечити відстрочку від призову на військову службу під час загальної мобілізації, є безпідставним і рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , не буде підставою для ухилення останнього від мобілізації, оскільки його повнолітня дочка ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи А та її батько ОСОБА_1 , у відповідності до п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.295-300, п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прилуцька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Ічня, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Ічня, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Ічня, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Калюжинці, Срібнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Ічня, Чернігівської області, недієздатною та встановлення над нею опіки, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Присяжні Тетяна КЛЯЗНИКА

Тетяна КОВАЛЕНКО