КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4836/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі АТ «Універсал банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 вересня 2024 року АТ «Універсал банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Універсал банк» повернуто апелянту.

27 листопада 2024 року АТ «Універсал банк» повторно подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2024 апеляційну скаргу АТ «Універсал банк» залишено без руху.

10.01.2025 АТ «Універсал банк» на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20.12.2024 подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що ухвалою Київського Апеляційного суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу АТ «Універсал банк» було повернуто, проте не додає докази того, коли ним було її отримано.

Апелянту слід подати до апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити поважні причини його пропуску та надати докази на підтвердження того, коли було отримано повний текст ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 рокузалишити без руху повторно.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити поважні причини його пропуску та надати докази.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко