Справа № 205/758/25
Провадження № 2/209/893/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська позовну заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 про стягнення з останнього користь Акціонерного Товариства «Акцент Банк» заборгованості в розмірі 18380,64 грн. та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.01.2025 року, цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду за підсудністю.

20 лютого 2025 року матеріали справи № 205/758/25 надійшли до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1043868 від 17.01.2025 року, місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Отже, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська обл., проспект Конституції, 64).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко