справа № 619/6726/24
провадження № 2-во/619/14/25
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Адвокат Шеліпова Ю.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в описовій та мотивувальній частинах рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року, в якій просила вірно зазначити: серію паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_1 серії «ХІІ-ВЛ» замість невірної серії «ХХІ-ВЛ» (абз. 2 та абз. 8 тексту рішення); місце народження ОСОБА_1 «с. Феськи Золочівського району Харківської області» замість невірного « м. с. Феськи Золочівського району Харківської області» (абз. 6 тексту рішення) та місце народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного «Богодухівський район» (абз. 21 тексту рішення).

В судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява адвоката Шеліпової Ю.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що у рішенні суду у справі № 619/6726/24 допущена описка, яку слід виправити, зазначивши правильно серію паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року ОСОБА_1 серії « НОМЕР_1 » (абз. 2 та абз. 8 тексту рішення); місце народження ОСОБА_1 «с. Феськи Золочівського району Харківської області» (абз. 6 тексту рішення) та місце народження заявника «Золочівський район» (абз. 21 тексту рішення)

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки -- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно в описовій та мотивувальній частині, а саме:

- «…серія паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії ХІІ-ВЛ (абз. 2 та 8 тексту рішення);

-«… ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Феськи Золочівського району Харківської області»;

-« …місце народження: Україна, Харківська область, Золочівський район, с. Феськи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова