Провадження № 2/537/63/2025
Справа № 537/2020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ніколаєвої Ю.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Шаповал М.С., представника третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби - Філіпової Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби, представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2024 провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.05.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шаповал М.С. було надано відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки в якому остання просила задовольнити клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, прийняти вказаний відзив на позовну заяву та у задоволення позовних вимог відмовити у повному обсязі.

28.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповал М.С. надійшло клопотання про виклик свідків в судове засідання.

06.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ніколаєва Ю.В. через підсистему «Електронний суд» подала до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерство оборони України та Адміністрацію Державної прикордонної служби. Строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, а також враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

21.08.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі.

06.01.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі.

У підготовче судове засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ніколаєва Ю.В., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Шаповал М.С., представник третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби - Філіпова Г.М.

Представник третьої особи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської радиКременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законодавством порядку, завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ніколаєва Ю.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження тапризначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат - Шаповал М.С. в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки підтримали в повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження тапризначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби - Філіпова Г.М. в підготовчому судовому не заперечувала проти закриття підготовчого провадження тапризначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження тапризначення справи до судового розгляду дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Так, позивачем при поданні позову було подано заяву про допит свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

Також, представником відповідача було подано до суду заявупро допит свідків, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою спростування позовних вимог.

Враховуючи заяви позивача та представника відповідача про допит свідків, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування обставин справи, заявиу слід задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від даванняпоказань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Окрім того, представником позивача було подано заяву про заслуховування в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі психолога, з приводу заявлених позовних вимог.

Суд враховує, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх або неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі N 165/2240/16-ц (провадження N 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі N 241/47/19 (провадження N 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет спору, суд доходить висновку про необхідність допиту неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності психолога, з приводу позовних вимог.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби, представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 10 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_10 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ).

Заяву представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шаповал Марини Сергіївни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_11 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_12 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_13 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_14 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_15 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 );

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Допитати в судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності психолога, з приводу позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко