Справа № 203/6877/24
Провадження № 2/204/1201/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
14 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Чапала Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Савченко С.С.,
розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 грудня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником адвокатом Юрко О.С., до ОСОБА_2 , у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 05 вересня 2008 року, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 739 від 05 вересня 2008 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 вересня 2008 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. В останній час між ними постійно виникали сварки. Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Кожна зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам спільних дітей. Після розпочатої воєнної агресії у 2022 році позивачка разом із дітьми виїхали за кордон, після тривалого знаходження за межами країни відносини з відповідачем погіршились. Так як позивачка має постійну роботу за кордоном та найближчий час не планує повертатися на Батьківщину, всі спроби до примирення та збереження сім`ї заради дітей не дали позитивного результату. Після тривалого знаходження на різних континентах позивачка зрозуміла, що відновити стосунки з чоловіком не є можливим, а тому фактичні шлюбні відносини між ними були припинені з 03.03.2022 року. Позивачка вважає, що надання строку на примирення лише погіршить стан відносин та продовжить їх перебіг у часі. За таких обставин ОСОБА_1 потребує розлучення.
Окрім того зазначила, що діти залишаються жити разом із позивачем. Питання щодо аліментів та розподілу спільного сумісного майна будуть вирішуватися окремо.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.01.2025.
У судове засідання позивач та її представник адвокат Юрко О.С. не з`явились, від імені позивача у її інтересах представником адвокатом Юрко О.С. на адресу суду 13.01.2025 за допомогою функціоналу системи «Електронний суд» було подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та без фіксації судового процесу; при цьому позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. (а.с. 30).
Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду за допомогою функціоналу системи «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 34).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 вересня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 739 від 05 вересня 2008 р. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Від шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31 березня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 319 (а.с.10); син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 червня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 700. (а.с.11).
Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.
Вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачкою не заявлено.
Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 вересня 2008 року, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 739.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Повне рішення складене 14.01.2025.
Суддя Г.В.Чапала