Справа № 307/609/25
Провадження № 2-о/307/12/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадженнясплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту заявлених вимог відомо, що заявником заявлено дві вимоги: визнати що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0063048, виданий 31 грудня 1996 року Тячівською районною державною адміністрацією та рішення Тячівської міської ради від 30 червня 2000 року № 125 про виділення земельної ділянки, належить ОСОБА_2 .

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, заявником долучена лише квитанція про сплату судового збору в сумі 606 гривень 00 копійок, замість 1 211 гривень 20 копійок (605 гривень 60 копійок х 2 заявлені вимоги), тобто, заявнику слід доплатити судовий збір в сумі 605 гривень 20 копійок.

Крім цього, заявником не долучено копію рішення Тячівської міської ради від 30 червня 2000 року № 125 про виділення земельної ділянки, факт належності якого просить встановити заявник.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме:

-доплатити судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 20 копійок;

-долучити копію рішення Тячівської міської ради від 30 червня 2000 року № 125 про виділення земельної ділянки, факт належності якого просить встановити заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви семиденний строк з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко