Справа №: 941/1590/24
провадження №: 2-о/398/88/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" лютого 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петрівська селищна рада Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрижак І.О., звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Петрівська селищна рада Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Ухвалою судді від 20.01.2025 року вказана заява залишена без руху заявнику запропоновано у 10-денний строк з дня вручення ухвали, виправити недоліки, а саме: зазначити в якості заінтересованих осіб мати ОСОБА_2 , сестру ОСОБА_3 , які, начебто не мають можливості виконувати обов`язки опікуна, проте зазначений факт повинен бути підтверджений у судовому засіданні.

Окрім цього, у матеріалах справи наявне свідоцтво про народження недієздатного ОСОБА_4 , відповідно до якого в графі батько зазначений ОСОБА_5 , проте, у заяві заявник взагалі нічого не зазначає щодо нього.

У заяві заявником також зазначено, що до 2024 року догляд за братом ОСОБА_4 здійснювала його мати ОСОБА_2 , однак не зазначає на підставі яких документів, чи було ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку відповідно до рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Проте, при зверненні до суду з зазначеною заявою заявник взагалі не зазначив ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи, а тому вищезазначене підлягає виправленню.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала судді від 20.01.2025 року доставлена до електронного кабінету представника заінтересованої особи адвоката Стрижак І.О. 20.01.2025 року.

Станом на 19.02.2025 року недоліки заяви не усунені.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петрівська селищна рада Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна