Справа № 146/1445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Дунаєва І.Б.

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Барвінського О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Томашпіль клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Позивач за первісним позовом заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якій просить поставити перед експертом питання, а саме: яка дійсна вартість транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320» (2-вантажний) 1985 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.11.2019); яка дійсна вартість причепу марки «ГКП 8527» 1988 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 11.12.2020); яка дійсна вартість транспортного засобу марки «Ford Transit» (1-легковий) 1997 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_7 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 25.11.2021); яка дійсна вартість транспортного засобу марки «КАМАЗ 55111» (2-вантажний) 1991 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_10 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_11 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 12.07.2023); яка дійсна вартість транспортного засобу марки «ГАЗ 53», державний номерний знак « НОМЕР_13 », 1984 року випуску, VIN НОМЕР_14 .

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом підтримав та попросив його задовольнити.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні щодо клопотання позивача за первісним позовом поклався на розсуд суду.

Третя особа як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи необхідно враховувати вартість спірних транспортних засобів, для встановлення визначення вартості спірних транспортних засобів потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі автотоварознавчої експертизи, тому з цією метою суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (юридична адреса: м. Вінниця вул. Порика, 7, фактична адреса:м. Вінниця вул. Козицького, 24 к.2 ).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320» (2-вантажний) 1985 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.11.2019)?

2.Яка дійсна вартість причепу марки «ГКП 8527» 1988 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 11.12.2020)?

3.Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «Ford Transit» (1-легковий) 1997 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_7 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 25.11.2021)?

4.Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «КАМАЗ 55111» (2-вантажний) 1991 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_10 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_11 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 12.07.2023)?

5.Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «ГАЗ 53», державний номерний знак « НОМЕР_13 », 1984 року випуску, VIN НОМЕР_14 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Сторонам та третій особі у справі надати доступ до транспортних засобів.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено: 18 лютого 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук