Дата документу 18.02.2025
Справа № 501/1178/24
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , 30.12.2024р. через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою в які просить суд:

-скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04.12.2024 року у справі 501/1178/24 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження;

-ухвалити рішення у справі про відмову у задоволені позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», розподілити судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 04.12.2024р. судом ухвалено заочне рішення про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 08.03.2023р. №1168-1100. в розмірі 68250,0 грн., з яких: 9375,0 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 58875,0 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що звертаючись із позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було не в повній мірі викладено обставини та правове регулювання спірних взаємовідносин.

Керуючись приписами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вважає відсутніми правові підстави для стягнення 58875,0 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, адже їх нарахування суперечить приписам ЦК України оскільки «… інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списаню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.12.2024р. Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 08.03.2023р. №1168-1100. в розмірі 68250,0 грн., з яких: 9375,0 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 58875,0 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.102-103).

Згідно ст.284 ПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 29.12.2024р., тобто у строки визначені ст.284 ЦПК України.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідок про доставлення SMS повідомлень на а.с.92,96, ОСОБА_1 було доставлено SMS-повідомлення «Судова повістка-повідомленна про судове засідання в цивільній справі 501/1178/24», тобто відповідач був повідомлений про те, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа в якій він є відповідачем, однак в судові засідання не прибував та не надав відзив на позовну заяву.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду посилається на те, що звертаючись із позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було не в повній мірі викладено обставини та правове регулювання спірних взаємовідносин та в порушення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України безпідставно нарахував йому 58875,0 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками.

Однак, ОСОБА_1 свого розрахунку, який би спростовував розрахунок позивача , не надав.

Відповідач, в порушення ч.1 ст.288 ЦПК України, окрім лише заяви про перегляд заочного рішення суду, доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи, що підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Суд роз`яснює заявнику, що ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-265, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04.12.2024 р. у цивільній справі №501/1178/24 за позовною заявою обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.03.2023р. №1168-1100- залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Смирнов