Провадження № 2/750/785/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Косенка О.Д.,
секретар судового засідання Веремій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Радіновича Володимира Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в інтересах якого діє адвокат Радінович Володимир Ігорович (далі - представник) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 .
Майнового спору у сторін немає.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. На заочний розгляд справи згоден.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином, відзив на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 15.03.2018 року, актовий запис №99 (а.с. 9 зворот).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України при ухваленні рішення суд має вирішити питання про розподіл судових витрат.
За змістом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Також представником позивача адвокатом Радіновичем В.І. до позову долучено копії ордеру на надання правничої допомоги та свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 11,12).
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства та ураховуючи, що позивач не вимагає відшкодування понесених ним судових витрат, суд їх розподіл не здійснює.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 15 березня 2018 року Ірпінським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №99 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Д.Косенко