Провадження 2-з/205/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря Матківської В.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача- адвоката Забари А.В. про витребування доказів, у якому вона просить: Витребувати в приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенка Володимира Івановича наступні докази: нотаріальну справу, заведену за наслідком укладення Договору купівлі-продажу від 14.10.1999, у відповідності до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6 придбав 41/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1531; Витребувати в Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні документи: Повний витяг з реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що ця інформація необхідна для перевірки правильності визначення особи відповідача, оскільки саме вказані особи прийняли спадщину після ОСОБА_7 , який розпорядився майном, на яке було накладено обтяження, відповідно прийняли як спадкові права так і обов`язки.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Від її представника- адвоката Забари А.В. надійшло клопотання, у якому підтримала вищезазначене клопотання та просила судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Забари Альони Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенка Володимира Івановича (м. Дніпро, 49074, пр. Слобожанський, буд. 115/184, тел. (0562) 35-14-51) наступні докази:

- нотаріальну справу, заведену за наслідком укладення Договору купівлі-продажу від 14.10.1999, у відповідності до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6 придбав 41/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1531.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Лесі Українки, 67, м. Дніпро, 49006, електронна пошта: , тел. ) наступні документи:

- Повний витяг з реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА