Справа № 296/609/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження без проведення судового засідання матеріали цивільної справи № 296/609/25 2/296/1353/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3794277 від 04 липня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира № 296/609/25 2/296/1353/25 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3794277 від 04 липня 2023 року, відкрито провадження у справі № 296/609/25 2/296/1353/25 з проведенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 27 березня 2025 року о 10 год 40 хв у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 203.

Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що в написанні єдиного унікального номера справи та номера провадження у верхньому правому куті верхнього берега вказаної ухвали судом помилково зазначено єдиний унікальний номер справи та номер провадження 296/330/25 2/296/307/25.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У верхньому правому куті верхнього берега ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/609/25 2/296/1353/25 від 11 лютого 2025 року виправити описки допущені в написанні єдиного унікального номера справи та номера провадження і читати не «... 296/330/25 2/296/307/25 …», а «... 296/609/25 2/296/1353/25 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко