Справа № 373/2497/24
Номер провадження 2/373/161/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача адвоката Вак О. І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

встановив:

Представник позивача адвокат Вак О. В. 06.11.2024 звернулась до суду із позовом про оспорювання батьківства та просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини № 236, складеного 21.11.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також просить зобов`язати третю особу виключити з актового запису № 236 від 21.11.2023 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.

Ухвалою суду від 07.11.2024 справу було прийнято до свого провадження та відкрите провадження у даній справі для розгляду за загальними правилами позовного провадження.

11.11.2024 від імені третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника.

13.12.2024 від імені відповідача до суду подана заява, підписана електронним цифровим підписом, про визнання позову та про розгляд справи в її відсутності.

13.12.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів судом було задоволене та витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: громадянином Держави Катар БАГЛУЛ БАГАА ( ОСОБА_4 ), народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), народженою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.01.2025 підготовче засідання було відкладене в зв`язку з невиконанням Адміністрацією Державної прикордонної служби України ухвали суду від 13.12.2024 про витребування доказів.

07.01.2025 на адресу суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшли витребувані судом докази.

27.01.2025, з`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Вак О. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та підтвердила надіслання нею 13.12.2024 заяви про визнання позову та про розгляд справи в її відсутності, що підписана її електронним цифровим підписом.

Представник третьої особи Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, письмові пояснення щодо заявленого позову до суду не направив, подав письмову заяву про розгляд справи за наявними у ній доказами в його відсутності.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд приймає до уваги усі подані представником позивача докази, а також витребувані за клопотанням представника позивача докази на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами ст. 122, 136 Сімейного кодексу України суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

З огляду на вищевикладене, оскільки представником позивача доведено, що ОСОБА_2 записаний батьком дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст. 122 СК України, позивач має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_5 визнана відповідачем без застережень та категорично, що відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України є підставою для постановлення судом рішення про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 з актового запису про його народження.

Обставин, визначених ч. 4 та 5 ст. 126 СК України, що унеможливлюють оспорювання батьківства та позбавляють позивача права оспорювати батьківство в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до приписів пункту 20 Глави 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

На підставі ст. 122, 136 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Держави Катар як батька ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України з актового запису про його народження за № 236, складеного 21.11.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Вак О.В., адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); адреса місцезнаходження вул. Сікорського Михайла, буд. № 8, м. Переяслав, Київська область, 08400; .

Суддя: О. І. Рева