Провадження № 6/638/166/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., при прийнятті заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича, до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича в порядку частини другої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мастюгін Є.Д., з використанням електронного сервісу «Електронний суд», звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича в порядку частини другої статті 432 ЦПК України, у якій просить суд: 1) Визнати виконавчий лист № 638/18161/20, виданий 29.12.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню з підстав повного виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 у справі №638/18161/20; 2) Розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 та його представника. В обґрунтування заяви зазначає, що із заробітної плати ОСОБА_1 вже перераховано виконавцю 313570,89 грн та з пенсійного рахунку НОМЕР_1 як мінімум пенсійні виплати на суму 115511,95 грн, тобто загальну суму 429082,84 грн., що перевищує суму стягнення у 255395,12 грн на 173687,72 грн.

Також до заяви надано клопотання про витребування доказів, у якому Заявник просить витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» розрахунок списаних грошових коштів в межах виконавчого провадження № 71961884 за виконавчим листом № 638/18161/20, виданим 29.12.2022 Дзержинським районним суд м. Харкова, з належних ОСОБА_1 рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у період з 06.06.2023, та клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом № 638/18161/20, виданим 29.12.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова, у виконавчому провадженні № 71961884 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів до вирішення питання про визнання виконавчого листа № 638/18161/20 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що до участі у справі не залучено Стягувача по виконавчому провадженню - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», та іншого Боржника - ОСОБА_2 , не надано доказів направлення зазначеним учасникам копії заяви та доданих до неї документів, до заяви не долучено копію оспорюваного виконавчого листа № 638/18161/20, виданого 29.12.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наданням Заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича, до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова