Справа № 465/904/24
Провадження № 6/459/80/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс`про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся у Франківський районний суд м. Львова із заявою, у якій просив замінити стягувача з ТзОВ «Качай гроші» його правонаступником ТзОВ «ФК «ЕЙС» у виконавчому провадженні №65765973 з примусового виконання виконавчого напису №88872, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором № 00-175942 від 15 березня 2019 року. Заяву мотивує заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №65765973, відкрите на підставі виконавчого напису №88872, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором № 00-175942 від 15 березня 2019 року. Вказує, що 28 грудня 2023 року між ТзОВ «Качай гроші» та ТзОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір № 1-28122023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТзОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2024 року матеріали заяви передано за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Представник заявника ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Неявка учасників в силу вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 11 червня 2021 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., на підставі виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису №88872, відкрито виконавче провадження №65765973 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 8693,80 грн.

З договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1-28122023 від 28 грудня 2023 року вбачається, що ТзОВ «Качай гроші» відступило ТзОВ «ФК «ЕЙС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00 - 175942 від 15 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2024 року у цивільній справі № 459/459/24, яке набрало законної сили, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05.04.2021 poку приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, за реєстровим № 88872 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" заборгованості за кредитним договором 175942 від 15 березня 2019 року в розмірі 8 693,80 грн.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні №65765973 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 88872, вчиненого 05.04.2021 poку приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, такою, що не підлягає задоволенню оскільки вищезазначений виконавчий напис рішенням суду було скасовано.

До того ж слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», звертається до суду із заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», зокрема просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», тобто заявник не є належним суб`єктом звернення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська