Номер провадження 2/754/2200/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.В.,

представника позивачки Возного М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника - адвоката Возного М.В. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Ухвалою судді від 30.12.2024 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та третьої особи: Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на 1/2 частку квартири, надійшли заяви про визнання позову та клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У підготовчому засіданні було поставлено на обговорення клопотання про витребування копії матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_5 , представник позивачки - адвокат Возний М.В. подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами письмові докази та вислухавши думку представника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що подане представником Возним М.В. клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 189, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Одинадцятої київської державної нотаріальної конториналежним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.02.2025.

Суддя: Т.А.Зотько