Єдиний унікальний номер: 379/1356/24
Провадження № 2/379/60/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2025 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Носач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області "Служба у справах дітей та сім`ї", ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 24 листопада 2007 року він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області (актовий запис за №168). Від спільного шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2017 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано та неповнолітнього сина було залишено проживати з ОСОБА_2 . Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2017 року було затверджено мирову угоду згідно якої він зобов`язався добровільно в твердій грошовій сумі щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 750 грн. до досягнення сином повноліття.

З початку березня 2017 року неповнолітній ОСОБА_4 почав проживати разом з ним. Відповідач як мати з березня 2017 року відмовилася приймати участь у вихованні та матеріальному утримання сина. За його місцем проживання створені всі необхідні умови для ж та належного виховання сина. Проте відповідачка незважаючи на те, що син постійно проживає разом з ним - наполягала на продовженні сплати аліментів на утримання сина.

Відповідачка ОСОБА_2 з березня 2017 року свідомо ї навмисно не турбується розвиток дитини, зовсім не цікавиться життям дитини, її навчанням, жодної матеріальної допомоги на дитину не надає. Навіть після засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Київської області, яке відбулося 10 липня 2024 року відповідачка ставлення до дитини не змінила та продовжує свідомо ігнорувати життя дитини не приймає жодної участі у її вихованні та розвитку.

Позивач має постійне місце проживання. Спиртними напоями, не зловживає, характеризуюся позитивно, приймає активну участь у житті сина, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться його навчанням у гімназії, допомагає у організації позакласних заходів. У зв`язку з викладеним, позивач просить: 1) позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) припинити стягнення з нього аліменти на утримання сина; 3) стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частин її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Якименко О.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позові. Також позивач повідомив дії відповідачку перешкоджають здійсненню ним догляду за дитиною. Так син не зміг вчасно отримати паспорт громадянина України оскільки на документах необхідний був підпис матері і вони майже два місяці умовляли її його надати. Крім того синові потрібно робити операцію на оці для чого також потрібен дозвіл матері, але вона посилаючись на зайнятість та небажання його не надає. Відповідачка приходила на комісію Служби в справах дітей та сім`ї та переконувала комісію, що змінить своє ставлення до виховання дитини, але з того часу жодного разу не спілкувалась з дитиною.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явилась та надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в подальшому в судові засідання не з`являлась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору відділу Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суду пояснив, що у 2017 році, після розлучення батьків він проживав з матір`ю близько двох місяці, а потім за власним бажанням пішов жити до батька з яким проживаю по теперішній час. Мати спочатку приходила до нього та вони спілкувались, але з часом перестала. Останній раз вона приходила до нього у школу приблизно у 2020 році. Після цього вона до нього не приходила, зі святами не вітала та подарунків не дарувала. Вона йому не телефонує, хоча він бачить в мессенджерах що вона часто буває в мережі. Єдиний раз мати прийшла до нього на день народження та подарувала 1000 гривень у червні 2024 році це було до засідання Служби в справах дітей. Після засідання комісії 09.06.2024 мати до нього не приходила та не телефонувала та взагалі не цікавилась його життям. Його повністю виховує та утримує лише батько. Погоджується з заявленим батьком позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, представника позивача, неповнолітнього ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2009р., актовий запис №5, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2017, яке набрало законної сили 12.02.2017, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено проживати з матір`ю (а.с.17).

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2017 затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язався добровільно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі 750 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття (а.с.18).

Згідно довідки завідувача Салиського фельдшерсько-акушерського пункту від 04.07.2024 року, ОСОБА_1 з 2017 року по теперішній час, самостійно, без участі матері ОСОБА_2 виховує, лікує, доглядає, матеріально забезпечує сина ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно характеристики виданої Салиською гімназією ТМР Київської області від 05.06.2024 на учня 9 класу ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає з 2017 року, у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником і адміністрацією школи на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється, життям і навчанням ОСОБА_4 не цікавиться. Батько ОСОБА_4 бере активну участь у житті дитини, регулярно відвідує батьківські збори, організовує правильне проведення вільного часу сина, забезпечує добробут, опікується здоров`ям дитини (а.с.21).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , там зареєстровані і проживають ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4 який перебуває на утриманні батька. Умови проживання задовільні, батько займається вихованням сина, характеризується позитивно, скарг на нього не надходило. Мати ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в м. Тараща, з моменту розлучення участі у вихованні та утриманні сина не приймає та не цікавиться його життям, що підтверджують сусіди (а.с.22).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10, 13, 16).

Згідно протоколу індивідуальної психологічної діагностики ОСОБА_4 від. 09.07.2024 саме батько є найбільш значимим та емоційно близьким для нього (а.с.23).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, встановлено що ОСОБА_2 не у повній мірі виконувала і виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , але вважає за недоцільне позбавляти її батьківських прав щодо ОСОБА_4 (а.с.24-26).

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, після засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради на якому вона висловилась щодо зміни свого відношення до участі у вихованні сина - не змінила свого відношення та жодного разу більше з сином не спілкувалась, будучи повідомленим про судовий розгляд відносно нього до суду не з`явилась та не надала своїх пояснень, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Щодо вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 з позивача ОСОБА_1 та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 суд бере до уваги, що обов`язок утримувати дитину законом покладено на обох батьків. З урахуванням конкретних обставин справи, те що дитина з 2017 року фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні, при цьому з нього стягнуто аліменти на її утримання на користь ОСОБА_2 то дана вимога підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки з 2017 року дитина проживає з позивачем який повністю її утримує та забезпечує, при цьому ОСОБА_2 добровільно не надає необхідних для утримання дитини коштів, але зобов`язана утримувати неповнолітню дитину, надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає сплаті сплачений судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, а також судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області "Служба у справах дітей та сім`ї", ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Крива Таращанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, призначені відповідно до Ухвали Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2017 року по цивільній справі №379/20/17, починаючи з 23.10.2024 року;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Крива Таращанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Крива Таращанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Крива Таращанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Крива Таращанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 копійок

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:Г. О. Шабрацький