Справа № 466/832/25
Провадження № 2/466/1392/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17.02.2020 року у цивільній справі №466/809/20 (провадження №2/466/52/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, яка надійшла до суду 31.01.2020 відкрито провадження у вищезгаданій справі (суддя Невойт П.С.).

Ухвалою суду від 14.05.2020 року провадження у цивільній справі 466/809/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі №465/7504/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни та ОСОБА_2 про визнання недійним договору позики грошових коштів від 21.10.2019 та зобов`язання анулювання реєстраційного запису.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року поновлено провадження у справі 466/809/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

З копії позовної заяви вбачається що у справі №466/809/20 (провадження №2/466/52/25) ідентичні сторони, предмет позову та позов заявлений з тих же підстав що і у справі №466/832/25 (провадження №2/466/1392/25), тож з огляду на положення п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, вищевказаний позов, який перебуває в провадженні судді Г.Б.Білінської, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Г. Б. Білінська