Справа № 211/7778/24
Провадження № 2/211/648/25
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Сліпченко Яни Павлівни про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31 грудня 2024 року представником позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Сліпченко Яною Павлівною до суду подано клопотання про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду, в якому вона просить продовжити строк для усунення недоліків, визначений ухвалою суду від 24 грудня 2024 року, до врегулювання роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, а також те, що робота Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відновлена, суддя дійшов висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Сліпченко Яни Павлівни про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Сліпченко Яни Павлівни про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, встановивши строк її виконання до 06.03.2025 року включно.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко