Справа №551/127/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_1 , 05.02.2025 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що 28 серпня 2001 року, рішенням 13 сесії 23 скликання Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, їй було виділено земельну ділянку під забудову магазину «Продтовари» в селі Великий Перевіз Миргородського ( колишньогоШишацького) району Полтавської області.

01 березня 2002 року. розпорядження голови Шишацької районної державної адміністрації № 95, їй надано дозвіл на переобладнання з добудовою існуючого магазину «Будматеріали» для торгівлі промисловими та продовольчими товарами в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, який належав Шишацькій районній спілці споживчих товариств. Правовстановлюючі документи відсутні, а Шишацька районна спілка споживчих товариств ліквідована.

24 грудня 2003 року, рішенням 7 сесії 4 скликання Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 передано в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1 (до АДРЕСА_2 , надалі по тексту АДРЕСА_1 ) під розміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12 серпня 2005 року рішенням 13 сесії 4 скликання Великоперевізької сільської ради ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 0,0303 га, та присвоєно кадастровий номер :01:003:0167.

Згідно довідки, виданої Великоперевізьким старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 366 від 04.09.2024 року, власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

За результатами проведення технічного обстеження об`єкта: Громадська будівля (магазин) позначений літерою А-1 загальною площею 108,3 м2 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

У відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на громадську будівлю (магазин) по АДРЕСА_1 не проводилась.

Враховуючи те, що позивачка добросовісно, на законних підставах заволодів вказаним нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним з 2005 року, посилаючись на ч.1 ст. 344 ЦК України, вона просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на громадську будівлю (магазин) позначений літерою А-1, загальною площею 108,3 м2 по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :01:003:0167), загальною площею 0,0303 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі,

В підготовче судове засідання позивачка та її представник адвокат Тараненко С.О. не з`явилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позов та просив суд розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 з наступних підстав.

Нормою частини 1 статті 344 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду (ч.4 ст.344 ЦК України).

Судом встановлено, що починаючи з 2005 року і по теперішній час (понад десять років) позивачка ОСОБА_1 володіє та користується громадською будівлею (магазин), загальною площею 108,3 м2 по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :01:003:0167), загальною площею 0,0303 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі,

Згідно довідки, виданої Великоперевізьким старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 366 від 04.09.2024 року, власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

За результатами проведення технічного обстеження об`єкта: Громадська будівля (магазин) позначений літерою А-1 загальною площею 108,3 м2 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації ( а.с. 12-16).

У відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на громадську будівлю (магазин) по АДРЕСА_1 не проводилась ( а.с.11).

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки вона у позасудовому порядку не може захистити свої майнові права.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі ст. ст. 316, 317, 328, 344, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за позивачкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 - право приватної власності за набувальною давністю на громадську будівлю (магазин) позначений літерою А-1 загальною площею 108,3 м2 по АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту ПП ПБТІ « Інвентаризатор», реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності Т101:0464-9120-0474-4241, дата виготовлення технічного паспорта 18.09.2024 року, що

знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер :01:003:0167), загальною площею 0,0303 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Судові витрати по даній справі покласти на позивачку ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко