РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1491/24
Провадження № 2/941/118/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідачів - ОСОБА_5 , після смерті якої була заведена спадкова справа. Заяви про прийняття спадщини подали відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Між спадкоємцями був укладений договір про розподіл спадщини, на спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області площею 6,42 га та 1,66 га, за яким в подальшому спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не ввійшов до договору про розділ майна, оскільки на даний житловий будинок були відсутні правовстановлюючі документи, на підставі чого з приводу даного будинку нотаріус виніс постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії,внаслідок чого позивач позбавлений можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно матері житловий будинок.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі також в підготовче судове засідання не з`явились, проте письмовими заявами прохали суд розглядати справу без їх участі, з позовом згідні.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2024 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачі у встановлений судом строк відзиву не надали.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідачі з позовом згідні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідачів - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.02.2020 року (а.с.7).

Після її смерті заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37125948 від 10 квітня 2014 року (а.с.8).

Заяви про прийняття спадщини подали відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи №57/2014, заведеної Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 10 квітня 2014 року (а.с.41-73).

Між спадкоємцями був укладений договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 23.04.2014 року за реєстровим № 223 на спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області площею 6,42 га та 1,66 га, за яким в подальшому спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9-12).

При укладанні між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору про поділ спадщини до спадкової маси не ввійшов належний спадкодавцю ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки на той час у них знаходився тільки технічний паспорт на будинок, де власником зазначений їх померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батько - ОСОБА_6 , а правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок були відсутні (а.с.18-20), крім того, і сам позивач на той час не ввійшов до кола спадкоємців.

Згодом спадкоємці знайшли свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.12.2006 року, виданого державним нотаріусом Каліушко Д. І. Петрівської державної нотаріальної контори, де ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 вище зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 , однак право власності не було зареєстровано (а.с.16).

Тільки 02.09.2020 року ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на даний житловий будинок за померлою ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1609, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №222339372 від 0-2.09.2020 року (а.с.17).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2020 року, встановлено постійне проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином на даний час позивач входить до кола спадкоємців після смерті матері ОСОБА_5 .

Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2024 року № 403/02-31, мотивуючи тим, що даний житловий будинок при укладанні між спадкоємцями договору про поділ спадщини не був зазначений (а.с.21).

Таким чином позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно після смерті матері в нотаріальному порядку.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

На підставі ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що мати позивача на момент смерті була власником вищевказаного будинку, однак при житті не зареєструвала право власності на нього у встановленому законом порядку, інші спадкоємці, а саме його рідні сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також прийняли спадщину після матері, не претендують на даний житловий будинок, а позивач як спадкоємець за законом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1267,1268,1278,1296 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2025 року.

Суддя С.І.Колесник