Справа № 740/4590/24
Провадження № 2-о/740/20/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних - Деркача А. П., Тенетник Ю. П.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Самойленком Миколою Дмитровичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення дітей,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 23 жовтня 2024 року 11-00 год., яке відкладено на 23 січня 2025 року 14-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву про уточнення вимог, судове засідання відкладено на 20 лютого 2025 року 10-00 год.

Перевіривши заяву про усиновлення та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи, зокрема, документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що разом із сім`єю з 2015 року почали проживати в с. Мильники Ніжинського району Чернігівської області, а в червні 2016 року - переїхали на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживають постійно по теперішній час, однак не надав жодних доказів на підтвердження права власності або користування цим жилим приміщенням, як і не зазначив про відсутність таких документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві про усиновлення зазначено, що в дошлюбний час ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Однак усупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник не додав до заяви доказів, що підтверджують вищевказану обставину.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику та його представнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які підлягають усуненню в спосіб подання до суду доказів, що підтверджують наявність в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільної дитини, а також які підтверджують право власності або користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 2, 10, 13, 177, 185, 259 - 261, 297, 311 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Самойленком Миколою Дмитровичем - залишити без руху, про що повідомити заявника та його представника, і надати їм для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Інакше заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: А. П. Деркач

Ю. П. Тенетник