Справа № 204/1630/25
Провадження № 2-с/204/11/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 лютого 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська по справі №204/12426/24, за яким з нього стягнуто на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.06.2022 по 31.10.2024 в розмірі 10648,83 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки вимоги товариства є частково необґрунтованими та безпідставними, оскільки він є власник лише частини квартири АДРЕСА_1 . Власницею частини квартири є його мати ОСОБА_2 . Тому, з урахуванням вимоги ст. 360 ЦК України вважає, що він зобов`язаний брати участь у витратах на управління багатоквартирним будинком пропорційно до своєї частки у праві спільної часткової власноіті. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

15.01.2025 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (суддя Приваліхіна А.І.) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.06.2022 по 31.10.2024 в розмірі 10648,83 грн.та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 заперечує, що він має заборгованість перед Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради з оплати послуг управління багатоквартирним будинком у зазначеній сумі, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу № справі №204/12426/24 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171,272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №204/12426/24, провадження №2-н/204/65/25, виданий 15.01.2025Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чудопалова С.В.