Дата документу 18.02.2025
Справа № 501/1158/24
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільній справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась представник відповідача - адвокат Стиркул Г.Ю. із клопотанням в якому просить суд витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114. М.Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

-докази, які підтверджують, що картковий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 , у тому числі повний номер рахунку без прихованих цифр;

-витяг з карткового рахунку НОМЕР_1 відкритий 4.09.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 з підтвердженням (чи відсутністю підтвердження) встановлення кредитного ліміту у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч ) гривень, а також зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 суму у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч ) гривень 14.09.2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач АТ «Універсал банк» обґрунтовує позивні вимоги тим. що відповідачу ОСОБА_1 14.09.2019 р. отримав кредитний ліміт у розмірі 80000,0грн. на картку НОМЕР_1 . Для встановлення істини по справі. Належного та об`єктивного розгляду необхідно витребувати докази які зазначені в клопотанні.

Такі докази самостійно відповідач не може так як такі докази можуть бути надані лише на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник відповідача необхідні для

Повного та всебічного з`ясування обставин справи, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Стиркул Ганни Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114. М.Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

-докази, які підтверджують, що картковий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 , у тому числі повний номер рахунку без прихованих цифр;

-витяг з карткового рахунку НОМЕР_1 відкритий 4.09.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 з підтвердженням (чи відсутністю підтвердження) встановлення кредитного ліміту у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч ) гривень, а також зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 суму у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч ) гривень 14.09.2019 року.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Смирнов