Справа № 355/2326/24
Провадження № 2/355/269/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 04. 10. 2002 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого має двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ним та відповідачкою розірвано 23. 11. 2020 року.

Судовим наказом Баришівського районного суду Київської області від 24. 11. 2021 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14. 01. 2022 року з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку у зв`язку з інвалідністю сина.

Вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів підлягає зменшенню до 1/6 частини на кожну дитину, оскільки він перевищує розмір встановленої законом частки, яка може бути стягнута на утримання двох дітей.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує і просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Баришівського районного суду Київської області від 24. 11. 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14. 01. 2022 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до зняття з останнього інвалідності.

Посилаючись на невідповідність розміру стягуваних з нього аліментів вимогам ст. 183 СК України, позивач просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на дітей, до 1/6 частини на кожного.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідачка, заперечуючи проти позову, у письмових поясненнях вказує на те, що матеріальний стан позивача не погіршився, отже підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Відповідно до частин 1,2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27. 02. 1991 року та набула чинності для України 27. 09. 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Частини 2, 3 ст. 12 ЦПК України передбачають, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач не довів належними та допустимим доказами погіршення свого майнового стану, не спроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Суд також зазначає, що поданий ОСОБА_1 позов є фактичним бажанням змінити рішення суду про стягнення аліментів, які він не оскаржував, але якщо він не згоден з вказаними рішеннями, він мав право оскаржити їх в апеляційному порядку.

На даний час жодних підстав для зменшення розміру аліментів не існує.

Керуючись ст. ст. 180-182,192 СК України, ст. ст. 12,13, 76-81,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.02. 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко