Справа № 366/3496/24
Провадження № 2-о/366/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Іванків цивільну справу за заявою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 директор Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату про призначення опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

Представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з заявою про доцільність призначення директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07.03.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Даним судовим рішенням опікуном над ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 .

Відповідно довідки Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату від 04.11.2024 року № 03-4/255 ОСОБА_2 перебуває в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 21 березня 2014 року по даний час.

За заявою Іванківської селищної ради, рішенням Іванківського районного суду від 29.08.2024 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна за невиконання належним чином покладених обов`язків. Нового опікуна над ОСОБА_2 призначено не було.

Оскільки ОСОБА_2 проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті та їй не було призначено опікуна, то відповідно до статті 66 ЦК України (Опіка або піклування над фізичною особою, яка перебуває у спеціальному закладі), якщо над фізичною особою, яка перебуває в навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та заінтересована особа ОСОБА_1 надали заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили задовольнити заяву.

Суд, дослідивши надані письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07.03.2014 (справа 382/135/14-ц) ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном доньку ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_1 . Громадянка ОСОБА_2 з 21.03.2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 -інтернаті.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2024 (справа №366/3298/23) заяву Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, як орган опіки та піклування про звільнення опікуна від повноважень, заінтересована особа: ОСОБА_3 , задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням належним чином покладених обов`язків.

Розпорядженням №1032 від 27.12.2023 року призначено директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1 з 12 січня 2024 року строком на один рік на умовах контракту.

Поданням органу опіки та піклування Іванківської селищної ради, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 за № 34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради визнає доцільним призначення директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка Олександра Васильовича опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті.

Згідно довідки Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату від 04.11.2024 року № 03-4/255 ОСОБА_2 перебуває в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 21 березня 2014 року по даний час.

Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Враховуючи можливість директору Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_1 виконувати обов`язки піклувальника над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виходячи з інтересів останньої, суд вважає за можливе призначити його піклувальником.

Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, ст. 59, 63 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 директор Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.П. Гончарук