ЄУН №337/6029/24 Провадження №2/337/189/2025
РІШЕННЯ
18.02.2025 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участі секретаря Крижко Я.О.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-
В С Т А НО В И В:
08.11.2024 року позивач звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою.
В позовній заяві позивач просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 1991 року проживала сім`я позивачки, яка складалася з неї, відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Вказана квартира не приватизована та до теперішнього часу належить Запорізькій міській раді.
У вказаній квартирі на теперішній час зареєстровані та проживають: позивач, та треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_4 в квартирі зареєстрований, але у листопаді 2010 року він забрав усі свої речі та виїхав з квартири за своєю волею без поважної причини, не проживає в ній більш 14 років.
Відповідач ОСОБА_5 в квартирі зареєстрований, але у листопаді 2008 року забрав усі свої речі та виїхав з квартири за своєю волею поважної причини, не проживає в ній більш 16 років.
Відповідач ОСОБА_6 в квартирі зареєстрований, але у 2007 року забрав усі свої речі та виїхав з квартири за своєю волею без поважної причини, не проживає в ній більш 17 років.
Відповідач ОСОБА_7 в квартирі зареєстрований, але у грудні 2005 року забрав усі свої речі та виїхав з квартири за своєю волею без поважної причини, не проживає в ній майже 19 років.
Зазначене підтверджується актом про фактичне не проживання особи, складеного ОСББ «Рубана 24» від 23.08.2024 року та довідкою про фактичне не проживання особи голови ОСББ «Рубана 24» від 23.08.2024 року.
Перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачам ніхто не чинить.
За комунальні послуги відповідачі не платять.
У зв`язку зі скрутним моїм матеріальним становищем, у позивача на даний час виникла необхідність в отриманні житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Оплата за ці послуги нараховується з урахуванням кількості осіб, які зареєстровані в квартирі. Відповідачі не бажають надати позивачу довідки про свої доходи, що передбачено законодавством, для отримання субсидії. Реєстрація відповідачів у квартирі перешкоджає позивачу в реалізації цього права, у зв`язку з чим виникла необхідність визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Ухвалою суду від 13.11.2024 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.
У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У встановлений строк відзиву від відповідачів до суду не надходило.
10.12.2024 року до суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_4 щодо позову, згідно з якими він просить задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Ухвалою суду від 16.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.
06.01.2025 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_6 , згідно з яким він повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання його таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поясненнях щодо позову просив розглядати справу за його відсутності.
Представник третьої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 2 Житлового кодексу України (далі ЖК України), завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією права громадян на житло.
Згідно ст. 6 ЖК України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.
Відповідно до ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період протягом усього періоду проходження військової служби, а якщо під час її проходження вони отримали поранення, інше ушкодження здоров`я та перебувають на лікуванні в закладах охорони здоров`я або потрапили в полон чи визнані безвісно відсутніми на строк до дня, наступного за днем їх взяття на військовий облік у відповідних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України після звільнення з військової служби після закінчення ними лікування в закладах охорони здоров`я, незалежно від строку лікування, повернення з полону, скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою чи ухвалення судом рішення про оголошення особи померлою; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; 4) виїзду у зв`язку з виконанням обов`язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов`язків; 5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей з інвалідністю, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них; 6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу перебування в ньому; 7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї. У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Системне тлумачення статей 71, 72 ЖК дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, яка втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
Судом встановлено, що на підставі ордеру на житлове приміщення №5217 серії Г, виданого виконкомом Запорізької міської Ради народних депутатів від 17.12.1990 року на ім`я ОСОБА_8 , родина, яка складалася з нього, його дружини позивача ОСОБА_9 , та їх дітей відповідача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_7 , третьої особи ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_4 , вселилися в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
24.01.2003 року позивач розірвала шлюб з ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.03.2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище: ОСОБА_10 .
16.09.2003 року третя особа ОСОБА_3 перемінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 16.09.2003 року.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №391065344 від 15.08.2024 року квартира АДРЕСА_2 не приватизована та перебуває у власності Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Відповідно до акту про фактичне не проживання особи, складеного ОСББ «Рубана 24» 23.08.2024 року та підписаного свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та фактично проживають з липня 1991 року по теперішній час: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , зареєстрований в зазначеній квартирі з 22.12.1992 року, але фактично в ній не проживає з листопада 2010 року по теперішній час. В квартирі відсутні його особисті речі.
ОСОБА_5 , зареєстрований в зазначеній квартирі з липня 1991 року, але фактично в ній не проживає з листопада 2008 року по теперішній час. В квартирі відсутні його особисті речі.
ОСОБА_6 , зареєстрований в зазначеній квартирі з липня 1991 року, але фактично в ній не проживає з 2007 року по теперішній час. В квартирі відсутні його особисті речі.
ОСОБА_7 зареєстрований в зазначеній квартирі з липня 1991 року, але фактично в ній не проживає з грудня 2005 року по теперішній час. В квартирі відсутні його особисті речі.
Згідно з довідкою про фактичне не проживання особи голови ОСББ «Рубана 24» Петренко Тетяни від 23.08.2024 року, в квартирі АДРЕСА_2 :
ОСОБА_4 , зареєстрований з 22.12.1992 року, але фактично в ній не проживає з листопада 2010 року по теперішній час. В квартирі відсутні його особисті речі.
ОСОБА_5 , зареєстрований з липня 1991 року, але фактично в ній не проживає з листопада 2008 року по теперішній час. В квартирі відсутні його особисті речі.
ОСОБА_6 , зареєстрований з липня 1991 року, але фактично в ній не проживає з 2007 року по теперішній час. В квартирі відсутні його особисті речі.
ОСОБА_7 зареєстрований з липня 1991 року, але фактично в ній не проживає з грудня 2005 року по теперішній час. В квартирі відсутні його особисті речі.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є рідною донькою позивача. В квартирі АДРЕСА_2 проживає з народження. В квартирі на сьогоднішній день проживає її матір, її брат ОСОБА_4 , та вона зі своїм сином ОСОБА_16 , 2012 р.н. Відповідачі є її рідними братами, які більше 15 років не проживають в квартирі. Будь-яких перешкод у проживанні в квартирі, ні вона, ні її матір, ні її брат ОСОБА_17 відповідачам не чинили.
Свідок ОСОБА_14 допитаний в судовому засіданні пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 з 1991 року. Позивач ОСОБА_1 разом з сім`єю в 1991 році заселилась проживати в квартиру АДРЕСА_2 . На той час сім`я позивача складалась з 8-ми осіб: позивач, її чоловік та 6 дітей 5 синів та 1 донька. На сьогоднішній день позивач проживає в квартирі разом з сином ОСОБА_17 , донькою ОСОБА_18 та її сином. Інші сини позивача ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 більше 10 років не проживають в квартирі. Він приймав участь у складанні акту не проживання відповідачів в квартирі тривалий час і про відсутність їх речей в квартирі.
Свідок ОСОБА_12 допитана в судовому засіданні пояснила, що вона з 1991 року проживає в квартирі АДРЕСА_4 . Позивач ОСОБА_1 разом з сім`єю в 1991 році заселилась проживати в квартиру АДРЕСА_2 . У них з позивачем дружні стосунки, вони проживають в одному під`їзді, їх діти разом навчались в одному класі в школі, і вона часто буває в гостях у позивача. На сьогоднішній день позивач проживає разом з сином ОСОБА_17 , донькою ОСОБА_18 та її сином. Інші сини позивача тривалий час не проживають в квартирі: ОСОБА_4 з 2010 року, ОСОБА_22 з 2008 року, ОСОБА_23 з 2007 року, ОСОБА_24 з 2005 року. Вона приймала участь у складанні акту не проживання відповідачів в квартирі.
Свідок ОСОБА_15 допитана в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_5 . Позивача ОСОБА_1 та її сім`ю знає з 1991 року. Позивач з сім`єю проживає в квартирі АДРЕСА_2 . На сьогоднішній день позивач проживає разом з сином ОСОБА_17 , донькою ОСОБА_18 та її сином. Раніше в квартирі проживали ще 4 сина позивача ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які не проживають у вказаній квартирі більше 15 років. Вона була присутня при складанні акту не проживання відповідачів в квартирі. Речі відповідачів відсутні в квартирі.
Дослідивши матеріали справи, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги повністю підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 263 265, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_6 такими , що втратили право користування житловою площею квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2025 року.

Суддя: В.О. Мальований