Справа №: 148/61/25
Провадження № 2-о/148/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представника заявниці, адвоката Гриненка Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 конференції про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою представника заявниці адвоката Гриненка Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України, Тульчинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Засідання призначене на 10:00 год. 12.03.2025.

19.02.2025 від представника заявниці адвоката Гриненка І.І. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.03.2025 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що місцем провадження діяльності представника заявниці є м. Миколаїв, а сама заявниця на даний час перебуває в м. Києві, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги його заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЄСІТС із використанням власних технічних засобів представника заявниці.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці адвоката Гриненка Ігоря Івановича щодо проведення судового засідання в справі № 148/61/25 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів останнього, задовольнити.

Дозволити представнику заявниці брати участь у засіданні призначеному на 10:00 годину 12.03.2025 в режимі відеоконференції (№ 4070302) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику заявниці засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук