Справа № 397/1430/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну відповідача

19.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника - адвоката Новікова Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10010/0135 смт. Олександрівка Філія-Кіровоградське обласне управління, третя особа Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про зняття обтяження,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти заборону з нерухомого майна, а саме - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер 7180816, зареєстровану 14.05.2008 Знам`янською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області згідно повідомлення б/н від 09.07.1993 Ощадбанку Олександрівського району Кіровоградської області, архівний запис №86043-1312 від 05-09-2000, заявник: Олександрівська РДНК.

Представник позивача, враховуючи відзив на позовну заяву, на підставі ст. 51 ЦПК України надав клопотання про заміну у даній справі первісного відповідача Філія-Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10010/0135 смт. Олександрівка належним відповідачем - Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», , місце знаходженя: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, контакти: +38, +38, +38, .

Крім того, представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, закриття підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представником третьої особи надано клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, заперечень щодо позову не має (а.с.40).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав відзив на позово, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, розгляд справи провсети без участі представника АТ "Ощадбанк" (а.с.41-44).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Філія-Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10010/0135 смт. Олександрівка належним відповідачем - Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», , місце знаходженя: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, контакти: +38, +38, +38, .

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3, 6 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, у зв`язку з заміною неналежного відповідача у справі, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 259-262 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Новікова Олексія Миколайовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №397/1430/24 за позовом представника Новікова Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10010/0135 смт. Олександрівка Філія-Кіровоградське обласне управління, третя особа Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про зняття обтяження первісного відповідача - Філія-Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10010/0135 смт. Олександрівка належним відповідачем - Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», , місце знаходженя: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, контакти: +38, +38, +38, .

Відкласти підготовче судове засідання на 01 квітня 2025 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів надіслати відповідачу - для відома.

Запропонувати відповідачу надати відзив щодо позову з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович