Провадження № 2-с/524/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/15485/24,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 27 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" стягнуто 5818,05 грн заборгованості, з яких 5222,28 грн за отримані послуги з постачання теплової енергії, 462,15 грн індекс інфляції на загальну суму заборгованості, 133,62 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодна з судовим наказом, оскільки, на думку заявника, ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" не врахувало усі платежі в якості оплати за спожиті послуги з постачання теплової енергії, зокрема, не врахована оплата за опалення з грудня 2021 року.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 січня 2025 року у справі № 524/15725/24 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 27 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/15485/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" стягнуто 5818,05 грн заборгованості, з яких 5222,28 грн за отримані послуги з постачання теплової енергії, 462,15 грн - індекс інфляції на загальну суму заборгованості, 133,62 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук