Справа № 397/259/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 с-ще Олександрівка

18.02.2025, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали заяви представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Я.О. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Майнард Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Я.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить роз`яснити на підставі якої норми Закону України «Про виконавче провадження» підлягає завершення або повернення виконавчого провадження № 44359574, відкритого на підставі виконавчого листа №2/397/91/13, який видано 05.02.2013 року Олександрівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2013 року та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинення стягнення, згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області №397/259/24 н/п: 2/397/267/24 від 04.11.2024 року, яке набрало законної сили 05.12.2024 року.

Заявник має право на звернення із зазначеною заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке не набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2. ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Керуючись ст. 260, ст.271 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Я.О. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Майнард Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу за заявою представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Я.О. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Майнард Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментівдо розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 26 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович