Провадження № 2/524/3035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.02.2025 у судове засідання представник позивача Тригуб Д.Г. надав суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК», погасивши заборгованість.

19.02.2025 учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина 3 ст. 223 ЦПК України).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за доцільне прийняти від представника позивача відмову від позову, провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом з урахуванням сплати відповідачем боргу за кредитним договором після подання до суду позову.

Судом не встановлені порушення законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що представник позивача добровільно заявив про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Приймаючи до уваги заяву позивача відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 256, 258, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Тригуба Данила Геннадійовича.

Прийняти відмову позиввід позову. Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Мельник