Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3893/24
Провадження №: 2/332/696/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю: представника позивача Шиян Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

02.07.2024 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка обґрунтована наступним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько систематично не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про дітей, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням та доглядом.

З огляду на вказане, Орган опіки та піклування просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з батька аліменти на утримання дітей в розмірі по заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

14.10.2024 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду від 04.12.2024 року скасовано і справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 09 год. 00 хв. 23.12.2024 року, яке в подальшому було відкладено на 09 год. 00 хв. 14.01.2025 року та на 12 год. 00 хв. 24.01.2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2025 року підготовче провадження по справі було закрито і її призначено до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 12.02.2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив суд не позбавляти його батьківських прав. Повідомив суду, що налагодив стосунки з дітьми, навідує їх та бажає, щоб вони найскоріше повернулися додому. Створив для дітей належні умови проживання. Обіцяв, що буде контролювати процес їх навчання та відвідування уроків.

Опитані в судовому засіданні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що стосунки з батьком дійсно покращилися, вони хочуть повернутися додому та вподальшому проживати з батьком.

Свідок ОСОБА_5 , яка є патронатним вихователем, пояснила в суді, що на час перебування дітей під патронатом, в її сім`ї, батько відвідував дітей, брав до себе додому, постійно дзвонив, цікавився їх долею, з чого вона зробила висновки, що зв`язок між ними налагодився, діти веселі, радісні після зустрічі з батьком, а тому повернення дітей до батька вважала таким, що відповідає інтересах дітей.

Заслухавши учасників справи, свідка, дітей, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 10-11).

Матір дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 року (а.с. 12).

03.05.2024 року до Служби у справах дітей з поданням звернулася Запорізька гімназія № 36 Запорізької міської ради, в якій зазначала, що учень 3 класу ОСОБА_6 , 2015 року народження, систематично пропускає заняття в школі без поважних причин. Батько дитини ОСОБА_1 , схильний до вживання спиртних напоїв, на контакт з адміністрацією гімназії не йде, на телефонні дзвінки не відповідає, не виконує батьківських обов`язків в частині забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти (а.с. 23).

З характеристики зазначеного вище учбового закладу вбачається, що ОСОБА_6 має низький рівень навчальних досягнень, зазнає труднощів при оволодінні програмним матеріалом, потребує постійного контролю з боку дорослих. Рівень розвитку мовлення не відповідає віковій нормі. Відзначається бідність словникового запасу. Режим для школяра не дотримується, хлопець пропускає заняття без поважної причини. Не достатньо сформовані вміння і навички, необхідні для засвоєння навчального матеріалу. Навички самообслуговування розвинені слабо. Під час очного відвідування закладу не завжди мав охайний вигляд, з однолітками не завжди був товариський, легко йде на контакт з дорослими, спокійно сприймає зауваження вчителя (а.с. 24).

Зі змісту характеристики наданої ВСП «Запорізький металургійний фаховий коледж ЗНУ» щодо ОСОБА_2 , встановлено, що остання систематично не відвідує онлайн-заняття. Постійні телефонні дзвінки та відвідування дівчини вдома не дали позитивного результату. Почуття обов`язку та відповідальності не має. Навчання не вважає потрібним та обов`язковим, має дуже багато пропусків занять без поважних причин. Рівень емоційної збудженості високий, глибоко переживає невдачі, скритна. Батько не приділяє уваги вихованню доньки, оскільки заробляє гроші для родини (а.с. 21-22).

10.05.2024 року Службою у справах дітей здійснено вихід та огляд умов проживання родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з`ясовано наступне.

Житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: кухні, коридору, ванної та туалету, наявні водо-електропостачання, їжу готують на електроплиті. У хлопчика є окрема кімната, в ній наявне ліжко, письмовий стіл, шафа; другу кімнату займає донька, в кімнаті наявні 2 дивани, в залі є диван, шафа, сервант, тумба, телевізор. Санітарний стан помешкання не задовільний, скрізь розкидані речі, купа немитого посуду, залишки їжі, сміття, помешкання потребує вологого прибирання та впорядкування речей. За цією адресою проживають та зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько дітей), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька). Стосунки в сім`ї родинні, але донька часто не повертається додому, оскільки має погані стосунки з батьком. Проведено бесіду з батьком, який повідомив, що його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , він самостійно виховує 2 дітей, працює неофіційно, по можливості допомагає сину з уроками, старша донька його не слухається, часто не повертається додому. Батько був з ознаками алкогольного сп`яніння, спочатку не хотів пускати комісію. Батька було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 15).

Відповідно до оцінки потреб сім`ї, складеної фахівцями ЗМЦСС від 10.05.2024 року, в родині ОСОБА_8 наявні ознаки складних життєвих обставин, оскільки батько не належно виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, зловживає спиртними напоями (а.с. 27-29).

10.05.2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» надано інформацію, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не мають укладених декларацій на медичне обслуговування з лікарем-педіатром підприємства, медична документація відсутня (а.с. 25).

16.05.2024 року неповнолітню ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 було взято на облік, як осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах, з причин проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються відвиконання своїхобов`язків звиховання дитини.

З подання начальника Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області О. Кваскова від 28.05.2024 року вбачається, що 27.05.2024 року до Відділення поліції надійшло повідомлення про те, що діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживають у іншої особи. Було проведено спільний рейд зі співробітниками ювенальної превенції, під час якого встановлено, що діти не бажають мешкати з батьком, бо він зловживає алкоголем, ображає їх, не створює умов для навчання, не годує та виганяє з дому. Були складені Акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту (знайдену) дитину та їх доставку до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» (а.с. 16, 17, 18).

З інформації наданої ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, батько ОСОБА_1 , у 2024 році постановою суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 19).

Згідно до інформації Відділу обслуговування громадян № 3 Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, батько ОСОБА_1 не отримує пенсію по втраті годувальника на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після померлої матері ОСОБА_4 .

Крім того, до Відділу служби у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_2 , в якій остання зазначила, що не бажає мешкати з батьком, бо він зловживає алкоголем, не годує їх з братом, виганяє з будинку, не дає вчитися ані їй, ані брату. Просила влаштувати їх з братом в іншу сім`ю (а.с. 30).

З урахуванням вказаних обставин, органом опіки та піклування 01.07.2024 року за № 18.03/01-27-450, складено висновок про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З акту обстеження умов проживання від 21.01.2025 року батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне.

Житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, кухні, ванної та туалету, наявні водо- електропостачання. В залі є диван, шафа комод, телевізор, в спальні ОСОБА_9 є розкладний диванчик, стіл письмовий, комод для речей, в спальні ОСОБА_10 є диван, трюмо, тумба, телевізор. Для виховання та розвитку дітей обладнано окремі кімнати, в яких є ліжка, письмовий стіл, одяг, наявні продукти харчування, санітарний стан помешкання задовільний, речі впорядковані. За цією адресою мешкає ОСОБА_1 , 1969 року народження (батько). З батьком проведено бесіду, в ході якої він повідомив, що спілкується з дітьми по телефону, іноді вони приїжджають до нього в гості, з дозволу патронатного вихователя, іноді він їздить до них. Стосунки з дітьми добрі, батько має бажання забрати дітей додому, діти також хочуть повернутися до батька.

Згідно до листа Запорізького міського центру соціальних служб від 22.01.2025 року за № 219/03-03 08,01.2025 р.,10,01.2025 р. та 14.01.2025 р. спеціалістами відділу соціальної роботи ЗМЦСС було здійснено виходи до родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою здійснення оцінки потреб сім`ї. Провести оцінку потреб родини не вдалось у зв`язку з тим, що вдома нікого не було або двері навмисно ніхто не відчинив. На телефонні дзвінки не відповідав. За вказаною адресою було залишено інформацію про соціальні послуги, які надає Центр та повідомлення з проханням відвідати відділ соціальної роботи по Заводському району Центру або зв`язатися зі спеціалістами за вказаними номерами телефонів. 15.01.2025р. ОСОБА_1 , відвідав Центр. Зі слів: наразі не зловживає спиртними напоями, з дітьми спілкується в телефонному режимі щодня, проте минулого тижня не виходив на зв`язок через проблеми з мобільним телефоном, 14.01.2025 р. приїжджав їх провідати. Має бажання повернути дітей в родину та самостійно займатися їх вихованням. Було запропоновано соціальну послугу 010.1 «Соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах» та складено індивідуальний план надання соціальної послуги соціального супроводу: 1. Звернутися до КУ «Обласний клінічний наркодиспансер» щодо проходження стаціонарного лікування від алкозалежності. 2. Звернутись до ЗМЦЗ щодо офіційного працевлаштування. ОСОБА_11 бурно відмовився від отримання соціальних послуг, зазначив, що на даний час його все влаштовує та пішов. На сьогоднішній день ОСОБА_1 не звертався до ДСЗН та Центру щодо отримання соціальних послуг. 14.01.2025р. спеціалістами відділу соціальної роботи по Заводському району - ЗМЦСС було здійснено вихід до родини патронатного вихователя ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення оцінки потреб дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають в окремій кімнаті приватного п`ятикімнатного будинку, де наявні окремі ліжка, стіл для навчання, одяг та взуття за сезоном та віком, канцелярське приладдя, мобільні телефони, облаштовано місце для онлайн-навчання. Зі слів дітей: у них все добре, харчуються різноманітно, їжі вистачає. Вони мають добрі стосунки з родиною патронатного вихователя. З батьком спілкуються по телефону щодня, проте протягом минулого тижня він не виходив на зв`язок, 14.01.2025р. батько відвідав їх, сказав, що були проблеми з мобільним телефоном. Мають бажання проживати з батьком. Родині надано комплекс соціальних послуг в межах компетенції Центру, рекомендовано звернутись у разі потреби за консультаціями практичного психолога Центру та/або шкільного психолога.

ОСОБА_1 надав суду довідку від 15.01.2025 року за № 231 видану КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально-значущих хвороб» Запорізької обласної ради про те, що він під спостереженням нарколога не перебуває.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Разом з цим, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою і надзвичайним способом впливу на недобросовісних батьків, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків так і для дітей (ст. 166 СК України). Вказаний захід впливу підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку у кращу сторону, в даному випадку батька, неможливо, і лише при наявності вини в діях останнього.

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛвід 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява№ 2091/13).

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц та Верховним Судом у постановах: від 02 грудня 2020 року; у справі №180/1954/19 від 13 листопада 2020 року, у справі №760/6835/18 від 09 листопада 2020 року, у справі №753/9433/17 від 02 листопада 2020 року, у справі №552/2947/19 та у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Аналізуючи наведені вище докази, суд зазначає, що за час перебування вказаної справи на розгляді в суді, обставини, які послугували підставою для звернення органу опіки і піклування до суду з вказаним позовом змінилися.

Так, між батьком та дітьми, як вони самі зазначили в судовому засіданні, а також вказував свідок ОСОБА_5 , яка є патронатним вихователем, налагодилися стосунки, відновився емоційний зв`язок, діти бажають повернутися додому, батько за час перебування дітей в медичному закладі та під патронатом, зробив для себе належні висновки, змінив поведінку, та вжив заходів щодо приведення домівки до порядку та її облаштування, згідно до потреб дітей.

Отже, враховуючи, що позбавлення батьківських прав особи є виключною мірою, суд доходить до висновку, що підстави для позбавлення ОСОБА_1 , на даний час батьківських прав щодо його дітей відсутні, а тому вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165-166 СК України, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні позову Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.П. Завіновська