Єдиний унікальний номер: 376/2457/24
Провадження № 2/378/124/25
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області питання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „ФК «Профіт Капітал», з посиланням на те, що 30.05.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № Z06.00611.003985105, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 39300 грн.. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.12.2023 року за договором № Z06.00611.003985105 становить - 59364,11 грн., яка складається: заборгованість за основним боргом 18298,74 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 12607,94 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 28457,43 грн.. 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість, витрати на професійну правничу допомогу та по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не прибув, ТОВ „ФК «Профіт Капітал» про час, дату і місце розгляду справи повідомлене належним чином, в позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання відповідач не прибув, відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2025р. ОСОБА_1 20.06.2024р. мобілізований до ЗСУ (а.с. 93).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/ОМР/260 від 12.02.2025 (а. с. 93) ОСОБА_1 20.06.2024 мобілізований до ЗСУ.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач мобілізований до ЗСУ, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 376/2457/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко