Справа № 158/192/25
Провадження № 2/0158/243/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Цуманської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача Цуманської селищної ради в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2024 року (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08.04.1963 року, виданого Цуманською селищною радою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08.04.1963 року (а.с.6).
За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побудували житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з погосподарської книги № 6 за 2016-2020 роки Грем`яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.7).
Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 КпШС України (в редакції 1969 року), який діяв на момент виниклих правовідносин, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 370 ЦК України, позивач ОСОБА_1 має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у спільній сумісній власності подружжя.
До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 увійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Постановою № 46/02-31 від 15.01.2025 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 13).
Як вбачається з належним чином засвідченої копії спадкової справи № 16/2025, заведеної 15.01.2025 року, цього ж числа із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася ОСОБА_1 ; інших спадкоємців не встановлено.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 368, 370, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. 22, 28 КпШС України, суд -
У Х В А Л И В
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільному сумісному майні подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач Цуманська селищна рада, адреса: вул. Грушевського, 2, смт. Цумань, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333885.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч