Провадження № 2/686/598/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача Івчука Ю.В.

представників відповідача Ткач Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецького бюро нерухомості» Євграфов Олександр Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецького бюро нерухомості» Євграфов Олександр Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс», в якому останнє про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2024 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи являється приміщення площею 16,4 кв.м, що розташоване на п`ятому поверсі (третій під`їзд) в будинку АДРЕСА_1 , незадимлювальною сходовою клітиною відповідно до проектно-технічної документації та до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо не відповідає то в чому полягають невідповідності?

2.Чи можливо використання приміщення площею 16,4 кв.м, що розташоване на п`ятому поверсі (третій під`їзд) в будинку АДРЕСА_1 , в комерційних цілях?

3.Яке функціональне призначення вказаного приміщення, чи належить воно до приміщень загального користування та чи можлива експлуатація будинку у разі використання цього приміщення інакше, ніж як приміщення загального користування (незадимлювальною сходовою клітиною)?

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ Поплавського А.П., в якому останній посилаючись на велику поточну завантаженість фахівців установи, повідомлено про неможливість проведення вказаної судової експертизи у строк 90 днів, у зв`язку із чим просив вирішити питання про погодження строку виконання цієї експертизи понад встановлені законом строки.

В судовому засіданні представник позивача проти погодження строку проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів не заперечив. Зазначив, що сторона позивача наполягає на проведенні у справі експертизи та від неї не відмовляється.

Представник відповідача Ткач Я.С. проти погодження строків проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів не заперечувала.

З огляду на об`єктивну неможливість виконання призначеної експертизи у визначені судом строки, враховуючи позицію сторін, які не заперечували проти поданого клопотання завідувача експертного закладу, на виконання якому призначено проведення відповідної експертизи, суд вважає за можливе погодити проведення призначеної у цій справі судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити проведення призначеної у цій справі судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Направити копію даної ухвали учасникам справи та Хмельницькому відділенню КНДІСЕ до відома.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2025 року.

Суддя: