Справа №463/1612/25
Провадження №2/463/1063/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь додаткових витрат на навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 18375 грн.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 19 лютого 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України наступного робочого дня 20 лютого 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 з якого вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання останнього є: АДРЕСА_1 , та 15 жовтня 2024 року його було знято з реєстрації за такою.

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас, оглянувши матеріали даного позову, вважаю, що такий слід скерувати до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві позивач вказує, що місце реєстрації та фактичного проживання відповідача їй невідоме, а як встановлено судом, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в с. Наварія Львівського р-ну Львівської обл., яке не включено до Личаківського р-ні м. Львова, відтак даний позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова за ч. 1 ст. 27 ЦПК України чи ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Крім того, ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови в тому числі про оплату додаткових витрат на дитину можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому Верховний Суд у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) висловив правову позицію про те, що порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України). Перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Особа може мати декілька місць проживання / перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання / перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення. Реєстрація (декларування) місця проживання / перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Так в позовній заяві позивач вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що дійсно відноситься до Личаківського р-ну м. Львова. На підтвердження факту проживання за вказаною адресою нею долучено до позовної заяви копію акту про фактичне місце проживання, складеного 18 лютого 2025 року комісією працівників ЛКП «Господар», з якого вбачається, що станом на 18 лютого 2025 року позивач та донька сторін проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, з врахуванням положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України та вказаної вище позиції Верховного Суду, вказаний акт не може прийматись судом до уваги при встановленні територіальної підсудності справи, оскільки не свідчить про те, що місце проживання/перебування позивача за вказаною адресою було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Судом також 20 лютого 2025 року було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо позивача, однак у такому відсутні відомості про останню. При цьому з долученої до позовної заяви копії паспорту позивача вбачається, що місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Франківського р-ну м. Львова. Аналогічне місце проживання позивача вказано також в долученій копії договору №649-22к від 13 серпня 2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, який було укладено позивачем з НУ «Львівська політехніка» щодо навчання доньки.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Аналогічне положення містить п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якого суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відтак, враховуючи наведене вище, недопустимість порушення правил підсудності, той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, оскільки відповідач не зареєстрований на території Личаківського району м. Львова, позов подано до суду за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, однак зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача знаходиться у Франківському р-ні м. Львова, а тому даний позов слід скерувати до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини скерувати до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ,реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.