У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 Справа №607/18529/24 Провадження №2-з/607/10/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою представника позивача акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/18529/24 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

17 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості (заява аналогічного змісту надійшла до суду поштовою кореспонденцією 19 лютого 2025 року.

У заяві про забезпечення позову представник акціонерного товариства «ОТП Банк» просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме:

-Земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:005:0099, загальна площа: 0.06 га., час державної реєстрації: 04.01.2024 р.;

-Будинок АДРЕСА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,3 кв. м; житлова площа: 8.3 кв.м.; форма власності: приватна, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56893227 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Н, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,3 кв. м; житлова площа: 8.3 кв.м.; форма власності: приватна, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56893071 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3М/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8.8 кв.м.; форма власності: приватна, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56889913 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3М, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8.8 кв.м.; форма власності: приватна, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56889639 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Л/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8.8 кв.м.; форма власності: приватна, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56886716 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Л, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8.8 кв.м.; форма власності: приватна, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56886128 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3К/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,9 кв. м; житлова площа: 8.9 кв.м.; форма власності: приватна, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56885462 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3К, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,9 кв. м; житлова площа: 8,9 кв.м.; форма власності: приватна, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56883645 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Й/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56883398 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Й, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56883095 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Ж/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56882455 від 02.03.2021 р;

-Будинок АДРЕСА_4 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56883095 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Є, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56878953 від 02.03.2021 р.;

-Будинок АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56873606 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Г/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872784 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Г, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872729 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Б/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872685 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Б, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872666 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3А/1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872641 від 02.03.2021 р.;

-Будинок АДРЕСА_5 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872626 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,3 кв. м; житлова площа: 8,3 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872604 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,3 кв. м; житлова площа: 8,3 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872591 від 02.03.2021 р.;

-Будинок №3Е/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872524 від 01.03.2021 р.;

-Будинок АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872521 від 01.03.2021 р.;

-Будинок №3В/1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872487 від 01.03.2021 р.;

-Будинок АДРЕСА_3 ; загальна площа: 8,8 кв. м; житлова площа: 8,8 кв.м.; форма власності: приватна, на Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56872474 від 01.03.2021 р.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвокат Павленко С. В. зазначив, що впровадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/18529/24 за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 28 вересня 2021 року, станом 20 березня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 1 022 366,76 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 873 790,10 грн; заборгованості за відсотками - 148 576,66 грн.

Представник позивача стверджує, що відповідач навмисно протягом тривалого часу не здійснює виконання зобов`язань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, діє недобросовісно, ухиляється від виконання покладених кредитним договором зобов`язань. Таким чином, з огляду на розмір заборгованості, що утворилась і зазначена в позові, існує обґрунтована ймовірність неможливості виконання рішення суду про стягнення коштів із боржника за рахунок наявного у нього майна через недобросовісність позичальника. Адвокат Павленко С. В. також звертає увагу на те, що виконання зобов`язань відповідачів за Кредитним договором № від 05 серпня 2020 року не забезпечене заставою чи іпотекою, а тільки порукою.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № від 28 вересня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 28 вересня 2021 було укладено Договір поруки № SR_.

У ОСОБА_1 відсутнє рухоме та не рухоме майно на праві приватної власності. В свою чергу, АТ «ОТП Банк» повідомляє, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 411469772 від 04 лютого 2025 року у ОСОБА_2 на праві власності наявне нерухоме майно, на яке просить накласти арешт.

Ринкова вартість земельної ділянки розміром 0,06 га. в м. Тернопіль, станом на 07 лютого 2025 року в середньому становить 1 793 100,00 грн, потрібно зважати на розташування майна та призначення.

Ринкова вартість будинку в с. Лозова, Тернопільської області, станом на 07 лютого 2025 року в середньому становить від 7 015,55 грн до 25 046,84 грн за кв. м. Тобто, вартість одного садового будинку складає в середньому від 59 632,18 грн до 212 898,14 грн, проте потрібно зважати на наявний зовнішній та внутрішній стан будинку та розташування.

В будь-якому випадку суми з реалізації 1 земельної ділянки та всіх садових будинків, які є у власності ОСОБА_2 вистачить для погашення всієї суми заборгованості у майбутньому. Враховуючи вартість всіх садових будинків та земельної ділянки розміром 0,06 га. в м. Тернопіль, що належать ОСОБА_2 можна зробити висновок, що вартість вищезазначеної нерухомості є співмірною до ціни позову.

Невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав позивача за захистом яких він звернулась до суду та унеможливить виконання рішення суду.

Представник АТ «ОТП Банк» вважає, що з огляду на те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосування вказаного у заяві заходу забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Отож, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить до таких висновків.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Пункт 6 вказаної Постанови містить роз`яснення про те, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Отже, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 травня 2019 року у справі № 487/7097/18 та від 25 вересня 2019 року у справі № 320/3560/18, Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладання арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Так, зі змісту позовної заяви встановлено, що між сторонами виник спір з приводу повернення боргу у розмірі - 1 022 366,76 грн,що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 873 790,10 грн; заборгованості за відсотками - 148 576,66 грн. Виникла заборгованість має місце у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 28 вересня 2021 року позичальником ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК». Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 28 вересня 2021 було укладено Договір поруки № SR_.

Отож, взявши до уваги предмет виниклого між сторонами спору, його підстави та солідарний обов`язок відповідачів перед банком, існує обґрунтована ймовірність того, що відповідачка ОСОБА_2 може вчинити дії щодо відчуження майна, у зв`язку з чим суд вважає підставними вимоги про забезпечення позову, так як за викладених заявником обставин, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відтак аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:005:0099, загальна площа: 0.06 га., час державної реєстрації: 04.01.2024 р, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

Приймаючи рішення про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, суд дотримується принципів співмірності та пропорційності застосування заходів забезпечення позову, які полягають в дотриманні балансу вимог позивача з можливими негативними наслідками для відповідачів. Також, враховує вартість земельної ділянки, на яку покликається представник позивача, яка є вищою за ціну позову та достатньою для виконання судового рішення, якщо суд прийде до переконання про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 022 366,76 грн.

Арешт віднесений до видів обтяжень речових прав на нерухоме майно, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості (пункт 4 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Отже, арешт, як заборона на право розпоряджатися майном, включає і обмеження на розпорядження таким майном.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Накласти арешт на: земельну ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:005:0099, загальна площа: 0.06 га., час державної реєстрації: 04.01.2024, власником якої є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46002, ), та Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Тараса Шевченка, 3, 1 поверх, м. Тернопіль, 46001, ), для негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Я. Герчаківська