СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 р. Медведєв М.О. , який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована допущенням помилки у виконавчому листі щодо зазначення не вірного прізвища відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились.Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 р. у справі №759/18886/23 задоволено позовні вимогиАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.10.2021 р. у розмірі 27699,27 грн. станом на 11.08.2023 р., судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі вказаного рішення 24.10.2024 р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Разом із цим, встановлено, що у виконавчому листі допущено описку у написанні прізвища боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 24.10.2024 р. Святошинським районним судом м.Києва у справі №759/18886/23, зазначивши вірне прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцати днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцати днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова