Романівський районний суд Житомирської області
20 лютого 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Романівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року та виконавчий лист, -
У вересні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі ТОВ «Коллект центр») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 7 жовтня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі ел джи мікрофінанс» (далі ТОВ «Бі ел джи мікрофінанс») та відповідачем було укладено кредитний договір №6968370.
16 грудня 2024 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.
10 січня 2025 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у вищевказаному рішенні суду та виконавчому листі, у якій заявник просить виправити у резолютивній частині рішення та виконавчому листі суму судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, яка зазначена прописом, а саме помилково зазначено «одна тисяча сімсот сімдесят п`ять» замість правильного «одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять».
В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з`явились.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухваленого рішення та у виконавчому листі помилково зазначена прописом сума судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а саме «одна тисяча сімсот сімдесят п`ять» замість правильного «одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять».
Керуючись статтями 269. 432 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-
Внести до рішення Романівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року ухваленого у цивільній справі № 290/1317/24 виправлення.
Вважати правильною у резолютивній частині вказаного рішення суму судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, яка зазначена прописом, одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16 грудня 2024 року у цивільній справі № 290/1317/24 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильною суму судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, яка зазначена прописом, одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук