Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/504/25
Провадження № 2-о/650/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

присяжних - Забавської Ю.Ю., Брящій М.Г.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Великоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

24 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить: визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2 , вони разом проживають за місцем їхнього фактичного проживання.

Також заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідним висновком лікарсько-консультативної комісії від 02.12.2024 року. Вона має значні проблеми зі здоров`ям, перенесла інсульт, після якого суттєво погіршився стан здоров`я, виникли порушення мозкового кровообігу, що спричинило стійкі ускладнення.

Через вказані обставини заявник вважає, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду, медичного догляду та сторонньої допомоги. Вона через стан здоров`я самостійно себе обслуговувати не може.

Інших близьких родичів, які б могли би надавати допомогу по догляду чи опікою над матір`ю заявника немає.

На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вимоги заяви підтримав, однак відмовився від проведення судово-психіатричної експертизи. Просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши обставини наведені сторонами, суд дійшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 1394 від 31 грудня 2024 року, виданої КНП «Великоолександрівська лікарня» встановлено, що ОСОБА_2 дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Великоолександрівська лікарня» у відділенні анестезіології з діагнозом: гострий калькульозний холецистит. Спайкова хвороба, місцевий перитоніт. Виразкова хвороба 12-ти перстної кишки. Стан важкий. Потребує довготривалого лікування та реабілітації.

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) № 3254 від 02 грудня 2024 року, виданим КНП «Великоолександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Великоолександрівської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Системний аналіз вказаних положень закону свідчить, що визнання фізичної особи недієздатною є виключним заходом правового характеру, який можливий лише за наявності комплексних юридичних та медичних передумов.

Суд при розгляді такої справи повинен встановити, що особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Достатність таких обставин має бути доведена конкретними доказами, що можуть включати медичні документи, свідчення, але обов`язково підтверджуватись висновком судово-психіатричної експертизи.

Що стосується підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд зазначає, що відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно у разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Для встановлення таких обставин необхідно подати докази, що підтверджують існування саме психічного розладу, а не лише фізичних чи когнітивних обмежень.

У матеріалах справи відсутні медичні документи, які б підтверджували діагноз хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 . Долучені висновки лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) свідчать лише про наявність у неї наслідків перенесеного інсульту, що спричинило порушення рівноваги, мовлення, пам`яті, зору та слуху, нетримання сечі та калу, а також необхідність постійного стороннього догляду. Втім, вказані стани не є беззаперечним свідченням наявності психічного розладу, що є обов`язковою умовою для визнання особи недієздатною.

Крім того, у матеріалах справи відсутній висновок судово-психіатричної експертизи, яка є ключовим доказом у таких справах. Відповідно до статті 298 ЦПК України, суд призначає таку експертизу лише за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я особи. Враховуючи, що жодного підтвердження психіатричного діагнозу не надано, а також те, що заявник у судовому засіданні відмовився від проведення такої експертизи, суд не вбачає достатніх підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд також враховує, що згідно з усталеною судовою практикою, фізичні обмеження, навіть тяжкі, самі по собі не є підставою для визнання особи недієздатною. Важкий стан здоров`я, необхідність догляду чи втрати когнітивних функцій можуть бути підставами для встановлення опіки, але не для визнання особи недієздатною без доведеного факту стійкого психічного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, що є необхідною умовою для визнання її недієздатною. Відсутність таких доказів унеможливлює задоволення заяви про визнання її недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10 - 13, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, та вищезазначеними положеннями цивільного та цивільного процесуального законодавства, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Великоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ______________________ Ірина ХОМИК

Присяжні ______________________ Забавської Ю.Ю.

______________________ Брящій М.Г.