Провадження № 2-зз/537/2/25
Справа № 537/6658/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 у м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря судового засідання Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить скасувати захід забезпечення позову шляхом зняття арешту на належний ОСОБА_2 автомобіль «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

На обґрунтування заяви вказав, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. У рамках даної справи була задоволена його заява про забезпечення позову та накладені арешти на належні ОСОБА_2 транспорті засоби, а саме: автомобіль «Tesla Model 3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_4 та автомобіль «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 . Вказав, що на даний час відповідач ОСОБА_2 частково виконав свої зобов`язання та здійснив погашення заборгованості у розмірі 20000 доларів США. Оскільки частина зобов`язань, на підставі яких було накладено арешт, виконана, то просив скасувати арешт з автомобіля «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, вказала, що в рамках врегулювання спору позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовилися про добровільне часткове погашення боргу відповідачем шляхом продажу автомобіля «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , що належить відповідачу на праві власності. Вважає, що скасування забезпечення позову шляхом зняття арешту з вищевказаного автомобіля буде відповідати інтересам обох сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справ повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2024 задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_2 транспорті засоби, а саме: автомобіль «Tesla Model 3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_4 та автомобіль «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Згідно ст. 158 ч.ч.1,2,4 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи позицію позивача у справі, який і звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення його позову, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту з автомобіля «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , у такому випадку буде відповідати інтересам обох сторін та не призведе до порушення їх прав.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2024 на належний ОСОБА_2 транспортний засіб, а саме: автомобіль «Ford Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва