Справа № 199/6508/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19.02.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Кононенко Олександри Русланівни про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.01.2025 р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, де третя особа Комунальне підприємство «Жилсервис-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 01.01.2025 р. постановлено ухвалу про витребування доказів за відповідним клопотанням представника позивача: витребувано у КП «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради(м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, ) інформацію щодо уповноваженого користувача квартири АДРЕСА_1 та копії документів на підтвердження права проживання у квартирі (договір найму, ордер).

Втім, у другому абзаці резолютивної частини судового рішення судом допущено описку при зазначенні номеру квартири: правильним є №119а, про що повідомив представник позивача в окремо поданій суду заяві та просив суд виправити описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення описки у судовому рішенні від 01.01.2025 р. підтверджується вказаним судовим рішенням, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кононенко Олександри Русланівни про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.01.2025 р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, де третя особа Комунальне підприємство «Жилсервис-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житлом задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні - ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.01.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, де третя особа Комунальне підприємство «Жилсервис-5» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житлом: вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини судового рішення номер квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 19.02.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї