Справа № 624/703/24
провадження №6/624/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с-щі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кегичівський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а саме судового наказу Кегичівського районного суду від 12.08.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 . Причина звернення до суду з заявою є втрата оригіналу судового наказу..

Стягувач у судове засідання не з`явилася, заявила про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, своїх заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Судовий наказ набрав законної сили 12.08.2025 та був надісланий судом на адресу стягувача.

Згідно довідки Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2025 № 3337, виконавчі документи де стороною є ОСОБА_1 на виконанні у відділі виконавчої служби відсутні.

Стягувач ОСОБА_1 стверджує, що судовий наказ нею був втрачений.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що зазначений виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кегичівський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року по справі № 624/703/24 (провадження № 2-н/624/154/24) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Богачова