Справа № 642/4595/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Веремійчик Р.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна( АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про стягнення боргу спадкодавця його спадкоємцями..

Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 07.12.2022 року провадження по вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №953/9448/20, 2/953/153/22 (с. Єфіменко Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності в порядку спадкування. Справа №953/9448/20 розглянута, ухвала Київського районного суд м. Харкова від 23.01.2024 набрала законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.01.2025 поновлено провадження у справі.

У судове засідання позивач, представник не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить витребувати докази та розглянути це клопотання за його відсутності.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

12.02.2025 позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 02/2020, що заведена 13.01.2020 р. після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно вимог ст.43 ЦПК України позивач та відповідач зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності є складовою частиною конституційного принципу верховенства права.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з неможливістю надання доказів, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з урахуванням предмету позову, для визначення кола спадкоємців відповідача та учасників справи.

Враховуючи предмет спору та неможливість представником отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 90-91, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 02/2020, що заведена 13.01.2020 р. після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання для надання доказів до 09:00 год. 31.03.2025.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 31.03.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя - Я.В.Губська