Справа № 641/9135/24
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, боржник ОСОБА_1 , відповідно до якої стягувач просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ по справі №641/9135/24 від 16.01.2025, виданий Київським районним судом м.Харкова.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю, «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 7490,68 грн за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн. 16 січня 2025 року суддею Київського районного суду м. Харкова було задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 7490,68 грн за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду, боржником було передано актуальні показники лічильника, на основі яких було проведено перерахунок заборгованості. Після проведеного перерахунку було здійснено повне списання боргу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2025, заяву передано головуючій судді Лисиченко С.М.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №641/9135/24 та заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі представника Федотова В.В. звернулося до Комінтернівського районного суду м.Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суми заборгованості за період з 01.02.2021 по 30.11.2024 за спожитий природний газ у розмірі 7490 (сім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 68 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.12.2024 цивільну справу №641/9135/24 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 15.01.2025, заяву передано головуючій судді Лисиченко С.М.

16.01.2025 Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №641/9135/24, н/п 2-н/953/66/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, код за ) суму заборгованості за період з 01.02.2021 по 30.11.2024 за спожитий природний газ у розмірі 7490 (сім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 68 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України, а також стягнуто судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Як вказує представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за довіреністю Н.Іванченко у поданій до суду заяві про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду, боржником було передано актуальні показники лічильника, на основі яких було проведено перерахунок заборгованості. Після проведеного перерахунку було здійснено повне списання боргу.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11.

Судом встановлено, що стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вказує на відсутність у боржника ОСОБА_1 , зобов`язання з оплати заборгованості за період з 01.02.2021 по 30.11.2024 за спожитий природний газ у розмірі 7490 (сім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 68 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду, боржником було передано актуальні показники лічильника, на основі яких було проведено перерахунок заборгованості та здійснено повне списання боргу.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання наказу Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі №641/9135/24, н/п 2-н/953/66/25.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати судовий наказ від 16.01.2025, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №641/9135/24, н/п 2-н/953/66/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, код за ) суми заборгованості за період з 01.02.2021 по 30.11.2024 за спожитий природний газ у розмірі 7490 (сім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 68 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025.

Суддя - С.М. Лисиченко