Справа № 521/496/21
Провадження № 2-зз/521/20/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року частково задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Акрабової О.М. про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в межах ціни позову в розмірі 237442, 39 грн..

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н віл 06.07.2018 року, станом на 15.11.2020 рік в розмірі 237442, 39 гри; стягнено з ОСОБА_2 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 3561, 64 грн..

07 лютого 2025р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона зазначила, що необхідності в забезпеченні позову немає, оскільки нею повністю погашено зазначену вище заборгованість, рішення суду виконано, а тому просила скасувати арешт, накладений на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року частково задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Акрабової О.М. про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в межах ціни позову в розмірі 237442, 39 грн..

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06.07.2018 року, станом на 15.11.2020 рік в розмірі 237442, 39 грн.; стягнено з ОСОБА_2 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 3561, 64 грн..

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 19.11.2021 року, виконавче провадження № 67299128 закінчено відповідно до ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв?язку із повним та фактичним виконанням вимог виконавчого документа.

Відповідно до довідки, яка видана АТ КБ «ПриватБанк» від 05.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.02.2025 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, оскільки на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, суд прийшов до висновку про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 158, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року про накладення арешту на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в межах ціни позову в розмірі 237442,39 грн..

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити заявнику та для виконання Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя І.А.Мазун