БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/4/25
Справа № 356/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіної Анастасії Вячеславівни про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 356/338/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 356/338/24 обгрунтовуючи тим, що в провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.10.2024 року рішенням Березанського міського суду Київської області по справі № 356/338/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю.

Але, при оформленні виконавчого листа, виданого Березанським міським судом Київської області по цивільній справі № 356/338/24, було допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Відтак, просить суд виправити помилку у виконавчому документі, виданого 15.11.2024 року у цивільній справі № 356/338/24, а саме вірно вказавши ІПН боржника НОМЕР_1 .

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріли справи, враховуючи вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчі листи, видані Березаньским міським судом Київської області необхідно внести виправлення, а саме вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Березанським міським судом Київської області 15.11.2024 року, у справі № 356/338/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 100 741 (сто тисяч сімсот сорок одну) гривню 22 копійки, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Березанським міським судом Київської області 15.11.2024 року, у справі № 356/338/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р. М. Лялик