Провадження №2-о/760/206/25
РІШЕННЯ

іменем України

19.02.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

присяжних: Мелащенко А.Г.,

Мельника О.І.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю:

представника заявника адвоката Неживого А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Неживий Антон Володимирович,

заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, ,

Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,

Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28, ,

про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Неживий Антон Володимирович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С., та визначено склад присяжних: Мелащенко А.Г., Мельник О.І.

25.09.2024 на підставі ухвали суду по справі було відкрито провадження, заява призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження.

28.10.2024 ухвалою суду витребувано від військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії усіх матеріалів проведеного службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців - старшого оператора - гранатометника 3 розвідувального відділення взводу спостереження 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 .

19.12.2024 до суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є батьком солдата ОСОБА_2 , якого згідно Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 37 від 08.04.2022 було зараховано на посаду старшого оператора - гранатометника 3-го розвідувального відділення взводу спостереження 1-ї розвідувальної роти та поставлено на всі види забезпечення. При проходженні військової служби у складі військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 постійно залучався до виконання бойових завдань та безпосередніх заходів з захисту територіальної цілісності Батьківщини. Зазначається, що 04.11.2022 на підставі бойового розпорядження ОТУ «СОЛЕДАР» № БР-1461/ОТУ та виконання бойового наказу командира зведеного розвідувального загону 120 орб № НОМЕР_4 від 30.10.2022, група «КІЛЬЦЕ» в складі військовослужбовців: головного сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 , солдата ОСОБА_12 , солдата ОСОБА_13 та солдата ОСОБА_14 зайняли позицію «ФОРТУНА» в районі населеного пункту Майорськ, Донецької області. З 04.11.2022 після початку виконання бойового розпорядження та висування в район населеного пункту Майорськ, ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок зі своїми родичами, батьками та друзями. В результаті пошукових дій та спроб встановити інформацію щодо місця перебування сина, 17.11.2022 на ім`я заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано сповіщення № 4281, відповідно до якого слідувало, що 09.11.2022 солдат ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання в складі розвідувального підрозділу в районі населеного пункту Майорськ Донецької області зник безвісти. В подальшому на запит заявника до військової частини НОМЕР_2 щодо надання матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти сина, ОСОБА_2 , було отримано акт службового розслідування, витяги із журналів бойових дій та інші документи, які підтверджують факт загибелі ОСОБА_2 разом із іншими військовослужбовцями, тіла яких залишились на тимчасово окупованій території та станом на 26.08.2024 тіла не евакуйовані та не передані родинам для поховання, що негативно впливає на права родин на належний соціальний захист. Звернувшись із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заявник зазначив, що рішення суду йому необхідне для реалізації права на оформлення спадщини та отримання виплат, передбачених законодавством. У зв?язку із чим, заявник просив суд оголосити ОСОБА_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим (загиблим) при виконанні обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Майорськ Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Неживий А.В. підтримав вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, викладених в заяві, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Овод А.П. у судовому засіданні, яке відбувалось 28.10.2024 р., заперечував проти задоволення заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Представник зазначає, що законодавець визначив можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнних дій, за загальним правилом, після 2 років від такої дати, а у якості винятку, з урахуванням конкретних обставин, раніше, але у будь-якому разі, не раніше 6 місяців.

У судове засідання, призначене на 19.02.2025, представник Міністерства оборони України не прибув, будучи повідомленим належним чином, про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представники Військової частини НОМЕР_2 та Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції до суду не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Із врахуванням думки представника заявника, який не заперечував проти продовження слухання справи у відсутність представників заінтересованих осіб, суд, порадившись на місці, ухвалив продовжити розгляд справи у відсутність представників Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 та Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши подані до суду докази, суд дійшов до наступних висновків, та судом встановлені наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

08.04.2022 відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) за № 37 слідує, що вважати таким, що 08 квітня 2022 року прибув для проходження служби та з 08 квітня 2022 року зарахувати на всі види забезпечення та призначити солдата ОСОБА_2 , який прибув із військової частини НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 , старшим оператором - гранатометником 3-го розвідувального відділення взводу спостереження 1-ї розвідувальної роти, НОМЕР_11, ВОС - НОМЕР_12, ШПК - «старший солдат», посадовий оклад 2910 грн. на місяць (6 тарифний розряд) і вважати таким, що з 08 квітня 2022 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Вислуга років станом на 08 квітня 2022 року становить: календарна - 02 роки 09 місяців 27 днів, пільгова 1 рік 02 місяці 08 днів, загальна - 04 роки 00 місяців 05 днів.

10.11.2022 відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 332 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти» вирішено у відповідності до абзацу 1 статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 1 розділу ІІІ Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 за № 608, на підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_15 від 09.11.2022 по факту зникнення безвісти військовослужбовців, наказано провести службове розслідування з метою уточнення причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців, серед яких, старшого оператора - гранатометника 3 розвідувального відділення взводу спостереження 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 .

Зі змісту Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовців ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , затвердженого 16.11.2022 р. командиром військової частини НОМЕР_2 , слідує, що відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_15 стало відомо, що при особистому спілкуванні о 20 год. 45 хв. ІНФОРМАЦІЯ_6 в ВМГ Дружківка з пораненим, який вийшов з оточення з позиції «ФОРТУНА» солдат ОСОБА_25 повідомив, що на моменті його виходу з позиції «ФОРТУНА» особовий склад, а саме: солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 , головний сержант ОСОБА_26 , солдат ОСОБА_21 , солдат ОСОБА_22 , солдат ОСОБА_2 отримали травми та поранення, не сумісні з життям, а військовослужбовці старший солдат ОСОБА_23 був живий, але отримав травми ніг (переломи), а також травму голови (відкрита черепно-мозкова травма), солдат ОСОБА_24 був живий, але в пів притомному стані (важка контузія) та переломи ноги, самостійно який та навіть з допомогою пересуватись не міг. Із пояснення заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_27 стало відомо, що 09.11.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. в військовому мобільному госпіталі (в/ч НОМЕР_8 ) АДРЕСА_5 , з метою отримання інформації щодо особового складу розвідувальної групи 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 він провів опитування солдата ОСОБА_25 , оператора протитанкового відділення 1 взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 . Зі слів солдата ОСОБА_25 , 04.11.2022 року група виконувала бойове завдання в населеному пункті Майорськ Донецької області. В результаті бойових дій приблизно о 12:00 04 листопада 2022 року для збереження життя військовослужбовці розвідувальної групи спустились в підвал будинку, де були заблоковані противником. Близько 06:00 09 листопада 2022 року до дверей сховища підійшов військовослужбовець рф, представився як майор чвк «вагнер» та запропонував здатися. Після категоричної відмови група почала готуватися до штурму, однак через 10 хв. пролунав сильний вибух і почалась пожежа. Солдат ОСОБА_25 повідомив, що в підвалі почали детонувати боєприпаси, відбувся обвал будівельних конструкцій. Зі слів солдата ОСОБА_25 , в результаті вибуху загинули: солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 , головний сержант ОСОБА_26 , солдат ОСОБА_21 , солдат ОСОБА_22 , солдат ОСОБА_2 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в результаті артилерійського обстрілу та штурмових дій противника). Приблизно о 08:00 09.11.2022 солдат ОСОБА_25 вибрався назовні і витягнув із підвалу солдата ОСОБА_24 , у якого була пошкоджена нога і він не міг пересуватися самостійно. В підвалі залишився солдат ОСОБА_23 , в якого були переламані обидві ноги та розтрощений череп і його неможливо було витягти із підвалу. Солдат ОСОБА_25 і солдат ОСОБА_24 спільно прийняли рішення, що солдат ОСОБА_25 має самостійно прориватись за допомогою. Після цього, солдат ОСОБА_25 почав скрито пересуватись до точки евакуації, солдат ОСОБА_24 і солдат ОСОБА_23 залишились на місці, їхня подальша доля йому не відома. Приблизно о 19:40 09.11.2022 солдата ОСОБА_25 успішно евакуювали до військового мобільного шпиталю (в/ч НОМЕР_8 ) АДРЕСА_5 з опіками ІІ ступеню. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовців визначено напад збройних сил російської федерації.

За наслідками проведення службового розслідування Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 16.11.2022 р. за № 113 затверджено акт службового розслідування від 16.11.2022 та результати службового розслідування, доручено тимчасово виконуючому обов`язки начальнику штабу-заступнику командира військової частини НОМЕР_2 облікувати, як таких, що з 09 листопада 2022 року зникли безвісти: солдата ОСОБА_16 , солдата ОСОБА_17 , солдата ОСОБА_18 , солдата ОСОБА_19 , солдата ОСОБА_20 , головного сержанта ОСОБА_26 , солдата ОСОБА_21 , солдата ОСОБА_22 , солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_23 , солдата ОСОБА_24 .

Зазначені обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом тво командира 1 розвідувальної роти НОМЕР_9 орб старшого лейтенанта ОСОБА_28 від 09.11.2022 р., рапортом заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_29 від 12.11.2022 р., копії яких додано до справи.

Заявника сповіщенням за № 4281 від 17.11.2022 р. за вих. № 4201 було повідомлено про зникнення безвісти сина ОСОБА_2 .

Згідно з Витягом з Журналу бойових дій зведеного розвідувального загону 120 орб від 10.11.2022 р. вбачається, що 09.11.2022 відповідно до рапорту тво командира 1 рр, при особистому слідкуванні з пораненим ОСОБА_25 вияснилось, що при виході з позиції Фортуна особовий склад, а саме: солдати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , гол. сержант ОСОБА_26 , солдати ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 отримали травми та поранення, не сумісні із життям.

З Витягу з Журналу бойових дій зведеного розвідувального загону 120 орб за ІНФОРМАЦІЯ_8 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 07 год. 30 хв. згідно БР ОТУ «СОЛЕДАР» № БР-1461/ОТУ та виконання БН командира зведеного розвідувального загону 120 орб № 5 від 30.10.2022 операція продовжилась. Група «Кільце» у складі гол. сержанта ОСОБА_30 (старший групи, позивний « ОСОБА_31 »), солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 , солдата ОСОБА_12 , солдата ОСОБА_14 , солдата ОСОБА_32 зайняли позицію «Фортуна» (квадрат 62-24 по равлику 1) та почали вести розвідку.

Довідкою № 2891 від 13.12.2022 р. за підписом начальника штабу-заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_2 та старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини засвідчено, що солдат ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії):

25.05.2022 - 31.05.2022,

02.06.2022 - 30.06.2022,

01.07.2022 - 31.07.2022,

01.08.2022 - 31.08.2022,

01.09.2022 - 14.09.2022,

20.09.2022 - 30.09.2022,

21.10.2022 - 31.10.2022,

01.11.2022 - 04.11.2022.

Відповідно до змісту листа «Щодо надання інформації» ДП «Український національний центр розбудови миру» від 20.08.2024 за № 08-18/15154 інформація від держави-агресора через Центральне агенство розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до НІБ не надходила.

В реєстрі оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, солдат ОСОБА_2 не значиться.

Згідно із листом за підписом секретаря Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 21.08.2024 до координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування солдата ОСОБА_2 у полоні.

Із врахуванням вищевикладеного, надаючи оцінку поданим до суду доказам за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як в цілому, так і кожному доказу окремо, судом встановлено, що син заявника по справі - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв?язку із воєнними діями, під час виконання обов`язків по захисту Батьківщини, в районі населеного пункту селища міського типу Майорськ Донецької області пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 в результаті артилерійського обстрілу та штурмових дій противника отримав поранення, несумісні із життям.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 р. по справі № 755/11021/22 зауважила, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України»:

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно, бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії).

Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду у винесеній постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Як слідує зі змісту Наказу № 309 бойові дії на території с.м.т. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, до якого віднесено селище міського типу Майорськ, розпочались 24.02.2022 та завершені 05.10.2022.

Тому, посилання представника Міністерства оборони України на необхідність очікувати спливу шести місяців після завершення воєнного стану, запровадженого на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р за № 64/22, введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України», для виникнення правових підстав для подання до суду заяви про визнання солдата ОСОБА_2 померлим, є неспроможними.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів.

Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Неживий А.В., про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Крім того, суд звертає увагу представника заявника на те, що положеннями ст. 430 ЦПК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою не віднесено до переліку судових рішень, які підлягають негайному виконанню.

Керуючись статтями 2, 293, 294, 305-309, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 46, 48 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Неживий Антон Володимирович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селища Буча Київської області, паспортизованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 , виданим 18.06.2015 Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , старшого оператора-гранатометника 3 розвідувального відділення взводу спостереження 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, загиблим (померлим) при виконанні обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту селища міського типу Майорськ Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.02.2025 р.

Головуючий суддя Застрожнікова К.С.

присяжні: Мелащенко А.Г.,

Мельник О.І.,