Справа № 559/3781/24
Провадження № 2/559/158/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права за завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Смизької селищної ради про визнання права за завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 15.10.2024 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання та витребувано від Дубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім позивачки спадкоємцем майна померлої є її син ОСОБА_3 , 1956р.н.

12.02.2025 позивачем подано заяву, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 , 1956 р.н. проживав одиноко та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дубенському відділенні паліативної медицини. Оскільки родинних відносин з померлим позивачка не підтримувала, тому надати копію свідоцтва про смерть не може, тому просить витребувати від Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції копію актового запису про його смерть ОСОБА_3 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що заява позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Витребувати з Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувану інформацію надати суду до 26.03.2025 включно.

Копію ухвали направити для виконання до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції.

Підготовче судове засідання відкласти на 08:50 годину 26.03.2025.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська