____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/109/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вулиця, Авіаконструктора Сікорського Ігоря, буд.8), третя особа: Київський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) (м. Одеса, вулиця Євгена Танцюри, 1) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/17769/19 за позовом (первісний стягувач) АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) до (боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року заявник через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з даною заявою в якій просить: замінити стягувача АТ ««ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», у справі № 520/17769/19, у виконавчому провадженні від 01.10.2020 ВП № 63044022.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.

Одночасно з заявою представник заявника просить суд для всебічного розгляду справи витребувати з Київський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) наступну інформацію: інформацію щодо виконавчого документу на підставі якого було відкрито виконавче провадження №63044022 від 01.10.2020 та інформацію щодо виконавчого провадження №63192128 від 21.10.2020, щодо підстав завершення виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Подання відповідає вимогам стаття 442 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті подання до розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтею 84, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа: Київський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/17769/19 за позовом (первісний стягувач) АТ «ОТП Банк» до (боржник) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 263).

Витребувати у Київського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) ( м. Одеса, м. Одеса, вулиця Євгена Танцюри, 1) наступні відомості: інформацію щодо виконавчого документу на підставі якого було відкрито виконавче провадження №63044022 від 01.10.2020 та інформацію щодо виконавчого провадження №63192128 від 21.10.2020, щодо підстав завершення виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.