Справа № 493/1746/24
Номер провадження 2-во/493/6/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року по цивільній справі № 493/1746/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт, що правильним написанням в актовому записі про народження № 26 від 30 вересня 1958 року ОСОБА_2 , складеному Оленівською сільською радою Балтського району Одеської області, дата народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Зобов`язано Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 26 від 30 вересня 1958 року, складеному Оленівською сільською радою Балтського району Одеської області, зазначивши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.02.2025 року в.о. начальника Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стерницька Т. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 28.11.2024 року, зазначивши вірне дівоче прізвище заявниці та її батьків «Спинул», замість зазначеного в рішенні «Спінул», посилаючись на те, що це необхідно для якісного виконання рішення та з метою усунення розбіжностей в написанні прізвищі дитини та батьків дитини в актовому записі про народження самої заявниці та в актових записах про смерть батьків заявниці.

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні рішення допущено описку, а саме у тексті рішення зазначено не вірне дівоче прізвище заявниці та її батьків «ОСОБА_3 », проте згідно копії свідоцтва про присвоєння кваліфікації від 24.05.1975 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 », згідно довідки старости Старостинського округу № 1 Балтської міської ради від 15.08.2024 року та виписки з погосподарської книги № 3 за період часу з 1974 року по 1976 роки прізвище заявниці та її батьків зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, та те, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення,суд знаходить можливим виправити описку допущену у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року, а саме дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 та прізвище її батьків вважати правильним « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року по цивільній справі № 493/1746/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 та прізвише її батьків вважати правильним « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ