копія Справа №678/127/25
Провадження №2-678-146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Мариняк Михайло Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.01.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Мариняка М.В. від 22.01.2025 року, в якій він просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.09.2020 року виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9 від 12.09.2020 року; судові витрати по справі стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачки посилається на те, що 12.09.2020 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів того ж дня 12.09.2020 року складено відповідний запис за №9. З початку подружнього життя відносини їхні відносини були відносно нормальними. Проте згодом спільне життя між подружжям не склалося. З вини відповідача між подружжям стали постійно виникати конфлікти. Причинами їх стало те, що позивачка з відповідачем люди різного характеру, їм неможливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відповідач перестав розуміти позивачку як людину та як члена сім`ї, жінку. Неодноразові намагання позивача вплинути на відповідача, щоб той змінив ставлення до сімейно-шлюбних стосунків не дали жодних результатів. Відповідач зловживає спиртними напоями. Влітку 2021 року покинув спільне з позивачкою місце проживання і з цього часі вони проживають окремо. Позивачка та відповідач перестали вести спільне господарство. Сім`я позивачки та відповідача фактично розпалася, шлюб став формальністю. Позивачка переконана, що за таких обставин надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом досить тривалого часу, а спроби примирення, які вона вживала в минулому, не приносили жодних результатів. Тому надання судом строку на примирення не сприятиме налагодженню подружніх відносин з відповідачем та лише продовжить їх перебіг в часі. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з позивачкою, матір`ю дитини, і перебуває на її повному матеріальному утриманні та за дитиною вона веде догляд і виховання. Спору про визначення місця проживання дитини немає. Спору про поділ спільного майна подружжя немає.

22.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мариняк М.В. у поданій до суду спільній письмовій заяві від 19.02.2025 року, позовні вимоги підтримують в повному обсязі просить суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу просять залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 », строк на примирення просить не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді позивачка в стані вагітності не перебуває.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 19.02.2025 року письмовій заяві від 18.02.2025 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12.09.2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 12.09.2020 року, виданого виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9 від 12.09.2020 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 12.09.2020 року виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9 від 12.09.2020 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19 лютого 2025 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський