Справа №:755/9845/24
Провадження №: 2/755/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"19" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23 липня 2024 року на 11-00 год., задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено процесуальні строки.

У підготовчому засіданні 23 липня 2024 року представник позивача - адвокат Хіцька К.Г., заявила усне клопотання про витребування інформації у прикордонної служби про перетин кордону відповідачем, повідомила, що самостійно з клопотанням про витребування інформації не зверталася. З метою належного оформлення клопотання про витребування доказів та клопотання про допит свідків підготовче засідання відкладено на 24 вересня 2024 року на 11-00 год.

16 вересня 2024 року представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Хіцька К.Г., подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 за період з 2020 року по травень 2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хіцької К.Г., про витребування доказів, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 01 січня 2020 року по 01 травня 2024 року ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено на 23 жовтня 2024 року на 10-30 год.

08 жовтня 2024 року на електронну пошту суду надійшла витребовувана інформація від Державної прикордонної служби України (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 09 жовтня 2024 року).

23 жовтня 2024 року представник позивача - адвокат Хіцька К.Г., подала клопотання про витребування висновку у Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у порядку статті 19 СК України, судове засідання просила відкласти на іншу дату.

23 жовтня 2024 року сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Наступне підготовче засідання призначено на 27 листопада 2024 року на 11-00 год.

24 жовтня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Хіцької К.Г., про виправлення описки в ухвалі від 24 вересня 2024 року в частині зазначення періоду, за який підлягає витребуванню інформація. Файлу з протоколом підпису електронним цифровим підписом до клопотання не долучено.

У підготовче засідання 27 листопада 2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хіцька К.Г., 26 листопада 2024 року подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відсутністю висновку Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Конверт із судовою повісткою, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , повернувся до суду неврученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, 27 листопада 2024 року (вхід. № ЕП-13554) на електронну пошту суду подала клопотання, у якому просила залучити до складу учасників справи Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та доручити Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хіцької К.Г., про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 21 січня 2025 року, 10-00 год. Задоволено клопотання третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, та залучено до складу учасників справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, зобов`язано позивача ОСОБА_1 направити третій особі - Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, копію позовної заяви з додатками, надати суду підтверджуючі документи.

30 грудня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Хіцькою К.Г., подано клопотання про витребування доказів, а саме у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з січня 2020 року по червень 2024 року ОСОБА_2 .

Також 30 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Хіцької К.Г. про подання доказів, а саме: довідки з місця роботи від 06 травня 2024 року № 30, довідки з місця роботи від

30 грудня 2024 року № 15 та паперової копії інформації із додатку «Резерв+». Доказів направлення клопотання іншим учасника справи не надано.

08 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Хіцької К.Г., про подання доказів, а саме копії Рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 27 грудня 2024 року № 489 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », до якого також додано копію висновку Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області.

13 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи - Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про долучення до матеріалів справи Рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від

27 грудня 2024 року № 489 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », Акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї ОСОБА_1 від 29 листопада

2024 року, копії характеристики ОСОБА_3 від 28 листопада 2024 року № 146, копії супровідного листа Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від

05 грудня 2024 року № та акту обстеження умов проживання дитини від 02 грудня

2024 року № 257.

20 січня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника третьої особи - Органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21 січня 2025 року на 10-00 год. без участі представника третьої особи, висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 27 грудня 2024 року № 489 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують в повному обсязі.

Підготовче засідання, призначене на 21 січня 2025 року на 10-00 год., знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Хромової О.О. на лікарняному. Наступне засідання призначено на 19 лютого

2025 року на 14-30 год.

19 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хіцька К.Г., повторно подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 за період з січня 2020 по червень

2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хіцької К.Г., від 24 жовтня 2024 року про виправлення описки в ухвалі суду, повернуто без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Хіцької К.Г., про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 01 травня 2024 року по 30 червня 2024 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , код держави - UKR.

У підготовче засідання 19 лютого 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хіцька К.Г., 19 лютого 2025 року подали заяви, у яких просили провести підготовче засідання без їх участі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання 19 лютого 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Конверт із судовою повісткою, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується інформацією із сервісу «Трекінг» за номером поштового відправлення № 790.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у підготовче засідання 19 лютого 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Третя особа - Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у підготовче засідання 19 лютого 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило, клопотання про допит свідків позивачем та його представником не заявлено.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, конверт з копією позовної заяви з додатками, а також конверти з повістками про виклик до суду, що направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 6, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова