Провадження №: 2-о/752/113/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви О.А. про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами окремого позовного провадження.

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рибитва О.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Другої київської нотаріальної контори (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 45) копію спадкової справи №477/2024, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обгрунтування поданого клопотання заявник послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, просив розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника заявника про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви О.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої Київської нотаріальної контори (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 45) копію спадкової справи №477/2024, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Другоу Київську нотаріальну контору подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/26772/24) в строк до 22 березня 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Другої київської нотаріальної контори (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 45) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова