Справа № 128/1842/22
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

за участю: представника позивача Путіліна Є.В.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_1 Саюка Б.О.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації « про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №128/1842/22.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2024 прийнято до розгляду та відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі в частині первісного позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації « про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , призначено підготовче засідання.

01.07.2024 за допомогою системи «Електронний суд» представник відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокат Саюк Б.О. скерував відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації «про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта на право власності, припинення права власності, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

18.02.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_2 , відповідач ФОП ОСОБА_1 , представник відповідача Вінницької районної державної адміністрації, а також третя особа Биковський О.А. не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило; при цьому 27.06.2024 представник відповідача Вінницької районної державної адміністрації Собчук Т.П. на електронну адресу суду скерувала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника Вінницької районної державної адміністрації та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. та представник відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокат Саюк Б.О., суду зазначили, що них відсутні будь які заяви та (або) клопотання, тому вони не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши відзив на позовну заяву, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно них, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на позов, поданий 01.07.2024 за допомогою системи «Електронний суд» представником відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокатом Саюком Б.О.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 178, 197-199, 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов, поданий 01.07.2024 за допомогою системи «Електронний суд» представник відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокатом Саюком Борисом Олександровичем.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.03.2025 о 14:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО