Справа № 303/315/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 16.01.2025 року постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.02.2025 року.

18.02.2025 року від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить не враховувати позовну вимогу про стягнення аліментів. Позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Позивач та його представник в судове засідання позивач не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява від 19.02.2025 року в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, шлюб просить розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи провести без його участі, шлюб просить розірвати

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви від 13.02.2025 року, що надійшла до суду 18.02.2025 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч.ч. 2, 3 ст 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд не здійснював розгляд справи по суті, із врахуванням позиції позивача, який не бажає розгляду позову в частині заявленої вимоги про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне застосувати саме визначений п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України процесуальний механізм та залишити позов без розгляду в частині вирішення питання про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині вирішення питання про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний