Справа № 136/107/25
провадження № 2-о/136/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

присяжних Печолат В.Л. та Присяжнюк Л.М.,

представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Петришина І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - заявник) через свого представника адвоката Петришину І.А звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники обґрунтовують свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_1 , який є призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує постійного догляду у зв`язку хронічним психічним захворюванням. Однак, сам заявник наразі не може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , через те що, заявник є опікуном і до її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі Рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №73 від 19 травня 2022 року «Про призначення опікуном»., підопічний ОСОБА_5 , є досить малою дитиною, яка потребує чимало уваги, опіки та сімейного затишку, належного виховання та розвитку, якого забезпечує заявник ОСОБА_1 . І таким чином, усю увагу та час приділяє саме ОСОБА_5 , а оскільки фактично за ОСОБА_3 доглядає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме його просить призначити опікуном, тим самим замінивши ОСОБА_1 . Таким чином опікун фактично просить замінити його та призначити опікуном над ОСОБА_3 племінника ОСОБА_2 , оскільки ніхто інший не може нею опікуватися.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

У судове засідання заявники не з`явилися, заінтересована особа надала заяву в яких просили справу розглядати у їх відсутність. Представник заявників ОСОБА_6 просила задовольнити заяву з підстав, що у ній наведені.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2022 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27.06.2024 продовжено строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2022 на 2 роки.

Однак, заявник ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , через те що, заявник є опікуном і до її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі Рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №73 від 19 травня 2022 року «Про призначення опікуном»., підопічний Назар, є досить малою дитиною, яка потребує чимало уваги, опіки та сімейного затишку, належного виховання та розвитку, якого забезпечує заявник ОСОБА_1 . Таким чином опікун фактично просить замінити його та призначити опікуном над ОСОБА_3 племінника ОСОБА_2 , оскільки ніхто інший не може ним опікуватися.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом було встановлено, що як вбачається з наявної у матеріалах справи медичної документації ОСОБА_2 може за станом здоров`я надавати соціальні послуги і згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи він не притягувався до кримінальної відповідальності та судимостей немає. Згідно витягу з реєстру територіальної громади та довідки Турбівської селищної ради Вінницької області від 30.12.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 , а за тією ж адресою також проживає і недієздатна ОСОБА_3 . Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Вінницького р-ну, Вінницької обл, №3 від 12.02.2025 затверджено висновок опікунської ради про доцільність, після звільнення від обов`язків ОСОБА_1 , призначити ОСОБА_2 опікуном над рідною тіткою ОСОБА_3 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Присяжні Валентина ПЕЧОЛАТ

Лариса ПРИСЯЖНЮК