Справа № 743/1539/24
Провадження №2/743/41/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Марченко А. А., Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 р. позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом від 25.09.2013 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Корнієнко О. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 20, на земельну ділянку площею 2, 2439 га з кадастровим номером :05:001:0113 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії серії ЯГ № 821766.

Справа передана головуючому судді 12.11.2024 р.

13.11.2024 р. та 18.11.2024 р. отримано відомості про зареєстровані місця проживання відповідачів.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.11.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області копію спадкової справи № 11/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Проведення підготовчого засідання призначено на 11.12.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 р. витребувано повторно від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області копію спадкової справи № 11/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

24.12.2024 р. від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області надійшла копія спадкової справи, зареєстрована за вх № 4990/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 р. розгляд справи відкладено до 19.02.2025 р. з метою повторного виклику відповідачів.

Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідачі повідомлені в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук