ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1270/24
Провадження № 2/483/96/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення осіб такими, що не прийняли спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання відповідачів такими, що не прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є його дружиною та матір`ю відповідачів. На час смерті спадкодавиці він був зареєстрований та фактично проживав разом з нею за однією адресою. Відповідачі, будучі зареєстрованими за цією ж адресою фактично там не проживали. Оскільки позивач вважає себе єдиним спадкоємцем та нотаріусом роз`яснено, що відповідачі також вважаються такими, що прийняли спадщину, він змушений звернутися з позовом до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є дружиною позивача. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи долучені копії свідоцтва про смерть та свідоцтва про одруження (а.с. 10-11, 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавиці на праві приватної власності (а.с. 19, 20-21).

За відомостями Реєстру територіальної громади Куцурубської територіальної громади місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підписані останніми та справжність їх підписів завірена старостою Дмитрівського старостинського округу Куцуруської сільської ради, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_4 не проживали за адресою: АДРЕСА_1 і не проживають на теперішній час (а.с. 14, 15, 16).

За змістом акту від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтверджують факт не проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , більше 8 років (а.с. 13).

У роз`ясненні № 495/01-16 від 27 вересня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. зазначено, що 27 вересня 2024 року на усній консультації позивач звернувся до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті дружини - ОСОБА_4 . Відповідно до підпунктів 4.1, 4.2, 4.4, 4.14. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так і за заповітом нотаріус обов`язково перевіряє: наявність факту смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства (наявність заповіту), докази родинних та інших відносин спадкоємців. Відповідно до вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня, наступного за днем смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з п. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 3.21 розділу 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 (з наступними змінами та доповненнями) доказом проживання разом із спадкоємцем можуть бути довідка житлово-експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування та інше. Доказом не проживання зі спадкоємцем та визнання таким, що не прийняв спадщину, може бути рішення суду. З наданих позивачем документів вбачається, що разом з померлою були зареєстровані також донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , які теж є спадкоємцями першої черги, оскільки протягом встановленого строку не відмовились від спадщини. У зв`язку цим позивачу рекомендовано звернутися до суду для визнанням осіб такими, що не прийняли спадщину (а.с. 31-32).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79431828 від 05 грудня 2024 року, щодо майна померлої ОСОБА_4 , спадкову справу не заведено (а.с. 77).

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України позивач викладає свої вимоги щодо предмета позову та їх обґрунтування.

Предмет позову - це конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, заявлена через суд.

Підстава позову - це юридичні факти (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Предметом позову позивач визначив вимогу про встановлення факту не проживання відповідачів із спадкодавицею на час відкриття спадщини та визнання відповідачів такими, що не прийняли спадщину після смерті спадкодавиці.

Однак, виходячи зі змісту позову позивач фактично намагається довести те, що лише він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , а відтак обраний ним спосіб захисту не узгоджується із положеннями ст. 16 ЦК України.

Вказаний юридичний факт підлягає встановленню при вирішенні спадкового спору, а не як окремі позовні вимоги та не є належним способом захисту порушеного права, а є лише підставою для вимоги про визнання права на спадкове майно.

Оскільки обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення осіб такими, що не прийняли спадщину, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: