Справа № 685/1134/24
Провадження № 2/685/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мардак О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семченко Г.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Віркун Т.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семченко Галина Сергіївна, до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву завірену копію спадкової справи з номером у спадковому реєстрі 41988650, номером у нотаріуса №103/2007, заведеної державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Вівсянко О.П. після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.10.2024 від представника відповідача Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Віркун Тетяни Вікторівни до суду надійшов відзив, у якому зазначено, що відповідач не заперечує проти позову.

05.11.2024 Теофіпольським районним судом Хмельницької області зареєстрована відповідь Хмельницького обласного державного нотаріального архіву на виконання ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.10.2024. Зокрема Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом надіслано до суду копію спадкової справи №103/2007, заведеної після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.11.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Семченко Г.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, мотивоване необхідністю залучити до участі у справі рідного брата позивачки ОСОБА_2 для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 представник позивача подала суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду у зв`язку з необхідністю залучення ОСОБА_2 як співвідповідача, заявивши відповідне клопотання.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12.12.2024 клопотання представника позивача адвоката Семченко Г.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залишено без розгляду, клопотання представника позивача адвоката Семченко Г.С. про залучення співвідповідача задоволено, залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зобов`язано позивача та представника позивача направити відповідачу - Теофіпольській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області та відповідачу - ОСОБА_2 копії позовної заяви у зміненій редакції з додатками, підготовче засідання відкладено на 10:00 год 09.01.2025.

16.12.2024 у Теофіпольському районному суді Хмельницької області зареєстровано клопотання представника позивача Семченко Г.С. про долучення до матеріалів справи доказів надання Теофіпольській селищній раді заяви про залишення без розгляду клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, а також клопотання про залучення співвідповідача від 12.12.2024, викладення позовної заяви в новій редакції, а 17.12.2024 клопотання представника позивача Семченко Г.С. про долучення до справи доказів направлення позовної заяви в новій редакції з додатками для ОСОБА_2

09.01.2025 через канцелярію суду подано заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви та про залишення при ухваленні рішення у справі судових витрат за позивачкою.

У підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача Семченко Г.С. про долучення до матеріалів справи доказів: надання Теофіпольській селищній раді заяви про залишення без розгляду клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, клопотання про залучення співвідповідача від 12.12.2024, копії позовної заяви в новій редакції, задоволено клопотання представника позивача Семченко Г.С. про долучення до справи доказів направлення позовної заяви в новій редакції з додатками для ОСОБА_2 , прийнято позовну заяву в новій редакції до розгляду із урахуванням заяви від 09.01.2025 про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви.

Підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області 09.01.2025.

У судовому засіданні 09.01.2025 було оголошено перерву до 12.02.2025 для надання можливості відповідачу ОСОБА_2 реалізувати процесуальне право на виступ зі вступним словом.

У судовому засіданні 12.02.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Семченко Г.М. оголошено перерву до 19.02.2025 у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

19.02.2025 через канцелярію суду до початку судового засідання подано заяву про затвердження мирової угоди, підписану позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Теофіпольською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області в особі селищного голови Тененева Михайла Михайловича, відповідачем ОСОБА_2 , та її проєкт (вхідний номер 642/25 вх. від 19.02.2025).

19.02.2025 у судове засідання прибули позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Семченко Г.С., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Віркун Т.В.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала спільну заяву про затвердження мирової угоди, просила затвердити мирову угоду від 19.02.2025 у справі № 685/1134/24, повідомила суду, що наслідки укладення угоди зрозумілі, укладення зазначеної мирової угоди та підписання спільної заяви про укладення мирової угоди відповідає її бажанню, не зумовлене будь-яким тиском, переконанням, погрозами, насильством чи іншими спонуками, внаслідок чого зазначена заява і мирова угода не відповідала би її внутрішній волі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семченко Г.С. підтримала спільну заяву про затвердження мирової угоди, просила затвердити мирову угоду від 19.02.2025 у справі № 685/1134/24.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити мирову угоду від 19.02.2025 у справі № 685/1134/24, повідомив суду, що наслідки укладення угоди зрозумілі, укладення зазначеної мирової угоди та підписання спільної заяви про укладення мирової угоди відповідає його бажанню, не зумовлене будь-яким тиском, переконанням, погрозами, насильством чи іншими спонуками, внаслідок чого зазначена заява і мирова угода не відповідала би його внутрішній волі.

Представник відповідача Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Воркун Т.В., яка діє від імені Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у порядку само представництва, підтвердила факт підписання спільної заяви про укладення мирової угоди та мирової угоди у справі № 685/1134/24 селищним головою Тененевим М.М., просить суд затвердити вказану угоду, повідомила, що укладення зазначеної мирової угоди та підписання спільної заяви про укладення мирової угоди не зумовлене будь-яким тиском, переконанням, погрозами, насильством чи іншими спонуками, внаслідок чого зазначена заява і мирова угода не відповідала би дійним намірам Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та у строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, поданої сторонами у цій справі, суд встановлює таке.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Теофіпольською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області в особі селищного голови Тененева Михайла Михайловича, відповідачем ОСОБА_2 .

За змістом мирової угоди у справі № 685/1134/24 від 19.02.2025, сторони уклали дану мирову угоду на стадії судового розгляду справи № 685/1134/24, враховуючи майнові інтереси один одного, шляхом взаємних поступок, з метою мирного врегулювання спору та домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди на таких умовах:

«1. Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_4 визнають повністю позовні вимоги Позивача та не заперечують щодо їх задоволення.

2. Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,8 кв. м., який складається з житлового будинку садибного типу "Аl", прибудови "а", тамбуру "аl", Гаража "Б", Хлів до Б - "В", Хлів - "Г", Літня кухня - "Д", хлів до Д - "д", Льох під Д - "Е".

3. Ця Мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 71,8 кв. м., який складається з житлового будинку садибного типу "Al", прибудови "а" , тамбуру "al", Гаража "Б"", Хлів до Б - "В", Хлів - "Г", Літня кухня - "Д", хлів до Д - "д", Льох під Д - "Е".

4. ОСОБА_1 зобов?язується самостійно понести усі витрати, пов?язані з оформленням права власності на нерухоме майно визначене цією Мировою угодою.

5. Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_6 право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами (сервітут), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,8 кв. м., який складається з житлового будинку садибного типу "A1", прибудови "а", тамбуру "al", Гаража"Б", Хлів до Б - "В", Хлів - "Г", Літня кухня - "Д", хлів до Д - "д", Льох під Д - "Е".

6. Право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за цією Мировою угодою виникає у ОСОБА_7 з моменту укладення цієї Угоди та діє довічно.

7. Право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами (сервітут) припиняється зі смертю ОСОБА_7 або в разі добровільної його відмови від такого права. Право користування житловим будинком зберігає чинність у разі переходу до іншої особи (інших осіб) права власності на даний будинок.

8. Судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу та будь-які інші витрати Сторін, прямо або опосередковано пов?язані із справою N?685/1134/24, Сторонами одна одній не відшкодовуються і покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла.

9. Сторони домовились, що умови цієї Мирової угоди, визначені в пунктах 1-8 є істотними і без досягнення згоди по будь-якому з зазначених пунктів у редакції, що викладена на момент підписання даної угоди, ця угода не була б укладена.

10. Сторони стверджують та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити дану Мирову угоду;

- у момент укладання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними, розуміють природу цієї Мирової угоди, а також свої права і обов?язки, визначені у ній, умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

- умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб;

- Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- Мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску;

- Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною), не приховує інший правочин (не є удаваною).

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження Теофіпольським районним судом Хмельницької області. Сторонам відомий зміст ст. ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України. Вони повністю усвідомлюють наслідки завершення спору шляхом укладення Мирової угоди та закриття провадження у даній справі (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень).

12. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

13. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження у Теофіпольський районний суд Хмельницької області (головуюча - суддя Турчин-Кукаріна I.В.) у межах цивільної справи

N? 685/1134/24.

15. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

16. Дана Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та скріплена підписами Сторін - по одному для кожної із сторін та для Теофіпольського районного суду Хмельницької області».

В угоді сторони повідомили про обізнаність з правовими наслідками укладення мирової угоди та затвердження її судом, у тому числі про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При зверненні до суду з позовом позивачка просила суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,8 кв.м., який складається з житлового будинку садибного типу «Al» прибудови "а", тамбуру "а1", Гаража" Б", Хлів до Б -"В", Хлів -"Г", Літня кухня -"Д", хлів до Д -"д", Льох під Д -"Е".

Суд враховує те, що метою подання цього позову позивачем було визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за законом, і вказаний будинок є предметом мирової угоди, які просять затвердити сторони. За умовами підписаної сторонами мирової угоди право власності на спірне нерухоме майно визнається за позивачем, тому суд вважає, що укладення такої мирової угоди призведе до відновлення саме тих порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду з цим позовом.

Відтак, ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.02.2025, укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Теофіпольською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області в особі селищного голови Тененева Михайла Михайловича та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_4 визнають повністю позовні вимоги Позивача та не заперечують щодо їх задоволення.

2. Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,8 кв. м., який складається з житлового будинку садибного типу "Аl", прибудови "а", тамбуру "аl", Гаража "Б", Хлів до Б - "В", Хлів - "Г", Літня кухня - "Д", хлів до Д - "д", Льох під Д - "Е".

3. Ця Мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 71,8 кв. м., який складається з житлового будинку садибного типу "Al", прибудови "а" , тамбуру "al", Гаража "Б", Хлів до Б - "В", Хлів - "Г", Літня кухня - "Д", хлів до Д - "д", Льох під Д - "Е".

4. ОСОБА_1 зобов?язується самостійно понести усі витрати, пов?язані з оформленням права власності на нерухоме майно визначене цією Мировою угодою.

5. Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_6 право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами (сервітут), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,8 кв. м., який складається з житлового будинку садибного типу "A1", прибудови "а", тамбуру "al", Гаража "Б", Хлів до Б - "В", Хлів - "Г", Літня кухня - "Д", хлів до Д - "д", Льох під Д - "Е".

6. Право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за цією Мировою угодою виникає у ОСОБА_7 з моменту укладення цієї Угоди та діє довічно.

7. Право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами (сервітут) припиняється зі смертю ОСОБА_7 або в разі добровільної його відмови від такого права. Право користування житловим будинком зберігає чинність у разі переходу до іншої особи (інших осіб) права власності на даний будинок.

8. Судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу та будь-які інші витрати Сторін, прямо або опосередковано пов?язані із справою №?685/1134/24, Сторонами одна одній не відшкодовуються і покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла.

9. Сторони домовились, що умови цієї Мирової угоди, визначені в пунктах 1-8 є істотними і без досягнення згоди по будь-якому з зазначених пунктів у редакції, що викладена на момент підписання даної угоди, ця угода не була б укладена.

10. Сторони стверджують та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти

та протлумачити дану Мирову угоду;

- у момент укладання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними, розуміють природу цієї Мирової угоди, а також свої права і обов?язки, визначені у ній, умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

- умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб;

- Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- Мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску;

- Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною), не приховує інший правочин (не є удаваною).

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження Теофіпольським районним судом Хмельницької області. Сторонам відомий зміст ст. ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України. Вони повністю усвідомлюють наслідки завершення спору шляхом укладення Мирової угоди та закриття провадження у даній справі (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень).

12. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

13. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження у Теофіпольський районний суд Хмельницької області (головуюча - суддя Турчин-Кукаріна I.В.) у межах цивільної справи № 685/1134/24.

15. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

16. Дана Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та скріплена підписами Сторін - по одному для кожної із сторін та для Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,8 кв.м в порядку спадкування за законом, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, затвердженої судом.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: адвокат Семченко Галина Сергіївна (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (ІКЮО в ЄДРПОУ: 0445774; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок 19, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Ухвалу підписано та проголошено 19.02.2025.

Головуюча суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА