Справа № 530/1184/24
Номер провадження 2/530/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Сахно З.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 20.06.2024 прийнято до розгляду позовну заяву за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 25.09.202 року ,яке в подальшому було неодноразово відкладено на 11.12.2024 року та 20.02.2025 року.

14.02.2025 року від представника позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області до суду надійшла уточнена позовна заява.

У підготовче судове засідання представник позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області не з`явився , належним чином повідомлений ( а.с.84), відповідач ОСОБА_2 не з`явилася ,належним чином не повідомлена ( а.с.89,90), треті особи представник служби у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області за довіреністю Коваль Л.Ф. не з`явилася надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , третя особа ОСОБА_3 не з`явилася належним чином не повідомлена ( а.с.87,88).

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до провадження уточнених позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження і підготовче засідання не закінчено , тому сторона позивача вправі змінювати позовні вимоги на цьому етапі. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, направивши (вручивши) копію ухвали учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 22 квітня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник