справа № 492/1697/24
провадження № 2/492/406/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «АРСІ АГРО» про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «АРСІ АГРО» про визнання права власності..

До суду від представника позивачів адвоката Михайлова О.А. надійшло клопотання про витребування від Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» Арцизької міської ради інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 для її огляду у судовому засіданні.

Представник позивачів у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання також не з`явилися, але до суду від них надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інвентаризаційна справа на житловий будинок, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, та зазначені докази необхідно витребувати від Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» Арцизької міської ради.

Відповідно до статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання зокрема у випадку витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» Арцизької міської ради інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 для її огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної інвентаризації» Арцизької міської ради (місцезнаходження: 68400, Україна, Болградський р-н, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна, буд. № 44а).

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 березня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.