Провадження № 2-п/679/2/2025
Справа № 679/1708/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 лютого 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 11.01.2011 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2 від 11.01.2011.

Заочне рішення суду відповідачка отримала 13.01.2025 (а.с.34).

15.01.2025 відповідачкою була подана заява про скасування вищенаведеного заочного рішення. В обґрунтування заяви вказано, що відповідачці не було відомо про існування у провадженні суду вищевказаної цивільної справи, оскільки вона перебувала за кордоном. Крім того, судом не були враховані суттєві обставини, які б могли б сприяти іншому вирішенню спору, зокрема, про те, що сторони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, неповнолітнього сина, а на даний час сторони бажають зберегти шлюб.

У судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності, вимоги та аргументи заяви підтримали.

Позивач та його представник у судове засідання також не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечення проти скасування заочного рішення та залишення первісного позову без розгляду, оскільки сторони примирилися.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідачка на час розгляду справи перебувала за кордоном та їй не було відомо про існування такого спору.

Судом також встановлено, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення не є явно необґрунтованою, а обставини та факти, на які вона посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, і суд не надавав їм оцінку у зв`язку з вищенаведеними обставинами.

Тим більш, що пояснення відповідачки підтверджуються і особистою заявою позивача, у якій останній підтвердив, що сторони примирилися та бажають зберегти сім*ю.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувавши заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2024, ухваленого у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258-261, 263, 274, 277, 279, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2024, ухваленого у цивільній справі № 679/1708/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити позивачу строк у 10 днів із дня отримання ним даної ухвали, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачці строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання нею відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку подання нею заперечень на відповідь до подання їх до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін