справа № 208/1663/25
провадження № 2-с/208/128/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Величко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1663/25 від 04.02.2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по розподілу природного газу та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, судового збору.

04.02.2025 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу -3 587,39 гривень, та судового збору- 242,24 гривні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. В заяві відповідно до п. 5 ч.3 цієї статті, боржник зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

17.02.2025 року ОСОБА_1 , звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1663/25 від 04.02.2024 року.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу , заявник зазначив , що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження суми заборгованості, в той час як вона в майбутньому може надати правдиві докази, які свідчать про існування спору про право. В обґрунтування своїх доводів заявником надано копію наказу від 04.02.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу окрім іншого зазначаються вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору, документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «Газорозподільні мережі України» надали всі відомості та обґрунтували свої вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України боржником має бути надано відомості про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Всупереч вищезазначеним нормам права ОСОБА_1 не зазначила відомості, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, є лише посилання на надання таких відомостей щодо необґрунтованості суми заборгованності в майбутньому.

В той час, з матеріалів справи про видачу судового наказу, вбачається, що судовий наказ було видано на підставі розрахунків суми заборгованості за адресою : АДРЕСА_1 , яка підтверджує заборгованість щодо надання послуг за газопостачання.

Оскільки ОСОБА_1 подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, тобто без дотримання вищезазначених норм права, судя відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України вважає за необхудне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1663/25 від 04.02.2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.В.Величко