Справа № 401/3129/24
2/401/265/25
11 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,-
Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, свій позов мотивує тим, що 09 червня 2023 року на дорозі Р10 сталася ДТП за участі автомобіля AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, згідно постанови суду винним у ДТП визнано водія AUDI A6 ОСОБА_1 . На момент ДТП автомобіль AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.п."а" п.41.1. ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власнику транспортного засобу MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 було виплачено регламентну виплату в розмірі 160000гривень. Вказаний розмір регламентної виплати підлягає стягненню з відповідача, крім того були витрачені кошти в розмірі 1500 гривень на експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку, які також підлягають стягненню з відповідача як і судові витрати в розмірі 3028 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду 05 листопада 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, підготовче засідання призначено за правилами загального позовного провадження на 20 листопада 2024 року.
20 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 16 січня 2025 року.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за те, що він 09 червня 2023 року, близько 20год. 00 хв., керуючи автомобілем AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , на автошляху Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та здійснюючи виїзд з другорядної дороги(прилеглої території) не надав перевагу в русі автомобілю MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, що в подальшому привело до перекидання автомобіля MERSEDES-BENZ(а.а.9-10).
Автомобіль MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію(а.с.14).
12 червня 2023 року ОСОБА_2 , який керував автомобілем MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 під час зіткнення, повідомив письмово МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за його участю та участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.11).
12 червня 2023 року ОСОБА_3 , який є власником MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП(а.с.12).
На момент ДТП, що мала місце 09 червня 2023 року, відповідальність водія MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед третіми особами, була застрахована, що підтверджується полісом обов`язкового страхування від 21 липня 2022 року(а.с.15).
Відповідно до звіту №А06-25 від 13 липня 2023 року, визначено розмір матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту автомобіля MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , розмір регламентної виплати, який складає 160000грн. Вартість послуг експерта складає 1500грн., що підтверджується рахунком фактурою та платіжною інструкцією від 19 липня 2023 року(а.с.16-32).
Відповідно до наказу МТ СБУ, ОСОБА_3 відшкодовано вартість шкоди, заподіяної в результаті ДТП у розмірі 160000 гривень у відповідності до ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 973570 від 20 липня 2023 року(а.с.34).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. 41.1. ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно п. 41.4. ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру заподіяної, внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
В ході судового встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 червня 2023 року, близько 20год. 00 хв., на автошляху Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук, внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .
Розмір регламентної виплати, що була виплачена МТСБУ на користь ОСОБА_3 складає 160000 гривень, а тому у відповідності до ст.1191 ЦК України та ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказана сума підлягає стягненню з відповідача, також стягненню підлягає сума в розмірі 1500 гривень, що була витрачена на послуги експерта.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст.141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-
Позов Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко