Справа № 487/471/25
Провадження № 2-с/487/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

27 січня 2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15 823,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.01.2025, мотивуючи тим, що 11.02.2025 року вона отримала лист від Заводського районного суду м. Миколаєва, як боржник по несплаті заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 .

З судовим наказом не згодна, мотивуючи тим, що, комунальними послугами не користувалась оскільки з 2021 року вона в квартирі не проживала. Квартира була продана 09.06.2021, в якій вона була прописана на момент продажу, але не була власником вказаного майна. Зазначила, що ніяких заборгованостей за комунальні послуги на момент продажу квартири не було. Новий власник квартири не повідомив всі інстанції про те, що він є власником вказаного майна та не переоформив особові рахунки.

На підтвердження факту реєстрації за іншою адресою боржник надала відомості про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку та відомостей Реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 14.06.2021, про те що, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

А також відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в якому зазначено, квартира продана на підставі договору купівлі-продажу іншому власнику майна 09.06.2021.

Отже, зі змісту заяви боржника вбачається, що між сторонами існує спір, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, зі змісту заяви вбачається наявність спору, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №2-н/487/471/25 (справа №487/209/25), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 27.01.2025, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук