Справа №638/1689/25
Провадження № 2-о/638/129/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Поляков О.В.

присяжні: Печений О.П., Бондарєв Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Василенко Т.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 18 лютого 2025 року адвокат Василенко Т.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з:

- Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3», який знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32;

- Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», який знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46,

- Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №26» Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 23-А.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР до суду не з`явились, були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання адвоката Василенко Т.В. про витребування доказів, доходить таких висновків.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За змістом ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання адвоката Василенко Т.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про витребування з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3», Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №26» Харківської міської ради медичної документації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Василенко Т.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3», яке знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яке знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46 та з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №26» Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 23-А, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Копії витребуваних документів подати до наступного судового засідання, яке призначено на 01 квітня 2025 року о 15:00, на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, судді Полякову О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Поляков

Присяжний О. П. Печений

Присяжний Д. Є. Бондарєв