Справа № 2-1761/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

секретаря Лепешенкової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 адвоката Монько Є.М. про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою від 29.10.2010 року по справі № 2-1829/2010,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Монько Є.М. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою від 29.10.2010 року по справі № 2-1829/2010, а саме: зняти арешт з автомобіля Mitsubishi L200 (кузов НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , посилаючись на те, що під час оформлення спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , виявилось, що транспортний засіб Mitsubishi L200 (кузов НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 знаходиться в арешті на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року.

У судове засідання заявник не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Юг», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Закритого акціонерного товариства «Ферротрейдінг», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Михасик», ОСОБА_11 , Закритого акціонерного товариства «Агронива», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер», Департаменту ДАІ МВС України, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків.

В ході розгляду справи 29.10.2010 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-1829/2010 забезпечено позов та накладено арешт зокрема на автомобіль Mitsubishi L200 (кузов НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

20.12.2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-1761/11 яким в задоволені позову Товариства с обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшен», ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.12.2012 року набрало законної сили.

Оскільки в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати вжиті 29.10.2010 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль Mitsubishi L200 (кузов НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Монько Є.М. про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою від 29.10.2010 року по справі № 2-1829/2010 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року (справа №2-1829/2010), у вигляді накладання арешту на автомобіль Mitsubishi L200 (кузов НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський