Провадження № 2/591/2452/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 27634 грн. 18 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачці запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути наведені недоліки.

27 грудня 2024 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить відстрочити сплату судових витрат до кінця розгляду судової справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 січня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та продовжено їй строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2024 року, запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути наведені недоліки.

Копія цієї ухвали 02 січня 2025 року направлялася позивачці на вказану нею у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 , проте поштове повідомлення повернулося неврученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також судом 23 січня 2025 року здійснено повторне направлення позивачці копії ухвали від 01 січня 2025 року за вказаною вище адресою.

Згідно вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як зазначалося, за зазначеною позивачкою у заяві адресою судові повідомлення були повернуті в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Будь-яких заяв щодо зміни заявником місця проживання або місцезнаходження до суду не відходило.

Факт неотримання позивачкою копії ухвали, яка судом направлялася за вказаною нею адресою, є наслідком суб`єктивної поведінки заявника.

Крім того, в силу приписів статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 , враховуючи обов`язок сторони вживати заходів, щоб дізнатися про стан порушеного неб судового провадження, не була позбавлена можливості дізнатись в суді про подальший перебіг питання щодо зазначеної позовної заяви та ознайомлюватись з відповідним судовим рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка направлялась на адресу позивачки вважається доставленою. Проте нею не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення її заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, позов вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 131, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.П. Сидоренко