МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/1280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням житловим майном шляхом виселення,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням житловим майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

18 лютого 2025 року від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Позивач та його представник діючий на підставі ордеру від 13 жовтня 2024 року заперечували проти залучення співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідачів діючий на підставі ордеру віл 15 листопада 2024 року підтримав клопотання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За викладених обставин, звернення з клопотанням про залучення співвідповідача у справі має виключно сторона позивача, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які не є сторонами у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням житловим майном шляхом виселення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2025 року.

Суддя: О.М. Сегеда