"20" лютого 2025 р. Справа № 363/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Данильчука С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що подана представником позивача Москаленко М.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року представником позивача Москаленко М.С., було подано до Вишгородського районного суду Київської області відповідну позовну заяву.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2025 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 год. 30 хв. 25.03.2025 року.

Так, 20.02.2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Данильчука С.Г. в якій останній просив дозволити йому участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Данильчука С.Г., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Данильчука С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/86/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що подана представником позивача Москаленко М.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Данильчука С.Г. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 25.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Данильчука С.Г., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна