Провадження № 2/947/80/25
УХВАЛА

06.02.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

за участі представника позивача адвоката Левіт В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 до суду з позовом про спільного майна подружжя, набутого за період шлюбу з ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , до суду звернулась адвокат Семененко Наталя Сергіївна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2022 р. позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху з підстав виявлених судом недоліків позову та надано відповідний строк на їх виправлення.

07.07.2022 року представник позивача надала до суду клопотання щодо усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.07.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Адвокатом Брагарчук О.Р., що представляє інтереси ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву.

21.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ спільного майна, який прийнято до провадження з первинним позовом.

08.11.22 року судом прийнято заяву ОСОБА_2 про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

01.12.2022 адвокатом Брагарчук О.Р надано відзив на заяву про зміну премету позову.

15.12.2022 адвокатом Судаковим В.В. надано суду відповідь на відзив представника відповідача за первісним позовом про розділ спільного майна подружжя, також надав заяву про зміну предмету позову та розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.03.23 призначено у справі судову товарознавчу експертизу та фінансово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 18.05.23 призначено судову авто- товарозначву експертизу.

22.11.23 ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» на виконання ухвали суду від 02.03.23 надав висновок судової товарознавчої експертизи №694 від 21.11.23.

Ухвалою суду від 25.04.24 провадження у справі зупинено на час проведеннясудової економічної експертизи за ухвалою від 02.03.23.

16.08.2024 суду надано висновок експерта ОНДІСЕ №23-1850 щодо судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.09.24 року поновлено провадження у справі.

25.10.24 позивачем за первинним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левіт В.С. надано заяву про зміну предмету позову.

13.11.24 заходами електронного суду, адвокат Приймачук С.І., що представляє інтереси ОСОБА_2 надав відзив на заяву про зміну предмету позову.

29.11.24 адвокатом Левіт В.С. надано уточнену заяву про зміну предмету позову.

24.12.24 адвокатом Приймачуком С.І. надано відзив на уточнену заяву про зміну предмету позову.

Також судом, відповідним ухвалами судом неодноразово витребовувались докази у справі за клопотаннями сторін.

У судовому засіданні судом оголошено про надання висновку експерта (ОНДІСЕ) №24-6080 від 08.01.25 транспортно- товарознавчої експертизи.

Наразі наявні у справі клопотання учасників справи розглянуто.

Станом на 06.02.25 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.25 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.