Справа № 355/989/24
Провадження № 2-др/355/2/25
14 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.
15 жовтня 2024 року на адресу суду надішла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка А.І. про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки пді час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу.
Ознайомившись з поданою заявою слід прийти до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представником позивача в позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень.
На підтвердження заявленої вимоги позивачем надано додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 22 лютого 2024 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 22 лютого 2024 року. Загальна вартість виконаних робіт складає 5000,00 грн..(а.с. 92)
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі про задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»» судових витрат на професійну правничу допомогу розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, оскільки вони доводяться матеріалами справи.
Керуючись ст.2,141,260,261,270 ЦПК України,-
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов