Справа № 490/7045/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Центрального районного суду у справі №490/7045/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Дмитрів В.С. надала до суду заяву, в якій просила виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду № 490/7045/24 і зазначити правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявниця вказала, що заочним рішенням Центральний районний суд м. Миколаєва від 11.12.2024 року по цивільній справі № 490/7045/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист. Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме: зазначено невірну дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит №102665231 від 09.02.2024 року в сумі 41 100,00 грн (сорок одна тисяча сто гривень 00 копійок та витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

15.01.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 23.03.2023 року у справі № 990/106/22 висловив свою правову позицію, згідно якої у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Суд зазначає, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду та повністю відповідає резолютивній частинні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі, виданому 15.01.2025 р. судом допущена описка, а саме: пропущена дата народження боржника, а саме: зазначено «. . ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отже, дана описка підлягає виправленню, оскільки має істотний характерта є механічною (мимовільною, випадковою) граматичною помилкою.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Разом з тим, судом не встановлено факту допущення вказаної вище описки і в заочному рішенні суду від 11.12.2024 року, оскільки в реквізитах сторін зазначена правильна дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому, в цій частині вимоги заяви не підлягають задоволенню.

За такого, на підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у заочному рішення та у виконавчому листі у справі №490/7045/24.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у заочному рішення та у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 15.01.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/7045/24 на виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2024 року, вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова