Провадження № 2/537/63/2025
Справа № 537/2020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ніколаєвої Ю.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Шаповал М.С., представника третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби - Філіпової Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2024 провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.05.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шаповал М.С. було надано відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки в якому остання просила задовольнити клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, прийняти вказаний відзив на позовну заяву та у задоволення позовних вимог відмовити у повному обсязі.

28.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шаповал М.С. надійшло клопотання про виклик свідків в судове засідання.

06.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Ю.В. через підсистему «Електронний суд» подала до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерство оборони України та Адміністрацію Державної прикордонної служби. Строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, а також враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

21.08.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2024 строк підготовчого судового провадження продовжено на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі.

06.01.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області строк підготовчого судового провадження продовжено, підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі.

У підготовче судове засідання з`явилась позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ніколаєва Ю.В., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Шаповал М.С., представник третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби - Філіпова Г.М.

Представник третьої особи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської радиКременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законодавством порядку, завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача - адвокат Ніколаєва Ю.В. у підготовчому судовому засідання заявила клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, оскільки він здійснює контроль за дотриманням прав та свобод людини і громадянина на всій території України, враховуючи той факт, що висновком органу опіки та піклування встановлено недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання її представника про витребування доказів в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат - Шаповал М.С. у підготовчому засідання щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби - Філіпова Г.М. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору поклалась на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та надані до заяви матеріали, а також те, що рішення по справі може вплинути на інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку з дотриманням прав і свобод людини, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Керуючись ст. 49, 83, 77, 189, 197, 198, 260, 261ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в якості третьої осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представнику Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини направити копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третім особам одночасно з надісланням пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко