РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1667/24

Провадження № 2/293/96/2025

11 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Швеця А.А.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

І.Процесуальні дії по справі.

29.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якої просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою на момент смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_4 .

Ухвалою від 04.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Підготовче судове засідання призначив на 10 год. 00 хв. 09.01.2025. Суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України.

09.01.2025 суд ухвалою задовольнив клопотання представна позивача та прийняв заяву про зміну предмету спору. Розгляд справи постановив здійснювати в частині позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 11.02.2025.

ІІ.Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Мотивуючи подану до суду позовну заяву з урахуванням зміни предмету спору, позивач вказує про те, що проживала у незареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4 , який перебуваючи на військовій службі загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач пояснює, що між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 03.10.1998 Черняхівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області був зареєстрований шлюб. В зареєстрованому шлюбі вони прожили більше 22 років. Від спільного шлюбу мають дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На початку 2021 року, внаслідок непорозумінь, які сталися між нею та чоловіком, шлюб між ними розірвано рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.04.2021 року.

Проте, після трьох місяців проживання окремо прийняли спільне рішення жити

однією сім`єю.

Позивач доводить, що з чоловіком продовжили разом як чоловік та дружина з початку липня 2021 року. Однак шлюб повторно не реєстрували.

Проживали спільно однією сім`єю у власному будинку, який залишився їм від батьків чоловіка, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання вели спільне господарство, користувалися спільним побутом, спільно харчувалися, мали спільний бюджет, разом утримували помешкання, підтримували його в належному стані, здійснювали поточний ремонт.

Зазначає, що вони з чоловіком та дочкою були зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , майже 20 років. Починаючи з 08 грудня 2004 року до моменту смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після загибелі чоловіка позивач 23.08.2024 звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю її чоловіка військовослужбовця не має можливості з підстав, що такі виплати отримують лише члени сім`ї загиблих, тому для захисту своїх прав заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Разом з тим вказує, що зважаючи на норми закону, претендувати на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі її чоловіка ОСОБА_4 має право їх спільна дочка - ОСОБА_2 (відповідач). Батьки загиблого ОСОБА_4 померли.

Відтак, позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . тa ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлений позов, просили його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні також зауважив, що загиблий ОСОБА_6 призваний на військову службу 13.01.2024.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Вказала, що позивач є її матір`ю, а загиблий ОСОБА_4 її батько та не заперечила той факт, що батьки після розірвання шлюбу проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, утримували її, навчали.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання від 11.02.2025 не з`явився, суд має дані про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

10.02.2025 від третьої особи - Міністерство оборони України надійшла заява, за змістом якої просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Міністрерства оборони України.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_8 , за місцем свого проживання проживає з 1994 року. Також показала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Пояснила, що часто бачила позивача з чоловіком разом, спілкувалася з ними по сусідські, щодня майже бувала у них, оскільки користувалася колодязем у їх дворі. Про те, що позивач у 2021 році розлучена із чоловіком дізналась після його загибелі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_8 . Знає цю сім`ю як зразкову, сім`я була добра, жили гарно, виховували доньку. Сварок між позивачем і її чоловіком ніколи не чула.

Пояснила, що позивач та її чоловік ОСОБА_6 проживали з нею по сусідству біля двадцяти років. Підтвердила, що конкретно в період з 2021 року по день коли у січні 2024 року ОСОБА_6 пішов на війну, позивач з останім проживала разом як чоловік та дружина у будинку за адресою АДРЕСА_1 . У цьому будинку вони жили постійно. Про те, що позивач розлучена із чоловіком дізналась нещодавно. Також показала що ОСОБА_6 з війни жодного разу не приїздив додому, телефонував їй під час військової служби.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

У судовому засіданні від 11.02.2025 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду.

ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 49 років в с. Макарівка Волноваський район Донецька область, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.05.2024, за актовим записом №158 (а.с.17).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №452н/660 від 11.05.2024, виданим Новомосковським районним відділенням Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровької обласної ради" та довідки про причини смерті, причиною смерті ОСОБА_4 є отримання поранення (вибухова травма) від яких помер під час бойових дій (а.с. 19, 20).

За даними сповіщення сім`ї, адресованного на ім`я гр. ОСОБА_2 від 10.05.2025, останню сповіщено про те, що її батько рядовий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в районі н.п. с. Макарівка Волноваського району Донецької області (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 03.10.1998 Черняхівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , зареєстрований шлюб, актовий запис № 52. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с. 21).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.1999 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від шлюбу мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26).

Згідно із рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.03.2021 у справі №293/270/21 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , розірвано.

За твердженнями позивачки, вона та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу продовжили проживали однією сім`єю як чоловік і дружина за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, бюджет, вели спільне господарство, разом утримувли спільне помешкання, підтримувапли його в належному стані, здійснювали поточний ремонт.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади за датою формування від 03.10.2023, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 (загиблого військовослужбовця) з ІНФОРМАЦІЯ_7 є адреса: АДРЕСА_1 .

За даними довідки №77 від 05.07.2024, виданої Черняхівською селищною радою, ОСОБА_1 , 1978 р.н. та ОСОБА_2 1999 р.н., фактично проживали до дня мобілізації ОСОБА_4 , 1974 р.н., який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживають по даний час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до копії паспорта позивача (сторінка 12) зареєстрованим місцем проживання позивача з 08.12.2004 значиться адреса: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 про призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка, однак такі виплати не отримала.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за результатми розгляду заяви ОСОБА_1 (позивач), заяву ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання з метою надання документів, необхідних для подання членами сім`ї військовослужбовця відповідно до норм ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Одночасно повідомлено, що після подання доопрацьованої заяви, в ІНФОРМАЦІЯ_9 буде розглянуте питання про подання документів в Міністерство оборони України дя призначення чи відмови у одноразовій грошовій допомозі відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 (а.с.31-32).

Оскільки заявник в позасудовому порядку не має можливості встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, що необхідне заявнику для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка військовослужбовця, заявник за захистом свого права звернулась до суду з даним позовом.

За даними позивача до кола осіб, які мають право претендувати на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2 (відповідач), батьки загиблого є померлими.

Вказане доводить наданими копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 14.09.1974, де у графі батьки зазначено «батько ОСОБА_12 », «мати ОСОБА_13 » (а.с.27), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , за яким ОСОБА_13 (мати загиблого ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 69 років (а.с.28) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , за яким ОСОБА_12 (батько загиблого ОСОБА_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 78 років (а.с.29).

ІV.Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне позивачу для підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 29 травня 2023 року у справі №175/2319/22 зроблено висновок, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту смерті у певний час не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, а також права на спадкування за законом майна померлого спадкодавця, що є окремим предметом доказування.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у даній справі вплине на кількість осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та відповідно на її розмір для кожної особи, яка має на неї право, тобто встановлення факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право, що відповідно є підставою для розгляду такої заяви по суті в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

На підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Так відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

За ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Вказані вище норми дають підстави стверджувати, що ні положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", ні положення Законів України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ні Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Як встановлено судом, позивач після розірвання шлюбу у квітні 2021 року із ОСОБА_4 продовжила перебувати з ним у фактичних шлюбних відносинах, з яким спільно продовжили і надалі проживати за однією адресою, починаючи з липня 2021 року, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного.

Вказане доводять і покази свідків.

Заразом, вказані обставини не спростовує і відповідач, яка є дочкою позивача та загиблого ОСОБА_4 , та яка, навпаки, свідчить про те, що батьки дійсно проживали разом, не зважаючи на розірвання шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, утримували її та допомагали у навчанні.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18 та постанові Верховного суду від 24.02.2023 у справа №761/4449/19, провадження № 61-200св21.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю суд бере до уваги: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій.

Аналізуючи вище викладене, враховуючи пояснення сторін та показання свідків, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд уважає встановленим та доведеним в судовому засіданні що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

V. Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з липня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_7 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_8 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство оборони України

Місцезнаходження: проспект Повітряних Сил,6, м.Київ, 03168

Повне рішення складено та підписано 19.02.2025

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО