Справа № 296/397/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Пилипюк Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Клименко Е.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 11 лютого 2025 року, сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд установив, що предметом спору в цій справі є поділ сільного майна між колишнім подружжям, зокрема, позивач просить визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 та в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 2/3 частки вказаної квартири.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , вбачається, що вказаний об`єкт нерухомого майна належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради № 149 від 04 квітня 2012 року.

З метою встановлення підстави набуття відповідачем у власність спірної квартири та встановлення правового режиму власності такого майна, виникла необхідність в дослідженні рішення виконкому Житомирської міської ради № 149 від 04 квітня 2012 року.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, з метою об`єктивного розгляду справи та для з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з Житомирської міської ради рішення виконкому Житомирської міської ради від 04.04.2012 за №149, на підставі якого видане свідоцтво про право власності від 10 квітня 2012 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Житомирській міській раді рішення виконкому Житомирської міської ради від 04.04.2012 за №149, що стало підставою для видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності від 10 квітня 2012 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали скерувати до виконання Житомирській міській раді (Житомирська область, майдан ім. С. П. Корольова, буд. 4/2).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК