Справа №345/472/25
Провадження № 2-о/345/69/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 21.01.2025 року він звернувся до структурних підрозділів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду від 29.01.2025 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком. Однією з причин було неврахування до трудового стажу періоду роботи: протягом червня-листопада 1981 року та лютого-травня 1984 року у зв`язку із тим, що згідно архівної довідки від 30.06.2023 року №476 щодо кількості відпрацьованих вихододнів, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначено не повне по батькові, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, записи архівної довідки від 30.06.2023 року №476 не відповідають даним паспорта заявника по батькові, що призвело до неможливості реалізувати належним чином належні йому права та підтвердити обставини щодо нарахування та виплати пенсії. Виправити орфографічні або технічні описки у вищезазначеному документі в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, неможливо, оскільки селянське фермерське господарство «Хмелівське» припинило діяльність. Вищевказана помилка у написанні по батькові заявника є результатом технічної помилки при оформленні документів посадовими особами сільськогосподарського підприємства. Трудова книжка втрачена. Допущена помилки під час виготовлення документів позбавляють заявника права на призначення пенсії. Тому заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт належності йому архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №476 від 30.06.2023 року.

В судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмові пояснення, зокрема вказав, що розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі узв`язку зпораненням, повідомленнявійськових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в архівній довідці №476 від 30.06.2023 року, яка видана Комунальною установою "Трудовий архів" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , зазначено, що в документах архівного фонду СФГ «Хмелівське» с.Хмелівка Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначено таку кількість відпрацьованих днів: 1981 р. ОСОБА_1 (так в документах), 1984р. ОСОБА_1 (так в документах).

З матеріалів справи вбачається, що відділом призначення пенсії Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.01.2025 року №88 відмовлено заявнику ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Адже управлінням ПФУ до страхового стажу не враховано періоди роботи: протягом червня-листопада 1981 року та лютого-травня 1984 року згідно з архівною довідкою щодо кількості відпрацьованих вихододнів, оскільки в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначено не повне по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 ».

СФГ «Хмелівське» на час ліквідоване, про що свідчить довідка від 30.06.2023 року №477, яка Комунальною установою "Трудовий архів" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

За змістом статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 за №637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (надалі по тексту також Порядок №637).

Пунктом 1 Порядку №637 передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що при оформленні документів посадовими особами СФГ «Хмелівське» була допущена помилка у написанні по батькові заявника, а саме замість по батькові « ОСОБА_5 » вказано його не повне по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 ». Отже, слід встановити факт належності заявнику архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №476 від 30.06.2023 року.

Встановлення факту належності архівної довідки породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №476 від 30.06.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.02.2025 року.

Головуючий