Справа №: 343/295/25
Провадження №: 2/343/284/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 лютого 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_2 , про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокат Комарницький Е.Г., представляючи інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаною вище позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідачів, користувачів земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0028 та житлового будинку з гоподарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , усунути перешкоди в користуванні належною позивачці земельною ділянкою з кадастровим номером :01:006:0034, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованої ними літньої кухні по АДРЕСА_2 на відстань 3 метри від межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0034.

Підставою звернення до суду з даним позовом вказує недотримання відповідачками правил добросусідства, що є порушенням прав позивачки на користування її земельною ділянкою.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

Безпосередньо в позовній заяві позивачка просить витребувати у відповідачок підтверджуючі документи на право власності та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивача вказане клопотання подала у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з позовом, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому, зважаючи на вказане та з огляду на предмет спірних правовідносин, виснує, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

При вивченні клопотання позивача суд враховує положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Також суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивачка як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на її стороні, зазначає Долинську міську раду.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якою визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зважаючи на предмет спору, вважаю за необхідне залучити до участі у даній справі Долинську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/295/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Долинську міську раду.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та третьої особи у приміщенні суду в м. Долина по вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 03 квітня 2025 року о 10:00 годин.

Витребувати в ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такі докази:

документи на право власності та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребовувані докази відповідачам слід надати в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали або ж повідомити про причину неможливості їх подання.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їхні заперечення, якщо такі докази не надані позивачою, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам їхнє право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити третій особі строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич