Дата документу 19.02.2025 Справа № 331/3036/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3036/23
Провадження №22-ц/807/14/25
Головуючий в 1-й інстанції Антоненко М.В.
УХВАЛА

19 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Кочеткової І.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Леус Ганни Олексіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 22458-10/2021 в розмірі 35 962,50 грн, з яких: 10 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 25462,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 22458-10/2021 в розмірі 35962 гривні 50 копійок, з яких: 10500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25462,50 грн. - сума заборгованості за відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Леус Ганни Олексіївни подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати частково рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за відсотками в розмірі 25462,50 грн.

Під час апеляційного провадження представником скаржника адвокатом Леус Г.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відповіді Т.в.о. першого заступника директора департаменту персоналу начальника управління кадрової роботи ГУ Національної гвардії України І. Шатілова, солдат ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 року №358 у зв`язку зі смертю.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати від Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 251-254 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Леус Ганни Олексіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Витребувати від Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд.2) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова
О.З. Поляков