Провадження № 2/369/969/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/14592/23 за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Серія НОМЕР_1 від 13 травня 2021 року).

Позивач зазначає, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради № 196 від 16 лютого 2023 року.

04 вересня 2023 року до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшло анонімне повідомлення від громадянина на ім`я ОСОБА_4 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться малолітня дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє, а саме має високу температуру, мати відмовляється вести дитину в лікарню. Того ж дня працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради спільно працівниками КП «Муніципальна Безпека» та поліцейським офіцером громади Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області двічі було здійснено вихід в родину гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виходу в квартирі нікого не було або навмисно не відчиняли двері. По телефону мати повідомила, що перебуває в м. Буча, дитина трішки прихворіла, але необхідності звертатися до лікаря вона не вбачає.

05 вересня 2023 року в НДСЛ «Охматдит» МОЗ України в супроводі поліцейського офіцера громади Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області звернулася мати - гр. ОСОБА_2 , де малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянув черговий лікар. Дитина перебувала в тяжкому стані: лихоманка, ускладнене дихання, висип, язви по тілу невідомого походження. Однак мати поводила себе агресивно, від госпіталізації відмовилася, тому за наполяганням лікаря НДСЛ «Охматдит», була викликана НОМЕР_2 клінічна бригада та працівники поліції в супроводі яких малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений в КНП «Київська міська дитяча інфекційна лікарня», яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 23. Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тяжкому стані було госпіталізовано до реанімаційного відділення з ознаками двосторонньої інфекційної бактеріальної пневмонії. Зі слів медичних працівників мати не приходила та не телефонувала, не цікавилася станом його здоров`я.

За рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 07.09.2023 року № 75/15 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері - гр. ОСОБА_2 », у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято рішення про негайне відібрання дитини угр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Боярка (свідоцтво про народження, видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24 вересня 2020 року серія НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06 серпня 2023 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , бруд, сморід, відсутні продукти харчування, постільна білизна брудна, розкидані брудні речі та пляшки з-під алкоголю. Також в квартирі постійно перебувають сторонні особи чоловічої статі в нетверезому стані.

Гр. ОСОБА_2 має заборгованість за комунальні послуги, що тягне за собою відключення електроенергії, водопостачання та газопостачання. Гр. ОСОБА_2 не турбувалася про життя та здоров`я дитини і протягом всього часу не зверталася до профільних лікарів.

Позивач зазначає що неодноразово до сім`ї ОСОБА_2 приїздили працівники поліції, Центру надання соціальних послуг та Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, які фіксували вищезазначені факти, проводили бесіди з матір`ю щодо виконання нею батьківських обов`язків, створення належних санітарних умов для проживання, виховання малолітньої дитини. Проте результат був короткотривалий. Крім того неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради.

Гр. ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП від 11 лютого 2023 року та ч.1 ст. 184, КУпАП від 20 лютого 2023 року за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. За місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, в квартирі збираються сумнівні компанії, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, в спілкуванні емоційна, переходить на нецензурну лексику, вихованням дитини не займається, дитину не забезпечує, фактично самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його здоров`ям, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не забезпечує належного медичного догляду та лікування дитини.

Відповідно до характеристики, виданої дільничим офіцером поліції відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції, зазначається, що за час проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вона зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, була помічена в конфліктних ситуаціях, порушувала громадський порядок та спокій громадян. Активну участь в соціальному житті міста не приймає. ОСОБА_2 на протязі тривалого часу порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 151, 157, 164 та 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків згідно чинного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Вихованням в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов`язків з виховання дитини, що передбачено ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідач гр. ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину, умисно не виконує протягом тривалого часу та не здійснювала жодних дій, спрямованих на їх виконання.

На комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийнято відповідне рішення від 19.05.2023 року (протокол № 12).

Органу опіки та піклування (Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області) рекомендовано надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначене свідчить, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, не забезпечує харчування, медичним доглядом та лікуванням малолітньої дитини, свідомо ухиляється від спілкування з нею, причому робить це без поважних причин, чим порушує вимоги ст. ст. 150,152,155,180 Сімейного кодексу України, якими передбачено обов`язок батьків виховувати та утримувати дитину.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою дитиною та не може самостійно захищати свої права, держава бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена батьківського піклування.

Просили суд позбавити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з гр. ОСОБА_2 останнє місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця 40 років Перемоги, будинок, 8 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. від 18.10.2024 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 369/14592/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року суддею А.В. Янченко прийнято до свого провадження справу № 369/14592/23, признчено розгляд справи на 23.01.2025 року.

Представником позивача 23.01.2025 року через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином. Відзиви на позов не подали.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позовна заява та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 Закону України №2402-III від 26.04.2001 року "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України N 2402-III від 26.04.2001 року "Про охорону дитинства" вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При розгляді справи судом встановлено, що 05 вересня 2023 року в НДСЛ «Охматдит» МОЗ України звернулася мати - гр. ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянув черговий лікар. Дитина перебувала в тяжкому стані: лихоманка, ускладнене дихання, висип, язви по тілу невідомого походження. Проте мати поводила себе агресивно, від госпіталізації відмовилася, тому за наполяганням лікаря НДСЛ «Охматдит» була викликана 66 клінічна бригада та працівники поліції в супроводі яких малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений в КНП «Київська міська дитяча інфекційна лікарня», яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 23. Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тяжкому стані було госпіталізовано до реанімаційного відділення з ознаками двосторонньої інфекційної бактеріальної пневмонії.

Зі слів медичних працівників мати залишила дитину в лікарні за час перебування та не приходила та не телефонувала, не цікавилася станом його здоров`я.

12 вересня 2023 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був переведений до КНП КОР «Київський обласний спеціалізований медичний центр» за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Марка Шляхового, 23, де перебував на лікуванні до 15 травня 2024 року.

За період перебування дитини в закладі мати відвідувала новонароджену дитину лише три рази і то в супроводі сторонніх осіб перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

З 15 травня 2024 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований до КЗ КОР «Київський обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. 40 -річчя Перемоги, 8.

За період перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідувала малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не телефонувала, кошти та подарунки не передавала, комунікативний процес батьків із закладом та Службою у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не відбувався, мати життям та здоров`ям дитини не цікавилася, базові потреби дитини не забезпечувала.

Наказом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради на облік як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 07.09.2023 року № 75/15 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері - гр. ОСОБА_2 », у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю малолітньої дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відібраний у матері.

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 де проживала гр. ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бруд, сморід, відсутні продукти харчування, постільна білизна, засоби гігієни, розкидані брудні речі, пляшки з під алкоголю. Гр. ОСОБА_2 має заборгованість за комунальні послуги, що тягне за собою відключення електроенергії, водопостачання та газопостачання.

Неодноразово до сім`ї гр. ОСОБА_2 приїздили працівники поліції, Центру надання соціальних послуг та Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, які фіксували вищезазначені факти, проводили бесіди з матір`ю щодо виконання нею батьківських обов`язків, створення належних санітарних умов для проживання, виховання малолітньої дитини. Матері надавалися рекомендації щодо подолання складних життєвих обставин, але вона знехтувала цими рекомендаціями, про що свідчать умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та те що вона протягом тривалого часу не зверталася до профільних лікарів, призвело до знищення втрати здоров`я малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має місця реєстрації, проживала за адресою:АДРЕСА_1 . За рішенням громадської комісії квартира за вищезазначеною адресою була опечатана в зв`язку зі збором шумних компаній, які розпивали алкогольні напої, та порушували громадський порядок. Інформація про її подальше місце проживання відсутня.

На запит Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської Бучанського району Київської області до Бучанського РУП ВП № 1 НП ГУНП Київської області щодо встановлення місце знаходження та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її поведінки отримана наступна інформація.

ОСОБА_2 на протязі тривалого часу порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «про охорону дитинства», а саме зловживає алкогольними напоями в зв`язку з цим не забезпечує необхідні умови для життя, навчання та виховання для малолітнього сина. Відносно неї неодноразово складено адміністративні протоколи відносно ч. 1 ч. 2 ст. 184 КУпАП

Виходячи з вищезазначених фактів, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_2 виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманням дитини.

Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом. Поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи встановлено, що На комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийнято відповідне рішення від 21.09.2023 року (протокол № 12).

Органу опіки та піклування (Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області) рекомендовано надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері - матері - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 6 Декларації прав дитини, затвердженої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку його особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 лютого 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанської район Київської області підготовлено висновок про щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляються від виконання обов`язків матері не піклуються про духовний розвиток дитини, не забезпечує його матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення нею своїх вчинків відповідачі не вчинили, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13 вересня 2023 року, у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги інтереси дитини, та те, що матеріали справи місять достатньо доказів на обґрунтування позову, які в свою чергу стороною відповідача не спростовані, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави відповідно судовий збір у розмірі по 1073,60 гривні з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області, місцезнаходження: вулиця Святошинська, 29, місто Вишневе, Київська область, 08132, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження: вулиця Святошинська, 29, місто Вишневе, Київська область, 08132, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 21.02.2025 року.

Суддя А.В. Янченко