Справа № 167/73/25
Номер провадження 2/167/115/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 76169,88 грн.

Позов обгрунтовується тим, що 8 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 57159,50 грн. на строк 60 місяців і зобов`язалася повернути його та сплатити проценти: річні 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні 1,50% від суми кредиту. ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконувала, унаслідок чого станом на 13 грудня 2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 76169,88 грн., з яких: 56778,52 грн. тіла кредиту, 9,76 грн. річних процентів, 19381,60 грн. щомісячних процентів. 17 грудня 2021 року право вимоги за цим кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу

№ 1712121.

Представник позивача АТ «Таскомбанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, в судове засідання не з`явився. До суду від представника позивача Косатого Д.А. надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «Таскомбанк».

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частин 1, 2 ст. 10561 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом з копії договору № встановлено, що 8 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого зазначене товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит в сумі 57159,50 грн. на строк 60 місяців (п. 1.2), а відповідач зобов`язалася повернути його і сплатити проценти на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5111884, який є невід`ємною частиною цього договору (пункти 1.1, 1.3). Усі інші умови кредитного договору викладені, зокрема, в паспорті кредиту (п. 2.1).

Відповідно до копії паспорта кредиту № 5111884 річні проценти становлять 0,01% від суми боргу за договором, а щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом: 108619,07 грн.

У п. 6 цього паспорта ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 погодили порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення.

З копій виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за кредитним договором

№ за період з 8 грудня 2020 року по 13 грудня 2024 року та довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 18 березня 2023 року № 8607393-SG вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, а також періодично сплачувала суми на погашення заборгованості.

З копій договору факторингу від 17 грудня 2021 року № 171221, витягу з реєстру боржників до цього договору, акту приймання-передачі такого реєстру та меморіального ордеру від 17 грудня 2021 року № 833437008 вбачається, що ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 8 грудня 2020 року № .

Згідно з представленим АТ «Таскомбанк» розрахунком станом на 13 грудня

2024 року існує заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 8 грудня

2020 року № в загальному розмірі 76169,88 грн., з яких: 56778,52 грн. тіло кредиту, 9,76 грн. річні проценти, 19381,60 грн. щомісячні проценти.

Отже, враховуючи, що ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, порядок повернення, нарахування та сплату процентів) і відповідач погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, заборгованість не погасила, і право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд убачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 у користь

АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором від 8 грудня 2020 року

№ : 56778,52 грн. тіла кредиту, 9,76 грн. річних процентів, 19381,60 грн. щомісячних процентів, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «Таскомбанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 8 грудня 2020 року

№ : 56778 (п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки тіла кредиту, 9 (дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок річних процентів, 19381 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок щомісячних процентів, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні

40 (сорок) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (місцезнаходження: м. Київ,

вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя: В.Б. Требик