У Х В А Л А

Справа №377/14/25

Провадження №2/377/131/25

20 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 47 778,45 грн, а саме:

за кредитним договором № 572682 від 21 січня 2023 року в розмірі 23 270,00 грн, з яких: 5 000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу, 18 270,00 грн- заборгованість за процентами;

за кредитним договором № 02759-02/2023 від 02 лютого 2023 року в розмірі 7 730,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5 730,00 грн - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 00-6679303 від 31 січня 2023 року в розмірі 16 778,45 грн, з яких: 4 725,00 грн. - заборгованість за основною сумою бору; 12 053,45 грн заборгованість за звичайними відсотками.

Ухвалою судді від 24 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 лютого 2025 року.

19 лютого 2025 року представник позивача Ясницька Наталія Олегівна звернулась в системі «Електронний суд» з клопотанням про долучення доказів. Просила поновити строк для подання доказів, та долучити до матеріалів справи: копію листа ТОВ «Пейтек» вих. №20250218-3 від 18.02.2025, копію розрахунку заборгованості за Договором №572682 від 21.01.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; копію листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих.№2919_38 від 17.02.2025, копію розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 02759-02/2023 від 02.02.2023; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-6679303 від 31.01.2023; копію Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024, копію Акту прийому-передачі згідно з реєстром боржників за Договором факторингу № 30052024 від 30.05.2024, Витяг з Реєстру боржників від 30.05.2024 до Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024, копію платіжної інструкції; копію Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, копію платіжної інструкції; копію Договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023; копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №30082023/2 від 30.08.2023, Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023, копію платіжної інструкції.

Клопотання мотивовано тим, що позивач, звернувшись із запитом до первісних кредиторів про надання документації відповідно до умов договорів факторингу, частково отримав відповідь, в тому числі додаткові докази, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи документи, надані первісним кредитором, які додані до клопотання, оскільки вони мають значення для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості, зміну суб`єктного складу зобов`язання боржника в частині кредитора.

Крім того, 19 лютого 2025 року представник позивача Ясницька Наталія Олегівна звернулась в системі «Електронний суд» з клопотанням про витребування доказів. Посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, просила поновити строк для подання даного клопотання та витребувати в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 21.01.2023; інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 21.01.2023 по 10.02.2023 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.01.2023 по 10.02.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу. Вказані докази мають значення для підтвердження перерахування коштів первісним кредитором за укладеним договором та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали від 24 січня 2025 року, копією позовної заяви з доданим документами, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки не повідомив.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані до суду клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї ( частина восьма статті 83 ЦПК України).

Враховуючи, що надані представником позивача докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, для підтвердження обставин надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості, зміни суб`єктного складу зобов`язання боржника в частині кредитора, то необхідно поновити представнику позивача строк для подання доказів, клопотання про долучення доказів задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом із доданими документами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 47 778,45 грн, а саме: за кредитним договором № 572682 від 21 січня 2023 року в розмірі 23 270,00 грн; за кредитним договором № 02759-02/2023 від 02 лютого 2023 року в розмірі 7 730,00 грн; за кредитним договором № 00-6679303 від 31 січня 2023 року в розмірі 16 778,45 грн. У вказаних кредитних договорах для перерахування кредитних коштів зазначено реквізити банківської картки № НОМЕР_2 позичальника.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує, що кошти надано клієнту в безготівкові формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , вказаної клієнтом для отримання кредитів.

Відтак, інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , отримання ним кредитних коштів за вказаними кредитними договорами, але з огляду на положення статей 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана позивачем самостійно, тому необхідно поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про долучення доказів від 19.02.2025, яке задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом з доданими документами.

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про витребування доказів від 19.02.2025, яке задовольнити, приєднати його до матеріалів цивільної справи.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127):

-інформацію про наявність в ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 21.01.2023;

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 21.01.2023 по 10.02.2023 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.01.2023 по 10.02.2023.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06 березня 2025 року 09 години 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич