Справа № 452/2782/24
УХВАЛА

судового засідання

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області питання зупинення провадження за зверненням позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній цивільній справі ухвалою суду відкладено розгляд на сьогодні у зв`язку із неявкою сторін.

У судове засідання відповідач повторно не прибув без поважних причин, від сторони позивача надійшла заява про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку із досудовим розслідуванням за цим фактом спірних правовідносин кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 10.07.24р., де особі ОСОБА_2 було оголошено підозру.

Вивчивши матеріали цивільної справи та додану інформацію позивачем до заяви про зупинення цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням в іншій законної сили, - до прийняття рішення у кримінальному провадженні, що перебуває у слідчому відділі Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обидвох випадках спір по суті стосується тих же заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стосовно останнього досудовим розслідуванням проводяться слідчі дії про обставини укладення чи то договірних відносин між сторонами, чи про незаконне заволодіння ОСОБА_2 коштами ОСОБА_1 шляхом обману (шахрайство).

При вирішенні кримінальної справи може бути встановлено законність дій особи-відповідача ОСОБА_2 , що у свою чергу призведе до можливої відсутності предмета спору в другій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

Тому суд переконаний, що виникла така підстава у цивільній справі про розірвання договору та стягнення боргу, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розслідується у порядку кримінального судочинства, - наступила така обставина, що розглядати справу далі неможливо.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до переконання про задоволення цього клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 (до набрання законної сили рішенням слідства у кримінальній справі за підозрою ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України).

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу, - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000430 від 10.07.24р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 і ч. 5 ст. 190 КК України.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя