єдиний унікальний номер справи 541/4783/24
номер провадження 2/546/222/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

13.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит №101155595 від 25.05.2024 у розмірі 18779,90 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 10.08.2021 укладено Договір позики № 75325576. Відповідно до умов договору, Позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, строк позики 7 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 40529,21 грн, що складається:

заборгованості за тілом позики 13664,21 грн,

заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 26865,00 грн.

21.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договори факторингу №2112, за умовами яких останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики№75325576 від 10.08.2021.

31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №310323-ФМ, за умовами яких останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75325576 від 10.08.2021.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 13.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 06.01.2025 №01-44/72 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивачем було надіслано листа з описом вкладення на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином позивачем не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачці за зареєстрованою адресою.

Ч. 5 ст. 177 ЦПК України, передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту позовної заяви та наданих до позову доказів, а саме договору позики №75325576 від 10.08.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , договору факторингу №2112 від 21.12.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет», довідки про зарахування коштів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» на рахунок ОСОБА_1 15000 грн.

Разом з цим, позивачем не надані докази державної реєстрації, як юридичної особи, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС».

Таким чином, позивач не надав доказів про державну реєстрацію юридичних осіб (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС»), які містять актуальні відомості.

Також, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надало суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому відсутні відомості про вид діяльності юридичної особи.

Відповідно до висновків висловлених у постанові ВП ВС від 10.11.2020 у справі №638/22396/14-ц суб`єктивний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнт, який може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (ч. 2 ст. 1079 ЦК України); фактор, яким може бути банк або інша фінансова установа, які відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ч. 3 ст. 1079 ЦК України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором, що вбачається із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. 350 ГК України, ч. 5 ст. 5 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до норм чинного законодавства, фактором може бути лише банк, разом з тим, у п.1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», норми якого є спеціальними, вказано, що фінансовими установами є банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди й компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо передбачених законом, інших послуг (операцій), пов`язаних із наданням фінансових послуг. У ч.ч. 1,2 ст. 7 Закону зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

Тобто фінансова установа це юридична особа, яка згідно із законом надає одну або декілька фінансових послуг і внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. У разі, якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

На підставі викладеного, позивачем на надано доказів на підтвердження того, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», ТОВ «Фінпром Маркет» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом, з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду.

Також долучені позивачем до заяви копії документів, а саме: договір позики №75325576 від 10.08.2021 укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 та додаток №1 до вказаного договору (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит), додаток №1 до договору факторингу №2112 від 21.12.2021 (реєстр прав вимоги №4), додаток №1 до договору факторингу №310323-ФМ від 21.03.2023 (реєстр боржників), виконана надто мілким шрифтом, що унеможливлює її читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити значення, вказані у колонках та рядках такої.

Відповідно до п. 7.2 «Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020 Національного стандарту України, розмір шрифту на документах, які виготовляють за допомогою друкувальних засобів, має відповідати 12-14 друкарських пунктів, тому необхідно привести надані документи до вимог Національного стандарту. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко