Справа№592/5882/24
Провадження №2-о/592/5/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

присяжних: Жиленко О.О., Каленіченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення опіки, мотивуючи свою заяву тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.07.1984 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрація права власності на нерухоме майно квартира за адресою; АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 1/4 частки, ОСОБА_1 1/4 частки та ОСОБА_5 -1/4 частки.

З метою установлення опіки заявнику було видано витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про те, що ОСОБА_1 станом на 12.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

З наданої заявником довідки про доходи від 15.01.2024, заявник працює за основним місцем роботи та обіймає посаду старшого кухара з виготовлення суші.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста психіатра № 2064 від 15.11.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз - розлад особистості судинного генезу з легкими когнітивними порушеннями та помірною емоційною лабільністю та рекомендовано спостереження та лікування у лікаря-невролога.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста психіатра № 354 від 20.02.2024, за ОСОБА_3 встановлено діагноз - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірними когнітивними порушеннями та астенічним синдромом.

Внаслідок психічних хвороб батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є недієздатними, що позбавляє їх можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить:

1. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатною.

2.Встановити над ОСОБА_2 опіку.

3.Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 .

4.Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) недієздатним.

5.Встановити над ОСОБА_3 опіку.

6.Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_3 .

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

У судове засідання заінтересована особа - представник опікунської рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради не з`явився, 14.02.2025 року заступник директора департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. Просить прийняти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 04.02.2025 року № 215/03.02-08 та від 04.02.2025 року № 216/03.02-08 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком, ОСОБА_3 та матір`ю, ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.06.1985 року в м. Суми відділом ЗАГС Ковпаківського райвиконкому за актовим записом № 1250, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.08.2007 року, виданого на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 08.08.2007 року № 1643, та витягу про реєстрація права власності на нерухоме майно від 29.12.2007 року № 17260922, квартира за адресою; АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 1/4 частки, ОСОБА_1 1/4 частки та ОСОБА_5 -1/4 частки (а.с. 10, 11).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 6, 8).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста психіатра № 2064 від 15.11.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз - розлад особистості судинного генезу з легкими когнітивними порушеннями та помірною емоційною лабільністю та рекомендовано спостереження та лікування у лікаря-невролога (а.с. 15).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста психіатра № 354 від 20.02.2024, за ОСОБА_3 встановлено діагноз - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірними когнітивними порушеннями та астенічним синдромом (а.с. 16).

З подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.02.2025 року № 215/03.02-08 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до наданих документів, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає. 08.01.2025 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та сімейного лікаря. Висновок комісії: умови проживання ОСОБА_3 задовільні. За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над батьком - ОСОБА_3 не вбачається. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1985 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 58).

З подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.02.2025 року № 216/03.02-08 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до наданих документів, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає. 08.01.2025 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та сімейного лікаря. Висновок комісії: умови проживання ОСОБА_2 задовільні. За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 не вбачається. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1985 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 59).

З наданої заявником довідки про доходи від 15.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 працює у ФОП « ОСОБА_6 » за основним місцем роботи та обіймає посаду старшого кухара з виготовлення суші з 25.08.2016 року в маркеті «Кошик» (а.с. 12, 14).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 12.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (зв. а.с. 12).

З висновку судово-психіатричного експерта № 1018 від 04.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, фіксаційною амнезією F 07.8. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-37).

З висновку судово-психіатричного експерта № 1019 від 04.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (діабетична ангіопатія, ГПМК 2021) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженою емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 визнати недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними визначається судом до 17.02.2027 року включно, та не може перевищувати двох років.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: О.О. Жиленко

О.О. Каленіченко