Справа № 536/1481/24
Провадження № 2/524/2003/25
УХВАЛА

20.02.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником (адвокатом) Лошкарьовим Федором Анатолійовичем до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником (адвокатом) Лошкарьовим Федором Анатолійовичем до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи.

20.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв`язку із наступним.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Всупереч вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасником справи подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за день до судового засідання, такожне надано докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та його представнику право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості шляхом подання відповідної заяви до суду, який розглядає справу з дотриманням порядку, визначеного частиною 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником (адвокатом) Лошкарьовим Федором Анатолійовичем до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи.

Роз`яснити позивачу та його представнику право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості шляхом подання відповідної заяви до суду, який розглядає справу, з дотриманням порядку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник