УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 564/4687/24

20 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі: секретаря Зберун К.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки остання померла та надала свідоцтво про її смерть.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час його проведення повідомлений вчасно та належним чином.

Із свідоцтва про мерть № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Гливиці, Республіка Польща.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Таким чином встановлено, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за вірне закрити провадження у справі в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з її смертю.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.