КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 752/5902/22 Головуючий у суді першої інстанції - Мазур Ю.Ю.
Номер провадження № 22-з/824/77/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

18 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року залишено без змін.

В подальшому, 14 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року, яку мотивовано тим, що судом на сторінці 7 в першому абзаці було допущено арифметичну помилку. Вважає, що ОСОБА_2 має право на 1/12 частину автомобіля, а не як вказано у постанові Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року 1/6 частину автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала та у відповідності до норм ч. 4 цієї статті надсилається усім особам, яким надсилалося судове рішення

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Із мотивувальної частина даної постанови апеляційного суду вбачається, суд вказуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем на 1/6 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті сина ОСОБА_5 посилався на повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної О.С. №01/01-16 від 05 січня 2022 року, адресованого ОСОБА_2 щодо спадкової справи №1/2020.

На підставі цього, суд апеляційної інстанції наголошує, що не вираховував частку ОСОБА_2 у спадковому майні, а лише продублював вищевказане повідомлення. Тому, посилання заявника на зміну судом апеляційної інстанції частки ОСОБА_2 у спадковому майні є помилковим.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд доходить висновку, що при винесенні постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року не було допущено описок, а тому подана заява представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року є незгодою з судовим рішенням й задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_4 , про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв