КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3021/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Саадулаєв А.І.
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» 18131, 36 грн. основного боргу, 895, 65 грн. - 3% річних, 2456, 59 грн. - інфляційних, та 1190, 89 грн. - судового збору.

В іншій частині позову - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням, 30 вересня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

04 жовтня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/28210/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 від 27 січня 2025 року вбачається, що 06 травня 2024 року відповідачем було подано до Шевченківського районного суду м. Києва зауваження до протокол судового засідання від 12 березня 2024 року, однак дані заперечення суд не розглянув.

З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 204 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з письмовими зауваженнями до протоколу судового засідання від 12 березня 2024 року (а.с. 157 том 1).

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Проте, матеріали справи не містять відомостей про вирішення судом питання щодо зауважень до протоколу судового засідання від 12 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції не вирішене питання щодо зауважень до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Питання щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання повинно бути вирішено у п`ятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.І. Ящук