Справа № 639/46/25
провадження № 6/632/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід судді

20 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши до прийняття до розгляду питання самовідводу у цивільній справі за заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 , інші заінтересовані особи ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року до провадження головуючого у справі надійшла вказана цивільна справа після авторозподілу справи у загальному порядку.

19.02.2025 року головуючим по справі суддею Кочнєвим О.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Враховуючи те, що справа до провадження не прийнята, вказане питання вирішується складом суду без участі інших учасників провадження та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Вирішуючи питання про самовідвід головуючого по справі суд зазначає, що він заявлений у порядку п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Вирішуючи питання самовідводу по суті, судом встановлено, що в порушення норм п.п.6 п.2.3.43 розділу «Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді» засад використання автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області (протокол №13/2015 від 19.10.2015 року)(з подальшими змінами) справа не була передана раніше визначеному в судовій справі головуючому судді, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, у якій норма статті 378 відповідає діючій нормі статті 442 ЦПК України, відповідна справа повинна була розподілена головуючому у справі 632/2226/23 судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіву С.В., чого не відбулося.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1, ч.1 та ч.9 ст.40 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєва Олег Володимировича про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 , інші заінтересовані особи ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Відвести суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєва Олега Володимировича від участі у розгляді цивільної справи №639/46/25, провадження №6/632/9/25.

Справу передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області для її розподілу судді Библіву С.В. як головуючому у головній справі, до якої вказана є похідною, враховуючи вимоги засад використання автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її складання головуючим по справі.

Суддя - Олег КОЧНЄВ