Справа № 676/7672/24
Номер провадження 2/676/615/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/7672/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Будівельна Індустрія», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Будівельна Індустрія»; треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон»; ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП по 500000,00 грн. кожному.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів адвокат Федусь Л.В., яка представляє інтереси на підставі ордерів, відповідно: СЕ № 1097870 від 06.11.2024 року та СЕ № 1097872 від 06.11.2024 року, позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 04 жовтня 2023 року близько 11.10 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «KAMAZ 6520-60006», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті доріг с. Улянівка, Кам`янець-Подільського району, з автодорогою Р-24 «Татарів-Кам`янець-Подільський», здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 108D» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер на місці ДТП. Вина ОСОБА_5 встановлена вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2024 року. На час вчинення ДТП ОСОБА_5 працював водієм у ТОВ «Подільська Будівельна Індустрія».Тому вони звернулися до суду про стягнення моральної шкоди завданою ДТП з відповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів Федусь Л.В., зменшили позовні вимоги і просять суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 300 000 грн. , на користь ОСОБА_2 - 100 000 грн., не заперечують проти ухвалення рішення суду в підготовчому судовому засіданні.

Директор ТОВ «Подільська будівельна індустрія» Малофій О.Г. подав заяву про визнання уточнюючих позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення рішення суду в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Представник відповідача Гнідко С.І. в підготовчому судовому засіданні визнав уточнюючі позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Позивач ОСОБА_2 на підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, його інтереси в суді представляє адвокат Федусь Л.В.

На підготовче с удове засідання не з`явився представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Еталон», про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи.

Третя особа ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі позивача ОСОБА_2 та третіх осіб.

В підготовчому засіданні суд, з`ясовуючи відношення сторін до позову встановив, що представник відповідача ТзОВ «Подільська Будівельна Індустрія» - Гнідко С.І., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1083891 від 03.12.2024 року, визнав позов і просить суд його задовольнити.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши осіб, які приймають участь на підготовчому судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04 жовтня 2023 року близько 11.10 год. на перехресті доріг с. Улянівка, Кам`янець-Подільського району, з автодорогою Р-24 «Татарів-Кам`янець-Подільський», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «KAMAZ 6520-60006», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 108D» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер на місці ДТП, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 6967 від 05.10.2023 року , в якому вказано, що ОСОБА_6 загинув внаслідок ДТП, яка мала місце в селі Ульянівка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис № 1058 від 05.10.2023 року.

Вина ОСОБА_5 встановлена вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2024 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.

З копії наказу № 09/07/20 від 09.07.2020 року, виданого директором ТзОВ «Подільська будівельна індустрія», вбачається, що на час вчинення ДТП ОСОБА_5 працював водієм у ТОВ «Подільська Будівельна Індустрія», отже і транспортний засіб - «KAMAZ 6520-60006» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав відповідачу, тому даний позов пред`явлений до ТзОВ «Подільська Будівельна Індустрія».

З позовної заяви та пояснень в судовому засіданні вбачається, що дружина та син загиблого ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю зазнали душевних страждань , весь час перебувають у стані стресу, постійного напруження, суттєво були порушені їх нормальні життєві зв`язки, вони змушені докладати зусиль для організації свого життя. Втрата рідної людини є найвищою немайновою втратою, яка не підлягає відновленню. Позивачі позбавлені можливості матеріальної та моральної підтримки чоловіка та батька у подальшому житті, зокрема в похилому віці для дружини.

Родинні відносини позивачів та загиблого ОСОБА_6 , підтверджуються: копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 , актовий запис № 588 від 25.07.1987 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_5 , актовий запис № 1352 від 09.11.1988 року, де в графі батько вказано ОСОБА_6 .

Статтею 23 Цивільного кодексу України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 23 цього кодексу, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. У даному випадку загибелі чоловіка - ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частинами 4 та 5, вказаної норми права визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Виходячи з вище викладено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Будівельна Індустрія», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 , моральну шкоду, заподіяну внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 300 000( триста тисяч) грн.без урахування податків і зборів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Будівельна Індустрія», , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моральну шкоду, заподіяну внаслідок смерті батька ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 100 000 ( сто тисяч) грн.без урахування податків і зборів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Будівельна Індустрія», , юридична адреса: 32325 село Гуменці, Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області на користь держави судовий збір в розмірі-4000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.