Справа № 541/1811/17
Провадження № 6/541/6/2025
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данильчук С.Г., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. Заява мотивована тим, що рішенням суду від 04 травня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з батьків аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно з 22 серпня 2017 року. Рішенням виконавчого комітету Великосорочииської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 12 квітня 2022 року № 40 опікуном над дітьми призначено їх дядька ОСОБА_1 . З дня набрання рішенням суду законної сили (14 червня 2018 року) виконавчий лист про стягнення аліментів судом не видавався та не пред`являвся до виконання. В листах Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області зазначено, що виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на виконанні у відділі не перебували (не перебувають). Заявник просив суд замінити стягувача ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року у справі №541/1811/17, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи у відсутність заявника та представника (а.с. 187).

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з них аліменти на користь опікуна ОСОБА_6 на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно з 22 серпня 2017 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 135-142).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Великосорочииської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с. 172).

В довідці від 20 червня 2024 року № 02/117, виданій виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, зазначено, що діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживають без реєстрації зі своїм опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 173).

У відповідності з повідомленнями Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 січня 2025 року № 3177, від 30 травня 2024 року № 37233, від 24 червня 2024 року № 42018, виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебували та не перебувають. Виконавчий лист Миргородського міськрайонного суду № 541/1811/17 на виконання до відділу не надходив (а.с. 174-176).

Відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 541/1811/17 про стягнення аліментів не відкрите, стягувач за цим виконавчим листом ОСОБА_6 вже не є опікуном дітей, заявник ОСОБА_1 на теперішній час є опікуном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які знаходиться на його повному утриманні, а боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не сплачують аліменти за виконавчим листом, з метою захисту прав та законних інтересів дітей і належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року у справі № 541/1811/17 про стягнення з:

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року до досягнення кожною дитиною повноліття;

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко