Провадження № 2/761/2265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в міста Києва клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс ? - Виссала Володимира Володимировича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року ТОВ ?Діджи Фінанс ? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на свою (ТОВ ?Діджи Фінанс? ) користь заборгованість за кредитним договором №7046781 від 23 жовтня 2019 року у розмірі 34 800, 00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на свою (ТОВ ?Діджи Фінанс? ) користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн.

Представник відповідача подав заяву про витребування у АТ КБ ?ПриватБанк? інформації, яка є банківською таємницею і він не має можливості самостійно її отримати, а саме, щодо відомостей про наявність у АТ КБ ?ПриватБанк? рахунку, відкритого на ім?я ОСОБА_1 , документів, які слугували підставою для його відкриття та руху коштів, у разі наявності такого рахунку, по даному рахунку.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з?явилися, надіслали письмові заперечення щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів та просили у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вивчив подане клопотання прийшов до висновку про наявність підстав для витребування доказів на підтвердження чи спростування викладених у позовній заяві обставин.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у сторони позивача відсутня можливість отримати вищезазначені докази, так як, вони мають банківську таємницю, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у АТ КБ ?ПриватБанк? наступні відомості: чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ? Надати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період часу з 23 жовтня 2019 року по 25 жовтня 2019 року з відображенням часу зарахування коштів? На який номер телефону відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період часу з 23 жовтня 2019 року по 25 жовтня 2019 року? Чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )? Які дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі: прізвище, ім?я та по-батькові, РНОКПП, серія та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти)?

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс ? - Виссала Володимира Володимировича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк ?ПриватБанк? (, м. Київ, вул.Грушевського, 1-Д ) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ?

-надати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період часу з 23 жовтня 2019 року по 25 жовтня 2019 року, з відображенням часу зарахування коштів?

-на який номер телефону відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період часу з 23 жовтня 2019 року по 25 жовтня 2019 року?

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )?

-які дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі: прізвище, ім?я та по-батькові, РНОКПП, серія та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти)?

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк ?ПриватБанк? - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: