Справа № 588/2090/24
Провадження № 2/588/133/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представниці позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представниця позивачки у підготовчому засіданні позов підтримала, вказала, що у позасудовому порядку спір неможливо вирішити, позивачкою подано усі наявні у неї докази, тому просить призначити справу до розгляду по суті. Також представниця позивачки заявила клопотання про витребування від третьої особи висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представниця позивачки заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив, вказав, що укладення мирової угоди неможливе між сторонами, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті. Також представник відповідача заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають по АДРЕСА_4 . Крім того, представник відповідача просив суд провести опитування у судовому засіданні дитини за участю позивачки.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, письмових пояснень щодо позову не подав.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторони мотивують вимоги та заперечення, з`ясовано питання щодо судових витрат, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представниці позивачки про витребування з Органу опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує таке.

Згідно із частиною 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки для вирішення спору про позбавлення батьківських прав чинним законодавством покладено обов`язок на орган опіки та піклування надання такого висновку, томуклопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представників сторін про виклик свідків, суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилаються сторони необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про опитування у судовому засіданні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та опитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності матері ОСОБА_3 та психолога.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 45, 91, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав на 13 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представниці позивачки про витребування висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки і піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представників сторін про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача та опитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності матері ОСОБА_3 та психолога.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів - заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази, допитати свідків, опитати дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко