Єдиний унікальний номер:448/268/25
Провадження № 2-о/448/29/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

18.02.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі ЄУН 448/860/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Відповідно до вказаного судового рішення опікуном ОСОБА_2 призначено заявницю ОСОБА_1 . Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.02.2023р., яке набрало законної сили 30.03.2023р., строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі ЄУН 448/860/21 вже продовжувався строком на два роки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявниця ОСОБА_1 є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; таке подане в межах строку, передбаченого ч.7 ст.300 ЦПК України.

Підсудність справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною статтею 300 ЦПК України не визначена, тому суд керується загальними правилами підсудності, що зазначені в ч.1 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається із клопотання та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, фізична особа щодо якої подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дане клопотання необхідно прийняти та призначити його до розгляду в судовому засіданні за участю заявниці та представника заінтересованої особи.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних та в стислі строки з урахуванням вимог ч.9 ст.300 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2025 року на 10.15 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявниці, а представнику заінтересованої особи - копію ухвали разом з копією клопотання та доданими до нього документами.

Заінтересованій особі по справі запропонувати подати у строк до 28 лютого 2025 року письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак