Провадження № 2/161/362/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 року позивач ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 30.12.2022 року між відповідачем та ТзОВ «Мілоан» укладений кредитний договір №5345608, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 3000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій. Позивач у встановленому порядку, на підставі договору відступлення права вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 року, отримав право вимоги за цим договором. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12570 грн., в тому числі: 3000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9000 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 570 грн. прострочена заборгованість за комісією. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2022 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №5345608, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 3000 грн. із визначеним строком кредитування та сплатою відсотків за користування кредитом, комісії.

ТзОВ «Мілоан» умови договору виконало, перерахувавши відповідачу обумовлену суму кредиту.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 року, право вимоги кредитора за вищенаведеним кредитним договором отримав позивач.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором становить 12570 грн., в тому числі: 3000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9000 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 570 грн. прострочена заборгованість за комісією.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5345608 від 30.12.2022 року в сумі 12570 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 259, 280, 263-268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №5345608 від 30.12.2022 року в сумі 12570 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення в повному обсязі складено 20 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук