МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 760/1953/24
Провадження 2/521/411/25
6 січня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : стягнення заборгованості
ціна позову : 33 732, 69 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24.06.2023 сторонами укладений договір позики № 24-06-2021.
За п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність 74 325,60 грн., що за домовленістю сторін еквівалентно 1 998 доларів США із обов`язком відповідача повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в строк до 24.09.2023.
Виконання зобов`язання було забезпечено договором застави транспортного засобу.
Предметом застави став автомобіль марки Mitsubishi, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Взяті на себе зобов`язання відповідач за договором позики в досудовому порядку не виконав.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути 889 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить (1 долар США - 37,5268 грн.).
Позивач вважав можливим застосування до виниклих правовідносин статті 625 ЦК України в частині нарахування трьох відсотків річних як особливої міри відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 371,36 грн.
Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.06.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики № 24-06-2021.
За п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність в позику грошові кошти в розмірі 74 325,60 грн., що за домовленістю сторін еквівалентно 1 998 доларів США.
Відповідач як позичальник зобов`язався повернути позивачу (позикодавцеві) таку ж суму грошових коштів в строк до 24.09.2023.
В порядку п. 2.1 спірного договору передача грошей здійснена під час підписання договору.
Пунктом 3.1 договору сторонами визначений графік повернення грошових коштів.
Відповідно до п. 4.1 договору в разі несвоєчасного повернення позичальником позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За п. 4.2 договору позики при неповерненні чи не своєчасному повернені суми позики, тобто у строк, визначений цим договором, позичальник сплачує пеню у розмірі 1 відсотка від суми позики за кожний день прострочки сплати боргу.
Право вимоги пені виникає з третього дня прострочки виконання зобов`язань передбачених в п. 7.6. договору.
Відповідно до п. 7.8. договору позики сторони погодили, що у випадку зміни, у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного курсу у п. 1 цього Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір поверненої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики, за комерційним курсом продажу долару США зазначеному за посиланням: htts://minfin.com.ua/currency/auction/ на день здійснення кожного платежу за цим договором (в тому числі у випадку дострокового повернення, або погашення в порядку звернення стягнення на предмет застави, та/або примусового стягнення заборгованості, та/або погашення заборгованості будь-яким іншим шляхом передбаченим договором та законодавством України).
Виконання зобов`язання було забезпечено договором застави транспортного засобу.
Предметом застави став автомобіль марки Mitsubishi, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.10.2022).
Договір посвідчений нотаріально, реєстровий номер № 3273.
Станом на 22.01.2024 заборгованість відповідача складає 889 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 37 5268 грн.
На час звернення із даним позовом спірні кошти відповідачами в досудовому порядку не повернуті, предмет застави позивачу не переданий.
За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичними вимогами, що пред`являються.
Ч. 2 ст. 524 та ч.2 ст.533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається у гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України №6-284 цс17 від 01.03.2017.
Факт укладення договору позики, фактичного отримання спірних грошей відповідачами не спростований.
Так, суд погоджується із доводами позивача про порушення його прав.
Будь-яке зобов`язання, що зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов`язанням, незалежно від правових підстав його виникнення і в випадку його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст. 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За наданим позивачем розрахунком заборгованість за порушення грошового зобов`язання за період з 25.07.2023 по 25.09.2023 - 3 % відсотка річних становить - 371,36 грн.
Водночас, відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Зазначене положення внесено до ЦК України Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15.03.2022 року.
Оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення нарахувань в порядку ст.625 ЦК України за період, в який на території України введений воєнний стан, підстави для стягнення з відповідача трьох відсотків річних за період з 25.07.2023 по 25.09.2023 в розмірі 371,36 грн. - відсутні.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість за договором позики - 889 доларів США.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2025

06.01.25