Справа № 161/2283/25
Провадження № 2-н/161/288/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши заяву стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство «Луцькводоканал» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 6 334, 32 грн., та судовий збір.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У даному випадку суду подано заяву про видачу судового наказу без додержання вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст.163 ЦПК України, а саме, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, однак, у заяві заявником КП «Луцьковдоканал» не зазначено по батькові одного із боржника, а саме ОСОБА_2 .

Крім того, на адресу суду 17 лютого 2025 року надійшла відповідь на запит з Реєстру Луцької міської територіальної громади про задеклароване/зареєстроване місце проживання, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 (без зазначення боржника по батькові), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку у суду відсутня інформація, яка б дала можливість ідентифікувати особу боржника, ОСОБА_4 , також не можливо становити реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 162, 163, 165, 167, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 19 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур