Номер провадження: 22-ц/813/1686/25
Справа № 509/1179/23
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання щодо витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, які були отримані без достатньої правової підстави, -

встановила:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, які були отримані без достатньої правової підстави.

В обґрунтування позову посилався на те, що 25.06.2022 року він здійснив перерахування на особистий картковий рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10015 грн., 2929 грн. та 2400 грн., а всього на загальну суму 15344 грн.

В подальшому, як зазначав ОСОБА_1 , на його вимогу у телефонному режимі повернути кошти, відповідач не здійснив повернення коштів, які він отримав без достатньої правової підстави.

22.02.2023 року позивач направив відповідачу досудову вимогу про повернення коштів, однак відповідач кошти не повернув, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду із даним позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів, які були отримані без достатньої правової підстави, у розмірі 15344 грн. та судових витрат.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15344 грн. та 858,88 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відповідач ніколи не був знайомий з позивачем, ніколи не надавав йому виписку зі свого рахунку та власний номер телефона. Крім того, представник ОСОБА_2 зазначає, що до відповідача 25.06.2022 року звернувся солдат ОСОБА_3 із проханням надати номер картки апелянта для отримання грошових коштів відповідачем замість ОСОБА_3 . ОСОБА_2 надав номер своєї банківської картки, на яку були перераховані грошові кошти від невідомої особи (позивача), та у подальшому апелянт перерахував вказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардій України ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, чи проходив гр. ОСОБА_3 військову службу у період з червня по липень 2022 року у вказаній військовій частині, якщо проходив, вказати на якій посаді (надати відповідні документи).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 4 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 81, 84, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ) відомості про те, чи проходив гр. ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 ; 097 050 78 68) військову службу у вказаній військовій частині у період з червня по липень 2022 року, якщо проходив, вказати на якій посаді (надати відповідні документи).

Строк виконання ухвали суду 10 днів з моменту отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе