Справа № 404/1421/17
Номер провадження 2-во/404/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 04.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності задоволені; за зустрічним позовом позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міська рада м.Кропивницького про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволені.

Представник позивача ОСОБА_1 о. ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, пославшись на те, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення необхідно правильно вказати площу житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 04.02.2021 року не вірно зазначена площа житлового будинку «62,05 кв.м», а необхідно вказати « 48,39 кв.м».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволенні вказаної зяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 04.02.2021 року по цивільній справі № 404/1421/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Міська рада м. Кропивницького про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, виклавши його наступним чином « Виділити в натурі житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачем ОСОБА_1 2/5 частки у спільному майні, що складає 48,39 кв. м:

Житловий будинок літ. «АА1А2а»:

2-1 підсобна 5,55 кв. м; 2-2 підсобна 9,60 кв. м; 2-3 житлова 7,61кв.м;

2-4 житлова 6,84 кв.м; 2-5 житлова 18,79 кв. м ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 21.02.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко