УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І., секретаря судового засідання Міщука О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк".

В обґрунтування заяви посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №С02.194.73170 від 08.12.2016 року, укладений між АТ «Ідея Банк» та боржником. Олешківським ВДВС у ХР ХО ПМУ МЮ (м.Одеса) відкрив виконавче провадження №60618292 за вищевказаним документом. Згідно договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №С02.194.73170 від 08.12.2016 року.

Ухвалою від 22.11.2024 року витребуваноу Олешківського Відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60618292 та копію виконавчого напису на підставі, якого було відкрито виконавче провадження №60618292.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак представником подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом..

На виконання ухвали суду від 22.11.2024 року Олешківським відділом державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надано копії документів виконавчого провадження №60618292, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2019 року №60618292, відкритого на підставі виконавчого листа №461/2845/19, виданого 30.08.2019 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором С02.194.73170 в розмірі 23901,12 грн. та виконавчий лист від 18.06.2019 року, виданий Галицьким районним судом м.Львова № 461/2845/19.

За таких обставин, враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», при цьому до матеріалів справи надано постанову про відкриття виконавчого провадження №60618292, відкритого на підставі виконавчого листа №461/2845/19, виданого 30.08.2019 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», суд не вбачає підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження Херсонським міським судом.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виконавче провадження №60618292, відкрите на підставі виконавчого листа №461/2845/19 від 30.08.2019 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова, виходячи з ч.1 ст.446 ЦПК України, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно передати до Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258-261,353, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Рядча