Провадження № 2/344/1594/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивували тим, що

09.04.2023 Відповідач керуючи автомобілем «SsangYong» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську порушив ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження. Обставини вищезазначеної ДТП встановлені та підтверджуються постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 та довідкою Національної поліції про обставини ДТП.

На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу, яким керував Відповідач, в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Відповідно до Звіту (Висновку) оцінювача (експерта) розмір матеріального збитку, завданий потерпілій стороні становить 51 691,04 грн.

Завдана шкода майну винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 845,51 грн. (докази оплати додаються) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 350,00 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 та 38.2.5 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування отримало право подати регресний позов до Відповідача.

Станом на дату подання позовної заяви, Відповідачем не відшкодовано Позивачу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Враховуючи наведене просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача (МТСБУ) понесені витрати в розмірі 27 195,51 грн. та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Із відповіді від НПУ вбачається, що 09.04.2023 року відбулося ДТП у вигляді бокового зіткнення за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 17А за участю легкового автомобіля «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням

ОСОБА_3 та автомобіля «SsangYong» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Із зазначеної вище відповіді від НПУ також вбачається, що 1-й винуватець ДТП ОСОБА_3 , який порушив п.2.3.б ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн. п.10.11.ПДР Інші порушення ПДР. 2-й винуватець ДТП ОСОБА_1 , який порушив п.2.3.6.ПДР Порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн. п.2.1.ґ.ПДР - Відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних ТЗ. п.10.2.ПДР - Інші порушення ПДР, порушення правил виїзду на дорогу з житлової зони, дворів, стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій. п.2.9.а.ПДР - Керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відсутні відомості про наявність страхового полісу.

Крім того із перевірки чинності полісу внутрішнього страхування вбачається, що станом на 09.04.2023 року відсутній поліс на транспортний засіб № НОМЕР_5 .

Як вбачається із ремонтної калькуляції №28/23 вартість ремонту автомобіля марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 122 458,40 грн.

11.04.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 09.04.2023 року в м.Івано-Франківську по вул.Карпатська, 17а за участю транспортного засобу «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «SsangYong» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

20.04.2023 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 та складено протокол огляд транспортного засобу.

Як вбачається із звіту з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин №28-04-2023 від 24.04.2023 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого у ДТП 09.04.2023 року, до появи пошкоджень згідно методики становить 51 691,04 грн.

Згідно наказу МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » від 28.07.2023 року вбачається, що відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 №1961-IV, приймаючи до уваги довідку №1 від 27.07.2023 року про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ (номер справи: 91915) вирішено Департаменту фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 25 845,51 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно довідки №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 27.07.2023 року вбачається, що сума до сплати ОСОБА_2 становить 25 845,51 грн.

Згідно платіжної інструкції №973846 від 31.07.2023 року МТСБУ перераховано ОСОБА_2 виплати по справі №91915, згідно наказу №3/13255 від 28.07.2023 року т.з. НОМЕР_4 у розмірі 25 845,51 грн.

Частиною 1 ст. 999 ЦК України встановлено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «SsangYong» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким під час вчинення ДТП керував ОСОБА_1 , на момент настання страхового випадку не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Приписами ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

П. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З таких обставин вбачається, що МТСБУ була виплачена сума відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП за пошкоджений транспортний засіб потерпілої сторони, у розмірі 25 845,51 грн., що підтверджується платіжного інструкцією №973846 від 31 липня 2023 року, а також понесені витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1 350,00 грн., що підтверджується рахунком підприємця ОСОБА_4 №26/23 від 24.04.2023 року, актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ доручення по справі №91915, який є додатком до договору №20/30 від 01.01.2020 року та платіжною інструкцією №921587 від 01 травня 2023 року.

Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно приписів п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Із зазначеної постанови вбачається, що 09 квітня 2023 року о 10 год. 15 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Карпатська, 17А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_5 , при виїзді із житлової зони, не переконався в безпечності руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв із ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3 б)., 10.2. ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, згідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» виплачена потерпілій в розмірі 25 845,51 грн. 31.07.2023 року, що підтверджується копією платіжної інструкції №973846, а також понесені витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1 350,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №921587 від 01 травня 2023 року, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місце знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, 27 195 (двадцять сім тисяч сто дев`яносто п`ять ) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місце знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Татарінова О.А.