Справа № 127/3586/22
У Х В А Л А

20 лютого 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/3586/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 16.01.2025 заяву залишено без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, суд застосовує аналогію закону положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не викладено обставин, щодо втрати оригіналу виконавчого листа та не додано до заяви жодних доказів, що підтверджують дані обставини.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази втрати виконавчого документа.

Крім цього, згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа долучено квитанцію TS208872 від 14.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 90,84 грн., отримувач Вінницький окружний адміністративний суд, код отримувача 37979858, рахунок отримувача UA4002856, призначення платежу Вінницький окружний адміністративний суд ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101, назва послуги судовий збір за позовом *:101;; судовий збір за позовом №127/3586/22.

Отже, зявником долучено квитанцію про сплату судового збору до Вінницького окружного адміністративного суду, а не до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім цього, відповідно до другого абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 в порушення вказаної вимоги до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додала доказів підтвердження надсилання матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа з додатками боржнику ОСОБА_2 .

Заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу надіслано на адресу заявника та його представника, зазначену в заяві.

Заявник та отримала ухвалу 07.02.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №145.

Станом на 20.02.2025 заявник недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.01.2025, не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, дану заяву з доданими до неї документами слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175,185, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/3586/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя