Справа № 645/8768/21
Провадження № 2/645/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Звездний-11» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Бакшеєвої А.В., звернувся до суду з позовом до ЖК «Звездний-11» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, передано на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакшеєвої А.В. надійшло клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформації про наявність в реєстрі актів цивільного стану актовий запис про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просила про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності позивача та її представника.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи мають доказове значення для розгляду справи.

В судове засідання позивач, представник позивача, відповідач та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Звездний-11» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Харківська міська рада - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформацію про наявність в реєстрі актів цивільного стану актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 20.03.2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 20.03.2025 року о 15-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч