Справа № 452/249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТзОВ «ГК «Нафтогаз України») про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2025 року згідно штампу на поштовому конверті ТзОВ «ГК «Нафтогаз України» в особі повноважного представника адвоката Павленка С.В. звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 16357 грн. 54 коп. за період з 01 червня 2022 року по 30 листопада 2024 року.

21 січня 2025 року заява ТзОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу надійшла до суду.

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.п.2,4,5 ч.2 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у заяві повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частиною 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Повноважний представник заявника ТзОВ «ГК «Нафтогаз України» - адвокат Павленко С.В. із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 23 січня 2025 року, яка надійшла до суду 29 січня 2025 року, вбачається, що за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованою інша особа, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявником, ймовірно, в заяві про видачу судового наказу помилково неточно зазначено по батькові боржника. Проте, суд не має права самостійно з`ясовувати та уточнювати правильність даних, зазначених в заяві про видачу судового наказу.

Також, як вбачається з відповіді №1092165 з Єдиного державного демографічного реєстру від 04 лютого 2025 року, особу за такими параметрами як ОСОБА_1 не знайдено.

При цьому, до заяви про видачу судового наказу не надано документів, які б достовірно підтверджували ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою,

та дійсно така особа є власником або користувачем житла, розташованого саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є боржником за заявою про видачу судового наказу, що фактично позбавляє суд можливості ідентифікувати особу боржника, виходячи ще й з того, що дані про власника вказаного майна не підтверджені належними доказами, зокрема, відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.163,165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,2-1,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ