Провадження №: 2/755/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженням у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини,

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить суд залучити до участі у справі третю особу Орган опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області та витребувати у Органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області оригінал висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до суду надійшло клопотання Органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області, в якому просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд приходить висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи Органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області та витребування в останньої оригіналу висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі третю особу Орган опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області (просп. Дружби, буд. 8, м. Багачеве, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20251).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області (просп. Дружби, буд. 8, м. Багачеве, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20251) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

Витребувати у Орган опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області (просп. Дружби, буд. 8, м. Багачеве, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20251) оригінал висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна