Справа № 624/1156/24
провадження № 2/624/82/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду селища Кегичівки, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 09.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №40.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач з 09.08.2008 перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося не зійшлися характерами. На цей час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати. Спірного майна не мають. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з позивачем. Прізвище на дошлюбне позивач змінювати не бажає. Судові витрати покласти на відповідача..

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач подала заяву, в якій просила надати строк для примирення подружжя строком на три місяці, так як на цей час є можливість примиритися та зберегти сім`ю. Цю заяву просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, яка вважає за можливе примиритися з відповідачем, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, враховуючи наявність у подружжя неповнолітньої дитини та відсутність переконливих доказів про відсутність можливості збереження шлюбу, суд доходить висновку, що сторонам слід надати термін для примирення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач вважає можливим збереження сім`ї, суд дійшов висновку про необхідність вжити заходи щодо примирення сторін. Визначаючи строк для примирення суд, враховуючи думку позивача, вважає за потрібне визначити його тривалістю в три місяці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст. 240, п. 4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити подружжю строк для примирення строком 3 (три) місяці, зупинивши розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 10-00 години 19 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова