УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 760/28357/23

провадження № 61-950 ск 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлія Петрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

1. В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом в якому просила визнати недійсним заповіт від 06 червня 2023 року, складений ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

2. Солом`янський районний суд м. Києва рішенням від 03 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року, у задоволенні позову відмовив.

3. В січні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 подана її представником ОСОБА_5 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року, в якій заявник просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Верховний Суд ухвалою від 14 січня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження у зв`язку із її необґрунтованістю.

5. В січні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року у цій справі, у якій заявник повторно просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

6. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

7. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 760/28357/23 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 14 січня 2025 року уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

8. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

9. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлія Петрівна про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров