Справа № 373/1779/24
Провадження № 2/373/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,

сторін та інших учасників справи: представника позивача-адвоката Романенка Г.П., відповідача ОСОБА_1 ;

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача-адвокат Романенко Г.П. звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:054:0037, площею 0,1004 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 330557, виданого 07 травня 2008 року.

В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, загальною площею 0,1004 га, кадастровий номер :01:054:0037.

За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 18.04.2006 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко О.А., реєстровий № 1052, згідно якого вона заповідала належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами своєму сину ОСОБА_2 , позивачу.

Від прийняття спадщини позивач не відмовився та прийняв її відповідно до ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 246 за 2009 рік, після смерті ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане 22.12.2010 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко О.А., зареєстровано в реєстрі за № 3198.

01.04.2024 постановою державного нотаріуса Першої переяславської державної нотаріальної контори Ткаченка О.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку позивачу було відмовлено, оскільки із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися ще троє спадкоємців першої черги, які мають право на спадщину за законом, по 1/4 частці кожен, та земельна ділянка заповітом не охоплена.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково. Зазначає, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 . У встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вважає, що оскільки земельна ділянка не була охоплена заповітом, то вона спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, з додатками у вигляді копій заяв до державного нотаріуса Першої переяславської державної нотаріальної контори Ткаченка О.А. про відмову від спадщини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2024.

09.09.2024 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

10.09.2024 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

02.10.2024 підготовче засідання відкладено до 22.10.2024.

Ухвалою суду від 22.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 04.11.2024.

04.11.2024 розгляд справи відкладено до 11.12.2024, 14.01.2025, 04.02.2025.

Представник позивача-адвокат Романенко Г.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві на позов. Окрім зазначено у відзиві зауважив, що на частині спірної земельної ділянки ним побудований гараж, в якому здійснюється господарська діяльність.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 169.

18 квітня 2006 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко О.А., зареєстровано в реєстрі за № 1052, за яким належний їй житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вона заповідала своєму сину - ОСОБА_2 . Нерухоме майно у вигляді земельної ділянки заповітом не охоплено.

Факт належності ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1004 га, кадастровий номер :01:054:0037, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 330557 від 07.05.2008 та витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № НВ-022 від 03.11.2022.

Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу за № 246 за 2009 рік (а/с 37-64).

22 грудня 2010 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко О.А., видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5 , на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 3198.

01 квітня 2024 року постановою державного нотаріуса Першої переяславської державної нотаріальної контори Ткаченка О.А., у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку позивачу відмовлено.

При цьому, державним нотаріусом вказано, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути видане, оскільки заповітом земельна ділянка не заповідалась, тому успадковується за законом, а у зв`язку з тим, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , подали ще троє спадкоємців першої черги (відповідачі по справі), які мають право на спадщину за законом, то свідоцтва будуть видаватись про право на спадщину по 1/ 4 частці кожному із спадкоємців.

Всі спадкоємці звернулись до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк.

Застосовані судом норми права

Згідно зі статтями 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст.1220 ЦК України).

Частинами першою та другою ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Нормою ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормою ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Норма ст. 1245 ЦК України визначає юридичну долю спадщини, стосовно якої не міститься розпоряджень у заповіті. Така спадщина відкривається на користь спадкоємців за законом, а у випадку їх відсутності - переходить до територіальної громади за ст. 1277 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає зі спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом пункту 4.9 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Відповідно до розділу ІІ глави 10 пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців необхідно витребувати документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Зі змісту заповіту, посвідченого 18.04.2006 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріального контори О.Ткаченком вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті дала розпорядження про те, що заповідає своєму сину ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірна земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності відповідно до державного акту державного акту серії ЯЖ № 330557 від 07.05.2008.

За змістом заповіту, складеного 18.04.2006 та посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченко О.А., зареєстровано в реєстрі за № 1052, спадкодавцем ОСОБА_5 не визначена в спадок оспорювана земельна ділянка.

Таким чином, земельна ділянка, площею 0,1004 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не охоплена заповітом та підлягає спадкуванню між спадкоємцями на загальних підставах.

Беручи до уваги, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , подали діти померлої: позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як спадкоємці першої черги за законом.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1223, 1245, ч. 1 ст. 1267 ЦК України спірна земельна ділянка в рівних частках підлягала спадкуванню між цими спадкоємцями за законом.

Положення ст. 120 ЗК України, які регулюють перехід права власності на земельну ділянку до осіб, які набули право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, не підлягають застосуванню, оскільки такий перехід права власності на земельну ділянку до одного спадкоємця суперечитиме інституту спадкування та порушуватиме права інших спадкоємців за законом.

Питання витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката судом не вирішувалось, оскільки вони документально не підтверджені.

Частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:054:0037, площею 0,1004 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та що належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 330557, виданого 07.05.2008.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.02.2025.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП невідомий;

відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ; РНОКПП невідомий.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ