Справа № 358/1508/24 Провадження № 2-во/358/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної А.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/1508/24 від 23 грудня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за договором позики № 76266945 в розмірі 17037,50 грн., з яких: - 5 000,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу; - 12037,50 грн.;

за кредитним договором № 23150-10/2023 в розмірі 9850,00 грн., з яких: - 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № 6122005 в розмірі 3247,00 грн., з яких: - 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2247,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

за кредитним договором № 05292/09/2023 в розмірі 4500,00 грн., з яких: - 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 34 634 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати - судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок». (а.с. 102-107).

Рішення суду набуло законної сили - 23 січня 2025 року.

23 січня 2025 року позивачу надіслано виконавчий лист. (а.с. 113).

14 лютого 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіної А.В., в якій вона просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, виданими Богуславським районним судом Київської області у справі №358/1508/24, а саме вірно вказати РНОКПП відповідача « НОМЕР_3 ».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при виготовленні рішення суду від 23.12.2024 та виконавчого листа, виданого 23.01.2025 року, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що згідно позовної заяви та копії договору позики від 28.09.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має РНОКПП: НОМЕР_3 .

Проте при виготовленні тексту рішення суду від 23.12.2024 та виконавчого листа було допущено описку у зазначенні ідентифікаційного номера фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_3 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної А.В. про виправлення описки у рішенні суду від 23.12.2024 та виконавчому листі, виданому 23.01.2025 по справі № 358/1508/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1508/24 від 23 грудня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказавши вірний індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 : - « НОМЕР_3 ».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 23 січня 2025 року на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1508/24 від 23 грудня 2024 року, а саме: у виконавчому листі зазначити вірний індивідуальний ідентифікаційний номер (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 : - «».

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко