справа № 357/7427/24 головуючий у суді І інстанції Бебешко М.М.
провадження № 22-ц/824/3474/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЦ Вокзальна 11» - Коваль Оксани про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЦ Вокзальна 11» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЦ Вокзальна 11» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЦ Вокзальна 11» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 28079,82 грн, суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3761,61 грн. та три відсотки річних в розмірі 1455,36 грн, а також судовий збір в розмірі 967,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЦ Вокзальна 11» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 28079,82 грн, суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3761,61 грн. та три відсотки річних в розмірі 1455,36 грн, а також судовий збір в розмірі 967,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЦ Вокзальна 11» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 28079,82 грн, суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3761,61 грн. та три відсотки річних в розмірі 1455,36 грн, а також судовий збір в розмірі 967,64 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 23 жовтня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 357/7427/24 у суду першої інстанції, 05 листопада 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 18 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

17 лютого 2025 року представник ОСББ «БЦ Вокзальна 11» - Коваль Оксани подала до Київського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Оглянувши подане клопотання суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) подано менш ніж за п`ять днів до судового засідання та до нього не долучено відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника ОСББ «БЦ Вокзальна 11» - Коваль Оксани про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Київський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСББ «БЦ Вокзальна 11» - Коваль Оксани про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко