Справа № 405/900/25
УХВАЛА

20.02.2025 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», третя особа: державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Смельник, правонаступником якого є Фортечний відділ Державної виконавчої служби у м. Кропивницькому про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», третя особа: державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Смельник, правонаступником якого є Фортечний відділ Державної виконавчої служби у м. Кропивницькому про зняття арешту з нерухомого майна, в якій просить суд скасувати арешт на її частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що помилково накладений постановою Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 21.08.2007 року ВП 261539 виконавцем Смельник за реєстраційним номером обтяження 5577836 та відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що заяву подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 30 ЦПК України, яка встановлює виключну підсудність, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Так, відповідно до матеріалів позовної заяви нерухоме майно, арешт з якого просить зняти позивач, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про зняття арешту з нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для якого (позову) положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, враховуючи, що згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. При цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда).

Окремо суд зазначає, що в позовній заяві прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_1 », підписано позов також « ОСОБА_1 », тоді як до матеріалів справи долучено копію паспорту громадянки України « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, - -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», третя особа: державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Смельник, правонаступником якого є Фортечний відділ Державної виконавчої служби у м. Кропивницькому про зняття арешту з нерухомого майна передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (місцезнаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко