Провадження № 2с/205/9/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.01.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Екологія-Д», заборгованість за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.06.2020 року по 31.10.2024 в сумі 17 117,65 грн., а також стягнуто із боржників рівними частинами судовий збір у розмірі 302,80 коп.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 14.02.2025 року, у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що за вказаною адресою вона не проживає з 2019 року, не є її власником чи співвласником, комунальними послугами не користується.

Також просить поновити строк на оскарження зазначеного судового наказу, оскільки про його наявність вона дізналась із застосунку «Дія» лише 28.01.2025 року, будь-яких документів вона не отримувала, оскільки з 2019 року проживає за іншою адресою.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у заявника були поважні причини пропуску строків, оскільки за вказаною адресою вона не проживає з 2019 року, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З огляду на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 заперечує проти вказаної заборгованості, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого 03.01.2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі 205/17726/24 та поновити зазначений строк.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.01.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03.01.2025 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. по справі № 205/17726/24 (2н/205/78/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.