Провадження № 2-с/591/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2024 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/10433/24, провадження № 2-н/591/4617/24 про стягнення у солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2022 року по 30.09.2024 року на загальну суму 24792,09 грн., у т.ч.:

- за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 22183,16 грн.,

- плати за абонентське обслуговування в сумі 1639,30 грн.,

- внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 16,64 грн.,

- плати за функціонування ГВП в сумі 952,99 грн.,

та в дольовому порядку судовий збір у сумі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн з кожного.

18 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заперечує в повному обсязі щодо вимог ТОВ «Сумитеплоенерго». Вважає вимоги не обґрунтованими. Свою заяву мотивує тим, що в квартирі проживає лише він. На обік холодної та гарячої води встановлено лічильник, показання якого ТОВ «Сумитеплоенерго» не взяті до уваги при нарахуванні боргу.

Крім того, заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ отримав 25 листопада 2024 року, та двічі звертався до суду з заявою про його скасування, але йому було відмовлено з підстав неналежного оформлення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 14 листопада 2024 року у справі №№591/10433/24, провадження № 2-н/591/4617/24 про стягнення у солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2022 року по 30.09.2024 року на загальну суму 24792,09 грн., у т.ч.:

- за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 22183,16 грн.,

- плати за абонентське обслуговування в сумі 1639,30 грн.,

- внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 16,64 грн.,

- плати за функціонування ГВП в сумі 952,99 грн.,

та в дольовому порядку судовий збір у сумі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П. Сидоренко