Справа № 317/6399/24
Провадження № 2/317/342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка К.І., звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.10.2018 р. в розмірі 40 256,58 грн. та стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Відповідно до позовної заяви, адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №1050312 від 21.01.2025 отриманої з Єдиного демографічного реєстру відповідача ОСОБА_1 в реєстрі не знайдено. Крім того, згідно інформації наданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, адреси зазначеної у запиті: АДРЕСА_1 , не існує.

Ухвалою судді від 22.01.2025 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за останнім відомим місцем проживання відповідача, що зазначений в позові, оскільки на момент відкриття провадження по справі не виявилось можливим встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Після відкриття провадження у справі, а саме 27.01.2025 р. на адресу суду надійшла відповідь з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідно до якої, за наявними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 16.01.2008 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи ту обставину, що адресою реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Тобто територія с. Федорівки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/922 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, є Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вищевказана цивільна справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, б.7.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Д.О. Каряка