Справа № 740/7369/24
Провадження № 2/740/455/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Князєва Д. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради,

встановив:

У грудні 2024 року виконувач обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Князєв Д. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 109209,91 грн та 9041,77 грн, як витрат на лікування ОСОБА_2 , який є потерпілим від злочину у кримінальному провадженні, по якому ОСОБА_1 вироком Ніжинського міськрайонного суду від 05 липня 2024 року засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 01 року пробаційного нагляду з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 02 роки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради з 18 вересня 2023 року по 17 листопада 2023 року, та з 19 листопада 2023 року по 08 грудня 2023 року, загальна вартість лікування становить 118224,68 грн, з якої за рахунок державного бюджету-109209,91 грн, за рахунок обласного бюджету-9014,77 грн. Фінансування вказаного КНП здійснюється Національною службою здоров`я України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг. Вказані витрати на лікування відповідачем ОСОБА_1 , як засудженим, не відшкодовані. Просить позов задовольнити.

Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Відповідно до заяви від 20 лютого 2025 року прокурор Божок І.І. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Відповідна заява про підтримку позову та розгляд справи за відсутності подана 01 січня 2025 року представником Національної Служби здоров`я України Тарасенко М.С..

Відповідно до заяви від 28 січня 2025 року представник КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради Лебедєва Т. судовий розгляд просить провести за відсутності

Відповідно до заяви від 12 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 позов не визнає, оскільки потерпілий ОСОБА_2 є його двоюрідним братом і вони проживають разом, всі витрати на лікування сплачували самостійно, купували ліки, забезпечували продуктами харчування, навіть сплачували за перебування у лікарні, яка не понесла жодних витрат на лікування, розрахунок позивача є необгрунтованим і не підтверджується доказами, судовий розгляд 20 лютого 2025 року просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 20 лютого 2025 року відсутні.

За даних обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, при цьому сторонам та третій особі надана можливість представити свою позицію по справі під час судового провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року, який набрав законної сили 06 серпня 2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури Колошою О.В. та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 , останнього визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України із призначенням основного покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 02 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки, із застосуванням відповідно до ст.ст.59-1, 101 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням обов`язків. Даним вироком зокрема встановлено отримання потерпілим ОСОБА_2 внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень. Питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 прокурором та самим потерпілим у даному провадженні не ініціювалось.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За даних обставин внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 , як засудженим за злочин, правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинені тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради з 18 вересня 2023 року по 17 листопада 2023 року (60 ліжко днів), та з 19 листопада 2023 року по 08 грудня 2023 року (19 ліжко днів), що підтверджується повідомленням КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради від 26 квітня 2024 року та доданим до нього розрахунком вартості лікування ОСОБА_2 за період з 18 вересня 2023 року по 17 листопада 2023 року (60 ліжко днів), за період з 19 листопада 2023 року по 08 грудня 2023 року (19 ліжко днів), вартість лікування у вказаному КНП за кошти обласного бюджету 1151,02 грн+2910,90 грн+797,28 грн+548,13 грн+3607,44 грн (всього 9014,77 грн), за кошти НСЗУ 17627,35 грн+41247,98 грн+23360,96 грн+16060,66 грн+10912,96 грн (всього 109209,91 грн).

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів на спростування наведеного зі сторони позивача відповідачем не надано, зокрема і щодо посилань на відсутність понесення лікарнею витрат на лікування та необгрунтованості розрахунку, при цьому ч.3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, тобто сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них, в іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони, тобто доказування є юридичним обов`язком сторін, зокрема і відповідача. Принцип змагальності не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона; таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (п.81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц, провадження №14-400цс19). Також відповідачем не подано будь-яких доказів на спростування розрахунку вартості лікування чи його складових, також не заявлене клопотання про призначення по справі відповідної судово-бухгалтерської експертизи з метою з`ясування питання наявності або відсутності вказаних витрат. З даних підстав доводи відповідача судом відхиляються.

Фінансування КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради здійснюється з обласного бюджету, з якого фінансується діяльність Чернігівської обласної ради, та Національною службою здоров`я України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг, що також зазначено у вищезазначеному розрахунку вартості лікування.

Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

За даних обставин у судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю шляхом стягнення із відповідача, який досяг 18-річного віку, 109209,91 грн та 9014,77 грн витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, при цьому прокурор має право на пред`явлення даного позову в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради, оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілого від кримінального правопорушення та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ «Менчинська проти росії», "Мартіні проти Франції", «Кресс проти Франції»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення із відповідача 3028 грн судового збору в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 (сто дев`ять тисяч двісті дев`ять) грн 91 коп витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, які перерахувати у дохід Державного бюджету України, з якого фінансується діяльність Національної служби здоров`я України (ідентифікаційний код юридичної особи-42032422, місцезнаходження-04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 19).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , 9014 (дев`ять тисяч чотирнадцять) грн 77 коп витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, які перерахувати у дохід обласного бюджету, з якого фінансується діяльність Чернігівської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи-25618741, місцезнаходження-14000, м.Чернігів, проспект Миру, 43).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , у дохід держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.