Справа № 293/956/22
Провадження № 2/293/46/2025
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

2. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Ухвалою від 13.01.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставив питання: Чи є ОСОБА_5 , громадянин Китайської Народної Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Пунктом 3 даної ухвали суд доручив проведення експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

28.01.2025 на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру О.Лазаренко від 28.01.2025 №СЕ-19/111-24/3641-БД про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а також інформування позивача про вартість проведення експертизи.

Виконання призначеної судової експертизи до надання вище вказаних матеріалів зупинене.

Ухвалою від 30.01.2025 суд провадження у справі поновив та для розгляду клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або заміну їх властивостей призначив судове засідання на 20.02.2025 об 14:30 год.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання експерта.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Норми п. 2 ч. 6ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, зобов`язати заявника та дитину з`явитись до експертної установи у визначений експертом час.

Щодо питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України та п. 8 ухвали суду від 13.01.2025, судом покладено обов`язок оплати за проведення експертизи на учасника, який подав відповідне клопотання- позивача у справі ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72,108,254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання експерта задовольнити.

2. В порядку ч.4 ст. 108 ЦПК України, надати згоду судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 293/956/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ;2 . Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

3. Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Гарета Джонса,5) 21 березня 2025 року в проміжок часу з 14 до 15 години, для відібрання біологічних зразків (букального епітелію) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.01.2025. При собі сторони мають мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження).

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Копію даної ухвали направити сторонам та експертній установі - для виконання та проведення експертизи, яка призначена ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.01.2025.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок направити на адресу суду.

7. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити провадження у справі № 293/956/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала складена та оголошена: 20.02.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ