Єдиний унікальний номер 142/476/24
Номер провадження 2/142/102/25
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, в якій позивач просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 60100,00 грн., внаслідок спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , померлий є батьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тому позивач не може провести державну реєстрацію майна яке прийняв як спадкоємець, оскільки постійно проживав з батьком, та яким користується.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 23 серпня 2024 року.

23 серпня 2024 року у зв`язку з неявклю усіх сторін по справі підготовче засідання в даній справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 01 жовтня 2024 року.

01 жовтня 2024 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про витребування доказів, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 11 грудня 2024 року.

22 листопада 2024 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшла копія спадкової справи № 75/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

11 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 годину 30 хвилин 20 лютого 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 20 лютого 2025 року не з`явились, проте на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд справи здійснювати без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач Студенянська сільска рада Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 20 лютого 2025 не направив, проте в матеріалах справи наявна заява сільського голови Кирнасівського О.П. про розгляд справи без участі, в якій він просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що його батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 22 серпня 1987 року, слідує, що 22 серпня 1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було укладено договір купівлі- продажу про те, що ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив жилий будинок з відповідними службовими будівлями, що знаходиться в с. Гонорівка Піщанського району, розташований на радгоспній землі присадибних земель радгоспу імені Бебеля, до складу глинобитного жилого будинку загальною плщею 50 м2 входять погріб, літня кухня, який належав продавцю ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Гонорівської сільської ради народних депутатів за № 5. Вказаний договір купівлі-продажу нотаріально посвідчено секретарем виконавчого комітету сільської Ради народних депутатів Піщанського району (а.с.11-12)

Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 25 березня 2013 року, копія якого долучена до позовної заяви, вказаний житловий будинок, загальною площею 60,6 кв..м, житловою площею 32,1 кв. м, зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранда зазначена в технічному паспорті під літ. "а", літня кухня під літ. "Б", погріб під літ "П" були збудовані в 1978 році (а.с.8-10).

Згідно копії висновку № 213/24 про ринкову вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наданого оцінювачем ФОП ОСОБА_4 , ринкова вартість зазначеного будинку складає 60100 гривень 00 копійок (а.с.13-16)

З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 вбачається склад осіб, зареєстрованих для проживання за вказаною адресою, зокрема і позивача ОСОБА_1 (а.с.17-18)

28 червня 2024 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигидою І.В. було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що він не надав нотаріусу правовстановлюючі документи на будинок, а надані документи не містять підстав виникнення або реєстрації права власнсоті на нього (а.с.19)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, в частині 4 статті 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Досліджені судом докази підтверджують, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно, та який на день його смерті був неповнолітнім.

Крім того, з копії спадкової справи № 75 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигидою І.В. , слідує, що спадкову справу було заведено 21 квітня 2011 року на підставі заяви його сина ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2011 року. Крім того, в матеріалах даної спадкової справи наявна заява дітей ОСОБА_2 сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 від 18 квітня 2011 року, посвідчені секретарем виконавчого комітету Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстровані в реєстрі за № 29 та № 30, відповідно до яких вони відмоляються від спадщини, яка залишилися після смерті їхнього батька на користь сина померлого ОСОБА_1 (а.с.64-75)

З інформації, яка міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) № 26767145 від 21 квітня 2011 року судом встановлено, що інформація про складені ОСОБА_2 заповіти та укладені ним спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.74).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до Переліку правовстановлюючих документів на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селища міського типу Української РСР (Додаток№1) до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р., такими документами, зокрема, є договори купівлі-продажу, міни дарування будинків (домоволодінь), а також договори про відчуження будинків (домоволодінь) на умовах довічного користування, посвідчені місцевими Радами депутатів трудящих в межах їх компетенції.

Зі змісту ст.227 ЦК України 1963 року, що діяв на час укладення договору, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у

виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх держаної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації прав.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно свого батька ОСОБА_2 , є таким, що прийняв спадщину після його смерті, у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право спадкодавця на спадкове майно та можуть бути надані нотаріусу відсутні і нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлгають задоволенню.

Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним та з відповідача не стягувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1233, 1258, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 60100,00 грн., внаслідок спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: Студенянська сільська рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області,Код

Суддя: