Справа № 396/2251/24
Провадження № 2/396/94/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18.02.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2251/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені яких діє адвокат Степаненко Андрій Іванович до Кропивницької міської нотаріальної контори № 1, ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», третя особа: ОСОБА_3 про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18.02.2025 року представник позивачів адвокат Степаненко А.І. через канцелярію суду подав клопотання про витребування у КП Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, останнім подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги просили задовольнити за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ПАТ «Промінвестбанк» Сірик І.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подано заяву про залучення її до участі у справі як представника.

Представник відповідача Кропивниуької міської державної нотаріальної контори № 1 в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду поверну поштовий конверт, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Степаненка А.І., витребувати КП Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Степаненка Андрія Івановича задовольнити.

Витребувати у КП Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуванні документи подати до суду в строк до 02.04.2025 року.

Копію ухвали надіслати до КП Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.2025 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна