Справа № 577/496/25
Провадження № 2-о/577/68/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Соляника Д.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Соляника Д.О. звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп фактично прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Камін-Каширський Волинської області.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, Сумська обл. померла бабуся заявника ОСОБА_2 , яка на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя покійна склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Заявник спадщину прийняв, заведена спадкова справа №39/2023. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину і отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом. Відповідно до письмового роз`яснення нотаріуса заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки та факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3 . У зв`язку з вищевикладеним він змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.24).

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12) .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого міською Радою м. К-Каширський від 21.03.1995 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв.м. (а.с.8).

Як вбачається з копії будинкової книги в АДРЕСА_3 з ОСОБА_3 на момент його смерті була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачук А.А. від 27.12.2017 року зареєстрованого під №850, ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 (а.с.13)

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.14).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до письмового роз`яснення від 09.01.2025 №15/01-16 наданого ОСОБА_1 нотаріусом, останнім встановлено, що до спадкового майна померлої входить ? частка в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Інші 3/4 частини цієї квартири, в рівних частках належали, рідному брату спадкодавиці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , сину спадкодавиці (батько заявника) ОСОБА_5 , який помер у 2006 році, та сину спадкодавиці (дядько заявника) ОСОБА_6 , який помер у 2017 році.

За інформацією, отриманої нотаріусом з ДРАЦС, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Щитинь, Любешівського району Волинської області (актовий запис про народження №420 від 26.12.1960р.), в графі мати зазначено ОСОБА_9 , в графі батько ОСОБА_10 . Згідно актового запису про смерть від 20.01.2006 №10, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Камін-Каширський, Волинської області. (а.с.4).

Згідно архівної довідки Державного архіву Волинської області №936/01.22 від 25.11.2024, по метричних книгах церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Мала Глуша, Камінь-Каширського повіту, встановлено, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Щитинь (актовий запис №44 від 24.09.1936), батько: « ОСОБА_12 »; мати: « ОСОБА_13 № (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_7 також підтвердили факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка на момент смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог заявника.

Встановлення факту належності прийняття спадщини має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на квартиру дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право володіння та розпорядження належною йому власністю.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, Сумської області фактично прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Камін-Каширський, Волинської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Усп. Троїцька,37а/М.Амосова,4.

Суддя Рідзевська І. О.