Справа № 289/2073/24
Номер провадження 2/289/129/25
УХВАЛА

20.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

20.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №289/244/25 за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору №3820113 від 15.07.2023, укладеного з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" недійсним. В обгрунтування клопотання зазначила, що саме результати розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання кредитного договору повністю недійсним з моменту його вчинення є прямим доказом безпідставності стягнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача до суду також не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути подане нею клопотання без її участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Судом встановлено, що у даній справі ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3820113 від 15.07.2023, а ОСОБА_1 у справі №289/244/25, зокрема просить визнати недійсним зазначений договір з моменту його вчинення.

Отже, справи є пов`язаними, оскільки у справі №289/244/25 суд встановлюватиме обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, тому наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №289/244/25.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Радомишльським районним судом Житомирської області іншої цивільної справи №289/244/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору недійсним та набрання законної сили рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО