Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/4/25
Номер проведження 2/508/101/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 юридично перебуває у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 08 вересня 2020 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 08 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 76 та видано свідоцтво про шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (додаток № 6).

У них з відповідачем є спільні малолітні діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження сина (додаток № 7), син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження сина (додаток № 8).

Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2023 року. Позивачка з дітьми проживає окремо від відповідача.

Останнім часом їхнє спілкування складалося з постійних докор, претензій та сварок.

Виявилося, що у них з відповідачем різне розуміння та погляди до шлюбних відносин, та різні інтереси.

Тобто спільне життя з відповідачем стало нестерпним. У них склалися неприязні відносини один до одного.

Між ними повністю втрачено почуття любові.

Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вона вважає не можливим. Примирення між ними неможливо.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , який був зареєстрований 08.09.2020 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №76 розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня повного складання тексту рішення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.