Справа №: 272/113/25
Провадження № 2/272/298/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М.., розглянувши позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01.05.2024-100003011 від 01.05.2024 у розмірі 28329 грн. 96 коп.

Суддя, перевіривши подану позовну заяву та додані до неї матеріали дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Андушівському районному суду Житомирської області.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України,у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Андрушівський районний суд Житомирської області, з метою уточненння місця реєстрації відповідача, надіслав запит до УДМС в Житомирській області.

14 лютого 2025 року за № ЕП-252/25вх. надійшла відповідь на запит суду, згідно з якою вказана адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, даний позов за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Богунського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 10002, Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених вище обставин, позовну заяву належить передати на розгляд до Богунського районного суду Житомирської області до територіальної юрисдикції (підсудності) якого, згідно встановленої судом інформації, відноситься розгляд вказаної справи.

Стаття 32 ЦПК України визначає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 272/113/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Богунського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 10002, Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:І. М. Волков