КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2991/24
Провадження № 2/552/132/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
При секретарі Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі в Полтавської міської ради про визнання права власності,-
09.05.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади в особі в Полтавської міської ради про визнання права власності. В позовній заяві вказував на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2008 року, він отримав у власність частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказана квартира належала на праві приватної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була його рідною тіткою, ОСОБА_3 відповідно була матір`ю ОСОБА_2 та його бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті бабусі усі витрати на поховання він з дружиною взяли на себе. В подальшому приводячи до ладу документи та речі бабусі, ними було знайдено копію заповіту від 15.02.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко Ю.Ю., відповідно до змісту якого частину своєї квартири бабуся заповіла племіннику ОСОБА_4 . Знахідкою він був дуже здивований, так як ОСОБА_4 ніколи у житті не бачив та не чув про нього нічого від своїх рідних. З 2008 року він з сім`єю почав проживати у квартирі, де і проживає до цього часу. Постановою № 468 від 23.02.2024 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 18.07.2007 року подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , проте заяви про прийняття спадщини за заповітом він так і не подав. Як в подальшому стало відомо, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До цього часу, спадкоємці після ОСОБА_4 не вчинили жодних дії щодо прийняття спадщини, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 . А тому, просить суд визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 1 кімнати житловою площею - 16,7 кв.м., кухні площею - 6,4 кв.м., вбиральні поєднаної площею - 2,9 кв.м, коридору площею 4,7 кв.м., вбудованої шафи площею - 0,2 кв.м., балкон площею - 2,1кв.м. Загальна площа квартири становить 33,0 кв.м.
Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
24.05.2024 року відповідачем Територіальною громадою в особі в Полтавської міської ради надано до суду відзив на позовну заяву, в якому просили суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
19.06.2024 року ухвалою суду зобов`язано Другу Полтавську державну нотаріальну контору надати належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.07.2024 року завідувачем Першої полтавської державної нотаріальної контори Тетяною Вербецькою повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена Другою полтавською нотаріальною конторою в 2006 році та закрита у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину 28.11.2008 року. А також повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена Другою полтавською нотаріальною конторою в 2007 році та закрита у зв`язку з видачею свідоцтва пр. право на спадщину 19.11.2007 року.
05.07.2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконання запиту суду направлено копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №451 від 08.01.2020 року.
Ухвалою суду від 22.07.2024 року зобов`язано Полтавський обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.08.2024 року Полтавським обласним державним нотаріальним архівом виконано вимоги вищевказаної ухвали та надано суду належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 14.02.2025 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення по справі.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 33,0 кв.м., житловою площею - 16,7 кв.м., на праві приватної часткової власності по частині належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2005 року, актовий запис №3965.
Після смерті ОСОБА_2 догляд за ОСОБА_3 здійснював позивач разом з своєю дружиною.
Після смерті ОСОБА_3 , яка є бабусею позивача, усі витрати на поховання ОСОБА_1 взяв на себе.
21.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала його двоюрідній бабусі ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.02.2024 року позивач отримав постанову державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Кузіми В.В. № 468 від 23.02.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з наявністю спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину.
Також в матеріалах справи мається копія заповіту ОСОБА_3 від 15.02.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Сидоренко Ю.Ю., відповідно до змісту якого належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 , остання заповіла племіннику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається з копії спадкової справи №517 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 подав заяву до Другої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщин за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
З актового запису про смерть № 451 від 08.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша та друга статті 1220 ЦК України).
У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як встановлено судом, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно що належало ОСОБА_3 ОСОБА_4 видано не було.
Також з наявних матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 разом з сім`єю з 2007 року й по даний час проживає в квартирі АДРЕСА_1 , сплачує за надані житлово-комунальні послуги та підтримує квартиру у належному стані.
Як слідує з положень ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З висновку № 70 судового експерта ОСОБА_5 від 18.10.2023 року вбачається, що виділити в натурі частини квартири АДРЕСА_1 неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Приписами ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_4 належним чином не оформив спадщину, спадкоємці після смерті ОСОБА_4 не вчинили жодних дії щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , а також те, що позивач ОСОБА_1 з 2007 року постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 , є власником частки вказаної квартири, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на частину квартири, АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 . А тому, позовні вимоги про визнання права власності підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. ст.4,5,10-13,19,76-81,89,95,247,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 1 кімнати житловою площею - 16,7 кв.м., кухні площею - 6,4 кв.м., вбиральні поєднаної площею - 2,9 кв.м, коридору площею 4,7 кв.м., вбудованої шафи площею - 0,2 кв.м., балкон площею - 2,1кв.м. Загальна площа квартири становить 33,0 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Полтава, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, , юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності,36.

Повний текст заочного рішення виготовлено 19.02.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко