Справа № 352/3109/24
Провадження № 2/352/234/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

представника позивача Головатюка І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

13 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дворського Віталія Михайловичапро призначення по даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка вартість транспортного засобу марки Volkswagen моделі СС, типу легковий загальний седан В, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна 1984, бензин, автоматична коробка передач, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 у пошкодженому стані або його залишкова вартість , станом на 16 вересня 2024 року в результаті ДТП, що мала місце за адресою: в с. Угринів, вул. Калуське Шосе, 18, Івано-Франківський район 31 травня 2024 року близько 17 год 16 хв. Клопотання стороною відповідача мотивовано тим, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків та порядку й методики їх нарахування, тому вважає за доцільне призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Представник відповідача Дворський В.М. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та призначити транспортно-товарознавчу експертизу. Додатково пояснив, що якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, відповідно необхідно з`ясувати вартість автомобіля до ДТП.

Представник позивача Головатюк І.М. в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскілки вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів на обґрунтування позовних вимог, вказана експертиза призведе лише до затягування розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Сторони мали змогу належним чином підготуватися до вирішення питання про призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин вказане клопотання є обґрунтованим, а запитання стосуються отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 103, 110, 113, 196-200, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Дворського Віталія Михайловича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Яка вартість транспортного засобу марки Volkswagen моделі СС, типу легковий загальний седан В, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна 1984, бензин, автоматична коробка передач, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 у пошкодженому стані або його залишкова вартість, станом на 16 вересня 2024 року в результаті ДТП, що мала місце за адресою: в с. Угринів, вул. Калуське Шосе, 18, Івано-Франківський район 31 травня 2024 року близько 17 год 16 хв?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, , що знаходиться за адресою: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, e-mail: , тел. 066-633-10-72.

Проведення експертизи здійснювати на підставі матеріалів цивільної справи №352/3109/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №352/3109/24.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Дата складення повного тексту ухвали 20 лютого 2025 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК