Справа №676/339/25
Номер провадження 2-о/676/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Худого І.А.

розглянувши у відкриому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

ОСОБА_1 16.01.2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області. В обгрунтування вимог заявника вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . 10 квітня 1984 заявниця влаштувалася на роботу у Кам`янець-Подільську меблеву фабрику і у відділі кадрів було оформлено їй трудову книжку. Під час заповнення трудової книжки працівником підприємства було зроблено помилку, а саме в графі «прізвище » було зроблено запис російською мовою « ОСОБА_2 ». Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 виданого 14 лютого 1964 року її прізвище пишеться « ОСОБА_2 ». Вона хотіла виправити помилку однак на даний час підприємство, де вона оформлялася вперше на роботу і де їй оформляли трудову книжку не існує. Пізніше заявниця одружилася і змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . У трудовій книжці було внесено зміни прізвища. У зв`язку із помилкою, допущеною при оформлені трудової книжки вона не може в даний час оформити пенсію по віку, звертався у Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, але отримала відмову у зв`язку з помилкою у написанні прізвища в трудовій книжці. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне для оформлення пенсії. Заявниця просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка оформлена 10 квітня 1984 року із року із записом в графі «прізвище» - ОСОБА_2 , належить їй. В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити. Суду заявник пояснила, що при оформленні трудової книжки на меблевій фабриці їй помилково вказали прізвище як « ОСОБА_4 » в подальшому було виправлено на « ОСОБА_2 », що і стало підставою Пенсійному фонду у відмові прийняття трудової книжки для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, подав суду письмові пояснення по справі які просить суд врахувати при розгляді справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_2 », що підтверджується копією сводоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Заявник в зв`язку із досягненням пенсійного віку 12.02.2024 р. звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про оформлення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області від 19.02.2024 р. № 41 їй було відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, в т.ч. не враховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки прізвище « ОСОБА_4 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_2 » згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 . Вказані обставини підтверджуються копією рішення(а.с.13).

Із змісту наданої суду заявником копії трудової НОМЕР_2 видно, що вона була оформлена 10.04.1984 р. з виправленням другої букви в прізвищі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому зазначено прізвище після реєстрації шлюбу як « ОСОБА_6 ». Трудова книжка була оформлена на Кам`янець-Подільській меблевій фабриці.

Заявник не може внести виправлення описки в трудову книжку оскільки підприємство Кам`янець-Подільська меблева фабрика в 2000 р. припинило свою роботу, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського міського архіву від 04.11.2024 р.(а.с.18).

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , яка оформлена 10.04.1984 р. із виправленим записом в графі «прізвище» - « ОСОБА_2 », належить заявнику, підтверджується сукупністю наданих суду заявником та його представником доказів, а саме: копією паспорту громадянина України заявника, копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією трудової книжки, копією архівної довідки про роботу заявника на Кам`янець-Подільській тютюновій фабриці.

Встановлдення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ трудова книжка серії НОМЕР_4 , яка оформлена 10.04.1984 р. із виправленим записом в графі «прізвище» - « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2025 р.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ; місцезнаходження: вул.Г.Чекірди, 10, м.Хмельницький.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.