Справа № 576/3256/24
Провадження № 2-о/576/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/3256/24
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаБерезівська сільська рада Шосткинського району Сумської області
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою заявника, відкрилась спадщина, а саме: земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,38 га, що належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 59771, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на паво приватної власності на землю за № 736 від 30.08.2002 року, та площею 0,18 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 734959, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на паво приватної власності на землю за № 737 від 30.08.2002 року. ОСОБА_3 спадщину прийняв, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з померлою, однак оформити не встиг. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , та має намір оформити спадок, що залишився. Однак, при зверненні до нотаріуса йому було відмолено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрою та братом. Тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 35).

Заінтересована особа Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог не заперечує (а.с. 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Береза Глухівського району Сумської області помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с. 12, 7-9).

Після смерті його смерті відкрилася спадщина відкрилася спадщина у вигляді земельних часток (паїв) у с. Береза Глухівського району Сумської області (а.с. 24, 25), у тому числі тих, які за життя належали ОСОБА_3 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

У відновленому актовому записі про народження ОСОБА_3 його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

Разом із цим в Державному архіві Сумської області та у Центральному відділі ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся (а.с. 15, 41).

Однак, із витягу із погосподарської книги Березівської сільскої ради за 1958, 1959, 1960 роки вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали в одному домогосподарстві та записані відповідно сином і донькою голови господарства ОСОБА_5 (а.с. 17).

Крім того, з довідки Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 18.08.2020 № 03-07/1/549 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , з 1979 року по день смерті (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Береза Глухівського району Сумської області у віці 80 років ОСОБА_2 померла (а.с. 11).

З довідки Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 18.08.2020 № 03-07/1/548 вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час її смерті був зареєстрований та проживав однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , брат ОСОБА_3 , 1922 р.н.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідне ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав.

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1922 року народження були рідними сестрою та братом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 19 лютого 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко