Справа № 635/2342/24
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"20" лютого 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №635/2342/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання договору про надання споживчого кредиту неукладеним та недійсним і застосування наслідків недійсного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за довіреністю Кравчун М.А. звернулася до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №101376793 від 06.01.2023, в сумі- 29273,00 гривень, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2024 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маркосян Марини Володимирівни про зупинення провадження у справі №635/2342/24 на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану в Україні, про що постановити ухвалу у справі.

21.06.2024 електронним шляхом до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання договору про надання споживчого кредиту №101376793 від 06.01.2023 неукладеним та недійсним і застосування наслідків недійсного правочину, відповідач просить суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.06.2024 електронним шляхом до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. на позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №635/2342/24 на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану в Україні, про що постановити ухвалу у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.10.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання договору про надання споживчого кредиту неукладеним та недійсним і застосування наслідків недійсного правочину об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши їм спільний номер №635/2342/24. Постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №635/2342/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання договору про надання споживчого кредиту неукладеним та недійсним і застосування наслідків недійсного правочину. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почато підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.10.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувано з АТ «Універсал Банк» (Монобанк): - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 06.01.2023; - інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 .

19.11.2024 електронним шляхом до суду надійшла відповідь представника позивача за довіреністю Мих В.О. на відзив на позовну заяву.

20.11.2024 електронним шляхом до суду надійшов відзив представника відповідача за зустрічною позовною заявою за довіреністю ОСОБА_2 на позовну заяву.

20.11.2024 електронним шляхом до суду надійшов відзив представника відповідача за зустрічною позовною заявою за довіреністю ОСОБА_2 на позовну заяву.

09.01.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшли витребувані докази з АТ «Універсал Банк».

В підготовче засідання, призначене на 20.02.2025, представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. У поданому до суду відзиві на зустрічну позовну заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за довіреністю Мих В.О. просить суд розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

В підготовче засідання, призначене на 20.02.2025, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. з проханням розглядати справу без участі ОСОБА_1 та його представника.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, отримано відзив на зустрвічну позовну заяву, отримано відповідь на відзив на позовну заяву, отримано докази, витребувані за клопотанням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання договору про надання споживчого кредиту неукладеним та недійсним і застосування наслідків недійсного правочину закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10-20 годину 13.03.2025, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко