РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3638/24 Провадження № 2-о/401/24/25

18 лютого 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Світловодська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У грудні 2024 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Скляров О.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю з серпня 2015 року з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 23 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що після смерті чоловіка у серпні 2015 року вона переїхала на постійне місце проживання до матері покійного чоловіка - ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_1 , з якою спільно проживала до настання її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний переїзд був викликаний тим, що після смерті чоловіка, вона не могла проживати у власній квартирі спільно з сином ОСОБА_3 , так як постійно піддавалася психічному та фізичному насильству через зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоями. Під час проживання зі свекрухою ОСОБА_2 з серпня 2015 року по червень 2024 року, вона обробляла город, доглядала та годувала свійських тварин, фінансово брала участь в утриманні будинку та придбанні ліків і продуктів для спільного проживання з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була свекрухою заявниці. Встановлення факту спільного проживання їй потрібно для оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копії доказів.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Позиція заінтересованої особи, Світловодська міська рада Кіровоградської області:

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без їх участі, письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви від заінтересованої особи до суду не надходило.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно з серпня 2015 року, після смерті ОСОБА_6 , разом проживали однією сімєю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, заявниця піклувалася за свекрухою.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, допитавши свідків, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 07.02.1987 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про склад сім`ї від 05.02.2020 року вбачається що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Будинок АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №8075 від 03.12.2024 року.

04 грудня 2024 року, після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У грудні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 з серпня 2015 року.

З пояснень ОСОБА_1 , показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно з серпня 2015 року по червень 2024 року разом проживали однією сімєю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут, мали спільні права та обов`язки притаманні членам сім`ї, заявниця піклувалася за свекрухою.

Оцінка суду (джерела права):

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив пре відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, проживання з серпня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сімєю разом зі заявницею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на оформлення спадкового майна. Даний факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення місця відкриття спадщини. При цьому, спору про право у даному випадку не вбачається.

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Світловодська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 28 червня 2024 року в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Світловодська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв України, буд.14, м.Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом