КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року

справа № 760/577/24

провадження № 22-ц/824/7205/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника «Акціонерної компанії «Київводоканал» - Плясуна Олександра Івановичана рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року, постановлене під головуванням судді Ішуніної Л. М., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Акціонерної компанії «Київводоканал» - Плясун Олександр Іванович 23 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року було отримано 30.12.2024 року, що підтверджується карткою руху документа, долученої до апеляційної скарги.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів підтвердження направлення до відома копій рішення сторонам по справі.

Наведені представником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 03.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Однак, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 3028,00 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4542,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про повну сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерної компанії «Київводоканал» - Плясуну Олександру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерної компанії «Київводоканал» - Плясун Олександра Івановича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: