Справа № 309/5452/24
Провадження № 2/309/1479/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгій В.І., звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області 4 квітня 2013 року зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №6. Після укладення шлюбу сім`я проживала у батьківському будинку за адресою АДРЕСА_1 .

За період спільного проживання у них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які записані в паспорті позивача, та які залишаються проживати разом з батьком, питання про оплату аліментів на утримання дітей позивач не ставить.

Вже більше року ведення між сторонами спільного господарства, та сумісне проживання припинено. Оскільки взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб який зареєстрований між ними є лише формальністю, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Таким чином вони припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача так і інтересам відповідача.

Просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 4 квітня 2013 року у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради за актовим записом №6, розірвати.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив. На виконання ухвали суду від представника відповідача адвоката Потьомкіної О.М. надійшов відзив з якого вбачається наступне.

ОСОБА_2 , не заперечує щодо розірвання між сторонами шлюбу, однак заперечує підстави розірвання шлюбу, які зазначив позивач в позовній заяві. Підставою розірвання шлюбу є те, що позивач зловживає спиртними напоями, постійно застосовує до позивачки психологічне насилля, яке виявляється в словесних образах, погрозах та залякуванні не тільки віч - на - віч але і в присутності дітей та сторонніх осіб, що принижує її гідність. Обмежує спілкування дружини з оточуючими людьми, контролює її спілкування по телефону. Вчиняє безпідставні сварки під час яких застосовує до дружини фізичну силу. Така поведінка позивача руйнує відповідачку як особистість, як жінку та маму двох дітей. Отже підставами для розірвання шлюбу є протиправна поведінка позивача по відношенню до своєї дружини.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області 4 квітня 2013 року зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, так само і відповідач не бажає бути у шлюбі з позивачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача та відповідача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 247, 263-265,274-279, 280, 141 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , який зареєстровано 4 квітня 2013 року у виконавчому комітеті Нижньоселищенської сільської ради за актовим записом № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.02.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.