Справа №627/1098/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном іншої особи , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 30.10.2012 , його дочку ОСОБА_3 визнано недієздатною , встановлено опіку та заявника призначено пікуном . Однак в даний час він не може здійснювати свої обов`язки опікуна через похилий вік та незадовільний стан здоров`я . За таких обставин заявник просить звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її рідного брата ОСОБА_2 , який згідний і може виконувати обов`язки опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву , в якій просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність , заяву задовольнити.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено , що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 30.10.2012 у справі № 627/1184/2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною , встановлено опіку та ОСОБА_4 призначено опікуном недієздатної . ( а.с.70)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла у віці 65 років , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.07.2021 . ( а.с.11)

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № 627/940/21, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 22.11.2021. ( а.с.63-65)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 168586, ОСОБА_3 має першу групу інвалідності «Б» з 24.05.2012, причина інвалідності: інвалід з дитинства, інвалідність встановлено на строк: безстроково. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ( а.с. 15)

Згідно акту депутата Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 від 01.04.2024, складеного в присутності свідків - сусідів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 проживає родина: батько ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства. Протягом багатьох років батько опікувався своєю хворою донькою, але за станом здоров`я і своїм похилим віком, він вже не взмозі бути опікуном доньки. Хвору сестру може доглядати її рідний брат ОСОБА_2 ( а.с. 24)

З висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради» Богодухівського району Харківської області № 36/262 від 25.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 1959 року народження, встановлено діагноз: ІХС, стабільна стенокардія напруги ФК 1, дифузний кардіосклероз НОМЕР_2 , ГК 2 ст. 3 ст. ризик високий, хр. панкреатит, хр. холецистит, аденома передміхурової залози та за станом здоров`я він не може надавати соціальні послуги. ( а.с. 62) )

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.1994 Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області та серії НОМЕР_4 , виданим Краснокутським районним відділом ЗАГС Харківської області від 15.01.1993 підтверджується , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом . Їх батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12 ,13)

Відповідно до Витягу № 1165 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.05.2024 , ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ( а.с. 14 )

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 04.04.2024, складеним депутатом Краснокутської селищної ради та двома свідками - сусідами , останній має розмір пенсії (заробітку) 3250,00 грн, місячний сукупний йогог дохід складає близько 5000,00 грн, пільгами не користується, субсидію не одержує. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок побудований в 1975 році, цегляний, з усіма зручностями. У будинку дві кімнати, кухня, ванна, умови проживання задовільні. Наявна присадибна ділянка 0,12 га. Матеріальна допомога не виділялася. Актом обстеження встановлено, що ОСОБА_2 може доглядати за своєю сестрою ОСОБА_3 ( а.с.22)

З довідки-характеристики депутата Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань на його поведінку від сусідів та жителів села Чернещина не було, зі слів членів сім`ї до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. ( а.с.23)

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України підтверджується, що ОСОБА_2 на території України станом на 13.09.2024 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої та непогашеної судимості відсутні. ( а.с. 25)

ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області з заявою про призначенням його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 24.04.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету Краснгокутської селищної ради № 111 від 30.04.2024 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 ( а.с. 16)

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України та абзацу 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування , затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України , Міністерства освіти України , Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 за № 34/166/131/88 ( далі- Правила опіки та піклування ) , визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи стан здоров`я та вік заявника ОСОБА_1 , який є пенсіонером за віком , приймаючи до уваги неможливість виконувати останнім повноваження опікуна , що підтверджено відповідним медичним висновоком , суд погоджується з його доводами щодо неможливості в подальшому здійснювати повноцінну опіку на недієздатною ОСОБА_3 , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення його від виконання обов`язків опікуна.

Водночас, для забезпечення прав та інтересів недієздатної особи, суд має одночасно розглянути питання про призначення нового опікуна.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 на адресу Опікунської ради при виконавчому комітеті Краснокутської селищної ради , останній виявив бажання стати опікуном рідної сестри.

В поданні від 18.12.2024 , затвердженого рішенням Краснокутської селищної ради № 377 від 18.12.2024 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області просить призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 ( а.с. 55 -57)

Судом також встановлено , що ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, надав органу опіки та піклування письмову заяву про бажання бути опікуном ,є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 та має можливість виконувати обов`язки опікуна . Наявність інших близьких родичів недіздатної ОСОБА_3 та інших осіб , які б могли бути опікунами , судом не встановлено.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування , бажання та можливість ОСОБА_2 бути опікуном , суд вважає призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст. 41,55, 58, 60, 63,75 ЦК України, ст. 260, 300, 353,354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Вовк