Провадження № 2/554/1752/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

16.08.2021 року позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

20.08.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. залишила позовну заяву без руху.

27.09.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. відстрочила сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та відкрила загальне позовне провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року прийнято справу до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року задоволено клопотання представника позивача, вирішено провести повторне підготовче провадження у вказаній цивільній справі .

09.05.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

04.12.2024 року до суду повернуто матеріали справи без виконання експертизи, оскільки дана експертна установа проводить лише судово - психологічну експертизу.

26.12.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

15.01.2025 року до суду повернуто матеріали справи з клопотанням експерта, в якому останній прохав про надання додаткових матеріалів, а саме:

- відомостей з психіатричних закладів за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , 1946 р.н., щодо її звернень за медичною допомогою до лікаря-психіатра. За наявності надати відповідну медичну документацію;

- наявну медичну документацію ОСОБА_4 з ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології», де вона була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_5 02 лютого 2015 року та надано консультативний висновок (без опису скарг та психічного стану);

- допитати осіб, які були присутні, в якості свідків, під час посвідчення заповіту 18 вересня 2015 року з відображенням психічного стану ОСОБА_4 у цей період часу;

- надати диск(и) записів судових засідань від 05.12.2023 р., від 09.05.2024 р. та від 26.12.2024р.

У судовому засіданні представник позивача з метою виконання клопотання експерта заявив клопотання про витребування доказів, а саме медичну документацію ОСОБА_4 з ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології», де вона була оглянута лікарем-психіатром Марченко 02 лютого 2015 року та надано консультативний висновок (без опису скарг та психічного стану).

У судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державній установі «ІНСТИТУТ НЕВРОЛОГІЇ, ПСИХІАТРІЇ ТА НАРКОЛОГІЇ ІМЕНІ П.В. ВОЛОШИНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ» (Код , 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) всю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 02 лютого 2015 року була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_6 та якій було надано консультативний висновок (без опису скарг та психічного стану).

Зобов`язати керівника надати витребувану документацію продовж п`ятнадцяти днів з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

Попередити посадових осіб ДУ «ІНПН ім. П.В. Волошина НАМНУ» про обов`язковість виконання судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Гольник