Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/482/25
Провадження №: 2-о/332/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., присяжних: Никитенка Р.М., Токаря С.М., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою поданою адвокатом Дерманською Катериною Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання по якій було призначено на 11 год. 00 хв. 17.02.2025 року.

В дане судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце здійснення судового засідання.

При цьому, від представника заявника надійшло клопотання про витребування з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими доказів, а саме інформації: про статус військовослужбовця старшого сержанта Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на сьогоднішній час; про джерела отримання інформації про перебування військовослужбовця в полоні; стосовно останнього оновлення даних відносно ОСОБА_2 щодо його статусу та джерел походження отримання такої інформації; щодо підтвердження рф перебування ОСОБА_2 в полоні; стосовно допиту військовослужбовців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині відомих їм фактів щодо військовослужбовця ОСОБА_2 посилаючись на необхідність цих доказів для правильного вирішення справи та неможливість їх самостійного отримання.

Отже, з урахування вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність вказаних осіб, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи вимоги заяви та наявність у представника заявника труднощів у поданні суду наведених вище доказів, вказане клопотання слід задовольнити, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою поданою адвокатом Дерманською Катериною Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року.

Про викладене повідомити учасників справи.

Витребувати у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2) та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, буд. 37), докази, а саме інформацію:

- про статус військовослужбовця старшого сержанта Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на сьогоднішній час;

- про джерела отримання інформації про перебування військовослужбовця в полоні;

- щодо останнього оновлення даних відносно ОСОБА_2 щодо його статусу та джерел походження отримання такої інформації;

- інформацію щодо підтвердження рф перебування ОСОБА_2 в полоні;

- щодо допиту військовослужбовців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині відомих їм фактів щодо військовослужбовця ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: А.П. Завіновська

Присяжні: Р.М. Никитенко

С.М. Токар