Справа №672/170/25
Провадження №2/672/244/25
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

24 лютого 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №672/170/25 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановила:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201 в розмірі 71261,90 грн; за кредитним договором №201 в розмірі 36790,26 грн; а також судових витрат у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як зі змісту позовної заяви вбачається дві самостійні вимоги з різними предметами спору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, розмір судового збору за вимогу майнового характеру становить 2422,40 грн.

Отже, за подачу до суду АТ «Перший український міжнародний банк» даного позову, враховуючи кількість позовних вимог, необхідно сплатити 4844,80 гривень (2422,40 грн х 2) судового збору.

Згідно платіжної інструкції №278 від 25.12.2024 позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору.

Таким чином, АТ «Перший український міжнародний банк» необхідного доплатити 2422,40 грн судового збору за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Городоцька мтг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0022705, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись статтями 58,60, 175-177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачуроз`яснюю, що у разі неусунення недоліків упродовж визначеного судом строку, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК