Провадження № 2/357/516/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ;

представник відповідача адвокат Ковбасюк-Боброва А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 30 538,50 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дівчинки в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, у зв`язку з інтенсивним зростанням дитини, у неї загострились хвороби, що потребували від позивачки значних матеріальних і моральних зусиль. Позивач самотужки оплатила ортодонтичне лікування доньки на суму 22 100 грн. Також з метою розвитку здібностей Альбіни позивач понесла витрати на заняття з хореографічного мистецтва в розмірі 13 000 грн та англійської мови в розмірі 1 350 грн. Крім того, перед початком 2023 навчального року, для безперебійного дистанційного навчання доньки, позивач придбала для користування ноутбук на загальну вартість 24 627 грн. Загалом витрати складають 61 077 грн. З огляду на те, що батьки мають рівні обов`язки по утриманню дитини, позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача половину понесених витрат на утримання дівчинки.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказані справи передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

16.12.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

30.01.2025 на адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву та відзив, в обґрунтування якого зазначено, що положення законодавства про стягнення додаткових витрат на утримання дитини стосується особливих обставин, зокрема випадків, коли дитина потребує розвитку її здібностей чи страждає на тяжку хворобу. Ці обставини можуть бути зумовлені особливими обставинами, як негативними, так і позитивними. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Вказано, що в обґрунтування своїх вимог, позивачкою не надано належних доказів, що спільна дитина страждає на тяжку хворобу та не доведено, що відвідування лікаря стоматолога було зумовлено саме виникненням особливих обставин у дитини, а не відносилось до побутових потреб дитини, зумовлених профілактичними заходами з лікування зубів. Також відвідування спортивної секції не є тією обставиною, яка свідчить про необхідність стягнення додаткових витрат, якщо немає підстав стверджувати про наявність у дитини особливого хисту до спорту (хореографії), а розглядається лише як спосіб організації дозвілля дитини. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про те, що ФОП ОСОБА_4 надає послуги з організації студії класичної сучасної хореографії. Вказано також про відсутність доказів про те, що ФОП ОСОБА_5 надає послуги з навчання англійської мови. Позивачкою не підтверджено належними та допустимими доказами те, що витрати, понесені нею у зв`язку з навчанням доньки в загальносередній освітній школі, а саме придбання ноутбука, викликані особливими обставинами у розумінні статті 185 СК України, зокрема необхідністю розвивати у такий спосіб здібності дитини. Вказано, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого має двоє дітей, які перебувають на його утриманні. Дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми. Крім того, його дружина від попереднього шлюбу має сина, який також знаходиться на утриманні відповідача. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення. Вказала, що відповідач не приймає участь у вихованні їх спільної доньки. Для лікування зубів дитини позивач обрала лікаря ОСОБА_6 за рекомендаціями, яка працює в лікарні "Діамант". Оскільки в лікарні немає терміналів, позивач сплачувала кошти за лікування готівкою та їй надали акти виконаних робіт. За танці сплачувала також готівкою, лише один раз через банк. Ноутбук був придбаний в кредит перед тим, як ОСОБА_7 йшла до першого класу. Наразі більше часу дитина навчається очно без ноутбука. З відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на ОСОБА_7 , однак коштів не вистачає. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ковбасюк-Боброва А.І., позов не визнала, надала пояснення, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначила, що в справі відсутні належні та допустимі докази понесених позивачем витрат на лікування зубів у розмірі 22 100 грн. Позивачем також надана лише одна квитанція про сплату за танці. Зі слів позивача, ноутбук придбаний з метою мати в майбутньому можливість навчатись онлайн. Зазначила, що відповідач офіційно не працює, має трьох дітей на утриманні та дружину по догляду за дитиною до 3-х років.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 05.03.2015 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2020 у справі № 357/5758/20.

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2017, актовий запис № 1032.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2020 у справі № 357/10138/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 06.01.2021 та видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Білоцерківському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області.

Згідно з розрахунками органу ДВС № 175372 від 11.09.2024 та № 100 від 17.01.2025, ОСОБА_2 станом на 01.09.2024 мав заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_7 в розмірі 143 486,50 грн. Станом на 31.12.2024 заборгованість у відповідача відсутня.

Згідно з витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/29047 від 29.11.2024, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем надано копії актів надання послуг, підписаних між ОСОБА_9 та ПП "Діамант Естет" № 25 від 09.11.2023, № 26 від 24.11.2023, № 27 від 13.12.2023, № 28 від 15.12.2023, № 29 від 27.12.2023, № 7 від 17.01.2024, № 9 від 26.02.2024, № 8 від 29.01.2024, № 11 від 22.03.2024, № 10 від 14.03.2024, № 48 від 28.09.2024, № 29 від 29.08.2024, та копії виставлених рахунків на оплату № 67 від 24.11.2023, № 66 від 09.11.2023, № 68 від 13.12.2023, № 69 від 15.12.2023, № 70 від 27.12.2023, № 9 від 17.01.2024, № 10 від 29.01.2024, № 11 від 26.02.2024, № 12 від 14.03.2024, № 13 від 22.03.2024, № 35 від 29.08.2024, № 46 від 28.09.2024.

Відповідно до вказаних документів, виконавцем виконані послуги з лікування та видалення зубів ОСОБА_3 на суму 22 100 грн та виставлено рахунки для їх оплати.

Згідно з копією довідки ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дійсно є ученицею студії класичної хореографії "FLY" з 01.09.2023 по листопад 2024. Кошти за навчання ОСОБА_3 за період з вересня 2023 по листопад 2024 в сумі 13 000 грн отримано в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься дублікат чеку АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..2 від 02.10.2024 на суму 1 200 грн, платник ОСОБА_9 , отримувач ФОП ОСОБА_4 , призначення платежу: "За відвідування балетної школи".

Згідно з дублікатом чеку АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..2 від 02.10.2024 на суму 1 350 грн, платник ОСОБА_9 , отримувач ФОП ОСОБА_10 , призначення платежу: "Сплата за гурток англійської мови".

18.07.2023 у кредит придбано ноутбук Asus X5 15EA-BQ848 з аксесуарами (сумка для ноутбука, мишка) вартістю 24 627 грн, що підтверджується фіскальним чеком ТОВ "Технополіс-1".

Відповідач ОСОБА_2 з 11.12.2021 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.12.2021, актовий запис № 1704.

Від шлюбу з ОСОБА_11 , відповідач має двох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 0.12.2022, актовий запис № 1313 та серії НОМЕР_4 від 27.03.2024, актовий запис № 291.

Також ОСОБА_11 має неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1952.

ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими чотирма особами зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою BP № 789-ХІІ від 27.02.1991, визначено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається данною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Згідно даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий із батьків зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Суд зауважує, що навчання спільної дитини сторін в хореографічній студії, її заняття з англійської мови та купівля мамою дівчинки ноутбука для навчання, як вказує позивач, без доведення особливого хисту дитини до того чи іншого напрямку, за своїм цільовим призначенням не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батька на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України, а є лише організацією дозвілля дитини.

Вказане узгоджується з висновком Верховного Суду вказаним у постанові від 30.01.2019 у справі №205/4622/16-ц.

Відповідач в межах розгляду даної справи повністю заперечує щодо позову, представник останнього в судовому засіданні звертає увагу на відсутність належних касових квитанцій на підтвердження понесення витрат саме позивачем, зокрема на придбання ноутбука, який придбано у кредит. Також представник відповідача звертає увагу на відсутність у справі належних доказів на підтвердження права в отримувачів грошових коштів надавати послуги з навчання (гурток англійської, балетна школа) згідно двох квитанції, які долучені до позову.

Врахувавши доводи позивача та заперечення відповідача, суд зауважує, що матеріалами справи не підтверджено належними да допустимими доказами понесення позивачем додаткових витрат на цілі, вказані нею у позовній заяві, зокрема витрат на лікування зубів доньки ОСОБА_7 , оскільки відсутні касово-розрахункові документи з цього приводу (квитанції, чеки, платіжки і т.д.).

Поряд з цим, позивачем також не надано доказів на підтвердження того, що понесені нею витрати, як зазначає остання, не покриваються сумами аліментів, які сплачує відповідач за рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказане та з огляду на те, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами того, що витрати дійсно понесені нею у зв`язку з навчанням та лікуванням доньки, такі витрати викликані особливими обставинами і є додатковими у розумінні 185 СК України, тому в задоволенні позову слід відмовити повністю у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.02.2025.

Суддя А. Ю. Цуранов