Справа № 159/3738/24 Провадження № 22-ц/802/374/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представником ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подано 18 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Турійського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року у цій справі та одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що попередньо своєчасно подану апеляційну скаргу, до якої помилково було приєднано ордер на представництво адвоката у суді першої інстанції, було повернуто ухвалою Волинського апеляційного суду, яка надійшла до електронного кабінету 14.02.2025 після закінчення робочого часу.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалених у цій справі, вбачається, що в судовому засіданні 08.01.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повне судове рішення складено 13.01.2025. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 12.02.2025.

Попередньо своєчасно подану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.02.2025 з підстав її підписання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гарбарчук Н. М. та приєднання при цьому ордера на представництво інтересів свого довірителя лише у Турійському районному суді Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що копію ухвали Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року надіслано до електронного кабінету представника відповідача і доставлено 14.02.2025 о 19:32.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ураховуючи наведене, копію ухвали суду від 12.02.2025 вважається врученою 17.02.2025.

Повторно апеляційну скаргу подано представником 18 лютого 2025 року.

З урахуванням наведених обставин, а також зазначених стороною відповідача причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим його необхідно поновити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для усіх учасників процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Як визначено частиною 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у цій цивільній справі менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Турійського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 159/3738/24.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 05 березня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд цієї справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vla.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді