Провадження № 2/185/2235/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2024 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 95 731,76 грн. за період з 01.10.2012 року по 01.11.2024 рік.

Позивач зазначає, що відповідачами не здійснювалась оплата за спожиту теплову енергію КП «Павлоградтеплоенерго». У результаті чого за період з 01.10.2012 року по 01.11.2024 рік, утворилася заборгованість у розмірі 95 731,76 грн. та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив про часткове визнання позову в межах строку позовної давності, просив справу розглянути без його участі. Крім того у відзиві зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 , мешкали його мати, ОСОБА_4 до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_3 до розлучення до липня 2008 року та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до липня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою у якій зазначила, що позов не визнає, підтримує вимоги ОСОБА_1 , просила справу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 88806295 від 03.06.2017 р.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в квартирі з липня 2008 року та не користуються послугами з теплопостачання.

На теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою КП «МІРАЦ» 3450 від 17.01.2025 р.

Договір з КП «Павлоградтеплоенерго» ОСОБА_1 з КП «Павлоградтеплоенерго» не укладався.

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Плата за послуги теплопостачання не проводилась.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Як вбачається з особового рахунку за оплату послуг з теплопостачання у період з 01.10.2012 року по 31.12.2021 рік, утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством «Павлоград-теплоенерго» у сумі 74 287,51 грн

Відповідач подавши заяву про часткове визнання позову в межах строку позовної давності, фактично заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Відповідно до ст.256, 257, ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-4 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Заборгованість, яка виникла відповідачів перед позивачем, розрахована за період з 01.10.2012 року по 31.12.2021 рік, тобто частина заборгованість виходить за межі позовної давності.

Позивач звернувся до суду 16 грудня 2024 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. (п. 18 Правил №630 від 21.07.2005).

Період, який в межах загального строку позовної давності, становить: з січня 2022 року по 01 листопада 2024 рік в межах позовних вимог. Тому заборгованість, яка підлягає стягненню, з урахуванням строку позовної давності становить за період з січня 2022 року по 01 листопада 2024 рік складає 21 444,25 грн.

Отже суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості підлягає стягненню в межах строку позовнох давності в сумі 21 444,25 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , починаючи з липня 2008 року в квартирі не проживають та не користуються послугами з теплопостачання, заборгованіть підлягаєстягненню з власника квартири ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.5,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21 444,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () судовий збір в розмірі 3028.00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін