справа № 439/2683/24
провадження № 2/439/173/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободи Сергія Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся з позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання представник позивача надав заяву про слухання у його відсутність.

Відповідач, в судове засідання не з» явився, надала заяву про відкладення розгляду справи для залучення захисника та ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового процесу, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Бродівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 27/2018.

Суд, з власної ініціативи ставить на обговорення питання щодо витребування спадкової справи у Бродівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84 198, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати у Бродівській державній нотаріальній конторі Львівської області (Львівська область, м. Броди, вул. Лесі Українки, 55) копію спадкової справи № 27/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 21 березня 2025 року.

Зобов`язати завідувача Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області, в разі неможливості подати зазначений докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Бродівський районний суд Львівської області, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити завідувача Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова