Справа № 639/6420/24
Провадження № 2/639/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника відповідача адвоката Кравченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6420/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.12.2024 суд постановив ухвалу про призначення у справі додаткової судової транспортної товарознавчої експертизи, проведення якої доручив експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.01.2025 до суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 331.

У клопотанні від 17.01.2025 старший судовий експерт Бочаров С.М. просив: надати автомобіль Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 для проведення огляду в пошкодженому стані з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, що сталася 04.01.2024 за участю зацікавлених осіб; надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 або його повну розбірливу для читання копію, або дані з відповідних реєстрів органів державної влади; погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за тел..: НОМЕР_2 ; організувати технічний огляд вищевказаного транспортного засобу, забезпечивши прибуття (відбуття) експерта, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови для роботи експерта; у разі якщо автомобіль відновлено або неможливо надати автомобіль для проведення технічного огляду, надати кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля в повному обсязі на електронному носії з вказанням ступеню, об`єму, площі та характеру пошкоджень складових автомобіля та прийняти рішення, як особа, яка призначила експертизу, щодо проведення розрахунків за матеріалами цивільної справи № 639/6420/24, вказавши номера аркушів справи, де міститься така інформація.

Також, судовий експерт додатково просив надати такі відомості: перелік пошкоджень автомобіля з обов`язковим зазначенням характеру та обсягу складових КТЗ від ДТП, яка відбулася 04.01.2024 та інші ознаки, які характеризують технічний стан КТЗ до ДТП, що розглядається, а саме, дані щодо технічного стану КТЗ, який підлягає дослідженню, станом на дату дослідження ; дані щодо комплектності та укомплектованості КТЗ, величини пробігу, наявності аварійних чи інших пошкоджень, пошкоджень ЛФП, забруднення оббивок салону та сидінь, наявність слідів відновлювального ремонту на складових КТЗ, наявність підтікання робочих рідин тощо.

23.01.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку з виниклою необхідністю щодо вирішення вказаного клопотання експерта, призначено судове засідання.

У судовому засіданні 19.02.2025 суд на місці долучив до матеріалів справи надану стороною відповідача копію квитанції про сплату 9087,40 грн за проведення експертизи, відповідно до рахунку № 124 від 14.01.2025.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Микитюк В.О. та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Кравченко С.М. вважав за доцільне задовольнити клопотання експерта.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта з огляду на таке.

За положеннями ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом . Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно з ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали необхідні для проведення додаткової судової транспортної товарознавчої експертизи, такі матеріали мають бути надані позивачем експерту.

Як зазначив у судовому засіданні 23.12.2024 представник позивача адвокат Микитюк В.О., автомобіль Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 наразі відновлено, в зв`язку з чим проведення розрахунків та експертизу належить здійснити на підставі матеріалів цивільної справи № 639/6420/24.

Керуючись ст. 72, 76, 81, 107-109, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Бочарова С.М. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 331.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 для проведення призначеної за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2024 додаткової судової транспортної товарознавчої експертизи, надати до Жовтневого районного суду м. Харкова в строк до 28 лютого 2025 року такі додаткові матеріали (вихідні данні), необхідні для проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 331:

- повну розбірливу для читання копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 або дані з відповідних реєстрів органів державної влади;

- кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 в повному обсязі на електронному носії з вказанням ступеню, об`єму, площі та характеру пошкоджень складових автомобіля;

- перелік пошкоджень автомобіля Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 з обов`язковим зазначенням характеру та обсягу складових КТЗ від ДТП, яка відбулася 04.01.2024 та інші ознаки, які характеризують технічний стан КТЗ до ДТП, що розглядається, а саме, дані щодо технічного стану КТЗ, який підлягає дослідженню, станом на дату дослідження; дані щодо комплектності та укомплектованості КТЗ, величини пробігу, наявності аварійних чи інших пошкоджень, пошкоджень ЛФП, забруднення оббивок салону та сидінь, наявність слідів відновлювального ремонту на складових КТЗ, наявність підтікання робочих рідин тощо.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, суд на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України, оголошує у судовому засіданні перерву до 14-00 години 03 березня 2025 року, судове провадження у справі продовжити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 19.02.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО