БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/7374/24
Провадження № 2/730/94/2025
У Х В А Л А

"20" лютого 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Договором № 4234977 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.12.2023 станом на 26.08.2024 у розмірі 144475,00 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 20000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 124475,00 грн., за період з 21.12.2023 по 26.08.2024; судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20.01.2025, з урахуванням ухвали про вииправлення описки від 20.02.2025, позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету, але його представник у судове засідання не з`явились, подав заяву у якій просив розглядати спавуза його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзиву на позов не подав, був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заява про відклдення розгляду справи від нього не надходила.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна й тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У результаті вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику представника позивача, оскільки без його особистих пояснень неможливо належно з`ясувати обставини перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 3000 грн. на підставі Додаткового договору до Договору № 4234977 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.12.2023, що є необхідним для правильного вирішення вказаного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 5 березня 2025 року о 09-00 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» у судове засідання для особистих пояснень по справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько