Справа № 442/630/25
Провадження № 6/442/16/2025
УХВАЛА

20 лютого 2025 року місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу № 442/630/25 за заявою ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 04.02.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 442/630/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу станом на 30.11.2024 у розмірі 13 590,12 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 04.02.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 442/630/25 було видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу станом на 30.11.2024 у розмірі 13 590,12 грн. та судового збору.

Із змісту поданої заяви, яка розглядається судом вбачається, що 10.02.2025 заявником було отримано інформацію від ОСОБА_1 про відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість за спожитий газ.

Згідно договору купівлі-продажу від 23.09.2020 зареєстровано в реєстрі за № 3348, новим власником вказаного майна є покупець ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 . Також, боржник надав витяг № 2025/001938996 з Реєстру територіальної громади, згідно яким він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Тому, враховуючи вищевикладене, станом на 04.02.2025 ОСОБА_1 не була власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість за спожитий газ, та відповідно, споживачем комунальних послуг з газопостачання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд констатує, що обов`язок саме ОСОБА_1 за судовим наказом виданим 04.02.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 442/630/25 повністю відсутній.

А тому, за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ, виданий 04.02.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 442/630/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу станом на 30.11.2024 у розмірі 13 590,12 грн. та судового збору в сумі 302,80 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ