Унікальний номер справи 333/7831/24
Номер провадження 2/333/588/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Жидкової Л.І.,

представника відповідача адвоката Трачук Н.І.,

в с т а н о в и в:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.09.2024 до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років, зазначивши, що відповідач є батьком їхньої повнолітньої дитини, яка у теперішній час навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

17.10.2024 відповідачем надано відзив на позовну заяву, де позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку(доходу) на період навчання доньки ОСОБА_4 . Просив врахувати той факт, що він має на утриманні другу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої сплачує аліменти (ВП 46856092) з січня 2015 року, на доказ чого надав довідку від 14.10.2024 року. Також зазначив у відзиві, що позивачем не надано жодних доказів щодо його матеріального становища, можливості надавати допомогу, не надано відомостей про власні доходи позивача, яка також повинна приймати участь в утриманні доньки.

31.10.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказала наступне. Відповідач дійсно на цей час перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 з 08.07.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_2 до цього часу проживає з ОСОБА_6 однією сім`єю. ВП № 45855092 від 13.01.2015 року за виконавчим листом № 333/8937/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітної плати щомісяця до досягнення дитиною повноліття та коштів на утримання ОСОБА_6 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років в розмірі 1/6 частини, в реєстрі виконавчих проваджень немає. В реєстрі виконавчих проваджень є ВП № 45981825 про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_6 , яке відкрито 12.01.2015 року.

На цей час всі виконавчі провадження відносно стягнення з ОСОБА_2 коштів на її користь закриті та закрито виконавче провадження про стягнення з відповідача коштів на утримання ОСОБА_6 до досягнення неповнолітньою ОСОБА_9 віку трьох років.

Не виконаним залишилось тільки виконавче провадження № 45981825, яке відкрито 12.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 року по цивільній справі № 333/1904 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 задоволено частково. Зменшено (змінено) розмір аліментів, встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року у справі №333/8937/14-ц. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, щомісяця, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, згідно довідки, яку відповідач долучив до відзиву, з нього продовжують стягувати аліменти на користь ОСОБА_6 саме в розмірі частини заробітної плати щомісяця.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 20 січня 2020 року по справі №333/1639/19 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено. Таким чином, на цей час з ОСОБА_2 згідно з рішеннями судів стягнуті аліменти тільки на користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини.

Вважає, що задоволення її позову про стягнення з відповідача частини його заробітку доходу на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 є законним, оскільки відповідач отримує велику заробітну плату, його малолітня дитини ОСОБА_5 проживає разом з ним та матір`ю ОСОБА_6 . Натомість, ОСОБА_4 , їх спільна з відповідачем дитина, мешкає у м. Києві, без батьків, проживає у гуртожитку, не працює. Вона витрачає кошти на сплату витрат за навчання та за проживання її в гуртожитку, несе витрати на придбання нею продуктів харчування, одягу, взуття, на лікування у разі хвороби, на підтвердження чого надала відповідні документи. Враховуючи те, що вона сама утримує дитину, відповідач має стабільний дохід , а отже і можливість сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб саме дитини, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги за вказаними вище обставинами, просили позов задовольнити. Зазначили, що, як встановлено в судовому засіданні, відповідач має можливість сплачувати аліменти на ОСОБА_10 , яка проживає разом з ним, в розмірі частини щомісяця, навіть не звернувся до виконавчої служби для виконання рішення суду про зменшення такого розміру. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем працюють на одному підприємстві, вона на посаді інженера КП «Водоканал», отримує заробітну плату в розмірі 16000-18000 грн., він- на керівній посаді і отримує значно більшу заробітну плату.

Представник відповідача - адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні заперечила проти позову частково з підстав, висвітлених у відзиві на позов.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 року витребувано з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5, копії матеріалів виконавчого провадження №45856092 з виконання виконавчого листа №333/8937/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.2006.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2013 справа №333/3846/13-ц, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/5593/12 від 07.09.2012 року присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 р. і до досягнення повноліття.

Відповідно до довідки від 27.08.2024, виданої Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 035 «Філологія», спеціалізація 035.041 «Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська. Фінансування здійснюється за контрактом. Стипендію не отримує.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №45981825 з виконання виконавчого листа №333/8937/14-ц, надісланих на адресу суду, із заробітної плати ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Статетю 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). При цьому встановлено, що вона перебуває на утриманні у матері, проживає в іншому місті у гуртожитку. Доказів на спростування цих даних відповідач суду не надав, як і не надав даних про добровільне утримання дочки, яка продовжує навчання з дня виповнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, має змогу утримувати доньку. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання дитини ОСОБА_3 , матеріали справи не містять.

Доводи відповідача про те, що з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини приймаються до уваги судом, однак не свідчать про відсутність у ОСОБА_2 обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, і можуть стати лише підставою для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд звертає увагу на той факт, що, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №45981825, не дивлячись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 року по цивільній справі № 333/1904/19 зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , до розміру 1/8 частини від заробітку (доходів) платника аліментів, нарахування аліментів продовжуються виходячи з розміру частини від заробітку (доходів) платника аліментів. Тобто, відповідач навіть не звертався до відділу державної виконавчої служби з питанням зменшення розміру аліментів, що спростовує його доводи щодо неможливості сплати аліментів на старшу дитину .

Також суд зазначає, що згідно відомостей з АСВП, інших виконавчих проваджень, окрім вказаного вище за №45981825, в яких боржником був би зазначений відповідач,-немає.

Також посилання сторони відповідача на наявність судового рішення про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 як на підставу неможливості надавати матеріальну допомогу у розмірі, вказаному в позові, суд знаходить такими, що не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Так, по-перше, як було зазначено вище, дане рішення суду по суті не виконано, відповідачем не вжито заходів щодо сплати ним аліментів у зменшеному розмірі. По-друге, вказане рішення суду від 11.12.2019 було мотивовано в тому числі виникненням нових фінансових зобов`язань перед ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості спільного майна, 3% річних та інфляційних втрат за прострочене грошове зобов`язання, що також впливає на розмір відрахувань із заробітної плати позивача згідно ВП №45556571 від 01.12.2014 р. за виконавчим листом №333/4981/13-ц від 11.11.2014 р. Станом на час розгляду справи вказане виконавче провадження завершене.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість надання з боку відповідача матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, саме в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача. Доказів, які б засвідчили зворотнє, суду відповідачем не надано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.09.2024 до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять / гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.02.2025.

Суддя Ю.В. Ковальова