Провадження 2/127/6382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та надання строку на примирення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.02.2025 на адресу суду від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду (отримано суддею 19.02.2025).

19.02.2025 на адресу суду від позивачки надійшла заява про надання подружжю строку на примирення (отримано суддею 20.02.2025). Заява обґрунтована тим, що позивачка вважає за можливе зберегти сім`ю, тому просила суд сприяти збереженню сім`ї, надавши строк для примирення шість місяців. Також позивачка просила не розглядати її заяву від 18.02.2025 про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вищевказані заяви позивачки, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи клопотання позивачки викладене в заяві від 19.02.2025 та принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом враховано, що вищевказані заходи вживаються з метою збереження сім`ї та шлюбних відносин, відновлення поваги та довіри подружжя один до одного. Водночас, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Суд, дослідивши заяву позивачки, вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення, зважаючи на те, що позивачка повідомила про можливість збереження сім`ї, що є підставою для зупинення провадження у справі. Також судом враховано, що подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має право зростати в повноцінній сім`ї. Збереження сім`ї, захист інтересів дитини є одним з обов`язків суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 та п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення даного строку.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 2, 12, 251, 253, 258-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати подружжю строк для примирення шість місяців.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/42219/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом до 20.08.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині залишення заяви без розгляду та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя