УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 727/5956/23

провадження № 61-1126св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження

касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником Морозовою Оксаною Володимирівною, на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 27 грудня 2023 року

касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником - адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, в якому просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

У червні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до

ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому просила суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Шевченківський районний суд міста Чернівці ухвалою від 07 серпня 2023 року прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив: заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії як особисто так й із залученням третіх осіб (в тому числі, але не обмежуючись - родичів по лінії матері дитини, працівників охоронних структур та детективних агенцій, а також співробітників поліції охорони та будь-яких інших осіб, які можуть забезпечувати фізичною силою відібрання дитини від батька) спрямовані на зміну місця проживання малолітнього ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним місцем проживання наразі якого є разом з його батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - до ухвалення рішення у справі 727/5956/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Шевченківський районний суд міста Чернівці ухвалою від 24 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовив.

Не погодившись з ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 жовтня 2023 року скасував. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнив. Заборонив ОСОБА_1 вчиняти дії, як особисто так із залученням третіх осіб, спрямовані на зміну місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним

місцем проживання наразі якого є разом з його батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - до ухвалення рішення у справі № 727/5956/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Шевченківський районний суд міста Чернівці рішенням від 28 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду

від 19 серпня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив, зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визначив місце проживання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за місцем її проживання.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У січні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Морозова О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року, в якій скаржниця просить скасувати оскаржуване судове рішення, залишивши в силі ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 жовтня 2023 року.

У вересні 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Якименко М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2024 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2024 року відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником Морозовою Оксаною Володимирівною, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року та витребував справу з Шевченківського районного суду м. Чернівці.

27 червня 2024 року цивільна справа № 727/5956/23 надійшла до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 16 жовтня 2024 року відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником - адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2024 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за касаційною

скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2023 рокута касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 28 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 19 серпня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України ухвала оформлена суддею І. В. Литвиненко.

Судді: В. В. Пророк

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров