Справа №: 148/2490/24
Провадження № 2/148/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням сторін в м. Тульчин цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"» набуло права вимоги до відповідача за зазначеними нижче договорами:

Договір про споживчий кредит № 9706938: 27.02.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» укладено договір факторингу №27022024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги на платній основі за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27022024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9706938 в сумі 10784,36 грн, з яких: 2790,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7595,36 грн - сума заборгованості за відсотками; 399,00 грн заборгованість за комісією, за таких підстав: 03.10.2023 укладено договір про споживчий кредит № 9706938 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем, який підписаний електронним підписом останнього, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать пункти 6.1, 6.2 Кредитного договору. Сторони домовились, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, для підписання договору на телефонний номер клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, Клієнт підписує договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. За вказаним кредитним договором № 9706938 відповідачу було надано споживчий кредит, який останній зобов`язався повернути та сплатити проценти, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з першого дня отримання кредиту до дня повного його погашення, але не більше 105 днів (до 16.01.2024), якщо позичальником не погоджено пролонгацію. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Однак в порушення договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками (не погасив заборгованість у пільговий та в поточні періоди) у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 9706938 від 03.10.2023 в розмірі 10784,36 грн.

Договір позики № 79595416: 14.06.2021 між ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"» та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги на платній основі за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що належали первісному кредитору. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 25 від 20.06.2024, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9667,82 грн., з яких: 3487,04 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6180,78 грн. - сума заборгованості за відсотками, за таких підстав: 01.02.2024 між ТОВ «ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"» та відповідачем було укладено договір позики, який підписано шляхом використання при укладені цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Підписуючи договір позики відповідач підтвердив, що інформація зазначена в частині 2 статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» товариством йому надана. Відповідач, також підтвердив, що з правилами надання кредиту був ознайомлений, їх суть, зміст, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Однак в порушення договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики та відсотками (не повернув кошти та не сплатив проценти у строк визначений договором) у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 9667,82 грн.

Договір про надання фінансового кредиту № 12000-07/2023: 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК "ЄАПБ"» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права грошової вимоги на платній основі за відкритими кредитними договорами в обсязі та на умовах права вимоги первісного кредитора, у тому числі за кредитним договором № 12000-07/2023. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 88875,00 грн, з яких: 2790,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 73875,00 грн - сума заборгованості за відсотками, за таких підстав: 08.07.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту №12000-07/2023, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону, про що свідчить п. 2.20 Договору про надання фінансового кредиту. За вказаним договором відповідачу було надано кредит у розмірі 2790,00 грн у безготівковій формі на реквізити платіжної картки вказаної останнім, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти, загальний строк позики 360 днів, дата погашення кредиту 01.07.2024. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Однак в порушення договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 88875,00 грн.

Зауважує, що зобов`язання станом 18.10.2024 не виконані та з моменту отримання прав вимоги до відповідача жодних процентів та штрафних санкцій ТОВ ФК "ЄАПБ" відносно останнього не нараховувало.

Таким чином ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права вимоги за кредитними зобов`язаннями відповідача на загальну суму 109327,18 грн, просить стягнути вказану суму в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 9706938 від 03.10.2023, договором позики № 79595416 від 01.02.2024, договором про надання фінансового кредиту № 12000-07/2023 від 08.07.2023 та відшкодувати понесені витрати при зверненні до суду в розмірі судового збору.

Представник позивача ТОВ «ФК "ЄАПБ"», за довіреністю Грибанов Д.В. (а.с.66), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у відсутності представника, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання, що зазначено у прохальній частині позовної заяви (а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.75, 80-82, 85, 87-88, 93-94), заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у його відсутності від останнього на адресу суду не надходили.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене вище, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України, не надав своїх заперечень та доказів на їх підтвердження, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що не суперечить положенню частини 2 ст. 191 та частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, позивачем двічі до суду подавались заяви про відкладення судового засідання, зокрема 25.11.2024 задля укладення угоди з адвокатом на представництво його інтересів, але станом на 12.02.2024 доказів укладення такої угоди до суду не надав, представника в судове засідання не направив.

При укладанні Договорів сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями договору про надання позики № 79595416 від 01.02.2024 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем визначено, що договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.п. 21-23 договору, де вказаний порядок підписання ідентифікації та верифікації особи позичальника.

Відповідно до п. 1 договору позики, Товариство зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк (строк позики) шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Також, п.2 та п. 3 даного договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є невід`ємною частиною. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Згідно з п.п. 5.1-5.3 договору позики підписанням цього договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з повною інформацією щодо одержуваної послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринкові фінансових послуг», нормативно правовими актами НБУ, офіційними правилами для споживачів фінансових послуг, цей договір та правила надання грошових коштів у позику, до моменту підписання цього договору, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі. Відповідно до п.16 та п.18 зазначеного договору, у разі якщо позичальник не дотримується умов офіційних правил занижена процентна ставка визначена у розмірі 0,75% за день, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка у розмірі 2,7 % за день. За користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (його частиною) в розмірі 2,7 % за день (а.с.42-44).

Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту підписаного з використанням одноразового ідентифікатора, електронним підписом, відповідачем (а.с.44 зворот - 45) убачається, що 01.02.2024 відповідачем погоджено отримання кредитних коштів у сумі 7000,00 грн, які були надані відповідачу відповідно до умов договору позики № 79595416, також відповідно до витягу з реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 станом на день передачі вказаного реєстру у відповідача була наявна заборгованість перед ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у розмірі 9667,82 грн, яка складалась з 3487,04 грн, суми заборгованості за основною сумою боргу та 6180,78 грн, суми заборгованості за відсотками.

Згідно пунктів 1.1 та 1.2 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «ФК "ЄАПБ"» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників. Сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно акту прийому передачі. Згідно п. 3.7. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, Клієнт зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів перерахувати наявні на ньому грошові кошти Фактору за банківськими реквізитами, зазначеними у договорі (а.с.46-49).

Із копії акту прийому-передачі Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників (а.с.50).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 № договору 79595416 в сумі 9667,82 грн, з яких: 3487,04 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6180,78 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с.51).

Положеннями договору про споживчий кредит № 9706938 від 03.10.2023 укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем визначено, що клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті товариства або в мобільному застосунку і формує особистий кабінет клієнта. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для підписання договору на телефонний номер клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, як аналог власноручного підпису, є підтвердженням особи клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, Клієнт підписує договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. Згідно Договору про споживчий кредит № 9706938 від 03.10.2023, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цих Договорів. Також, клієнт підтвердив, що всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договорів та підписанням цих договорів підтверджує, що ознайомлений та повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику. Ці правила є публічної ПРОПОЗИЦІЄЮ (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ПК України на укладення кредитного договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. (а.с.22-27).

Із договору про споживчий кредит № 9706938 від 03.10.2023, який було акцептовано відповідачем, паспорту споживчого кредиту (а.с.28-29), зави на отримання кредиту № 9706938 (а.с.30) убачається, що відповідачем 03.10.2023 погоджено отримання кредитних коштів у сумі 3000,00 грн на 105 календарних днів (до 16.01.2024) та який складається з пільгового періоду строком 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 18.10.2023 (процентна ставка за користування кредитними коштами в цей період складає 1,40 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом), процентна ставка за користування кредитом у межах строку кредитування та поза межами строку пільгового періоду 3,00 процентів на добу, в межах поточного періоду, сплата комісії за надання кредиту в розмірі 399,00 грн, шляхом підписання договору та інших документів електронним підписом, виготовленим за допомогою одноразового ідентифікатора, які були перераховані на реквізити зазначеної відповідачем банківської картки, також відповідно до розрахунку заборгованості станом на день укладення договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 (а.с.31) у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 10784,36 грн, яка складалась з 2790,00 грн, суми заборгованості за основною сумою боргу, 399,00 грн комісії та 7595,36 грн, суми заборгованості за відсотками.

Згідно пунктів 1.1 та 1.2 Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024, укладеного між ТОВ «ФК "ЄАПБ"» та ТОВ «МІЛОАН» Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників. Сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. (а.с.31-32).

Із копії акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 27022024 від 27.02.2024, ТОВ «МІЛОАН» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників від 27.02.2024 (а.с.33).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.02.2024 до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 9706938 в сумі 10784,36 грн, з яких: 2790,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7595,36 грн - сума заборгованості за відсотками; 399,00 грн заборгованість за комісією (а.с.34).

Положеннями договору про надання фінансового кредиту № 12000-07/2023 від 08.07.2023 укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем визначено, що клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті товариства або в мобільному застосунку і формує особистий кабінет клієнта. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для підписання договору на телефонний номер клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, як аналог власноручного підпису, є підтвердженням особи клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, Клієнт підписує договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. Згідно Договору позики № 12000-07/2023 від 08.07.2023, основними умовами Договору передбачено всі істотні умови, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Також, клієнт підтвердив, що всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору та підписанням цього договору підтверджує, що ознайомлений та повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту. Ці правила є публічної ПРОПОЗИЦІЄЮ (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ПК України на укладення кредитного договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. (а.с.8-11).

Із договору про надання фінансового кредиту № 12000-07/2023 від 08.07.2023, який було акцептовано відповідачем, паспортом споживчого кредиту (а.с.12-13) убачається, що 08.07.2023 відповідачем погоджено отримання кредитних коштів у сумі 2790,00 грн на 360 календарних днів (до 01.07.2024), акційна процентна ставка за користування кредитом (фіксована) у розмірі 2,5 процентів на день застосовується в межах строку кредитування у межах строку дії позики (360 днів), шляхом підписання договору та інших документів електронним підписом, виготовленим за допомогою одноразового ідентифікатора, які були перераховані на реквізити зазначеної відповідачем банківської картки, також відповідно до розрахунку заборгованості станом на день укладення договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 (а.с.14-16) у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 88875,00 грн, яка складалась з 15000,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу та 73875,00 грн суми заборгованості за відсотками.

Відповідно до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило свої права грошових вимог до боржників ТОВ «ФК ЄАПБ».

Згідно пунктів 1.1 та 1.2 Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, укладеного між ТОВ «ФК "ЄАПБ"» та ТОВ «ФК «АВАНС КРЕДИТ»» Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників. Сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. (а.с.14-16).

Із копії акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «АВАНС КРЕДИТ»» передало, а ТОВ «ФК ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників кількістю (а.с.17).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 12000-07/2023 у сумі 88875,00 грн, з яких 2790,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 73875,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

Із розрахунків заборгованостей за договорами вбачається, що станом на 30.09.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає: за договором позики № 79595416 від 01.02.2024 становить 9667,82 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 3487,04 грн, 6180,78 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.52); за договором про споживчий кредит № 9706938 від 03.10.2023 становить 10784,36 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 2790,00 грн, 7595,36 грн - сума заборгованості за відсотками, 399,00 грн одноразова комісія за надання кредиту (а.с.35); за договором про надання фінансового кредиту № 12000-07/2023 від 08.07.2023 становить 88875,00 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 15000,00 грн, 73875,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.19).

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами параграфа 2 глави 71 та главою 73 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законам; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року

у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка його зробила, вважати себе зобов`язаною у різі його прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та його прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення таких Договорів, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України ПРОПОЗИЦІЮ укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього ДОГОВОРУ. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка його зробила, вважати себе зобов`язаною у разі його прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ПК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надав послуги, виконала роботи, сплатив відповідну суму грошей тощо), які засвідчує його бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано у пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 599 передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином або частково чи у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку первісним кредиторам або Фактору ТОВ ФК ЄАПБ не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками зі його користуванням.

За змістом статті 1082 ЦК України вбачається, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, я лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. …неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Судом встановлено, що 01.02.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено електронний договір позики № 79595416 шляхом акцептування оферти, строком на 30 днів, який станом на дату передачі прав вимоги 20.06.2024 за договором факторингу між кредитодавцем та позивачем № 14/06/21, не було виконано та загальна заборгованість за яким становила 9667,82 грн.

03.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем також було укладено електронний договір про споживчий кредит № 9706938 шляхом акцептування оферти, строком на 105 днів, який станом на 27.02.2024, день укладання договору факторингу між кредитодавцем та позивачем № 27022024, не було виконано та загальна заборгованість за яким становила 10784,36 грн.

08.07.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем також було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 12000-07/2023 шляхом акцептування оферти, строком на 360 днів, який станом на 29.04.2024, день укладання договору факторингу між кредитодавцем та позивачем № 29042024, не було виконано та загальна заборгованість за яким становила 88875,00 грн.

Після зміни кредитора відповідно до договорів факторингу: № 14/06/21 від 14.06.2021, № 27022024 від 27.02.2024, № 29042024 від 29.04.2024 у позивача виникли права вимоги за не невиконаними договорами. У зв`язку з чим, станом на 18.10.2024 загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК "ЄАПБ"» становить 109327,18 грн.

Із наданих до суду документів не вбачається погашення заборгованості первісним кредиторам або фактору.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК "ЄАПБ" заборгованість за договорами, загальною сумою 109327,18 грн, а саме: за договором позики № 79595416 від 01.02.2024 у розмірі 9667,82 грн; договором про споживчий кредит № 9706938 від 03.10.2023 у розмірі 10784,36 грн; договором про надання фінансового кредиту № 12000-07/2023 від 08.07.2023 у розмірі 88875,00 грн.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 3028,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 83846 від 15.10.2024 (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 598-599, 610, 615, 626, 628-629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості у загальному розмірі: 109327,18 (Сто дев`ять тисяч триста двадцять сім) гривен 18 коп.:

за Договором позики № 79595416 в розмірі 9667,82 грн, з яких:

- 3487,040 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 6180,78 грн - сума заборгованості за відсотками;

за Договором про споживчий кредит № 9706938 в розмірі 10784,36 грн, з яких:

- 2790,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 7595,36 грн - сума заборгованості за відсотками,

- 399,00 грн заборгованість за комісією;

за Договором про надання фінансового кредиту № 12000-07/2023 в розмірі 88875,00 грн, з яких:

- 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 73875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк»), 3028,00 (Три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. у рахунок відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Дамчук