Справа № 401/1886/24;
Провадження № 2-о/401/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Новака Юрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13 січня 2025 року представником заявника подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про проходження військової служби у складі Збройних Сил України у період з 24 лютого 2022 року по 14 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши номер військової частини і номер бригади, а також надати копію його особової справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 грудня 2024 року на виконання ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2024 року про витребування доказів по даній справі, від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від 16 грудня 2024 року Вих. № 7869, у якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ВЧ НОМЕР_1 військову службу не проходив, у списках військової частини не облікований, даний лист підписаний командиром військової ВЧ НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_3 . В той же час, до матеріалів справи долучена фотокопія нагороди нагрудним знаком "НАРОДЖЕННІ В БОЯХ" за № 306, про нагородження солдата ОСОБА_2 , яка підписана командиром ВЧ НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_3 , згідно наказу від 01 грудня 2023 року № 2763, яка свідчить про проходження військової служби ОСОБА_2 у ВЧ НОМЕР_1 в складі ІНФОРМАЦІЯ_3 та спростовує недостовірну інформацію викладену у листі від 16 грудня 2024 року за Вих.№7869.

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та участі заявника. Клопотання про витребування підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник Світловодського В ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання по справі повідомлений належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд приходить висновку, що клопотання представника заявника, про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Новака Юрія Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, буд.6, ) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

- відомості про проходження військової служби у складі Збройних Сил України у період з 24 лютого 2022 року по 14 травня 2024 року, громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши номер військової частини і номер бригади, а також надати копію його особової справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8, 9 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова