УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 128/3357/23

провадження № 61-15622св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Посвалюк Я. І., старший слідчий слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Похальчак А. О., Державна казначейська служба України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у складі колегії суддів Рибчинського В. П.,

Денишенко Т. О., Голоти Л .О., від 30 жовтня 2023 року у складі колегії суддів

Голоти Л. О., Оніщука В. В., Рибчинського В. П., від 13 листопада 2023 року у складі колегії суддів Сопруна В.В., Войтка Ю.Б., Матківської М.В., від 15 січня 2024 року у складі колегії суддів Ковальчук О. В., Сало Т. Б., Якименко М. М., від 07 лютого

2024 року у складі колегії суддів Копаничук С. Г., Медвецький С. К., Оніщук В. В. та від 15 березня 2024 року у складі колегії суддів Міхасішин І. В., Сопрун В. В.,

Стадник І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Посвалюка Я. І., старшого слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Похальчак А. О., Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними та незаконними діями.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

ОСОБА_1 втретє звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

ОСОБА_1 вчетверте звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року повернуто скаржнику.

Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 028 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.

ОСОБА_1 вп`яте звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

У шостий раз ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2024 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року повернуто скаржнику.

Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 028 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, 30 жовтня 2023 року,

від 13 листопада 2023 року, 07 лютого 2024 року, від 15 січня 2024 року та

від 15 березня 2024 року.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

Ухвалами Верховного Суду від 27 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня, 30 жовтня, 13 листопада 2023 року, 15 січня та 07 лютого 2024 року та витребувано матеріали справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2024 року відмовлено.

15 листопада 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Посвалюка Я. І., старшого слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Похальчак А. О., Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними та незаконними діями, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська