Справа № 530/360/25
Номер провадження 2/530/334/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Каралаш В.М. до Опішнянської селищної ради Полтавської області про встановлення факту належності особі документу, про визнання права на земельну частку( пай), -

встановив:

18.02.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Каралаш В.М. до Опішнянської селищної ради Полтавської області про встановлення факту належності особі документу, про визнання права на земельну частку( пай).

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним і на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування у комунальній установі Трудовий архів виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( 38800, м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,64-Е, Полтавської області) належним чином засвідчені копії документів та інформацію щодо трудової книжки колгоспника КСП Маяк ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколи рішення правління КСП Маяк, архівну довідку, які стосуються прийняття в члени КСП Маяк у період 1990-1997 роки та витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( м.Полтава,вулиця Затишна,23) належним чином засвідчену копію : державного акту на право колективної власності на землю та список членів КСП Маяк, які мали право на отримання земельної частки (паю),що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю під час передачі 18.12.1995 року КСП Маяк; проекту поділу за №5 розпайованих земель, реформованого КСП Маяк, що знаходиться на території Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області; сертифіката ПЛ № 0288463 в розмірі 7,10 умовних кадастрових гектарів, виготовлений на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ); нормативно-грошову оцінку вище вказаної земельної частки ( паю).

Клопотання про витребування доказів та інформації є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Каралаш В.М. до Опішнянської селищної ради Полтавської області про встановлення факту належності особі документу, про визнання права на земельну частку( пай).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунальній установі Трудовий архів виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( 38800, м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,64-Е, Полтавської області) належним чином засвідчені копії документів та інформацію щодо трудової книжки колгоспника КСП Маяк ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , а також протоколи рішення правління КСП Маяк, архівну довідку, які стосуються прийняття в члени КСП Маяк у період 1990-1997 роки.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( м.Полтава,вулиця Затишна ,23 ) належним чином засвідчену копію :

-державного акту на право колективної власності на землю та список членів КСП Маяк, які мали право на отримання земельної частки (паю),що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю під час передачі 18.12.1995 року КСП Маяк;

-проекту поділу за №5 розпайованих земель, реформованого КСП Маяк, що знаходиться на території Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області;

-сертифіката ПЛ № 0288463 в розмірі 7,10 умовних кадастрових гектарів, виготовлений на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 );

-нормативно-грошову оцінку вище вказаної земельної частки ( паю).

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, які витребовує суд, слід направити безпосередньо до Зіньківського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: м. Зіньків Полтавського району Полтавської області вул. Соборності 2 , п.і. 38100 ) у строк до 10.03.2025 року.

Роз`яснити особам , які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник