КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 757/37698/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8302/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи клопотання Черкаської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року (у складі судді Вовка С. В., повне рішення складене 23.12.2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 500 000, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням представник Черкаської обласної прокуратури- Голинський Ярослав Олегович 20 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд оскаржуване рішення змінити, зменшивши розмір моральної шкоди до 975 200 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначає, що копію рішення представник позивача отримав 25 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 12 грудня 2024 року, повне рішення складене 23 грудня 2024 року. Відповідно до інформації з сайту ЄДРСР загальний доступ до повного тексту оскаржуваного рішення було забезпечено 22 січня 2025 року. Відповідно до картки руху документу до електронного суду рішення доставлено 21 січня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 20 лютого 2025 року, а тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Черкаської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Черкаськійобласнійпрокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Печерськогорайонного суду м. Києвацивільну справу №757/37698/24-ц.

Суддя-доповідач

Судді