Провадження №2-о/512/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

присяжних Асауляк Т.П., Нечепуренко А.О.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявниці ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) адвоката Сокерчака В.В.,

представника заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області Лецик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 про призначення її опікуном над ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опікуна ОСОБА_1

13.12.2023 ухвалою Савранського районного суду Одеської області прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.01.2024.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 31-32).

2910.2024 року справа була повернута до суду з висновком експерта (а.с. 35-40).

Ухвалою суду від 31.10.2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 42).

05.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.02.2025 підтримала вищевказану заяву.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував проти вказаної заяви та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Сокерчак В.В. також не заперечував проти вказаної заяви та просив задовольнити.

Також, 19.02.2025 в судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області також не заперечувала проти задоволення клопотання.

З метою заміни присяжної Стукаленко Г.М. у цивільних справах, в яких вона приймає участь, 05.02.2025 заступником керівника апарату Бершадською О.А. здійснено повторний розподіл справи для визначення присяжних.

Так, з протоколу про автоматичне визначення присяжних від 05.02.2025 вбачається про призначення присяжними Нечепуренко А.О. та Асауляк Т.П.

За приписами статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до положень частини 1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Враховуючи норми чинного законодавства та взявши до уваги думку учасників справи суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Крім того, особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна ( піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна ( піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника).

Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області надати суду акт обстеження житлово-побутових умов заявниці ОСОБА_2 і її чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 19, 80, 84, 260, 261, 293, 295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області надати суду акт обстеження житлово-побутових умов заявниці ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області для виконання.

Оголосити перерву по цивільній справі до 11.03.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький

Присяжна: Т.А. Асауляк

Присяжна: А.О. Нечепуренко