Справа №: 398/6629/24
провадження №: 2-о/398/62/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

при секретарі судового засідання Черткову А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Семенова О.В., заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

03 січня 2025 року від представника заявника надійшло клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 інформації щодо членів сім`ї загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомостей про наявність та місце зберігання зразків ДНК останнього.

13 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4. про витребування від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей про наявність актових записів про батьків, дружину та інших дітей ОСОБА_3 , крім того просила витребувати інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців останнього.

Заявник та її представник адвокат Семенова О.В. в судове засідання не з`явилися, у клопотанні про витребування доказів просила провести його розгляд без її участі та без участі заявника.

Представник Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні про витребування доказів просила провести його розгляд без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

В порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведені у заяві обставини, предмет доказування у цій справі, суд вважає за доцільне витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо членів сім`ї загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомостей про наявність та місце зберігання зразків ДНК останнього, задовольнивши клопотання представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

За змістом ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи доцільним є витребування від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження та шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за наявності відповідної інформації відомостей про дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення завдання цивільного судочинства щодо справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, зважаючи на її обставини, суд вважає необхідним витребувати від Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 91, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заявника адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію:

- про членів сім`ї загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про наявність та місце зберігання зразків ДНК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-інформацію про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк для подання витребуваних судом доказів до 17 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко