Провадження № 2/635/368/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, ОСОБА_2 про визначення права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мереф`янської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 79,2 кв. м., житловою площею 55,0 кв. м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з закріпленими за нею сараями літ. «В», «Н», погрібом літ. «Т», колонкою літ. «К», вигрібною ямою літ. «Я», огорожею № 1-2, частиною огорожі № 3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовом, позивач звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмила Олександрівна адреса: АДРЕСА_2 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці та є конфіденційними, а от же самостійно отримати зазначені данні не має можливості, крім того отримані докази підтвердять коло осіб яких належить залучити до участі у справі а також обставини, викладені в позовній заяві.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ворожбіян М.М. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 20 лютого 2025 року без її участі та без участі позивача, крім того у заяві зазначила, що клопотання про витребування доказів підтримує та прохає суд його задовольнити.

Представник відповідач Мереф`янської міської ради - Попов В.А., надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ради.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, ОСОБА_2 про визначення права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмила Олександрівна ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20 лютого 2025 року.

Суддя М.М.Омельник