УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 757/32339/18-ц

провадження № 61-3014св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року у складі судді Остапчук Т. В.та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживача та стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором від 04 вересня 2013 року № SAMDN7174 суму вкладу 50 000,00 дол. США, проценти у розмірі 18 834,00 дол. США, 3 % річних у розмірі 147,95 дол. США. Стягнено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором від 04 вересня 2013 року № SAMDN3760 суму вкладу 50 000,00 дол. США, відсотки у розмірі 18 834,00 дол. США, 3 % річних у розмірі 147,95 дол. США. Стягнено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором від 11 вересня 2013 року № SAMDN9231 суму вкладу 32 832,64 дол. США, відсотки розмірі 12 317,07 дол. США, 3 % річних у розмірі 97,15 дол.США. Стягнено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором від 04 вересня 2013 року № SAMDN3974 суму вкладу 23 477,61 дол. США, відсотки 8 843,55 дол. США, 3 % річних 69,47 дол. США. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 8 810,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року в частині задоволення позову залишено без змін. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року в частині розподілу судових витрат змінено та зменшено розмір судового збору з 8 810,00 грн до 8 784,45 грн.

У березні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року у складі судді Остапчук Т. В.та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, просить їх у задоволеній частині скасувати,ухвалити в цій частині нове рішення про відмову.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи. Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання судового рішення задоволено. Зупинено виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У квітні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська