Справа № 710/1517/24 Провадження № 2/710/92/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

представник позивача Панченко Ю.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат, Тишкевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог.

До Шполянського районного суду Черкаської області 14.10.2024 надійшли матеріали згаданої цивільної справи.

У позові міститься прохання стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 85 491,35 грн.

Аргументи учасників справи.

Позов мотивує тим, що 08.06.2021 між ПрАТ «СК «Перша» та ПрАТ ТЕК «Західукртранс» було укладено договір страхування №06-11.14.21.00118. За умовами цього договору об`єктом страхування є автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , а страховим випадком, за цим договором, є дорожньо-транспортна пригода незаконне заволодіння транспортним засобом та ін.

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/1529/21 від 02.11.2021 року, 16.10.2021 року в м. Львові на перехресті Шевченка-Ковча-Татарбунарська трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , та три транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП. У результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «Перша»» виплатила страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 153 653,02 грн. На момент ДТП, цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан»». У зв`язку з вищезазначеним та керуючись нормами чинного законодавства України ПрАТ «СК «Перша»» звернулось до ТДВ «СК Гардіан» з претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування, внаслідок чого ТДВ «СК`Гардіан» було сплачено на користь ПрАТ «СК «Перша» страхове відшкодування в розмірі 68161,67 грн. Тобто невідшкодованими залишаються кошти у розмірі 85 491,35 грн.

10.04.2023 за вих. №246 на адресу відповідача було направлено прохання сплатити заборгованість у добровільному порядку. Однак відповідач проігнорував цей лист

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі, також у цій заяві представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду з`явився, та заперечував проти задоволення позову. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив суду, що автомобіль ГАЗ 66 належав йому як власнику.

Представник відповідача - Тишкевич Т.В. з`явилася у судове засідання та заперечувала проти задоволення позову.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.10.2024 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.10.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2021, у справі № 710/1529/21, провадження №3/710/1074/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Відповідача було визнано виним у тому, що він 16.10.2021 о 10 годині 10 хвилин в м. Львів на перехресті Шевченка-Ковча-Татарбуранська керував автомобілем ГАЗ 66 р.н НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

18.10.2021 ПрАТ ТЕК «Західукртранс», здійснив повідомлення страхувальника про настання події, що має ознаки страхової, дата події: 16.10.2021, час події 10 година 10 хв. Місце події: м. Львів, перехрестя вулиць Шевченка Ковча- Татарбунарська. Обставини події: водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 66 з номерним знаком НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду.

Пошкодження, які зазнав застрахований автомобіль: пошкоджено кришку багажника, задній бампер. По подію було повідомлено страховика 16.10.2021. Інший учасники події ТЗ №1 ГАЗ 66 цистерна, р.н.з. НОМЕР_2 . Власник ТОВ «Інтертранс Груп». Водій ОСОБА_1 . Поліс ОСЦВВНТЗ №АР5356780 виданий ТДВ «СК «Гардіан»». Механічні пошкодження отримані внаслідок ДТП: потертість переднього бампера. (а.с.7).

Згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО PRO» №03-11.14.21.00118 від 08.06.2021 укладеного між Страховиком Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», та Страхувальник ПрАТ ТЕХ «Західукртранс», було застраховано транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLE 350D», 2017 року випуску, тип т/з- легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , програма страхування повне КАСКО. Франшиза за страховими ризиками «Дорожньо транспортна пригода» та «Інші ризики» - 0,00 %. Страхова сума 1500 000,00. Страховий платіж 47 865,00 грн. Строк дії договору з 30.06.2021 по 29.06.2022. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 виданого ТСЦ 4642, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «GLE 350D», 2017 року випуску, тип загальний легковий, загальний універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір Червоний, зареєстрований на праві власності за ПРАТ ТЕК «ЗАХІДУКРТРАНС». (а.с.8).

Відповідно до посвідчення водія серія НОМЕР_6 від 10.06.2004 виданого ДАІ МВС- УВС м. Харцизька, ОСОБА_2 має право керувати транспортними засобами категорії В. (а.с.9).

Відповідно до копії наказу №08/17 від 17.08.2021 винесеного генеральним директором ПАТ «Транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс»» про закріплення автомобіля для забезпечення ефективної роботи, закріплено за ОСОБА_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 350D», реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с.10).

Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування за договором страхового відшкодування № ТР-14-9073 від 16.11.2021 адресоване ПрАТ «СК «Перша» ПрАТ ТЕК «Західукртранс» просив сплатити страхове відшкодування за фактом настання 16.10.2021 події, що має ознаки страхової, шляхом перерахування коштів. (а.с.11).

Згідно копії висновку №156/21 від 27.10.2021 транспортно товарознавчої експертизи, складеного судовим експертом Онишком Романом Михайловичем, ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 350D, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент ДТП 16.10.2021 року становить: 1409013 (один мільйон чотириста дев`ять тисяч тринадцять) гривень.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 350D, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент огляду, становить: 182469,51 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 51 копійка). (а.с.13 зворот 28).

Відповідно до полісу №АР/005356780 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діючий на 16.10.202, виданого ТДВ «СК «Гардіан»», підтверджується факт страхування транспортного засобу, вантажного автомобіля марки ГАЗ 66, VIN-код НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Страхова сума (ліміт за шкоду майну) становить 130 000 (сто тридцять тисяч гривень). Розмір франшизи 1300 (одна тисяча триста гривень). (а.с.30).

У відповіді від НПУ наявна інформація: ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 266018, вид ДТП зіткнення бокове, адреса місця скоєння ДТП є: Львівська область, м. Львів, Шевченківський район, вулиця Омеляна Ковча, Ковча- Шевченка Татарбунарська; дата та час скоєння ДТП - 16.10.2021. Учасниками ДТП є: вантажний транспортний засіб марки «ГАЗ -66», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі, кузова НОМЕР_9 , власник - «Інтертранс груп», пошкодження транспортного засобу передня центральна частина, код страховика ТДВ «СК» Гардіан», номер страхового полісу учасника ДТП 5356780 серія АР, страховий поліс діє до 08.07.2022, водій юридичної особи який має право керувати транспортним засобом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації водія АДРЕСА_1 ; 2-й учасник ДТП легковий транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ GLE 350D» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_10 , пошкодження задня центральна частина, назва підприємства власника ТЗ учасника ДТП ПРАТ ТЕК «Західукртранс», , водій юридичної особи, який має прав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код страховика, що видав страховий поліс ПРАТ «СК «ПЕРША»». (а.с. 31-32).

Відповідно до копії страхового акта № ТР-14-9073 від 16.11.2021 затвердженого генеральним директором ПрАТ «СК «Перша», страхувальником ПрАТ «ТЕК «Західукртранс», страхова сума становить 1474 619,57 грн. Подія визнана страховим випадком. Дата події 16.01.2021; місце події Львів, вул. Шевченка, 150. Винна особа ОСОБА_1 . ( ДТВ СК «Гардіан»). Сума страхового відшкодування становить 153653,02 грн, отримувач ПрАТ ТЕК «Західукртранс». (а.с.33).

Відповідно до платіжного доручення від 06.12.2021 № 3563 підтверджується переказ коштів від ПРАТ «СК «Перша» отримувачу ПрАТ ТЕК «Західукртранс», в сумі 153 653,02 грн, призначення платежу страхове відшкодування зг. страхового акту №ТР-14-90 від 16.11.2021 за відновлювальний ремонт автомобіля (Mercedes - Benz GLE 350D НОМЕР_1 ). (а.с.29 зворот).

Відповідно до платіжного доручення від 23.06.2022 № 4034 підтверджується переказ коштів від ТДВ «СК «Гардіан» отримувачу ПРАТ «СК «Перша» в сумі 3907,99 грн, призначення платежу стр. Відшк. зг. стр. акту №G-16408-2 за пошкоджений т.з. Mercedes - Benz GLE 350D НОМЕР_1 , власник СК «Перша», пеня, без ПДВ. (а.с.5).

Відповідно до платіжного доручення від 20.06.2022 № 3531 підтверджується переказ коштів від ТДВ «СК «Гардіан» отримувачу ПРАТ «СК «Перша» в сумі 64253,68 грн, призначення платежу стр. Відшк. зг. стр. акту №G-16408-1 за пошкоджений т.з. Mercedes - Benz GLE 350D НОМЕР_1 , власник СК «Перша», регресна вимога вих. 1525 від 21.12.2021, без ПДВ. (а.с.6).

Відповідно до копії листа №246 від 10.04.2023 від ПрАТ «СК «Перша», який адресований ОСОБА_1 , мітиться прохання добровільно сплатити суму заборгованості у розмірі 85 491,35 грн. (а.с. 12 зворот).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції від 01.07.2021, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин,обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу ст.5 «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до норм ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Разом з тим зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок.

У своєму рішенні № 6-954цс16 від 26.10.2016 року Верховний суд України дійшов висновку, що факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, згідно до положень ЦК України породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону № 85/96-ВР можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До такого висновку дійшов Верховний суд України в справі № 6-2878цс15, від 10.02.2016 року.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц від 04.07.2018 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, якою Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого Верховним Судом України у постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2587цс15. Велика Палата Верховного Суду окремо наголосила, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (п. 57 постанови).

Згідно із ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 8 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Відповідача було визнано виним у тому, що він, 16.10.2021 року о 10 годині 10 хвилин в м. Львів на перехресті Шевченка-Ковча-Татарбунарська керував автомобілем «ГАЗ 66» р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Mercedes-Benz р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Страхувальником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 було ПрАТ ТЕК «Західукртранс». Власником транспортного засобу марки «ГАЗ 66» р.н. НОМЕР_2 «Інтерстранс Груп».

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GLE 350D, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент огляду, становить: 182469,51 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 51 копійка).

18.10.2021 ПрАТ ТЕК «Західукртранс», здійснив повідомлення страхувальника про настання події, що має ознаки страхової.

Відповідно до копії страхового акта № ТР-14-9073 від 16.11.2021 затвердженого генеральним директором ПрАТ «СК «Перша», сума страхового відшкодування становить 153653,02 грн, отримувач ПрАТ ТЕК «Західукртранс».

ПрАТ ТЕК «Західукртранс» звернулося 16.11.2021 із заявою до ПрАТ «СК «Перша» про виплату страхового відшкодування за договором страхового відшкодування № ТР-14-9073, у якій міститься прохання сплатити страхове відшкодування за фактом настання 16.10.2021 події, що має ознаки страхової, шляхом перерахування коштів.

06.12.2021 ПРАТ «СК «Перша» здійснила перерахування отримувачу ПрАТ ТЕК «Західукртранс», в сумі 153 653,02 грн, призначення платежу страхове відшкодування зг. страхового акту №ТР-14-90 від 16.11.2021 за відновлювальний ремонт автомобіля (Mercedes - Benz GLE 350D НОМЕР_1 ).

20.06.2022, відповідно до платіжного доручення № 3531, підтверджується переказ коштів від ТДВ «СК «Гардіан» отримувачу ПРАТ «СК «Перша» в сумі 64253,68 грн, призначення платежу стр. Відшк. зг. стр. акту №G-16408-1 за пошкоджений т.з. Mercedes - Benz GLE 350D НОМЕР_1 , власник СК «Перша», регресна вимога вих. 1525 від 21.12.2021, без ПДВ.

23.06.2022 відповідно до платіжного доручення № 4034, підтверджується переказ коштів від ТДВ «СК «Гардіан» отримувачу ПРАТ «СК «Перша» в сумі 3907,99 грн, призначення платежу стр. Відшк. зг. стр. акту №G-16408-2 за пошкоджений т.з. Mercedes - Benz GLE 350D НОМЕР_1 , власник СК «Перша», пеня, без ПДВ. (а.с.5).

10.04.2023позивачем було направлено відповідачу лист № 246, в якому вказано, що позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 153 653,02 грн. А ТДВ «СК «Гардіан» сплатило позивачу страхову відшкодування позивачу у розмірі 68 161,67 грн. Різницю в розмірі 85 491,35 грн має заплатити відповідач відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України.

Верховний Суд у справі № 646/989/18 від 07.07.2021 рокузазначив, що зі змісту глави 82 ЦК України вбачається, що законодавець розрізняє поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі частини першої статті 1191 ЦК набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 426/16825/16-ц від 05.12.2018 року зробила висновок, що шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі N 760/28302/18-ц від 25.11.2020 року, також у постанові ВС від 20.10.2022 у справі N 349/381/19 (провадження No 51-67км21). Тобто судова практика з цього питання є сталою.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, такий висновок міститься у Постанові ВС у справі № 175/4710/16-ц

Позивачу, як страховику потерпілого перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Позивач визначив завдавачем шкоди ОСОБА_1 , який був визнаний винуватим у скоєнні ДТП керуючи автомобілем марки «ГАЗ -66» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто був водієм цього транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Матеріали справи не містять інформації про те, що на момент ДТП, яка трапилося 16.10.2021 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із «Інтертранс груп».

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що ним був придбаний транспортний засіб ГАЗ 66, та відповідно цей транспортний засіб перебував у його власності.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що позов потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 3, 5, 6, 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ч.ч.5,6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137,141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_11 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.30, ), інші відомості про особу, суду невідомі, частину суми сплаченого страхового відшкодування, в розмірі 85491,35 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 35 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_11 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.30, ), інші відомості про особу, суду невідомі, судовий збір у розмірі 2422,00 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текст рішення складено 19.02.2025)