Провадження №2/337/289/2025
19.02.2025 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Мальованого В.Л.,
за участю секретаря Крижко Я.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Токмацька місцева військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -
06.11.2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.
03.12.2024 року вищевказана позовна заява ОСОБА_1 за визначеною підсудністю надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
В своєму позові позивач в особі представника просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивача по лінії матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : що підтверджується документами долученими до позовної заяви .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на грошові вклади у відділеннях AT КБ "ПриватБанк", та AT "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".
Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні.
Мати позивачки - ОСОБА_3 , як рідна сестра померлої та спадкоємиця другої черги, спадщину не прийняла.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги.
Інші спадкоємці попередніх черг, що визначені законом відсутні.
Позивач на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
З початку повномасштабного вторгнення, на території Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області, до складу якої входить с. Парасковіївка, Бахмутського району, Донецької області, через постійні обстріли та відсутність світла не працювали державні установи та органи, тому подати заяву про прийняття спадщини позивач не могла.
Крім того, у позивача були відсутні документи, які підтверджували факт родинних відносин з померлою та правовстановлюючі документи на спадкове майно, що потребувало часу для отримання відповідних витягів.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України позивачка у лютому 2023 року евакуювалася до м. Кривого Рогу, та 13.02.2023 року стала на облік, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_3 .
05.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того неможливо встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, та наявність підстав до спадкування у спадкоємця, який подав заяву про видачу свідоцтва, враховуючи, що є спадкоємці за законом попередніх черг.
У зв`язку з вищенаведеним, позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 09.12.2024 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.
У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзиву від відповідача до суду не надходило.
Ухвалою суду від 23.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. 19.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Галач Т.А. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи Токмацької місцевої військової адміністрація Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неявкою без поважних причин належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача та неподанням відповідачем відзиву, що відповідає положенню п. 3 ч. 1 ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохопленням заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою позивача - ОСОБА_1 по лінії матері, що підтверджується наступними документами:
- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Парасковіївською сільською радою Артемівського району Донецької області 23.09.1974 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась - ОСОБА_13 , батько: ОСОБА_11 , мати: ОСОБА_3 , актовий запис №48;
- відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 14.10.2011 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 06. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_15 .
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
08.08.2024 року держаний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовив заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того неможливо встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, та наявність підстав до спадкування у спадкоємця, який подав заяву про видачу свідоцтва, враховуючи, що є спадкоємці за законом попередніх черг.
Позивач на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
З початку повномасштабного вторгнення, на території Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області, до складу якої входить с. Парасковіївка, Бахмутського району, Донецької області, у зв`язку з тим , що не працювали державні установи через постійні обстріли та відсутність світла не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.
Крім того, у позивача були відсутні документи, які підтверджували факт родинних відносин з померлою та правовстановлюючі документи на спадкове майно, що потребувало часу для отримання відповідних витягів.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України позивачка у лютому 2023 року евакуювалася до м. Кривого Рогу, та 13.02.2023 року стала на облік, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_3 .
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 з поважної причини , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що повністю підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Токмацька місцева військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці ( з дня набрання рішенням законної сили) для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Мальований