Справа № 204/1527/22
Провадження № 6/201/82/2025
УХВАЛА

19 лютого 2025 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі № 204/1527/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала указана цивільна справа.

До суду 04 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року та у виконавчих листах.

У зазначеній цивільній справі було допущено описку в рішенні суду від 10 жовтня 2024, а саме в рішенні невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », тоді як вірно: « НОМЕР_2 », і як наслідок таку ж помилку допущено і в виконавчих листах, а також в виконавчому листі не вказано адресу місця реєстрації позивача « АДРЕСА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах № 204/1527/22, зазначивши вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » та зазначити адресу місця реєстрації позивача « АДРЕСА_1 ».

Також, при складанні рішення від 10 жовтня 2024 року було допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вірно зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, помилку наступним чином: вважати правильним написання РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » та зазначити адресу місця реєстрації позивача « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, в резолютивній частині рішення суду від 10 жовтня 2024 року, зазначивши вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова