Справа № 305/3479/24
Провадження по справі 2/305/102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим, що 21 березня 2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» було укладено договір страхування наземного транспорту №104/21-Т/Ц5, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автобусу «Citroen Jumper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 26.10.2021, в напрямку м. Тячів, Закарпатської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Citroen Jumper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода, сталася в результаті порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу «Skoda», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області. Згідно рахунку № від 02.12.2021, наданого ФОП ТОВ «Оптіма-Фарм» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Citroen Jumper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , складає 78444,65 гривень. Згідно звіту №126/21 від 30.11.2021, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Citroen Jumper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 46683,97 гривень. Таким чином, відповідно до умов договору страхування Позивач поніс збитки в розмірі 78444,65 гривень. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» (поліс ЕР20441033). ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату в розмірі 44083,97 гривень. Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 34360,68 гривень,з розрахунку 78444,65 гривень, (загальна сума страхового відшкодування 44083,97 гривень (часткова виплата страхового відшкодування ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» = 34360,68) гривень. На підставі вищенаведеного Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» 34360 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 68 копійок, як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 03.10.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про розгляд справи та про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 03.10.2024, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень Укрпошти, крім того, відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 березня 2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» було укладено договір страхування наземного транспорту №104/21-Т/Ц5, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автобусу «Citroen Jumper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

26.10.2021, в напрямку м. Тячів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Citroen Jumper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дорожньо-транспортна пригода, сталася в результаті порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу «Skoda», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/3840/21 від 02.12.2021.

У зв`язку із вказаною подією, згідно рахунку № від 02.12.2021, наданого ФОП ТОВ «Оптіма-Фарм» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «CitroenJumper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , складає 78444,65 гривень, що стверджується страховим актом, від 08.12.2021 та розрахунком страхового відшкодування.

З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування, позивач поніс збитки в розмірі 78444,65 гривень, що стверджується згідно платіжного доручення №72085436 від 10.12.2021.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» (поліс ЕР20441033). ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату в розмірі 44083,97 гривень, що стверджується копією платіжної інструкції № ЗР026626 від 11.04.2022.

Невиплаченою залишається сума в розмірі 34360,68 гривень, з розрахунку 78444,65 гривень, (загальна сума страхового відшкодування 44083,97 гривень (часткова виплата страхового відшкодування ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» = 34360,68) гривень.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» просить стягнути з Відповідача суму в розмірі 34360 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 68 копійок, шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.22.1 ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.6. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем відповідно до ст.81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми заборгованості.

За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 34360 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 68 копійок.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, які згідно ч.2 ст.141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 264, 265, 280-289ЦПК України, ст. ст. 2, 993, 988, 1187, 1188, 1192ЦК України, п3 ч.1 ст.20, 27 Закону України «Про страхування`суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» IBAN: НОМЕР_3 в AT «ОТП Банк», , МФО 300528, 34360 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 68 копійок, як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» IBAN: НОМЕР_3 в AT «ОТП Банк», , МФО 300528, суму судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», юридична адреса: , 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 156.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк