РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивачка - ОСОБА_1 ;

відповідач - Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області;

зміст позовних вимог - про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул.. Д. Галицького, 8, за правилами загального позовного провадження, за участі представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Комарницької М.В., -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін у справі.

Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Комарницька М.В. (ордер на надання правничої допомоги на бланку серії ВС № 1331627 від 11.12.2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на бланку серії ЛВ № 001989 від 24.07.2020 року у копіях приєднані до матеріалів позовної заяви), сформувавши документ у системі «Електронний суд», 10.07.2024 року подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про: - встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області; - визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння у складі житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 64,2 кв. м., з котрої житлова площа - 43,5 кв. м. та допоміжна площа - 20,7 кв. м., з сходами «а», господарських будівель - літньої кухні (позначена у технічній документації літерою Б), сараю (позначений у технічній документації літерою В), убиральні (позначена у технічній документації літерою Г), колодязя (позначений у технічній документації літерою К), та господарських споруд - огорожі (позначена у технічній документації під № 2, воріт (позначені у технічній документації під № 1), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Питання щодо стягнення на свою користь з відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у загальному розмірі 3 011 грн. 40 коп., позивачка ОСОБА_1 не порушує.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ус-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області у віці 83 років померла матір позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .. Заповіту щодо розпорядження усіма своїми правами й обов`язками на випадок смерті спадкодавиця ОСОБА_2 за життя не складала. Після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне їй право на спірне домоволодіння. На даний час позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом усіх прав та обов`язків, котрі залишились після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , у тому числі й на спірне домоволодіння, при цьому вона прийняла спадщину та не відмовилася від неї, так як на час відкриття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 постійно проживала з нею у спірному домоволодінні, хоча й без реєстрації, інших спадкоємців першої черги за законом таких прав та обов`язків немає. Проте оформити відповідне право на спадщину за законом після смерті спадодавиці ОСОБА_2 на спірне домоволодіння позивачка ОСОБА_1 не може у зв`язку з тим, що права власності на таке домоволодіння не було зареєстровано, відповідно, відсутні правовстановлюючі документи на нього. До того ж, для можливості спадкування державним нотаріусом констатовано, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні достовірні відомості про її проживання на день смерті із спадкодавицею ОСОБА_2 в одному житлі, а тому є ще й необхідність у встановленні факту її постійного проживання із матір`ю на день смерті останньої, так як саме позивачка ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, а після смерті матері займалася організацією здійснення її поховання. З огляду на вказане, отримавши 10.10.2024 року відмову Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 на спірне домоволодіння, позивачка ОСОБА_1 змушена була звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом.

Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області у запропоновані судом строки та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до неї про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, не подала, свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами суду не навела.

Заяви та клопотання сторін та інших учасників справи.

Представницею позивачки ОСОБА_1 - адвокаткою Комарницькою М.В. 20.01.2025 року через канцелярію подано у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 470, у котрому вона просила проводити підготовче засідання у цій справі за їх відсутності, та у котрому також висловила позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Інших заяв та/чи клопотань від сторін та інших учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 17.12.2024 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 20.01.2025 року, 12:30 год.. Витребувано від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області.

Від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.01.2025 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла інформація, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 297, за змістом котрої спадкова справа після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, не заводилася. Відповідно, не вбачається тієї обставини, що розгляд цієї справи та ухвалене у ній рішення у майбутньому може вплинути на права та/чи законні інтереси будь-яких інших осіб.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.01.2025 року підготовче засідання у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 13.02.2025 року о 14:00 год..

Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Позивачка ОСОБА_1 у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті не з`явилася, однак її уповноважена представниця - адвокатка Комарницька М.В., будучи присутньою у такому судовому засіданні, висловила позицію на підтримання позовних вимог своєї довірительки з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті явку свого уповноваженого представника не забезпечила, про поважні причини неприбуття такого представника не повідомляла.

Суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, неявка якого не є перешкодою для можливості судового розгляду такої справи.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки ОСОБА_1 за пред`явленими позовними вимогами цивільного характеру, та причетність до порушення таких її прав відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом під час розгляду даної справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, що стверджується її паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданим Залізничним РВ ЛМ ГУ МВС України у Львівській області 03.09.2010 року (копія міститься у справі, а. с. 8-9), а її зареєстрованим місцем проживання на території України з 17.02.2016 року є АДРЕСА_1 . Зазначене задеклароване місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 з 17.02.2016 року стверджується також Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/012151155, сформованим 08.10.2024 року адміністратором ЦНАП Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження на бланку серії НОМЕР_2 , виданого Сколівським районним бюро ЗАГС Дрогобицької області 26.07.1958 року (копія міститься у справі, а. с. 11), з урахуванням даних свідоцтва про шлюб на бланку серії НОМЕР_3 , повторно виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08.11.2011 року (копія міститься у справі, а. с. 12), свідоцтва про зміну імені на бланку серії НОМЕР_4 , виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 10.08.2010 року (копія міститься у справі, а. с. 13), батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обоє за національністю - українці.

Судом також встановлено, що матір позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, номер: 1, сформованим Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.10.2024 року (копія міститься у справі, а. с. 32-33). Матір позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за життя заповіту щодо розпорядження належними їм правами та обов`язками на випадок своєї смерті не складала.

Судом встановлено й те, що позивачка ОСОБА_1 до дня смерті своєї матері - спадкодавиці ОСОБА_2 постійно проживала разом із нею у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою старостою с-ща. Верхнє Синьовидне, сіл Межиброди та Дубина Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області 11.10.2024 року за вих. № 2049 (копія міститься у справі, а. с. 14). Крім того, зазначеною довідкою стверджується й те, що позивачка ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадкодавицею ОСОБА_2 , до дня її смерті, за вказаною адресою, вела з нею спільний побут, після чого залишилася там проживати та надалі задекларувала там своє місце реєстрації.

Отож, позивачка ОСОБА_1 , яка бажає оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини після її смерті проживала разом з нею в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 , крім того вона у встановленому законом порядку та строки не відмовилася від спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 ..

Як вбачається з листа-відповіді Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.01.2025 року за вих. № 10/01-16 (міститься у справі, а. с. 43), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, не заводилася. Отож, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та/чи звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , немає.

Відтак, саме позивачка ОСОБА_1 за законом першої черги вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавиці ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини після її смерті і не припинилися внаслідок ї смерті, а також входили до складу спадщини.

Так, детально перевіряючи відповідні права та обов`язки, які належали спадкодавиці ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_1 , та котре є предметом спору у межах пред`явлених позовних вимог, судом встановлено, що таке домоволодіння в цілому складається з житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 64,2 кв. м., з котрої житлова площа - 43,5 кв. м. та допоміжна площа - 20,7 кв. м., з сходами «а», господарських будівель - літньої кухні (позначена у технічній документації літерою Б), сараю (позначений у технічній документації літерою В), убиральні (позначена у технічній документації літерою Г), колодязя (позначений у технічній документації літерою К), та господарських споруд - огорожі (позначена у технічній документації під № 2, воріт (позначені у технічній документації під № 1), воно збудоване у 1967 році із добудовами у 1970 році, не є самочинним об`єктом будівнитцва. Наведені вище обставини стверджуються технічним паспортом, виготовленим 28.05.2024 року суб`єктом господарювання - фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 на замовлення позивачки ОСОБА_1 (копія міститься у справі, а. с. 26-30), а також довідкою, виданою старостою с-ща. Верхнє Синьовидне, сіл Межиброди та Дубина Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області 25.10.2024 року за вих. № 2105 (копія міститься у справі, а. с. 15).

Як уже йшлося вище, позивачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому порядку після смерті матері ОСОБА_2 , 10.10.2024 року звертався до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність доказів щодо проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини та оригіналів усіх правовстановлюючих документів.

Релевантні норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Встановлені судом цивільні правовідносини щодо визнання права на об`єкти нерухомого мана у порядку їх спадкування регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України), іншими актами цивільного законодавства.

Так, за загальним правилом, наведеним у статтях 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (договорів). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред`явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, які прийняли спадщину, та той з подружжя, який пережив іншого.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1268, частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину, або ж не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, тобто шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу.

Як роз`яснюється у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог за результатами розгляду цієї справи.

Незважаючи на те, що вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження, суд вважав за доцільне розглядати вказану вище вимогу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у порядку позовного провадження, так як вона нерозривно пов`язана із вирішенням спору про право, зокрема реалізації позивачкою ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 ..

За встановлених у судовому засіданні обставин справи та перевірки доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виходячи із наявності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку позовного провадження, виходячи також з інтересів позивачки ОСОБА_1 щодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлені у цій частині позовні вимоги, зокрема встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області. Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків позивачки ОСОБА_1 , пов`язаних з реалізацією нею свого права на спадкування за законом.

Узагальнюючи оцінку доводів та аргументів сторін у цій справі, а також враховуючи ту обставину, що незаконність набуття за життя спадкодавицею ОСОБА_2 права на спірне домоволодіння не встановлена судом і такий факт не оспорюється сторонами у цій справі, то суд вважає, що право на спірне домоволодіння було набуте спадкодавицею ОСОБА_2 правомірно. При цьому, оскільки судом було також встановлено, що реєстрація права власності на спірне домоволодіння не проводилась, та, відповідно, правовстановлюючі документи на нього відсутні, то така обставина унеможливлює здійснити спадкування позивачко. ОСОБА_1 прав та обов`язків на цей об`єкт нерухомого майна у нотаріуса, а у суду немає перешкод для можливості захисту зазначених порушених прав позивачки ОСОБА_1 як єдиної спадкоємиці першої черги за законом, яка прийняла спадщину, після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , у спосіб визнання за нею відповідного права у порядку спадкування.

Відтак, позовні вимоги у відповідні частині також підлягають до задоволення. Зокрема, слід визнати за позивачем право власності на домоволодіння у складі житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 64,2 кв. м., з котрої житлова площа - 43,5 кв. м. та допоміжна площа - 20,7 кв. м., з сходами «а», господарських будівель - літньої кухні (позначена у технічній документації літерою Б), сараю (позначений у технічній документації літерою В), убиральні (позначена у технічній документації літерою Г), колодязя (позначений у технічній документації літерою К), та господарських споруд - огорожі (позначена у технічній документації під № 2, воріт (позначені у технічній документації під № 1), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Отож, судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою ОСОБА_1 судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогами про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, у розмірі 605 грн. 60 коп. та 2 405 грн. 79 коп., і підтверджуються квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки одного з відділень АТ КБ «ПриватБанк» від 13.12.2024 року (копії містяться у справі, а. с. 1, 2), з урахуванням наведених вище роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слід покласти на позивачку ОСОБА_1 як єдину спадкоємицю першої черги за законом спірного майна.

Доказів понесення сторонами у справі інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, відповідні матеріали не містять.

Керуючись статтями 2, 4-5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю - спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті (на час відкриття спадщини), по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння у складі житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 64,2 кв. м., з котрої житлова площа - 43,5 кв. м. та допоміжна площа - 20,7 кв. м., з сходами «а», господарських будівель - літньої кухні (позначена у технічній документації літерою Б), сараю (позначений у технічній документації літерою В), убиральні (позначена у технічній документації літерою Г), колодязя (позначений у технічній документації літерою К), та господарських споруд - огорожі (позначена у технічній документації під № 2, воріт (позначені у технічній документації під № 1), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі. Верхнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Відповідач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, код у ; місцезнаходження юридичної особи: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний.

Повне рішення суду складене: 18 лютого 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН