У Х В А Л А

21лютого 2025 року

м. Київ

провадження № 22-з/824/401/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

вивчивши матеріали справи за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва" - ОСОБА_2,

про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі №754/5228/22

за позовом ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва",

третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва" ОСОБА_2,

про визнання незаконним та скасування наказу про переведення, стягнення різниці в заробітку та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва" задоволено та скасовано рішення суду першої інстанції від 12 вересня 2024 року з ухваленням нового сдуового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Повнй текст постанови складено 12 лютого 2025 року.

19 лютого 2025 року представник відповідача - ОСОБА_2. подав заяву про ухвалення додаткового рішення через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) - "Електронний суд". Заява надійшла до суду та зареєстрована 20 лютого 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 20.02.2025, дану справу призначенораніше визначеному складу суду, а саме судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Желепа О. В., Поливач Л. Д.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану заяву про ухвалення додаткового рішення до провадження судді Мазурик О. Ф.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Окільки розгляд апеляційної скарги на рішення суду здійснювався за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення учасників справи, за результатами розгляду якої апеляційним судом 11 лютого 2025 року прийнято постанову, то й заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. заяву Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва" - ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішенняу цивільній справі №754/5228/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва", третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва" ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про переведення, стягнення різниці в заробітку та відшкодування моральної шкоди, та призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 18 березня 2025 року об 11 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді