Справа № 931/757/24 Провадження № 2/931/28/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20.02.2025 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника позивача - Гаврильчак-Кметь К.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - Шевчука В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гаврильчак-Кметь К.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Панбей" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від Фермерського господарства "Панбей та від Локачинської селищної ради Волинської області.

30.12.2024 року від Локачинської селищної ради Волинської області на виконання ухвали надійшов лист від 27.12.2024 року № 823/17/2-24, згідно з яким Локачинська селищна рада не може надати оригінали договорів, оскільки не є їх зберігачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів безпосередньо у державного реєстратора Локачинської селищної ради Волинської області Одіон О.О., яка є зберігачем документів, що містяться у реєстраційній справі.

Представник відповідача Шевчук В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 2,5282 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що разташована за адресою: Волинська область, Локачинський район, Козлівська сільська рада, кадастровий номер :05:000:0505, належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 9390, виданого 20 липня 2005 року.

Також до позовної заяви позивачем долучено інформаційну довідку № 396200220 від 24.09.2024 року, з якої вбачається, що у Державному реєстрі речових прав наявний запис про державну реєстрацію права оренди вищевказаної земельної ділянки № 49019716, внесений 06.02.2015 року державним реєстратором Локачинської селищної ради Волинської області Одіон О.О., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66145537 від 19.01.2023 року, для прийняття якого було подано договір оренди землі від 05.01.2015 року, серія та номер: б/н, укладеного між ФГ "Панбей" та ОСОБА_1 та договір оренди землі від 01.10.2022 року, серія та номер: б/н, укладеного між ФГ "Панбей" та ОСОБА_1 .

Однак, як зазначає позивач у доводах позовної заяви, договори оренди землі вона не підписувала та не укладала, а також не погоджувала будь-яких істотних умов договору оренди.

З огляду на те, що доказ, який просить витребувати позивач має істотне значення для вирішення справи, для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 198, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Локачинської селищної ради Волинської області Одіон О.О. (45500, селище Локачі, вул. Миру, 37, Володимирського району Волинської області) копію (за наявності оригінал) договору оренди землі, який укладено 05.01.2015 року, та копію (за наявності оригінал) договору оренди, який укладено 01.10.2022 року, між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Панбей" щодо земельної ділянки площею 2,5282 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0505, що знаходиться на території Козлівської сільської ради, колишнього Локачинського, наразі - Володимирського району Волинської області.

Копію ухвали направити державному реєстратору Локачинської селищної ради Волинської області Одіон О.О. для виконання, позивачу для відома.

Докази надати до наступного судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти до 14:15 год. 14 березня 2025 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна