УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 534/1590/20

провадження № 61-14974св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року в справі за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ (виділ) майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у вказаній справі.

14 лютого 2025 року ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у вказаній вище справі.

Заява мотивована тим, що 04 грудня 2024 року постановою старшого державного виконавця Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покитько В. Г. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 534/1590/20, виданого 28 жовтня 2023 року Комсомольським міським судом Полтавської області та 04 грудня 2024 року постановою державного виконавця Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтонюк Я. В. відкрито виконавче провадження ВП № 76703685 на підставі виконавчого листа № 534/1590/20, виданого 28 жовтня 2023 року Комсомольським міським судом Полтавської області. На підтвердження надано докази.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року, які підтверджують необхідність зупинення виконання судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та зупинення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки саме в цій частині оскаржуються ці судові рішення.

Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у справі за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ (виділ) майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров