Справа № 362/3785/20
Провадження № 6/362/11/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю стягувача ОСОБА_1 ,

державного виконавця Лось В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року та набрало законної сили, частково задоволено позов за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії (т.с. 1, а.с. 222 224, т.с. 4, а.с. 74 81).

04 липня 2022 року судом видано три виконавчі листи на примусове виконання казаного рішення суду в частині щодо стягнення судових витрат (т.с. 2, а.с. 126, 127, 128).

За вказаними виконавчими листами відкрито три виконавчі провадження стосовно кожного із солідарних боржників (т.с. 4, а.с. 93, 94, 95).

27 листопада 2024 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду (т.с. 6, а.с. 185 191).

Стягував в судовому засіданні підтримав заяву та просили її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, не повідомили суду про причини свого неприбуття.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до наступних висновків.

Норми частин першої та третьої статті 435 ЦПК України передбачають, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Насамперед, суд враховує, що заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду в цілому й у тих виконавчих провадженнях у яких він не є стягувачем.

Проте, суд не має процесуальних підстав для вирішення заяви в частині яка стосується інших стягувачів.

Зокрема, суд вважає, що відсутні обставини які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, зміна способу і порядку виконання рішення суду із формулюваннями як це просить заявник, за своєю юридичною природою не є зміною способу виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року, а фактично буде доповнювати рішення суду по суті справи та змінює резолютивну частину рішення.

У даному випадку питання про зобов`язання відповідачів вчини певні дії вже вирішено судом та перебуває на стадії виконання судового рішення.

Тобто, вирішенням питання про зміну способу виконання рішення суду в заявленому вигляді, стягувач має на меті фактично змінити резолютивну частину рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року, що є неприпустимим здійснювати у вказаний процесуальний спосіб, позаяк суперечить положенням цивільного процесуального закону.

Крім того, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69458379, у якому заявник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення (т.с. 7, а.с. 20).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, наведену норму цивільного процесуального закону, зміст судового рішення і зміст заяви, суд приходить до висновку про відсутність процесуальних і правових підстав для зміни способу виконання вказаного рішення суду.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 18 лютого 2025 року.