ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/533/24

Провадження № 22-ц/820/701/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2025 року подана 11 лютого 2025 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання його копії на електронну пошту банку 15.01.2025 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до довідок Старосинявського районного суду (а.с.72,73) рішення від 08.01.2025 року у справі №684/533/24 надіслано позивачу та його представнику Шкапенку О.В. в їх електронний кабінет 08.01.2025 року 20:50:06.

Відповідно до п.5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, апелянт отримав оскаржуване рішення 09.01.2025 року, отже, 10.01.2025 року є останнім днем строку апеляційного оскарження з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

З врахуванням дати подачі апеляційної скарги (11.02.2025 року дата поштового відправлення з штрихкодом 109) та доставки до електронного кабінету позивача та представника позивача копії цього рішення 09.01.2025 року не є поважною причиною пропуску строку отримання копії оскаржуваного рішення як зазначає апелянт 15.01.2025 року і не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тож апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із іншими підставами для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох