Справа № 209/8874/24
Провадження № 2-с/209/121/25
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати наказ №209/8874/24 (провадження 2-н/209/5600/24) від 25.12.2024р., виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14105,54 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 56,04 грн. за період з 01 жовтня 2021 року по 22 серпня 2024 року, а всього 14161 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 58 коп. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.02.2025 року їй, ОСОБА_1 , з мобільного додатку «ДІЯ», стало відомо, що відносно неї винесено судовий наказ № 209/8874/24 від 25.12.2024 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14105,54 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 56,04 грн. за період з 01 жовтня 2021 року по 22 серпня 2024 року, а всього 14161 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 58 коп. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 242,24 грн.

Не погоджується з розміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з неї згідно судового наказу від 25.12.2024 року, вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованость, яка не відповідає її фактичному розміру. Вважає, що борг є спірним та його треба розглядати в позовному проваджені.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/8874/24 від 25.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14105,54 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 56,04 грн. за період з 01 жовтня 2021 року по 22 серпня 2024 року, а всього 14161 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 58 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 242,24 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук