Єдиний унікальний номер судової справи № 477/191/24
Провадження №22-ц/812/493/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 20000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 10 вересня 2024 року (41,10 грн за 1 долар США) 822000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 7556 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 14 лютого 2025 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 11 355 грн (7570 грн*150%).

Проте при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідачем не сплачено.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року. Тому, для перевірки доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №477/191/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 11 355 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/493/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №477/191/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина