справа №176/712/24
провадження №2-о/176/1/25
у х в а л а

20 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

присяжних: Жушман О.В., Слабодчук В.А.,

за участі секретаря Герус-Юзви Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить суд постановити судове рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Коркіно Челябінської області, недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року по справі призначено судово-психіатрічну експертизу та провадження по справі зупинено до отримання результатів судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року по справі відновлено провадження після отримання судом висновку судово-психіатрічної експерта.

20.02.2025 року заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив залишити його заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.

Від заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій просила розглянути справу без участі представника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву та залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247,257,261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підписана 20.02.2025 року.

Суддя О.М.Крамар

Присяжні: О.В.Жушман

В.А.Слабодчук