Сквирський районний суд Київської області
Справа № 755/6869/24
Провадження № 2/376/197/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Розума О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Солом?янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Солом?янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та виключити з актового запису про народження № 1624 від 11.04.2018 запис про ОСОБА_2 як батька.

В обґрунтування позову зазначається, що 18.11.2017 позивач та відповідач уклали шлюб, від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19.09.2022 шлюб між сторонами розірвано, судовим наказом № 753/26573/21 від 02.02.2022 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина, які останній не сплачує. Участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його здоров`ям та успіхами у навчанні, ніяким чином не приймає участі в житті сина, допомоги не надає.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 28.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сквирського райнного суду Київської області від 21.08.2024 в порядку ст. 84 ЦПК України від служби у справа дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Сквирського райнного суду Київської області від 10.12.2024 закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем наразі зв`язок відсутній, місце його знаходження невідомо, на стадії збору документів для звернення до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав повідомляла останнього про свої наміри, на що він погоджувався та обіцяв скласти нотаріально завірену відмову від дитини, після чого зник. В 2023 році уклала шлюб з ОСОБА_4 , якого син син сприймає як рідного батька, останній має намір усиновити ОСОБА_5 . Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси дитини, даючи оцінку діям відповідача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідка ОСОБА_4 дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що з 18.11.2017 по 20.10.2022 позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, підтверджденням чого є рішення Дарницького районного суду м.Києва № 753/123/22 від 19.09.2022. (а.с.25)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_3 , про що Солом`янським районним у м.Києві відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис про народження №1624 від 11.04.2018. (а.с.27зв.)

В судовому засіданні встановлено, що з 2021 року позивач та відповідач разом не проживають, син ОСОБА_5 проживаж разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.28зв.)

Згідно з судовим наказом №753/26573/22 від 02.02.2022, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитиним відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2021 і до досягнення ним повноліття. (а.с.18)

Відповідно до довідки-розрахунку Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області №17661 від 09.04.2024, ОСОБА_2 аліменти не сплачує, станом на 01.04.2024 має заборгованість зі сплати алміентів в розмірі 47291,53грн.(а.с.19,23)

09 грудня 2023 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.28)

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що три роки проживає з позивачем та ОСОБА_3 , якого виховує та утримує як рідного сина. Відповідача жодного разу не бачив, він не навідує сина, не допомогає навіть не спілкується з дитиною, його долею взагалі не цікавиться.

Згідно з висновком орагну опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації № 103-9846 від 18.11.2024, орагн опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 131-132)

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Отже встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свій конституційний обов`язок, передбачений ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

11.07.2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3 , проживає окремо, не цікавиться його життям та здоров`ям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, не спілкується з дитиною, не проявляє належної любові та турботи до сина, не створює умов для отримання ним освіти.

Вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування відповідачем виконанням батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» зазначив, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Сукупність досліджених доказів, які суд визнає належними та допустимими, свідчить про винну поведінку відповідача, навмисне ухилення від виконання батьківського обов`язку щодо виховання та розвитку сина, піклування про його здоров`я, фізичний, духовний розвиток, зайняття підготовкою до самостійного життя, підтримки його матеріально. Будь-які об`єктивні причини ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню, утриманню сина ОСОБА_5 , відсутні.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_7 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до свого сина, він має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Солом?янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов?язати Солом?янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни у актовий запис № 1624 від 11 квітня 2018 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Солом?янський районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а саме виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису про народження.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 20 лютого 2025 року.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г.Батовріна