справа №566/1656/24
провадження №2-о/566/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа Підлозцівська сільська рада Дубенського району Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно. Спадщину після смерті матері вона прийняла та отримала відповідні свідоцтва на певне майно. В процесі оформлення спадщини 23 червня 2022 року нотаріусом було витребувано та отримано копію спадкової справи, заведеної Першою Дубенською державною нотаріальною конторою 22.02.2012 року за №36 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , факт прийняття спадщини після смерті якого підтверджено заявою ОСОБА_2 . Однак, у матеріалах спадкової справи відсутні відомості, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Через це позивач не може оформити спадщину після смерті матері на майно, яке мати за життя фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 . У зв`язку із цим була змушена звернутись до суду.

У судове засідання на 18.02.2025 заявник не з`явилась, представник заявника адвокат Садовий М.В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримав та просив задовольнити. (а.с. 55)

Представник Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. (а.с. 54)

Дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 2022 року, ОСОБА_2 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №7. (а.с.7)

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2012 та 04 квітня 2022 року приватними нотаріусами було заведено спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , відповідно, що підтверджується витягами про реєстрацію спадкових справ № 29693137 та №68762699 (а.с.13-14)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.5)

Згідно довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області від 06.01.2023 ОСОБА_2 прийняла та не оформила своїх спадкових прав до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_4 , а також прийняла та не оформила своїх спадкових прав до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3 . (а.с.12) Водночас вбачається, що у матеріалах спадкової справи відсутні відомості, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 14.11.2024 року підтверджується зміна прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_5 (матері заявника) з ОСОБА_4 на « ОСОБА_6 ». (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 2012 року, ОСОБА_7 (матір ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №15. (а.с.9)

Як вбачається з відповіді на запит Державного архіву Волинської області метричні книги церкви Святого Миколая с.Мстишин Луцького повіту передані на зберігання в Державний архів Волинської області лише за 1870, 1877, 1878, 1883, 1933, 1938, 1939 року, тому видати архівну довідку з актового запису про народження ОСОБА_7 в 1907 році в с.Топілля, с.Лучиці не має змоги. (а.с.18)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що були сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які між собою перебували в родинних відносинах, як двоюрідні брат та сестра. Свідки підтвердили, що померла ОСОБА_7 ( мати ОСОБА_3 ) приходилась рідною сестрою батька померлої ОСОБА_2 та діда заявниці. Після смерті ОСОБА_3 його сестра ОСОБА_10 похоронила його за власні кошти. (а.с.20, 23, 29)

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених в суді доказів підтверджуються родинні відносини матері заявника ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , як двоюрідних брата та сестри.

А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа Підлозцівська сільська рада Дубенського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 19 лютого 2025 року.

Суддя