Справа № 603/5/25
Провадження №2/603/70/2025
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1094278 від 02.01.2025 в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 22 жовтня 2000 року у Вербківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №2. В обґрунтування заявлених вимог посилається відсутність у сторін спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Представник позивачки зазначає про відсутність спільних дітей у сторін, а також про те, що спільного господарства вони не ведуть. Примирятись із відповідачем позивачка не бажає. Звертає увагу, що розірвати шлюб в органах ДРАЦС сторони не можуть, оскільки відповідач не згоден з розірванням шлюбу.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 07 січня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві представник позивачки просить розглядати справу за їх з позивачкою відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України», 19 лютого 2025 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на клопотання представника позивача, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.З. Пасічник