Справа № 301/4194/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району,про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 02 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального правління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №210.

Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

На жаль, подружнє життя не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань, із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин і на сьогодні вони проживають окремо, позаяк наприкінці лютого 2023 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила його з дитиною, якій виповнилося тільки один рік. Мабуть не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами і перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу позивач виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дитини, забезпечую її всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний її розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

З лютого 2024 року, коли дитині було тільки один рік і по цей час мати не відвідує її, їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї була можливість. Саме в цей період, важкий період у житті дитини, коли їй потрібно найбільше уваги, турботи, допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Вважає, що поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідачка не надає.

У зв`язку з невиконанням матері своїх батьківських обов`язків відносно дитини звернувся за місцем проживання відповідачки ОСОБА_4 до Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 75), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 73), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 47) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального правління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №210, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а. с. 15).

Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 23), яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Подружнє життя не склалося, кожний із них має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань, із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин і на сьогодні вони проживають окремо, позаяк наприкінці лютого 2023 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила його з дитиною, якій виповнилося тільки один рік. Мабуть не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами і перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу позивач виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дитини, забезпечую її всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку, що стверджується характеристикою Ільницького ЗДО №1 Іршавської міської ради ( а. с. 25), характеристикою по місцю проживання ОСОБА_1 ( а. с. 26), актом обстеження матеріально-побутових проживання №04.4-19/280 від 11.11.2024 року ( а. с. 27), довідкою про склад сім`ї №04.4-18/877 від 11.11.2024 року ( а. с. 28), довідкою про перебування на утриманні №04.4-18/878 від 11.11.2024 року ( а. с. 29).

Відповідачка ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям, взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний її розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

З лютого 2024 року, коли дитині було тільки один рік і по цей час мати не відвідує дитину, їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї була можливість. Саме в цей період, важкий період у житті дитини, коли їй потрібно найбільше уваги, турботи, допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, грошові кошти на життєво важливі потреби дитини не надає.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( а. с. 30, 33), які є сусідами позивача, ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним, мати ОСОБА_2 покинула сім`ю, разом з ними не проживає, участі у вихованні та утриманні не приймає.

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується висновком №01-30/241 від 31.01.20254 року ( а. с. 65-66).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 164, 166, 80, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального правління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 210 розірвати.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 16.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий : М. М. Золотар