Справа № 630/98/25
Провадження № 2/630/115/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ПрАТ Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Представник позивача Шемаєв Дмитро Вячеславович звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, та ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, на користь ПрАТ Харківенергозбут заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 37049 грн 14 коп за період з 01.04.2022 р. по 01.11.2024 на п/р із спеціальним режимом використання в філіїп/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк (за стандартом IBAN НОМЕР_2 ) МФО 351823, ;

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, та ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3028 грн, по 1 514 грн з кожного, на п/р № НОМЕР_3 АТ Ощадбанк, МФО 351823, ;

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, та ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 грн, по 21 грн 50 коп з кожного, на п/р № НОМЕР_3 АТ Ощадбанк, МФО 351823, ;

- витребувати з приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлани Леонідівни (Харківська обл., Харківський р., м. Люботин, 62433, вул. Кільцева, буд. 32) копію свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2107 від 05.10.2016 та копію свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 від 05.10.2016, за адресою АДРЕСА_1 , для встановлення дати народження та РНОКПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 ЦПК України.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.01.2025 позовну заяву ПрАТ Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

27.01.2025 представник позивача, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подав до суду заяву про усунення недоліків разом із примірником позовної заяви з додатками.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання, викладене у прохальній частині позовної заяви, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ПрАТ Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлани Леонідівни (Харківська обл., Харківський р., м. Люботин, 62433, вул. Кільцева, буд. 32) копію свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2107 від 05.10.2016 та копію свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 від 05.10.2016, за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Судовий розгляд буде проведений після 20.03.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко