справа № 492/201/25
провадження № 2-з/492/4/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 лютого 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою, поданою від імені ОСОБА_1 , про перенесення розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

17 лютого 2025 року о 08 год. 34 хв. на електронну адресу Арцизького районного суду Одеської області за вх. № 1539/25 надійшла заява про перенесення розгляду заяви про забезпечення позову, подана від імені ОСОБА_1 , яка не скріплена електронним цифровим підписом.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ознайомившись із заявою про перенесення розгляду заяви про забезпечення позову, яка подана до суду засобами електронного зв`язку, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви.

За змістом частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до пунктів 15, 44 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 3 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Отже, учасник справи, подаючи до суду заяву в електронній формі, на таку заяву повинен накласти свій кваліфікований електронний підпис.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її не підписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 січня 2025 року у справі № 947/18075/24 (провадження № 61-17427ск24).

Як вбачається із заяви про перенесення розгляду заяви про забезпечення позову, поданої від імені ОСОБА_1 , вона надійшла до суду електронною поштою без накладення на неї кваліфікованого електронного підпису заявника.

Суддею встановлено, що в порушення вимог частини 8 статті 43 ЦПК України, заява подана від імені ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Арцизького районного суду Одеської області в електронній формі без накладення на неї кваліфікованого електронного підпису заявника, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до положень статті 183 ЦПК України письмові заяви підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність у надісланій до суду заяві в електронній формі особистого електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що вказана заява вважається такою, що не підписана ОСОБА_1 , тому не може бути прийнята до розгляду і вона підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 7, 43, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву, подану від імені ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на подання заяви в електронній формі з накладенням на неї кваліфікованого електронного підпису заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.