ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14719/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/631/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2025 позов ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу заявником було сформовано в системі «Електронний суд» 10.02.2025, яку судом отримано 11.02.2025.

11.02.2025 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

14.02.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 направив до суду апеляційної інстанції клопотання про перенесення невикористаного судового збору. В обґрунтування посилається на те, що він здійснив оплату 23.01.2025 судового збору в розмірі 2 906, 88 грн за подання апеляційної скарги у справі № 750/9414/24. Однак, у зв`язку з тим, що ухвалою суду апеляційна скарга була повернута без розгляду, зазначена сума судового збору залишилася невикористаною. Заявник зазначає, що оскільки розмір судового збору, необхідний для подання апеляційної скарги у справі № 750/14719/24, збігається із сумою, сплаченою у справі № 750/9414/24, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» заявник просить перенести вказану суму судового збору на оплату апеляційної скарги у справі № 750/14719/24.

Проте, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, враховуючи наступне.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від30.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 750/9414/24 ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2024 у справі за позовом ТОВ «Бізнес Позики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином,заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про повернення судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про перенесення невикористаного судового збору зі справи № 750/9414/24 у дану справу № 750/14719/24 не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено перенесення сплаченого судового збору з однієї справи в іншу, які обліковуються під різними провадженнями, вказаний судовий збір поєднаний у системі АСДС зі справою, оскільки призначення платежу заявником зазначено про сплату судового збору у справі № 750/9414/24 на рішення від 24.12.2024. Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом у справі по якій сплачено судовий збір. Тобто в даному випадку суд апеляційної інстанції у даній справі № 750/14719/24 не може вирішити питання повернення судового збору у справі № 750/9414/24, яка не перебуває в його провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3 028 грн.

За матеріалами справи, апеляційна скарга подана 10.02.2025 через систему «Електронний суд».

Суд звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону №3674-VI, не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі (див. постанова Верховного Суду 02 липня 2024 року від справа №160/19149/23 (адміністративне провадження № К/990/12666/24).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 633, 60 грн (3 028, 00 х 150 % х 0,8 = 3 633, 60) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перенесення невикористаного судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 633, 60 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька