Єдиний унікальний номер 341/2436/24
Номер провадження 2/341/190/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за дорученням Керод Х. І. звернулась до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 127424,73 гривень та судових витрат.

Як підставу зазначено, що 17.05.2024 зі ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19313/115/2024, згідно якому останній отримав кредит в сумі 103000,00 гривень зі сплатою 70,0% річних за користування кредитом, на строк до 16.05.2028.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на вищевказану суму. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 754219 від 17.05.2024.

Грошові зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються, в результаті чого станом на 18.11.2024 загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ АКБ "Львів" за договором становить 127424,73 гривень, яка складається з: 102994,17 грн- заборгованість за кредитом; 24430,56 грн - заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені договором терміни, позивач керуючись положеннями ст. 1050 ЦК України та умовами кредитного договору набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших платежів за вказаним договором.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 25.12.2024 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд відповідно до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 17.05.2024 АТ "Акціонерний комерційний банк «Львів» зі ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19313/115/2024, згідно якому останній отримав кредит в сумі 103000,0 грн зі сплатою 70,0 % річних за користування кредитом на строк до 16.05.2028.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 754219 від 17.05.2024.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 кредитного договору).

Згідно із п. 3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту у терміни, передбачені в додатку і до цього договору.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст. ст. 526, 530 ЦК України). За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, щомісячні платежі не сплачуються, внаслідок чого станом на 18.11.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором № 19313/115/2024 від 17.05.2024 у розмірі 127424,73 гривень, яка складається із: 102994,17 грн заборгованість за кредитом; 24430,56 грн заборгованість за відсотками.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 19313/115/2024 від 17.05.2024 у розмірі 127424,73 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. ст. 525, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» (м. Львів, вул. Сербська, 1, 79005, МФО 325268 Код ) заборгованість за кредитним договором № 19313/115/2024 від 17.05.2024 у розмірі 127424,73 гривень, яка складається з: 102994,17 грн - заборгованість за кредитом; 24430,56 гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства АК «Львів» судові витрати в розмірі 3028,0 гривень.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА