Справа № 2/2218/6388/11
Провадження № 6/686/30/25
20 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження,
В жовтні 2024 року ТзОВ «Інвестмент Юніон» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2012 у справі № 2/2218/6388/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006 в сумі 14 018,57 євро, що еквівалентно 161078,98 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2023 у справі №2/2218/6388/11 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду у справі № 2/218/1224/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006; видано дублікати виконавчих листів Хмельницького районного суду у справі №2/218/1224/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006; поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів Хмельницького районного суду справа у справі №2/218/1224/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006.
23.08.2024 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.
Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами, у зв`язку з чим просить замінити стягувача.
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2012 у справі № 2/2218/6388/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006 в сумі 14 018,57 євро, що еквівалентно 161078,98 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2023 у справі №2/2218/6388/11 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду у справі № 2/218/1224/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006; видано дублікати виконавчих листів Хмельницького районного суду у справі №2/218/1224/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 28/МК/2006- 978 від 03.03.2006; поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів Хмельницького районного суду справа у справі №2/218/1224/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006.

Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження від 08.03.2024, Першим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження № 74395175 та № 74394589 з примусового виконання виконавчих листів № 2218/6388/11, виданих 21.12.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006 в розмірі 9575,74 євро, що еквівалентно 110029,08 грн, пені в сумі 17489,15 грн та судових витрат в сумі 1436,56 грн.

На день звернення до суду із цієї заявою стан виконавчих проваджень № 74395175 та №74394589 примусове виконання (відкрито).

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.

Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс проперті групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

В постанові Великої палати Верховного Суду від 08.02.2022 (справа №2-7763/10) зазначено, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. Тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства. Не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення. Разом з тим і заміна стягувача у виконавчому документі як сторони справи має мати дійсну процесуальну мету, а підстави такої заміни належним чином аргументовані.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця першого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 22.04.2016 ВП 42621897 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2218/3614/12 від 18.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 28/МК/2006-978 від 03.03.2006 в сумі 9575,74 Євро, що еквівалентно 110029,08 грн. закінчено на підставі п. п.8ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із сплатою заборгованості.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що виконавче провадження ВП 42621897 з примусового виконання закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 22.04.2016 (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), вказана постанова не скасована, виконавчий документи повернутий суду і наявний в матеріалах справи, в задоволенні заяви ТзОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.81,247,260,442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд -

постановив:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали: 20.02.2025.

Суддя: