Справа № 144/92/25
Провадження № 2/144/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 вона є спадкоємцем за законом на житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1 . 03 лютого 2023 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме А-житловий будинок; а3-ганок; Б-сарай; Б/під-погріб; 1-2 -огорожа, загальна площа становить 068,40 к. м., житлова площа становить-54,70 к. в., що залишилось після смерті ОСОБА_3 , однак заявник не може реалізувати своє право на реєстрацію права власності житлового будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, оскільки власник частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не надає добровільної згоди.

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує що до задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а. с. 7). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями, по АДРЕСА_1 (а. с. 11-12).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 25 січня 1981 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а. с. 8).

Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість нерухомого майна, житлового будинку, загальною площею 123, 6 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначена станом на 23.12.2024 року, без урахування ПДВ, складає: 800 541 грн. (а. с. 9).

Згідно постанови № 218/02-31 від 19 грудня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії Теплицьким державним нотаріусом відмовлено гр. ОСОБА_1 , в укладенні договору про поділ спільного майна на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - АДРЕСА_1 , замовник технічної тінвентаризації або уповноважена ним особа- ОСОБА_1 (а. с. 13-15).

Згідно копії свідоцтва про право спадщини за заповітом № 200 від 04 квітня 1980 року, спадкоємцями зазначеного майна є сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_1 на частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відсутні. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, що підтверджується паспортом ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 (а.с. 4-5. Інших спадкоємців не має.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом

- ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

- ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст.1268 ЦК України прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 здійснювавза життя повноваження власника частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , без отримання правовстановлюючих документів на будинок, тому з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого ОСОБА_3 суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 право власності наспадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме А-житловий будинок; а3-ганок; Б-сарай; Б/під-погріб; 1-2 огорожа, загальна площа становить 68,40 к.м., житлова площа становить 54, 70 к.м., що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя