Справа № 296/9845/24
Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 представник позивача Дубравська О.І. звернулася до суду в інтересах КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з позовом зі змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 23935 грн. 18 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1009 грн. 33 коп., з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 47870 грн. 36 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2018 грн. 66 коп.

В обгрунтування вимог представник позивача зазначила, що квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради, споживачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , площа квартири становить 53,16 кв.м.

З 01.03.2014 року по 01.09.2024 року відповідачі не в повному обсязі сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 71805,56 грн.

Представник позивача вказала, що підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення та необхідність їх погашення шляхом розміщення даної інформації у квитанціях на оплату, проте, відповідачі борг не сплачують.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Сторони чи їх представники 20.02.2025 до суду не з`явилися.

Представником позивача, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, позов підтримує та просять його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання призначене 20.02.2025 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Поштова кореспонденція у виді повісток-повідомлень відповідачам про розгляд справи 20.02.2025 о 12-00 годині повернулася до суду 04.02.2025 , причина невручення в обох випадках згідно довідки "Украпошти" від 30.01.2025: "адресат відсутній за вказаною адресою" .

Отже, відповідачі будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи 20.02.2025 о 12-00 годині - 30.01.2025 року проте до суду не з`явилися, причини неявки невідомі, заперечень на позовну заяву не подано.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи та він може вирішити спір по суті.

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно відповіді №864338 від 24.10.2024, має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , згідно відповіді №864343 від 24.10.2024, має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 393998872 від 09.09.2024 квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 53,16 (кв.2) належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/3 частині квартири кожному) на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 05.11.2008 (а.с. 8).

Квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради на підставі договору від 12.03.2011 між КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради та ОСОБА_3 за тарифами вказаними в Динаміці змін тарифів (а.с. 4)

Строк дії договору згідно п.9.1 - 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим якщо, за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово про його розірвання або необхідність перегляду. Строк позовної давності за договором - 5 років

Згідно п.3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Споживач несе відповідальність за порушення зобов`язань установлених законодавством і цим договором (пп.4 п.5.1 Договору).

Відповідно довідки про склад сім`ї від 15.10.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , уповноважений власник / квартиронаймач ОСОБА_3 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 син, ОСОБА_1 0- дочка, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_6 онука (а.с. 11), на вказану адресу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4 , нарахування здійснюється на площу 50,4 м2 за тарифами вказаними в довідці (а.с. 4).

На виконання ухвали суду приватний нотаріус В.Сєтак надав копію спадкової справи №209/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на 70 аркушах справи.

Власник 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 08.10.2020 (а.с.8 спадкової справи)

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельних ділянок отримав його син - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчать свідоцтва про право на спадщину зареєстровані в реєстрі за № 3511, 3510 (а.с62,66 спадкової справи)

Згідно довідки №2424 від 20.10.2020 за підписом директора ТОВ УК "Полісся" померлий ОСОБА_9 на день смерті був зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1 (невістка) та неповнолітні онуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.10 спадкової справи).

У період з 01.03.2014 року по 01.09.2024 року відповідачі не в повному обсязі сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 71805,56 грн. Так, в квітні 2014 відповідачами сплачено 319,53 грн. (проте нараховано 186,48 грн.), у вересні 2018 відповідачами сплачено 400,00 грн. (проте нарахування в даний місяць не проводилося), в червні 2016 відповідачами сплачено 100,00 грн. (проте нарахування в даний місяць не проводилося), в липні 2016 відповідачами сплачено 50,00 грн. (проте нарахування в даний місяць не проводилося), у вересні 2016 відповідачами сплачено 200,00 грн. (проте нарахування в даний місяць не проводилося), в листопаді 2014 відповідачами сплачено 200,00 грн. (проте нараховано 1380,13 грн.), в грудні 2017 відповідачами сплачено 2000,00 грн. (проте нараховано 1314,80 грн.), в грудні 2018 відповідачами сплачено 1320,70 грн. (проте нараховано 1782,00 грн.), в квітні 2019 відповідачами сплачено 400,00 грн. (проте нараховано 654,99 грн.), в січні 2020 відповідачами сплачено 307,72 грн. (проте нараховано 1589,93 грн.) (а.с. 5-7).

Згідно розрахунку позивача ОСОБА_1 має заборгованність 23935,18 грн, що відповідає її праву власностіна квартиру в розмірі 1/3 частини, а ОСОБА_2 -47870,36 грн, що відповідає 2/3 .

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, що виникли між сторонами, регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та ЦК України..

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Згідно із частиною 1 статті 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до положень статті 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Порядок оплати житлово-комунальних послуг визначений у статті 9 названого Закону, відповідно до якого споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,16 (кв.2) (а.с. 8).

Вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення на площу 50,4 кв.м, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на підставі договору від 12.03.2011 між КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради та ОСОБА_3 за тарифами вказаними в Динаміці змін тарифів (а.с. 4)

Строк дії договору згідно п.9.1 - 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим якщо, за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово про його розірвання або необхідність перегляду. Строк позовної давності за договором - 5 років

Згідно п.3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Споживач несе відповідальність за порушення зобов`язань установлених законодавством і цим договором (пп.4 п.5.1 Договору).

У період з 01.03.2014 року по 01.09.2024 року відповідачі не в повному обсязі сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 71805,56 грн. Так, в квітні 2014 відповідачами сплачено 319,53 грн. (проте нараховано 186,48 грн.), у вересні 2018 відповідачами сплачено 400,00 грн. (проте нарахування в даний місяць не проводилося), в червні 2016 відповідачами сплачено 100,00 грн. (проте нарахування в даний місяць не проводилося), в липні 2016 відповідачами сплачено 50,00 грн. (проте нарахування в даний місяць не проводилося), у вересні 2016 відповідачами сплачено 200,00 грн. (проте нарахування в даний місяць не проводилося), в листопаді 2014 відповідачами сплачено 200,00 грн. (проте нараховано 1380,13 грн.), в грудні 2017 відповідачами сплачено 2000,00 грн. (проте нараховано 1314,80 грн.), в грудні 2018 відповідачами сплачено 1320,70 грн. (проте нараховано 1782,00 грн.), в квітні 2019 відповідачами сплачено 400,00 грн. (проте нараховано 654,99 грн.), в січні 2020 відповідачами сплачено 307,72 грн. (проте нараховано 1589,93 грн.) (а.с. 5-7).

На виконання ухвали суду приватний нотаріус В.Сєтак надав копію спадкової справи №209/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на 70 аркушах справи.

Власник 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 08.10.2020 (а.с.8 спадкової справи)

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельних ділянок отримав його син - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчать свідоцтва про право на спадщину зареєстровані в реєстрі за № 3511, 3510 (а.с62,66 спадкової справи)

Згідно довідки №2424 від 20.10.2020 за підписом директора ТОВ УК "Полісся" померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1 (невістка) та неповнолітні онуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.10 спадкової справи).

Фактично спадщину за законом у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 прийняв син ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Отже користувачі зобов`язані сплачувати послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії навіть за відсутності договору, тобто за фактичне користування такими послугами.

Відповідно до положень ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності та залежно від положень закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч. 4 ст. 355 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України, кожен із співвласників має нести відповідальність відповідно до своєї частки у спільному майні, оскільки іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано.

Тягар утримання майна лежить на співвласниках квартири (стаття 322 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У разі належності квартири декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру, крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири (постанови Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі №522/7683/13-ц, від 01 вересня 2020 року в справі №352/2163/13-ц).

Власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг (Постанова КЦС ВС від 02 квітня 2020 року у справі №757/29813/17-ц).

Таким чином, обов`язок утримання житлових приміщень, в тому числі оплату послуг з централізованого опалення покладається на власників майна незалежно від місця проживання власника.

Як вже зазначалося, квартира АДРЕСА_1 , перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 (розмір частки 1/3) що відповідає 23935,18 грн , ОСОБА_2 (розмір частки 2/3 з яких 1/3, що належала йому та 1/3, що належала його батьку, що помер у 2020 році ), що відповідає 47870,36 грн .

Отже суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному обсязі, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн, а саме з ОСОБА_1 1009,33 грн. та ОСОБА_2 2018,66 грн.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул. Київська, 48, ) заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.03.2014 року по 01.09.2024 року, в сумі 23935 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 18 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул. Київська, 48, ) заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.03.2014 року по 01.09.2024 року, в сумі 47870 (сорок сім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 36 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 66 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя В. М. Шкиря