Справа № 577/510/25
Провадження № 2-о/577/71/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15.07.1987 року Підлипенською сільською районною радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 », що посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог у заяві вказано, що підставою для звернення до суду стала відмова нотаріуса у оформленні спадщини на житловий будинок після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в правовстановлюючому документі помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує (а.с. 27).

Заінтересовані особи представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області за дорученням Коваль А.В. та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І., кожна окремо, просять розглядати справу за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують, про що подали відповідні заяви (а.с. 25, 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, як документа, що підтверджує право власності на житловий будинок.

Заявником підтверджений та не викликає сумніву факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15.07.1987 року Підлипенською сільською районною радою народних депутатів, що посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , де помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що доводиться представленими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; копією пенсійного посвідчення та трудової книжки ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 ; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 15.07.1987 року Підлипенською сільською районною радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 »; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідкою Підлипенського старостинського округу Конотопської міської ради № 12 від 27.01.2025 року; Рішенням Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області від 27.01.2016 року «Про перейменування села Комсомольська Комуна».

Метою встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок є необхідність заявника реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15.07.1987 року Підлипенською сільською районною радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 », що посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

- Конотопська міська рада Сумської області (адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8, );

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна (адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 14).

Суддя Кравченко В. О.