ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7283/24
провадження № 6/753/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про виправлення описки у рішенні суду № 753/7283/24 від 05 серпня 2024 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" зазначає, що 05 серпня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" заборгованості за кредитним договором № 5700371 від 16 червня 2022 року в загальному розмірі 58 549,02 грн з яких: 14 955,23 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43 549,02 грн - заборгованість по відсотках; судовий збір у розмірі 2422,41 грн та витрати на правову допомогу - 4500,00 грн. В подальшому Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у даній справі. Заявник зазначає, що у рішенні, і як наслідок у виконавчому листі, було невірно зазначено загальну суму стягнення, а саме - 58 549,02, замість вірного 58 504,25 грн, а тому заявник просить суд внести виправлення до рішення суду № 753/7283/24 від 05 серпня 2024 року та до відповідного виконавчого листа. Разом з тим заявник наголошує, що 25 листопада 2024 року найменування ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" було змінено на ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 лютого 2025 року цивільну справу № 753/7283/24 було передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 10 лютого 2025 року.

В судове засідання призначене на 17 лютого 2025 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року було задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором № 5700371 від 16 червня 2022 року в загальному розмірі 58 549,02 грн з яких: 14 955,23 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43 549,02 грн - заборгованість по відсотках; судовий збір у розмірі 2422,41 грн та витрати на правову допомогу - 4500,00 грн

17 січня 2025 року стягувачу було видано виконавчий лист у справі, відповідно до якого стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" підлягає заборгованість за кредитним договором № 5700371 від 16 червня 2022 року в загальному розмірі 58 549,02 грн з яких: 14 955,23 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43 549,02 грн - заборгованість по відсотках; судовий збір у розмірі 2422,41 грн та витрати на правову допомогу - 4500,00 грн

Здійснивши підрахунок основної суми боргу та відсотків (14 955,23 грн + 43 549,02 грн), вбачається, що загальна сума заборгованості має становити 58 504,25 грн, а не 58 549,02 грн, як це було підраховано позивачем при заявленні позовних вимог, та як наслідок зазначено судом у рішенні суду з огляду на те, що позов у цій частині вимог було задоволено у повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що має місце саме арифметична помилка, яка полягає виправленню як у рішенні суду так і у виконавчому листі, виданому на виконання відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про виправлення описки у рішенні суду № 753/7283/24 від 05 серпня 2024 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного судового рішення - задовольнити.

Відповідний абзац мотивувальної частини рішення (а.с. 146) читати:

"Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав грошове зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргу в загальному розмірі 58 504,25 грн".

Абзац другий резолютивної частини рішення читати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором № 5700371 від 16 червня 2022 року в загальному розмірі 58 504,25 грн з яких 14 955,23 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43 549,02 грн - заборгованість по відсотках; судовий збір у розмірі 2422,41 грн та витрати на правову допомогу - 4500,00 грн".

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі № 753/7283/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, резолютивну частину рішення суду викласти у наступному змісті "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором № 5700371 від 16 червня 2022 року в загальному розмірі 58 504,25 грн з яких 14 955,23 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43 549,02 грн - заборгованість по відсотках; судовий збір у розмірі 2422,41 грн та витрати на правову допомогу - 4500,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.