Справа № 674/83/25
Провадження № 2-о/674/44/25
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

17 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжних: Мазур Л.С., Мазур Н.П., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заінтересованої особи Пещанюк О.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна мотивуючи тим, що його двоюрідна сестра ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи «А» та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2009 року, внаслідок чого потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Крім того, представник заявника адвокат Наталюк Н.М. направив клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвокат Алексєєва М.А. у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Пещанюк О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства внаслідок хвороби F72, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні для дачі пояснень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Витребувану амбулаторну карту надати до суду в строк до 04.03.2025.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/83/25 та амбулаторну карту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні Н.П.Мазур

Л.С. Мазур