Справа № 225/4045/21
Провадження № 2/206/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції заяву про залучення третіх осіб ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Карнаухов А.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

27.01.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 щодо залучення до цивільної справи третіх осіб. В обґрунтування якого останній вказує наступне. В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває, вищевказана цивільна справа. На території Торецької громади функції органу опіки та піклування Закону виконує Торецька міська військово адміністрація Бахмутського району Донецької області, а не Служба у стравах дітей. Враховуючи викладене, Служба у справах дітей Торецької МВА не мала право самостійно (без висновку органу опіки та піклування Торецької МВА Бахмутського району Донецької області) надавати суду заяви, пояснення щодо предмету спору. Тим паче, ОСОБА_3 з вересня 2022 року є мешканцем іншої громади, а Служба у справах дітей Торецької МВА взагалі майже три роки взагалі HE цікавилась долею ОСОБА_4 , жодної допомоги чи консультації дитині не надавали, взагалі не відомо, як дана організація може надати висновок щодо предмету спору. Місця проживання батьків та дитини не відносяться до територіальної компетенції даної організації. Відповідно до статті 51 Конституції України сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Охорона права передбачає цілий механізм нормативно врегульованих дій органів і посадових осіб. Одним із таких органів, який бере участь у захисті сімейних прав та інтересів є орган опіки та піклування (стаття 19 СК України). Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Частиною 5 статті 19 цього Кодексу визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору між батьками. На виконання вказаної норми законодавства позивач надав суду копію Висновку Органу опіки та піклування Ромоданівської селищної ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради від 12 липня 2023 року № 50. Частиною 6 статті 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов?язковими у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов?язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. На підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.01.2023 у справі №225/2468/21, яке набрало законної сили на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 10.07.2024 року, ОСОБА_3 повинен проживати разом з матір?ю, проте, ОСОБА_4 до матері їхати не бажає. Висловлює бажання проживати разом з батьком. Дані обставини не були досліджені Дзержинським міським судом Донецької області та Дніпровським апеляційним судом під час розгляду справи № 225/2468/21. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Орган опіки та піклування, який здійснює повноваження щодо дітей на вищезазначеній території є Орган опіки та піклування Новояворівської міської ради. Враховуючи викладене, просив залучити у якості третьої особи: Орган опіки та піклування Ромоданівської селищної ради Ромоданівської селищної ради Полтавської області: Полтавська область, Миргородський район, смт. Ромодан, вул. Шевченка, 14, тел. 05355-34434, КОД , E-mail: та залучити у якості третьої особи: Орган опіки та піклування Новояворівської міської ради: Львівська область, Яворівський район, м. Новояоврівськ, вул. Шевченка, 2, тел. 03256-42242, , E-mail: . Клопотання просив задовольнити.

Позивач Асадчий в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Представник третьої особи Служби у правах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, будучі повідомлені належним чином, про час, дату та місце судового засідання.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає, що до участі в розгляді цієї справи необхідно залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору а саме: Орган опіки та піклування Ромоданівської селищної ради Ромоданівської селищної ради Полтавської області: Полтавська область, Миргородський район, смт. Ромодан, вул. Шевченка, 14, тел. 05355-34434, КОД , E-mail: та Орган опіки та піклування Новояворівської міської ради: Львівська область, Яворівський район, м. Новояоврівськ, вул. Шевченка, 2, тел. 03256-42242, , E-mail: .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261,259,263, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо залучення у цивільній справі третіх осіб- задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме: Орган опіки та піклування Ромоданівської селищної ради Ромоданівської селищної ради Полтавської області: Полтавська область, Миргородський район, смт. Ромодан, вул. Шевченка, 14, тел. 05355-34434, КОД , E-mail: та Орган опіки та піклування Новояворівської міської ради: Львівська область, Яворівський район, м. Новояоврівськ, вул. Шевченка, 2, тел. 03256-42242, , E-mail:

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та їх право подати до 24.02.2025 письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко