УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 522/8585/22-Е

провадження № 61-6827св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та належних виплат і компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Науменко А. В.,

від 10 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

від 14 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, заробітної плати за фактично виконану, але неоплачену роботу, належних виплат, компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2024 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

09 травня 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Підставою касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду зазначає порушення норм процесуального права при залишенні позову без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у вересні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та належних виплат і компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников