Справа № 601/933/23
Провадження № 2/601/16/2025
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременець клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про відкладання розгляду справи. Зазначає, що одною з позовних вимог є провести відсипання землі до основи огорожі розташованої між земельними ділянками позивачів і відповідача, прибрати незаконно збудовану бетонну відмостку біля належної відповідачу літньої кухні, оскільки сторони у справі не мають відповідних спеціальних знань в галузі будівництва, для запобігання - руйнуванню літньої кухні відповідача (зсуву фунту), що призведе до руйнування фундаменту літньої кухні, відповідач звернувся до сертифікованого експерта в галузі будівництва ОСОБА_5 .. На проведення: роботи (послуги) пов`язані із створенням об`єктів архітектури спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом: Технічне обслуговування будівель і споруд класу наслідків (відповідальності) ССЗ (значні наслідки) для проведення технічного обстеження. Класи наслідків визначено ст. 32 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності.

Зазначає, що 13 лютого 2025 року відповідачем і експертом ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг з технічного обстеження №13/02-25 про надання послуг з проведення технічного обстеження будівлі літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення можливості пониження рівня ґрунту на ділянці, що межує із зовнішньою несучою стіною літньої кухні та парканом межі ділянки. Звіт про проведене обстеження буде надано відповідачу до 05 березня 2025 року .

Для прийняття об`єктивного і справедливого рішення у справі, оскільки звіт експерта є висновком сертифікованого спеціаліста в галузі будівництва, який володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи прошу суд відкласти розгляд справи, на два тижні для надання можливості надати суду звіт про можливість пониження рівня ґрунту на ділянці між зовнішньою несучою стіною літньої кухні та парканом межі ділянки.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник позивачів адвокат Семенюк Ю.В. заперечив проти клопотання, зазначив, що висновок із технічного обстеження вважає недопустимим доказом у даній справі, а відкладення розгляду справи вважає безпідставне затягування судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Суд зазначає, що справа неодноразово відкладався по клопотаню відповідача для надання можливості укласти мирову угоду.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

З огляду на наведене суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 43,44, 223 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 19 лютого 2025 року.

Суддя: