Справа № 529/1123/24
Провадження № 2/529/110/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нескородь В.М. у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити в судовому засіданні вказані у позові обставини. Представник позивача просив провести підготовче засідання за його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, з копією позову та доданими до нього документами, судові повістки про виклик до суду не було вручено відповідачу ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 , вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування Кудінова І.М. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника органу опіки та піклування. Згідно із наданим органом опіки та піклування поясненням щодо позову, цей орган заперечує проти задоволення позову.

Оскільки стороною позивача позовні вимоги підтримано, відповідачка, будучи належним чином повідомленою про наявність даного позову стосовно неї, не надала відзиву на позов чи будь-яких заяв чи клопотань, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України викликати відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту зазначених у заяві свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 11:00 год. 13 березня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича про виклик для допиту свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко