Провадження № 2-н/537/302/2025
Справа № 537/454/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.02.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса місцезнаходження: вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116)

до

боржника: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

УСТАНОВИВ:

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Ліщук Т.С. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у період з 01 жовтня 2022 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 2 869 грн 65 коп.

2. Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

3. Згідно змісту заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», останнє просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1070177 від 28.01.2025 за параметрами ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1131497 від 19.02.2025 за параметрами ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.

5. Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 840/01-27 від 07.02.2025, яка надійшла на адресу суду 19.02.2025, ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться.

6. Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

7. Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

8. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

9. Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника, а також обставину відсутності реєстрації боржника на території Крюківського району міста Кременчука, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

З цих підстав, керуючись статтею 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ