Провадження №2/523/893/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"06" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач у справі є матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітнім дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Заочним рішенням Суворовського районного м. Одеси від 27.02.2023 року справа 523/5280/23 відібрано у відповідача без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей. Відповідно до довідки Центру соціальної-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської міської ради від 05.04.2024 року № 23 діти перебувають в закладі з 14.08.2023 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. Мати життям дітей не цікавиться та не допомагає фінансово, не відвідує.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрито.

Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Чергове судове засідання у справі призначено на 06 лютого 2025 року.

На адресу суду 05.02.2025 року (вх. № 3934) надійшла заява представника позивача Позднякової Ольги Олександрівни щодо можливості проведення судового засідання у відсутність представника позивача, згідно якої представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та, що не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.67).

Відповідач: ОСОБА_1 , до суду також не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.52; 65-66). Відповідач з будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, не подала відзиву.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради Тимошевська Юлія Йосипівна також звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, згідно якої зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.69-70).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлялась про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно копій свідоцтв про народження, судом встановлено, відповідач у справі ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 15зв.).

Позивач зазначає, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року (у справі № 523/13990/22) малолітніх дітей було відібрано від матері без позбавлення батьківських прав.

Так, згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задоволено.

Відібрано малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спеціальний рахунок, відкритий на ім`я малолітніх у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 , повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 , а далія стягувати у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.23-25). Рішення суду набрало законної сили 07 квітня 2023 року.

Також, встановлено, що рішенням Суворовського районного суду 14 вересня 2023 року (справа № 523/5280/23) позовну заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських права - задоволено.

Відібрано неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 без позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на користь та на утримання дітей - неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 28 березня 2023 року і до досягнення повноліття найстаршої дитини, на спеціальний рахунок відкритий на ім`я дітей.

Рішення суду набрало законної сили 26 жовтня 2023 року (а.с.26-29).

Зазначеним судовим рішеннями встановлені наступні обставини а саме: «… ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

28 вересня 2022 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради найшло повідомлення Центру соціальних служб Одеської міської ради від 20.09.2022 №165 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання дітей незадовільні, у кімнаті брудно, відсутні окремі ліжка та місця для шкільних занять.

Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспектором Сектору ювенальної превенції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та фахівцем з соціальної роботи відділу соціальної роботи у Суворовському районі Центру соціальних служб Одеської міської ради 04 жовтня 2022 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого з`ясовано, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з малолітніми дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також бабуся дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході обстеження з`ясовано, що родина займає одну кімнату у гуртожитку, розташовану на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку. Житло потребує ремонту, в кімнаті безлад, розкидані речи, брудно, затхлий запах. На момент приїзду комісії, станом на 12.00 годин діти нічого не їли (відсутній сніданок та обід). У наявності пліснявий хліб, протухле сало, сира картопля та інша їжа невизначеної якості. На момент відвідування у кімнаті знаходилась бабуся дітей, яка була у стані з ознаками психічного захворювання. Мати дітей, ОСОБА_1 , поводила себе дуже агресивно. Діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учнями Одеської загальноосвітньої школи № 23 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області Батько дітей - ОСОБА_5 спільно із родиною не проживає.

Відповідно до п.п. 5, 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585, 10 вересня 2022 року було проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та складено відповідні акти.

Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей, на момент відвідування в помешканні антисанітарні умови, непридатні для проживання дітей. Відсутні продукти харчування. При попередньому огляді лікарями встановлені діагнози: у ОСОБА_2 гострий фарингіт, у малолітньої ОСОБА_3 бронхіт.

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 04 жовтня 2022 року, враховуючи загрозу життю та здоров`ю дітей, малолітніх дітей, було негайно відібрано від матері та доставлено до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня №3 Одеської міської ради» з метою проведення повного медичного обстеження.

З метою захисту прав малолітніх 06.10.2022року Пересипською районною адміністрацією видано відповідне розпорядження №355 «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …».

Відповідно до положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, представник позивача зазначив, що з часу відібрання дітей та за час їх перебування на повному державному забезпеченні мати жодного разу дітей не відвідала. Не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не цікавиться навчанням, не телефонує.

Судом досліджується довідка видана центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 05.04.2024 року № 23, згідно якої зазначено, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають в закладі з 14.08.2023 року по теперішній час на повному державному забезпеченні.

За час перебування дітей у закладі мати - ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дітей, не телефонувала, не цікавилась навчанням, життям та здоров`ям дітей.

Батько: ОСОБА_5 жодного разу дітей не відвідав, не надає матеріальної допомоги, але раз на тиждень телефонує та спілкується з дітьми (а.с.38).

Згідно рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.04.2024 року № 376 «про створення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_9 » вирішено - створити прийомну родину на базі родини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Затверджено у якості прийомної матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У якості прийомних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_9 малолітніх дітей.

Покладено на ОСОБА_9 персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток прийомних дітей на прийомну матір (а.с.39-40).

Відповідно до Акта про передачу дитини у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних батьків) від 03.05.2024 року провідний спеціаліст Болградської РДА передала дітей ОСОБА_9 на підставі рішення виконавчого комітету ОМР від 25.04.2024 року № 376 (а.с.41).

Судом досліджується заява ОСОБА_9 згідно якої остання зазначає, що є прийомною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до рішення виконавчого комітету ОМР від 25.04.2024 року діти проживають та виховуються в прийомній родині.

Прийомна мати зазначає, що з моменту перебування дітей у її родині, біологічна мати дітей не відвідувала, не приїжджала, вихованням дітей не займається, біологічна матір жодного контакту з дітьми не підтримує (а.с.43).

Також, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2 надав заяву на ім`я начальника служби у справах дітей ОМР згідно якої зазначив, що він та його сестра проживають та виховуються в прийомній родині ОСОБА_9 . З часу проживання в родині біологічна матір їх життям не цікавиться, не відвідує їх, не приїжджає (а.с.44).

Судом досліджується висновок органу опіки та піклування Пересипської РА ОМР про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Орган опіки та піклування - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради розглянувши рекомендації комісії з питань захисту прав дітей, проект висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради та надані документи про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження від 09 квітня 2009 року № 17, складений Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, видане повторно 08 жовтня 2022 року).

Малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження від 13 листопада 2014 року № НОМЕР_3 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане повторно 06 жовтня 2022 року).

Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 20 травня 2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області). Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про реєстрацію місця проживання підтверджено довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 07.03.2024 № 204 ССД /01-29).

Батько дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий 18 квітня 2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області).

Відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до актового запису про народження дитини відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11 жовтня 2022 року №5).

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до актового запису про народження дитини відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 жовтня 2022 року №2).

Згідно з інформацією наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.10.2022 № 13846/24.29-18 виявлено актовий запис про шлюб від 14.11.2008 № 22, складений Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.10.2022 №158 «Про постановку на первинний облік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » взято на первинний облік з метою вжиття заходів соціального захисту дитини, яка залишилась без батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.12.2023 №694р неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.10.2022 №159 «Про постановку на первинний облік малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » взято на первинний облік з метою вжиття заходів соціального захисту дитини, яка залишилась без батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.12.2023 №696р малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року у цивільній справі 523/13990/23, позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задоволено.

Згідно з заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року у цивільній справі 523/5280/23, позов Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задоволено.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №323867953 від 23.02.2023 відсутні відомості щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №32290216 від 08.02.2023 відсутні відомості щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дітей - ОСОБА_1 під час з`ясування думки щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей, вела себе дуже агресивно, кричала та заявила, що ніхто не має права позбавляти її батьківських прав, незважаючи на те, що два роки вона дітей не бачила, не цікавилась станом їх здоров`я, фінансово не допомагала, не відвідувала (акт бесіди від 09.04.2024).

Спеціалісти ТВ ССД Одеської міської ради у Пересипському районі неодноразово намагались додзвонитись до ОСОБА_5 , слухавку не брав. Звернулись за допомогою до його матері, ОСОБА_10 , для з`ясування ставлення сина до позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 . Мати, ОСОБА_10 , в телефонному режимі повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не згідний з позбавленням його батьківських прав, але, водночас, не має можливості забрати дітей до себе, займатись їх вихованням та утриманням.

Відповідно до довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Белградської районної державної адміністрації Одеської області від 05.04.2024 №23 діти перебувають в закладі з 14.08.2023 по час виготовлення висновку на повному державному забезпеченні. За час перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закладі, мати - ОСОБА_1 , жодного разу не відвідала дітей, не телефонувала, не цікавилась навчанням, життям та станом їх здоров`я. Батько - ОСОБА_5 , жодного разу не відвідав дітей, не надав матеріальної допомоги, але раз на тиждень телефонує та спілкується з дітьми.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України від 29 квітня 2024 року №1786 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_6 (додаток 21 до інструкції діловодства у Збройних Силах України пункт (2.8.4.3).

Щодо повернення неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 в сім`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звертались.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 25 квітня 2024 року № 376 «Про створення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_9 » створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та затверджено у якості прийомних дітей неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з актом про передачу дитини у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків- вихователів, прийомних батьків) від 03 травня 2024 року адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області передала неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3 в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 06.06.2024 №11) керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування - Пересипська райадміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10).

З огляду на досліджені документи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено та суд вважає доведеним факт, ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням тощо, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм морі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

В даному випадку судом встановлено, що на підставі судових рішень неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_2 , було відібрано від матері та батька відповідно. Матеріалами справи доведено, що після відібрання дітей, мати жодним чином не проявила інтересу до дітей, не виявила бажання змінити своєї поведінки та наміру виховувати власних дітей в сім`ї, судом встановлено, що відповідач самоусунилась від виконання батьківських обов`язків.

Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).

У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовими рішеннями ухваленими за позовними вимогами щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав було вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, з урахування досліджених доказів, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі: 1 211,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14.02.2025р.

Суддя: