УХВАЛА

19.02.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши заяву ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача

В С Т А Н О В И В :

ТОВ » Вердикт капітал » звернулося в суд з заявою про заміну стягувача, яку мотивує наступним.

На виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 67850583, відкрите на підставі виконавчого напису № 10433, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № .

Посилаючись на вищевказані обставини ТОВ «Вердикт Капітал» просило замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Кампсіс Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 10433, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві прохав розгляд справи проводити без його участі. Представники заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та заінтересована особа приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 ( зареєстрований та проживає в селищі Оржиця, Лубенського району, Полтаської області ) не з`явився, надав заперечення з мотивів недоведеності зазначених в ній обставин та прохав заяву розглянути без його участі.

Суд ухвалив розглянути заяву без участі заінтересовних осіб.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 67850583, відкрите на підставі виконавчого напису 10433, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд приходить до висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами те, що від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс»( правонаступник - «Кампсіс Лігал» ) перейшло саме те право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , з приводу якого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис № 10433 від 05.10.2021 року (про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 39150,00 грн.). Суд не має змоги перевірити те, що від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло саме те право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , про яке йдеться у виконавчому написі № 10433 від 05.10.2021 року.

Зазначене вбачається з матеріалів заяви, оскільки в реєстрах боржників за договорами про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги зазначений інший номер договору, за яким виникло право вимоги, та відсутнє підтвердження того, що це право вимоги виникло на підставі виконавчого напису № 10433 від 05.10.2021 року. Крім того, сума заборгованості, зазначена в постанові про відкриття виконавчого провадження 39 150 грн. не збігається з сумами заборгованості, зазначеними у реєстрах боржників за договорами про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. У вказаних реєстрах боржників за договорами про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги не зазначено також дату укладення вказаного договору та не зазначено фінансову установу з якою був укладений первісний кредитний договір ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не доведено, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 10433, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 10433, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський