Справа № 629/7325/24
Провадження № 2/629/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року Лозівський міськрайонний суд у Харківській області у складі головуючого судді Каращука Т.О., при секретарі судового засідання Лукаренко А.Р., представника позивача -адвоката Красноперова С.Г., підготовчому судовому засіданні в межах цивільної справи №629/7325/24 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Красноперова Сергія Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЄВИД АГРО про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЄВИД АГРО про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10.12.2024 року представником позивача було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому адвокат просив на вирішення експертизи поставити наступні питання:- Чи виконано підпис у графі Договору щодо внесення змін до договору, серія та номер: б/н, виданий 27.10.2023 р., щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0276 між ТОВ «КРАЄВИД АГРО» та ОСОБА_1 , «Орендодавець», «Підпис» у документі (Договір щодо внесення змін до договору, серія та номер: б/н, виданий 27.10.2023 р.) ОСОБА_1 чи іншою особою? Представник позивача вказував, що проведення експертизи важливо для встановлення дійсних обставин справи, оскільки ОСОБА_1 договір з ТОВ КРАЄВИД АГРО не підписував. Проведення даної експертизи просив доручити ТОВ «НАУКОВО-ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Україна, провулок Киянівский, 3/7, корпус 1, офіс 213. Адвокат також просив на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

11.12.2024 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2025 року було витребувано за клопотанням представника позивача у Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЄВИД АГРО оригінал додаткової угоди до Договору оренди землі №554 від 01.01.2010 року шляхом викладення його у новій редакції, серія та номер: б/н, видана 27.10.2023 р., видавник: Сторони договору, між ТОВ «КРАЄВИД АГРО», , та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача з`явився, наполягав на задоволенні його клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, не заперечував проти призначення експертизи в ННЦ Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С.Бокаріуса.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала письмові заперечення, в яких заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, зважаючи на те, що питання не стосуються витребуваної документації та клопотання є передчасним. Крім того, представник відповідача заперечувала проти доручення експертизи ТОВ «НАУКОВО-ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», оскільки дана установа не належить до державних спеціалізованих установ, та просила у разі задоволення клопотання доручити проведення експертизи ННЦ Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С.Бокаріуса.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши подане представником позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору та встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

Враховуючи вище викладене, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме в частині призначення експертизи.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити в іншій частині клопотання, а саме замінити документ зазначений в питаннях представника позивача та доручити проведення експертизи іншій експертній установі.

Зважаючи на те, що від результатів вказаної експертизи залежить результат розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красноперова Сергія Георгійовича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №629/7325/24 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Красноперова Сергія Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЄВИД АГРО про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) ННЦ Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С.Бокаріуса, адреса: вул.Золочівська, 8а, м.Харків, 61177.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у графі додаткової угоди до Договору оренди землі №554 від 01.01.2010 року шляхом викладення його у новій редакції, серія та номер: б/н, видана 27.10.2023 р., видавник: Сторони договору, між ТОВ «КРАЄВИД АГРО», , та ОСОБА_1 «Орендодавець», «Підпис» у документі (додаткова угода до Договору оренди землі №554 від 01.01.2010 року шляхом викладення його у новій редакції, серія та номер: б/н, видана 27.10.2023 р.) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду оригінали вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали та з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку і підпису за викликом суду.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у цивільній справі, тобто до 02.12.2024 року.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання,

за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Умовно-вільними є зразки почерку та підпису, виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, тобто до 02.12.2024 року, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження, тобто після 11.10.2023 року у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Відібрані зразки та витребувати оригінал додаткової угоди направити експерту для проведення експертизи, матеріали справи направити у разі необхідності.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук