Справа №551/1275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2024 року адвокат Замоздра В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Разом з позовом, адвокат Замоздра В.В. подала до суду клопотання про витребування у Миргородській державній нотаріальній конторі інформацію за даними спадкової справи № 192/2007 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. інформацію за даними спадкової справи № 14/2021 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 06 січня 2025 року ( а.с. 50 ).

Клопотання представника позивача - адвоката Замоздри В.В. про витребування доказів задоволено.

Зобов`язано Миргородську державну нотаріальну контору у строк до 03 січня 2025 року включно надати суду інформацію за даними спадкової справи № 192/2007 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіну П.Б. у строк до 03 січня 2025 року включно надати суду інформацію за даними спадкової справи № 14/2021 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 грудня 2024 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б. надала суду витребувану інформацію ( а.с. 52 - 57 ).

19 грудня 2024 року представник позивача адвокат Замоздра В.В. звернулася до суду з клопотанням про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність і відсутність позивача ( а.с. 58 ).

03 січня 2025 року на адресу суду від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради ( а.с. 59 ).

Цього ж дня від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 60 ).

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 30 січня 2025 року та повторно зобов`язано Миргородську державну нотаріальну контору у строк до 28 січня 2025 року включно надати суду інформацію за даними спадкової справи № 197/2007 щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 63 ).

14 січня 2025 року та повторно 24 січня 2025 року від завідувача Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О. надійшла інформація, відповідно до якої Алфавітні книги та книги обліку і реєстрації спадкових справ Шишацької державної нотаріальної контори, а також закриті спадкові справи по 2012 рік включно передані на зберігання до Полтавського обласного нотаріального архіву, що позбавляє можливості надати відомості щодо наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 67, 73 ).

17 січня 2025 року від представника позивача - адвоката Замозди В.В. надійшло клопотання, відповідно до якого остання не наполягає на витребуванні інформації з Полтавського обласного державного нотаріального архіву за даними спадкової справи № 192/2007 ( а.с. 69 ).

29 січня 2025 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. повторно на адресу суду надійшло клопотання про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ст.200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України за наслідками підготовчого судового засідання, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 09 лютого 2007 року Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 18 ).

Згідно з довідкою Жоржівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 539 від 03 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ОСОБА_3 на день її смерті зареєстровані та проживали: син ОСОБА_4 , 1937 року народження, онук ОСОБА_1 , 1964 року народження, разом з дружиною та дітьми ( а.с. 20 ).

Відповідно до по господарських книг № 4 за 1991 1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 домогосподарство, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до робітничого двору, головою якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а членами, - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина останнього та діти ( а.с. 19 ).

Таким чином, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Реєстрація права власності на вказаний будинок станом на 2004 рік не проводилася, що підтверджується довідкою, наданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » № 5035 від 22 травня 2024 року ( а.с. 28 ).

Згідно з технічним паспортом від 08 травня 2024 року, який виготовлений ПП ПБТІ « Інвентаризатор » на ім`я позивача, житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літера « А 1 », літньої кухні літера « Б », гаражу літери « В, Д », сараю літери « Г, Е » ( а.с. 29-33 ).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена Шишацькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 02 листопада 2007 року за № 192/2007. Згідно з матеріалами справи спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 на все майно є її син ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не видавалося. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав ( а.с. 37 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що цього ж дня Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) складно відповідний актовий запис за № 144 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 21 ).

Нині померлий ОСОБА_4 являється батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12 листопада 1964 року, виданим Жоржівською сільською радою Диканського району ( а.с. 22 ).

Відповідно до довідки № 538 від 03 грудня 2024 року, виданої Жоржівським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з яким на день його смерті зареєстровані і проживали: син ОСОБА_1 , 1964 року народження, разом з дружиною та дітьми ( а.с. 23 ).

05 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , яка цього ж дня зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 30 ( а.с. 54 ).

05 лютого 2021 року приватним нотаріусом Плаксіною П.Б. заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за № 14/2021, яка 05 лютого 2021 року зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 67161504, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63443180 від 05 лютого 2021 року ( а.с. 53 ).

27 січня 2021 ОСОБА_2 ( син спадкодавця ) написав заява про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Приятельчук В.А. 27 січня 2021 року за реєстровим номером 67, яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 05 лютого 2021 року за № 31 ( а.с. 55 ).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. від 13 грудня 2024 року, єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційної довідки з Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) № 63443054 від 05 лютого 2021 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність посвідчених заповітів від імені ОСОБА_4 ( а.с. 57 ).

У матеріалах справи також відсутня й інформація про наявність посвідчених заповітів від імені ОСОБА_4 ( ас. 52 ).

Зважаючи на відсутність документів, які встановлюють право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду ( а.с. 27 ).

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку садибного типу, що по АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем якого за законом являється син останнього - ОСОБА_1 , який відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, відтак за ним може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке складається з житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення ( складання ) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: