Провадження №2-о/389/78/24
Рішення

іменем України

20 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Лімборської О.В.,

Муравського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Перемот О.Г., звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_3 доводиться їм донькою. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та їй 11.05.2024 встановлена перша Б група інвалідності безтерміново. Вона має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування. Вказують, що донька за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Вона має труднощі у спілкуванні, в неї відсутня здатність контролювати свою поведінку. Через цю свою ваду вона може завдати шкоди своєму здоров`ю, поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. Донька не може самостійно справлятися з домашніми обов`язками, через що потребує постійного нагляду і допомоги. З метою забезпечення якнайкращого утримання та догляду за донькою вони звернулися до суду з даною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак їх представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однакнадав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявників не заперечував.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , судом не встановлена необхідність її особистої участі в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заяви учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Заявники з 24.09.2005 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою від 07.05.2024 №12 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхня донька ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та їй 11.05.2024 встановлена перша Б група інвалідності безтерміново. Вона має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування. Зазначене підтверджується довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №395989 від 01.05.2024, виданою Кіровоградським обласним бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради (спец. психіатрична).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста, виданим комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 встановлено діагноз дитячий аутизм з вираженим порушенням мови (ЗНМ І рівня) і зниження рівня соціального функціонування ШF84.0. Даний патологічний стан викликає стійку соціальну дезадаптацію.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №28 від 21.01.2025, ОСОБА_3 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі аутизму (згідно МКХ-10, F-84.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/63/4 від 12.02.2025 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікунами над ОСОБА_3 її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявників опікунами, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , яка за своїм станом потребує встановлення над нею опіки, приймаючи до уваги, що заявники відповідають вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним ЦК України, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши заявників опікунами за їх заявою.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Знам`янка Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Вербка Крижопільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатною ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, місце знаходження: вул.М.Грушевського,19 м.Знам`янка Кіровоградської області, 27400, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: О.В. Лімборська

І.Б. Муравський