Справа № 337/366/25
Провадження № 2/333/2126/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стариченка М.П. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2025 року матеріали справи № 337/366/25 за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

18.02.2025 року цивільна справа № 337/366/25 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді № 1071423 від 28.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, с. Вовчанське 17.07.2020 року, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Якимівського району, увійшло до складу новоутвореного Мелітопольського району Запорізької області. Але при цьому територіальна юрисдикція Якимівської районного суду Запорізької області скасована не була, а отже розповсюджується і на с. Вовчанське, Мелітопольського району, Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Якиміського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає передачі за зареєстрованим місцем проживання відповідача на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик