№ 2-о/183/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Болкарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно земельну ділянку площею 2,99 га, кадастровий номер :06:050:0002, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Губиниської сільської ради Самарівського району. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , оскільки нею не було надане свідоцтво про народження сина, яке було втрачене. Отримати дублікат свідоцтва немає можливості, оскільки син народився в м. Георгіївськ Ставропольського краю, яке знаходить на території Росії, а тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення родинних стосунків.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року у справі відкрито провадження.

В призначене судове засідання заявник не з`явилась, представником заявника через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі доказами. Заяву просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

За вказаних вище обставин, враховуючи положення ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд, перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується наданими до заяви документами, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Н. Заведене Георгіївського району Ставропольського краю.

Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Георгіївськ, Ставропольського краю.

Згідно довідки № 161 від 03 травня 2023 року видану Вільненським старостинським округом Губиниської селищної ради Новомосковського району ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований з 17.11.1998 по 14.07.2022 року в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадину за законом АВА № 705682 виданого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори 19 травня 1999 року, спадкоємцями майна ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_2 є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 в рівних частинах.

Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом АЕВ № 158032, виданого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори 22 червня 2001 року, спадкоємцями майна ОСОБА_3 земельної ділянки (пай) розміром 2,25 га є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 в рівних частинах.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВАС № 931976, виданого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори 31 січня 2003 року, спадкоємцями майна ОСОБА_3 майнового паю члена КСП ВСК «НИВА», розмір якого становить 1467 грн, або 0,044% є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 в рівних частинах.

Як вбачається з копії договору дарування частини жилого будинку АЕЕ №334738 від 28 вересня 2001 року ОСОБА_2 подарував а ОСОБА_1 прийняла в дар частину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_2 , вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №1-3588.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 12, 76-80, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , електронна пошта: невідома);

Заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області (, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 16 смт. Губиниха Самарівського району Дніпропетровської області, 51250, електронна пошта: невідома)

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Ріхтер Наталія Володимирівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 03 лютого 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко