"21" лютого 2025 р. Справа № 754/991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року до Деснянського районного суду міста Києва, через систему «Електронний суд», надійшла вказана позовна заява.

Після виконання судом вимог частин шостої, восьмої статті 187 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.01.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 20.02.2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано головуючому судді Котлярової І.Ю. для розгляду.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем в позовній заяві вказано додатки, на які він посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог, однак до позовної заяви долучено не всі вказані в позовній заяві додатки, а саме відсутні: копія кредитного договору № 00-10805187 від 03.01.2024 року; копія договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року та копія акту-приймання передачі до договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року; копія договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року та копія акту-приймання передачі до договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року, що унеможливлює суду встановити обставини на які посилається позивач.

Окрім того, представник позивача звертаючись через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду міста Києва, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у порядку, встановленому статтями 43, 177 ЦПК України, 26.12.2024 року надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Водночас, з відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1045048 від 20.01.2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою для передання справи за підсудністю для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Таким чином, з урахуванням положень статей 177 та 43 ЦПК України, відсутністю відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету, представнику позивача необхідно подати до суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу місця проживання відповідача, встановлену судом, а саме: АДРЕСА_1 .

Так, у пункті 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» (Заява № 65518/01) від 6 вересня 2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду. Отже, не надсилання позивачем способом, передбаченим чинним процесуальним законодавством, на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у в ухвалі суду, шляхом подання до суду копій кредитного договору № 00-10805187 від 03.01.2024 року; договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року та акту-приймання передачі до договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року; договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року та акту-приймання передачі до договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року та доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів згідно переліку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова