Провадження № 2-з/205/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Друга Дніпровська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Друга Дніпровська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу №205/15373/24. Вказаною ухвалою справу призначено до підготовчого засідання.

29.01.2025 року, під час підготовчого судового засідання, від ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про витребування доказів, в якій вона для повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати у державного нотаріуса Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко О.А. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.02.2025 року від представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив, відповідно якого окрім обґрунтування щодо неналежного відповідача, зазначають відомості щодо приватного нотаріуса Небосенко О.А…, а саме, що ОСОБА_5 з 01.06.2022 на підставі наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.06.2022 № 227/7 припинила приватну нотаріальну діяльність. ОСОБА_5 відповідно до наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.06.2022 № 2830- к, з 21.06.2022 призначена на посаду завідувача Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Небосенко О.А передані на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 14.

Ознайомившись із вказаними клопотаннями та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, будинок 1) засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14), засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 березня 2025 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва