Справа № 643/2604/25
Провадження № 2/643/2534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Христофорова К.С., із використанням підсистеми «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21, положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Позивач зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідача є

АДРЕСА_1 та з цих підстав звернувся за вирішенням спору до Московського районного суду м. Харкова.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи суддею направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Із отриманої інформації (відповідь № 1134387 від 20.02.2025) вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суддею встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на яке, з урахуванням предмета спору, поширюється територіальна юрисдикція Ржищевського міського суду Київської області.

При цьому, зміст позовних вимог не дає підстав для застосування альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності справ (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини необхідно передати за підсудністю до Ржищевського міського суду Київської області.

Згідно з положенням ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - передати на розгляд до Ржищевського міського суду Київської області (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Б.С. Замікула