Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2-др/552/7/25
19.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Хрипунова Х.В.,
учасники справи та їх представники:
відповідач Полтавська міська територіальна громада,
представник відповідача Кущ Яна Сергіївна,
третя особа ОСОБА_2 ,
третя особа державний нотаріус Ярощук Вероніка Анатоліївна,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток співвласників у праві спільної власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток співвласників у праві спільної власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2024 року справа передана на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року позов задоволено.

Визначено частки співвласників у праві спільної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, кадастровий номер :04:001:0896, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у таких розмірах:

частку ОСОБА_1 - у розмірі 1/3,

частку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розмірі 1/3,

частку ОСОБА_2 у розмірі 1/3.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

10 лютого 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В матеріалах справи наявні докази судових витрат позивача.

Тому суд не вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Питання про розподіл зазначених витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось.

Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо сплати судового збору, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що судові витрати позивача на сплату судового збору складають 1211,20 грн., що підтверджується долученою до справи квитанцією про сплату судового збору (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі, тому судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1211,20 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 270, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач Полтавська міська територіальна громада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

третя особа ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

третя особа державний нотаріус Ярощук Вероніка Анатоліївна, адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Повне судове рішення виготовлено 19.02.2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова