Справа № 172/31/25
Провадження № 2/209/873/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Позов надійшов на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Судом був зроблений запит до Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України від 07 січня 2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщених осіб. Відповідно до інформації, наданої з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року справу було передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали вищезазначеної справи судом встановлено, що вона не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки згідно з матеріалами справи відповідач як внутрішньо переміщена особа зареєстрована в АДРЕСА_1 , вказана адреса є територією обслуговування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Вищезазначена адреса не є територією обслуговування Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно зі ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая