Провадження № 2-во/201/38/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 січня 2025 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 грудня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії задоволено.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/15713/24, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року було зазначено «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії», замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 14 січня 2025 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії помилку наступним чином: вірно вказавши « ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії», замість невірно вказаного «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,

Суддя: В.В. Батманова