Єдиний унікальний номер судової справи: 490/4027/21
Номер провадження 22-ц/812/79/25 Суддя - доповідач апеляційного суду Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю: представників позивача - адвокатів Жильцова В.В., Рябець Г.Я., представника третьої особи - адвоката Літкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , подану в її інтересах,

адвокатом Пірожком Віктором Петровичем

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2023 року, ухваленого під головуванням судді - Гуденко О.А. в приміщенні того ж суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), Комунального підприємства «Енерго» (надалі - КП «Енерго»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и л а:

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», КП «Енерго» про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2023 року позов задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна), індексний номер: 47447849 від 21 червня 2019 року державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Енерго» Лубінської О.М про проведення державної реєстрації права власності 19 червня 2019 року на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 32086733) за ТОВ «Кредитні ініціативи». У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до КП «Енерго» про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності - відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_2 908 грн судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Жильцова В.В. про ухвалення додаткового рішення - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , яка не брала участі в розгляді справи, в інтересах якої діє адвокат Пірожок В.П., звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Пірожком В.П. на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2023 року.

Ухвалою того ж суду від 19 грудня 2024 року справу призначено до розгляду на 22 січня 2025 року на 11 год 00 хв.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи відкладався неодноразово.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 367, 371, 381 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2025 року.