Номер провадження: 22-ц/813/4237/25
Справа № 505/903/20
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 ,

на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року,

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Котовський міськрайонний суд Одеської області заочним рішенням від 27 жовтня 2020 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнив частково.

Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 03 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, підписаною адвокатом Івасишиним Володимиром Петровичем до суду апеляційної інстанції через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Івасишиним Володимиром Петровичем.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Івасишина В.П. представляти інтереси ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, зокрема на подання апеляційної скарги, так і зазначені повноваження відсутні в матеріалах цивільної справи.

Так, в матеріалах справи міститься ордер серія ОД № 499559 від 09.04.2021 року щодо повноважень адвоката Івасишина В.П. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Котовському міськрайонному суді.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником Івасишиним Володимиром Петровичем, на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року, підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року,повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко