Справа № 932/8089/23
Провадження № 2/932/3553/24
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А. ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якому просить визначити місце проживання її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею, її матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши на її утриманні та вихованні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2024, суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 р., справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А., здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.06.2024 року № 159.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2024 року прийнято зазначену цивільну справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

13 листопада 2024 року адвокат Ляшенко М.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом і батьком ОСОБА_1 , залишивши дитину на його утриманні та вихованні.

Дослідивши зміст позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Відтак, заважаючи на те, що підготовчі судові засідання у вказаних справах ще не проводилися, а тому таке об`єднання справ є доцільним.

Керуючись ст. ст. 188, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з присвоєнням об`єднаній справі № 932/8089/23 (провадження №2/932/2283/23).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів п`ятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. (ст. 181 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів видати відповідачу за зустрічним позовом у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ