УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2025 рокуСправа № 537/2983/23
Номер провадження 2-во/495/12/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Чеботарьової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 16.04.2024 у цивільній справі №537/2983/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 представник позивача АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним суом Одеської області 16.04.2024 у цивільній справі №537/2983/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 26.06.2024 матеріали справи №495/639/25 (номер провадження 2-во/495/134/24) передано на розгляд судді Савицькому С.І.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №214 від 29.01.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/639/25 (номер провадження 2-во/495/134/24) передана на розгляд судді Боярському О.О.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №306 від 18.02.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/639/25 (номер провадження 2-во/495/134/24) передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує наступним, 18.12.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі №537/2983/23, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» - задоволено.

25.06.2024 АТ «Універсал Банк» отримано копію рішення та виконавчий лист на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2023.

Однак, при детальному вивченні виконавчого листа, виданого 16.04.2024, з`ясувалось, що у ньому невірно зазначено строк пред`явлення до виконання, а саме: замість вірного «до 19.01.2027» вказано «до 16.04.2024».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеного виконавчого документу судом помилково не вірно було зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «16.04.2024 року».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 16.04.2024 у цивільній справі №537/2983/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно «Виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання на протязі до 19.01.2027 року».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 16.04.2024 у цивільній справі №537/2983/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 16.04.2024 у цивільній справі №537/2983/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно «Виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання на протязі до 19.01.2027 року».

В решті виконавчого листа залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК