____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20.02.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Скриль Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів по цивільній справі 947/41523/2024за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 до Київського районного суду міста Одеси, надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2023 у розмірі 58 212 гривень 09 копійок, а також судові витрати 2422,40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 17.01.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Представником позивача, для всебічного розгляду справи, надано клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19), інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк, у сумі 8000,00 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» та витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19), інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк, у сумі 500,00 грн, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Представник позивача у заяві зазначила, що отримати самостійно ці відомості не є можливим.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема, п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

На підставі наведеного позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19), інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ «Універсал Банк, у сумі 8000,00 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19), інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк, у сумі 500,00 грн, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Зазначені докази надати у строк не пізніше 14 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.