Справа718/3950/24
Провадження №2/718/1095/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" лютого 2025 р. м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання підготовчого провадження сторона позивач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вказавши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просили суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Василь Шемчук в підготовче судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення документа до електронного кабінету.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

Суд вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову в прийнятті заяв про визнання Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області позовних вимог і вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200, 206, 258, 260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.04.2025 о 10 год 00 хв.в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко