РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача Ваніна В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника адвоката Ваніна В.В., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 1844, внесеного Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позовну заяву мотивує тим, що наприкінці 2023 року до позивача звернулася ОСОБА_2 та повідомила, що він є біологічним батьком її малолітньої дочки ОСОБА_4 , що народилась у місті Рівне ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своє повідомлення мотивувала тим, що вона з позивачем восени 2014 року перебувала у позашлюбних короткострокових відносинах, від яких у липні 2015 року народилась її дочка, та запропонувала звернутись до органів державної реєстрації актів цивільного стану зі спільною заявою матері та батька про визнання батьківства.

Така новина для позивача стала неочікуваною, однак саме в цей час він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і на фоні розірвання шлюбу, перебуваючи у депресивному стані та враховуючи, що він проживав один, він не критично сприйняв таку інформацію, не звернув уваги на проміжок часу, що пройшов з моменту народження дитини, не піддав сумніву обставини, що саме він є біологічним батьком та як наслідок погодився подати спільну заяву про визнання батьківства малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згодом, у процесі спілкування стало відомо, що у проміжок часу з літа 2014 року до весни 2015 року у відповідача паралельно були відносини з іншим чоловіком, та вона взагалі сама до кінця не впевнена, хто саме з двох чоловіків є біологічним батьком дитини.

З метою встановлення істини щодо біологічного батьківства дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем разом з відповідачем було вирішено провести молекулярно-генетичне дослідження. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 45103 від 11 листопада 2024 року, проведеним медико-генетичним центром «Мама Папа», що має ліцензію МОЗ № 1168, видану 03 жовтня 2016 року, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 0%», а тому просить виключити відомості про батьківство позивача щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 січня 2025 року та 17 лютого 2025 року відповідач подала заяви про визнання позову.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав з підстав у ньому наведених, просив задовольнити та з огляду на визнання відповідачем позову просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 17 лютого 2025 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення.

Представник Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 10 лютого 2025 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, щодо заявлених вимог заперечень не має.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 січня 2024 року.

Як слідує з Актового запису про народження ОСОБА_3 №1844, складеного 03 січня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьком дитини вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №45103 від 11 листопада 2024 року, виданого Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Тобто, у частині п`ятій статті 136 СК України закріплене правило, згідно з яким, якщо особа визнала своє батьківство, завідомо знаючи, що вона не є батьком дитини, то оспорювати такий запис вона не може, оскільки ніякого порушення її прав не було - подаючи заяву про визнання свого батьківства, вона сама бажала, щоб такий запис був здійснений органами РАЦС.

Зазначена норма спрямована на захист законних інтересів дитини. Вважається, що при прийнятті рішення про «оформлення» свого батьківства чоловік враховував усі можливі правові наслідки для себе, навіть з урахуванням того, що фактично батьком дитини є інша особа. Саме тому довільна зміна ним у майбутньому початкового рішення чи відзив поданої заяви до органу РАЦС про встановлення батьківства після його державної реєстрації не допускається.

Разом з тим законодавець не виключає право особи, записаної батьком дитини за її заявою про встановлення батьківства, оспорювати здійснений органом РАЦС запис за мотивами порушення волевиявлення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 січня 2023 року у справі № 172/1206/21 (провадження № 61-9183св22) зазначено, що за приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.

Такого ж правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 127/25686/17 (провадження № 61-43951св18), від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц (провадження № 61-38660св18), від 22 грудня 2020 року у справі № 127/25686/17 (касаційне провадження № 61-13452св19), від 05 лютого 2021 року в справі № 615/483/20 (касаційне провадження № 61-17337св20).

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, на підставі досліджених доказів, встановив, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, враховуючи визнання позову зі сторони відповідача, ну яку покладений тягар доведення, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати, і відповідно відсутність належних та допустимих доказів того, що позивач у момент реєстрації народження дитини знав, що він не є біологічним батьком дитини, доходить висновку, що заявлений позов про оскарження батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини слід задовольнити та виключити відомості про батька дитини ОСОБА_1 з актового запису про народження № 1844 від 24 липня 2015 року щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 03 січня 2024 року).

Керуючись ст. 136 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису про народження № 1844 щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 03 січня 2024 року).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: проспект Миру, буд. 14, м. Рівне, .

Повне судове рішення складене 20 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Першко