Справа № 363/5098/24
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без розгляду

06 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

присяжних Опанасюк Н. О., Хоменко Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання, які були призначені в цій справі на 03 грудня 2024 року 06 січня 2025 року та 06 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Про дату, час та місце проведення судового засідання заявник повідомлявся судом належним чином, зокрема, шляхом направлення йому судових повісток на поштову адресу, яка зазначена в заяві.

Суд установив, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, а також судові повістки надіслані ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яка вказана ним у заяві: АДРЕСА_1 , а також на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . Однак, відповідні поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими позивачу.

А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України заявнк вважається таким, що отримав судову повістку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку заявника, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого заявника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК

Присяжні: Наталія ОПАНАСЮК

Наталія ХОМЕНКО