Справа №639/4389/25
Провадження №2-с/639/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2022 року у справі № 639/4389/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.12.2022 року по справі №639/4389/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, заборгованість відсутня, отже наказ підлягає скасуванню. На підтвердження доводів наддає копію квитанції про сплату за природний газ.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Також, боржник зазначила, що судовий наказ їй вручений не був, про існування судового наказу їй стало відомо лише 14.02.2025, а тому вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не сплинув.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

28.12.2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», (місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, б.54, на п/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ) суму заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 10 587 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Петра Болбочана, б. 54, п/р № НОМЕР_3 в АТ Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржнику 28грудня 2022 року, повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 03.02.2023 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13-14).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що копію судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 не отримала, про його існування дізналась 14.02.2025 та 18.02.2025 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, то суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не порушено.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2025 року у справі № 639/4389/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2022 року по справі №639/4389/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний