Єдиний унікальний номер №943/216/24
Провадження № 2-о/943/5/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Ростикуса П.Б.,

Миляновської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

представник заявника адвокат Скоробогатий М.В. звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Представник заявника адвокат Скоробогатий М.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності заявника, судове засідання просить провести без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із висновку № 407 від 06.06.2023 року виданим КНП Буської міської ради Золочівського району Львівської області «Буська ЦРЛ» ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно медичного висновку ЛКК № 407 від 06.06.2023 року, виданої КНП Буської міської ради Золочівського району Львівської області «Буська ЦРЛ» ОСОБА_2 встановлено діагноз ІСХ, стенокардія стабільна ІІІ ф-кл, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3ст, інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій (22.04.2021 року), повторний ГУМ (26.04.2022 року) ризик 4 (КВГ), СН ІІ А ст., а також довідкою № 26 від 11.01.2024 року, виданої КНП Буської міської ради Золочівського району Львівської області «Буська ЦРЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатра, та йому встановлено діагноз інші психічні та поведінкові розлади внаслідок ушкодження головного мозку чи соматичної хвороби.

Висновком судово-психіатричного експерта № 1551 від 04.11.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом, помірно вираженими когнітивними порушеннями з моторною афазією. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 29.01.2025 року щодо опіки над ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради вважає можливим призначенням опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 при умові визнання судом ОСОБА_2 недієздатною особою. При цьому, звертають увагу на наявність інших родичів ОСОБА_2 , які за законом зобов`язані та мають можливість опікуватися нею, однак, до Опікунської ради із відповідними заявами щодо призначення їх опікунами не зверталися.

ОСОБА_3 від 14.02.2025 року подала до суду заяву, в якій підтверджує, що надає свою згоду на здійснення опіки над її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її зятем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки від здійснює за ним постійний догляд, забезпечує їхню сім`ю, купує усе необхідне. Крім того, вона є пенсіонеркою, за своїми фізіологічними здібностями та станом здоров`я, не може постійно доглядати за ним та фізично йому допомагати, а також контролювати його поведінку, що на даний час виконує її зять. Заява записана з її слів, при повному усвідомленні нею значення своїх дій, без будь-якого примусу чи спонукання та прочитана їй в голос.

ОСОБА_4 від 14.02.2025 року подав до суду заяву, в якій підтверджує, що надає свою згоду на здійснення опіки над його татом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його швагром ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він здійснює за ним догляд, забезпечує їх та сім`ю, купує усе необхідне. Крім того, він хоч і зареєстрований, але проживає за іншою адресою, має свою сім`ю, малолітніх дітей, яких забезпечує, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому він не має можливості повноцінно допомагати батькам, що на даний час здійснює його швагро, який з його сестрою проживають разом з батьками. Це позбавляє його можливості постійно доглядати за батьками, а тим більше татом, а також контролювати його поведінку, що на даний час виконує його швагро. Заява записана з його слів, при повному усвідомленні ним значення своїх дій, без будь-якого примусу чи спонукання та прочитана йому в голос.

ОСОБА_5 від 14.02.2025 року, подала до суду заяву, в якій підтверджує, що вона надає свою згоду на здійснення опіки над її татом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він здійснює за ним постійний догляд, забезпечує їхню сім`ю, купує усе необхідне. Крім того, вона за своїми фізіологічними здібностями, не може постійно доглядати за ним та фізично йому допомагати, а також контролювати його поведінку, що на даний час виконує її чоловік. Заява записана з її слів, при повному усвідомленні нею значення своїх дій, без будь-якого примусу чи спонукання та прочитана їй в голос.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 доводиться зятем ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 липня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28.07.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1985 року, ОСОБА_7 (дружина заявника) має батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 08 січня 2024 року № 21, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_2 (голова д/г), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_1 (зять), ОСОБА_8 (онука), ОСОБА_9 (онук).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2025 року №97, підтверджено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , будинок в якому він проживає цегляний, газифікований, електрифікований, будинок складається з 3 кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору, в будинку проживають: дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_10 , зять - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_8 , онук - ОСОБА_9 .

Згідно листа Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 22/457 від 20.01.2025 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 10 300,60 гривень.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 263, 265, 273, 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представник заявника: адвокат Скоробогатий Микола Вікторович (79008, м. Львів, вул. Д. Донцова, 20/2-а).

Заінтересована особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, ).

Повний текст рішення складено 20.02.2025 року.

Суддя: І. Б. Кос

Присяжні П.Б. Ростикус

О.О. Миляновська