Провадження № 2-зз/686/4/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Оскільки рішення суду виконано просить зняти арешт.

Представник заявника, заявник, позивач в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частиною 7 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник в заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначила, що рішення суду повністю виконане, потреба у заходах забезпечення позову відпала.

У зв`язку з наведеним підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, а саме, накладення арешту на житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року, та зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 18.02.2025.

Суддя: