Справа № 369/7817/24
Провадження № 2-сз/369/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі 369/7817/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 і визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком (заявником), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 08.05.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 і визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком (заявником).

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2024 року постановлено відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 і визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком (заявником).

07.02.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі 369/7817/24, який було долучено до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 2-3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги , відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення не була прийнята до розгляду та заявлені вимоги зазначені у ній не розглядалися по суті, рішення за ними не виносилося, суд вважає за необхідне повернути заявнику з державного бюджету судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, п.2-3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі 369/7817/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 і визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком (заявником), - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 судовий збір при подачі ним заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до суду, сплачений на розрахунковий рахунок № UA 0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 83 від 16.04.2024 року, виданою АТ «Ощадбанк», у загальному розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 18.02.2025 року.

Суддя А.В. Янченко