Справа № 541/140/25
Провадження № 6/541/11/2025
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №541/140/25 за заявою ТОВ «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДР 40121452, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11308 грн. 17 коп. та суму судового збору 302 грн. 80 коп.

12 лютого 2025 року від заявника ТОВ «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз України» за судовим наказом до ОСОБА_1 надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку тим, що стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в заяві про видачу судового наказу представник заявника просив стягнути заборгованість за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на зазначене, обов`язок виконувати судовий наказ №541/140/25 відсутній.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, представник стягувача надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки обов`язок ОСОБА_1 перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз України» з огляду на адресу місця реєстрації та адресу, за якою виникла заборгованість, відсутній повністю, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ №541/140/25 від 17.01.2025 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ч.2 ст. 432 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий документ, а саме, судовий наказ Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, виданий 17.01.2025 у справі № 541/140/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11308 грн. 17 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Дністрян