Провадження №2/524/2887/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «СК «Універсальна», про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ`НАСК «ОРАНТА», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позові вказав, що 21.06.2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір 215268539, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_1 .

17.10.2023 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП України. Під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Пошкоджений автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 було застраховано за договором добровільного страхування в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

ПАТ «СК «Універсальна» сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 .

ПАТ СК «Універсальна» звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із вимогою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту « ОЦВ Р-СП-23-16-102447/1 від 03.04.2024 року сплачено страхове відшкодування в сумі 160 000 грн.

Позивач прохає стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 160000 грн. та сплачений судовий збір 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, його виклик до суду у відповідності до ч.1 ст.128 ЦПК України здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Додатково відповідача повідомлено про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_1 . Судовий виклик ним отримано, що підтверджується відповідним підписом про вручення поштового відправлення 12.12.2024 року. /а.с.62/

Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ «СК «Універсальна», в судове засідання свого представника не направила, про судовий розгляд повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши обставини справи, наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.06.2023 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №215268539. Згідно полісу забезпечений транспортний засіб «Nissan Leaf», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору встановлено з 13.12.2022 року по 12.12.2023 року. Страховий ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 320 000 грн., за шкоду заподіяну майну становить 160000 грн., розмір франшизи 0 грн. /а.с.9/

27.11.2023 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області у справі №524/8018/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 850 грн. /а.с.14/

Згідно вказаної постанови 17.10.2023 року, о 01 год. 45 хв. на вул.Т.Бульби, буд.9 в м.Кременчуці, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Nissan Leaf", реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на транспортний засіб "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стоїть, який припаркував водій ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічне прискорення та допустив наїзд на транспортний засіб що стояв, "ВАЗ 21043", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який припаркував водій ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.11.2023 року у справі №524/8016/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. /а.с.12-13/

Згідно вказаної постанови 17.10.2023 року о 01 год. 45 хв. в м.Кременчуці, вул.Тараса Бульби, буд.9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 493 від 17.10.2023 року.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Nissan Leaf», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , застрахованим у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засіб «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Згідно акту огляду транспортного засобу №110-23 встановлено механічні пошкодження транспортного засобу «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 . / а.с.16/

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , є ТОВ «ЛАНГ-АГРО /а.с.22/

Автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , застрахований згідно договору №3111/284/000182 від 12 січня 2023 року, укладеного між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та страхувальником ТОВ «ЛАН-АГРО». /а.с.26-28/

Згідно звіту №70-D/13/95 від 09.11.2023 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 становить 302694 грн. 67 коп. /а.с.29-45/

Страхувальник ТОВ «ЛАНГ-АГРО» звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту "Renault Duster", номерний знак НОМЕР_2 ./а.с.19/

07.12.2023 року між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та страхувальником ТОВ «ЛАН-АГРО» укладено договір про погодження розміру та умов виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №3111/284/000182 від 12.01.2023 року. Узгоджена сума склала 240500 грн. /а.с.17/

12.01.2023 року ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «ЛАНГ-АГРО» склали страховий акт №G-17112-1 про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування /а.с.25/

Згідно платіжної інструкції ПРАТ «СК «Універсальна» перерахувала на рахунок станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_5 у зв`язку з настанням страхового випадку із застрахованим автомобілем Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування в сумі 240500 грн. /а.с.20, 21/

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складено страховий акт №ОЦВ-Р-СП-23-16-102447/1 від 03.04.2024 року за фактом заподіяння шкоди автомобілю «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 . Суму страхового відшкодування в акті зазначено 160000 грн., які перераховано на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», що підтверджується платіжною інструкцією №18338 від 03.04.2024 року. /а.с.10, 11/

Позивач звертався до ОСОБА_1 з регресною вимогою на суму 160000 грн., однак, збитки залишаються невідшкодованими. /а.с.7/

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 (підпункт а пункту 38.1.1) ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Беручи до уваги, що позивачем виплачено страхове відшкодування страховику власника пошкодженого застрахованого транспортного засобу, згідно чинного законодавства позивач має право зворотної вимоги до водія винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, який перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння, позов про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Позивачем у справі понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. /а.с.1/, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» 160000 гривень відшкодування завданих збитків в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.С. Алексашина