Справа №639/5137/24
Провадження №2-о/639/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

присяжних Кривич Г.В., Воронцова В.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

представника заявника адвоката Череватенко І.М.,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Труханович Я.О.,

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, і просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 . Інші близькі родичі у ОСОБА_2 відсутні. Підставою для звернення до суду виявилась необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна у зв`язку із наявністю у останнього ознак стійкого психічного розладу та потребування у зв`язку з цим постійного догляду. Як вказує заявник, посилаючись на матеріли медичних обстежень, у його брата спостерігається хронічний, стійкий розлад психіки, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.08.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалено розглянути справу в судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено. Зобов`язано КНП «МПНД №3» ХМР (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надати суду: інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до лікаря психіатра (психоневрологічного диспансеру, кабінету, тощо) якщо звертався, то коли саме й у зв`язку з чим, а також надати оригінали відповідної медичної документації, яка підлягає поверненню після проведення експертизи.

Витребувані докази надані на адресу суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2024 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження на час проведення експертизи зупинено.

24.01.2025 року з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №39 разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.Призначено судове засідання.

В судовому засіданні 17.02.2025 року представник заявника адвокат Череватенко І.М. підтримала заяву, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над недієздатним, призначивши його опікуном рідного брата заявника ОСОБА_1 , оскільки інших родичів у ОСОБА_2 немає. Також представник заявника додатково зазначила, що колишня дружина та донька заявника хоча й залишаються зареєстрованими разом з заявником, однак з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом не проживають, оскільки шлюб розірвано.

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатним - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, між тим його представник - адвокат Труханович Я.О. в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, просив заяву задовольнити у повному обсязі, вважав, що вирішення вказаного питання повною мірою відповідає інтересам особи, яку він представляє.

Представник заінтересованої особи органу Опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. підтримала раніше надані письмові пояснення та подання, вважала за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і у разі визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначити заявника опікуном недієздатного, оскільки передбачені законом перешкоди для цього відсутні.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання представник заінтересованої особи Міняйлової О.М. про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними його паспорту (а.с. 5).

Так, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №12378 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1979 року. Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №301 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.1985 року. Його батьками також зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Отже ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9-10).

Заявником надані документи про медичне обстеження ОСОБА_2 , останнього визнано інвалідом першої групи безстроково з 10.08.2011 року, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №625362 (а.с. 11).

Станом на 22.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працевлаштований, працює на посаді монтажника-складальника металопластикових конструкцій (вікон) у ФОП ОСОБА_5 з 12.06.2024 року по теперішній час, посадовий оклад 8 000,00 грн., що підтверджується копією довідки ФОП ОСОБА_5 від 22.07.2024 року за вих. №03 (а.с. 15).

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , проведеного комісією опікунської ради, було виявлено, що останній мешкає з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (фактично не мешкає) та колишньою дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (фактично не мешкає). Родина мешкає в 3-кімнатній квартирі, яка складається з 3-х ізольованих кімнат, кухні, санвузла, коридору, обладнана системами централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, електропостачання, водовідведення. Помешкання в доброму стані, обладнане необхідними меблями та побутовою технікою (а.с. 74).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року, яке набрало законної сили 04.05.2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 07.07.2012 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №285. Після розірвання шлюбу залишено позивачеві шлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №39 від 17.01.2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).

Зазначений висновок, медична документація і довідка про встановлення інвалідності є належними доказами у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, отже вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів, передбачених ст. 64 ЦК України обставин, через які заявник ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, оскільки останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що також встановлено судом під час розгляду справи на підставі довідок про постійне місце роботи заявника, відсутність судимості, даних про стан здоров`я, неперебування на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, обстеження умов проживання, які є задовільними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкод і при наявності всіх належних і достатніх доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 17.02.2027 року, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 17.02.2027 року.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Повне рішення складено 19.02.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні В.В. Воронцов

Г.В. Кривич