СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2458/22
Провадження № 2/306/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника співвідповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 у особі представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з названим клопотанням, посилаючись на те, що, на його думку, для з`ясування причин виникнення пожежі у приміщенні кав`ярні Три на Три, необхідні спеціальні знання, без чого встановити обставини, що слугували підставою для пред`явлення позову неможливо. Тому посилаючись на відповідні приписи процесуального Закону, просить призначити вищезгадану експертизу, на вирішення якої вважає за необхідне поставити наступні запитання:

1) яка причина виникнення пожежі у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

2)яка причина виникнення пожежі у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 .?

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача Новікова І.С. як у письмових запереченнях так і у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила. Вважає, що такі дії представника позивача містять ознаки зловживання процесуальними правами, оскільки згадане клопотання судом вже вирішувалося. Посилається на те, що суд вже вживав заходи щодо витребування заявлених представником позивача доказів. Вважає, що повторне призначення судової пожежно-технічної експертизи без попереднього подання до суду додаткових матеріалів унеможливлює її виконання. За таких обставин просить заявлене клопотання залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Свалявського районного суду від 09.05.2023 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ з наступними питаннями:

1)яка причина виникнення пожежі у приміщенні кав`ярні «Три на Три», що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

2)яка причина виникнення пожежі у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 .? (т. 1, а.с.203).

Ухвалою Свалявського районного суду від 09.08.2023 року частково задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення призначеної експертизи (т. 1, а.с.222-223).

Згідно повідомлення начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні за фактом пожежі кав`ярні та кафе Три на Три слідчим призначено пожежно-технічну експертизу, для проведення якої експерту надано матеріали вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим не представляється можливим надати їх суду (т. 1 а.с.233).

Судовим експертом, 12.09.2023 року, надіслано повідомлення про неможливість надання висновку у зв`язку з відсутністю необхідних додаткових матеріалів (а.с.247-248).

Ухвалою Свалявського районного суду від 22.02.2024 року задоволено клопотання представника позивача щодо витребування з ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області копії матеріалів кримінального провадження з фототаблицями до протоколу огляду місця події на CD-R диску (т. 2 а.с.50).

Згідно повідомлення слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області убачається, що слідче відділення у даному кримінальному провадженні, зокрема, електронними та письмовими документами не володіє, також витребувана фототаблиця протоколу огляду місця події в зазначеному в ухвалі суду форматі ,а саме CD-R диску у матеріалах кримінального провадження відсутня (т. 2 а.с.59, 79).

Окрім того, ухвалами Свалявського районного суду від 22.01.2025 року, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для дослідження та роз`яснення слідчому ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо витребування матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с.104-106).

За приписами ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За встановлених у справі обставин, з урахуванням того, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи є тотожним з клопотанням, яке суд вирішив ухвалою від 09.05.2023 року і жодних інших матеріалів, окрім тих, які витребував суд, необхідних для проведення експертизи, представником позивача не надано, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 103, 107, 260, 268, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - Сочки Віталія Івановича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ