У Х В А Л А

Справа №377/2/25

Провадження №2/377/123/25

19 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Байдацького Д.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про захист трудових прав,-

У С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року в системі «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статтю 43 Конституції України, пункт «г» статті 12 Закону України «Про загальні засади подальшої експлуатації і зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС», пункт 6.2 Колективного договору між роботодавцем і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації, статті 18, 21 Закону України «Про оплату праці», статтю 221 КЗпП України, пункт 4.6 Галузевої угоди між Державним агентством України з управління зоною відчуження та Профспілкою працівників атомної енергетики та промисловості України, просить:

- визнати відмову Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», викладену у відповіді на звернення ОСОБА_1 від 13.12.2024 за реєстраційним номером № НУ-18203149 до Державного агентства України з управління зоною відчуження щодо перерахунку заробітної плати протиправною (незаконною);

- зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» встановити ОСОБА_1 місячну тарифна ставку (оклад) переробника радіоактивних відходів 6 розряду, відповідно до діючої в АТ «НАЕК «Енергоатом» системи оплати праці, що становить 22 942 гривень, з подальшим підвищенням згідно законодавства до діючих тарифних ставок (окладів) в АТ «НАЕК «Енергоатом»;

- зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» нараховувати заробітну плату ОСОБА_1 , починаючи з 11.12.2024 в розмірі не нижчому від розміру середньої заробітної плати переробника радіоактивних відходів 6 розряду на діючих атомних електростанціях України із збереженням пільг, передбачених законами України, в сумі не менше ніж 24090 гривень з подальшим підвищенням відповідно до діючої в АТ «НАЕК «Енергоатом» системи оплати праці.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді від 24 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 19 лютого 2025 року.

06 лютого 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11 лютого 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій він заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілку працівників атомної енергетики та промисловості України, Державне агентство України з управління зоною відчуження, а також в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинну профспілкову організацію Чорнобильської АЕС, обґрунтовуючи тим, що Галузева угода, на яку він посилається у позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог, укладена між Державним агентством України з управління зоною відчуження і Профспілкою працівників атомної енергетики та промисловості України на 2021-2023 роки, а також колективний договір, на який він посилається в позовній заяві, був укладений між ДСП «Чорнобильська АЕС» і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації ЧАЕС на 2019-2020 роки, тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з частини п`ятої, шостої статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, за правилом статті 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілку працівників атомної енергетики та промисловості України, Первину профспілкову організацію Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись статтею 53 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Профспілку працівників атомної енергетики та промисловості України (, місцезнаходження: 01012, м. Київ, Майдан Незалежності, будинок 2), Первинну профспілкову організацію Чорнобильської АЕС ( , місцезнаходження: 07101, Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1, приміщення 1005), Державне агентство України з управління зоною відчуження (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на позовну заяву, копію відповіді на відзив та копію даної ухвали.

Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву, копії відповіді на відзив.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька