Провадження № 2-о/161/165/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція заявника.

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В якості заінтересованої особи заявник вказала Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі с. Роботине Запорізької області зник безвісти її син ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження було ідентифіковане тіло ОСОБА_3 , за зразками ДНК. В подальшому, заявник отримала свідоцтво про смерть сина.

Однак під час оформлення пенсії по втраті годувальника та отримання виплат у зв`язку із загибеллю сина, у заявника виникли труднощі, через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища сина. Вказані розбіжність виникла через невірний переклад прізвища з російської на українську мову.

Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 .

1.2. Позиція заінтересованих осіб.

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, як заінтересована особа, у письмових поясненнях фактично у вирішенні справи поклалося на розсуд суду.

Міністерство оборони України своєї письмової позиції на заяву не надало.

ОСОБА_2 , через свого законного представника, письмової позиції на заяву не надав.

1.3. Рух справи.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , законний представник матір ОСОБА_4 ;

2) Міністерство оборони України, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.6, .

1.4. Позиція учасників справи під час судового засідання.

У судовому засіданні 17 лютого 2025 року заявник та її представник адвокат Міщук І.В. заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

В тому ж судовому засіданні представник Міністерства оборони України у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності.

2. Мотивувальна частина.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Наразі заявник є внутрішньо переміщеною особою, а її зареєстрованим місцем перебуванням є м. Луцьк.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю значиться ОСОБА_1 .

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Роботине Пологівського району Запорізької області, під час виконання бойового завдання, як військовослужбовець.

Згідно постанов старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області від 30 листопада 2023 року та 11 березня 2024 року, було ідентифіковане тіло ОСОБА_3 за результатом аналізу ДНК профілю заявниці.

Одночасно, рішенням ГУ ПФ України у Волинській області від 07 серпня 2024 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зокрема, через розбіжність у написанні прізвищ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Окрім того, рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги від 11 жовтня 2024 року, матеріали про призначення допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 були повернені на доопрацювання, через наявність цієї самої розбіжності у написанні прізвищ.

2.2. Позиція суду.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На переконання суду допущена у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_3 та паспортному документі ОСОБА_1 помилка у написанні прізвища є очевидною опискою, яка виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвищ з російської на українську мову, що типово для прізвищ, які містять голосні «е» та «є».

Оскільки така описка перешкоджає заявнику належним чином оформити її права на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а також одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, як військовослужбовця, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити встановивши факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матір`ю та сином.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.265, 294ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роботине Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

Заінтересованими особами у справі є:

1) Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк, Київський майдан, 6, ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

3) Міністерство оборони України, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.6, .

Повне судове рішення складено та підписано 20 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ