Провадження № 2/537/747/2025
Справа № 537/3198/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача Кравченка Я.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача Кравченка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства Полтаваобленерго до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ Полтаваобленерго Кравченко Я.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ Полтаваобленерго заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 38375,55 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є споживачами послуг у вигляді централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Відповідачі не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті цього, станом на 12 червня 2024 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з січня 2013 року по травень 2019 року, становить 38375,55 грн.

Заочним рішенням суду від 17.07.2024 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

17.12.2024 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.02.2025 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.02.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника позивача ОСОБА_5 , в яких зазначається, що АТ «Полтаваобленерго» заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання починаючи з січня 2013 року по квітень 2019 року включно, при цьому позов до суду подано 14.06.2024, тобто у період воєнного стану, коли строки позовної давності були продовжені. З урахуванням того, що на час дії карантину та воєнного стану строки позовної давності були продовжені, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість, що виникла за період з 02.04.2017 року по 30.04 2019 року, що складає 22 060,89 грн.

Представник позивача Кравченко Я.Ю. в судове засідання з`явився, доповнень та пояснень не було.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, доповнень та клопотань не було.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками є ОСОБА_1 , який має 1/4 частки на підставі рішення суду №2-16/2010 Автозаводського районного суду м. Кременчука, ОСОБА_3 , яка має 1/4 частки на підставі рішення суду №2-16/2010 Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 яка має 1/4 частки на підставі рішення суду №2-16/2010 Автозаводського районного суду м. Кременчука та ОСОБА_2 , який має 3/4 частки на підставі договору дарування ВРМ№957773, посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р№10168.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.06.2024 (за період з 01.01.2013 по 31.05.2019) виникла заборгованість на загальну суму 38375 грн. 55 коп., яка складається з суми заборгованості з теплопостачання у вигляді централізованого опалення.

Згідно довідки № 4494/01-27 від 27.06.2024 наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 27.03.2003 року, значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно акту про проживання від 17.12.2024 року від ТОВ «Будсервіс» підтверджується факт проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_2 з 04.04.2003 року по теперішній час.

Спірні відносини, що виникли у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у період з жовтня 2015 року по квітень 2019 регулювалися Законом України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004. Спірні відносини, що виникли у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за травень 2019 року регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004 до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ч.1,2 ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, у разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 1875-IV від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІ від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. В ході розгляду справи відповідачем надана заява про застування строку позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України продовжуються на строк дії такого карантину. Отже, з 02.04.2020 (дата набрання чинності Законом від 30 березня 2020 року № 540-IX) продовжені строки позовної давності, у тому числі: загальна позовна давність тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» скасовано з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово було продовжено. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-IX у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України, продовжуються на строк його дії. Законом України від 8 листопада 2023р. № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» було внесені зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, пункт 19 викладено у наступній редакції: «19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Отже, з 02 квітня 2020 року строки, визначені, зокрема, статтею 257 ЦК України, продовжуються і на даний час. Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості, починаючи з січня 2013 року, при цьому з позовом до суду він звернувся 14.06.2024, тобто у період дії воєнного стану, коли строки позовної давності були продовжені.

Однак, судом враховано також і докази, що з 2003 року відповідач ОСОБА_1 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд відмовляє у задоволенні позову до ОСОБА_1 .

Разом із тим, з огляду на те, що вимоги позивача в частині стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з січня 2013 року по травень 2019 включно в сумі 38375 гривен 55 копійок.

Відтак, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Кравченка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства Полтаваобленерго до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь акціонерного товариства Полтаваобленерго (, юридична адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_2 Полтавське облупраління АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467) заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 38375 гривень 55 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь акціонерного товариства Полтаваобленерго (р/р НОМЕР_3 в АТ БАНК АЛЬЯНС, МФО 300119, ) судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок, по 1009 гривень 34 копійок з кожного.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Маханьков О.В.