Справа № 467/103/21
Провадження № 6/467/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

20.01.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю«Сіті Фактор» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №467/103/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.03.2021 року було стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором від 27.06.2020 року №ЛЛ-00539970 в розмірі 10022 грн. 25 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 11.08.2021 року видано два виконавчі листи, які на даний час на виконанні не перебувають.

09.05.2022 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «Сіті Фактор». Таким чином, ТОВ «Сіті Фактор» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «Лайм Кепітел».

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» у виконавчому документі у справі №467/103/21.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.03.2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел»

заборгованість за кредитним договором від 27.06.2020 року №ЛЛ-00539970 в розмірі 10022 грн. 25 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 6960 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками та 62 грн. 25 коп. 3% річних., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На виконання цього рішення Арбузинським районним судом Миколаївської області були видані два виконавчі листи, які 11.08.2021 року були надіслані на адресу ТОВ «Лайм Кепітел».

09.05.2022 року між ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «Лайм Кепітел» було укладено договір факторингу №ДФ-09/05/22-СФ, відповідно до умов якого ТОВ «Сіті Фактор» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.06.2020 року №ЛЛ-00539970.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору факторингу №ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 року ТОВ «Сіті Фактор» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.06.2020 року №ЛЛ-00539970. Відомості про виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором на користь стягувача чи його правонаступників у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (місцезнаходження:

54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, код ЄДРПОУ 42022519) у виконавчих документах, виданих на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.03.2021 року у справі №467/103/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2020 року №ЛЛ-00539970.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О.Догарєва