Справа №705/6018/24
2-о/705/32/25
УХВАЛА

14.02.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Під час судового засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з відділу житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради копії документів, що подавались для оформлення та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , зокрема щодо особи співвласника ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що самостійно отримати докази необхідні для розгляду даної заяви не має можливості через відмінності в правовстановлюючих документах, а саме зазначеного свідоцтва та паспорту заявника.

Ухвалою від 21.01.2025 задоволено клопотання та копію ухвали для виконання направлено до відділу житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради, для виконання.

03.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника ВЖКГ Уманської міської ради, згідно якої в відділі житлово-комунального господарства Уманської міської ради відсутні будь-які копії документів, що подавались для оформлення та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , які стосуються позивача. Також повідомили, що розпорядження та свідоцтва про право власності на підставі заяв готувала Уманська дільниця Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації (Уманський виробничий відділок КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації») тому саме там зберігаються всі копії запитуваних документів.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи неможливість заявника подати відповідні докази, а також наявність отриманої судом інформації щодо місцезнаходження витребовуваних документів, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів у належної особи, оскільки витребувані документи мають значення для вирішення справи по суті та представник заявника обґрунтував неможливість подання таких доказів у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» (вул. В`ячеслава Чорновола,35а, м. Умань, Черкаська область, 20300) копії документів, що подавались для оформлення та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , та які стосуються співвласника ОСОБА_5 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації».

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський