Справа № 500/6466/16-ц
Провадження № 2/946/675/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"19" лютого 2025 р. місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору, розірвання договору, та участь у спільному будівництві об`єкту, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору, розірвання договору, та участь у спільному будівництві об`єкту.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.12.2016 року, справа №500/6466/16-ц передана на розгляд судді Жигуліна С.М.

Ухвалою судді Жигуліна С.М. від 23 грудня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року призначено судову експертизу із зупиненням провадження по справі на час дослідження.

Ухвалою судді Жигуліна С.М. від 10 липня 2018 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року провадження у вказаній справі було зупинено до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 500/2167/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору від 09 липня 2016 року про розірвання договору № 24В/К/2 від 27 січня 2015 року про участь у спільному будівництві об`єкту «Житловий будинок з 28-ю квартирами за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року, справа №946/6466/16-ц передана на розгляд судді Бальжик О.І.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення у цивільній справі № 500/2167/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору від 09 липня 2016 року про розірвання договору № 24В/К/2 від 27 січня 2015 року про участь у спільному будівництві об`єкту «Житловий будинок з 28-ю квартирами за адресою: АДРЕСА_1 » набрало законної сили.

Оскільки обставини, що викликали зупинення у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 254, 259-261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору, розірвання договору, та участь у спільному будівництві об`єкту.

2. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору, розірвання договору, та участь у спільному будівництві об`єкту.

3. Цивільну справу №500/6466/16-ц розглядати у загальному позовному провадженні.

4. Призначити підготовче засідання на 20 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (зала №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. В процесі розгляду справи Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, застосування яких розпочато рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з тексом яких можна ознайомитися на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (веб-адреса: http://iz.od.court.gov.ua) в розділі «Громадянам», підрозділ «Проект «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО, ДЕРЖАВА: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН»».

6. Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Бальжик