Справа № 344/7040/18
Провадження № 22-ц/4808/91/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Бойчука І. В., Максюти І. О.,

секретаря Шемрай Н. Б.,

за участю представника апелянта адвоката Шандрівського Т. Г.,

представника позивача адвоката Ружицького В. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа № 344/7040/18 за позовом ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Під час розгляду справи апеляційним судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М. М. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи щодо витребування копії спадкової справи поклались на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М. М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М. М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1958 року народження, і.к. НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити Івано-Франківському апеляційному суду до 17 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. В. Бойчука

І. О. Максюта