Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/720/25
Провадження № 6/650/21/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка заяву представника заявника Владко Романа Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2025 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) як правонаступника у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № НВА569583 вчиненого 11.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким є Гуревічов О.М. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ".

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № НВА569583 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ".

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк відступило право вимоги за кредитним договором №L01.188.33704 від 26.01.2015 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №L01.188.33704 від 26.01.2015.Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (), надаємо копію відповідного витягу із статуту.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №L01.188.33704 від 26.01.2015, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ().ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» () копії підтверджуючих документів додаємо до заяви і додатково зазначаємо про їх розміщення на сайті https://svea.ua/.

Таким чином, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № НВА569583 від 11.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" заборгованості за кредитним договором.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву представника заявника Владко Романа Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) як правонаступника у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № НВА569583 вчиненого 11.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким є Гуревічов О.М. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ірина ХОМИК