Справа №949/1702/22
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовець Микола Іванович про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, просив суд визнати недійсним договір Дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0955, №1017 від 07.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовцем М.І. та визнати недійсним договір Дарування житлового будинку з надвірними будівлями (РНОНМ 218), №1016 від 07.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовцем М.І.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року закрито підготовче провадженння та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовець Микола Іванович про визнання недійсним договору дарування, до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі. У своій заяві позивач ОСОБА_1 просить суд задовольнити подане ним 14 січня 2025 року клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Центру надання адіміністративних послуг Дубровицької міської ради Ющенко Інну Іванівну, окрім того подав заяву про уточнення позовних вимог.

Своє клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Центру надання адіміністративних послуг Дубровицької міської ради Ющенко Інну Іванівну позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що оскільки приватний нотаріус Сарненського нотаріального округу Таборовець М.І. помер, то в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог слід залучити реєстратора Центру надання адіміністративних послуг Дубровицької міської ради Ющенко Інну Іванівну, оскільки вона буде виконувати рішення суду.

Заяву про уточнення позовних вимог позивач ОСОБА_1 мотивує покликанням на частину третю статті 49 ЦПК України, згідно якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати, чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Пр цьому позивач зазначає, що зміна предмету позову можлива, зокрема в такі способи, як заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог: пред"явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Окрім того, позивач зазначає, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 року у справі №910/18389/20 та від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15.

А тому, користуючись правами, передбаченими ст. 43 ЦПК, вважає за необхідне доповнити позовні вимоги шляхом викладення прохальної частини в такій редакції:

- визнати недійсним договір Дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0955, №1017 від 07.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовцем М.І.;

- визнати недійсним договір Дарування житлового будинку з надвірними будівлями (РНОНМ 218), №1016 від 07.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовцем М.І.;

-визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовця М.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :62096607 від 07.12.2021 року земельної ділянки, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 218, кадастровий номером :01:001:0955 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовця М.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :62096405 від 07.12.2021 року житлового будинку з надвірними будівлями (РНОНМ 218), №1016 від 07.12.2021 року, номер запису про право власності : 41021533, згідно з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, який виданий 17 березня 2021 року за індексним номером :248553573 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 49 ЦПК України, зазначено, що: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частина третя вказаної статті зазначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Окрім того, частина перша статті 53 ЦПК України зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А тому, проаналізувавши дані клопотання, суд дійшов до висновку, що в їх задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

По-перше: як слушно зазначає у клопотанні сам позивач ОСОБА_1 , даного роду клопотання подаються до закінчення підготовчого засідання. Однак з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22 серпня 2024 року закрито підготовче провадженння та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовець Микола Іванович про визнання недійсним договору дарування, до розгляду по суті.

По-друге: клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Центру надання адіміністративних послуг Дубровицької міської ради Ющенко Інни Іванівни базується на хибному уявленні позивача про права та обов"язки, зокрема посадовий обов"язок реєстратора не можна вважати його цивільним (приватним).

А тому з огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 49,53 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовець Микола Іванович про визнання недійсним договору дарування, - про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Центру надання адіміністративних послуг Дубровицької міської ради Ющенко Інни Іванівни та про уточнення позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.