Справа № 275/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

присяжних Слюсар А.М., Тюрменко І.Ю.,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду с-ще Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме його рідного діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначив, що його дід ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - виражена деменція з розладу поведінки, потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталось в минулому і суть свого життя. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.03.2022 року у цивільній справі № 275/913/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним строком на 2 роки, а самого заявника визнано опікуном ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що строк дії рішення про визнання діда заявника недієздатним спливає, виникла необхідність у продовженні строку його дії.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, також просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та розгляд вказаного клопотання просив проводити в його відсутність.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причина його неявки суду невідома.

Суд, вивчивши доводи клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ч. 8 вказаної статті передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що для вирішення питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, призначення по цій справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи є необхідним, через що клопотання про її призначення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 275/115/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням або недоумством?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через своє захворювання значення своїх дій і чи може керувати своїми вчинками?

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 275/115/25, медичну картку ОСОБА_2 , 1934 р.н.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк

Присяжні Слюсар А.М.

Тюрменко І.Ю.