Провадження № 2-во/686/62/25
УХВАЛА

19.02.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

17.02.2025 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.10.2024 року у справі №686/26827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, посилаючись на те, що у рішенні суду невірно зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також врахувати, що у рішенні вказані помилкові дані, оскільки остання не є платником аліментів відповідно до рішення апеляційного суду від 20.02.2024 року у справі №686/24213/23 (провадження №2/686/592/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/26827/23 було ухвалено судове рішення, яким первісний позов задоволено; визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком відмовлено.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду невірно зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується даними паспорта заявниці, наявного в матеріалах справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 10.10.2024 року у справі №686/26827/23, слід виправити.

В свою чергу, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду в частині зміни відомостей про зазначення ОСОБА_1 платником аліментів на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2024 року, оскільки інформація про скасування вказаного рішення Хмельницьким апеляційним судом на момент вирішення справи судом в матеріалах справи відсутня та сторонами відповідні докази не долучались. Окрім того, зазначені вище відомості ніяким чином не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а тому в цій частині вимог заяви слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволити частково.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2024 року у справі №686/26827/23, зазначивши вірно в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частин вказаного рішення по батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » одночасно із виправленням ініціалів останньої з помилкових « ОСОБА_6 » на правильні «Н.В.».

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин