_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/1301/25
Провадження № 2-з/947/73/25
УХВАЛА

17.02.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів за завою ОСОБА_1 ,-

встановив :

Калініченко через свого представника адвоката Осьмініна С.Д. звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову у якій просила витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`ї Анатоліївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №889 від 25.09.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява вмотивована тим, що 05.07.2014 вона доручила Ноздріну продати її квартиру АДРЕСА_1 . Ноздрін квартиру продав однак гроші отримані за її продаж на цей час не повернув.

Позивачка має намір звернутися до суду з позову про стягнення суми отриманої за продаж квартири, однак ця сума їй невідома, оскільки вона вказана у Договорі від 25.09.2014.

Представник Ноздріна адвокат Попова І.С. у засідання не прибула, подала письмову заяву у якій проти задоволення заперечувала, посилаючись на передчасність заяви та на те, що немає достатніх підстав вважати, що доказ може бути втрачений.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Вислухавши пояснення адвоката Осьмініна С.Д., дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що довіреністю від 15.07.2014 Калініченко вповноважила Ноздріна продати належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Факт продажу Ноздріним вказаної квартири ОСОБА_3 підтверджується інформаційною довідкою з ДРРПРМ №397391243 від 01.10.2024 (а.с.5).

Заявниця посилається на те, що після продажу вказаної квартири ОСОБА_4 не повернув їй гроші отримані від її продажу. Представник Ноздріна вказаного факту не заперечувала, що дає суду підстави для твердження про можливе існування спору.

Адвокат Осьмінін С.Л. звертався до Приватного нотаріуса Корнік Д.А. з письмовою заявою про надання копії зазначеного Договору, яка залишилася без відповіді (а.с.6-8).

Згідно ст.116ч.1-4 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що позивачка не може власними силами отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, а для зазначення ціни позову та визначення предмету позову необхідна копія договору купівлі-продажу №889 від 25.09.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.116-118,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`ї Анатоліївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №889 від 25.09.2014 (індексний №16050635), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.