УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 лютого 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Мещерякова С. А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 23 грудня 2024 року платіжні картки та рахунки;

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- чи зараховувалися станом на 23 грудня 2023 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 8000 грн.

Крім того, просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 17 грудня 2024 року платіжні картки та рахунки;

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ;

- чи зараховувалися станом на 17 грудня 2023 року на картковий рахунок № у НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 8000 грн.

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява адвоката Мещерякова С. А. про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів у АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, оскільки витребувані відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- чи зараховувалися станом на 23 грудня 2023 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 8000 грн.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ;

- чи зараховувалися станом на 17 грудня 2023 року на картковий рахунок № у НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 8000 грн.

Відкласти судовий розгляду до 17 березня 2025 року до 09 години 00 хвилин.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 17 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк» та Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Демченко