Єдиний унікальний номер 341/2014/24
Номер провадження 2/341/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування обтяження у вигляді іпотеки та заборони на нерухоме майно, виключення запису про іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця адвокатка Гоголь М.І. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_2 та просить суд:

- визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором, укладеним 05 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , відповідно до якого позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, зокрема: будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,1497 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати обтяження щодо земельної ділянки площею 0,1497 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді заборони на нерухоме майно, яке міститься у Єдиному реєстрі речових прав;

- скасувати обтяження щодо земельної ділянки площею 0,1497 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді заборони на нерухоме майно, у вигляді іпотеки, яке міститься у Державному реєстрі речових прав.

Представницею позивача адвокаткою Гоголь М.І. скеровано до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав визначених пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України - відсутній предмет спору. Представниця зазначає, що за заявою іпотекодержателя - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» припинено іпотеку та заборону відчуження спірного нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Висновки наведені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Іменем України від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

З поданих витягів з Державного реєстру речових прав судом встановлено, що 12 лютого 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. на підставі повідомлення ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» внесено записи про припинення іпотеки та обтяження щодо домоволодіння та земельної ділянки площею 0,1497 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, на даний час в результаті дій відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не залишилося неврегульованих питань, а тому слід констатувати відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування обтяження у вигляді іпотеки та заборони на нерухоме майно, виключення запису про іпотеку

-закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України - відсутній предмет спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 18 лютого 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК