Справа № 513/1614/24
Провадження № 2/513/438/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2024 року в загальному розмірі 42614,21 грн., станом на 12 грудня 2024 року, яка складається з наступного: 34089,62 грн. заборгованість за кредитом, 8274,59 грн. заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 02 березня 2024 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тобто порушує зобов`язання за даним договором.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

16 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Клопотання обґрунтувала тим, що відповідач погасив борг перед АТ "Акцент-Банк" в добровільному порядку (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про причини неявки (а.с. 51).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

За частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частини 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з довіреністю від 23 січня 2024 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" в особі Голови Правління АТ "А-Банк" Кандаурова Юрія Васильовича уповноважило Шкапенко Олександра Віталійовича представляти інтереси Банку, в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом повністю або частково відмовлятися від позовів. Довіреність видана без права передоручення та є чинною до 22.01.2027 року (а.с. 35 зв.-36).

29 листопада 2024 року Голова Правління АТ "А-Банк" Кандауров Юрій Васильович видав довіреність Шкапенко Олександру Віталійовичу, якою уповноважив останнього представляти інтереси Банку, в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи тощо. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам та дійсна до моменту її скасування (а.с. 49).

03 грудня 2024 року Шкапенко Олександр Віталійович на підставі довіреності, виданої АТ "Акцент-Банк" уповноважив, в порядку передоручення, Каурову Каріну Артурівну представляти інтереси Банку в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам та дійсна до моменту її скасування (а.с.48).

Ураховуючи зазначене, відмова представника позивача від позову не порушує права та інтереси позивача та приймається судом. З наведених підстав провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмову представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Каурової Каріни Артурівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, МФО 307770, , рахунок НОМЕР_1 .

Представники позивача:

Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. І. Бучацька