ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
провадження: 22-ц/819/200/25
справа: 766/3970/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Приходько Л.А.,

Пузанова Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 17 січня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неподанням обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та несплатою банком судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 17 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк» подало платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 7161,53 грн. та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення банк отримав 18 грудня 2024 року о 04:42 год. на електронну пошту, що підтверджується скрнішотом електронної пошти. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень загальний доступ до рішення суду забезпечено 18 грудня 2024 року, що вплинуло на строк подання апеляційної скарги. Заявник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та принцип цивільного судочинства щодо забезпечення особі права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за можливе причини пропуску строку, наведені у клопотанні АТ КБ "ПриватБанк", визнати поважними та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстави для повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, судовий збір оплачений у розмірі, визначеномуЗаконом України "Про судовий збір", тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.352, 354-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: АДРЕСА_1 або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/200/25.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.А Приходько

Л.В. Пузанова