Справа № 521/1734/25
Провадження № 2-с/521/36/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву з ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 лютого 2025 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» борг в сумі 5672,56 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» судовий збір в сумі 302,80 грн.

17 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2025 року по справі № 521/1734/25, яка обґрунтована таким.

06 лютого 2025 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача коштів (заборгованості) в сумі 5672 грн 56 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн. Інформацію про існування судового наказу отримала 14 лютого року 2025 року із застосунку «Дія». Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявниця не є ані власником, ані користувачем зазначеної в судовому наказі квартири (кімнати в гуртожитку), оскільки продала вказану кімнату № НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13а ще у 2021 році. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є копія договору купівлі-продажу кімнати АДРЕСА_1 .

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2025 року у справі № 521/1734/25, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» борг у сумі 5672,56 грн, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський