У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Київ

Справа №760/2455/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/7356/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Українця В.В. 17 грудня 2024 року в м. Київ, повний текст рішення складений 25 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, представником 27 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року витребувано матеріали справи №760/2455/24 з Солом`янського районного суду міста Києва, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 13 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем було отримано 25 грудня 2024 року, а відтак процесуальний строк почав відраховуватись з наступного дня, тобто 26 грудня 2024 року та останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 25 січня 2025 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Повний текст рішення виготовлений 25 грудня 2024 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції направлено представнику позивача до його електронного кабінету 26 грудня 2024 року / а.с. 73/.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року ухвалене без участі сторін /т. 2 а.с. 96/.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції направлено позивачу до його електронного кабінету 26 грудня 2024 року / т. 2 а.с. 106/.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення позивач звернувся 27 січня 2025 року, в апеляційній скарзі позивач вказує, що останнім днем для подачі апеляційної скарги є 25 січня 2025 року, а оскільки цей день припав на вихідний день, то останнім днем на апеляційне оскарження є 27 січня 2025 року, а тому позивач в строк подав апеляційну скаргу. Проте, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення виготовлений 25 грудня 2024 року, таким чином останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 січня 2025 року.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме йому необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.