Справа № 307/510/25
Провадження № 2/307/149/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варга Дмитро Дмитрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Просить визнати недостовірними та такими, що принижують честь і гідність, та порушують право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_4 десять висловів, які були поширені відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у соціальній мережі «Facebook», а також стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду у розмірі по 100 000 грн. з кожного та судові витрати.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію, розповсюджену інформацію від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у соціальній мережі «Facebook».

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови Пленуму належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник вебсайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Разом із цим, із додатків до позовної заяви неможливо встановити, що додані в якості доказів скріншоти публікацій, розміщені користувачами «ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », були поширені саме відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також позивачем не додано до позовної заяви доказів, що обліковий запис за посиланням у мережі «Facebook» належить саме відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, при викладенні своїх вимог позивач не зазначив яким саме способом відповідачі повинні спростувати недостовірну інформацію відносно нього, тобто, конкретно які саме дії вони повинні вчинити.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, встановлюються у таких розмірах:

1) позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем в позовній заяві заявлено десять вимоги немайнового характеру та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн.

Отже, з урахуванням ставок судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за десять вимог немайнового характеру (1211,20 грн х 10 = 12112,00 грн.) та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 3 028 грн.), що у сумі складає 15140,00 грн.

Таким чином, позивачу з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 2000,00 грн., необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 13140,00 грн. та подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0007373, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк