Справа №:755/9845/24
Провадження №: 2/755/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"19" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хіцької Катерини Григорівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

30 грудня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Хіцькою К.Г., повторно подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 у період з січня 2020 року по червень 2024 року.

Також 19 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хіцька К.Г., повторно подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 за період з травня по

30 червня 2024 року.

Клопотання обґрунтовані тим, що на адвокатські запити Державною прикордонною службою України надано письмову відмову у наданні інформації, оскільки збирання конфіденційної інформації без згоди особи не допускається.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи просила витребувати письмове підтвердження від Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначені представником періоди в напрямку «виїзд» і в напрямку «в`їзд».

У підготовче засідання 19 лютого 2025 року строни не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хіцька К.Г., 19 лютого 2025 року подали заяви, у яких просили задовольнити вимоги клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання 19 лютого 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Конверт із судовою повісткою, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується інформацією із сервісу «Трекінг» за номером поштового відправлення № 790.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у підготовче засідання 19 лютого 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Третя особа - Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у підготовче засідання 19 лютого 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо періоду, за який підлягає витребуванню інформація, суд враховує таке.

16 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хіцька К.Г., подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 за період з 2020 року по травень 2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хіцької К.Г. про витребування доказів, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 01 січня 2020 року по 01 травня 2024 року ОСОБА_2

08 жовтня 2024 року на електронну пошту суду надійшла витребовувана інформація від Державної прикордонної служби України (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 09 жовтня 2024 року).

Тобто, в матеріалах справи уже наявна інформація про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_2 у період з 01 січня 2020 року по 01 травня 2024 року.

Таким чином, вимоги клопотання адвоката Хіцької К.Г. про витребування доказів від 30 грудня 2024 року та від 19 лютого 2025 року підлягають частковому задоволенню, а саме: підлягає витребуванню інформація про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_2 за період з

01 травня 2024 року по 30 червня 2024 року.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хіцької Катерини Григорівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України у період з 01 травня 2024 року по 30 червня 2024 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , код держави - UKR.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова