Єдиний унікальний номер 305/3774/24
Номер провадження 2/305/122/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.02.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ/виділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності,

встановив:

До суду 17.10.2024 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про поділ/виділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Тулика І.І., 07.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.12.2024.

У подальшому, 06.12.2024 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 6 від 13.02.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у тому числі і даної справи, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що у даному випадку зміна складу суду проведена на стадії підготовчого провадження, необхідно провести розгляд справи спочатку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони не досягли згоди щодо поділу майна, яке перебуває у їх спільній частковій власності, чим порушуються їх права. Позивач просить виділити йому у приватну власність об`єкт нерухомості, що перебуває у їх спільній частковій власності з відповідачкою, з виплатою їй компенсації, попередньо внесеної ним на депозитний рахунок суду. Відповідачка висловила аналогічні вимоги щодо того ж об`єкта нерухомості.

За приписами ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданих позовної заяви та зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви було долучено її копію та копії доданих документів, до зустрічної позовної заяви долучено її копію та копії долучених документів, судовий збір сплачено кожною зі сторін у розмірі по 1 211,20 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зустрічний позов подано у межах строку, визначеного судом для подання відзиву.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

З урахуванням обставин справи, її необхідно розглянути у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву та зустрічну позовну заяву до спільного розгляду, об`єднати їх та відкрити провадження у об`єднаній справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 год 19.03.2025 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Ухвалу направити сторонам по справі, а позивачу додатково копію зустрічної позовної заяви з доданими документами.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ), що він має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК