Справа № 489/1169/25
Провадження № 2/489/1445/25
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Костюченка Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про забезпеченні права на спілкування з дітьми

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 лютого 2025 року звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про забезпеченні права на спілкування з дітьми. Справа № 489/1169/25 (провадження № 2/489/1445/25).

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просив суд: зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради реально надати позивачу проголошені і гарантовані в Конституції України, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в законах України права на спілкування з дітьми, забезпечити реально право на безперешкодне спілкування між собою позивача як батька і 3-х його дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заявнику матеріалів позовної заяви з огляду на наступне.

Позивач, також раніше 19 лютого 2025 року звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про забезпеченні права на спілкування з дітьми. Справа № 489/1167/25 (провадження № 2/489/1444/25).

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просив суд: зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради реально надати позивачу проголошені і гарантовані в Конституції України, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в законах України права на спілкування з дітьми, забезпечити реально право на безперешкодне виховання 3-х його дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із змісту зазначених позовних заяв, суд вбачає наявність з боку позивача зловживання процесуальним правом, а саме позови подані до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Зміна одного слова з «спілкування» на «виховання» не змінює підстав та предмету позовних вимог за поданими позовними заявами.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

Разом з тим, п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом, на час постановлення ухвали встановлено, щодо позову у справі № 489/1167/25 (провадження № 2/489/1444/25) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про забезпеченні права на спілкування з дітьми Справа № 489/1169/25 (провадження № 2/489/1445/25) позивачу.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Г.С. Костюченко

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2025 року.