Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1316/23
Провадження № 2/475/38/25
У Х В А Л А

19.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник відповідача-адвокат Сотська С.О. в судовому засіданні просила визнати обовязковою участь в судовому засіданні позивача , оскільки представнику позивача невідомі обставини місця та часу укладення договору позики. Пояснення представника позивача з приводу заявленого позову не містять повних та конкретних обставин що стосуються предмету спору. Пояснення відповідачки не співпадають із обставинами викладеними у позові, а тому вважає, що явка позивача в судове засідання повинна бути обов"язковою, для з"ясування всіх обставин спору.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що його пояснення надані в судовому засіданні достатні для прийняття рішення у справі..

Відповідачка підтримала клопотання свого представника.

Дослідивши клопотання представника відповідача та позовну заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки, представник відповідача та відповідачка наполягають на участі позивача в судовому засіданні для дачі особистих пояснень, пояснення представника позивача не містять деталей укладення договору позики, що на думку суду є недостатнім для прийняття справедливого та законного рішення у справі, суд вважає необхідним визнати участь позивача в судовому засіданні обовязковою та оголосити в судовому розгляді перерву, у звязку з неявкою в судове засідання позивача .

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому розгляду цивільної справи за ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та призначити слідуче судове засідання на 13.00 год 19 березня 2025р.

Визнати участь позивача ОСОБА_4 в судовому розгляді обовязковою з метою дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова