Справа №613/184/25 Провадження № 2-о/613/30/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
20 лютого 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
присяжних Трепілець Л.П., Соболєвої Н.А.,
за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/184/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить:
1) визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: - чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? - чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) призначити опікуном ОСОБА_2 , 1992 року народження, заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
4) витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю та 04.01.2010 у зв`язку із психічним захворюванням йому встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково.
Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, потребує постійного стороннього догляду. Брат заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.
ОСОБА_1 особисто доглядає за ОСОБА_2 .. Заявник стверджує, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобам не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім ОСОБА_2 на утриманні заявника нікого немає. ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.
ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про доцільність призначити його опікуном над братом, ОСОБА_2 та виконавчим комітетом було вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , про що також було надано подання до суду.
Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути питання про призначення експертизи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки серії 19ААА № 257549 від 11.01.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний особою з інвалідністю другої групи з 04.01.2010, інвалідність дитинства, встановлена безстроково.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яке є державною спеціалізованою установою.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім того, слід задовольнити клопотання заявника та витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 з Комунального некомерційного підприємства Богодухівської центральної районної лікарні Богодухівської міської ради, для надання експертам.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 102-109, ч.1 ст.223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 252, 253, 260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічний розлад?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Витребувати з КНП Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради - медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/184/25 з оригіналами витребуваних документів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: Л.П. Трепілець

Н.А. Соболєва