Справа № 629/379/25
Номер провадження 2/629/407/25
19.02.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у м. Лозова Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №629/379/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, -
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме визнати за ними право спільної сумісної власності на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв. м, житловою площею 37,7 кв. м.
виготовлений технічний паспорт на домоволодіння, де зазначено, що за адресою об?єкта існує будинок садибного типу. Була проведена технічна інвентаризація будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами. При проведенні технічної інвентаризації статус об?єкта нерухомості визначено згідно рішення виконкому Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області та технічного паспорта. Згідно довідки №76 КП «Тепловодосервіс» за технічними показниками зазначений об?єкт є відокремленим, має окремий вхід та може бути виділений в натурі в окремий об?єкт як одиниця нерухомого майна. Реконструкція та перепланування в будинку не проводились. Самочинні перепланування відсутні. Рік спорудження будинку 1986. Позивачі звернулись до Лозівської міської ради Харківської області з заявою про видачу їм свідоцтва про право спільної сумісної власності на житловий будинок на їх ім?я, але було відмовлено у зв?язку з відсутністю законних підстав для задоволення заяви, бо в теперішній час органи місцевого самоврядування не наділені повноваженнями щодо зміни правовстановлюючих документів. Зважаючи на вище вказане позивачі були змушені звернутись до суду.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті.
Представник відповідача надала заяву, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу за наявними в матеріалах документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного.
Позивачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки(а.с.19).
Вище вказаний будинок виділений їх сім?ї, а саме ОСОБА_1 і наданий ордер №1102 на вселення у зазначений будинок на підставі рішення Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від 03 травня 2006 року, де зазначений склад сімї: ОСОБА_1 - глава сім?ї, ОСОБА_2 - син(а.с.20-21).
18 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло, де виконком Краснопавлівської селищної ради посвідчує, що власниками трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності є: ОСОБА_1 та члени її сім?ї ОСОБА_2 (а.с.22).
Свідоцтво видане згідно з розпорядженням виконкому від 18 лютого 2020 року № 01. Згідно рішення виконкому Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області №33 від 23 квітня 2020 року « Про переведення житлової квартири АДРЕСА_3 в житловий будинок садибного типу та присвоєння окремої адреси» вирішено дозволити гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевести житлову квартиру АДРЕСА_3 , яка належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Краснопавлівської селищної ради 18 лютого 2020 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, ідентифікаційний номер витягу 202955673 та 202955979 від 27 лютого 2020 року, у житловий будинок садибного типу, присвоїти житловому будинку садибного типу, що належить їм на праві власності адресу: АДРЕСА_1 (а.с.24).
Однак, позивачами не було отримано правовстановлюючого документа про право власності на належний нам житловий будинок.
Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, щодо об?єкта нерухомого майна, відомості щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні(а.с.23).
Як зазначено позивачами, рішенням №637 Лозівської міської ради Харківської області від 29 липня 2021 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з
Позивачі вказали, що з питань державної реєстрації на житловий будинок зверталися до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але в проведенні реєстраційних дій їм було відмовлено у зв?язку з тим, що надані ними документи не відповідають вимогам встановленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 26 жовтня 2011 року № 1141.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був виготовлений технічний паспорт на домоволодіння, де зазначено, що за адресою об?єкта існує будинок садибного типу. Була проведена технічна інвентаризація будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами. Вказано, що за період з 2020 року но 30 грудня 2022 року в домоволодінні будівельні роботи, здійснені без дозвільних документів відсутні. Загальна площа житлового будинку складає 61, 5 кв. м., житлова - 37, 7 кв. м.(а.с.25-28).
При проведенні технічної інвентаризації статус об?єкта нерухомості визначено згідно рішення виконкому Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від 23 квітня 2020 року №33 та технічного паспорта від 20 травня 2020 року. На окремій земельній ділянці за зазначеною адресою знаходиться один житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами для його обслуговування з окремим виїздом на вулицю. За технічними характеристиками є окремим об?єктом нерухомого майна.
Згідно довідки №76 КП «Тепловодосервіс» за технічними показниками зазначений об?єкт є відокремленим, має окремий вхід та може бути виділений в натурі в окремий об?єкт як одиниця нерухомого майна. Реконструкція та перепланування в будинку не проводились. Самочинні перепланування відсутні. Рік спорудження будинку 1986(а.с.29).
На даний час, позивачі звернулись до Лозівської міської ради Харківської області з заявою про видачу їм свідоцтва про право спільної сумісної власності на житловий будинок на їх ім?я, але було відмовлено у зв?язку з відсутністю законних підстав для задоволення заяви, бо в теперішній час органи місцевого самоврядування не наділені повноваженнями щодо зміни правовстановлюючих документів(а.с.30).
Зважаючи на вище вказане, позивачі були змушені звернутись до суду.
За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.
Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. ст. 325, 328 ЦК України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Згідно приписів ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Положеннями ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, беручи до уваги викладене сторонами, зважаючи на те, що житлова квартира була переведена в статус житлового будинку садибного типу, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами підлягає задоволенню.
Оскільки позивачами не заявлено вимоги про стягнення судового збору, суд не вбачає підстав для вирішення даного питання.
Керуючись ст.ст.12,13,60,76-81,89,141,263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право спільної сумісної власності на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв. м, житловою площею 37,7 кв. м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач -Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса: вул. Я. Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук