Справа № 566/695/24
провадження № 2/566/70/25
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

20 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Музика-Дубравський В. А. не з`явилися, представник подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання та заміну неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що при дослідженні спадкової справи № 15/2023 встановлено, що 02.10.2023 до приватного нотаріуса після смерті ОСОБА_3 було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 , яка є законним представником малолітньої особи ОСОБА_5 , також просив суд розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача проводити за відсутності позивача та його представника, підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із матеріалів спадкової справи № 15/2023 після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.04.2024 (а. с. 91).

Враховуючи вищевикладене, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та замінити у цивільній справі № 566/695/24 неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі її законного представника ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 566/695/24 на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, вул.Степана Бандери, буд. 7.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського В. А. про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №566/695/24 неналежного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі її законного представника ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, вимоги до змісту та форми якого передбачено ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька