Справа№303/9623/24
2-о/303/507/24
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

19лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

присяжних Чучвар О.І.

Горват М.В.

при секретарі Галамба Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування, заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявне клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 (другої групи) «без терміново», внаслідок психічного розладу, захворювання пов`язане з проходженням військової служби, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.11.2021 року № 812 серія 12 ААВ.

Згідно висновку з протоколу ЛКК №764 від 29.08.2024 року основний діагноз ОСОБА_2 код ІСРС, Р99 - психологічні розлади, F 07.8 органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку.

Крім того, має ряд супутніх захворювань: К91 захворювання судин мозку; К74 ІХС із стенокардією; К87 гіпертонія з ускладненням.

Відповідно до витягу з протоколу лікарської комісії медичного закладу № 765 від 29.08.2024 року інвалід ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, пацієнт непрацездатний.

Представник заявника ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Тесличко Є.В. в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд питання про призначення судово - психіатричної експертизи без їх участі, клопотання підтримують.

Представник зацікавленого особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд питання про призначення експертизи без їх участі з врахуванням поданих письмових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все на підставі доказів, які свідчать про внутрішній психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме на хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення свої дій та (або) керувати ними.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, судом визнано недоцільним її виклик до суду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України від 23.05.1996 року, інваліда 2 групи, РНОКПП: НОМЕР_2 ?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України від 23.05.1996 року, інваліда 2 групи, РНОКПП: НОМЕР_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)».

Зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина», в разі необхідності надати Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я всю необхідну документацію для проведення вище вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Володимир МОНИЧ

Присяжні: О.І. Чучвар

М.В. Горват