Справа № 366/350/25
Провадження № 2/366/379/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

20.02.2025 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просить:

встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 20.04.2011 до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

визнати за Позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину земельної ділянки площею 4, 6472 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» з кадастровим номером :04:000:0079, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Вовчківська сільська рада.

11.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.02.2025.

20.02.2025 від Відповідача до суду надійшов зустрічний позов, у якому вона просить суд:

встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 20.04.2011 до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на частину земельної ділянки площею 4, 6472 га з кадастровим номером :04:000:0079, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Вовчківська сільська рада;

визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на частину земельної ділянки площею 0, 4907 га з кадастровим номером :04:000:0078, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Вовчківська сільська рада;

Розглянувши зустрічний позов, суддя приходить до такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суддя бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Дослідивши зустрічний позов у справі суддею встановлено, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Разом з тим, суддя враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову/позивача за первісним позовом з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 194 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 з вимогами за первісним позовом ОСОБА_2 .

Дату, час і місце підготовчого судового засідання у справі залишити без змін (09 год. 00 хв. 21.02.2025).

Відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом/відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом разом з копією цієї ухвали направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо (Зазначено РНОКПП ОСОБА_2 )

Відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 );

Представник: адвокат Глівая Світлана Володимирівна (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Слов`янська, 24)

Суддя Н.П. Слободян