Єдиний унікальний номер 142/52/25
Номер провадження 2/142/217/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

20 лютого 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрвоаний та проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про позбавлення батьківських прав, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , викликати в судове засідання свідків по справі: жителів с. Дмитрашківка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витребувати із служби в справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем зареєстрував шлюб 11 травня 2006 року. В шлюбі в них народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . 04 грудня 2019 року їхній з відповідачем шлюб було розірвано відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області. В травні 2019 року ще до розірвання шлюбу відповідач залишила сім`ю та переїхала до м. Харкова та захотіла, щоб діти проживали разом з нею, проте діти категорично відмовилися та залишилися проживати разом з ним. Оскільки виникло питання участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні дітей за заявою останньої комісією з питань захисту та прав дитини Піщанської районної державної адміністрації було прийнято рішення № 62 від 12.09.2019 року «Про встановлення графіку спілкування ОСОБА_2 з її малолітніми дітьми. Він не заперечував її участі у вихованні дітей, проте відповідач графіку не дотримувалася, а спілкування спілкування дітей і мамою в основному було по телефону. З 2023 року дочка за власним бажанням вирішила проживати з матір`ю в с. Миролюбівка, проте він продовжує виконувати свої батьківські обов`язки відносно дочки та задовольняє її потреби в разі необхідності. Позивач вказує, що їхній син ОСОБА_3 з 2015 року хворіє на бронхіальну астму, він постійно займається його лікуванням як у Вінницькій обласній лікарні, так і в Піщанській районній та Дмитрашківській лікарнях. Мати ніколи уваги лікуванню сина не приділяла, в даний час необхідне лікування сина в санаторних закладах, куди він не може відправити сина без згоди матері. Також позивач зазначає, що 04 вересня 2024 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Вони разом з сином зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , та до складу їхньої сім`ї входять діти дружини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач вказує, що постійно приділяє увагу навчанню сина в школі, відвідує батьківські збори, приймає участь у заходах школи, мати жодного разу не цікавилася навчанням сина, не зверталася до навчального закладу з питань його навчання та поведінки. Також позивач зазначає, що в нього створені всі умови для належного виховання та проживання неповнолітнього сина, він працевлаштований, має власний заробіток, позитивно характеризується по місцю роботи, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. З часу проживання сина разом з ним, відповідач з сином не зустрічалася, матеріальної допомоги не давала, подарунків не дарувала, не піклувалася і не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням в школі, станом його здоров`я, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, культурних та інших духовних цінностей, тобто ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, що свідчить, що вона самоусунулася від виконання батьківського обов`язку та підлягає позбавленню батьківських прав щодо сина.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03 лютого 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 03 лютого 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

19 лютого 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 249 від 06 лютого 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

В частині 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача в частині витребування у служби у справах дітей відповідного висновку підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик в судове засідання свідків суд зазначає, що згідно положень п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про виклик в судове засідання свідків суд вирішує у підготовчому засідання, а тому вважає дане клопотання позивача передчасним та таким, що не підлягає задоволенню на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 189, 190-193, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України або через систему "Електронний суд", якщо останні мають там зареєстрований кабінет.

Відповідачеві та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для надання посянень щодо позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснеь та доданих доних документів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витрубування доказів задовольнити.

Зобов`язати третю особу надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: