Справа № 450/307/25 Провадження № 2/450/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотанняпредставника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Бухеник Івана Богдановича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

18 лютого 2025 року від представника відповідача Бухеник І.Б. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, мотивована відсутністю у нього можливості з`явитися до приміщення суду у зв`язку із значною територіальною віддаленістю та обмеженнями, які запроваджені внаслідок оголошення на території України воєнного стану, а також наявністю зареєстрованого кабінету у системі «Електронний Суд».

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, та працює 5 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Слід також зазначити, що введений на території України режим воєнного стану не обмежує прав осіб на пересування в межах України, за винятком певних територій.

Крім того, юридичні особи не обмежені лише одним представником, в таких наявний юридичний відділ та філії, які здійснюють всі або частину її функцій, представництво і захист інтересів юридичної особи.

Окрім цього, враховуючи належне транспортне сполучення між м. Київ та м. Пустомити Львівської області, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника відповідача у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотанняпредставника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Бухеник Івана Богдановича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.