441/2627/24 2-о/441/41/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни, заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала на АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі Державного акту серії І-ЛВ № 013980, виданого 27.02.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 87 від 20.02.2002, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 477. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав із спадкодавцем. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник ОСОБА_1 є племінником останнього та спадкоємцем за законом в порядку представлення після його смерті, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька у оформленні спадкових прав йому відмовлено через розбіжність у документах, які підтверджують родинні стосунки заявника із спадкодавцем, іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_6 у заяві від 06.02.2025 вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності заявника.

Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в.о. начальника відділу Г.Половко у заяві від 23.01.2025 вимоги не заперечила, просила про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадкових прав.

Із змісту заяви, із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Із Архівної довідки № М-320 від 10.07.2024 видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довгомостиська Львівської області.

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4 , 12.04.1966 ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_12 .

Як убачається із довідки виконавчого комітету Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області № 423 від 26.08.2020 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гнатковичі Республіка Польща, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала і була зареєстрована в житловому будинку на АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті проживав чоловік ОСОБА_2 , 1937р.н.

Згідно довідки виконавчого комітету Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області № 424 від 26.08.2020 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав і був зареєстрований в житловому будинку на АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті проживав племінник ОСОБА_1 , 1985р.н.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія І-ЛВ № 013980, ОСОБА_5 за життя належала земельна ділянка площею 1, 3363 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , що убачається із копій свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_5 , Серія НОМЕР_6 та Серія НОМЕР_7 .

Із змісту заяви від 18.10.2024 убачається, що звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 у оформленні спадкових прав йому відмовлено через розбіжність у документах, які підтверджують родинні стосунки заявника із спадкодавцем, і зокрема, відсутність документів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що на факт родинних, і зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю оформити спадкові права, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 211, 247, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_13 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_14 , 1939-1940р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.02.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.