печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Курінного Сергія Юрійовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

05.02.2025 адвокат Курінний Сергій Юрійович, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 757/18199/24-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з цивільною справою № 757/1369/25-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивачів - адвокат Курінний С. Ю. подав до суду заяву про розгляд клопотання про об`єднання справ в одне провадження, без його участі, клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ярошенко Д. В. подав до суду заяву про розгляд клопотання про об`єднання в одне провадження справ, без його участі.

Дослідивши клопотання про об`єднання справ в одне провадження та матеріали цивільних справ, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 757/18199/24-ц між суддями від 23.04.2024 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2024 у справі № 757/18199/24-ц відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, з урахування заяви про зміну предмета позову, позивачі просили суд:

1. Визнати недійсними електронні торги, що були проведені 01.04.2024 р., із реалізації квартири, яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат, загальною площею 187,7 кв. м., житловою площею 127,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 546614), що належала на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 725303300 від 10.04.2024 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною, на підставі якого внесено запис: № 54515963 від 10.04.2024 р., про реєстрацію права власності на квартиру, яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат, загальною площею 187,7 кв. м., житловою площею 127,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 0) за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

3. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) квартиру, яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат, загальною площею 187,7 кв. м., житловою площею 127,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 0). Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти пропорційно на всіх відповідачів.

У січні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_5 , у якій позивач просила суд:

1. Визнати недійсними електронні торги, що були проведені 01.04.2024 р., із реалізації квартири, яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат, загальною площею 187,7 кв. м., житловою площею 127,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот N? 546614), що належала на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 725303300 від 10.04.2024 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною, на підставі якого внесено запис: № 54515963 від 10.04.2024 р., про реєстрацію права власності на квартиру, яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат, загальною площею 187,7 кв. м., житловою площею 127,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 0) за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ). Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти пропорційно на всіх відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 757/1369/25-ц між суддями від 17.01.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у справі № 757/1369/25-ц відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позови є пов`язаними між собою предметом спору, підставою виникнення та поданими доказами, а також учасниками у справі є ті самі сторони, то спільний їх розгляд є доцільним, з метою правильного вирішення спору суд дійшов висновку про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 261, 294, 348, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Курінного Сергія Юрійовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 757/18199/24-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 757/1369/25-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 757/18199/24-ц та продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко