Справа № 645/27/25
Провадження № 2/645/829/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенко Т.В. про зміну найменування відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особі: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василенко Т.В., звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №33314, вчинений 07.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості в розмірі 11850,30 гривень; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 6500,00 грн.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У зазначений судом строк представник позивача усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.02.2025 від позивача ОСОБА_1 , в особі адвоката Василенко Т.В.надійшло клопотання про зміну найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) на «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., приватний нотаріус Київського міського округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача та треті особи до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 10) місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до витягу за безкоштовним запитом за кодом міститься інформація про Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС». В свою чергу, та місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6 залишились незмінними.

Таким чином суд вважає доведеним, що заявлені позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов`язки ТОВ СВЕА ФІНАНС стосовно виконавчого напису та стягнення коштів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити частково та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ СВЕА ФІНАНС , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, тому залучення співвідповідача доцільно.

Керуючись ст. 51, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенко Т.В. задоволити частково.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Управління ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особі: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюв якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», яке розташоване за адресою м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6).

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особі: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннювідкласти до 02 квітня 2025 року до 10 год. 30 хв.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025 року.

Суддя -