УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 грудня 2024 року від відповідача одночасно із запереченнями щодо клопотання позивача про витребування доказів подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, проте, одночасно в позові просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, проте, одночасно у відзиві просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають значення для розгляду справи, та зважаючи на предмет спору, зміст заявлених вимог, суд вважає клопотання представника відповідача задоволити.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112; тел. НОМЕР_2. ) та від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попередня назва - «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС»; місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, прим. 28, 103; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) наступні докази:

1) Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про надання споживчого кредиту № 5 від 26.01.2021 р. від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2) Виписка з банківського рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору про надання споживчого кредиту № 5 від 26.01.2021р., засвідчена банківською установою.

3) Первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки по Договору про надання споживчого кредиту № 5 від 26.01.2021 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 13 березня 2025 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул. Шкільна, буд. 1.

Роз`яснити,що будь-яка особа ,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина