Справа № 930/2947/24
Провадження№ 2/930/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника за довіреністю - Тереняк Вікторії Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.11.2024 р. було відкрито спрощене позовне провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13.01.2025р. о 09 год. 30 хв., у яке будучи належним чином сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, позивач АТ КБ "Приватбанк" та його представник за довіреністю Тереняк В.І. не з`явився. У зв`язку із чим, судове засідання було відкладено на 04.02.2025 р..

У судове засідання 04.02.2025 р. о 09 год. 00 хв. представник позивача не явилася повторно. Іншим представником позивача за довіреністю - Годоваником Б.О., через систему "Електронний суд" 04.02.2025 р. на адресу суду було надіслано клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 04.02.2025 р. о 09 год. 00 хв., по причині хвороби представника. У зв`язку із чим, судове засідання було відкладено на 18.02.2025 р..

У судове засідання 18.02.2025 р. жоден із представників АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з`явилися, належним чином повідомлялися надсиланням судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Згідно ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповіднодо ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що представники позивача повторно не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, від них на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивача, або його представника є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 131, 223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника за довіреністю - Тереняк Вікторії Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко