Справа № 932/5306/24
провадження 6/216/9/25
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кулініча О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №5 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» за участю боржника ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, відповідно до змісту якої просить суд замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»

Ухвалою від 21 червня 2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, матеріали справи направлено за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву передано на розгляд судді Цимбалістенко О.В.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Виконавчого напису № 27346 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Якою Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104. Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Сидорук Л.В. (номер виконавчого провадження ВП № 65520403).

Правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що є Стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГОРИЗОНТ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КРИДИТИ ГОТІВКОЮ».

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного договору 31.03.2023 ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», 26.02.2024 «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» за участю боржника ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні №65520403, відкритого на підставі виконавчого напису №27346 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт», з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, м. Київ, вул. провулок Киянівський, буд.3-7, офіс 110, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО