Справа № 951/56/24
Провадження №2/951/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства з підстав, викладених у фабулі такої.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/56/24 передана 17.01.2024 судді Гриновець О. Б.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 04.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду й відкрито провадженні у такій.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.11.2024 закрито підготовче провадження й справу призначено до судового розгляду по суті.

Станом на 19.02.2025 розгляд цивільної справи по суті не розпочатий.

13.02.2025 ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку обгрунтовує тим, що позивач не змогла надати суду в якості доказу копії висновку генетичної експертизи, а суд ухвалою відмовив у проведенні такої. Тому оспорювання батьківства ОСОБА_4 будь-яких перспектив немає.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 наголосив про безпідставне затягування позову, а тому щодо вирішення заяви про залишення позову без розгляду покладається на думку суду.

Належним чином повідомлені інші учасники справи в судове засідання 19.02.2025 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як позивач ОСОБА_2 подала відповідну заяву й реалізувала надане їй законом право, а розгляд справи по суті ще не розпочався, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 258-260 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

задовольнити заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Б. Гриновець