Провадження № 2/127/3521/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, позивач з відповідачкою перебували в незареєстрованих шлюбних відносинах, та мають чотирьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З відповідачкою та дітьми позивач проживали за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, що належить на праві власності рідному брату позивача ОСОБА_7 . При народженні всім дітям було надане прізвище матері ОСОБА_8 , у свідоцтвах про народження батько був записаний зі слів матері. 21.02.2020 до актових записів про народження дітей були внесені зміни на підставі спільних заяви батьків про визнання батьківства позивач, як батько був внесений до актових записів про народження дітей, були змінені прізвища дітей зі « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та видані відповідні свідоцтва про народження дітей. Відповідачка ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків щодо дітей, не приймає участі в їх житті, не виховує дітей, не підтримує зв`язків з дітьми, а тому її слід позбавити батьківських прав. Влітку 2018 року, відповідачка стала зникати з будинку, лишала позивача з дітьми без попередження. З лютого 2020 року, відразу після визнання батьківства, відповідачка ОСОБА_3 остаточно залишила позивача з чотирма дітьми, вибула з будинку, де проживали сім`єю, припинила виконувати батьківські зобов`язання Відповідачка ОСОБА_3 стала винаймати інше житло. З початком війни, уберігаючи дітей від небезпеки, позивач виїхав з ними до Польщі, а відповідачка з початком воєнних дій не виявляла жодних тривог щодо безпеки дітей з перших днів воєнних дій, місця їх перебування, виїзду в іншу країну, перебування дітей в Польщі: не зустрічалась з дітьми, не телефонувала їм, не цікавилась ні про їх побутові умови, ні про їх здоров`я. В грудні 2023 позивач з дітьми повернувся в Україну. З метою захисту прав дітей на отримання виплат та пільг як багатодітній сім`ї, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

03.12.2024 від Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшов висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.11.2024 №01/00/011/177781.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуменюк Н.В. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення кореспонденції за її зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся до суду з відміткою на довідках «Укрпошти» про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання»,

Від представника Служби у справах Вінницької міської ради Томчук О.В. надійшла заява, у якій просила розглядати справу та виносити рішення у її відсутність, підтримала наданий висновок органу опіки та піклування.

Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом встановлено, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мають дітей:

- дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

На підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 21.02.2020, відповідно ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №1, №4, №1, №5, в свідоцтва про народження внесено наступні зміни: змінено прізвище дітей з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », відомості про батька « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 ». З врахуванням змін свідоцтва про народження дітей видані повторно.

Директором КЗ «ВЛ №30 ім. Т. Шевченка» Аллою Панасюк і класним керівником Наталією Медвецькою надано характеристику ОСОБА_4 №25 від 21.02.2024. З наданої інформації вбачається, що ОСОБА_4 навчається в ліцеї з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, уважна учениця. На уроках працює активно, виконує домашнє завдання. Дівчинка виховується у багатодітній родині. Вихованням дитини займається батько, який приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху, приймає активну участь у житті класу, надає допомогу класному керівнику. Мати батьківські збори не відвідувала, навчанням дитини у закладі не цікавилась, на зв`язок не виходила.

Директором КЗ «ВЛ №30 ім. Т. Шевченка» Аллою Панасюк і класним керівником Оленою Костюк надано характеристику ОСОБА_5 №26 від 22.02.2024. З наданої інформації вбачається, що ОСОБА_5 навчається в ліцеї з 2018 року. За період навчання в ліцеї зарекомендував себе здібним та старанним учнем. Загальний розвиток добрий. Хлопчик виховується у багатодітній родині. Вихованням дитини займається батько, який приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху, приймає активну участь у житті класу, надає допомогу класному керівнику. Мати батьківські збори не відвідувала, навчанням дитини у закладі не цікавилась, на зв`язок не виходила.

Директором КЗ «ВЛ №30 ім. Т. Шевченка» Аллою Панасюк і класним керівником Мариною Круківською надано характеристику ОСОБА_6 №24 від 21.02.2024. З наданої інформації вбачається, що ОСОБА_6 навчається в ліцеї з 08.01.2024. Показав себе як веселий, позитивно налаштований хлопчик. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Хлопчик виховується в неповній багатодітній родині. Тато цікавиться успіхами дитини, також допомагає у догляді старша сестра.

З виписок із медичної карти амбулаторного хворого дітей від 19.03.2024, вбачається що діти соматично здорові, огляди дітей з 2019 року по 19.03.2024 року на прийомі у сімейного лікаря проводились у присутності батька.

З витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Головою квартального комітету «Хутір Шевченка» Мащиць Т.В. видано довідку №73, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Службою у справах дітей Вінницької міської ради надано висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 28.11.2024 №01/00/011/177781. Як слідує з висновку служба у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . На засіданні комісії батько дітей ОСОБА_1 повідомив, що В 2018 році мати дітей ОСОБА_3 ,, залишила його дітьми та пішла проживати окремо. Батько дітей ОСОБА_1 просив позбавити батьківських прав матір дітей ОСОБА_3 , оскільки вона не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, матеріально не допомагає На засіданні комісії 23.09.2024 року діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що підтримують позов батька щодо позбавлення матері батьківських прав. Де проживає мати, їм невідомо, мати не цікавиться ними. Дитина ОСОБА_4 повідомила, про те, що мати спілкуються з людьми, які вживають алкогольні напої. Дитина ОСОБА_6 розповів, що ображається на матір, оскільки вона не приходить до них, діти зазначили, що батькові у їх вихованні допомагають бабуся та тітка. Мати ОСОБА_3 , на засідання комісій з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та спосіб розгляду даного питання, документи, які б підтверджували її участь у вихованні дітей, не надала. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 24.09.2024 року працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради, діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з батьком ОСОБА_1 . У даному помешканні створені належні умови для проживання, розвитку та виховання дітей.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, яка не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо, виявляє байдужість до власних дітей та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо розподілу судових витрат, ОСОБА_1 просив залишити судові витрати за ним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 -166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей:

- дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, , місцезнаходження, вул. Соборна, 50, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 20.02.2025.

Суддя О.О. Жмудь