У Х В А Л А
Справа №377/1/25
Провадження №2/377/122/25
19 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 10 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.
Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.
17 лютого 2025 року позивач в системі «Електронний суд» звернувся з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.12.2021 по 24.12.2021.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази необхідні для підтвердження або спростування факту перерахування відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8 600,00 грн за наданими нею реквізитами, тому мають значення для правильного вирішення справи; з огляду на положення статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача та його представника Крилова С.С.; у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення суду; у поданій до суду заяві представник позивача Крилов С.С. також просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Кошельок», позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали від 04 лютого 2025 року, повернутий до суду з відміткою : «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подала, причини неявки суду не повідомила.
Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки інформація про наявність в ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку), відкритої в банку станом на 23.12.2021; виписка про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 22.12.2021 по 24.12.2021, мають значення для даної справи, то необхідно поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, яке в частині витребування вказаних доказів задовольнити. В іншій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки інші докази, які пропонується витребувати, не мають значення для даної справи.
У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів задовольнити частково.
-інформацію про наявність у ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) станом на 23.12.2021;
-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 22.12.2021 по 24.12.2021.
В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06 березня 2025 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич