Провадження № 2/686/1360/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65): акт огляду д.т.з. «Ford Focus», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 із зазначенням пошкоджень, який складався після ДТП яка сталась 25.07.2024 року за участі (потерпілого) ОСОБА_2 , д.т.з. «Ford Focus», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та д.т.з. «Wolksvagen Golf», реєстраційний номер: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу ЕР 217710682. В обґрунтування свого клопотання представник позивача вказав, що на його адвокатський запит АТ «СГ«ТАС» не було надано вказаного акту огляду, тому відповідно до ст.84 ЦПК України, просить суд витрибувати вказаний доказ в АТ «СГ«ТАС». Також представник позивача підтримавши подане до суду клопотання просив оголосити в судовому засіданні перерву.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 84,189,200, 260ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65): належним чином засвідчену копію акту огляду транспортного засобу «Ford Focus», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 із зазначенням пошкоджень, який складався після ДТП, яка сталась 25.07.2024 року за участі (потерпілого) ОСОБА_2 , д.т.з. «Ford Focus», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та д.т.з. «Wolksvagen Golf», реєстраційний номер: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Вказану інформацію слід надати до суду в строк до 12.03.2025 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 березня 2025 року 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: