Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/31/25
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхов О. І. ,

за участю секретаря Махненко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/15534/21, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року заявник Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Українська страхова група» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/15534/21, посилаючись на наступні обставини.

18.05.2022 Білоцерківьким міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 357/15534/21 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області направив на адресу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виконавчий лист у цивільній справі № 357/15534/21 про стягнення судового збору у розмірі 2 270 гривень та суми страхового відшкодування 39 169,49 гривень. Але у виконавчому листі не вказано місто проживання відповідача ОСОБА_1 , а також неправильно зазначено адресу для листування ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», а саме: АДРЕСА_1 , а правильна: 03038, місто Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32А.

Просили виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/15534/21, а саме, вказати місто проживання відповідача ОСОБА_1 , а також правильно зазначити адресу для листування ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», а саме: 03038, місто Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32А

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 лютого 2025 року головуючим по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява з додатками, разом з матеріалами цивільної справи № 357/15534/21 провадження № 2/357/382/22 була отримала для розгляду 11 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання у справі було призначено на 20 січня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Заяви чи клопотання до суду не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/15534/21 провадження 2/357/382/22, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа 357/15534/21 провадження № 2/357/982/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2022 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» завдану майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39 169,03 гривень та судові витрати в розмірі 2 270 гривень, загалом 41 439,03 гривень (а.с. 56-64).

Рішення набрало законної сили 21 червня 2022 року.

08 травня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з заявою за вх. № 25562 про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 357/15534/21 (а.с. 67-68).

На виконання вищевказаного судового рішення 27 травня 2024 року судом було виготовлено та видано виконавчий лист.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист,судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З наявної в матеріалах справи відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за вх. № 1697, наданої на запит судді згідно ч. 6 ст.187 ЦПК України, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12.07.2021 (а.с. 34).

Встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по цивільній справі № 357/15534/21 судом в зазначені повної адреси зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 було допущено описку, а саме невірно зазначено « АДРЕСА_3 » замість вірної « АДРЕСА_4 ».

При цьому, описки в частині зазначення повної адреси для листування стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» при виготовленні вищевказаного виконавчого листа судом не встановлено, оскільки звертаючись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач сам зазначив адресу для листування: АДРЕСА_1 (а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ("Шмалько проти України", заява N 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена при виготовленні вищевказаного виконавчого листа описка в частині зазначення повної адреси зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 впливає на можливість його реалізації, а саме, є перешкодою для пред`явлення його до виконання, тому її необхідно виправити.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/15534/21, - задовольнити частково.

Виправити допущену при виготовленні Білоцерківським міськрайонним судом Київської області описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/15534/21 провадження № 2/357/382/22 від 27 травня 2024 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» завданої майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39 169,03 гривень та судових витрат в розмірі 2 270 гривень, загалом 41 439,03 гривень (сорок одна тисяча чотириста тридцять дев`ять гривень три копійки), а саме, вказати повну адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 у такій редакції: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. І. Орєхов