Справа № 495/7625/24
№ провадження 2/495/289/2025
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
26 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Ульвіс К.Є.
Справа № 495/7625/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 січня 2023 року у Білгород Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений актовий запис № 13 - розірвати.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 17.01.2023, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вже тривалий час фактичні шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, відповідач поїхала за межі України та забрала з собою сина.
Наразі він вже тривалий час проживає окремо від відповідача та не має наміру продовжувати в подальшому сумісне проживання з відповідачем.
Оскільки шлюб носить лише формальний характер, примирення не можливе, тому він і звернувся з позовом до суду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
08 серпня 2024 року Ухвалою судді Савицького С.І. по вказаній справі було відкрито провадження.
03 грудня 2024 року відповідно до розпорядження № 639 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03 грудня 2024 року головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.
04 грудня 2024 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, на заочний розгляд справи згодний.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідачки належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалою від 26 лютого 2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 17 січня 2023 року у Білгород Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений актовий запис № 13. (а.с. 6)
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7)
Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах вже тривалий час фактичні шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя.
Наразі він вже тривалий час проживає окремо від відповідача та не має наміру продовжувати в подальшому сумісне проживання з відповідачем.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 січня 2023 року у Білгород Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений актовий запис № 13 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 26 лютого 2025 року.

Суддя: