Провадження № 2/161/45/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Грибан Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Місцевий обчислювальний центр", про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/18856/24, у якій позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСББ «Явір 2011» здійснити йому перерахунок заборгованості, шляхом зменшення внеску на утримання житла в період з 01.03.2021 року по 01.09.2024 року на суму 6999 грн.

13.02.2025 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від частини позовних вимог. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що після пред`явлення ним даного позову ОСББ «Явір 2011» було надіслано лист до ТзОВ «Місцевий обчислювальний центр» про здійснення перерахунку внеску на утримання житла в період з 01.01.2022 року по 01.09.2024 року на суму 5999 грн. Оскільки його вимоги були частково задоволені відповідачем, просить прийняти його відмову від позову у відповідній частині (а.с. 88).

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити. Зазначили, що наразі спір зі стороною відповідача стосується виключно здійснення перерахунку заборгованості по оплаті внесків на утримання житла в період з 01.03.2021 року по 31.12.2022 року на суму 1000 грн.

Представник відповідача не заперечувала щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у судове засідання повторно не з`явився, у своєму відзиві на позовну заяву розгляд справи просив проводити без його участі (а.с. 70).

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Чинні норми цивільно-процесуального законодавства не містять жодних заборон щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у зв`язку з відмовою позивачем від них.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі № 161/18856/24 в частині позовних вимог про зобов`язання ОСББ «Явір 2011» здійснити ОСОБА_1 перерахунок заборгованості, шляхом зменшення внеску на утримання житла в період з 01.01.2022 року по 01.09.2024 року на суму 5999 грн. закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 судом роз`яснені.

На підставі ст.ст. 206, 255, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Місцевий обчислювальний центр», про зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» здійснити ОСОБА_1 перерахунок заборгованості, шляхом зменшення внеску на утримання житла в період з 01.01.2022 року по 01.09.2024 року на суму 5999 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська