Справа № 314/4988/24
Провадження № 2-о/314/42/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Швець О.В.,

при секретарі судового засідання Павлівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Валочкін Володимир Васильович, заінтересована особа відділ обслуговування громадян №12 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності учасників справи та їх представників, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Валочкіним В.В. до суду було подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ обслуговування громадян №12 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій він просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 11.06.1979 року російською мовою на ім`я: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням дати народження.

Вимоги мотивує тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії, оскільки виявлено на титульній сторінці трудової книжки від 11.06.1979 виправлення дати народження, у зв`язку з чим не враховано періоди роботи за записами трудової книжки.

Допущена у трудовій книжці помилка унеможливлює реалізацію права ОСОБА_1 на отримання пенсії, тому вона вимушена була звернутися до суду із відповідною заявою.

В судовому засіданні учасники справи присутні не були. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Валочкін В.В. письмово звернувся до суду із заявою, вх.№974/25-Вх від 20.01.2025, за змістом якої підтримує позовні вимоги, та просить задовольнити, а також заявляє клопотання про розгляд за їх відсутності.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява за №16085/24-Вх. від 19.11.2024 про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після укладення шлюбу прізвище заявниці не було змінено, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Крім того, з копії свідоцтва вбачається, що дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до копії паспорта та копії картки платника податків, які були видані ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8, 12).

На ім`я ОСОБА_1 (російською мовою) було видано диплом серії НОМЕР_4 від 20.07.1979 (а.с.14), про що мається відповідний запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Однак на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 є виправлення дати народження ОСОБА_1 (а.с.15).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії, оскільки виявлено на титульній сторінці трудової книжки від 11.06.1979 виправлення дати народження, у зв`язку з чим не враховано періоди роботи за записами трудової книжки від 11.06.1979 серії НОМЕР_1 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_5 від 11.06.1979, на титульній сторінці якої є виправлення дати народження ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Валочкін Володимир Васильович (адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.Бочарова,4), заінтересована особа - відділ обслуговування громадян №12 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична адреса: вул. Бочарова, 6, м. Вільнянськ, 70002), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 11 червня 1979 року на російській мові на « ОСОБА_2 , дата рождения 3/Х-1959г.» з виправленням дати народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.01.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

20.01.2025