Провадження 2/557/162/2025
Справа 557/2044/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/2044/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися. 20 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому остання просить проводити підготовче засідання без участі сторони позивача. Водночас, представник просить вирішити клопотання про витребування доказів, у яких остання просила витребувати:

1. з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період із 2020 року по даний час громадянином України ОСОБА_2 , із зазначенням мети перетину кордону;

2. з Деснянського районного суду м. Чергнігів копію рішення суду від 10 жовтня 2024 року у справі №750/7056/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

3. у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. належним чином завірені копії спадкової справи № 161/2021, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказуючи на наявність труднощів із отриманням доказів та інформації щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, представник просила задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотань представника позивача про витребування доказів та долучені до них матеріали, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1200/0/15-18 від 19 квітня 2018 року затвердженого Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, яким визначено наступне.

Єдиний державний реєстр судових рішень - державна інформаційна система, що входить до складу Єдиної судової інформаційної системи і забезпечує збирання, облік (реєстрацію), накопичення, зберігання, захист, пошук та перегляд інформаційних ресурсів Реєстру та їх образів. З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Реєстр переходить до її складу.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Повний доступ до судових рішень (далі - повний доступ) - режим доступу до інформаційних ресурсів Реєстру.

Повний доступ до інформаційних ресурсів Реєстру забезпечується за допомогою електронного кабінету виключно для авторизованих користувачів.

Суддям, членам Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за їх зверненнями до адміністратора надається дозвіл на повний доступ до інформаційних ресурсів Реєстру на весь час обіймання відповідної посади.

Судді Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В. надано повний доступ до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Барилюк А.І. в частині витребування доказів, а саме: інформації щодо перетину державного кордону України в період із 2020 року по даний час громадянином України ОСОБА_2 та належним чином завіреної копії спадкової справи № 161/2021, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Водночас, що стосується клопотання про витребування копії рішення Деснянського районного суду м. Чергнігів від 10 жовтня 2024 року у справі №750/7056/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, то таке задоволенню не підлягає, оскільки з метою економії процесуального часу, суд приходить висновку про отримання копії зазначеного рішення суду шляхом його роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою повного доступу головуючої судді Оленич Ю.В.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію (витяг з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України) щодо перетину державного кордону України в період часу з січня 2020 року по лютий 2025 року, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлани Георгіївни (місцезнаходження: 33001, м. Рівне, вул. П. Могили, буд. 22 б,) копію спадкової справи № 161/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Зазначені докази необхідно подати до Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. О.Теліги, 1А) до 04 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані п овідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувати копію рішення Деснянського районного суду м. Чергнігів від 10 жовтня 2024 року у справі №750/7056/24 шляхом роздрукування електронного примірника рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою повного доступу головуючої судді Оленич Ю.В.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Державній прикордонній службі України та приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. в частині витребування доказів - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич