Справа № 2214/1872/2012
Провадження № 6/682/5/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документів правонаступником, первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи - ТОВ "Фінанс Проперті Групп", ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ТОВ "Інвестмент Юніон" звернулося з заявою до суду про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документі правонаступником, первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи - ТОВ "Фінанс Проперті Групп", ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2214/1872/2012 від 20.09.2012 року стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ" Надра". Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2021 у справі № 2214/1872/2012 замінено стягувача із ПАТ "КБ "Надра" його правонаступником ТОВ "Фінанс Проперті Групп", видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення його до виконання.

У Славутському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 73379392 з примусового виконання виконавчого листа № 2214/1872/2012, виданого 29.12.2021 Славутським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 53713,40 грн.

23.08.2024 року між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" та ТОВ "Інвестмент Юніон" укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 згідно умов якого ТОВ "Фінанс Проперті Групп" відступило новому кредитору ТОВ "Інвестмент Юніон" права вимог до боржників визначених згідно з Додатком № 1 до договору в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/АП/2007-980 від 09.11.2007.

Заявник ТОВ "Інвестмент Юніон" в поданій заяві просив здійснити її розгляд без участі уповноваженого представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи за викликом до суду не з`явились та не повідомили суду поважності причин такої неявки.

Первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра", яке належним чином було повідомлено про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерувало.

ТОВ "Фінанс Проперті Групп", яке належним чином було повідомлено про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерувало.

ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", яке належним чином було повідомлено про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерувало.

Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерував.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2214/1872/2012 від 20.09.2012 року солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ" Надра". Рішення суду вступило в законну силу та було звернуто до примусового виконання через органи ДВС.

04.08.2020 року між ПАТ "КБ" Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами згідно умов якого ПАТ "КБ" Надра" відступило права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором № 05/АП/2007-980 від 09.11.2007 року (укладеним з боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) новому кредитору ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", яке в свою чергу відповідно до договору від 20.08.2020 року відступило права вимоги ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

23.08.2024 року між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" та ТОВ "Інвестмент Юніон" укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 згідно умов якого ТОВ "Фінанс Проперті Групп" відступило новому кредитору ТОВ "Інвестмент Юніон" права вимог до боржників визначених згідно з Додатком № 1 до договору в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/АП/2007-980 від 09.11.2007.

Так, в результаті вчинених правочинів відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Інвестмент Юніон" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 05/АП/2007-980 від 09.11.2007 року, який первісно був укладений між ПАТ "КБ" Надра" та ОСОБА_1 (позичальником), ОСОБА_2 (поручителем) ще до моменту відступлення прав вимоги новим (новому) кредитору ТОВ "Інвестмент Юніон".

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались положень ст. 442 ЦПК України, тобто є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимога заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2214/1872/2012 від 20.09.2012 року з ТОВ "Фінанс Проперті Групп" на ТОВ "Інвестмент Юніон", де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, із листа Славутського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)від 29.02.2024 року № 13782 слідує, що 21.02.2022 року виконавче провадження № 41420517 було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ повернутий стягувачу ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

Із листа ТОВ "Фінанс Проперті Групп" № 11-13/01/2025 від 13.01.2025 року слідує, що на адресу товариства оригінал виконавчого листа № 2214/1872/2012, виданого 02.12.2013 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , не надходив.

Втрата оригіналу виконавчого документа позбавляє нового кредитора у зобов`язанні (заявника) можливості стягнення з боржників заборгованості в примусовому порядку, яка боржниками добровільно перед кредитором не погашається.

З викладених підстав суд вважає за необхідне вимоги заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_2 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст ст. 258, 260, 261, 442, ч.1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1, 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" (Код ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" (Код ) у виконавчому провадженні № 73379392 з примусового виконання виконавчого листа № 2214/1872/2012, виданого 29.12.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 53713,40 грн. та у виконавчому листі № 2214/1872/2012, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 53713,40 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2214/1872/2012, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 53713,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.