Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/35/25
Номер проведження 2/508/107/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З відповідачкою ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 04 червня 1994 року в Олексїївській сільській раді Миколаївського району Одеської області за актовим записом №05.

Від сумісного проживання у сторін є 2 повнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилось невдалим.

На протязі декількох останніх років в їхній сім`ї виникали сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів.

Між ними було відсутнє взаємопорозуміння

Проживши багато років разом, виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, на сімейні цінності та подальше майбутнє.

Хоч вони з відповідачкою проживають в одному будинку, але на протязі останніх 7 років не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують подружні стосунки. Спілкуються лише по питаннях, пов`язаних з їхніми дітьми.

Їхній шлюб з відповідачкою давно себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. В кожного з них своє особисте життя.

Так далі продовжуватись не може.

Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Через органи ДРАЦС відповідачка не бажає розривати їхній шлюб.

Тому він звертається з даним позовом в суд.

Ніякі строки для примирення не змінять стосунки між ними.

Спору з приводу спільно нажитого майна в сторін немає.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але до суду надала заяву справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , який був зареєстрований 04.06.1994 рокуОлексїївською сільською радою Миколаївського району Одеської області за актовим записом № 5 розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня повного складання тексту рішення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.