Справа № 932/9332/23
Провадження № 2-с/932/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» суму боргу за спожиту електроенергію, а також судового збору.

Боржником подана до суду заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 17.11.2023 (цивільна справа № 932/9332/23) та поновити строк для подання заяви про скасування наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник вказує, що судовий наказ від 17.11.2023 він не отримував. А дізнався про нього 24.01.2025 після того як йому було заблоковано рахунки державним виконавцем. Крім того, боржник заперечує проти заборгованості.

Враховуючи дату отримання боржником судового наказу, заява про його скасування подана з дотриманням строків , встановлених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.: 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 17.11.2023, справа № 932/9332/23 провадження 2-н/932/434/23 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Д`ніпровські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, а також стягнення судового збору з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька