Справа № 682/2897/24
Провадження № 2/682/115/2025
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивачів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2897/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2897/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

18.02.2025 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про укладення мирової угоди, оскільки спір врегульовано, у зв`язку із чим позивачі та відповідачі просили суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

В підготовче судове засіданні з`явилась представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Волкова А.О., яка повністю підтримала мирову угоду та просила суд її затвердити на викладених у ній умовах.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в поданій до суду заяві просили справу слухати за їх відсутності. Мирову угоду підтримують.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода, яка підписана сторонами цивільної справи, приєднана до матеріалів справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачами, з другої сторони відповідачами. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у справі № 682/2897/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі на наступних умовах:

« Сторони у справі - позивачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали мирову угоду про наступне:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 21/100 часток будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

2. Поділити будинок по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками:

- виділити у власність ОСОБА_4 , 44/100 часток будинковолодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 86,2 кв.м., житловою площею 42,6 кв. м., що складається з: коридору площею 9,2 м.кв., кладовки площею 4,8 кв.м., коридору площею 5,4 кв.м., кухні площею 11,6 кв.м., кімнати площею 12,8 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., кімнати площею 18.8 кв.м., кімнати площею 11,0 кв.м., ванни площею 3,6 кв.м., вбиральні площею 1,9 кв.м.; гараж «Б».

- виділити у власність ОСОБА_5 , 24/100 часток будинковолодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., що складається з: коридору площею 3,1 кв.м., кладовки площею 4,0 кв.м., кухні площею 9,2 кв.м., кімнати площею 11,8 кв.м., кімнати площею 11,3 кв.м., кімнати площею 17,6кв.м.; хлів «В».

3. Виділити у спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по частці кожному) будівлю магазину (міні-маркет) з житловими приміщеннями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 249,5 кв.м., житлова площа 38,3 кв.м. Опис: торгівельна зала 70,4 кв.м., торгівельна зала 77,0 кв.м., сан.вузол 2,8 кв.м., комора 8,3 кв.м., всього по магазину 158,5 кв.м., коридор 38,0 кв.м., кімната 12,6 кв.м., кімната 13,1 кв.м., ванна 5,7 кв.м., вбиральня 1,8 кв.м., гардеробна 7,2 кв.м., кімната 12,6 кв.м., всього по житлових приміщеннях 91,0 кв.м.

4. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі, вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

5. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6. Мирова угода складена українською мовою і підписана у восьми оригінальних примірниках один у справу № 682/2897/24 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами».

Провадження у справі № 682/2897/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.