Справа № 473/2698/24
РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Солощенко Н.О., Мазілкіної Л.І., за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ

в травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (його мати), є особою з інвалідністю першої «А» групи внаслідок загального захворювання, в зв`язку з чим за станом здоров`я не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю, оскільки самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може. Заявник здійснює постійний догляд за матір`ю та є єдиним хто виявив бажання та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представниця адвокат Вуїв О.В. не з`явилися, остання надала заву про проведення засідання за їх відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представниця ОСОБА_2 адвокат Кудіна Т.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема суд встановив, що ОСОБА_2 згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №510954 від 09 квітня 2024 року є особою з інвалідністю ІА групи (безстроково), має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема не може самостійно та в повному обсязі підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи за №316 від 11 грудня 2024 року, записів в амбулаторній картці.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки це буде відповідати її інтересам.

Частиною ч. 2 ст. 39 ЦК України визначено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 є близьким родичем особи, над якою встановлюється опіка (син), є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно неї відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради від 21 травня 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.4-5,11-13,76-83,258,259,263-265,294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Липів Ріг Нежинського району Чернігівської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Липів Ріг Нежинського району Чернігівської області, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні Л.І.Мазілкіна

Н.О.Солощенко