Справа 688/271/25
№ 2-о/688/23/25
Рішення

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад заяви, позиція заявника

17.01.2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка є дочкою її тітки ОСОБА_3 , яка в свою чергу є рідною сестрою її матері ОСОБА_4 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером :02:041:0019, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за законом до майна померлої не має, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом.

У встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки не збереглось свідоцтво про народження матері померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою її матері - ОСОБА_6 . З даного приводу вона звернулася до Державного архіву Хмельницької області, на що отримала відповідь, що книги реєстрації актів про народження Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1922-1925 роки на державне зберігання не надходили, тому факт народження ОСОБА_5 , 1922 року народження, підтвердити не можливо. Окрім цього, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , 1922 року народження, записи відсутні.

А тому, для подальшого оформлення спадкових прав, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, є її двоюрідною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Доводи заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова О. Сахарук подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2025 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год 30 хв 18.02.2025 року, витребувано в Бородянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи №195/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області померла ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 19.09.2024 року.

Згідно довідки №563, виданої 30.08.2024 року старостою с-ща Клавдієво-Тарасове та с. Пороскотень, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована з 27.10.1979 року до дня смерті по АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:041:0019, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві власності, що підтверджується даними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №946317 від 22.11.2005 року

З матеріалів спадкової справи №72912894 у Спадковому реєстрі (№195/2024 у нотаріуса), заведеної до майна померлої ОСОБА_2 слідує, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише заявник ОСОБА_1 , заява зареєстрована 30.08.2024 року під №672.

В той же час, із повідомлення завідувача Бородянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ю. Ткаченко №36/02-14 від 09.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, а саме: неможливо встановити, що ОСОБА_5 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , яка є матір`ю заявниці, та її тіткою, відповідно неможливо встановити, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області. Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 01.09.1954 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 19.09.2024 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.03.1988 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 19.09.2024 року.

Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 15.11.2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 27.09.2024 року, батьки заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одружилися 22.05.1966 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №24 від 24.05.1966 року, після чого мати заявниці почала носити прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 15.11.2024 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.11.1998 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 19.09.2024 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які одружилися 03.12.1951 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №68 від 03.12.1951 року, після чого ОСОБА_5 змінила прізвище « ОСОБА_16 » на прізвище « ОСОБА_17 », що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 24.09.2024 року.

Відповідно до архівної довідки №1135 від 08.04.1997 року, на підставі документів архівного фонду Служби безпеки України по Хмельницькій області громадянка ОСОБА_5 , 1922 року народження, уродженка с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області в роки Великої Вітчизняної війни була насильно вивезена з тимчасово окупованої території України, і з травня 1942 року по травень 1945 року перебувала на примусових роботах у Німеччині.

З інформаційної довідки №1151/01.01-15/2024 від 27.12.2024 року Державного архіву Хмельницької області слідує, що книги реєстрації актів про народження Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1922-1925 роки на державне зберігання не надходили, тому факт народження ОСОБА_5 , 1922 року народження, підтвердити не можливо.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_2 , оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у неї спадкових прав після смерті двоюрідної сестри, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо та вона вчинила усі залежні від неї дії, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою її матері - ОСОБА_6 та її рідною тіткою. В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Так, свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надала показання про те, що більше 40 років знає заявника ОСОБА_1 , знаходиться із нею у дружніх відносинах, а тому часто бувала у неї в гостях, на всіх родинних святах. Ствердила, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 була сестрою її матері та рідною тіткою заявниці, а тому померла ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , з даними людьми була особисто знайома.

Свідок ОСОБА_19 надала суду показання про те, що вона є дружиною рідного брата заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 була її свекрухою, а тому вона добре знає всю родину чоловіка. Підтвердила, що в її свекрухи ОСОБА_6 була рідна сестра ОСОБА_5 , в якої була одна дочка ОСОБА_2 , яка в 2024 році померла. ОСОБА_2 дітей не мала, проживала одна, їй допомогала сім`я заявниці. Підтвердила, що ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 відповідно її двоюрідною сестрою.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Заслухавши вступне слово заявника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, в тому числі показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 331, с. Бородянка Бучанського району Київської області, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК