Справа № 331/3862/24
Провадження № 2-о/331/22/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних Люшняк В.В.,

Притули Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням, уточнивши його 08 липня 2024 року, надавши уточнене клопотання (а.с.10), про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2022 року у справі № 331/4991/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Разом з тим, заявник вказує у заяві, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2022 року у справі № 331/4991/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, терміном на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2024 року дане клопотання було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу для розгляду по суті (а.с.11).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 серпня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69600, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44792952). Провадження у справі було зупинено на час проведення даної експертизи (а.с.19-20).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2024 року провадження у справі було поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 434 від 01 жовтня 2024 року. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.38).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , з підстав зазначених у клопотанні, просила клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2022 року у справі № 331/4991/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, терміном на два роки, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року (а.с.23), вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2022 року щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, терміном на два роки, необхідно задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , у судове засідання не викликався, з огляду на стан його здоров`я. Будь-яких заяв чи клопотань від даної особи до суду також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника і представника заінтересованої особи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені у клопотанні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2022 року у справі № 331/4991/21 (провадження № 2-о/331/7/2022) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки (а.с.2-3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 434 від 01.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.32-36).

Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, терміном на два роки.

Разом з тим, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у два роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 263-265, 299-300, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2022 року у справі № 331/4991/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, - терміном на два роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 15 січня 2025 року.

Суддя Яцун О.О.

Присяжні Люшняк В.В.

Притула Л.М.