Справа № 474/73/25
Провадження № 2/474/100/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

18.02.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28.01.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 55 744 грн. 99 коп., з яких: 5 999 грн. 99 коп. сума основного боргу (сума кредиту); 37 595 грн. 00 коп. сума процентів за користування кредитом нараховані первісним кредитором; 12 150 грн. 00 коп. нараховані позивачем проценти за 81 календарний день.

30.01.2025р. засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, за запитом судді Врадіївського районного суду Сокола Ф.Г. у справі № 474/73/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1077472 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , згідно якого за вказаними параметрами особу не знайдено.

14.02.2025р. на запит суду щодо доступу до персональних даних від 04.02.2025р. отримано відповідь № 107-15-01 за підписом Врадіївського селищного голови Москаленка М. відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, враховуючи приписи ст.ст. 12, 43, 81, 83 ЦПК України, оскільки в суду є сумніви у добросовісному виконанні позивачем процесуальних обов`язків щодо надання доказів, вважаю за необхідне витребувати від останнього додаткові докази необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Зокрема, пред`являючи позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у загальному розмірі 55 744 грн. 99 коп., з яких: 5 999 грн. 99 коп. сума основного боргу (сума кредиту); 37 595 грн. 00 коп. сума процентів за користування кредитом нараховані первісним кредитором; 12 150 грн. 00 коп. нараховані позивачем проценти за 81 календарний день.

При цьому, в додатки до позовної заяви на підтвердження нарахованих до стягнення з відповідачки сум позивач надає розрахунок заборгованості за договором № 4313708 від 20.01.2024р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 25.10.2024р. виконаного ТОВ Лінеура Україна за період з 20.01.2024р. по 25.10.2024р., та розрахунок заборгованості за цим же договором за період з 26.10.2024р. по 14.01.2025р. виконаний ТОВ ФК Фінтраст Капітал.

За такого від позивача слід витребувати:

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору № 4313708 від 20.01.2024р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту за період з 20.01.2024р. по 14.01.2025р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

Разом з позовною заявою представницею позивача Городніщевою Є.О. було подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ Приватбанк, а саме:

-Інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-Інформації щодо підтвердження факту зарахування коштів 20.01.2024р. на платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 у сумі 6 000 грн. 00 коп. від ТОВ Лінеура Україна () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ Пейтек Україна.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребування вказаних документів, що підтверджують факт належності банківської карти відповідачу та факт зарахування грошових коштів на неї покликано усунути сумніви у достовірності поданих стороною позивача доказів та сприяти швидкому і об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також тим, що витребувані документи стосуються предмету доказування у даній справі іншим способом, ніж у порядку визначеному ст. 84 ЦПК України, отримати позивач немає можливості.

На підтвердження обставин неможливості самостійно отримати витребувані документи представницею позивача надано відповідь АТ КБ Приватбанк № 20.1.0.0.0/7-411109/262550 від 10.01.2024р. у якій адвокатку Городніщеву Є.О. повідомлено про неможливість надання інформації стосовно ОСОБА_1 , з посиланням на ст.ст. 60, 61, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За такого подане представницею позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 84, 175-177, 187-189, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Миколаївської області) на 21.03.2025р. о 11 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору № 4313708 від 20.01.2024р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту за період з 20.01.2024р. по 14.01.2025р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість).

Роз`яснити позивачу та його представниці Городніщевій Є.О., що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Клопотання представниці позивачки Городніщевої Є.О. про витребування доказів від АТ КБ Приватбанк задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк:

- Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- Інформації щодо підтвердження факту зарахування коштів 20.01.2024р. на платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 у сумі 6 000 грн. 00 коп. від ТОВ Лінеура Україна () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ Пейтек Україна.

Роз`яснити позивачу та його представниці Городніщевій Є.О., а також АТ КБ Приватбанк (вул.Грушевського,1Д м.Київ, інд. 01001), що належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 21.03.2025 р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: E-mail: .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Копію ухвали направити позивачеві та Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк для виконання та роз`яснити останнім, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, та відповідачці - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол