Справа № 206/6383/24
Провадження № 2/206/440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Ужви К.В.,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2024 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

6 грудня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 грудня 2024 року на 13 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме у Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2024 року по 30 грудня 2024 року.

20 січня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2024 року по 30 грудня 2024 року.

18 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання їх спільної дитини.

Позивач за зустрічним позовом та його представник в судовому засіданні просили суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом та закрити підготовче засіданні і призначити справу до розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом, отримавши зустрічну позовну заяву, не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та просила суд задовольнити її позовні вимоги про стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а також сплачено судовий збір.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані як між собою, так і виниклими між сторонами правовідносинами, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому існує необхідність об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Крім того, судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193-194, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Надати позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Позивачу за первісними позовом, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для відповідача за первісними позовом та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання позивачем за первісними позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівта зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 4 березня 2025 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук