Справа № 460/1634/15
Провадження №6/944/14/25
УХВАЛА

10.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву адвоката Гук Наталії Володимирівни в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Адвокат Гук Н.В., яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 460/1634/15-ц, виданого Яворівським районним судом Львівської області 12 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що Яворівським районним судом Львівської області 12 жовтня 2017 року видано виконавчий лист № 460/1634/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Мостиському ВДВС у Яворівському районі Львівської області, виконавче провадження № 54971542. Виконавчою службою стягнено з боржника 240 421, 00 грн, які перебувають на депозитному рахунку виконавчою служби та не перераховується стягувача. Зважаючи на те, що стягувач ОСОБА_3 не отримує належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти, а останні потребують матеріального забезпечення, оскільки не досягли повноліття, просить замінити стягувача в даному кримінальному провадження.

Представник заявників та заявники в судове засідання не прибули, однак подали заяви, в яких просить проводити розгляд заяви за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, однак подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви просить задовольнити, замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зважаючи на те, що на депозитному рахунку виконавчої служби перебувають аліменти у розмірі 240 421, 00 грн, які стягнені з ОСОБА_4 . Державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики стягувачу ОСОБА_5 про необхідність надати банківські реквізити, також проводилися телефонні розмови, однак станом на 29 січня 2025 року ОСОБА_3 жодним чином не відреагувала.

Заінтересовані особи боржник ОСОБА_4 та стягував ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви за його відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 лютого 2024 року, є дата складення повного судового рішення 10 лютого 2024 року.

З матеріалів справи, суд встановив, що 24 жовтня 2017 року у Мостиський ВДВС надійшов виконавчий лист № 460/1634/15-ц, виданий 12 жовтня 2017 року Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400, 00 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

24 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам до відома та виконання.

Із заяви державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономар О. встановлено також, що на депозитному рахунку виконавчої служби потягом року перебувають кошти із сплати аліментів в розмірі 240 421, 00 грн, які стягнено з боржника ОСОБА_4 , проте стягувач ОСОБА_3 жодний дій для надання виконавчій службі банківського рахунку для перерахування цієї суми не здійснює.

Статтею 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 СК України, встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом (частина друга статті 47 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Частиною четвертою статті 152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Особа. якій виповнилось 14 років, може сама звернутись до суду із заявою, зокрема про стягнення аліментів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 серпня 2021 року у справі №707/1319/22.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка є стягувачем за виконавчим листом № 460/1634/15-ц, виданим Яворівським районним судом Львівської області 12 жовтня 2017 року, протягом тривалого часу не вчиняє жодних дій для отримання аліментів, у зв`язку з чим її неповнолітні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мають можливості фактично отримувати аліменти, стягнуті на їх утримання зазначеним виконавчим листом, які їм належать, що порушує їх права на матеріальне утримання від батьків та суперечить їхнім законним інтересам. При цьому, забезпечення регулярної виплати аліментів та їх отримання дітьми зобов`язане гарантувати їм належний рівень життя, включаючи доступ до освіти, медичних послуг та інших основних потреб.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні ВП № 54971542 з примусового виконання виконавчого листа № 460/1634/15-ц, виданого 12 жовтня 2017 року Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400, 00 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Мостиський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 34903744, адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Мостицька, вул. Грушевського, 22.

Суддя Д.Б. Поворозник