Справа № 212/9507/24
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільну у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

встановив:

25 вересня 2024 року позивач АТ «Криворізька Теплоцентраль» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 59 923,30 грн..

Враховуючі відсутність підстав визначених ч.4 ст.274 ЦПК України та категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та призначення її до розгляду на 04 листопада 2024 року на 08:00 год..

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення . 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання та перехід зі спрощеного на загальне позовне провадження, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.95, 251, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Храмова Михайла Петровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта