Справа № 185/8727/24
Провадження № 2/185/846/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Євдокимової Ю.В., представника третьої особи Щербина Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи позов посилається на те, що з 25.11.1997 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу маємо неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.03.2020 року шлюб між сторонами був розірваний. З вересня 2019 року відповідачка почала проживати окремо від чоловіка, виїхала за межі України і з цього часу перестала цікавитися дочкою. В 2020 уклала шлюб з громадянином Німеччини, де і на сьогоднішній день проживає. Мати не виявляла жодного бажання займатися вихованням дитини та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З того часу дочка мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач піклується дочкою, займається її вихованням, здоров`ям, та утриманням. Відповідачка долею дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, утриманні з 2019 року. Вона самоусунулася від будь - якого піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям. Така бездіяльність відповідача шкодить інтересам дитини

В судовому засіданні позивач та представник позивача, кожен окремо, підтримали позовні вимоги, просили суд позбавити відповідачка батьківських прав. Обґрунтовуючи свої позиції посилалися на обставини викладені в позовній заяві

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала нотаріально завірену заяву, відповідно якої позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення відповідачки її батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Батьки позивача перебували у шлюбі з 25.11.1997 року по 03.03.2020 року.

Мати виїхала за межі території України і донькою не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, утриманні, самоусунулася від будь - якого піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям. Донька не пам`ятає, коли останній раз бачила її. Її вихованням займається батько, якого вона любить та поважає. Така бездіяльність матері шкодить інтересам дитини.

В 2020 уклала шлюб з громадянином Німеччини, де і на сьогоднішній день проживає, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу та його переклад на українську мову.

Відповідно заяви ОСОБА_2 , завіреної приватним нотаріусом Граждіян М.І. від 18.06.2024 року, відповідачка дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до акту про спільне проживання, позивач разом з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 , мати не проживає з ними.

Відповідно інформації КЗ «Павлоградського фахового медичного коледжу» ДОР, ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі, мати не приймає участі у житті дитини.

Отже, відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства.

Як вбачається з вищезазначеного всі питання щодо виховання, здоров`я та утримання дитини, вирішується позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Позивач проживає разом з дочкою, яка знаходиться на повному його утриманні.

З пояснення дитини відомо, що відповідачка виїхала за межі території України ще у 2019 році, там уклала шлюб, з нею не спілкується, не цікавиться її життям, ухиляється від сплати аліментів. Просить позбавити мати батьківських прав.

Питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Оскільки мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її. батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16. 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки.

Відповідачка умисно та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та без поважних причин ухиляється від виховання дитини, тому суд вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини необхідно позбавити відповідачку батьківських прав.

Судові витрати по залишити за позивачем.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін