САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/135/25
Провадження №2-о/726/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/135/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Заявниця помилково вказала батьком деякого ОСОБА_4 , насправді ж батьком малолітньої ОСОБА_3 є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припустившись помилки заявник вказала своє по-батькові в якості відомостей, що в подальшому були внесені у свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2008 року проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та виховували доньку ОСОБА_3 , однак у зареєстрованому шлюбі так і не перебували.

ОСОБА_5 , хоч і не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , вважав зазначений будинок своїм домом, постійно проживав зі своєю сім`єю. ОСОБА_3 вважає та називає ОСОБА_5 батьком, а він її донькою. ОСОБА_5 сумлінно ростив її в дружній сімейній атмосфері, забезпечував всі її потреби та займався розвитком творчих та лінгвістичних здібностей, приділяв достатньо уваги її вихованню.

Зокрема ОСОБА_5 здійснював банківську плату за утримання своєї доньки у ЗДО №49 «Малятко» та її навчання у міжнародному мовному центрі «Американа».

Факт спільного життя заявниці та ОСОБА_5 підтверджується спільними фотографіями.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, ОСОБА_5 було призвано на військову службу під час мобілізації.

За час перебування на військовій службі ОСОБА_6 неодноразово надсилав грошові кошти на рахунок заявниці в АТ «Ощадбанк» для забезпечення потреб та утримання їхньої доньки ОСОБА_7 .

Заявниця та ОСОБА_5 мали намір укласти законний шлюб, що підтверджується урочистим буклетом запрошенням КБУ «Чернівецький центр культурних послуг», згідно змісту якого вбачається, що 16 листопада 2024 року о 13:00 годині мала відбутися урочиста церемонія за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході бойових дій у м.Вовчанськ військовослужбовець ОСОБА_5 загинув, про що 07 листопада 2024 року Першим відділом ДРАЦС у м.Чернівці ЗМУМЮ було складено відповідний актовий запис №1434 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Дана інформація підтверджується сповіщенням сім`ї про смерть солдата від 05.11.2024 року, що було отримано матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_2 та лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/3517-1/24.

Звертає увагу суду на те, що Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України 13.11.2024 року надійшла постанова про призначення судової молекулярно генетичної експертизи у межах кримінального провадження №0000642.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 розділу «висновки» висновку експерта від 25.12.2024 року №СЕ-19/126-24/12311-БД було викладено наступне заключення: Ймовірність походження ДНК профілів від фрагмента стегнової кістки трупа ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 становить не менше ніж 99,99999999%.

Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Внести зміни до актового запису №1997 про народження дитини - ОСОБА_3 від 23 серпня 2017 року, вчиненого Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, зазначивши у графі «Батько» - ОСОБА_5 , громадянин України.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_8 спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.15).

Як вбачається із платіжних інструкцій, ОСОБА_5 систематично здійснював батьківську плату ЗДО №49 «Малятко» та ТОВ «Американа» за відвідування дитини ОСОБА_3 (а.с. 20,21).

Актом від 19 грудня 2024 року, виданого директором ПП «Чернівцікомунбуд» підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживала з чоловіком ОСОБА_5 , як одна сім`я ( без шлюбу), вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 , разом виховували доньку ОСОБА_3 , до дня його смерті (а.с.22).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07 листопада 2024 року та лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/3517-1/24 від 04 листопада 2024 року (а.с.31,32).

Із висновку експерта №СЕ-196/126-24/12311-БД від 25.12.2024 року, виданий Чернівецьким науково дослідницьким експертно криміналістичним центром підтверджується, що ймовірність походження ДНК профілів від фрагмента стегнової кістки трупа ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 становить не менше 99,9999999% (а.с.35-39).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та доведено, що померлий ОСОБА_5 , є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується також висновком експерта №СЕ-196/126-24/12311-БД від 25.12.2024 року та наданими позивачкою доказами.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для внесення змін до актового запису про народження та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту батьківства, суд вважає, що задоволенню також підлягають і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження заявниці .

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Внести зміни до актового запису №1997 про народження дитини - ОСОБА_3 від 23 серпня 2017 року, вчиненого Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, зазначивши у графі «Батько» - ОСОБА_5 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк