У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем та зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Буришин В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем та зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.07.2024 року представником позивача адвокатом Буришиним В.В., на виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 22.07.2024 року, подано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

27.08.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Буришиним В.В. подано клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати із Першої Ужгородської державної нотаріальної контори спадкову справу №190/23 заведену за наслідками відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.08.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнено частково, а саме витребувано від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №190/23 заведену за наслідками відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .У задоволенні решти клопотання відмовлено.

09.09.2024 на виконання ухвали суду від 29.08.2024, Державним нотаріусом Ластівка А.В.,надано належним чином засвідчену копію спадкової справи №190/23 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

20.09.2024 та 22.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Буришиним В.В. подано клопотання про приєднання доказів по справі.

22.10.2024 представником позивача подано клопотання про залучення у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.1.2024 клопотання представника позивача задоволено та залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

27.01.2025 відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила прийняти документи по справі.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач не з`явився, при цьому його подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Окрім того подав клопотання про виклик свідків:

ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , ВПО, прож. АДРЕСА_4 .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім цього, у матеріалах справи наявне клопотання адвоката Буришина В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 . ОСОБА_11 , ВПО, прож. АДРЕСА_4 . Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

З огляду на вищезазначене, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, виходячи з вимог п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає заявлене адвокатом Буришина В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем та зміну черговості одержання права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20 березня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буришина В.В., про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , ВПО, прож. АДРЕСА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник