УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тирасполь, Республіка Молдова є матір`ю, а ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ближній Хутор Солобдзейського району, Республіка Молдова є батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Зак. Слободка, Тираспольського району, Республіка Молдова.

Ухвалою від 25.11.2024 року заяву прийнято до провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить також встановити факт про те, що ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ближній Хутор Солобдзейського району, Республіка Молдова є батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Зак. Слободка, Тираспольського району, Республіка Молдова.

Проте, ОСОБА_3 не залучений до участі у справі.

Оскільки, із поданої заяви вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому вказана особа має бути залучена у справу в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Однак, відомості про вказану особу у суду відсутні, що позбавляє суд можливості залучити у справу заінтересованої особи самостійно та повідомити його про розгляд справи судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заява таких відомостей про ОСОБА_3 не містить.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на ту обставину, що без усунення вказаних недоліків заява не може бути розглянута судом по суті, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан