Дата документу 19.02.2025Справа № 645/5207/21
Провадження № 2/554/22/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

04.08.2021 року позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 02.06.2021 р. в розмірі 55561,95 грн. та судових витрат.

09.08.2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєвої І.В. відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

27.06.2022 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Барабановою В.В. прийнято справу до провадження.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник від 21.08.2023 року справа прийнята до провадження судді.

08.11.2023 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що 12.12.2024 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта.

14.01.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Сербіної А.В. про зміну підстав та предмету позову, збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2000 доларів США та проценти за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 32907,46 грн. за період 02.06.2021 по 15.01.2025, стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сербіна А.В. підтримала позовні вимоги у редакції, викладеній у заяві про зміну підстав та предмету позову, збільшення позовних вимог від 14.01.2025 року, просила призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, то суд вважає за можливо провести підготовче судове засідання без участі відповідача та представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2025 року о 11.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник