Справа № 209/8221/24
Провадження № 6/191/13/25
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись, що 21 січня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областівидано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (), заборгованість за спожитий природний газ в період з жовтня 2022 року до вересня 2024 року у сумі 20 940 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Однак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12202323 від 18.10.2006 року не є власником будинку, за яким значиться заборгованість, а отже не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим вказаний судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 21.01.2025 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника обов`язок перед стягувачем відсутній.

Керуючись ст.173, ч.2ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 21 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (), заборгованість за спожитий природний газ в період з жовтня 2022 року до вересня 2024 року у сумі 20 940 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Форощук