РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3

(Справа № 285/6277/24, провадження у справі № 2-о/0285/35/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю та ведення спільного домашнього господарства,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_4 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем четвертої черги, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання однією сім?єю разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини та протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Зазначила, що вона та ОСОБА_4 спільно проживали, вели спільне господарство, користувалися спільним майном.

3. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просять задовольнити.

Заяви учасників справи

4. Представник заінтересованої особи Звягельської міської ради надіслав заяву про розгляд справи без його участі, справу просить вирішити на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина (а.с.6).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є заявник ОСОБА_1 , однак для оформлення спадщини їй необхідно підтвердження факту проживання з ОСОБА_4 однією сім?єю не менш як п`ять років до дня його смерті (а.с.8).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно довідки Великомолодьківського старостинського округу Звягельської міської територіальної громади № 432 від 30.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 один, але фактично проживав без реєстрації з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30)

8. Згідно пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 наданих ними в судовому засіданні, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі п`яти останніх років свого життя проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

Мотиви застосування норм права

9. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

10. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем та ведення спільного домашнього господарства протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

11. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сім`єю та вела спільне домашнє господарство протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

12. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Звягельська міська рада (вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області, ), про встановлення факту проживання однією сім?єю та ведення спільного домашнього господарства - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 19.02.2025 року.

Головуючий