Справа № 175/5958/24
Провадження № 2/175/994/24
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суд від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року за клопотанням позивача витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 трудовий договір укладений із ОСОБА_1 та довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , як продавцю магазину ФОП ОСОБА_3 за період з 01 червня 2020 року по 20 лютого 2024 року.

17 вересня 2024 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на виконання вимог Ухвали суду від 29 квітня 2024 року надано довідки про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 .

17 вересня 2024 року представником відповідача-адвокатом Маєвською К.В. подано відзив на позовну заяву.

02 жовтня 2024 року представником позивача адвокатом Пріхно Н.М. надано відповідь на відзив.

02 жовтня 2024 року представником позивача адвокатом Пріхно Н.М. надано Заяву про збільшення позовних вимог.

24 жовтня 2024 року представником відповідача-адвокатом Маєвською К.В. подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-7) ОСОБА_1 , РНКПРР НОМЕР_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 за період з 01 червня 2020 року по 20 лютого 2024 року. Витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) інформацію, щодо періоду часу, за який ФОП ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_4 ) нараховувала та сплачувала єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за найманого працівника ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ); інформацію щодо розміру нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та розміру нарахованого та сплаченого розміру єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та військового збору за найманого працівника ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) з зазначенням таких сум помісячно за весь період нарахування та податкову звітність ФОП ОСОБА_2 за 2021 рік та виправлену у 2024 році звітність 2021 року щодо оплати праці найманого працівника ОСОБА_1 у 2021 році (РНОКПП НОМЕР_1 ).

07 січня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду у Дніпропетровській області на виконання вимог Ухвали суду від 09 грудня 2024 року надано запитувані судом відомості.

28 січня 2025 року Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області на виконання вимог Ухвали суду від 09 грудня 2024 року надано запитувані судом відомості.

Представник позивача адвокат Пріхно Н.М. у судовому засіданні просила суд закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті. Всі докази були надані суду.

Представник відповідача - адвокат Маєвська К.В. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Всі докази на підтвердження позиції відповідача були надані суду.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати до судового розгляду по суті на 25 березня 2025 року на 11-45 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.