Єдиний унікальний № 371/1384/24
Номер провадження № 6/371/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі головуючої судді Геліч Т.В.

за участю секретаря судового засідання Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виненсення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності

встановаив:

Згідно з рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03.12.2024 задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку в майні, квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку в майні, квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності.

У подальшому ОСОБА_1 отримав виконавчий листу справі та звернув до виконання до Державної виконавчої служби.

На підставі виконавчого листа державним виконавцем Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегілонального управління Міністрерства юстиції (м.Київ) 20.01.2025 відкрито виконавче проваджзення з виконня судового рішенняМиронрівського районного суду Київської області у даній справі від 03.12.2024.

На думку заявника суд не повинення був видавати виконавчий лист у цій справі, оскільки позивачем були внесені кошти на депозитний рахунок суду Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Позивач ОСОБА_2 просила суд зупинити виконавче проадження № 46821109 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 200000 грн., оскільки заявницею у добровільному порядку внесені кошти на депозитний рахунок суду Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

07.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у якому просить суд винести додаткове судове рішення про визнання йому, ОСОБА_1 , компенсації вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 200000 грн. Та зобов`язати Державну казначейську службу України перерахувати ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/3 частини квартири у розмірі 200 000 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду двома квитанціями від 10.10.2024 на суму 40 000 грн. Та 02.12.2024 на суму 160 000 грн.

Відповідно до додтакового рішення від 13.02.2025 заяву про ухвалення дотаткового судового рішення задолено частково. Вирішено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень за 1/3 частку в майні, квартирі АДРЕСА_1 виконати шляхом перерахування цієї суми з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Київській області (внесені ОСОБА_2 у справі №371/1384/24 на рахунок НОМЕР_1 , квитанція №2.68258269.1 від 10.10.2024 року на суму 40000 грн. та квитанція TS 212717 від 12.12.2024 на суму 160000 грн.) на користь ОСОБА_1 . У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Позивачкою ОСОБА_2 добровільно внесено кошти на депозитний рахунок суду Територіального управління ДСА України в Київській області задля забезпечення виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до п.1.2 Додатку 1 до листа ДСА України від 28.12.2015 № 11-19407/15 (Рекомендований порядок ведення депозитного рахунка суду) перерахування, повернення, звернення коштів з депозитного рахунку суду юридична служба апеляційного суду, територіального управління ДСА України:

- здійснює перевірку документів, що надійшли від заявника, органів державної виконавчої служби в якості підтвердження підстав для перерахування, повернення або звернення коштів з депозитного рахунку суду, а саме:

1) щодо набуття законної сили та на відповідність форми засвідчення копії процесуального рішення суду, органу досудового розслідування, прокурора вимогам інструкцій з діловодства (печатки, штампи, підписи, прошивка, нумерація та інше);

2) на наявність у резолютивній частині процесуального рішення суду, органу досудового розслідування, прокурора інформації про перерахування, повернення, звернення застави або частки у спільному майні;

3) на відповідність заяви на повернення коштів вимогам Закону України "Про звернення громадян", постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11 січня 2012 р. № 15;

- у разі підтвердження підстав для перерахування, повернення або звернення коштів з депозитного рахунку, передає до планово-фінансового відділу (бухгалтерії) службову записку з документами.

Відповідно до пункту 2. Порядку Планово-фінансовий відділ (бухгалтерія) апеляційного суду, територіального управління ДСА України:

- здійснює перевірку зарахування коштів на депозитний рахунок суду, що підлягають перерахуванню, поверненню або зверненню;

- надає до ГУ ДКСУ платіжне доручення на перерахування, повернення або звернення коштів;

- на підставі виписки з депозитного рахунка суду, здійснює ведення оперативного обліку про перерахування, повернення, звернення коштів згідно з додатком 1.

Тобто, у разі внесення коштів на депозитний рахунок суду має місце інший порядок виконання судового рішення.

Таким чином суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити, зупинити виконавче провадження № 46821109 ( постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 200 000 грн., витребувати виконавчий лист № 371/1384/24 від 03.01.2025 з Миронівського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) та визнати цей виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 46821109 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 200 000 грн.,

Витребувати виконавчий лист № 371/1384/24 від 03.01.2025 з Миронівського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) та визнати цей виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Тетяна Геліч