Справа 556/1850/17
Номер провадження 2-во/556/2/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описик

"19" лютого 2025 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі №556/1850/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/1850/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської від 12 березня 2018 року по цивільній справі №556/1850/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заявлені вимоги задоволено.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду помилково вказано в мотивувальній частині «Позивачка просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », а правильно - «Позивачка просить залишити прізвище - « ОСОБА_4 ». В резолютивні частині помилково зазначено «Позивачці після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 », а правильно «Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_4 ».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі №556/1850/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі №556/1850/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В мотивувальній частині рішення суду, замість помилково зазначеного «Позивачка просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », вказати правильно - «Позивачка просить залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

В резолютивні частині рішення суду, замість помилково зазначеного «Позивачці після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 », вказати правильно «Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі №556/1850/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.