Провадження № 2/643/1298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради, у якому просить:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що встановлення цього факту необхідно позивачеві для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання у справі відкладено.

03 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та день підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

19 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крамаренко В. П. звернувся до суду з заявою, у якій просить закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду, задовольнити клопотання про виклик свідків та провести підготовче засідання без їх участі.

Причини неявки відповідачів та третьої особи суду невідомі.

Станом на 19 лютого 2025 року заяв по суті справи та інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У позові викладено клопотання про виклик та допит свідків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до судового розгляду на 26 березня 2025 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків:

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО