Провадження № 2/639/345/25 Справа № 639/7796/24
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача по цивільній справі № 639/7796/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козар Михайло Володимирович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом з урахуванням уточнень до ОСОБА_2 в якому вона просить:

- розірвати шлюб, що було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1219;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 000, 00 грн., щомісячно до досягнення ним 18 років;

- стягнути витрати з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Стрикаль М. В. до суду було подано клопотання про надання строку для примирення в якому він просить надати подружжю час для примирення строком шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Козар М.В. у судове засідання не з`явилися, представником подано до суду письмові пояснення в яких позивач категорично заперечує проти примирення із відповідачем.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Стрикаль М.В. не з`явилися, представником надано до суду клопотання в якому просив розгляд справи провести без участі відповідача та його представника, клопотання про надання строку для примирення підтримують та просять розглянути за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, що узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Зазначений вище правовий висновок висловлений в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

Провадження у справі відкрито 02.12.2024 року, однак станом на дату постановлення вказаної ухвали примирення між сторонами не відбулось.

Таким чином, з огляду на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення та вважає збереження шлюбу неможливим, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 Сімейного Кодексу України та надання сторонам строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Стрикаль М.В. про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко