Справа № 761/3500/15-ц
Провадження № 2-зз/761/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала справа № 761/3500/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її батько ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук К.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів дарування, витребування майна та виділення майна в натурі.

Ухвалою від 10.03.2015 р. задоволено заяву позивача, а саме з метою забезпечення позову у даній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2015 р. позов задоволено.

28.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, вжитих ухвалою від 10.03.2015 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2015 р. у справі № 761/3500/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її батько ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук К.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів дарування, витребування майна та виділення майна в натурі, даний позов задоволено.

Судом встановлено, що вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили, при цьому з дня набрання цим рішенням законної сили минуло більше дев`яноста днів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що з дня набрання рішенням законної сили, яким вирішено справу по суті та задоволено позов, минуло більше дев`яноста днів, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.03.2015 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 березня 2015 року у цивільній справі № 761/3500/15-ц, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: