19.02.2025 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1496/25
Провадження № 2/644/2112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до суду подано відповідну позовну заяву. Позивачка просить визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2025 року, винесену державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяною Михайлівною.

Відповідно до додатків до позовної заяви вбачається, що 18.02.2025 року позивачка звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №366/2017, майно, що залишилось на день смерті батька квартира АДРЕСА_1 . Постановою від 14.02.2025 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяною Михайлівною було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи за позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Статтею 27 ЦПК України визначено загальні правила підсудності, ст. 28 ЦПК України, - альтернативні. А статтею 30 ЦПК України визначено правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18 зроблений висновок, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Оскільки предметом позову є постанова нотаріуса, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , даний об`єкт нерухомого майна розташований в Салтівському районі м. Харкова, суд вважає, що дана справа територіально не відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Зазначена позовна заява повинна бути вирішена в суді за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна у Салтівському (колишня назва Московський) районі м. Харкова.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дана справа територіально підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За ч.3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, - передати до Московського районного суду м. Харкова, за підсудністю.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2025 року. Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера