Справа № 129/320/25
Провадження у справі № 2/129/663/2025
У Х В А Л А

"20" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

розглянувши без учасників розгляду справи в м. Гайсині клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал» адвоката Свірєпової Анни Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Годецький Ігор Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» про визнання договору недійсним, -

Установив:

Представник відповідача ТОВ «Зубр Капітал» - адвокат Свірєпова А.В. надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити її участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «Електронний суд» між Гайсинським районним судом та представником позивача ТОВ «Зубр Капітал» адвокатом Свірєповою А.В., з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у представника відповідача ТОВ «Зубр Капітал» адвоката Свірєпової А.В. існують труднощі у явці її до Гайсинського районного суду Вінницької області, вона бажає приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права позивача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно всі судові засідання призначені в цій справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «Електронний суд» між Гайсинським районним судом та представником відповідача адвокатом Свірєповою А.В., з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судові засідання призначені у цивільній справі № 129/320/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Годецький Ігор Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Т Капітал» про визнання договору недійсним, проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «Електронний суд» між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та представником відповідача ТОВ «Зубр Капітал» адвокатом Свірєповою Анною Валеріївною, з використанням власних технічних засобів.

Доручити представнику відповідачу - адвокату Свірєповій А.В. забезпечити проведення судових засідань, призначених в цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: