Справа № 559/245/25
Провадження № 2-о/559/76/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вишковська В.І. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 24 грудня 2024 року отримала сповіщення сімї №233, про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 22.12.2024 року в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, згідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. Того ж дня заявниця звернулася до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме зникнення безвісти сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами розгляду якої відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 24.12.2024 року. Також заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо подання заяви на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 , де проходив військову службу її син, про нарахування і виплати їй грошового забезпечення безвісно відсутнього сина в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (зі змінами) «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх». Однак, при перевірці документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено розбіжності та неточності у даті народження сина заявниці, зокрема в його паспорті та в його свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у витягу у Державному реєстрі актів цивільного стану 30.12.1983 року, внаслідок чого неможливо встановити родинні відносини між ними, мама-син. У зв`язку з даними обставинами, заявниця змушена звертатися до суду для підтвердження факту родинних відносин з сином.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вишковська В.І., згідно поданої заявипросять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_5 та військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у сповіщенні військової частини НОМЕР_1 та сповіщенні сім`ї № 233 від 24.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 22.12.2024 року в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, згідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с. 10, 22).

24.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме зникнення безвісти сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами розгляду якої відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 24.12.2024 року (а.с.11).

У свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданому Варковицькою сільською радою Дубнівського району Ровенської області, зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис №3. Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Також згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_4 ) дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №4, дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

Як зазначено у довідці КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради №29 від 10.01.2025, ОСОБА_1 , 1955 року народження, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_8 народила у Дубенському пологовому будинку живу доношену дитину чоловічої статі (а.с. 14).

Згідно довідки Варковицької сільської ради №631 від 27.12.2024, ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до часу зникнення сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на його утриманні (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини першої п. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсно є як між матір`ю та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні дати народження ОСОБА_2 у свідоцтві про народження сина та в державному реєстрі актів цивільного стану, позбавляють заявницю можливості довести родинний зв`язок з сином, а відповідно унеможливлюють отримання нею грошового забезпечення безвісно відсутнього сина в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (зі змінами) «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а сааме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ); Військова частина НОМЕР_1 .

Суддя С.В. Макеєв