Справа № 496/221/15-ц
Провадження № 6/496/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник посилається на те, що 03.03.2015 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 496/221/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00035467/1 від 25.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь AT «Імексбанк». 21.05.2024 року ухвалою у справі № 496/221/15-ц Біляївський районний суд Одеської області замінив стягувана Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі № 496/221/15-ц, виданому на підставі рішення Біляївський районний суд Одеської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою відмовлено у задоволенні вимог про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвалу аргументовано тим, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа. 01 грудня 2022 року ТОВ «Фінасова компанія «Фінрайт» складено акт про втрату документів за Договором відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Відповідно до попередньо вказаного акту, місцезнаходження попереднього стягувана було розташовано в м. Харкові, вулиця Дружби народів, будинок 226 на території Північної Салтівки - одного з найбільш постраждалих районів Харкова, який через своє географічне розташування було піддано великій кількості артилерійських та ракетних обстрілів під час бойових дій на території Харківської області в ході Слобожанського контрнаступу Збройних сил України восени 2022 року. У зв`язку з чим було пошкоджено частину майна Орендаря, в тому числі були пошкодженні архівні шафи для тривалого зберігання документів, де знаходилися виконавчі листи, які чекають своєї черги для пред`явлення до виконання. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не змогли передати правонаступнику виконані документи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 65017364 з примусового виконання виконавчого листа № 496/221/15-ц, виданого на підставі рішення Біляївський районний суд Одеської області від 03.03.2015 року по справі № 496/221/15-ц про стягнення заборгованості щодо Боржника завершено в Біляївському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На виконання ухвали суду від 22.04.2024 року від Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області надійшли належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 65017364 та про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні № 65017364. У зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 230)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 433ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, а тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності та, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви з додатками, а також матеріали справи № 496/221/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 999-00035467/1 від 25.02.2013 року у розмірі 62697,05 грн. та судові витрати у розмірі 626,97 (а.с.54-56). Рішення набрало законної сили та було видано виконавчий лист (а.с.62).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.08.2020 року замінено стягувача з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОАВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 496/221/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00035467/1 від 25.02.2013 року (а.с 91-93).

Як вбачається з досліджених доказів, 01 грудня 2022 року ТОВ «Фінасова компанія «Фінрайт» складено акт про втрату документів за Договором відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Відповідно до попередньо вказаного акту, місцезнаходження попереднього стягувана було розташовано в м. Харкові, вулиця Дружби народів, будинок 226 на території Північної Салтівки, який через своє географічне розташування було піддано великій кількості артилерійських та ракетних обстрілів під час бойових дій на території Харківської області в ході Слобожанського контрнаступу Збройних сил України восени 2022 року. У зв`язку з чим було пошкоджено частину майна Орендаря, в тому числі були пошкодженні архівні шафи для тривалого зберігання документів, де знаходилися виконавчі листи, які чекають своєї черги для пред`явлення до виконання. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не змогли передати правонаступнику виконані документи (а.с 218).

21.05.2024 року ухвалою у справі № 496/221/15-ц Біляївський районний суд Одеської області замінив стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі № 496/221/15-ц, виданому на підставі рішення Біляївський районний суд Одеської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою відмовлено у задоволенні вимог про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвалу аргументовано тим, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа (а.с.200-204).

Вищезазначеною ухвалою від 21.05.2024 року також встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання є таким, що не закінчився. Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцевих та перехідних положень» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник, звертаючись з вимогою щодо видачі дублікату виконавчого документу, посилається на ту обставину, що виданий 03.03.2013 року Біляївським районним судом Одеської області виконавчий документ № 496/221/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00035467/1 від 25.02.2013 року у розмірі 62697,05 грн. та судові витрати у розмірі 626,97 грн., втрачено, що підтверджується Актом втрати документів за договором відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року. Також зазначено, що будівля ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», розташована за адресою м. Харків, вул. Дружби народів, 228 Б, на території району м. Харкова - Північна Салтівка, який з початку повномасштабного вторгнення рф піддавався значному артилерійському та ракетному обстрілу, що призвело до значних руйнувань будівель та інфраструктури.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа обґрунтована, знайшла своє підтвердження у суджовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-77, 79-81, 260-261, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» дублікат виконавчого листа у справі №496/221/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданих згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали складено 18.02.2025 року, з врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду.