Справа № 473/6403/24
УХВАЛА

іменем України

"19" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21 серпня 2023 року ТОВ «Бі ЕлДжи Мікрофінанс» уклало з відповідачкою кредитний договір №75404657. Відповідно до договору ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язалося надати та надало відповідачці кредит у розмірі 7000,00 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів (до 20 вересня 2023 року), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування ним у наступному порядку: за 1 день користування кредитом 2,5400 %, з 2-го по 15-й день користування кредитом 2,5400 %, з 16-го по 30-й день користування кредитом 3,5000 %.

30 листопада 2023 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклало з ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» договір факторингу № 3011, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» за плату право грошової вимоги до відповідачки за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №75404657 від 21 серпня 2023 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 13342,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 7000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 6342,00 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

11 лютого 2025 року від представника позивача Бачинського О.М. в порядку усунення недоліків надійшли письмові пояснення, в яких представник звертав увагу суду на достатність у матеріалах справи доказів щодо укладення між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачкою кредитного договору, який був підписаний останньою шляхом накладення одноразового ідентифікатора.

Проте недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала, представник позивача не усунув. Зокрема, не надані докази підписання відповідачкою кредитного договору №75404657, в тому числі електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору; це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом), доказів ідентифікації відповідачки за кредитним договором №75404657 від 21 серпня 2023 року.

З заявою про продовження строку для усунення недоліків представник позивача не звертався.

Згідно п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч.13 ст.187, п.8 ч. 1 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан