Справа №: 398/7101/24
провадження №: 2-о/398/80/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

при секретарі судового засідання Черткову А.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за заявою адвоката Кошеленко А.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1985 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із заявою представник заявника подала клопотання про витребування доказів від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, а саме: копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження, а також задоволено клопотання представника заявника та витребувано відповідні докази.

29 січня 2025 року до суду надійшла відповідь від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про те, що надати копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості, оскільки спадкова справа заведена Першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області.

Судом поставлено на вирішення питання щодо витребування спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника адвоката Кошеленко А.В. надійшла заява про проведення судового засідання без іі участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає за доцільне витребувати від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 293, 294, 260, 315, 216, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Витребувати від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити Першій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області строк для подання витребуваних доказів до 02 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко