ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/554/25 Справа № 712/1338/24
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бердника Віталія Вікторовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Резиденція Черкаси 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речового права на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Резиденція Черкаси 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речового права на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Визнано недійсним договір, укладений між ОСОБА_1 , Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція Черкаси 1» таОСОБА_3 від 14 липня 2021 року про заміну сторони у договорі № 32.01.1.036 «Про сплату пайових внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1» від 23.11.2015.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу серія та номер 2636, укладений 25.11.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю., згідно якого ОСОБА_4 , придбала у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61847904 від 25.11.2021 15:23:32 прийняте приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю. про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

Припинено речове право ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 101, яке здійснено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61847904 від 25.11.2021 15:23:32 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алекеєвим М.Ю.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Бердник В.В. подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з підстав неповної сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 4 Закону, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року, в якому подавався позов, становив 3028 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даній справі, позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання договорів недійсними. Вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права є похідними від вимог про визнання договорів недійсними, а тому судовий збір за них не сплачується.

Крім того, позов містить вимоги про витребування майна та визнання права власності на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що є майновими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Матеріали справи не містять оцінки вартості спірного майна, а тому за ціну позовних вимог майнового характеру суд приймає розмір пайового внеску на будівництво спірної квартири у сумі 609 280 грн.

У випадку, якщо вартість спірної квартири в подальшому буде встановлена, то суд відповідно стягне недоплачену суму судового збору або поверне переплату.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та майнову вимогу, позивач у випадку відсутності пільг щодо сплати судового збору, повинен був сплатити судовий збір за подання позовної заяви у справі, в сумі 8 515 грн 20 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року складає 12 772 грн 80 коп. (8515 грн 20 коп х 150%).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Скаржником подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження вказаної ставки судового збору.

Отже, судовий збір за оскарження представником ОСОБА_1 адвокатом Бердником В.В. рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року 10 218 грн 24 коп. (12 772,8 х0,8).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 7311 грн 36 (квитанція від 17.02.2025), таким чином сума недоплати судового збору становить 2906 грн 88 коп. (10 218,24 7311,36).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 адвоката Бердника Віталія Вікторовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 2906 грн 88 коп. та надання до суду доказів такої оплати.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бердника Віталія Вікторовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко