Справа № 355/2447/24
Провадження № 2/355/332/25
13 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом директора Комунального підприємства Баришівської селищної ради «Господар» Олексюка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з центральним водопостачання та центрального водовідведення від 15 грудня 2020 року Комунальне підприємство Баришівської селищної ради «Господар» взяв на себе зобов`язання надавати послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення до квартири в АДРЕСА_1 власником якої є відповідач ОСОБА_1 .. Між сторонами встановилися правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідно до розділу 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №650 від 05 липня 2019 року надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно типових договорів про надання послуги відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь яка сторона надавши письмово другій стороні проекти відповідного договору складений відповідно до типового договору. Індивідуальний договір з індивідуальним споживачем про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному сайті органу місцевого самоврядування та на веб-сайті виконавця послуг, якщо такий власник не вчинив дій щодо відключення комунальної послуги. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка за надані послуги фактично отримання послуг. На особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 , який було відкрито відповідачем, щомісячно проводилося нарахування за послуги з централізованого водопостачання на 3х осіб. Відповідно до п.14 Договору, а саме: у разі, коли будинок на дату укладення цього договору не обладнано вузлом комерційного розподільного обліку встановлення такого вузла облік обсяг споживання послуг у квартирі визначається відповідно до встановлених норм водопостачання по кількості проживаючих осіб відповідно до діючих тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Баришивської селищної ради 27 серпня 2020 року №209 від 18 травня 2021 року №117 від 14 грудня 2021 року №279 від 15 вересня 2023 року №276, 17 травня 2024 року №171.
Представник позивача від Комунального підприємства Баришівської селищної ради «Господар» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні відмовити підтримує просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи 30 січня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, однак повернувся поштовий конверт з копією ухвали та позовної заяви з додатками з довідкою при причини повернення «за закінченням терміну зберігання», далі повідомлялась через веб-сайт Судової-влади України, на 13 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин, причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Судом були дослідженні матеріали справи у повному обсязі, а саме: копії
рішень виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 16 липня 2020 року №175, від 27 серпня 2020 року №209, від 18 травня 2021 року №117, від 14 грудня 2021 року №279, від 15 вересня 2023 року №276, від 17 травня 2024 року від 171 з який слід, що були встановлені тарифи на централізоване водопостачання та з централізованого водовідведення. (а.с.3,5-9)
Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого слід, що Комунальне підприємство Баришівської селищної ради «Господар» знаходиться в реєстрі, його ідентифікаційний код юридичної особи 43664194.(а.с.4)
Копію Типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення(без обслуговування внутрішньобудинкових систем) від 05 грудня 2020 року. (а.с.10-14)
Копію заяви приєднання до умов Типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з центрального водопостачання та центрального водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) з якої слід, що відповідач ОСОБА_1 приєдналась до умов типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з центрального водопостачання та центрального водовідведення.(а.с.16)
Копію паспорта відповідача з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.19)
Копію досудового попередження з якого слід, що сторона позивача попередила відповідача про необхідність сплати заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення №033 від 16 лютого 2024 року, а також поштове повідомлення з якого слід, що відповідач від отримання листа відмовилась.(а.с.21-22)
Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20, п. 5 ч. 2 ст. 7 Законів України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року та №2189-VIII від 09 листопада 2017 року відповідно (далі Закони України №1875-IV, №2189-VIII) споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. При цьому, споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції з 1 травня 2019 року), індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Натомість, за ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції з 1 травня 2019 року), дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За ч.1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Отже, як було встановлено судом, між стороною позивача та відповідачем був укладений договір про центральне водопостачання та центральне водовідведення, який не було розірвано та не визначений недійсним у судовому порядку, а також не існує й інших доказів щодо відмови від виконання зобов`язання. Сторона відповідача була обізнана про існуючий борг частково його повертала, однак до кінця не виконувала свої зобов`язання згідно типового договору. З таких підстав позовні вимоги сторони позивача законні та підлягають задоволенню.
Відповідно поновлення строку позовної давності, яка була зазначена стороною позивача в прохальній частині позовної заяви, суд не вбачає пропущеного строку, оскільки дія договору укладеного між сторонами продовжує діяти сторона відповідача частково погашає заборгованість як слід з розрахункового листа абонента .
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,128,141,223, 229,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,625 ЦК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.7,9,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Позовну заявудиректора Комунального підприємства Баришівської селищної ради «Господар» Олексюка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов