СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

при секретарі - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» - Старшинського Владлена Артуровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2024 року у цивільній справі №759/17009/24, за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» - Старшинського Владлена Артуровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» - Старшинський В.А. із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2024 року у цивільній справі №759/17009/24, за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» - Старшинського Владлена Артуровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 05.09.2024 року було відмовлено у відкриття провадження за позовом ТОВ «Наші діти ХХІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Ухвалу суду від 05.09.2024 року було оскаржено в апеляційному порядку. 03.12.2024 року ОСОБА_1 було здійснено платіж на користь ТОВ «Наші діти ХХІ» в розмірі 2003904, 00 грн. в якості повернення авансу за попереднім договором купівлі-продажу частини частки у статутному капвіталі ТОВ «Агроукрленд» від 14.03.2023 року. У зв`язку з вищенаведненим ТОВ «Наші діти ХХІ» подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.09.2024 року.

В судовому засіданні представник заявника Старшинський В.А. вимоги заяви пітримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої сооби Бовсуновська С.О. в судовому засіданні просила скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші Діти ХХІ» про забезпечення позову до пред`явлення позову- задовольнено. Накладено арешт на майно - корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рантьє», , в частині, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , розміром 50% статутного капіталу, цього товариства, та заборонити відчужувати частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рантьє», , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як в цілому так і частинами цієї частки. Заборонено органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо: зміни власника частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рантьє», , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зменшення частки у розмірі 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рантьє», , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; здійснювати будь-які інші реєстраційні дії за наслідком яких змінюється розмір частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «глобал Рантьє», , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , або відбувається зміна учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рантьє», з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на іншу будь-яку іншу оособу.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що заявнику у відкритті провадження відмовлено, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 21.08.2024 року до подачі позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» - Старшинського Владлена Артуровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2024 року у цивільній справі №759/17009/24, за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» - Старшинського Владлена Артуровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Святошинського районного суду від 21.08.2024 року по цивільній справі справі №759/17009/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші Діти ХХІ» про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда