Справа №464/3895/24
пр № 2-во/464/8/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2024 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні задоволено. Визначено частки співвласників у праві спільної власності, визнавши за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частці у праві спільної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за кожним.

13.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 13.11.2024. Зазначила, що згідно рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно їй відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки місцезнаходження об`єкта нерухомого майна-адреса вказана у поданій заяві не відповідає адресі, що вказана у рішенні Сихівського районного суду м.Львова 13.1.2024, а саме вказано АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 . Просить доповнити резолютивну частину словами «будинок АДРЕСА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/3895/24, перевіривши зміст рішення суду від 13.11.2024, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ньому описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 13.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 13.11.2024 по справі №464/3895/24, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визначити частки співвласників у праві спільної власності, визнавши за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частці у праві спільної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за кожним».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.02.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя