Справа № 688/4624/24
Провадження №2/439/105/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

17 лютого 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів на старшу доньку, -

в с т а н о в и в :

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідачки: ОСОБА_2 , в яких просив суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнити його, від раніше призначених, на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року, на доньку ОСОБА_3 - аліментів.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у цивільній справі.

Від представника позивача адвоката Зражевської Яни Олегівни надійшло клопотання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак, у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Зражевської Я.О.. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши клопотання представника позивача: адвоката Зражевської Яни Олегівни, а також долучені до нього докази, суд вважає останнє підставним із таких міркувань.

За нормативними правилами статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Законодавчим приписом статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Отже, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклува ння Шепетівської міської ради Хмельницької області (30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Островського, 4) та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також залучити, орган опіки і піклування Бродівської міської ради Львівської області (Львівська область, Золочівський район, площа Ринок, 1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи нормативні вимоги статті 19 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 53, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Залучити орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів на старшу доньку.

Залучити орган опіки і піклування Бродівської міської ради Львівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів на старшу доньку.

Роз`яснити третім особам їхнє право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук