Справа № 203/7591/24
Провадження № 2-с/0203/8/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши в м. Дніпрі у провадженні № 2-с/0203/8/2025 заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу № 203/7591/24 (провадження № 2-н/0203/431/2024), виданого суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. 26 грудня 2024 року за заявою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2022 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 12 674,80 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2025 року заяву розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 17 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп. 42 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу передбачена сплата судового збору 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028 грн. Отже за пред`явлення заяви про скасування судового збору у 2025 році передбачена сплата судового збору в розмірі 151,40 грн.

Так, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучена платіжна інструкція № 8582-В6НС-АЕМ6-Е6Х6 від 27 січня 2025 року про сплату судового збору на суму 151,40 грн., натомість згідно акту Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року при проведенні реєстрації КП «Д-3» платіжної інструкції № 8582-В6НС-АЕМ6-Е6Х6 від 27 січня 2025 року про сплату судового збору на суму 151,40 грн. було виявлено, що зазначена квитанція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі № 203/591/24 (провадження № 2-с/0203/7/2025) та у цій справі ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року заяву повернуто без розгляду.

Таким чином, заявником за пред`явлення 14 лютого 2025 року заяви про скасування судового наказу не сплачено судовий збір в розмірі 151,40 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-263 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 грудня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/7591/24 (провадження № 2-н/0203/431/2024) за заявою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко