Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «СК «Соверен» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «СК «Соверен» (далі - ПрАТ «СК «Соверен») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних.

Зазначало, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2022, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2022, у справі № 752/27457/21 позов ПрАТ «СК «Соверен» до ТдВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Експрес Страхування» 100 000 грн. на користь ПрАТ «СК «Соверен» 100 000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 270 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Соверен» 253 654 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 270 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що станом на 25.09.2023 ОСОБА_1 грошове зобов`язання, яке виникло на підставі вказаного рішення, не виконав, просив стягнути з відповідача на свою користь за період з 09.11.2022 по 25.09.2023 3% річних у розмірі 6 752 грн. 20 коп. та інфляційні у розмірі 10 077 грн. 23 коп.

Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Соверен» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначив, що оскільки днем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є 11.12.2019, позивач звернуся до суду 06.10.2023, то позивачем під час звернення до суду був порушений строк позовної давності.

Вказав, що ПрАТ «СК «Соверен» невірно визначив строк, за який відбувається нарахування 3% річних та інфляційних.

Крім того, зазначив, що ПрАТ «СК «Соверен» в позовній заяві розрахунок 3% річних та інфляційних здійснено невірно.

Посилаючись на вищевикладене, просив у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2022 у справі № 752/27457/21 позов ПрАТ «СК «Соверен» до ТдВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Експрес Страхування» 100 000 грн. на користь ПрАТ «СК «Соверен» 100 000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 270 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Соверен» 253 654 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 270 грн. судового збору.

У задоволені решти вимог - відмовлено. (а.с. 42-48).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України від 15.01.2025 № 4220-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 09 травня 2025 року.

Ураховуючи норми вищевикладеного законодавства та те, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 6 752 грн. 20 коп. та інфляційні у розмірі 10 077 грн. 23 коп., нараховані за період з 09.11.2022 по 25.09.2023, тобто у період дії воєнного стану в Україні, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 610, 612, 625, п. 18 Прикінцевих положень ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства «СК «Соверен» (01054, м. Київ, пров. Чеховський, буд. 4, офіс 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 25264645) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення 3 % та інфляційних - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 18.02.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук