Справа № 562/4123/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Профіт Файненс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів згідно заяви № 001-17764-030713 від 03.07.2013 року у розмірі 10612 грн. 33 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 липня 2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-17764-030713, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 6000,00 грн., строк кредитування - 36 місяців, річні проценти 9,99% за користування кредитом, комісія 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно із умовами договору відповідач повинен погашати кредитну заборгованість не пізніше 03 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів 403 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув.

02 червня 2020 року права вимоги за цим кредитним договором були відступлені ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» на підставі договору про відступлення права вимоги № 2253/К. Відповідно до умов цього договору, позивач є кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-17764-030713 від 03.07.2013 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором № 001-17764-030713 від 03.07.2013 року у розмірі 10621 грн. (десять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 33 коп. з яких: основна сума заборгованості - 4353,37 грн, заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 1953,07 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 225,93 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення відсотків 101,36 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.07.2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 001-17764-030713, відповідно до умов якого останній отримав кредит на власні потреби, не пов`язані із підприємницькою діяльністю у сумі 6000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 9,99% річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,49% в місяць. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався погашати кредитну заборгованість частинами не пізніше 03 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 403,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок. 02 червня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» укладено договір про відступлення права вимоги №2253/К, згідно із яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу (додаток №1 до договору 2253/К про відступлення права вимоги від 2 червня 2020 року) ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 001-17764-030713 від 03.07.2013 року у сумі 10612,33 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за вказаним кредитним договором станом на день звернення до суду становить 10621 грн. (десять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 33 коп. з яких: основна сума заборгованості - 4353,37 грн, заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 1953,07 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 225,93 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення відсотків 101,36 грн., а також судові витрати. Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України). Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Не зважаючи на те, отримав боржник повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи не отримав, ця обставина не позбавляє його обов`язку повернення боргу, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У такому випадку боржник лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, розрахунки позивача щодо заборгованості за кредитом є обґрунтованими. У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а також трьома процентами річних, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. Доказів понесення інших судових витрат суду не надано. Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, при цьому, позивач не надав жодного доказу в підтвердження даної вимоги, відсутній розрахунок, договір, акт виконаних робіт, сума та інші документи, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість у розмірі 10621 грн. (десять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 33 коп. з яких: основна сума заборгованості - 4353,37 грн, заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 1953,07 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 225,93 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення відсотків 101,36 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» 3028,00 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог щодо судових витрат - відмовити. Рішення може бути оскарженим позивачем в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» , 79037, м.Львів, вул. Богдана Хмельницького,212, офіс 413. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя