Справа 206/4483/24
Провадження 2-о/206/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю: секретаря Погребної А.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період з 01.05.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 01 травня 2015 року однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, однак шлюб зареєструвати не встигли. 20 березня 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України. 16 липня 2024 року вона отримала сповіщення сім`ї №42 про загибель ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Гуляйпільське Пологівського району Запорізької області. 29 липня 2024 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги за загиблого цивільного чоловіка. Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01 серпня 2024 року №9864 їй було відмовлено в задоволенні заяви та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з загиблим ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

Судом було витребувано: - з відділу ДРАЦС інформацію про наявність актових записів про реєстрацію народження, про реєстрацію/розірвання шлюбу ОСОБА_4 ; - з Восьмої Дніпровської нотаріальної контори копію спадкової справи , заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4

03 жовтня 2024 року відділ ДРАЦС направив суду витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про народження, реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу щодо ОСОБА_4

28 січня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи №133/2024 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено спадкоємця померлого ОСОБА_4 - його рідну сестру ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник і її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв до суду від них не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином., причини неявки суду не повідомила, жодних заяв до суду від неї не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З пояснень заявника ОСОБА_5 встановлено, що у 2014 році вона познайомилася із ОСОБА_4 , який на той час вже був розлучений. Дітей від шлюбу у нього не було. З 01.05.2015 року вони стали проживати спільно в її квартирі АДРЕСА_2 . Жили як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, опікувалися один одним. Спільними коштами зробили ремонт в квартирі, купували меблі, техніку. Чоловік мав свій будинок по АДРЕСА_3 , але він там з 2015 року не жив. 20 березня 2024 року чоловік був мобілізований до Збройних Сил України. 16 липня 2024 року вона отримала сповіщення про те, що чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Гуляйпільське Пологівського району Запорізької області. У зв`язку з загибеллю чоловіка вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги за загиблого цивільного чоловіка. Проте, їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим чоловіком.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Згідно із ч.1 ст. 16-1 цього Закону, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 16-1 Закону до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

З наданої нотаріусом копії Спадкової справи №133/2024 ( а.с. 74-76, 93- 113) судом встановлено, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернулася його рідна сестра ОСОБА_6 . Заповіту померлий не залишив.

ОСОБА_3 була залучена судом до участі у справі в якості заінтересованої особи. Заперечень щодо заяви ОСОБА_1 вона не подавала, в судове засідання не з`явилася.

Заявник вказувала на те, що вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, на спадщину не претендує, жодного спору із ОСОБА_3 щодо спадкового майна у них не має.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що проживає в квартирі АДРЕСА_4 з 2018 року. В квартирі АДРЕСА_5 проживали ОСОБА_1 і ОСОБА_4 . Вони поводили себе, як чоловік і дружина, проживали спільно в одній кварирі, вели спільне господарство. Ще за життя ОСОБА_4 . ОСОБА_5 розповідала їй, що вони купили мультиварку. ОСОБА_4 приймав участь в утриманні та ремонті їхнього будинку. В підвалі у нього була кімната, де він зберігав свої інструменти.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що знає ОСОБА_5 з 17 років, вони куми. У 2014 році вони з чоловіком купили будинок, запросили в гості ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , так вони і познайомилися один з одним. У 2015 році вони стали проживати спільно, як чоловік та дружина у квартирі ОСОБА_1 . Спільно робили ремонт в кухні, купили диван, кухонні меблі. Вони завжди опікувалися один одним.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_5 знає зі шкільних років. З ОСОБА_4 познайомилася, коли він став жити разом з ОСОБА_5 . ОСОБА_1 і ОСОБА_4 жили спільно, однією сім`ю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Спільно робили ремонт у квартирі, купували меблі, техніку.

Свідок ОСОБА_13 , дочка заявниці, суду показала, що мати стала проживати спільно з ОСОБА_4 , як чоловік та дружина, з травня 2015 року. Вона жила разом з ними до 2021 року. Коли ОСОБА_4 переїхав жити до мами в квартиру, вони з мамою спільно зробили ремонт у квартирі, спільно купували кухонні меблі, телевізор, ліжко. ОСОБА_4 завжди сам ремонтував електрику, сантехніку у квартирі. Він завжди опікувався матір`ю, коли вона хворіла, здійснював догляд за нею. Вони мали спільний бюджет. Спільно їздили на відпочинок.

Судом також були досліджені надані заявником письмові докази, а саме:

-копія військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно із яким у графі 4 «Сімейний стан» зазначено: «цивільний шлюб, др. ОСОБА_1 , 1978р.н.». У графі 17 зазначено, що ОСОБА_4 проходив службу у в/ч НОМЕР_1 з 20.03.2024 (а.с.14);

-копія сповіщення сім`ї №42, адресоване ОСОБА_1 , яким сповіщено про те, що її загиблий цивільний чоловік, електрозварник монтажного відділення 1 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу по мобілізації 20.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , відданий військовій присязі та вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок у бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. ГуляйпільськеПологівського району Запорізької області, внаслідок ворожого обстрілу керованою авіабомбою позицій. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків служби (захисту Батьківщини) ( а.с.10);

-копія свідоцтва про поховання серії НОМЕР_3 від 18.07.2024 КП «Міська ритуальна служба» ДМР, видане ОСОБА_1 про похованні на кладовищі Чаплинське 19.07.2024 ОСОБА_4 , реєстраційний номер поховання 26741, книга №2813 (а.с.13);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація смерті здійснена Соборним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 липня 2024 року, актовий запис №2496 (а.с.15) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.16);

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.20);

-копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2024 №9884, яка адресована ОСОБА_1 ( а.с.23);

-копії фотокарток, на яких зображені ОСОБА_1 і ОСОБА_4 під час різних сімейних подій ( а.с.24- 28).

Крім того, судом досліджені надані Центральним відділом ДРАЦС Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: про народження ОСОБА_4 №382 від 01.06.1979; про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_17 №203 від 12.08.2000; про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_18 № 05 від 13.01.2015 ( а.с. 48-54).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з травня 2015 року по 15 липня 2024 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її цивільного чоловіка під час виконання ним обов`язків військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,15,60,208,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.02.2025.

Суддя І.П. Прінь