Справа № 675/1795/24
Провадження № 2/675/158/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" лютого 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 рокуАкціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501 від 21.05.2018 року, що утворилась станом 09.09.2024 року в сумі 141808,26 грн.

В позовній заяві позивач вказав, що 21.05.2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір №501, за умовами якого відповідачу виданий кредит у сумі 80380 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 09.09.2024 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 141808,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 59496,62 грн.; заборгованості за процентами 33681,89 грн.; заборгованості за комісією 48629,75 грн.

АТ «ПУМБ» надіслало відповідачу письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк відповідач не виконав вимогу позивача, заборгованість не погасив. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь АТ «ПУМБ» 141808,26 грн. заборгованості за кредитом та 2422,40 грн. судових витрат.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.11.2024 року прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 підписав Заяву №501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої відповідач отримав споживчий кредит в сумі 80380 грн. (п.2 Заяви) строком на 24 місяці з 21.05.2018 року по 21.05.2020 року (п. 3 Заяви), погодив розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2210,45 грн. щомісяця.

Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі визначений шляхом банківського переказу на рахунок в АТ «ПУМБ» (п. 6 Заяви). Сума платежу за розрахунковий період (24 місяці) для відповідача визначена у розмірі 143861,03 грн.

У Заяві передбачена комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2210,45 грн. щомісяця, усього за 24 місяці 53050,8 грн.

Реальна річна процентна ставка за кредитом №501 86,2323 %.

Вказані дані також підтверджуються Паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 21.05.2018 року.

Як вбачається з платіжної інструкції № TR.28721384.63013.8810 від 21.05.2018 року та з виписки по особовому рахунку за період з 21.05.2018 року по 09.09.2024 рокук АТ «ПУМБ» перерахувало на рахунок отримувача Сейдахметова В. Т. 80380 грн. кредитних коштів за договором №501 від 21.05.2018 року.

ОСОБА_1 кредитного зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) №КНО-44.2.2/555 від 09.09.2024 року відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за Кредитним договором №501 від 21.05.2018 року вбачається, що станом на 09.09.2024 р (включно) відповідач частково здійснював погашення заборгованості по кредиту: 21.06.2018 року 2985,75 грн.; 27.07.2018 року 3015,61 грн.; 21.08.2018 року 3039,39 грн.; 21.09.2018 року 2002,47 грн.; 21.10.2018 року 4167,8 грн.;21.11.2018 року 3131,49 грн.;21.12.2018 року 2540,87 грн., а всього 20883,38 грн., але розмір її боргу (непогашених платежів) за цим Договором становить 141808,26 грн., зокрема: 59496,62 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 33681,89 грн. - заборгованість по процентам; 48629,75 грн. - заборгованість по комісії.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Пунктом 6.2 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору.

Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.

Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути. Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надав, та на вимогу банку достроково погасити кредит та сплатити інші, передбачені кредитним договором платежі, не відреагував.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 141808,26 грн., з яких: 59496,62 грн. - заборгованість за кредитом; 33681,89 грн. - заборгованість процентами; 48629,75 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81,82, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 273, 280, 281, 352 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 610, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Ревуха Шепетівського району Хмельницької області, на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитним договором №501 від 21.05.2018 року в загальному розмірі 141808 (сто сорок одна тисяча вісімсот вісім) грн. 26 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місце знаходження - м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Ревуха Шепетівського району Хмельницької області, рнокпп НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 20 лютого 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич