Справа № 583/4983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Анісімової Юлії Вячеславівни про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Анісімова Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала справа № 583/4983/24 за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадарству у Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Ясенівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація» про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 02.10.2024 задоволено заяву керівника Охтирської окружної прокуратури про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0006 площею 0,3197 га; 0:01:002:0005 площею 1,8256 га; 0:01:002:3988 площею 0,3197 га; 0:01:002:0008 площею 1,8331 га; 0:01:002:0007 площею 1,8238 га; 0:01:002:0011 площею 0,3197 га; 0:01:002:0013 площею 0,2997 га; 0:01:002:0012 площею 2,0103 га, які знаходяться на території Чернеччинської сільської ради Сумської області Охтирського району.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2024 у справі № 583/4983/24, яке набрало законної сили 31.01.2025 року, позов керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадарству у Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Ясенівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація» про визначення порядку користування земельною ділянкою, задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління вищевказані земельні ділянки.

Для можливості зареєструвати право державної власності на спірні ділянки, керуючись статтями 43,49, 158 ЦПК України Головне управління просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача в заяві про скасування заходів забезпечення позову просив проводити слухання даної справи без його участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд встановив, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2024 року задоволено заяву керівника Охтирської окружної прокуратури про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0006 площею 0.3197 га; :01:002:0005 площею 1.8256 га; :01:002:3988 площею 0.3197 га; :01:002:0008 площею 1.8331 га; :01:002:0007 площею 1.8238 га; :01:002:0011 площею 0.3197 га; :01:002:0013 площею 0.2997 га; :01:002:0012 площею 2.0103 га, які знаходяться на території Чернеччинської сільської ради Сумської області Охтирського району.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2024 позовну заяву керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадарству у Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Ясенівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація» про визначення порядку користування земельною ділянкою, задоволено.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

На даний час рішення суду виконати неможливо, у зв`язку з дією заходів забезпечення позову. А тому, клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2024, у справі № 583/4983/24 за позовною заявою керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадарству у Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Ясенівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація» про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0006 площею 0.3197 га; :01:002:0005 площею 1.8256 га; :01:002:3988 площею 0.3197 га; :01:002:0008 площею 1.8331 га; :01:002:0007 площею 1.8238 га; :01:002:0011 площею 0.3197 га; :01:002:0013 площею 0.2997 га; :01:002:0012 площею 2.0103 га, що знаходяться за адресою: Сумська область Охтирський район Чернеччинська сільська рада.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва