ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/722/25
№ провадження 2/646/1668/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.25 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в домоволодінні, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в домоволодінні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4) частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З доданих до позовної заяви документів убачається, що матеріально - правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить виділити в натурі 41/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Окрім того, позовні вимоги викладені нечітко з їх змісту не вбачається про що конкретно просить позивач: тільки виділити в натурі 41/50 частку житлового будинку та припинити право спільної часткової власності, чи, окрім зазначеного, визнати право власності на виділену в натурі частку.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому, ураховуючи наведене, суд убачає необхідним позивачеві уточнити позовні вимоги.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2) частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо однією з позовних вимог позивачки є вимога про визнання права власності (як убачається із змісту вимоги), наявність вартісного, грошового вираження матеріально - правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатись у ціні заявленого позову.

Згідно з довідкою від 25.12.2024, виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та яку позивачка долучила до матеріалів позовної заяви, імовірне значення ціни житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 становить 192400,00 гривень, відповідно 41/50 частка 167731,00 гривень.

Оскільки предметом спору є 41/50 частка житлового будинку, за пред`явлення вимоги про визнання права власності ОСОБА_1 мала сплати судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, тобто 1677,31 гривень.

Окрім того, з матеріалів позовної заяви убачається, що позивачка, окрім зазначеного, просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, що є вимогою немайнового характеру.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогу про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 має бути сплачений судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання позовної заяви, що містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру позивачка мала сплатити судовий збір у сумі 1677,31 гривень та 1211,20 гривень (окрім сплаченого).

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог та, за його результатами, долучення до позовної заяви доказів на підтвердження доплати судового збору у сумі 1677, 31 гривень та 1211, 20 гривень.

Керуючись частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в домоволодінні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: уточнення позовних вимог та долучення до позовної заяви доказів на підтвердження доплати суми судового збору.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Суд попереджає позивача, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко