Провадження №2/367/1848/2025
11 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
за участі секретаря с/з Музики Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений 17 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Позивач зазначає, що від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося по причині розпаду сім`ї внаслідок постійних сварок та конфліктів між подружжям. Як результат стала втрата поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2024 року, з цього часу сторони проживають окремо, ведуть господарство та формують сімейний бюджет окремо один від одного. Син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем.
Позивач переконана, що примирення між нею та відповідачем неможливе, сім`я розпалась остаточно та існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому строк для примирення позивач просить суд не надавати.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим, керуючись положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 17.04.2012 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюбВиконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2012.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 86.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім`ї стали постійні сварки та сімейні конфлікти, втрата поваги один до одного. Також зазначає про припинення шлюбних відносин з травня 2024 року, з цього часу проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Син ОСОБА_5 залишився проживати разом з позивачем.
Позивач переконана, що примирення між нею та відповідачем неможливе, сім`я розпалась остаточно та існує формально. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати.
Отже судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
За таких обставин суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним.
Таким чином, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.
Про існування спору про поділ майна та щодо утримання і визначення місця проживання спільної неповнолітньої дитини сторонами не заявлено.
Дослідивши надані позивачем докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст. 109, 110, 113-115 СК України, ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17.04.2012 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Після розірвання шлюбупрізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова