Справа № 345/6248/24
Провадження № 2-о/345/43/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Шведи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Калуської райдержадміністрації та Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, -

встановив:

на розгляді суду знаходиться вищевказана заява про встановлення факту перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні військовослужбовця, а саме її брата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті скиду з ворожого БпЛА н.п. Гродівка Покровського району Донецької області.

Ухвалою суду від 27.01.2025 залучено до участі в цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця, в якості заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Калуської райдержадміністрації та Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (, адреса: вулиця Січових Стрільців, 15, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

18.02.2025 судом отримано клопотання від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевчук І.А. про заміну учасника справи ІНФОРМАЦІЯ_3 належним учасником справи. В клопотанні зазначено, що старший сержант ОСОБА_3 на момент загибелі був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що належить до Національної гвардії України, НГУ підпорядкована Головному управлінню Національної гвардії України, яке підпорядковане Міністерству внутрішніх справ України. Тому виплата допомоги у разі загибелі військовослужбовця повинна здійснюватися за рахунок коштів, що передбачені в Державному бюджеті України для центрального органу виконавчої влади Міністерства внутрішніх справ України. В клопотанні представник посилається на норми КАСУ щодо заміни неналежного відповідача.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України частково підтримала клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що Міністерство внутрішніх справ України затверджує порядок виплати грошової допомоги, а рішення про призначення допомоги приймає Головне управління Національної гвардії України, то представник Міністерства оборони України просить суд замінити неналежних заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 належними: Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Національної гвардії України.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що встановлення факту перебування на утриманні у військовослужбовця їй необхідно для отримання грошових виплат.

Представник заявниці адвокат Сметаніков А.М. в судовому засіданні вказав, що клопотання від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідає вимогам і в його задоволенні слід відмовити. Не заперечує проти задоволення клопотання представника Міністерства оборони України щодо заміни заінтересованих осіб.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до п.2-1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», виплату грошових допомог та винагород здійснює не тільки Міністерство оборони України, а й інші міністерства та державні органи.

Згідно п.6 наказу МВС України від 09.08.2022 № 484 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в Національній гвардії України» - для призначення та виплати одноразової грошової допомоги особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, звертаються до Головного управління Національної гвардії України, територіального управління Національної гвардії України, з`єднання, військової частини, вищого військового навчального закладу, навчальної військової частини (центру), бази, закладу охорони здоров`я, установи Національної гвардії України (далі - військова частина) за останнім місцем проходження військової служби загиблого (померлого) військовослужбовця або до військової частини Національної гвардії України, визначеної командувачем Національної гвардії України, на яку покладаються функції щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Згідно п.12 цього наказу, Головне управління НГУ в місячний строк з дня надходження висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги особам, які мають право на її отримання, поданого відповідно до абзацу четвертого пункту 10 цих Порядку та умов, приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги або про відмову в її призначенні.

Враховуючи, що заявником у своїй заяві було невірно визначено заінтересовану особу, а також те, що порядок виплати грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця Національної гвардії України затверджує Міністерство внутрішніх справ України, а рішення про призначення допомоги приймає Головне управління Національної гвардії України, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Національної гвардії України, а також виключити із заінтересованих осіб у справі: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.51, 260,294 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство внутрішніх справ України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та Головне управління Національної гвардії України (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9а).

Виключити із заінтересованих осіб у справі: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити заінтересованим особам про розгляд цивільної справи для забезпечення участі (участі представника) у судовому засіданні.

Зобов`язати заявника не пізніше трьох днів з дня постановлення даної ухвали направити заінтересованим особам копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити залученим заінтересованимособам їх права і обов`язки, визначені ст.ст.42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення.

Розгляд справи відкласти на 10.03.2025 року о 11.00 год. у залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, розташованому за адресою: вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали проголошено 19.02.2025.

Головуючий