Провадження № 2-о/470/5/25
Справа № 470/913/24
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю присяжних Ляпало Ю.О., Кулик О.І.,

секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного судового експерта Очколяса В. від 21 листопада 2024 року № 27/05/1282 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою, у якій зазначив, що ОСОБА_2 є його сином, який перебуває на обліку у КНП "Березнегуватська ЦРЛ" у психіатра, є інвалідом з дитинства 1-А групи. Внаслідок затримки розвитку у 2012 році лікувався у м.Миколаєві в психіатричному відділенні Миколаївської обласної лікарні на вул.Володарського. Дитина потребує постійного нагляду і опіки, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном сина.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року було прийнято до розгляду заяву та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Однак, 29 листопада 2024 року матеріали справи повернулися до суду для виконання клопотанням експерта, а саме, витребування:

- особової справи МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року було відновлено провадження у зазначеній справі. Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року у Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради було витребувано оригінал особової справи МСЕК ОСОБА_2 . Однак листом від 24 грудня 2024 року Обласний Центр медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради повідомив про неможливість виконання ухвали у зв`язку з реорганізацією Центру та переміщенням архівів до інших закладів охорони здоров`я м.Миколаєва та області.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року вказані документи було витребувано у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

В судове засідання заявник направив клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судово психіатричної експертизи, розгляд якого просив здійснювати за його відсутності.

Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової експертизи, яка призначена судом за клопотанням заявника, оскільки від нього будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи суду не надходило, навпаки останній наполягає на її проведенні експертами.

З метою проведення судово - психіатричної експертизи за ухвалою суду від 07 листопада 2024 року та виконання клопотання експерта, витребуванні додаткові матеріали підлягають надісланню експерту, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103 -104,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судового експерта Очколяса В. від 21 листопада 2024 року № 27/05/1282 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Березнегуватська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна - задовольнити .

Головному судовому експерту Очколясу В. за його клопотанням, надіслати для продовження проведення призначеної судово психіатричної експертизи, згідно ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2024 року:

-матеріали цивільної справи №470/913/24, провадження № 2-о/470/5/25;

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради;

- оригінал особової справи МСЕК ОСОБА_2 № 640, наданої КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ф.Орлова

Присяжні: Ю.О.Ляпало

О.І.Кулик