Справа № 496/5367/24
Провадження № 2-о/496/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його бабусею. Свої вимоги мотивує тим, що він проживав з 2000 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею - ОСОБА_2 , здійснював за нею догляд до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , займався її похованням. З метою отримання спадщини ОСОБА_3 за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України, а саме: тієї частки, яка б належала за законом його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного регіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 . Однак, 15.04.2024 року Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області надала лист, в якому повідомила його, що при огляді документів які підтверджують родинні відносини між ним та бабусею, помилка в по-батькові бабусі, в свідоцтві про народження матері заявника « ОСОБА_5 », в свідоцтві про смерть по батькові бабусі « ОСОБА_6 ». Та рекомендовано йому звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вважає, що така різниця в записах по батькові його бабусі в документах сталася при невірному перекладі з російської на українську мову при отриманні документів, що посвідчують особу, оскільки « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_7 » є церковною формою імені «Федір», ім`я Федір та Федот мають грецьке походження від одного і того ж слова, крім того, в різних регіонах країни була різна вимова цього ім`я. Зазначені розбіжності в актових записах на сьогоднішній день є перешкодою для оформлення ним спадкових прав. За таких обставин та за рекомендацією нотаріуса заявник змушений звернутись до суду саме з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки розбіжності в записах по батькові бабусі заявника не дають можливості встановити ці обставини в позасудовому порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Задорожна О.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, представник заінтересованої особи адвокат Самодурова Н.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заінтересованої особи, а також заяву, в якій зазначила, що не мають доказів які б спростовували вимоги заявника та просить суд розглянути справу за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 1953 року Долинським Райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 232, складеному російською мовою.

15 серпня 1968 року « ОСОБА_8 » 1939 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_9 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 1968 року Новоалександрівською сільською радою Ананьївського району, актовий запис № 6, складеному російською мовою, ОСОБА_8 , 1939 року народження, місце народження: с. Долинське Ананьївського району Одеської області уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після шлюбу « ОСОБА_10 ».

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 1953 року Долинським Райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 232, мається штамп про шлюб укладений 15 серпня 1968 з ОСОБА_9 , актовий запис № 6, а також про видачу паспортів: серії НОМЕР_3 , виданого 5 червня 1994 року та серії НОМЕР_4 , виданого 23 листопада 2001 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області.

Від даного шлюбу у них народилась донька, мати заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ,видане 14 грудня 1960 року, в якому батьком дитини вказано: « ОСОБА_9 », мати мовою оригіналу: « ОСОБА_2 ».

13 травня 1978 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_12 , зареєстрований Нерубайською сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис № 18, прізвище після шлюбу « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_14 , актовий запис № 48, батько: ОСОБА_12 , мати ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 25 травня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла у віці 62 роки, що підтверджується копією свідоцтва про свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 17 жовтня 2023 року, виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 07 листопада 2023 року, виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

14 травня 2024 року за вих. № 1192/02-14 Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, ОСОБА_1 було надано роз`яснення про необхідність звернення до суду в зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та заявником.

З копії спадкової справи № 622/2023, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона заведена за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до акту депутата Нерубайської сіьської ради про фактичне проживання від 14.05.2024 року та довідки Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області від 15.05.2024 року за № 0760 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , проживає з 2000 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд та вів з нею спільне господарство до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме те, що остання дійсно є бабусею заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Драніков