У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Справа № 596/1661/24

Провадження № 2-во/596/5/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, задоволено. Ухвалено: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.02.2025 року від сторони позивача надійшла до суду заяву про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.11.2024 року, посилаючись на те, що у описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка щодо написання імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавиці. Так, в рішенні зазначено: «Крнелії», хоча насправді повинно бути « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в описовій частині та третій абзац резолютивної частини: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК