Справа № 461/3602/24
пр.№ 2-о/464/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Сенюга М .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання разом з матір"ю ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він проживав з ОСОБА_3 на момент її смерті у будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 18.03.2024 року та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини. 23 листопада 2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса Медведюк З.С. з заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 . Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з пропущенням 6-ти місячного терміну з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Вважає, що він не пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, натомість спадщину фактично прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на момент її смерті, однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 12.07.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та надали пояснення, аналогічні змісту такої.

Представники заінтересованої особи особи Радехівська міська рада Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 07 квітня 2009 року ОСОБА_3 , 1923р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрів Радехівського району Львівської області, актовий запис №11.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 12 травня 1966 року матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є ОСОБА_4 , актовий запис №20.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15.04.1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрів, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці Радехівської міської ради, Львівської області №198 від 18.03.2024 року ОСОБА_3 1923 р.н., постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці Радехівської міської ради, Львівської області №231 від 03.04.2024 року ОСОБА_1 на час смерті його матері ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею у її будинку реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно листа від 23.11.2023 року № 405/02-31 державним нотаріусом З.Медведюк відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на спадщину.

Згідно листа державного нотаріуса Медведюк З.С. від 14.11.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджуться інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала показання про те, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_1 постійно проживав із матір`ю ОСОБА_3 у с. Дмитрів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на те, що місце їх реєстрації різне.

Встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, а відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 1221, 1264, 1268 ЦК України, статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом з матір"ю ОСОБА_3 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, Львівська обл., Червоноградський район, м.Радехів, пр. Відродження,3, .

Повний текст рішення буде складено 14.02.2025.

Суддя Чорна С.З.