Провадження номер 2/205/1254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та збитків завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через відділення поштового зв`язку, надійшла вищезазначена позовна заява, зареєстрована в канцелярії 18.12.2024.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України запитом суду від 20.12.2025 та повторно від 28.01.025 відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача витребувано з відповідного органу реєстрації.

Згідно інформаційного повідомлення, на запит суду, з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, зареєстрованого в канцелярії 06.02.2025 відповідач значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає зазначеній у позові та територіально відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно довідки від 30.01.2025 суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 30 січня 2025 року по 16 лютого 2025 рік (включно) перебувала у відпустці.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет, підстави та ціну позову, приходжу до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі слід розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та збитків завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Перше підготовче судове засідання у справі призначити на 19 березня 2025 рік о 08:40 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати копію даної ухвали суду, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Третя особа протягом десяти днів з дня отримання відзову, має право подати письмові пояснення щодо відзову.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва