УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 761/3487/24

провадження № 61-1528ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2025 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва

від 13 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8

частини другої статті 129 Конституції України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Король І. О., на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року

у зазначеній справі.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша

статті 64 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника, від імені якої діяв її представник, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва

від 13 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська