Справа № 337/4639/24
Провадження №2/337/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року витребувано у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклуваннявисновок щодо доцільності / недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак станом на 19.02.2025 року ухвала суду не виконана, будь яких повідомлень про неможливість подати висновок, не надійшло.

Позивач ОСОБА_1 та представниця позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, від представниці позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання для повторного витребування від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування висновку щодо доцільності / недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов, та будь яких заяв не надала, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі суду.

Третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському районуу судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином висновок органу опіки про доцільності / недоцільності позбавлення батьківських прав необхідний та обов`язковий для вирішення питань поставлених у позові.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, упідготовчому засіданні суд, зокрема, також вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи на те, що позивач самостійно надати доказ не може, суд вважає за необхідне, для повного і об`єктивного розгляду справи, повторно витребувати відповідний доказ.

Керуючись ст. 49, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклуваннявисновок щодо доцільності / недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи необхідно надати суду до дати підготовчого судового засідання, до 20.03.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук