Провадження №: 2/336/331/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 01 від 22.12.2016 року на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 1000 грн., який у подальшому збільшувався до 36 200 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку із чим станом на 04.06.2024 у неї утворилася заборгованість перед позивачем на суму 53022,30 грн. з яких: 34196,66 грн. заборгованість за кредитом; 18825,64 грн. - заборгованість за процентами.

Посилаючись на ст.ст. 16, 525, 526, 530,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року було відкрито провадження у справі,судове засідання відкладено на 11.11.2024 року.

11.11.2024 року судове засідання відкладено на 04.02.2025 року у зв`язку із неявкою відповідача.

Представник позивача у судове засідання 04.02.2025 року не з`явився, в матеріалах справи наявна вимога про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у передбаченому ЦПК України порядку, однак у судові засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від адвоката Дерев`янка І.О., яка діє в інтересах відповідача за змістом якої просить суд застосувати строки позовної давності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, а також позиваці сторони відповідача суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на підставі кредитного договору №01 від 22.12.2016 року видав відповідачу ОСОБА_1 , кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 1000 грн., який у подальшому збільшувався до 36 200 грн.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст.1050 ЦК України позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу проживання, однак в наданий банком термін вимога позичальника виконана не була.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 04.06.2024 у неї утворилася заборгованість перед позивачем на суму 53 022,30 грн. з яких: 34 196,66 грн. заборгованість за кредитом; 18 825,64 грн. - заборгованість за процентами.

Наведене вище підтверджено наданими позивачем письмовими доказами.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно дост.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Положеннями ч. 1ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач не виконав умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 256, 257 ЦК України).

Статтею 264 того ж Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Окрім того, 11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року N 211 впроваджено дію карантину на території України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину(п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ).

24.02.2022р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ).

01 липня 2023 року завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Кредитний договір між сторонами укладено 22.12.2016. Однак кредитною карткою відповідач користувався і здійснював платежі до 08.09.2023, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку.

За наведеного суд доходить висновку, що позивач звернувся до суду із позовом в межах позовної давності.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,13,141,261,264,265,280-284,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 01 від 04.06.2024 в суму 53 022,30 грн. з яких: 34 196,66 грн. заборгованість за кредитом; 18 825,64 грн. - заборгованість за процентами..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2422,40грн.

Відповідно до ч. 5ст. 265 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач - АТ «Перший Український Міжнародний Банк», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4.; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

04.02.25