Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючої судді ГуденкоО.А.,секретаря Вознюк Д.І., за участі представника позивача адвоката Ткачук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Миколаївської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона відноситься до 5 рівня спорідненості із ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, частково відсутні. В зв`язку з наведеним, заявниця вимушена звертатися до суду, оскільки вона позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом п`ятої черги.

Як зазначає заявник: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1940 р.н., який був родичем заявниці - ОСОБА_3 , а саме її двоюрідним дядьком по лінії матері. Мати заявниці - ОСОБА_4 1923 р.н.( дівоче призвіще ОСОБА_5 ) є донькою ОСОБА_6 , яка в свою чергу є рідною сестрою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ,1914 р.н.

З документів, які наразі збереглися та надані до суду, вбачається, що у свідоцтві про ОСОБА_8 в графі « мать» ОСОБА_9 в свідоцтві про шлюбматерізаявниці - ОСОБА_6 . Щопідтверджуєщо у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 -батькові « ОСОБА_12 » та вони є рідними сестрами. ОСОБА_2 є ріднимплемінником СкворцовоїАкуліниІванівни, бабусізаявниці.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із цілої квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 16 грудня 1999 року, виданим Управлінням майна комунальної власності Миколаївсьокї міської ради.

07.12.2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М. за заявою ОСОБА_1 -заведено спадкову справу. Єдиним спадкоємцем, що подав заяву є заявниця. 18.04.2023 року нотаріусом винесно постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та роз`яснено,що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. При житті спадкодавець заповіт не залишив. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_13 ( його рідна сестра,яка мешкає в росії) нотаріально відмовилася від спадщини на користьзаявниці. Таким чином іншихспадкоємців, окрімзаявниці, немає.

Як пояснила заявниця,вона постійно підтримувала зв`язок із ОСОБА_2 , оскільки інших рідних у нього не було, так як його дружина та син померли раніше за нього. Похованням ОСОБА_2 займався її син ОСОБА_14 , що підтверджується доданими товарними чеками щодо купівлі необхідного та організації поховань.

Ухвалою суддівід11.12.2024 року, післяусуненнянедоліків, відкритопровадження у данійсправі.Залучено до участі у справі, як заінтересовану особу Миколаївськуміську раду та витребуваноу у приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Матвєєвої Інни Миколаївни ( вул. Шевченко 53, м.Миколаїв,) завірену належним чином копію спадкової справи , заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовезасідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їїучасті за участю її предстваника.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ткачук Г.М. підтримала заяву повністю, просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мав ні дітей, ні дружини на момент його смерті, заповіт не складав.

Представник заінтересованої особи, Миколаївської міської ради, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без їїучасті, заперечень проти заяви не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК Україниучасниксправимає право заявитиклопотання про розглядсправи за йоговідсутності. Якщотакеклопотання заявили всіучасникисправи, судовийрозглядсправиздійснюється на підставінаявних у суду матеріалів. Заінтересовані особи скористалисянаданимїм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали заяви про розглядсправи без їхучасті.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судовезасідання будь-якогоучасникасправи за умови, щойогоналежним чином повідомлено про дату, час і місцецьогозасідання, не перешкоджає розглядусправи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши доводи сторони заявника, вислухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Матвєєва І.М., надала роз`яснення заявнику, в якому зазначила, що для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, необхідно подати документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвої І.М. із заявою про прийняття спадщини.Інформація про іншихспадкоємців в спадковій справі відсутня.

Відповідно до довідки від 19.03.2023ДНАП, ОСОБА_15 було квартира АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 зацією адресою інших , окрімнього, зареєстрованихосіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався.Спадкодавець проживав і бувзареєстрований в спадковій квартирі по день смерті. Пережилогоподружжята дітейнемає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердила, що ОСОБА_2 був її сусідом.Заявницю знає як племінницю померлого, він завжди спілкувався із нею , вона його підтримувала, вони були родиною. У померлого ОСОБА_2 на момент смерті не було родичів, окрім заявниці; син і дружина померли раніше ОСОБА_2 ..Заявниця фактично доглядала ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пітвердив, що його мати ОСОБА_1 , та він сам завжди родичалися з померлим ОСОБА_2 . Його матір зажди допомагала ОСОБА_2 .Зазначив, що його прабабуся (бабуся матері ( заявниці)) та мати ОСОБА_2 , були рідними сестрами. ОСОБА_2 на момент смерті не був одружений, дітей не мав, син та дружина померли раніше його самого.Він та його матір займалися похованням ОСОБА_2 і після його смерті продовжують сплачувати комунальні послуги за квартиру.

На підтвердження факту родинних відносин до заяви долучено в копіях: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ,свідоцтво про смерть ОСОБА_17 ;свідоцтво про смерть ОСОБА_18 ,свідоцтво про ОСОБА_19 ,реєстраційний напис, ордер на житло, свідоцтво про народження ОСОБА_17 , посвідчення ОСОБА_4 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , паспорт ОСОБА_4 ,свідоцтво про народження ОСОБА_2 ,свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ); паспорт ОСОБА_1 ,свідоцтво про право власності;відповідь Миколаївської міської ради; реєстраційна форма осіб, що були зареєстровані,постанова про відмову в вчиненнінотаріальнихдій,витяг про реєстрацію в спадковомуреєстрі, сімейні фото, квитанції щодо сплати комунальних послуг за жовтень 2024 року, витяг з журналу поховання.

Частиною 1 статті 4 ЦПК Українивизначено, щокожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Статтею 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремепровадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також іншіфакти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичнихобов`язків, якими наділеністорони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення" N 5 від 31.03.95.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду УкраїниN 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення", зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справіN 205/2102/19-ц (провадженняN0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певнихфактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цихфактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належитьспадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частинап`ятастатті 1268 ЦК України).

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) відфізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншихосіб (спадкоємців). Спадкуванняздійснюється за заповітомабо за законом. До складу спадщинивходятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідокйогосмерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з положень ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст. 1258 цього кодексу, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. (ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 ,1940 р.н., який одружений не був, за місцем реєстрації на момент смерті проживав та був зареєстрований один. ОСОБА_2 був рідним племінником матері заявниці та являється двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

Те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним племінником матері заявниці та відповідно двоюрідним дядьком заявниці, підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 ,свідоцтвом про шлюб матері заявниці, свідоцтвом про народження заявниці.

Таким чином, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, також показами свідків, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спадкування майна.

На підставівикладеного суд прийшов до висновку, щозаяваобґрунтована і підлягаєзадоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремогопровадженнясудовівитрати не відшкодовуються, якщоінше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційноїскарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судвого рішення складено 18 лютого 2025 року

Суддя Гуденко О.А.