Справа № 627/1202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 201 від 06.02.2020 та № 401 від 19.06.2020 у загальному розмірі 55 187,52 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 06.02.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №201, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 30 000,00 грн . Крім того, 19.06.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №401, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 33 346,00 грн . Відповідач не виконує свої зобов`язання за договорами належним чином, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 у нього за кредитним договором № 201 від 06.02.2020 утворилась заборгованість в розмірі 34 849,69 грн , з яких 10 822,01 грн - заборгованість за кредитом, 2,38 грн - заборгованість за процентами, 24 025,30 грн - заборгованість за комісією ; а за кредитним договором № 401 від 19.06.2020 утворилась заборгованість в розмірі 20 337,83 грн , з яких 7 282,21 грн - заборгованість за кредитом, 1,31 грн - заборгованість за процентами, 13 054,31 грн - заборгованість за комісією . Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 09.09.2024 складає 55 187,52 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 55 187,52 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 20.11.2024 провадження у справі за позовом АТ «ПУМБ» відкрито.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, прохала розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що зазначина у позовній заяві.

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення про виклик, розміщене на офіційному вебпорталі судової влади України , відзив не подав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття 124), а статтею 18 Закону України« Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992.

Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити :

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача АТ «ПУМБ»,Киричук Г.М., під час звернення до суду не виконала вимоги ст.175, 177 ЦПК України , а саме не надала докази, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що 19.06.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №401, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 33 346,00 грн . Відповідач не виконує свої зобов`язання за договорами належним чином, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 у нього за кредитним договором № 401 від 19.06.2020 утворилась заборгованість в розмірі 20 337,83 грн , з яких 7 282,21 грн - заборгованість за кредитом, 1,31 грн - заборгованість за процентами, 13 054,31 грн - заборгованість за комісією , яку позивач просить стягнути на його користь.

У переліку документів, що додаються до заяви, у графі «Додатки», представник зазначила «1. копії кредитних договорів та паспортів споживчого кредиту».

Згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 05.11.2024, складеного працівниками Краснокутського районного суду Харківської області , у додатках до позовної заяви, вх.№4620/05.11.2024 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що надійшла від АТ «ПУМБ» через ЄСІТС, відсутні копія кредитного договору №401 від 19.06.2020 та паспорта споживчого кредиту.

Згідно частин 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено , що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України , відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України її необхідно залишити без руху , а позивачу надати строк , що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали , для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 , 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк