Провадження № 2/161/709/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно продукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2024 років ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Волинь-зерно продукт» матеріальну шкоду в сумі 284700,00 гривень, моральну шкоду в сумі 30 000 гривень, суму понесених судових витрат розмірі 4239,20 гривень, витрати на надання правничої допомоги.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно продукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

23 грудня 2024 року представник відповідача ТОВ «Волинь-зернопродукт» - Супрунюк С.С. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ТОВ «Валинь-зерно-продукт» частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 . Відповідач визнає факт заподіяння шкоди винними діями ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов`язків. Відтак, відповідач визнає свій обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду потерпілій особі. Разом з тим, відповідач має заперечення щодо розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню. Зокрема, розмір заподіяної матеріальної шкоди позивач визначає, виходячи з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з врахуванням платежів, отриманих від страхової компанії в якості страхового відшкодування за договором страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди частково в розмірі 38239,00 гривень. Позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відповідач не визнає. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в повному обсязі.

06 січня 2025 року представник позивачаОСОБА_3 подала відповідь на відзив, де зазначає, що доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, не спростовують пред`явлених позивачем позовних вимог. Просить задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

16 січня 2025 року представник відповідача ТОВ «Волинь-зерно продукт»- Супрунюк С.С. подав заперечення, з яких вбачається, що відповідач ТОВ «Волинь-зерно продукт» не погоджується із аргументами позивача, наведеними ним у відповіді на відзив, з підстав викладених у запереченні.

В підготовче засідання 19.02.2025 року представник позивачаОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання 19.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_4 не з`явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовче засідання 19.02.2025 року третя особа - ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно продукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до судового розгляду по суті на 25 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова