Справа № 758/5291/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 07.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ ФК ЦФР») та ОСОБА_1 було укладено кердитний договір № .

На підставі зазначеного кредитного договору позичальнику перераховано грошові кошти в якості кредиту на умовах строковості, поворотності та оплатності.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором № від 07.10.2021 у загальному розмірі 11 770 грн. 53 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 8 204 грн., заборгованості за відсотками - 62 коп. та заборгованості по комісії - 3 565 грн. 91 коп.

08.11.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до якого «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.10.2021 у загальному розмірі 11 770 грн. 53 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 8 204 грн., заборгованості за відсотками - 62 коп. та заборгованості по комісії - 3 565 грн. 91 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та договором позики у загальному розмірі 11 770 грн. 53 коп.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 07.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ ФК ЦФР») та ОСОБА_1 було укладено кердитний договір № (далі - договір) (а.с. 4).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором.

Сума кредиту - 8 204 грн.

Строк, на який надається кредит - 12 місяців.

Початковий відсоток при надані кредиту - 7%.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надано кредитний договір № (а.с. 4), паспорт споживчого кредиту (а.с. 5 ), розрахунок заборгованості за кредитним договором позичальника ОСОБА_1 , договір факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, копія акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги по договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023.

Однак, доказів на підтвердження того, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» були надані ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 8 204 грн. за кредитним договором № від 07.10.2021 суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» були надані ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 8 204 грн. за кредитним договором № від 07.10.2021, у зв`язку з невиконанням його у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 11 770 грн. 53 коп.

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_1 отримував кредитні кошти за кредитним договором № від 07.10.2021, у зв`язку з невиконанням якого в нього утворилась заборгованість в загальному розмірі 11 770 грн. 53 коп. суду не надано.

У зв`язку з тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що між сторонами дійсно виникли кредитні відносини з підстав викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 633, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 19.02.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук