Справа № 523/3850/23
Провадження №2-зз/523/6/25
У Х В А Л А

"18" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №6 в місті Одесі заяву представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 06 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 06 березня 2023 року звернувся представник позивача Танасійчук Іван Михайлович .

В обґрунтування доводів викладених у заяві представник зазначив, що рішенням суду від 29.05.2024 року, яке набрало законної сили 08.07.2024 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Юридичний департамент Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації), про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочинів недійсними та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту були задоволені.

Представник зазначає, що обтяження, які накладені на об`єкти нерухомого майна у виді арешту та заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав викликають перешкоди у виконанні рішення суду. Представник зазначає, що з метою запобігання ускладнення виконання судового рішення та для забезпечення його виконання є потреба у скасуванні арешту.

На підставі викладеного просить: скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 06 березня 2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Мурмановій І.М.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про можливість розгляду заяви за відсутності представника позивача.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явились, про причини не явки суду не повідомили.

Раніше, 03.02.2025 року (вх. № 3567) на адресу суду представником відповідачів було направлено заяву про відкладення слухання справи з метою погодження позиції щодо поданої заяви (а.с.9).

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлені ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності учасників провадження.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову з наступних підстав.

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Юридичний департамент Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації), про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочинів недійсними та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 позовні вимоги задоволені.

Скасовано реєстрацію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 06.07.2018 року № ОД 60 «Реконструкція 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 з розподілом на 3 самостійні квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 без змін геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 », зареєстровану Управлінням державного архітектурно-будівельною контролю Одеської міської ради.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17.07.2018 року № 42095405 щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17.07.2018 року № 42101240 щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Визнано недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 31.07.2018 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тімченко О.І., реєстровий № 500.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.07.2018 року № 42323157 щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), із закриттям розділу.

Визнано недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 31.07.2018 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тімченко О.І., реєстровий № 502.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2018 року № 42340813 щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 12.08.2019 року між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В., реєстровий № 7539.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.08.2019 року № 48188367 щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), із закриттям розділу.

Зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року було задоволено заяву представника позивача Одеської міської ради Танасійчука І.М., про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101 (а.с.136-138 том №1).

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що рішення суду, яким було задоволено позов набрало законної сили 08.07.2024 року, а відтак в порядку ч. 7 ст. 158 ЦПК України заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 06 березня 2023 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року про:

накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: