Справа № 295/5084/24 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 60 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

19 лютого 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2024 року позов задоволений частково.

Не погодившись із вказаним вище рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції отримала 07 грудня 2024 року, проте з 01 січня 2025 року по 13 січня 2025 року у зв`язку з хворобою потребувала медичного догляду, що підтверджується висновком ЛКК №6 від 13 січня 2025 року, у зв`язку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2024 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яке направлене на адресу позивача 02 грудня 2024 року та отримано скаржником, як вказано в апеляційній скарзі 07 грудня 2024 року. Строк на апеляційне оскарження рішення закінчується 20 грудня 2024 року. Із долученого до апеляційної скарги висновку ЛКК №6 від 13 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , з 01 січня 2025 року по 13 січня 2025 року, знаходилась на амбулаторному лікуванні. Апеляційна скарга подана до суду 14 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли скаржник припинила лікування.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: