Справа №516/230/24
Провадження №2/516/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Скибінської Є.С. про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЖЕБП «Наше місто 21» адвокат Скибінська Є.С., звернулась із вище вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_1 не сплачувала кошти за житлово-комунальні послуги, через що утворилась заборгованість зі сплати внесків на обслуговування/утримання багатоквартирного будинку у розмірі 21 992,99 грн. Вказану заборгованість просила стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ЖЕБП «Наше місто 21», а також понесені судові витрати у розмірі 14 108 грн., що складаються з: суми сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.; витрат на правничу допомогу 10 000 грн.; витрат на копіювання 1080 грн.

19.02.2025 представник позивача Скибінська Є.С. подала до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ЖЕБП «Наше місто 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України просила повернути ТОВ «ЖЕБП «Наше місто 21» сплачений при подачі позову судовий збір з державного бюджету у розмірі 3028 грн., а розгляд справи здійснити за відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що борг за позовною заявою погасила повністю, із долученням до матеріалів справи платіжних квитанцій та довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто 21» про відсутність заборгованості. Розгляд справи просила здійснити за її відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Скибінської Є.С. і закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 289 від 26.07.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Також, відповідачка ОСОБА_1 надала до суду докази погашення боргу, зокрема, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 37 від 13.02.2025; платник: Машталап О.М.; отримувач платежу: ТОВ «ЖЕБП «Наше місто 21»; загальна сума: 3028 грн.; призначення платежу: судовий збір, справа № 516/230/24, ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 .

Таким чином, позивач отримав13.02.2025 відшкодування судового збору від відповідачки ОСОБА_1 по даній справі, томувідсутні правові підстави для задоволення заявлених вимог в частині повернення судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто 21» адвоката Скибінської Є.С. - задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

В частині заявлених вимог щодо повернення сплаченого судового збору - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська