Справа № 175/7303/24
Провадження № 2/175/1245/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

за участю представника позивача адвоката Михайлової Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання оскільки є непрацездатним.

В позові зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. За час шлюбу позивачу було встановлено 2 групу інвалідності. Рішенням суду 08.06.2023 року шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки позивач є непрацездатним він не має жодного доходу та потребує матеріальної допомогу, тому звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з колишньої дружини аліменти на його утримання у розмірі 6 700 грн. на місяць. Пізніше позивачем було подано заяву про зменшення розміру аліментів до 4 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила про зменшення позовних вимог та наполягала на задоволенні позову. Підтвердила, що ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання їх спільного сина, оскільки не має доходів, щоб сплачувати алімепнти. Надала пояснення відповідно до позову.

Відповідач та її представник подали відзив на позов, який підтримали в судовому засіданні. Проти задоволення позовних вимог заперечували в судовому засіданні. Відповідач зазначила, що не має достатнього доходу для сплати аліментів колишньому чоловіку, оскільки має єдиний заробіток за місцем роботи та утримує неповнолітнього сина від шлюбу з позивачем. Позивач в свою чергу аліменти на утримання дитини не сплачує за судовим наказом.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.04.2012 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельнікове Синельниківського району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №237.

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №571667 мене, ОСОБА_4 було оглянуто 05.10.2022 р. та визнано інвалідом 2 групи та встановлено непридатність до регулярної професійної праці.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 у справі №175/2133/23 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільного сина.

Згідно довідки № 1 від 28.01.2025 року, виданої Комунальною архівною установою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 займає посаду інженера 1 категорії, посадовий оклад становить 5 527 грн. та нарахована заробітна плата за п`ять місяців 2024 року склала 120 349, 50 грн., до сплати 95657, 33 грн.

Згідно реєстраційних даних ІТС «Податковий блок» ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 12.10.2022 перебуває на обліку в Головному управлінні ДІС у Дніпропетровській області, Синельниківська ДПІ, (Синельниківський район 429), стан платника 0- платник податків за основним місцем обліку. Основний вид діяльності згідно КВЕД: 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах».

Згідно податкових декларацій платника єдиного податку за 2022 2023 рік доход від підприємницької діяльності складає 0.

Згідно реєстраційних даних ІТС «Податковий блок» ФОП ОСОБА_3 (РНОКІ НОМЕР_3 ) з 22.05.2013 перебуває на обліку в Головному управлінні ДІС у Дніпропетровській області, Придніпровська ДПІ,(Дніпровський район 417), стан платника 0 - платник податків за основним місцем обліку. Основний вид діяльності згідно КВЕД: 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах»

Згідно податкових декларацій платника єдиного податку за 2023 2024 рік доход від підприємницької діяльності позивача складає 1 027 508, 37 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила факт того, що ОСОБА_3 отримує пенсію за інвалідністю у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до ч.2 , ч. 3 , ч.4 ст.75 СК право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи; один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом .

Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Згідно положень ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності, у разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз норм статей 75 і 76 СК України дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах, після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 161/16931/16-ц).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено на 2025 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, - 2361 гривня.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви; якщо один з подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі.

В п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із умов закону стосовно надання права на утримання колишнього чоловіка є змога дружини таку матеріальну допомогу надавати.

Верховний Суд у своїй постанові від 11.10.2018 року у цивільній справі № 161/16931/16-ц дійшов такого правового висновку: «Аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах, після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі №130/2233/15-ц зазначено, що тягар доказування можливості платника надавати матеріальну допомогу покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена матеріальна можливість колишньої дружини утримувати непрацездатного чоловіка, враховуючи дохід відповідача, а також те, що вона м ає на утриманні спільного з позивачем неповнолітнього сина. Крім того позивач ОСОБА_3 не сплачує відповідачу ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина на підставі судового наказу, що сторонами не оспорюється.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 263 - 265, 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова