Справа № 349/2161/24
Провадження № 2/349/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в судовому засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19 квітня 2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 12.08.2014 секретарем Дичківської сільської ради Саків Г. Н., ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з випискою з погосподарської книги № 26 Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві в с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області була зареєстрована ОСОБА_2 . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Реєстрація права власності на це домоволодіння не проводилась.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до копії довідки № 390/02-24, виданої виконавчим комітетом Дичківської сільської ради від 07 жовтня 2016 року, на день смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконкомі Дичківської сільської ради Рогатинського району 12.08.2014 за № 16. Цей заповіт не змінено і не скасовано.

Копією заяви про прийняття спадщини від 07.10.2016 підтверджується, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 28 листопада 2024 року № 1576/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 18 травня 2024 року, та довідки № 448, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 21 травня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 51,8 кв. м, житловою площею 31,3 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 23,8 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документів, які засвідчують його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 51,8 кв. м, житловою площею 31,3 кв. м, стайню загальною площею 23,8 кв. м, криницю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, буд. 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 19.02.2025.

Суддя М. Г. Рибій