Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13050/24

Номер провадження № 2/712/812/25

19 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

учасники справи:

представник позивачки адвокат Нечаєнко Т.А.

представник відповідача Гребенюк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська міська рада про визнання наймачем житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) про визнання наймачем житлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що зареєстрована та проживає з 1989 року у квартирі АДРЕСА_2 . Квартира не приватизована. У вказаній квартирі позивачка була зареєстрована в якості члена сім`ї наймача ОСОБА_2 в зв`язку з реєстрацією шлюбу з сином наймача ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 знявся з реєстрації у квартирі. ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 також були зняті з місця реєстрації в даній квартирі. Позивачка звернулась до відповідача з заявою про зміну договору найму житлового приміщення. Відповідач відмовив позивачці з мотивів припинення родинних відносин з сім`єю, якій надавалось житло. У квартиру позивачка вселилась на законних підставах, з моменту вселення постійно проживає, несе обов`язки, які передбачені договором найму житла, проводить поточний ремонт та сплачує комунальні послуги.

Просить суд визнати позивачку наймачем квартири АДРЕСА_3 .

07 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаську міську раду.

04 грудня 2024 року представник відповідача скерував до суду відзив на позовну заяву.

19 лютого 2025 року позивачка скерувала до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

19 лютого 2025 року позивачка скерувала до суду клопотання про витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Представник позивачки в судовому засіданні клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів, заперечувала проти виклику свідків.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , , оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 84, 91, 200, 255, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) задоволити, згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 березня 2025 року.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третьої особи, допит свідка, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2025 року.