465/1219/25
2/465/2045/25
У Х В А Л А

18.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ),

відповідач: Ліцей імені Василя Симоненка Львівської міської ради (, 79071, м. Львів, вул. Василя Симоненка, 6, засоби зв`язку: 72),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада (, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1),

предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року представник позивача, через «Електронний суд», звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом (вх.№4521/25), у якому просить суд:

1) Визнати незаконним та скасувати наказ директора Ліцею імені Василя Симоненка Львівської міської ради №231 від 20 грудня 2024 року про оголошення догани ОСОБА_1 .

2) Стягнути з Ліцею імені Василя Симоненка Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу, які згідно із попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат складаються у тому числі із 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Підставою позову є незгода позивача із покладеними в основу спірного наказу:

- заявою учнів із проханням замінити вчителя, скаргами на низькі оцінки, неможливістю доздачі робіт тощо, тому така заява, на думку позивача, є не більше ніж оціночним судженням, не підкріпленим жодними доказами;

- заявою батьків із проханням замінити вчителя через конфліктну ситуацію між учителем та учнями, яка, на думку позивача, не містить жодних конкретних обґрунтувань або фактів щодо таких непорозумінь, а є лише поверхневим твердженням.

Оскільки заяви учнів та батьків не містять доказів порушення позивачем трудових обов`язків, складність завдань у перевірочних роботах відповідає навчальній програмі, твердження про необ`єктивність оцінювання спростовані експертним висновком, уроки позивачем проводяться відповідно до методичних рекомендацій, то заява учнів 11-Б класу від 19.11.2024 року є необґрунтованою та може розглядатися як випадок психологічного тиску на працівника освіти, для усунення його з посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст.53 ЦПК України, суддя дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівської міської ради (, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки указаної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 175, 177, 187, 189, 274, 279 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Львівську міську раду (, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке проводити 26.03.2025 о 15 год. 20 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Зобов`язати представника позивача упродовж п`яти календарних днів з моменту отримання указаної ухвали направити третій особі, яка має зареєстрований електронний кабінет, копію позовної заяви з додатками для відома та дачі пояснень, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О. І.