Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9649/24
Провадження № 2/357/1246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква без учасників справи питання про виправлення описки у рішенні суду від 06 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про захист порушених прав на житло, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про захист порушених прав на житло.

Рішенням суду від 06 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про захист порушених прав на житло було задоволено. Скасовано арешт 1/4 частини земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0072, що належить ОСОБА_2 , який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 866694 від 01.09.2009 року районним відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 9123509 від 06.10.2009 року.

Після ухвалення вищевказаного рішення, судом було виявлено, що в рішенні суду при його виготовлені було допущено описку.

Описка полягає в тому, що в тексті рішення суду невірно зазначена номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження «АА № 8666694 від 01.09.2009 року» замість вірного «АА № 866694 від 01.09.2009 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка впливає на можливість його реалізації, а її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити в рішенні суду від 06 лютого 2025 року по цивільній справі № 357/9649/24 провадження №2/357/1246/25 допущену описку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року по цивільній справі № 357/9649/24 провадження № 2/357/1246/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про захист порушених прав на житло, а саме вважати правильним номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження «АА № 866694 від 01.09.2009 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель