Справа № 750/9701/24
Провадження № 2/750/143/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/9701/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
08.07.2024 позивач через адвоката Підмогильну Я.Я. засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2021 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1191;
- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Також позивач зазначає, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , однак між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Позивач, вважаючи, що проживання дитини саме з нею буде найкращим чином відповідати її інтересам, звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 15.07.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 25.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.08.2024.
Ухвалою суду від 14.08.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування в Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору; підготовче засідання відкладено на 21.10.2024.
Ухвалою суду від 21.10.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.11.2024.
15.11.2024 розгляд справи відкладено на 08.01.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.
08.01.2025 розгляд справи відкладено на 19.02.2025 у зв`язку з ненадходженням висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Позивач та її представник у судове засідання 19.02.2025 не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їхньої участі в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, у письмовій заяві просила справу розглянути без її участі.
За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2018, актовий запис № 1191 (а.с. 39).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 81).
Як зазначено у позовній заяві, подружні відносини сторони припинили з початку 2023 року, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.
На даний час, малолітня дитина ОСОБА_3 , проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , однак між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.
Позивач зазначає, що повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, стежить за розвитком та здоров`ям дитини.
Із довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 2 Управління освіти Чернігівської міської ради убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 2 з 01.09.2022 (наказ № 3-р від 01.09.2022) і по теперішній час. Мати ОСОБА_1 , приводить дитину до ЗДО та забирає, дитина завжди в охайному вигляді. Мати цікавиться життям групи, є учасником батьківського чату, відвідує батьківські збори, дитячі свята, цікавиться як пройшов день у дитини в групі, новинами дошкільного закладу (а.с. 28).
За змістом характеристики Чернігівського дошкільного навчального закладу № 2 Чернігівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 2 з 01.09.2022 (наказ № 3-р від 01.09.2022) і по теперішній час. Дитина добре розвинена на свій вік, неординарно мислить, сформоване сприйняття форми і просторових відношень, вміє відтворювати цілісний образ, гарна слухова та зорова пам?ять. Увага не завжди стійка, але швидко сконцентровує, обсяг уваги достатній. Процеси розподілу та переключення на середньому рівні, включення в роботу швидке, здатний працювати зосереджено, інколи відволікається. Має розвинені конструктивні здібності, логічно мислить на середньому рівні, допитливий, балакучий. Мовлення не чітке, не виразне, є труднощі звуковимови. У грі з дітьми зазвичай знаходить спільну мову, намагається бути лідером, інколи конфліктує з однолітками. Соціально-побутові навички, самообслуговування відповідають віку (а.с. 28).
Згідно інформації від 06.06.2024, наданої КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у вказаній поліклініці з 02.05.2023, що підтверджується декларацією № 0001-А7ХН-66АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с. 25, 26).
Як убачається із психологічної характеристики Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр № 1» Чернігівської міської ради від 05.06.2024 № 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легко іде на контакт, поведінка адекватна ситуації. Хлопчик активний, відкритий, має позитивний настрій, охоче виконує завдання. За даними психодіагностичного дослідження (методика «Нісенітниці», тест для оцінки словесно-логічного мислення, методика «Склади картинку») психічний розвиток дитини відповідає віку. Дитина розуміє інструктивне мовлення, виявляє інтерес до співпраці, використовує предмети за призначенням. Увага і пам?ять довільні згідно віку. Активно розвивається наочно-образне мислення. Кім виконує завдання на класифікацію та узагальнення предметів, встановлює причинно-наслідкові залежності. Дитина вміє застосовувати мовні й немовні засоби з метою комунікації, спілкування у конкретних соціально-побутових ситуаціях, орієнтуватися в ситуації спілкування. Словниковий запас відповідає віку дитини. Для визначення особливостей психоемоційного стану дитини було використано колірний тест Люшера, проективний тест «Обери потрібне обличчя» (Теммл, Доркі), проективний малюнок «Малюнок сім?ї», методику «Два будиночки», спостереження та бесіду. Проведення тесту Люшера на визначення актуального психофізіологічного стану дитини показало, що на даний час хлопчик знаходиться в гарному емоційному стані, прагне до спілкування з оточуючими та налаштований на досягнення успіху. За даними тесту «Обери потрібне обличчя» було виявлено, що рівень тривожності у дитини середній, що є варіантом норми і спостерігається у більшості дітей такого ж самого віку. При виконанні методики «Малюнок сім?ї», за допомогою якої можна визначити ставлення дитини до членів сім?ї та дослідити психологічну атмосферу родини, Кім малює спочатку маму, що свідчить про те, що вона є для нього самою значимою фігурою, потім малює себе біля мами, а потім батька. Розповідаючи про свій малюнок, дитина акцентує свою увагу на матері і розказує як він любить із нею грати в різні ігри та допомагати ій в приготуванні їжі. Розміщення фігур на малюнку та наявність посмішок на їх обличчях є індикатором психологічного благополуччя дитини і відображає потребу дитини у теплих емоційних зв?язках із батьками. Проведення методики «Два будиночки», яка допомагає виявити ставлення дитини до членів сім?ї та друзів, показало, що хлопчик має особливу прихильність до матусі тому, що саме її він заселяє разом із собою у кімнату до червоного будиночка. В ході спостереження за дитиною відзначено, що ОСОБА_4 наділений підвищеною чутливістю та сприйнятливістю, що робить його більш уразливим до змін обстановки та оточення. Після проведеного психологічного дослідження зроблено висновок, що на момент обстеження ОСОБА_4 оточений піклуванням і турботою, має гарний настрій та почуває себе у безпеці. Враховуючи вікові особливості та індивідуально-психологічні властивості дитини, припущено, що розлука дитини з матір?ю, а також зміна умов проживання дитини, може негативно вплинути на психологічний стан хлопчика і призвести до надмірного стресу. Після проведеного психологічного дослідження зроблено висновок та надано наступні рекомендації: проживання дитини у сприятливих для неї умовах і з тими родичами, з якими вона проживає на даний час, і до яких вона на сьогодні найбільше прихильна (мама), максимально сприятиме інтересам дитини; формування безпечного емоційно-комунікативного простору і безпечної взаємодії дитини та її близьких родичів; для запобігання можливого невротичного розвитку особистості дитини, рекомендовано не розлучати дитину з матір?ю та не порушувати їх взаємодію; уникати формуванню негативного образу тата чи мами в очах дитини; для забезпечення гармонійного виховання та розвитку особистості дитини, рекомендовано визначити зміст та якість взаємодії між дитиною та батьком (а.с. 29-31).
За інформацією Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 27.06.2024 № 149а3/124/48/11/01-2024, наданою на адвокатський запит від 31.05.2024, убачається, що згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надходили наступні звернення:
- НОМЕР_1 від 27.06.2022 за фактом погроз від чоловіка. Матеріали звернення було розглянуто згідно чинного законодавства та списано в справу
№ 4501 від 30.06.2022;
Вищеказане підтверджується довідками про результати перевірки інформації на а.с. 32, 33.
Із витягів з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання вбачається, що позивач разом із сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 24).
Квартира за вказаною адресою належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 1383 (а.с. 21-22, 23).
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 11.11.2024

№ 750 доцільним місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

За частинами першою, другою статті 161 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 (заява

№ 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі необхідно брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина шоста статті 81 ЦПК України передбачає, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 піклується про сина, бере активну участь у його вихованні, духовному та фізичному розвиткові, забезпечує його матеріально, а надані позивачем докази, які в ході судового розгляду не спростовані відповідачем, свідчать про те, що вона створила всі належні умови для виховання та розвитку дитини.

Із огляду на викладене суд дійшов висновку про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд зауважує, що вирішення спору на користь позивача не впливає на право батька малолітнього ОСОБА_5 спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.06.2021 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1191, розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Суддя