Провадження № 2-во/369/84/25
УХВАЛА
18.02.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2021 року у справі № 369/13443/20 позовну заяву задоволено та розірвано шлюб між сторонами.

30.01.2025 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 369/13443/20 від 19.02.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2021 року у справі № 369/13443/20, провадження № 2/369/5074/20 позов задоволено та ухвалено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 11 липня 2017 року 15 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинським районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №171 розірвати, після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив дату реєстрації шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вірно зареєстрованого "15 вересня 2007 року", про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинським районного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис №171 від 15 вересня 2007 року.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/13443/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2021 року у цивільній справі № 369/13443/20, провадження № 2/369/5074/20, та вважати вірною датою реєстрації шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинським районного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис №171 від 15 вересня 2007 року, як "15 вересня 2007 року" замість помилково вказаного "11 липня 2017 року 15 вересня 2007 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 18.02.2025 року.

Суддя А.В. Янченко