Справа № 585/631/25
Номер провадження 2/585/401/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району сумської області, ОСОБА_3 , третя особа: Фермерське господарство «ЯНТАР МНА» про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

19.02.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» 19.02.2025.

Законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Такий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 та від 01 липня 2021 року у справі №9901/76/21.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З позиції Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 910/622/22 вбачається, що учасник зобов`язаний надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, у порушення наведених норм представником позивача адвокатом Сенчею О.О. не додано доказів того, що у відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ФГ «ЯНТАР МНА» зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» та доказів направлення останнім копії заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або , у разі його відсутності, доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Частина 1 ст.185 ЦПК України регламентує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, поданий позов підлягає залишенню без руху, з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків шляхом долучення до матеріалів справи відомостей про наявність у вказаних учасників процесу електронного кабінету, а у разі його відсутності, шляхом долучення до матеріалів справи доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Сенча Олег Олександрович до Андріяшівської сільської ради Роменського району сумської області, ОСОБА_3 , третя особа: Фермерське господарство «ЯНТАР МНА» про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків, шляхом виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова