Номер провадження 2-во/754/40/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника позивача - Шалденко Євгенія Миколайовича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2024 у справі за позовом Державного підприємства "Національна кінематика України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства «Національна кінематика України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь державного підприємства «Національна кінематика України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, 27, ), заборгованість за надані послуги по зберіганню майна за Договором зберігання №229 від 06.03.2019 року в розмірі 9 792,10 грн. та 2422,40 грн. - судового збору.10.02.2025 через «Електронний суд» представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення № 754/12632/24 від 28.01.2025, а саме у реквізитах Відповідача зазначена адреса Позивача та навпаки.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Під час складення повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025, а саме в його резолютивній частині були допущені описки.

Суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

У рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025, а у другому абзаці саме резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище Відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Допущені судом описки в резолютивній частині рішення підлягають виправленню шляхом зазначення вірного прізвища Відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2024 у справі за позовом Державного підприємства "Національна кінематика України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року.

Викласти 2-й абзац абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь державного підприємства «Національна кінематика України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, 27, ), заборгованість за надані послуги по зберіганню майна за Договором зберігання №229 від 06.03.2019 року в розмірі 9 792,10 грн. та 2422,40 грн. - судового збору.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко