Справа № 703/412/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі

у с т а н о в и в :

21.01.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Геріх Наталію Анатоліївну звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить поділити в натурі будинковолодіння АДРЕСА_1 , виділивши в користування йому та ОСОБА_2 нерухоме майно відповідно до розміру часток у праві спільної часткової власності.

Ухвалою судді від 24.01.2025 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Зазначена ухвала була направлена на поштову адресу, зазначену позивачем у позовній заяві та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти, отримана останнім 06.02.2025 року. Представникові позивача ухвала доставлена до електронного кабінету 28.01.2025 з використанням системи «Електронний суд».

Однак, до цього часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 24.01.2025 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позивач жодним чином не цікавиться долею своєї справи, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Овсієнко