Справа № 458/983/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

24.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

11.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів.

24.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування заяви, представник позивача адвокат Миньо М.М. вказав, що спірний житловий будинок разом із приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 був збудований у 1961 році, що підтверджується фотокопіями сторінок з книг погосподарського обліку, технічним паспортом від 15.01.2025. Водночас, шлюб між батьками позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено 14.02.1957. Таким чином встановлено, що батькам позивача належало по 1/2 зазначеного житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, а після смерті батька позивача, ОСОБА_6 його частка була розподілена по 1/3 між ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відтак матері позивача, ОСОБА_7 , на час її смерті належав не увесь спірний житловий будинок, а 2/3 вказаного житлового будинку, яка входить до складу спадщини. Отже, виникла необхідність у поданні заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка полягає у зменшенні частки майна, на яке претендує позивач, з 1/1 до 2/3 вказаного майна.

Відтак, представник позивача адвокат Миньо М.М. просить здійснювати розгляд цієї справи з урахуванням зменшення розміру позовної вимоги, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з 2/3 частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів від 11.02.2025 та заяву про зменшення позовних вимог без участі позивача та її представника, подане ним клопотання та заяву підтримує.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стефаник І.В. подав заяву, в якій просив провести засідання без його участі, щодо задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів та заяви про зменшення розміру позовних вимог не заперечив.

У підготовче засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання сторін у справі, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника позивача Миньо М.М. про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів, суд дійшов такого висновку.

В силу положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Позивач, як учасник справи, має право з-поміж іншого подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4, 5, 9 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені представником позивача адвокатом Миньо М.М. доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, які суд розцінює як об`єктивні та визнає їх поважними, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, забезпечення рівності прав усіх часників справи та змагальності судового розгляду, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи.

Представник позивача адвокат Миньо М.М. виконав вимоги ст. 83 ЦПК України та надав суду докази на підтвердження надісланням ним заздалегідь копій вказаних доказів іншим учасникам справи, зокрема представнику відповідача Стефанику І.В., що підтверджено його розпискою та третім особам, що підтверджено копіями поштових квитанцій направлення рекомендованих листів 11.02.2025 ОСОБА_5 - штрих код 367, ОСОБА_4 - штрих код 359, ОСОБА_2 - штрих код 332, та ОСОБА_3 - штрих код 340.

Відтак, заява представника позивача про поновлення строку для подання доказів та прийняття доказів підлягає до задоволення.

Вирішуючи заяву представника позивача Миньо М.М. про зменшення розміру позовних вимог, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Розгляд цієї справи проводиться судом за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2-4 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.197 ЦПК у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

На стадії підготовчого засідання представник позивача адвокат Миньо М.М. подав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог чим реалізував надане йому законом право, виконав вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням цієї заяви.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, в урахування прийняття судом до розгляду заяви про зменшення позовнох вимог, необхідно встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, а відповідно до ст. 179 ЦПК України - позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив, для чого відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 49, 83, 127, 179, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд цивільної справи № 458/983/24 за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миньо Миколи Миколайовича про поновлення процесуального строку на подання доказів та прийняття доказів.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Миньо Миколі Миколайовичу строк на подання доказів та долучити докази до матеріалів цивільної справи.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 12.03.2025 о 10.00 год, в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу десятидений строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до яких додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, третій особі - для подання пояснень.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.02.2025.

Суддя О.І. Кшик