Справа № 490/6497/24
Провадження №22-ц/812/508/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про скасування податкової застави,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням Державна податкова служба України оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про покладення судових витрат на позивача.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, таких доказів не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, в тексті апеляційної скарги позивачка ОСОБА_1 не зазначена.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи із одночасним наданням доказів направлення копій цієї апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачений. Натомість апелянт клопоче про покладення судових витрат на позивача.

Однак, у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується особо, яка звертається до суду, а за положеннями ЦПК України здійснюється лише розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у сумі 1 453 грн 44 коп з урахуванням коефіцієнту 0,8.

За такого особі, яка подала апеляційну скаргу слід зазначити в тексті апеляційної скарги норми процесуального закону у відповідності до судочинства, в якому розглянуто справу.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оформлені у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 січня 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи із одночасним наданням доказів направлення копій цієї апеляційної скарги;

-сплатити судовий збір в розмірі 1 453 грн 44 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу 490/6497/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова