Справа № 462/2332/24
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана справа перебувала в провадженні судді Мруць І.С.

Так, ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. від 26.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження №77/24/В від 25 вересня 2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи з огляду на перебування судді Мруць І.С. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 462/2332/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2024, вказана справа передана для розгляду надалі судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.

04.12.2024, після відкриття провадження у справі, постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана адресатом 11.01.2025, проте недоліки позовної заяви у встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху не усунуто, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно з ч. 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому, роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 187 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 4 ст.175, ч. 4 ст.177, ч. 11-13 ст.187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2332/24

Суддя Б.М. Гедз