Справа № 278/3059/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кривенької А.С.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився та направив заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що відповідач не надав доказів перебування у зоні бойових дій, що унеможливлювало б його явку до суду. Окрім того вказав, що відповідач проходить військову службу у АДРЕСА_1 , а відтак має можливість з`являтись у судові засідання.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши думку представника позивача приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За правилами ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Верховний Суд у своїх постановах від 21.12.2022 по справі №456/2541/19, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, від 15.08.2023 по справі №174/760/21, від 14.12.2022 по справі №757/52540/16-ц та від 17.01.2023 по справі №501/1699/17 зазначає, що сторона, яка заявляє клопотання про зупинення провадження у справі має надати докази не лише її перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій.

З довідки т.в.о. начальника адміністративного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2025 №8 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у вказаній військовій частині.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ця військова частина переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України у зоні бойових дій, відповідачем не надано.

Окрім того, з цієї довідки вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі в АДРЕСА_2 , а тому не позбавлений можливості ефективно використовувати свої процесуальні права зокрема, шляхом листування, приймати участь у розгляді справи безпосередньо або через представника.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити, оскільки ним не надано доказів на підтвердження наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та, які б свідчили про учать останнього у зоні бойових дій, що унеможливило б його безпосередню присутність у судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі, відмовити.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Мокрецький В.І.