Справа № 125/2452/16-ц
Провадження № 22-ц/801/468/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

20 лютого 2025 рокуСправа № 125/2452/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Стадника І. М.,

розглянув цивільну справу № 125/2452/16-ц за заявою Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

30 січня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду справу призначено до апеляційного розгляду на 25 лютого 2025 року о 11:20 год. з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни заявника у цій справі, а саме Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області, яку слід замінити Копайгородською селищною радою Жмеринського району Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України регламентовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільним процесуальним законодавством не унормовано підстав та порядку заміни учасника справи його правонаступником у справах, що розглядаються в порядку окремого провадження, а відтак суд вважає, що до таких процесуальних правовідносин за аналогією закону слід застосовувати приписи ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

Аналогічне роз`яснення містить пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року №12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із підпунктом 1 п.6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі-сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

За змістом підпункту 4 п.6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

В підпункті 9 п. 6 1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Системний аналіз наведених положень чинного законодавства дає підстави для висновку, що з дня набуття повноважень новообраною радою сформованої територіальної громади всі права та обов`язки юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, переходять до юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, розміщених в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, в порядку правонаступництва.

Відповідно до п. 7' розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад здійснює Кабінет Міністрів України (далі - КМУ).

Заявником у справі про визнання спадщини відумерлою, визначено Верхівську сільську раду Барського району Вінницької області

Відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» до складу Копайгородської територіальної громади включена Верхівська сільська рада.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заявник - Верхівська сільська рада Барського району Вінницької області має статус: в стані припинення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а повноваження заявника Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області припинилися, то до участі у справі слід залучити її правонаступника Копайгородську селищну раду Жмеринського району Вінницької області.

Керуючись ст.55, ст.260, ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Залучити до участі у справі Копайгородську селищну раду Жмеринського району Вінницької області (вул. Центральна, 28, селище Копайгород, Жмеринський район, Вінницька область, 23053, ), як правонаступника заявника - Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник