МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/7129/24
Номер провадження№2/521/547/25
13 січня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що сторони є батьками - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 шлюб між сторонами розірваний.

Діти постійно проживають з матір`ю.

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2019, справа № 521/12798/19 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей.

Позивач стверджувала, що діти потребують додаткових витратах.

Зокрема, ОСОБА_3 відвідує школу з фігурного катання.

ОСОБА_4 є ученицею Одеської приватної Салезіянської гімназії 1-2 ступеня «Нарнія» за контрактом.

На навчання, спортивні заняття, лікування дітей позивачем витрачено 70 555,15 грн.

частину зі вказаних коштів позивач просила стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 шлюб між сторонами розірваний.

Рішення набрало законної сили.

На час вирішення спору діти постійно проживають із матір`ю, самостійного доходу, не мають.

За судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2019, справа № 521/12798/19 з відповідачу на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей.

При вирішенні спору суд враховує, що правове регулювання обов`язку батьків утримувати дитину не обмежується лише сплатою аліментів, а й включає участь у додаткових витратах на дитину.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аналіз указаної норми закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові, які зобов`язані нести обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Перелік таких обставин не є вичерпаним, вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку, їх визначення закон відносить до компетенції суду.

Наявність витрат, їх розмір має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

При цьому, аліменти це кошти на утримання дитини.

Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та ін.

За правовою позицією Верховного Суду (постанова від 26.08.2020 року у справі N 336/1488/19), особливі обставини, які зумовлюють додаткові витрати на дитину можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

До додаткових витрат за практикою ВС відносять:

а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі, адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі

б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками, тобто наявні певні досягнення у дитини

в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там

г) лікування (хронічні захворювання або фізичні травми, які потребують постійного лікування, специфічного догляду, систематичних витрат).

Так, батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на свою дитину, лише при обов`язковій умові, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою, тощо.

Якщо розмір аліментів, які сплачує боржник, не покриває половини витрат на оплату матеріальних потреб дитини, один з батьків має право на збільшення розміру аліментів, а не на стягнення додаткових витрат на дитину.

На відміну від аліментів, додаткові витрати на утримання дитини можуть стягуватися лише в твердій грошовій сумі.

За судової практикою не відноситься до особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини :

навчання дитини з метою здобуття професійної освіти (висновок Верховного Суду у постанові від 26.08.2020 року у справі №336/1488/19);

витрати на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка (постанова Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 205/4622/16-ц);

витрати на відвідування дитиною приватного дитячого садка, школи (постанова Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №369/11745/16-ц).

вартість поїздки та відпочинку на морі, придбаних медикаментів першої необхідності і харчування (без надання доказів наявності потреби в такому відпочинку, викликаної хронічною хворобою, лікуванням) (постанова Верховного Суду від 17.01.2019 у справі № 720/1119/17 (провадження № 61-3891св18)

придбання шкільного одягу, взуття та шкільного приладдя (постанова Верховного Суду від 31.01.2020 у справі № 484/2230/17 (провадження № 61-1460св18)

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами позивача про стягнення на її користь додаткових витрат на професійні спортивні заняття сина, що підтверджуєтьсядовідкою № 1 Спеціалізованої дитячо-юнацької школи Олімпійського резерву з фігурного катання на ковзанах «Крижинка» від 11.01.2024 та згідно платіжних інструкцій: № 0.0..1 на суму 1 800 грн., №0..1 на суму 1 600 грн., платіжна інструкція №0..1 на суму 1 600 грн., платіжна інструкція №0.0..1 на суму 2 000 грн.

В решті - надана позивачем медична документація хронічних захворювань дітей та потребу у їх постійному лікуванні, специфічному догляді не доводить, а періодичне лікування нескладних захворювань, періодичні медичні огляди дітей входять до аліментних коштів.

При вирішенні позовних вимог про стягнення на користь позивача витрат на навчання доньки в Одеської приватній Салезіянській гімназії 1-2 ступеня «Нарнія» за контрактом суд виходить з наступного :

Відповідно до ст.ст. 141, 150, 157 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, питання виховання дитини вирішується батьками спільно крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 53 Конституції України встановлено, що кожен має право на освіту.

Повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Так, навчання дитини є базовою потребою та обов`язком батьків, які за законом охоплюється аліментами, оскільки навчання у загальноосвітній школі гарантовано державою безоплатно.

Зазначене узгоджується із ст.ст. 4, 55 Закону України «Про освіту», за якою держава забезпечує: безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти відповідно до стандартів освіти; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої і післядипломної освіти відповідно до законодавства.

Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини.

Так, обрання напрямку та закладу навчання здійснюється обома батьками спільно.

Мотиви вибору освітнього закладу на платній основі залежать від матеріальних бажання та матеріальних можливостей батьків. Таке навчання погоджується між батьками.

В процесі розгляду справи необхідність платного навчання доньки не обґрунтована позивачем як особливі обставини, які можуть потребувати додаткових витрат, які і не доведено погодження такого вибору навчального закладу матір`ю з батьком, що виключає задоволення позовних вимог.

Судовий збір підлягає присудженню з відповідача в дохід держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1073 грн. як мінімальний, визначений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) фактично понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 7 000 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 27.01.2025

13.01.25