Провадження № 2/484/343/25
Справа № 484/6948/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,7 кв.м., в тому числі житловою 55,4 кв.м., разом із земельною ділянкою площею 0,2 га., кадастровий номер :08:015:0006, цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), залишивши їй у власності - автомобіль «ChevroletAveo», сірого кольору, 2007 року випуску, легковий-загальний седан В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; виділивши у власність відповідача ОСОБА_2 нежитлову будівлю котельної за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.6 кв.м.; автомобіль «МАЗ533605-021», 2004 р.в, обєм двигуна 14860 куб.см.; причіп «KOEGEL AN 24»,1996 р.в., стягнувши з відповідача на її користь 136820 грн. 67 коп. грошової компенсації за відхилення від рівності часток у спільній сумісній власності та стягнути з відповідча судові витрати.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період з 01.12.2017 по 06.02.2024. Під час шлюбу ними було придбано наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,7 кв.м., в тому числі житловою 55,4 кв.м., разом із земельною ділянкою площею 0,2 га., кадастровий номер :08:015:0006, цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер: 82, виданий 25.01.2018, приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В. Оціночна вартість житлового будинку та земельної ділянки, згідно з Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.12.2024 року, яка сформована відповідно до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 17 травня 2018 року за № 658) складає 216272 грн. 07 коп., нежитлову будівлю котельної за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.6 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 606, виданий 27.11.2019, приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. Оціночна вартість котельної, згідно з Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.12.2024 року, яка сформована відповідно до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 17 травня 2018 року за № 658) складає 201683 грн. 40 коп.; автомобіль «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2007 року випуску, легковий-загальний седан В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вартість якого відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу від 09.12.2024 року становить 129970 грн. 00 коп. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником є позивач; автомобіль «МАЗ 533605-021», 2004 р.в, об`єм двигуна 14860 куб. см., вартість якого відповідно до Довідки про ринкову вартість транспортного засобу від 09.12.2024 року становить 313500 грн. 00 коп. Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС № 4842 від 29.11.2024, власником є відповідач; причіп «KOEGEL AN 24», 1996 р.в., вартість якого відповідно до Довідки про ринкову вартість транспортного засобу від 09.12.2024 року становить 104700 грн. 00 коп. Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС № 4842 від 29.11.2024 - власником є відповідач, а всього майна на загальну суму 966125 грн. 47 коп. Частина позивачки у спільному майні в грошовій одиниці складає 483062 грн. 74 коп., а тому позивач вважає, що відповідач повинен сплатити їй грошову компенсацію, в сумі 136820 грн. 67 коп.

Позивач та її представник - адвокат Окольчишина І.М. в судове засідання не з`явились, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивачки, при цьому зауважили, що не мають заперечень проти доводів, викладених у відзиві, проте просили втомобіль «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2007 року випуску, легковий-загальний седан В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у власності позивача.

Відповідач та його представник - адвокат Шалару О.І. в судове засідання засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнали частково та просили здійснити розподіл майна наступним чином, а саме визнавши за відповідачем та позивачем право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,7 кв.м., в тому числі житловою 55,4 кв.м., разом із земельною ділянкою площею 0,2 га., кадастровий номер :08:015:0006, цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по 1/2 за кожним; право власності на нежитлову будівлю котельної за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.6 кв.м., по 1/2 за кожним, виділити відповідачу у власність автомобіль «МАЗ 533605-021», 2004 р.в, об`єм двигуна 14860 куб. см. та причіп «KOEGEL AN 24»,1996 р.в., стягнувши з відповідача на користь позивача 96365 грн. грошової компенсації.

Дослідивши матеріали справи, заяви представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. п. 23, 24 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. за № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

За таких обставин, для поділу спільного майна необхідно встановити його обсяг станом на дату розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що з 01.12.2017 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.02.2024, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.02.2024 року, актовий запис № 03 (а.с.6).

В період шлюбу сторонами було придбано наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,7 кв.м., в тому числі житловою 55,4 кв.м., разом із земельною ділянкою площею 0,2 га., кадастровий номер :08:015:0006, цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер: 82, виданий 25.01.2018, приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В. Оціночна вартість житлового будинку та земельної ділянки, згідно з Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.12.2024 року, яка сформована відповідно до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 17 травня 2018 року за № 658) складає 216272 грн. 07 коп.,; нежитлову будівлю котельної за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.6 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 606, виданий 27.11.2019, приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. Оціночна вартість котельної, згідно з Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.12.2024 року, яка сформована відповідно до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 17 травня 2018 року за № 658) складає 201683 грн. 40 коп.; автомобіль «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2007 року випуску, легковий-загальний седан В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу від 09.12.2024 року становить 129970 грн. 00 коп. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником є позивач; автомобіль «МАЗ 533605-021», 2004 р.в, об`єм двигуна 14860 куб. см., вартість якого відповідно до Довідки про ринкову вартість транспортного засобу від 09.12.2024 року становить 313500 грн. 00 коп. Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС № 4842 від 29.11.2024, власником є відповідач; причіп «KOEGEL AN 24», 1996 р.в., вартість якого відповідно до Довідки про ринкову вартість транспортного засобу від 09.12.2024 року становить 104700 грн. 00 коп. (а.с. 7-24).

Отже, вказане спірне майно, набуте сторонами під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В силу ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З даної норми закону випливає, що сторони володіли вищезазначеним майном на праві власності в рівних частках.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17.

Частиною першою статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 Кодексу. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 Кодексу), або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частина четверта статті 71 СК України).

Аналіз змісту положень статті 71 СК України дає підстави для висновку про те, що частини четверта та п`ята цієї статті виступають як єдиний правовий механізм захисту інтересів того з подружжя, який погоджується на компенсацію належної йому частки у спільному майні за рахунок іншого з подружжя, з подальшим припиненням права власності на цю частку.

Принцип обов`язкового отримання згоди особи на присудження їй грошової компенсації, крім випадків, передбачених ЦК України (стаття 365 цього Кодексу), в першу чергу застосовується до правовідносин, які виникають при зверненні одного з подружжя до суду з вимогами про припинення права іншого з подружжя на частку у спільному майні з одночасним присудженням грошової компенсації. Гарантуючи, що компенсація буде виплачена, позивач вносить необхідну суму на депозитний рахунок суду.

Такий підхід відповідає закріпленим у статті 7 СК України засадам розумності і добросовісності, оскільки відповідач надає свою згоду на позбавлення його частки у праві власності, отримуючи, в свою чергу,гарантоване грошове відшкодування.

У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим.

Стосовно розподілу нерухомого майна подружжя, суд зазначає, що оскільки добровільно сторони не домовилися про розмір часток, які мають бути визначені кожному з них, суд вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому вважає, що за позивачем та відповідачем слід визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,7 кв.м., в тому числі житловою 55,4 кв.м., разом із земельною ділянкою площею 0,2 га., кадастровий номер :08:015:0006, цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та нежитлову будівлю котельної за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.6 кв.м., по 1/2 за кожним.

Визначаючи спосіб розподілу спільного сумісного рухомого майна подружжя - автомобілів: «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2007 року випуску, легковий-загальний седан В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «МАЗ 533605-021», 2004 р.в, об`єм двигуна 14860 куб. см. та причіпу «KOEGEL AN 24», 1996 р.в., суд враховує їх неподільність, неможливість їх спільного використання, експлуатації, обслуговування, а також бере до уваги, що на даний час автомобіль «МАЗ 533605-021», 2004 р.в і причіп перебувають у фактичному користуванні відповідача та вважає, що відповідачу ОСОБА_2 слід виділити у власність автомобіль «МАЗ 533605-021», 2004 р.в, об`єм двигуна 14860 куб. см. та причіп «KOEGEL AN 24», 1996 р.в., при цьому право власності позивача ОСОБА_1 на частину вищевказаного рухомого майна слід припинити, а позивачу ОСОБА_1 виділити у власність автомобіль «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2007 року випуску, при цьому право власності відповідача ОСОБА_2 на цей автомобіль слід припинити.

Крім цього, беручи до уваги, що вартість усього майна подружжя, яке підлягає розподілу, становить 966125,47 грн. і частка кожного з подружжя становить 483062,74 грн., позивачці виділено спірного майна подружжя на загальну суму 338947,74 грн., а відповідачу - на 627177,74 грн., тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути компенсацію різниці вартості спільного сумісного майна подружжя, в сумі 144115,00 грн.

В силу ст.141 ЦПК України, беручи до уваги, що позов задоволено частково, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, в сумі 1932 грн. 25 коп., витрати на правничу допомогу, в сумі 6000 грн. та витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 850 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,2 га, кадастровий номер :08:015:0006, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,2 га, кадастровий номер :08:015:0006, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі котельної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі котельної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36.6 кв.м.

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність автомобіль «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2007 року випуску, легковий-загальний седан В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобілю «Chevrolet Aveo», сірого кольору, 2007 року випуску, легковий-загальний седан В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність автомобіль «МАЗ 533605-021», 2004 р.в, обєм двигуна НОМЕР_3 куб. см. та причіп «KOEGEL AN 24», 1996 р.в.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля «МАЗ 533605-021», 2004 р.в, обєм двигуна НОМЕР_3 куб. см. та причіпа «KOEGEL AN 24», 1996 р.в.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості спільного сумісного майна подружжя, в сумі 144115 (ста сорока чотирьох тисяч ста п`ятнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору, в сумі 1932 грн. 25 коп., витрати на правничу допомогу, в сумі 6000 грн. та витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 850 грн., а всього стягнути 8782 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 25 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_2 .

Представник позивач: адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна, вул. Дніпровська, 1, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Шалару Олексій Ілліч, РНОКПП НОМЕР_6 , м. Первомайськ Миколаївська область.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.02.2025.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ