Справа № 674/2025/24
Провадження № 2-о/674/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно земельна частка (пай), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253823, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) заявниця отримала 04 вересня 2017 року та житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10 вересня 1988 року.

Заявниця є рідною донькою померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла після смерті батька, за її заявою в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. було заведено спадкову справу за №208/2017, крім заявниці спадкоємцем за законом була дружина померлого - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, однак при житті не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заявою заявниці після смерті матері в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. було заведено спадкову справу за №209-2017.

13 грудня 2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. з питанням оформлення будинку, який залишився після смерті батька, ознайомившись з документами наданими заявницею нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Голозубинці, Кам`янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький) Хмельницької області, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно не оформлені належним чином. Згідно свідоцтва про смерть померлий записаний як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на домоволодіння він помилково записаний як « ОСОБА_2 ».

Позасудовим шляхом встановити вказаний факт належності правовстановлюючого документа неможливо, тому заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник адвокат Бей І.О. подала до суду заяву про розглд справи у її відсутності та заявниці, заяву підтримує повність та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслали до суду відзив на заяву, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що вимоги заяви підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 одружився 29 травня 1958 року з ОСОБА_4 , та присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Родинні відносини заявниці з померлими підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_6 », у графі батько вказано « ОСОБА_2 », а у графі мати вказано « ОСОБА_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , згідно якого « ОСОБА_6 » уклала шлюб з « ОСОБА_7 », в якому змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Після смерті батька залишилось спадкове майно: земельна частка (пай), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253823, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) заявниця отримала 04 вересня 2017 року та житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10 вересня 1988 року.

До майна померлого ОСОБА_2 04 вересня 2017 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М. заведено спадкову справу №208/2017.

До майна померлої ОСОБА_3 04 вересня 2017 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М. заведено спадкову справу №209/2017.

Як вбачається з матеріалів означених спадкових справ, єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є заявниця. Разом із цим, згідно повідомлення нотаріуса №463/02-31 від 13.12.2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Голозубинці, Кам`янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький) Хмельницької області, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно не оформлені належним чином. Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду з даною заявою.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як визначено в п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 10 вересня 1988 року, видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №79-а від 19 травня 1988 року, а не на ім`я ОСОБА_2 - так як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 17.12.2024 року №879, вбачається що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та склад сім`ї його наступний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 -дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 -онука, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 -онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дружина.

Згідно виписок погосподаських книг за 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966, 1967-1970, 1971 -1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991 -1995, 1996-2000 роки вбачається, що власником будинку та головою двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

Крім того в судовому засіданні 21 січня 2025 року свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що є односельчанами та проживали посусідству із заявницею, та підтвердили, Чорних у них по сусідству не було, проживав ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право успадкувати житловий будинок, а тому встановлення факту належності померлому вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 юридичний факт - факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 вересня 1988 року, яке видано ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №79-а від 19 травня 1988 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-подільського району, Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці вул.Шевченка, 50, ;

Повний текст рішення складено 17 лютого 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова