ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1104/24
Провадження № 2-о/483/3/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа заінтересована особа Очаківська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичні значення, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2024 року ОСОБА_3 , яка є представником заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, заінтересована особа Очаківська міська рада. Свої вимоги представник заявників обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_5 , внаслідок чого відкрилася спадщина на належну батькові квартиру АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса за консультацією щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, нотаріусом їм було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки заявниками не доведено родинних відносин з померлим, в їх свідоцтвах про народження батьками зазначені батько російською мовою « ОСОБА_6 » матір`ю російською мовою « ОСОБА_7 », крім того в свідоцтві про право власності на квартиру маються розбіжності по батькові власника квартири, а саме: в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 /02-Э від 04 жовтня 1994 року, що видане службою приватизації житлового фонду 6 ВМІС ВМС України власниками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що вони не можуть підтвердити родинні відносини між ними та батьком, просили встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх рідним батьком та встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 04 жовтня 1994 року, що видане службою приватизації житлового фонду 6 ВМІС ВМС України на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Крім того, судові витрати представник просила віднести на рахунок заявників.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявників надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявників, в якій крім того представник зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Очаківської міської ради надав заяву про розгляд справи без участі представника Очаківської міської ради.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої російською мовою « ОСОБА_8 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: батько російською мовою « ОСОБА_6 », мати російською мовою « ОСОБА_7 », що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 23, 24).

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько російською мовою « ОСОБА_6 », мати російською мовою « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 04 жовтня 1994 року, що видане службою приватизації житлового фонду 6 ВМІС ВМС України, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Корчівка Черняховського району Житомирської області помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 25).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 26 серпня 1998 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що його видано на імя ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Корчівка Черняховського району Житомирської області, місцем його реєстрації була адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Згідно з довідкою ВЗД ЦНАП Очаківської міської ради вих. № 6928 від 15 квітня 2024 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації як померлий (а.с. 20).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 26 серпня 2024 року № 394/01-16 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно відмовлено, через ненадання підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_5 та належності останньому свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 /02-Э від 04 жовтня 1994 року, що видане службою приватизації житлового фонду 6 ВМІС ВМС України та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даних питань (а.с. 8).

Як вбачається з копії спадкової справи № 44/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відкритої 14 липня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., що підверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 05 грудня 2024 року № 79431311, з заявами про прийняття спадщини за законом, в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулися: 14 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні(а.с. 55-66).

Згідно з п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Можливості встановити факт родинних відносин у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх померлим батьком ОСОБА_5 , окрім як звернутися до суду, немає, як немає можливості й виправити описку в зазначені по батькові « ОСОБА_9 », замість невірного « ОСОБА_10 » в свідоцтві про право власності на житло.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичних фактів для реалізації заявниками права на отримання спадщини на нерухоме майно від свого батька, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять факти, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та саме померлому батьку належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 04 жовтня 1994 року, що видане службою приватизації житлового фонду 6 ВМІС ВМС України на квартиру АДРЕСА_1 , а тому вимоги про встановлення юридичних фактів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок заявників за їх клопотанням.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Очаківська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичні значення задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 ).

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 04 жовтня 1994 року, що видане службою приватизації житлового фонду 6 ВМІС ВМС України на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 фактично належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявників.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: