Справа № 539/806/25
Провадження № 2/539/611/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Даценко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «оператор ГРМ «Лубнигаз» про порушення прав споживача, та визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся в суд з вищевказаним позовом у якому прохає:

1.Позовну заяву прийняти без сплати судового збору та розглянути в найкоротшій строк та задовольнити.

2.Визнати відсутнім у ОСОБА_1 (як індивідуального споживача природного газу) обов`язку укладати Типовий договір розподілу природного газу з Оператором ГРС відповідно до Закону України «Про ринок природного газу»;

3.Визнати, що Кодекс газорозподільних систем та Типовий договір розподілу природного газу не є актами цивільного законодавства;

4.Визнати неправомірним використання Оператором ГРС персональних даних ОСОБА_1 без його дозволу для здійснення нарахувань за послугу, яка ним не замовлялась;

5.Визнати неправомірними дії Оператора ГРС щодо:

-нарахування та стягнення плати за послугу розподілу природного газу за відсутності законно укладеного договору;

-примусу до укладення типового договору розподілу природного газу шляхом незаконного тиску, погроз припинення газопостачання та застосування актів господарського законодавства, які не регулюють цивільні права ОСОБА_1 як індивідуального споживача.

6.Зобов`язати Оператора ГРС припинити протиправні дії, а саме:

-припинити надсилати ОСОБА_1 рахунки за послугу розподілу природного газу, яку він не замовляв;

-утриматися від погроз щодо припинення газопостачання за несплату послуги розподілу природного газу.

7.Визнати ОСОБА_1 потерпілою особою завданням йому Оператором ГРС неправомірними діями відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України;

8.Ухвалити рішення суду у спосіб, що забезпечить реальне виконання захисту прав ОСОБА_1 , зокрема через:

- пряму заборону Оператору ГРС здійснювати нарахування плати за послугу розподілу газу без укладеного договору відповідно цивільного законодавства;

- заборону припиняти газопостачання яке, як житлово-комунальна послуга, має бути безперервним.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України п. 3 прохальної частини вимог позивача не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, п.7 є не конкретизованим, п.4 не містять відомостей які саме персональні дані позивача були використані відповідачем неправомірно.

Крім того, відповідно до норм цивільного процесуального законодавства цивільне судочинство здійснюється за правилами передбаченими ЦПК України у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України).

Слід зазначити, що з огляду на позовні вимоги провадження за даною позовною заявою може здійснюватися у загальному порядку, разом з тим, судом встановлено, що даний позов подано представником позивача - Розсохою В.В., який діє на підставі довіреності від 13.04.2023 посвідченої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Ковальчук А.Г., при цьому таке представництво може бути лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «оператор ГРМ «Лубнигаз» про порушення прав споживача, та визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко