УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 715/1144/24

провадження № 61-1436ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розенбойм Юрій Олександрович, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

1. 02 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Розенбойм Ю. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2025 року (повний текст складений 31 січня 2025 року) у справі № 715/1144/24.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 551/2272/22, від 06 листопада 2024 року у справі № 459/2030/21, від 31 жовтня 2024 року у справі № 554/1824/22, від 28 жовтня 2024 року у справі № 674/908/23, від 26 вересня 2024 року у справі № 703/141/23, від 27 листопада 2024 року у справі № 132/3338/19, від 14 серпня 2024 року у справі № 2601/15824/12, від 06 листопада 2024 року у справі № 334/6732/21, від 17 квітня 2024 року у справі № 758/7498/20, від 27 листопада 2024 року у справі № 577/3233/23, від 20 листопада 2024 року у справі № 948/1065/22, від 17 липня 2024 року у справі № 182/3021/21, від 31 липня 2024 року у справі № 487/2593/20, від 23 липня 2024 року у справі № 757/7769/23-ц, від 28 листопада 2024 року у справі № 127/3013/23, від 14 серпня 2024 року у справі № 537/3556/22, від 10 липня 2024 року у справі № 523/7796/19, від 10 липня 2024 року у справі № 522/13476/23.

4. Крім того, представник ОСОБА_1 посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права (пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК) та зазначає, що суди не дослідили докази недостовірності наданої позивачем розписки про передачу в борг 2 000 000,00 доларів США особою, яка таких коштів не заробила та не мала в наявності, особі, якої в момент нібито отримання коштів в Україні вже майже рік не було. Також вказує, що суд першої інстанції помилково не застосував під час розгляду справи положення статті 109 ЦПК, проігнорував клопотання ОСОБА_1 з цього приводу та не відобразив його у рішенні, пославшись на те, що саме ОСОБА_1 не надала до суду запитуваних експертом документів, а не сторони у справі.

5. Представник ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 3, 4).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розенбойм Юрій Олександрович, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі № 715/1144/24.

2. Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали справи № 715/1144/24.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков