ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3392/25
провадження № 2-з/753/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали заяви Малого Сумісного Підприємства «ТЕННЕР» про забезпечення позову до подання позову до суду,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року Мале Сумісне Підприємство «ТЕННЕР» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, яка підписана від імені юридичної особи ОСОБА_1 із зазначенням його посади як «директор».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 року матеріали заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Вивчивши матеріали заява суддя вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову від імені МСП «ТЕННЕР» підписана ОСОБА_1 із зазначенням його посади «директор», поряд з цим до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження факту того, що ОСОБА_1. є дійсно директором юридичної особи та, відповідно, має право на підписання та подання відповідних заяв до суду від імені МСП.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Подана до суду заява про забезпечення позову не містить інформації про наявність зареєстрованого у заявника електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд», а відповідно до відомостей, які містяться в підсистемі «Електронний суд» така юридична особа як «МСП «ТЕННЕР» із кодом не має зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно із частиною десятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до свого провадження заяви МСП «ТЕННЕР» про забезпечення позову до подання позовної заяви та повертає її заявнику.

Керуючись статтями 151, 153, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву Малого Сумісного Підприємства «ТЕННЕР» про забезпечення позову до подання позову до суду - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова