Справа № 144/29/25
Провадження № 2/144/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідані в смт. Теплик справу за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки .

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

17.02.2025, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява від голови Теплицької селищної ради Трамбовецького Р.І., в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

20.02.2025 від прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокурату Поліщук А.І. надійшла письмова заява, відповідно до якої вона не заперечує, щодо задоволення заяви голови Теплицької селищної ради про закриття провадження у справі та просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, відповідно до якої він не заперечує, щодо задоволення заяви голови Теплицької селищної ради про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн слід повернути останньому.

Керуючись ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки - закрити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі, , судовий збір в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок за платіжною інструкцією №2972 від 17 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя