Справа № 172/2011/24
Провадження № 2/172/882/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком, дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, наразі перебуває в місцях позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» на підставі вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 року, яким відповідач засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. 03.09.2022 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 і її прізвище після укладення шлюбу змінилося на « ОСОБА_5 ». Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини не менше розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з подальшою індексацією доходів і до повноліття дитини.

Ухвалою від 11.11.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2022 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 і її прізвище після укладення шлюбу змінилося на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» на підставі вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи видно, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , 2011 року народження, відповідач перебуває у працездатному віці, тому має реальну можливість утримувати свою неповнолітню дитину, відомостей про надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в матеріалах справи немає.

Аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання його доньки буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, так як остання не коректно зазначила у прохальній частині позову позовну вимогу щодо розміру аліментів, а саме: не менше розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Тоді як чинним законодавством України чітко визначений розмір аліментів на одну неповнолітню дитину - 1/4 частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому саме таким чином суд вважає за необхідне зазначити у своєму рішенні, задовольнивши позов частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , знаходиться в місцях позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» (місцезнаходження: Військове містечко, 37, с. Аполонівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 08 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк