Справа № 372/292/25
Провадження № 2-о-32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., представниці заявниці ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється внучатою племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, серед якого окрім іншого, земельну ділянку площею 0,15га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 020040629 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку додається), що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ланівці Тернопільської області, спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця зверталась до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак її відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не подано документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вона не може, і їй було запропоновано звернутися до суду.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

17.01.2025 року представницею заінтересованої особи Лановецької міської рада Кременецького району Тернопільської області подано до суду заявку про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Суд, заслухавши заявницю та її представницю, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За вимогами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Верховний Суд у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 38/15738/17; від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19; від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 сформулював висновок про те, що на підтвердження факту родинних відносин можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки (взаємовідносини) померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті батька заявниці - ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (власність підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння);

- земельну ділянку площею 0,20 га, що розташована за адресою. АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 020040630 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку міститься в матеріалах справи);

- земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 020040629 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку додається), що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ланівці Тернопільської області, спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ланівці Тернопільської області, спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 грудня 2024 року № 85/02-14 в зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_2 .

Документи, які б могли підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, а тому заявниця звернулась до суду за захистом своїх прав.

На час відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , був зареєстрований і проживав з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Лановецької міської ради Тернопільської області №2358 від 01 жовтня 2015 року.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом чи за заповітом до нотаріуса не зверталися. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Як зазначає заявниця, ОСОБА_3 є рідним дядьком батька заявниці ОСОБА_4 , а він його племінником, так як батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_3 - були рідними братами.

Вказане підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_4 у графі батько вказано « ОСОБА_7 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133 135 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказано - « ОСОБА_6 ».

Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_6 відсутнє.

Заявниця вживала заходів, зверталася до Державного архіву Тернопільської області із запитом. Отримала відповідь, що в документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричних книгах про народження, шлюби, смерть 1933-1935, 1937 роки міста Ланівці Кременецького повіту; в документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження, шлюби, смерть за 1938-1944 роки міста Ланівці Лановецького району відомостей про народження ОСОБА_6 у 1933-1935, 1937-1939 роках в міста Ланівці Кременецького повіту/Лановецького району, сучасного Кременецького району Тернопільської області, не виявлено.

Разом з тим, згідно відповіді архівного відділу Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області на адвокатським запит № 23 від 29.11.2024 року видано ксерокопію з погосподарської книги села Ланівці Ланівецької сільської ради за 1941 рік на господарство, що належало ОСОБА_7 .

Як вбачається із погосподарської книги: головою сім`ї був ОСОБА_8 , 1911 р.н., членами сім`ї були: ОСОБА_9 , 1914 р.н. (дружина), ОСОБА_6 , 1936 р.н. (син), ОСОБА_10 , 1937 р.н. (син).

Так як інформація з погосподарської книги за 1941 рік, а третій син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , то він тут не вписаний як член сім`ї ОСОБА_7 .

Але, як вбачається з довідки від 19.03.1963 року №161, виданої громадянину ОСОБА_7 про те, що він проживає в селищі Ланівці і має таку сімю: …. 2. ОСОБА_6 , 1936 р.н. (син)……….7. ОСОБА_3 , 1950 р.н.

З вищевказаних документів можна зробити висновки, що померлий ОСОБА_3 був рідним дядьком батька заявниці - ОСОБА_4 , а він його племінником, оскільки батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_3 - були рідними братами.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить переконання, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою, є послідовними, логічними та не містять суперечностей, підтверджують факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_3 був рідним дядьком батька заявниці - ОСОБА_4 , а він його племінником, а заявниця - внучатою племінницею померлого ОСОБА_3 .

Неточності в офіційних документах та прогалини, які неможливо усунути зі спливом значного часу, не викликають жодних сумнівів у спорідненості вказаних осіб.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її прав для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється внучатою племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Висоцька Г. В.