Справа № 297/1881/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2025 року про повернення відповіді на відзив, постановлену суддею Гал Л.Л., в справі за позовом ОСОБА_1 до медико-діагностичного центру «СІНЕО» Європейська якість» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до медико-діагностичного центру «СІНЕО» Європейська якість» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

02.01.2025 ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, який ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2025 року залишено без розгляду та повернуто позивачу.

08.01.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2025 року про повернення відповіді на відзив. Позивач вважає, що суд позбавив його права подавати процесуальні документи і таким чином захистити його порушені права, а тому просить скасувати ухвалу про повернення відповіді на відзив та постановити нову, якою прийняти відповідь на відзив та приєднати такий до матеріалів справи.

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про повернення відповіді на відзив не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відтак, ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2025 року про повернення відповіді на відзив, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: