Справа № 643/6081/23
Провадження № 2/643/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Семергей І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Отроди Т.Ю.,

представника відповідача Тищенко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Міністерства Внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в м. Харкові, Ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Міністерства Внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в м. Харкові, Ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, додаткову судово-психологічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

-Який орієнований розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду), які були встановлені у висновку експерта № 26095, але з урахуванням всіх обставин в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , незаконності процесуальних та слідчих дій, які мали місце відносно ОСОБА_1 , а саме: незаконне затримання, притягнення невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у здійсненні ТЯЖКОГО злочину, незаконне взяття під варту з 02.12.2003 до 29.07.2005р. (1 рік 7 місяців 27 днів або 19 місяців 27 днів), незаконне обмеження волі у вигляді «підписки про невиїзд» з 19.05.2003р до 02.12.2003р. (6 місяців 13 днів), з 04.07.2011р. до 24.07.2020р. (запобіжний захід «підписка про невиїзд» 9 років 20 днів або 108 місяців 20днів) та з 29.07.2005р. до 02.08.2007р. фактичне відбуття покарання у вигляді іспитового терміну (2 роки 4 дні або 24 місяці 20 днів), що все разом склало 11 років 7 місяців та 6 днів або 139 місяців та 6 днів, засудження невинного, за умов спричинення тяжких наслідків, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства, з урахуванням відповідних пунктів 51, 53, 54, 55, 56 та інших, таблиці А.1 «Методики психологічного дослідження у справах щодо заподіяння моральних страждань особі та відшкодування моральної шкоди», внесеної до Реєстру методик проведення судових експертиз Міністерства Юстиції України 18.01.2019 року за реєстраційним кодом 14.1.75» та відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» № 266/94 ВР від 01 грудня 1994р.

Проведення додаткової судової психологічної експертизи доручити іншому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення додаткової судово-психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А) для організації проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/6081/23 та матеріали кримінальної справи № 2027/4697/12.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Міністерства Внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в м. Харкові, Ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - зупинити на час проведення додаткової експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.02.2025 о 13-00 годині.

Суддя В.О. Афанасьєв