ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"13" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2024 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 13.02.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду справи від відповідача та її представника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Окрім того, позивачем ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подано клопотання про витребування у Сьомої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №87/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 .

Так, вищевказане клопотання та зміст позовної заяви грунтуються на тому, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Так, за свого життя ОСОБА_3 залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт на земельну ділянку та розташований на ній садовий будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що про наявність вказаного заповіту вона нічого не знала, проте, під час здійснення її сином косметичного ремонту в квартирі її покійної матері, останній знайшов заповіт та передав його позивачу. В подальшому, позивач звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, посвідченого 27.07.2012 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1167, проте, нотаріус відмовила у його видачі, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини та доказів постійного проживання разом з померлою на час смерті не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 7/15) належним чином завірену копію спадкової справи №87/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 21.03.2025 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 755/16077/24.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.