Справа № 712/8019/18
Провадження №2/712/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря Чумак Д.І.

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, орган опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, орган опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа перебувала на розгляді у судді Романенко В.А.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення; позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17.05.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Яцюка М.В. задоволено частково, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного суду від 07.02.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17.05.2023 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2024 року справу прийнято до провадження судді Троян Т.Є.

19.02.2025 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 скерував заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та його адвокат Яцюк М.В. не з`явились.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо вирішення заяви ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду покладалась на розсуд суду, свої позовні вимоги підтримала.

Заслухавши думку відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей, без розгляду.

Керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення місця проживання дітей- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Троян