Провадження № 2/524/2684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено учасників у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином.

20 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання неявки позивача з поважних причин, відкладення розгляду справи та забезпечення проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Інші клопотання до суду не надходили.

Учасниками справи виконані вимоги ст. 178 - 181 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для відкладення підготовчого засідання - відсутні.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ззважаючи на те, що позивач проживає у м. Кременчук, останній не повідомляв про причини власної неявки у судове засідання, та не позбавлений реальної можливості прибути до суду та надати особисті пояснення, які мають відповідне значення у справі.

Звідси суд вважає за можливе та необхідне оголосити явку позивача обов`язковою в судове засіданняз метою надання особистих пояснень.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такі обставини представнику позивача відомі. До того ж представник позивача не повідомив причини власної неявки у судове засідання, хоча є мешканцем м. Кременчука. Одночасно суд враховує загальновідомий факт щодо того, що представник позивача перебуває за межами України, однак особисто про це не вказує у заяві.

Здійснивши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд звертає увагу на те, що в Автозаводському районному суді м. Кременчука система відеоконференції працює лише у 3 (трьох) залах судових засідань на 12 (дванадцять) працюючих суддів. Дані зали обладнані також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою і пріоритетно використовуються для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, зокрема кримінальні провадження, відповідні клопотання слідчих органів досудового розслідування, оскільки під час судового розгляду та під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів за ст. 27 КПК України.

Крім того суд звертає увагу позивача та його представника щодо пріоритетності розгляду інших наведених справ, внаслідок чого можливе відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 91, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про визнання неявки позивача з поважних причин, відкладення підготовчого судового засідання.

Оголосити явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судові засіданняз метою надання особистих пояснень.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 14 год. 00 хв. 17 березня 2025 року з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Забезпечити проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon, у разі наявності вільного залу судового засідання.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, неявки у судові засідання, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: