Справа №204/9965/24
Провадження №2/204/568/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 50010,96 грн та судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 08 грудня 2022 року о 19 год. 33 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 306 км+350 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів LEXUS, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, та DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_3 , що належить ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД». Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2023 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказує, що цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована та потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 16 серпня 2023 року. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 50010,96 грн. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 50010,96 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

08 грудня 2022 року о 19 год. 33 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 306 км+350 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Полтава, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням на слизькій дорозі та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на узбіччі в напрямку м. Полтава. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 21 лютого 2023 року, накладено на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (а.с.4-5).

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, належить ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД» (а.с.10).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211317297 в АТ "СК "ІНГО" (а.с.9).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на день скоєння ДТП не застрахована (а.с.6).

Представник ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД» звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою від 16 серпня 2023 року про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 08 грудня 2022 року (а.с.7-8).

Згідно звіту №22/01/23 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 12 січня 2023 року, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали складає 47950,97 грн (а.с.11-21).

За послуги аваркома (експерта) позивачем було сплачено на користь ФОП ОСОБА_3 2060 грн (а.с.28-31).

27 листопада 2023 року потерпілому було здійснено відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 47950,96 грн (а.с.25-27).

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року № 6-2004цс16.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 50010,96 грн (47950,96+2060).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028 грн (а.с.3).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 50010,96 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн, а разом 53038 (п`ятдесят три тисячі тридцять вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ідентифікаційний код 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий