Справа № 201/9679/24
Провадження № 2/932/3732/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Потоцьої С.С., за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Огородник Леся Василівна про визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Огородник Л.В. про визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою від 11.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву.

Підготовче засідання у цивільній справі № 201/9679/24 призначене на 18.02.2025

11.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири.

Підготовче засідання у цивільній справі № 201/9679/24 призначене на 18.02.2025

У призначене на 18.02.2025 підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник відповідача Шевченко О.М. за первісним позовом надав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання без його участі. Заперечень проти прийняття зустрічної заяви не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом..

Отже , зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). Право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. Подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву.

Ухвалою про відкриття провадження від 11.09.2024 відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Так представник відповідача ОСОБА_1 відповідно до заяви від 17.10.2024 про ознайомлення з матеріалами справи, ознайомлений з матеріалами справи.

Проте зустрічна позовна заява подана лише 11.12.2024, тобто зі значним пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Отже, відповідачем пропущено строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви представником відповідача суду не надано.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У свою чергу, частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно із статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наведене свідчить про те, що право на подання зустрічної позовної заяви може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для його подання, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Згідно з положеннями ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 , що повернення цієї зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує її право на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки вона не позбавлена права звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку з додержанням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.: 49, 178, 189, 193, 194, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 за цивільною справою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни про визнання права власності на частину квартири повернути ОСОБА_1 разом із доданими до такої заяви документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали..

Суддя С.С. Потоцька