Дата документу 17.02.2025
Справа № 501/372/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу

заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса);

2 ОСОБА_2 ,

3 ОСОБА_3

предмет та підстави заяви: встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про смерть

учасники справи не з`явилися

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І.Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про смерть, згідно якої просить суд:

- встановити неправильність в актовому записі про смерть №8136, складеному 19 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де допущено помилку в графі «прізвище» померлої, а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », в графі «ім`я» померлої, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », в графі «Дата народження» прочерк, а правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в графі «у віці» «70-75 років», а вірно «83 років»;

- внести зміни до актового запису про смерть №8136, складеному 19 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: в графі «прізвище» зазначити вірне « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 »; в графі «ім`я» зазначити вірне «Іза`замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 »; в графі «Дата народження» додати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в графі «у віці» зазначити вірно «83 років» замість невірно зазначеного «70-75 років»; та видати нове Свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна бабця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_9 склала заповіт на користь батька заявника - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

ОСОБА_8 не була одружена, дітей не мала, інших родичів в неї не лишилось.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 .

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте 30.11.2023 приватним нотаріусом Малевінському Євгену Євгеновичу надано лист про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину через наступні розбіжності: з поданих ним документів виявлено наступні розбіжності у прізвищі та імені померлої особи: свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_11 , заповіт та правовстановлюючі документи на нерухомість оформлені від імені ОСОБА_8 та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Неправильне написання прізвища та імені померлої сталося внаслідок того, що лікарське свідоцтво про смерть виписане без наявності документів на підставі постанови слідчого.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про внесення змін до актового запису про смерть та видачу Свідоцтва про смерть до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), але відповідь йому не надано.

Іншого способу окрім як звернення до суду не існує, документи підтверджуючі особу покійної втрачено.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, заявник змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, його представником надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.02.2024 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.20).

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито окреме провадження по справі (а.с.23-24).

Ухвалою суду від 19.02.2024 витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №86/2022, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.26-27).

Ухвалою суду від 10.07.2024 витребувано з Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):витяг з книги реєстрацій актів цивільного стану про смерть громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 та витяг з книги реєстрацій актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ПАСПОРТ НОМЕР_2 (а.с.83-84).

Ухвалою суду від 10.07.2024 залучено до участі у справі ОСОБА_3 (а.с.85).

Ухвалою суду від 24.12.2024 витребувано докази (а.с.153-154).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що зг ідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_13 . Свідоцтво про смерть не містить дату народження, місце народження, в графі «вік» зазначено приблизно 70-75 років (а.с.9).

Відповідно відповіді на адвокатський запит Департамента охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вих. №1613-03 від 10.07.2023 персональні дані (в тому числі і прізвище, імя, по-батькові) померлої особи ОСОБА_14 , внесені до лікарського свідоцтва про смерть, висновку експерта судово-медичної експертизи трупів та інших документів на підставі постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа (а.с.10).

Підтвердження того, що дані про померлу особу ОСОБА_11 внесені не на підставі паспортних даних, а на підстав свідчень сусідів померлої підтверджено копіями кримінального провадження №0000932 від 04.08.2022, відкритого на підставі смерті особи.

Також матеріали кримінального провадження підтверджують, що особа померла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заповіту від 09.12.2003, посвідченого державним нотаріусом Чередниченко Г.А., ОСОБА_9 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.Черкаси, та мешкає в АДРЕСА_1 на випадок смерті належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 та усе останне своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, та взагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати заповіла ОСОБА_10 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_10 є батьком заявника ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_10 (а.с.13, 14).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 86/2022, яка відкрита 31.10.2022 після смерті ОСОБА_12 заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с.68).

Спадкова справа №86/2022 відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.92), в якій вказано, що ОСОБА_13 була її матір`ю. Після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , яка була донькою ОСОБА_2 .

Згідно Довідки №1 від 10.10.2022, виданою керівником Житлово-будівельного кооперативу «Приморський» громадянка ОСОБА_9 , проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 з 01.11.1971 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 17.11.2023 №31624/04-04 на запит Приватного Нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І., станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за фізичною особою: « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на квартиру у домі ЖБК «Приморський» (а.с.16).

Надані заявником докази свідчать про те, що в актовому записі про смерть №8136, складеному 19.08.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графі «прізвище» померлої зазначено: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », в графі «ім`я» померлої зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », в графі «Дата народження» прочерк, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в графі «у віці» «70-75 років», замість «83 років» допущено помилки.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують та обґрунтовують внесених неправильних відомостей до актового запису про смерть.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про смерть і видачу нового Свідоцтва про смерть підлягає задоволенню.

Керуючись статями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) (заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про смерть задовольнити повністю.

Встановити неправильність в актовому записі про смерть №8136, складеному 19 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де допущено помилку в графі «прізвище» померлої, а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », в графі «ім`я» померлої зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », в графі «Дата народження» прочерк, а правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в графі «у віці» «70-75 років», а вірно «83 років».

Внести зміни до актового запису про смерть №8136, складеному 19 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: в графі «прізвище» зазначити вірне « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 »; в графі «ім`я» зазначити вірне « ОСОБА_7 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 »; в графі «Дата народження» додати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в графі «у віці» зазначити вірно «83 років» замість невірно зазначеного «70-75 років», та видати нове свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко