Справа № 209/230/25
Провадження № 2-с/209/103/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/230/25 від 06 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення у розмірі 22571 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривня 37 копійок, та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.

18 лютого 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, про який їй стало відомо з застосунку "ДІЯ" 13 лютого 2025 року. Боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає заявлені стягувачем вимоги не обгрунтованими, нарахований розмір оплати за послуги перебільшені, оскільки не відповідають тарифам та його якості, тому просить винесений наказ скасувати.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 209/230/25 від 06 лютого 2025 року- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року у справі № 209/230/25, провадження № 2-н/209/765/25 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення у розмірі 22571 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривня 37 копійок, та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Левицька