Номер провадження 2/754/2996/25
Справа № 754/1887/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву питання зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Деснянського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 зарахована та перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у військовій частині у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності з довідки від 11.09.2024, підписаної в.о. начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що солдат ОСОБА_1 пербуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідач приймала безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою від 18.09.2024 № 7412Д, виданою військовою частиною НОМЕР_2 .

Зокрема, з довідки вбчаєаться, що ОСОБА_1 дійсно в період з 16.06.2024 по 15.08.2024 брала участь у заходах необхідних для оборони України, перебуваючи в Донецькій області, Волноваського району, н.п. Велика Новосілка.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу викладеної норми закону вбачається, що наслідком не зупинення провадження у справі, яка безпосередньо перебуває у складі Збройних Сил України, є порушені прав такої особи.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись наведеним та ст.ст.250-252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження по цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2025.

Суддя