Справа № 523/1694/24
Провадження №2/523/674/25
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,

представника позивача - Аскольдова О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у розмірі 63310,35 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про витребування від ПрАТ «ВФ Україна» відомостей про те, чи здійснювалось у період з 01.01.2023 до 07.04.2023 відновлення сім-картки за номером + НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, способу відновлення сім-картки (дистанційно чи шляхом звернення до філіалу), анкетних даних особи, що здійснювала відновлення такої сім-картки та місце звернення; відомості про засоби ідентифікації власника сім-карти за номером НОМЕР_1 , які були здійснені під час відновлення; аудіо/відеозапис, яким зафіксоване звернення особи для відновлення сім-картки за номером + НОМЕР_1 (у разі наявності).

Заява обґрунтована тим, що дії з оформлення кредитної картки на ім`я відповідача були здійсненні невстановленими особами через сервіс «Приват24» із використанням паролю, який надійшов на його номер телефону НОМЕР_1 , тому вказана інформація має значення для підтвердження його заперечень проти позову, а отримати її самостійно сторона не має можливості.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи вказані норми, предмет заявлених вимог, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки у відповідача є складнощі в отриманні доказів самостійно, а вони мають значення для перевірки доводів та заперечень сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, e-mail: vodavonetfllvodafone.ua):

- відомості про те, чи здійснювалось у період з 01.01.2023 до 07.04.2023 відновлення сім-картки за номером + НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, способу відновлення сім-картки (дистанційно чи шляхом звернення до філіалу), анкетних даних особи, що здійснювала відновлення такої сім-картки та місце звернення;

- відомості про засоби ідентифікації власника сім-карти за номером НОМЕР_1 , які були здійснені під час відновлення;

- аудіо/відеозапис, яким зафіксоване звернення особи для відновлення сім-картки за номером + НОМЕР_1 (у разі наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2025 року.

Суддя