Провадження №2/442/253/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частки житлового будинку, загальною площею 96,2 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частки житлового будинку, загальною площею 96,2 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня бабуся ОСОБА_3 . Після смерті бабці відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, площею 0,0800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:002:0256, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). За життя бабуся склала заповіт, згідно якого зробила розпорядження на випадок свої смерті: вищевказаний житловий будинок та земельні паї заповіла в рівних частках внучкам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Оскільки вони були зареєстровані і проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вважаються такими, що прийняли спадщину. 29.05.2020 вони звернулись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом і законом після смерті бабусі, на підставі чого було заведено спадкову справу №16-2020. Спадщина, яка не охоплюється заповітом спадкується ними за законом, так як їхня мати, ОСОБА_5 , написала відмову від прийняття спадщини за законом на їхню користь. 09 листопада 2024 року нотаріус видав ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадшину за законом, згідно якого спадщина на яку видане це свідоцтво складається з частки земельної ділянки площею 0,0800 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:002:0256, цільове призначення: для будівництва і обслуговуванн житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 09 листопада 2024 року нотаріус видав ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадшин за законом, згідно якого спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з частки земельної ділянки площею 0.0800 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:01:002:0256, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Після вивчення документів наданих ними на підтвердження належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю, нотаріус з?ясував, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок на АДРЕСА_1 , а також реєстрація права власності на даний будинок на ім?я спадкодавця. З таких підстав, 09.11.2024 постановами нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину. А тому для захисту спадкових прав змушені звертатись до суду.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.01.2025.

Ухвалою суду від 31.01.2025 підготовче провадження у даній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025, витребувано в приватного нотаріуса спадкову справу.

Представник позивача адвокат О.Партика подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онучками ОСОБА_3 .

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження щодо належного їй майна, зокрема заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні паї в с.Раневичі Дрогобицького району Львівської області в рівних частинах внучкам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_3 , та мати позивачок своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на користь своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом та відповідними витягами з Державного реєстру речових прав та Витягів пор реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М. від 21.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ідеальну частину будинку після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М. від 21.11.2024 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ідеальну частину будинку після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно довідки Дрогобицької міської ради від №194 від 18.11.2024, виданої ОСОБА_1 , 1989 року народження, ОСОБА_2 , 1992 року народження, житловий будинок та господарська будівля в АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_3 в 1989 році, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» №3932/1 від 02.10.2023 згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 22.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 про інвентаризовано житловий будинок діт.А-1, загальною площею 96,2 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м. До будинку відносяться: сарай літ.Б, огорожа літ.1. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 в КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» не зареєстровано.

У відповідності до довідки ФОП ОСОБА_8 №02-87 від 29.11.2024 інвентаризаційна вартість індивідуального житлового будинку загальною площею 96,2 м.кв. на АДРЕСА_1 становить 115000 грн.

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.2, 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст.392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом, спадщину після її смерті спадщину прийняли та вчинили усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від них причин у видачі такого їм було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частки житлового будинку, загальною площею 96,2 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частки житлового будинку, загальною площею 96,2 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, адреса: Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1.

Суддя Павлів З.С.