Справа № 713/2929/24
Провадження №2-о/713/24/25
РІШЕННЯ

іменем України

17.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Сичова П.О., Швейка О.М., за участю секретаря судових засідань Колотило М.М., з участю представника заявника ОСОБА_1 , з участю представника заінтересованої особи адвоката Чепішка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_3 є її мамою, яка хворіє, їй встановлено діагноз змішаний тривожно-депресивний органічний розлад з вираженими когнітивними порушеннями, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За матір`ю здійснює догляд. Інших близьких осіб та родичів, які б могли здійснювати належний догляд, крім нього немає.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановити опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та подання №02-16/1498 від 27.12.2024 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву підтримав та просив вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Чепішка С.М., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , який здійснює за нею постійний сторонній догляд, оскільки ОСОБА_3 , хворіє, їй встановлено діагноз змішаний тривожно-депресивний органічний розлад з вираженими когнітивними порушеннями, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 06.11.1982 року; консультаційним висновком спеціаліста від 18.07.2024 року.

З довідки про склад сім?ї виданої Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області №728 від 23.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя №543 від 23.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - пенсіонерка, важко та часто хворіє, стан здоров?я постійно погіршується, потребує сторонньої підтримки та допомоги в самообслуговуванні та побуті. ОСОБА_2 ,. зареєстрований та проживає з матір`ю, здійснював догляд та опікувався нею. Хвора в зв`язку з похилим віком, тяжкими хворобами, має значну залежність від інших осіб, потребує сторонньої підтримки та допомоги в обслуговуванні та побуті, яку постійно надавав син ОСОБА_2 , що зареєстрований проживав з нею, опікувався, вели спільне домашнє господарство. Чоловік хворої, ОСОБА_5 , - пенсіонер, також часто хворіє та потребує підтримки та допомоги. Син, ОСОБА_6 , за місцем реєстрації не проживає, проживає в м.Ірпінь, на його утриманні двоє прийомних неповнолітніх дітей. Інших осіб, які б могли б надавати постійний догляд та здійснювати опіку над ОСОБА_3 не має.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя №41 від 27.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - пенсіонерка, важко та часто хворіє, стан здоров`я постійно погіршується, потребує сторонньої підтримки та допомоги в самообслуговуванні та побуті. ОСОБА_2 ,. зареєстрований та проживає з матір`ю, здійснював догляд та опікувався нею. Інших осіб, які б могли б надавати постійний догляд ОСОБА_3 не має.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.08.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1603 від 23.10.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного тривожно-депресивного розладу з когнітивними порушеннями. За своїм психічним станови, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №1266 від 07.11.2024 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №5774 від 18.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 призваний на військову службу до лав ЗСУ.

Відповідно до правового висновку викладеного ВСУ у справі №341/1526/23 провадження № 61-6358св24 від 27.11.2024 року вбачається, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Водночас сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.

З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-16/1498 від 27.12.2024 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої ОСОБА_3 орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає, що ОСОБА_2 , може виконувати обов`язки опікуна. Інших осіб, які б могли б надавати постійний догляд ОСОБА_3 не має.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (Сім) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 7210,42 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210 (Сім тисяч двісті десять) гривень 42 (Сорок дві) копійки, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_3 (цив.спр. №713/2929/24 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062096), місцезнаходження юридичної особи: 59200, м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Павло СИЧОВ

Оксана ШВЕЙКА