Справа №588/1405/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/453/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС Україна» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні та видачі трудової книжки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто заявнику.

Позивач оскаржив вказану ухвалу суду в апеляційному порядку, подавши 19 липня 2024 року апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Заявником апеляційної скарги є позивач, тобто особа, яка ініціювала судовий процес. Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 звернувся з позовом 01 грудня 2022 року, після чого не цікавився станом розгляду свого позову до 09 липня 2024 року, коли представник позивача адвокат Скотников О.М. отримав копію оскаржуваної ухвали від 06 березня 2023 року, якою позов було повернуто. Відтак, від дня ухвалення судового рішення 06 березня 2023 року апеляційна скарга подана лише 19 липня 2024 року, тобто понад рік і чотири місяці позивач не цікавився про стан розгляду справи за поданим ним же позовом.

Зазначених в п. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України виключень апеляційний суд не встановив, а тому дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутись з позовом повторно, оскільки у цій справі суд не вирішував спір по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС Україна» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні та видачі трудової книжки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов