печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 24.04.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 25.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

10.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів.

10.06.2024 ухвалою суду заяву представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталії Юріївни (01033, Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 20 А):

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 січня 2011 року та копії документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації.

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу гаража, машиномісця в підземній автостоянці № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж 28 від 21 січня 2011 року та копії документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації.

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу гаража, машиномісця в підземній автостоянці № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж 27 від 21 січня 2011 року та копії документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації.

21.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів.

21.11.2024 ухвалою суду заяву представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 76-Г):

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 січня 2011 року та копії документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації. Договір посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталією Юріївною;

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу гаража, машиномісця в підземніи? автостоянці № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж 28 від 21 січня 2011 року та копії документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації. Договір посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталією Юріївною;

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу гаража, машиномісця в підземніи? автостоянці № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж 27 від 21 січня 2011 року та копії документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації. Договір посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталією Юріївною.

02.01.2025 та 11.02.2025 до суду надійшли витребовувані документи від Київського державного нотаріального архіву.

18.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справи до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 07 квітня 2025 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА