Справа № 715/53/25
Провадження № 2-о/715/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участі заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.08.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено його піклувальником її заявницю. 03.10.2016 року розпорядженням Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області її онуку неповнолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 01.03.2021 року ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, її онук ОСОБА_4 отримував заробітну плату, частину з котрої віддавав їй і вона витрачала її на оплату будинку і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків, медичні обстеження, здійснювала інші побутові витрати, що було її основним і постійним джерелом засобів до існування, адже пенсії на все не вистачало. Окрім того, що вона є особою пенсійного віку, вона також є особою з інвалідністю другої групи. Починаючи з 13.07.2021 року по 14.10.2022 року, ОСОБА_4 їй було перераховано грошові кошти в розмірі - 35 400 грн. ОСОБА_4 , беручи участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та забезпеченні національної безпеки і оборони під час дії воєнного стану, отримав ушкодження, внаслідок чого від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. Після смерті її онука ОСОБА_4 у неї виникло право на пенсію в разі втрати годувальника згідно ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В подальшому, вона отримала відповідь з Головного управління ПФУ в Чернівецькій області про відмову в призначенні їй пенсії в разі втрати годувальника. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні її онука ОСОБА_4 до моменту смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представника адвокат Ісопчук В.В. підтвердили обставини, викладені в заяві, просили суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій справу просить суд справу розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві.

Вислухваши пояснення заявниці, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року у справі №715/1363/16 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області.

03.10.2016 року розпорядженням Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області №345 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №307358 від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, безстроково.

01.03.2021 року ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки про причину смерті від 14 жовтня 2022 року причиною смерті ОСОБА_4 є ушкодження внаслідок військових дій.

Відповідно до довідки №298 від 21 жовтня 2022 року, яка видана Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поховала свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Всі витрати на поховання здійснювала ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №189 від 07 серпня 2023 року, яка видана Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до 14 жовтня 2022 року.

Згідно акта №60 обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання/перебування особи/осіб від 07 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала на повному утримані свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до 14 жовтня 2022 року.

Починаючи з 13.07.2021 року по 14.10.2022 року, ОСОБА_4 було перераховано ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 35 400 грн. Зокрема 13.07.2021 року - 1005 грн., 19.08.2021 року - 2010 грн, 13.12.2021 року - 2512 грн., 05.04.2022 року - 2010 грн., 13.04.2022 року - 5025 грн., 15.04.2022 року - 5025 грн., 19.04.2022 - 804 грн. та 2010 грн., 16.05.2022 року - 2010 грн. та 1005 грн., 11.06.2022 року - 5025 грн., 18.08.2022 року - 2010 грн., 28.08.2022 року - 5025 грн., що підтверджується випискою про надходження по картці/рахунку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Згідно зі статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію..

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Варто звернути увагу, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

За обставинами справи судом встановлено, що дохід ОСОБА_4 набагато перевищував розмір доходу заявниці. За таких обставин встановлено, що матеріальна допомога ОСОБА_4 , яка надавалась ним своїй бабусі, була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування. Подібний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №520/6518/17.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, факт перебування заявниці на утриманні її онука ОСОБА_4 на момент смерті останнього підтверджується наявними в матеріалах справи документами і у суду не виникає ніяких сумнівів з приводу правомірності такого факту, а задоволення заявлених заявницею вимог сприятиме підтриманню публічного порядку в суспільстві та усуненню невизначеності щодо законних прав та інтересів заявниці в частині переходу на інший вид пенсії, а відтак вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні її онука ОСОБА_4 до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: