overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/1349/23
Провадження №2/463/582/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

20 лютого 2025 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б.

розглянувши позовну заяву Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Личаківська района адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67) про знесення об`єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2024 року зупинено провадження у даній справі, призначено інженерно-технічну експертизу (земельно-технічну, будівельно-технічну).

На адресу суду 06.02.2025 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення разом з матеріалами справи про неможливість надання висновку судово-будівельної експертизи.

Відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судову експертизу неможливо провести, про що зазначено експертною установою, то провадження у справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Личаківська района адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67) про знесення об`єкта самочинного будівництва - поновити.

Судове засідання призначити на 09.04.2025 року на 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 12).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя: Нор Н.В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/44/25
УХВАЛА

24.02.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С, розглянувши справу №947/12052/21 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування квартирою та виселення.

Представник позивача Ковалевський Є.В. 5.02.2025р. подав заяву про залишення позову без розгляду, яка прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ч.1п.5 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду прийняти.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 545/1415/24
Провадження № 2/545/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Полтави позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 3678,43 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газ та судовий збір.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа відповідно до положень наведених вище норм є малозначною, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також те, що відповідач не обґрунтував належним чином необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає недоцільним здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Провадження № 2-н/635/66/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
24.02.2025 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Базова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5009 (п`ять тисяч дев`ять) грн. 75 коп., що утворилась за період 01.12.2021 року по 30.04.2022 року
та суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований
АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання заяви про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, а тому ця сума підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст.141, 160-164, 167-169 Цивільно процесуального кодексу України,
ст.ст. 11, 509, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:
з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 5009 (п`ять тисяч дев`ять) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:
Копію судового наказу ( разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу
та доданими до неї документами) не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________________________________ Олександр БАЗОВ
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення заборгованості - три роки;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________20__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ______________20___ р.
Суддя _______________________________________________________ Олександр БАЗОВ
Провадження № 2/344/1556/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.10.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1536 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне найменування сторін по справі:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачі:

- Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ;

- Державна казначейська служба України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, .

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О. О. Ковбасюк
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/747/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

за участі представника позивача Омеляна І.В. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання залучення у справі співвідповідача та долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація (03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права користування жилим приміщенням та скасування відомостей про зняття особи із реєстрації з поновленням реєстрації у житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали суд, керуючись ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 259, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Омеляна Ігоря Володимировича про залучення у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97) в якості співвідповідача, виключивши її зі складу третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання представника позивача адвоката Омеляна Ігоря Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97) заяву про зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 та пов`язані з цією заявою документи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова
Справа № 522/3120/25
Провадження № 2/522/4095/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про розірвання договору та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІГЛ» про розірвання договору та повернення коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованою юридичною адресою ТОВ «ЛІГЛ» є: м. Львів, вул. Під Дубом, 26а, що територіально відноситься до Галицького району міста Львова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 522/3120/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про розірвання договору та повернення коштів передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/435/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить, з врахуванням уточнюючої заяви, встановити факт проживання її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 01 квітня 2000 року по 06 вересня 2024 року), до дня зникнення безвісти ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2025 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків. В наданий судом строк недоліки були виправлені.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Овруцькому районному суду і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.03.2025 об 11 год. 30 хв..

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 209/401/25
Провадження № 2-н/209/867/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2025 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 4, 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 161, 163, 167, 168, 172 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
Суддя Т.О. Решетник
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20___ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_______________20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя Т.О. Решетник
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Унверсал Банк" на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду АТ "Універсла Банк" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі № 175/17659/24.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №175/17659/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова