Справа № 290/260/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М.
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 лютого 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Борисюка Р.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2023 року, у цивільній справі № 290/260/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області, треті особи : державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Д.В., Селянське фермерське господарство "Шанс", про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та довідки Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Романівського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2023 року, - без змін.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 подав повторну апеляційну скаргу, в якій зокрема, просить скасувати рішення Романівського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2023 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання професійної правничої допомоги.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2023 року, яка була залишена без задоволення постановою Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260,261,358,374,388,389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2023 рок у цивільній справі № 290/260/22 - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді :