Провадження № 2/734/409/25 Справа № 734/476/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», Козелецької державної нотаріальної контори про визнання кредитних та іпотечних зобов`язань припиненими,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», Козелецької державної нотаріальної контори про визнання кредитних та іпотечних зобов`язань припиненими.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В позовній заяві зазначено про відсутність електронних кабінетів в учасників справи. Разом з тим, вказане не відповідає дійсності. Поклавши на позивача обов`язок вказувати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасника справи, законодавець не переслідував мету надавати такій інформації формальне значення і не наділив позивача правом зазначати будь-яку інформацію, яку забажає позивач, а не ту, яка відповідає дійсності.

В порядку усунення недоліків позивачу слід належним чином поставитися до виконання свого процесуального обов`язку і зазначити дійсну інформацію щодо наявності в учасників справи електронного кабінету.

Крім того, до позовної заяви додана копія постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, зміст якої встановити неможливо, оскільки копії виготовлені у вигляді, який не доступний до прочитання.

Однією з позовних вимог позивачем вказано вимогу про визнання припиненими послідуючі записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження нерухомого майна, проте не вказано, які саме «послідуючі записи» слід визнати припиненими.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», Козелецької державної нотаріальної контори про визнання кредитних та іпотечних зобов`язань припиненими залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО