УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду, клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одноособовим її вихованням батьком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одноособовим її вихованням батьком.

22.11.2024 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося через неявку сторін, зокрема відповідача.

18.02.2025 від позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, 18.02.2025 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про його час і місце повідомлялась згідно закону, 18.02.2025 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення рішення не заперечувала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням того, що спори про визначення місця проживання дитини розглядаються судом за обов`язкової участі органу опіки та піклування, рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідного органу опіки та піклування належного органу місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, на теперішній час, дитина разом з батьком проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Олександрівському районі міста Запоріжжя.

Таким чином, належним органом опіки та піклування є районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, а клопотання позивача дійсно підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням третьої особи, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 53-54, 178, 197, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одноособовим її вихованням батьком,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, юридична адреса: вул. Олександрівська, буд. 26, м. Запоріжжя, тел. (0, електронна пошта: .

В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування підготувати висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одноособовим її вихованням батьком.

Роз`яснити залученій третій особі право на подання письмових пояснень щодо позовної заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовних вимог з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Направити залученій третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 06 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько