Справа № 1510/7688/12
Провадження № 2/946/664/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

19 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заявупозовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання правовідносин за договором поруки №1 до кредитного договору №1484-ДКФ від 05 вересня 2007 року припиненим, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним пункту 1.14 кредитного договору №1484-ДКФ від 05 вересня 2007 року та про зобов`язання здійснити перерахунок відповідно до графіку платежів і перевести в національну валюту України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року відкрито провадження по зазначеній справі.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з зустрічними позовами до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про внесення змін до кредитного договору, визнання договору іпотеки та поруки припиненим.

Ухвалами суду від 20.12.2012 року, 18.02.2013 року, 01.10.2013 року та від 30.10.2013 року зустрічні позови прийняті до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зобов`язання ПАТ «Державний ощадний банк України» здійснити перерахунок всіх платежів та банківських операцій, що були проведені між сторонами кредитного договору №1484-ДКФ від 05.09.2007 року відповідно до графіку платежів та перевести в національну валюту України гривню.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року призначено по справі судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року відновлено провадження у справі.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., яка в зв`язку з виходом на лікарняний та подальшим виходом у декретну відпустку по догляду за дитиною до трьох років, передала вказану справу для подальшого перерозподілу в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

В порядку, встановленому частиною 3 статті 11-1 ЦПК України, цивільна справа № 1510/7688/12 передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліну С.М.

Ухвалою судді Жигулін С.М. від 26.01.2015 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим залишено без розгляду, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим залишено без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року, справа №946/2630/20 передана для розгляду судді Бальжик О.І. (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, рішення зборів суддів № 12 від 16.12.2024 року, наказ голови суду № 14-од від 17.02.2025 року).

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання правовідносин за договором поруки №1 до кредитного договору №1484-ДКФ від 05 вересня 2007 року припиненим, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним пункту 1.14 кредитного договору №1484-ДКФ від 05 вересня 2007 року та про зобов`язання здійснити перерахунок відповідно до графіку платежів і перевести в національну валюту України прийняти до свого провадження.

2. Цивільну справу 1510/7688/12 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 20 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (зала №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В процесі розгляду справи Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, застосування яких розпочато рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з тексом яких можна ознайомитися на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (веб-адреса: http://iz.od.court.gov.ua) в розділі «Громадянам», підрозділ «Проект «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО, ДЕРЖАВА: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН»».

6. Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

9. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Бальжик