УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

У С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з непроживанням у ній понад один рік без поважних причин.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради .

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_9 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується їхніми розписками. 21 лютого 2025 року позивач подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та її представник ОСОБА_10 у підготовче засідання також не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника відповідача ОСОБА_10 21 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_10 подав заяву, в якій не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 у підготовче засідання також не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується її розпискою. 21 лютого 2025 року ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила справу провести у її відсутність, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 у підготовче засідання також не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. 10 січня 2025 року ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у підготовче засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 21 лютого 2025 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Перетятко С.М. подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25 березня 2025 року о 10:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко