Провадження № 2-о/361/395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судді Писанець Н.В.,

секретаря судового засідання Бондар Ю.В.,

за участю присяжних: Орлова О.О., Щафоростової О.В.,

представника заявника Гайтан К.О.,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_2 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Гайтан К.О. заявила клопотання про призначення проведення в справі судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Грибова І.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника задовільнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання та пов`язані інші захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/12041/24, провадження №2-о/361/395/24.

Оплату експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження в справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: О.О. Орлов

О.В. Шафоростова