Справа №766/3007/24 н/п 2-во/766/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме рішенні не вірно зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором «106019,35грн.» замість вірного «212766,83грн.». Просила виправити допущену описку в рішенні та у виконавчому листі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині заяви просила розглянути заяву без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №С-304-0 від 07.09.2018 року в сумі 21203,87 грн., з яких: 6983,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14220,19грн. сума заборгованості за відсотками; 0грн. заборгованість за комісіями; за кредитним договором №Р51.13051.003688229 від 20.02.2018 року в сумі 55274,68 грн., з яких: 21385,67 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33889,01грн. сума заборгованості за відсотками; 0грн. заборгованість за комісіями; за кредитним договором №С-304-0 від 10.12.2018 року в сумі 18947,20 грн., з яких: 6968,73 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11978,47грн. сума заборгованості за відсотками; 0грн. заборгованість за комісіями; за кредитним договором №Р51.13051.003830284 від 04.04.2018 року в сумі 73261,59 грн., з яких: 27441,37 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 45820,22грн. сума заборгованості за відсотками; 0грн. заборгованість за комісіями; за кредитним договором №F94.13051.003457368 від 11.12.2017 року в сумі 44079,49 грн., з яких 15147,52 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28931,97грн. сума заборгованості за відсотками; 0грн. заборгованість за комісіями, у загальному розмірі 106 019,35грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати в розмірі 3191,50 грн. (три тисячі сто дев`яносто одна гривня 50 коп.).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду від 14.10.2024 року, оскільки в заочному рішенні зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором «106019,35грн.» замість вірного «212766,83грн.».

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі допущена описка, а саме загальна сума заборгованості за кредитним договором «106019,35грн.» замість вірного «212766,83грн.».

Допущена описка у рішенні та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/3007/24 від 14 жовтня 2024 року, а саме: зазначити загальну суму заборгованості за кредитним договором «212766,83грн.» замість «106019,35грн.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 766/3007/24 виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі загальну суму заборгованості за кредитним договором «212766,83грн.» замість «106019,35грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна