Провадження № 2/161/51/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипчук І.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/22841/23, у якій підготовче засідання призначене на 20.02.2025 року о 09:30 год.

18.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипчук І.Ю. надійшло клопотання, в якому остання просить забезпечити проведення вищевказаного підготовчого засідання за її участі при розгляді цивільної справи № 161/22841/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України імперативно визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції подане представником відповідача із порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Зокрема, вищевказане клопотання надійшло до Луцького міськрайонного суду Волинської області 18.02.2025 року через систему «Електронний суд», а засідання в цивільній справі № 161/22841/23 призначене на 20.02.2025 року. Тобто, вказане клопотання надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до проведення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, суд вважає за роз`яснити, що відповідно до чинних нормам цивільно-процесуального законодавства України, сторона судового провадження, у разі неможливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також викласти свою позицію щодо спору у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипчук І.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська