Справа №443/2264/24
Провадження №2/443/170/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

18 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада села Покрівці в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування з а законом,-

встановив:

Педставник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада села Вербиця в особі Ходорівської міської ради Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) на території Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, площею 0,61 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 6447 від 29.05.1997.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яременка І.О. надійшло клопотання, в якому останній просить залучити в якості співвідповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 та відкласти підготовче засідання.

Представник третьої особи територіальної громади села Покрівці в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі та заперечень щодо вимог позивачки не мають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача, заявлена на стадії підготовчого провадження про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідачки ОСОБА_5 ..

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 55 , 247, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Яременка Ігоря Олеговича, про залучення до справи співвідповідачки задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Підготовче засідання відкласти на 21 березня 2025 року о 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче засідання.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити співвідповідачці ОСОБА_5 .

Встановити співвідповідачці ОСОБА_6 строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити співвідповідачці ОСОБА_6 , що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачці строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити в співвідповідачці ОСОБА_6 строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити співвідповідачці ОСОБА_6 , що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко