Провадження № 2/947/141/25
УХВАЛА

19.02.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: представника позивача - Вишневецької А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренка С.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Євценка Р.І.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лук`янової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення будинку та огорожі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення будинку та огорожі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування з незаконного володіння.

19.02.2025 представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 - адвокат Євценко Р.І. надав до суду клопотання про залучення до розгляду справи правонаступника померлого ОСОБА_2 - його доньку ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, зі змісту правовідносин сторін після смерті ОСОБА_2 допускається правонаступництво, у зв`язку з чим, з метою встановлення правонаступників померлого ОСОБА_2 та вирішення клопотання про залучення до розгляду справи правонаступника, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни засвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олену Юріївну надати до суду засвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович Олені Юріївні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.