УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокуСправа № 495/4689/24
Номер провадження 2/495/491/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни щодо отримання від суду дозволу проведення експертизи по наданим матеріалам в межах, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2024 року по даній справі призначено судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання: чи можливо здійснити поділ в натурі належного сторонам на праві спільної часткової власності житлового будинку за номером АДРЕСА_1 ? Якщо поділ можливий, то які існують варіанти поділу з врахуванням належних співвласникам часток будинку?

30.12.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни, з якого вбачається, що 16.12.2024 на адресу суду направлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 на 24.12.2024 року о 09 год 30 хв. У призначений час експертом був здійснений виїзд на місце дослідження за вище вказаною адресою. Частина житлового будинку, якою користується ОСОБА_1 були обстежені експертом. Частина житлового будинку, якою користується ОСОБА_3 , обстежити не надалося можливим із за відсутності ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) із змінами та доповненнями: «Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)».

В зв`язку з тим, що обстежити частину житлового будинку, якою користується ОСОБА_3 , експерту не вдалося, так як не забезпечено доступу, прошу Вашої згоди на проведення експертизи по наданим матеріалам.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 січня 2025 року поновлено провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи призначено на 20.02.2025.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павленко В.С. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни щодо необхідності отримання від суду дозволу на проведення експертизи по наданим матеріалам, в межах, необхідних для проведення експертизи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки обстежити частину житлового будинку, якою користується ОСОБА_3 , експерту не вдалося, так як не забезпечено доступ, для проведення судово будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення експертизи по наданим матеріалам.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.103-115,260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, Судовому експерту Шевчук Аллі Михайлівні для виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2024 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи.

Клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни щодо необхідності отримання від суду дозволу на проведення експертизи по наданим матеріалам - задовольнити.

Дозволити проведення експертизи по наданим матеріалам, в межах, необхідних для проведення судово будівельно-технічної експертизи.

Зупинити провадження по справі № 495/4689/24 до закінчення проведення судово будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 495/4689/24

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК