Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2910/24
Провадження № 2/376/276/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Мандзюк М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №376/2910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно, за якою:

1. Сторони вирішили визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,03 га (згідно з витягом з ДЗК 5,0296 га), що розташована на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області (колишня територія Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:016:0031, посвідчену Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 № 237583 від 30.03.2001, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. У зв?язку з укладенням мирової угоди 50 відсотків судового збору, сплачено позивачем повертається позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, друга частина судового збору є витратами позивача та до відшкодування не підлягають.

3. Сторони дійшли згоди, що всі витрати на правничу допомогу, які зазнали сторони, покладаються на сторону, яка понесла такі витрати та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, місцевого самоврядування.

5. Після укладення мирової угоди сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної та сторонами не буде заявлятися в майбутньому претензій та/або позовних вимог до позивача та відповідача з приводу майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

Провадження по справі №376/2910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 620,60 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 116 від 19.09.2024 р.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Батовріна