Справа № 723/20/25
Провадження № 2/723/840/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0189325 виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Іскра" в с.Буденець Сторожинецького району на підставі рішення Сторожинецької РДА від 23.03.1998 року №103 розміром 1,65 га. Сертифікат зареєстровано 21.05.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №44.

Позивач будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо вищезгаданої земельної ділянки позивач не може в зв`язку з тим, що позивачу необхідно подати нотаріусу правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай). Такий документ позивач подати не може у зв`язку з втратою оригіналу.

Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги (син спадкодавця) відповідач по справі ОСОБА_2 , який на спадкове майно не претендує та від належної йому частки у спадковому майні відмовляється на користь позивача (відповідна належним чином засвідчена заява додається).

Посилаючись на обставини викладені вище позивач просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача та відповідача. Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 31 травня 2003 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0189325 виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Іскра" в с.Буденець Сторожинецького району на підставі рішення Сторожинецької РДА від 23.03.1998 року №103 розміром 1,65 га. Сертифікат зареєстровано 21.05.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №44.

Позивач будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо вищезгаданого права на земельну частку (пай) позивач не може в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку Сертифіката на право на земельну частку (пай). Такий документ позивач подати не може у зв`язку з втратою, а відповідно до підпункту 4.16 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачу необхідно подати нотаріусу правовстановлюючий документ на зазначене право на земельну частку (пай).

Крім позивача, є спадкоємець за законом першої черги син спадкодавця відповідач по справі ОСОБА_2 , який на спадкове майно не претендує та від належної йому частки у спадковому майні відмовляється на користь позивача.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧВ №0180325 Сторожинецької РДА від 23.03.1998 року №103 розміром 1,69 га без визначення меж цієї частки в натурі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: