Справа №939/3053/24
Провадження №2/366/226/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не сплатив мито, та не подав квитанцію нотаріусу, через активні воєнні дії пов`язанні агресією Російської Федерації. До нотаріуса відповідач ОСОБА_2 завернувся в листопаді 2024 року.

12.11.2024 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини,. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття. Зазначає, що оскільки його батько своєчасно не прийняв спадщину після смерті бабусі, а позивач не знав, що спадщину не прийняли, так як вважав, що він вже прийняв спадщину, тому вважає що неподання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини не дає позивачу можливості прийняти спадкове майно після смерті бабусі.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року справу направлено за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року у справі було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 05 лютого 2025 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, сторонами подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено актовий запис №1009.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1966 року. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 1 серпня 2006 року. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що позивач є онуком померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки та житлового будинку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0018, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_4 від 04 жовтня 2013 року, та витягом з Держаного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1528775 від 22 березня 2013 року і договором дарування від 13 вересня 1996 року.

Постановою державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. було відмовлено ОСОБА_2 у заведенні спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд погоджується з твердженням позивача, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, у зв`язку з тим, що по суті його батько звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк, однак через збройну агресію не сплатив державне мито, та спадкову справу не було заведено. Позивач не був обізнаний, що із заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі ніхто не з`явився, оскільки був впевнений, що батько прийняв спадщину.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просила судовий збір, який сплачений при подачі вказаного позову, залишити за нею, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 141, 200, 259, 263-265, 351, 352, 355, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , юридична адреса: 07053, Київська область, Вишгородський район, смт. Красятичі, вул. Воздвиженська, буд. 81.

Суддя: О.П. Гончарук