Справа № 209/7543/23
Провадження № 2/209/56/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В., розглянувши заяву Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз міністерства юстиції України, про продовження строків проведення судової експертизи у справі № 209/7543/23, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський Водовід», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Позивач надав до суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 30.10.2024 було призначено у справі №209/7543/23 будівельно-технічну експертизу. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №209/7543/23 зупинено.Матеріали справи №209/7543/23 з ухвалою суду від 30.10.2024 були направлені до експертної установи для проведення дослідження.

23.01.2025 року на адресу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз міністерства юстиції України надійшов лист, у якому Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз міністерства юстиції України повідомив суд, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими спарвами різної категорії складності, проведення призначеної експертизи у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, з огляду на що останнє просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, а також те, що зупинення провадження у справи виключає можливість здійснення будь-яких процесуальних дій, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Щодо клопотання Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз міністерства юстиції України про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи викладене, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи, необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у строк, довший, ніж зазначений експертом в клопотанні, вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз міністерства юстиції України та погодити проведення судової експертизи у справі №209/7543/23 , призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.10.2024, у строк понад 90 календарних днів.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової експертизи від 30.10.2024 у справі №209/7543/23 є чинною, а провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження по справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 103, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №209/7543/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський Водовід», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди - поновити.

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз міністерства юстиції України від 23.01.2025 про погодження строків проведення експертизи у справі №209/7543/23 - задовольнити.

Погодити строк проведення судової експертизи у справі №209/7543/23 понад 90 календарних днів.

Зупинити провадження у справі №209/7543/23 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О.Решетник