Справа № 214/7846/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/7846/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ряснянської Інни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ряснянська І.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 11.09.2024 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд відібрати у ОСОБА_2 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та передати ОСОБА_3 під опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання(а.с. 24-25).

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач не скористалась, подавши заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Не заперечувала про призначення справи до судового розгляду.

20.02.2025 року на електронну пошту суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності у зв`язку із виробничою зайнятістю.

Відповідач до суду не з`явилась про час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

В ході підготовчого провадження позивач заявив всі клопотання, подав докази, які вважав за необхідне для вирішення спору.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/7846/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ряснянської Інни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 16 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.В. Чернова