Справа № 755/670/25
Провадження № 2/0182/1015/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів дарування та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із зазначеним вище позовом про розірвання договорів дарування та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

13.01.2025 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І. справу було направлено за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 року справу розподілено на розгляд судді Рунчевій О.В.

12.02.2025 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження, також просить повернути йому судовий збір у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Надаючи правову оцінку даному клопотанню суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст. 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

З урахуванням положень п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів дарування та стягнення безпідставно набутих грошових підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як зазначає ОСОБА_1 в своєму позові, він має статус інваліда війни другої групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судового збір», на підтвердження надав посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.11.2023 року (а.с113). Квитанція про сплату судового збору в матеріалах справи відсутня, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині повернення судового збору.

На підставі ст.ст.185, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договорів дарування та стягнення безпідставно набутих грошових коштів - повернути до відкриття провадження.

В іншому відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева