Провадження № 2/761/3579/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ВУСО? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?ВУСО? (надалі по тексту - ПрАТ ?СК ?ВУСО?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на свою (ПрАТ ?СК ?ВУСО?) користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 238 326, 47 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 574, 89 грн.

07 лютого 2025 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 зобов?язується сплатити в день затвердження мирової угоди на користь ПрАТ ?СК ?ВУСО? 200 000, 00 грн. - в рахунок повного та остаточного відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 06 січня 2024 року за наступними реквізитами:

НОМЕР_1 в АТ ?Ощадбанк?, МФО 322669, одержувач - ПрАТ ?СК ?ВУСО?, , призначення платежу: оплата згідно мирової угоди по справі №761/41357/24.

2. ПрАТ ?СК ?ВУСО? відмовляється від іншої частини заявлених позовних вимог у розмірі 38 326, 47 грн.

3. ОСОБА_1 , додатково до суми, визначеної у п.1 мирової угоди відшкодовує ПрАТ ?СК ?ВУСО? 50 % витрат пов?язаних зі сплатою судового збору, що складає 1 787, 45 грн.

4.З моменту виконання ОСОБА_1 п.1 мирової угоди ПрАТ ?СК ?ВУСО? не матиме жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 по цивільній справі №761/41357/24.

5.Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №761/41357/24. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чиним. Представник позивача та відповідач звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суду ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із заяви, яка надійшла до суду, сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України ?Про виконавче провадження?. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Текст підписаної сторонами мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, а тому вона визнається судом.

За таких обстави, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди між ПрАТ ?СК ?ВУСО? та ОСОБА_1 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ВУСО? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством ?Страхова компанія ?ВУСО? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Голосіївська, 17) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 зобов?язується сплатити в день затвердження мирової угоди на користь Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ВУСО? 200 000 (двісті тисяч ) грн. 00 коп. - в рахунок повного та остаточного відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 06 січня 2024 року за наступними реквізитами:

НОМЕР_1 в АТ ?Ощадбанк?, МФО 322669, одержувач - ПрАТ ?СК ?ВУСО?, , призначення платежу: оплата згідно мирової угоди по справі №761/41357/24.

2. Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?ВУСО? відмовляється від іншої частини заявлених позовних вимог у розмірі 38 326 (тридцять вісім тисяч триста двадцять сім) грн. 47 коп.

3. ОСОБА_1 , додатково до суми, визначеної у п.1 мирової угоди відшкодовує Приватному акціонерному товариству ?Страхова компанія ?ВУСО? 50 % витрат пов?язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн 45 коп.

4. З моменту виконання ОСОБА_1 п.1 мирової угоди Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія?СК ?ВУСО? не матиме жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 по цивільній справі №761/41357/24.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ВУСО? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству ?Страхова компанія ?ВУСО? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) 50 відсотків сплаченого судового збору, внесеного згідно платіжної інструкції №63577 від 24 жовтня 2024 року у розмірі 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 45 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: