Справа №345/285/25
Провадження № 2/345/425/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . 10.01.2025 позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, в чому їй було відмовлено через пропущення строку подання даної заяви. Зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із об`єктивними причинами, так як вона разом з батьком постійно проживали по АДРЕСА_1 . Однак, на одному подвір`ї знаходиться старий будинок під АДРЕСА_2 , який належав її дідусеві і вони ніколи там не проживали. Після смерті батька позивачка була впевнена, що вони разом з спадкодавцем зареєстровані в одному помешканні, у якому фактично і проживали, тому вважалася такою, що прийняла спадщину. Однак, як виявилося, її батько був зареєстрований у старому будинку під АДРЕСА_2 . Дана помилка була допущена у по господарській книзі села. Тому, просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подала заяву, у відповідності до якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі (а.с.28).

Відповідачка ОСОБА_2 також подала заяву в якій проти задоволення позову не заперечує, а справу просить розглянути у її відсутності (а.с.29).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно заповіту від 15.05.2006 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 новий житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини (а.с.4).

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки ОСОБА_4 разом з батьком постійно проживали по АДРЕСА_1 (а.с.18). Так, у відповідності до довідки №8 від 14.01.2025 року виданої виконавчим комітетом Боднарівського старостинського округу встановлено, що в АДРЕСА_1 будинки з адресними номерами №4 та №6 розташовані на одному подвір`ї (а.с.8).

Після смерті батька позивачка була впевнена, що вони разом з спадкодавцем зареєстровані в одному помешканні, у якому фактично і проживали, тому вважалася такою, що прийняла спадщину.

Однак, як вбачається з довідки №6 від 10.01.2025 року виданої виконавчим комітетом Боднарівського старостинського округу відповідно до записів у по господарській книзі №2 за 2011-2015 роки в АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.11).

Таким чином строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки вона фактично проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до заяви у відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з часу набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: