Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2910/24
Провадження № 2/376/276/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р.Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Мандзюк М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 08.11.2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

19.02.2025 року у підготовчому судовому засідання сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 19.02.2025 р..

У підготовчому судовому засіданні сторони просили заяву задовольнити і затвердити мирову угоду укладену 19 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та закрити провадження.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Скиврської міської ради не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв не надавав.

За умовами мирової угоди:

«3. Сторони вирішили визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,03 га (згідно з витягом з ДЗК 5,0296 га), що розташована на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області (колишня територія Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:016:0031, посвідчену Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 № 237583 від 30.03.2001, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. У зв?язку з укладенням мирової угоди 50 відсотків судового збору, сплачено позивачем повертається позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, друга частина судового збору є витратами позивача та до відшкодування не підлягають.

5. Сторони дійшли згоди, що всі витрати на правничу допомогу, які зазнали сторони, покладаються на сторону, яка понесла такі витрати та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, місцевого самоврядування.

7. Після укладення мирової угоди сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної та сторонами не буде заявлятися в майбутньому претензій та/або позовних вимог до позивача та відповідача з приводу майна, яке є предметом цієї мирової угоди».

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно з ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №376/2910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно, за якою:

1. Сторони вирішили визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,03 га (згідно з витягом з ДЗК 5,0296 га), що розташована на території Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області (колишня територія Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:016:0031, посвідчену Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 № 237583 від 30.03.2001, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. У зв?язку з укладенням мирової угоди 50 відсотків судового збору, сплачено позивачем повертається позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, друга частина судового збору є витратами позивача та до відшкодування не підлягають.

3. Сторони дійшли згоди, що всі витрати на правничу допомогу, які зазнали сторони, покладаються на сторону, яка понесла такі витрати та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави, місцевого самоврядування.

5. Після укладення мирової угоди сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної та сторонами не буде заявлятися в майбутньому претензій та/або позовних вимог до позивача та відповідача з приводу майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

Провадження по справі №376/2910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сквирська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 620,60 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 116 від 19.09.2024 р.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2025 року.

Суддя І.Г. Батовріна