Номер провадження 2/725/2524/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.

при секретарі: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Ганна Яківна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалися на те, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_4 з 01.02.1992 року народження та у них народилося двоє дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Під час шлюбу подружжям було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що складається з 3-х (трьох) кімнат, загальною площею 113, 5 кв. метрів, житловою площею, 79, 1 кв. метрів.

26 жовтня 2009 р. було розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Спадкоємцями померлої ОСОБА_4 , в тому числі 1/2 квартири АДРЕСА_1 є її діти позивачі.

08.05.2018 року Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області було відкрито спадкову справу зареєстрована за № 62387349 у Спадковому реєстрі.

05 серпня 2024р. державним нотаріусом Назарчук Г.Я. Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було винесено Постанову №613/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю за законом ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернівці у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва не надані документи про належність цього спадкового нерухомого майна спадкодавцю, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії, і що вчинення зазначеної нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України.

Враховуючи, що по об`єктивним причинам позивачі (спадкоємці) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені практичної можливості оформити спадщину, отримати у власність спадкове майно, здійснити правову та технічну реєстрацію просили визнати право власності на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 . Визнати право власності на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_3 відповідно чинного законодавства України.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися. Ними надано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.02.1992 року (а.с.20).

У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.24, 27).

Під час перебування у шлюбі, а саме 24.10.2006 року було придбано квартиру по АДРЕСА_2 (а.с.36).

26.10.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.42).

Після смерті ОСОБА_4 . Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №246/2018.

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_5 спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить 1/2 частки квартири по АДРЕСА_2 .

05.08.2024 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Г.Я. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, у зв`язку із тим, що не надані документи про належність спадкового нерухомого майна спадкодавцю, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що позивачі не мають змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка належала їх матері, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо судових витрат суд приймає до уваги, що позивачами понесені судові витрати по сплаті судового збору, а саме ОСОБА_1 відповідно до квитанції № від 13.12.2024 року в сумі 6 604 грн. 90 коп. та ОСОБА_2 відповідно до квитанції № від 13.12.2024 року в сумі 6 604 грн. 90 коп., які є обґрунтованими відповідно до ціни позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне, повернути позивачам з державного бюджету по 50% сплаченого судового збору, що складає 3 302 грн. 45 коп. кожному.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 142, 206, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що складається з 3-х (трьох) кімнат, загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею, 79,1 кв. м..

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що складається з 3-х (трьох) кімнат, загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею, 79,1 кв. м..

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що складається з 3-х (трьох) кімнат, загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею, 79,1 кв. м..

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № від 13.12.2024 року на суму 6 604 грн. 90 коп., у розмірі 3 302, 45 грн..

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № від 13.12.2024 року на суму 6 604 грн. 90 коп., у розмірі 3 302, 45 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в розмірі 3 302 грн. 45 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір за подання позову в розмірі 3 302 грн. 45 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун