ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1449/25 Номер провадження 22-ц-вп/814/2/25 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Автозаводського районного осуду м. Кременчука Полтавської області Ковальчук Тетяни Миколаївни, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист від свавільного втручання судді у сферу особистого життя,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Автозаводського районного осуду м. Кременчука Полтавської області Ковальчук Тетяни Миколаївни, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист від свавільного втручання судді у сферу особистого життя.

Розпорядженням голови Автозаводського районного суду Обревко Л.О. від 10.02.2025 року справу №524/1449/25 в порядку ст. 31 ЦПК України передано до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності з огляду на те, що відповідачем по справі є суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 19.02.2025 року для розгляду вказаного питання визначено суддю Обідіну О.І.

За нормами ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що відповідачем у справі № 524/1449/25 є суддя суду першої інстанції, до підсудності якого віднесено розгляд справи, наявні підстави для зміни загальної підсудності розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , що відповідатиме принципу безсторонності та сприятиме уникненню можливих сумнівів в упередженості під час розгляду справи.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Процесуальний закон, а саме ч. 1 ст. 26 ЦПК України містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, яка постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що стороною у справі є суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Ковальчук Т.М., апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визначити підсудність даної справи Кременчуцькому районному суду Полтавської області, що відповідатиме критерію наближеності.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність справи №524/1449/25 за позовом ОСОБА_1 до судді Автозаводського районного осуду м. Кременчука Полтавської області Ковальчук Тетяни Миколаївни, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист від свавільного втручання судді у сферу особистого життя, передавши її на розгляд Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи №524/1449/25 передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Обідіна