№ 2/183/2513/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

-виключити з актового запису № 439 від 02.10.2019 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про батька ОСОБА_1 .

Позов обґрунтований тим, що 20 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, в період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 .

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком, з відповідача також стягуються аліменти на користь позивача на утримання цієї дитини.

Шлюб між подружжям розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року у справі № 183/7824/18.

Наразі позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та спільно з останньою виховують дочку від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач наполягає на тому, що після оновлення за стосунку «Дія» ним виявлено наявність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ця дитина народжена колишньою дружиною після розірвання шлюбу від іншого чоловіка, позивач не визнає своє батьківство щодо цієї дитини, та звертає увагу, що починаючи з серпня 2018 року припинив сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкрите загальне позовне провадження по справі.

Позиція сторін в судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Олійник О.А. позов підтримала, просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з визнанням відповідачем позову в повному обсязі, суд, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.

Встановлені обставини.

Судом встановлено, що в період з 20 липня 2015 року по 24 червня 2019 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року у справі № 183/7824/18 про розірвання зазначеного шлюбу.

У відповідності до ч.1 ст. 112 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до відомостей Державного підприємства «Дія», наданого позивачем 02.10.2019 року Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 439 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до ч. 2 ст.76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідачем не надано жодного належного та допустимого, в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем у позові.

Натомість, відповідач не спростовує факту, викладеного позивачем у позові щодо наявності іншого біологічного батька дитини, та відсутності сімейно-шлюбних відносин між цим подружжям, починаючи з серпня 2018 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76-89,263,265-267 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису № 439 від 02 жовтня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про батька ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , вул.Українська, 7-А, м.Самар, Дніпропетровська область, 51200.

Суддя Сорока О.В.