Справа №303/7789/24
2о/303/435/24
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Коприва О.Ф., Волошин О.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . У серпні 2012 року син внаслідок ДТП отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Через травму у сина з 14-річного віку відмічались порушення пам`яті та інші когнітивні порушення. В подальшому стан сина погіршувався, він неодноразово перебував на лікуванні в обласній психіатричній лікарні м.Берегова та в КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер». ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства. Прогресування хвороби призвело до того, що чин не завжди усвідомлює значення своїх дій та не керує ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Із висновку судово-психіатричного експерта №565 вбачається, що участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, враховуючи його психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможний.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Стасів Н. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представник.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.06.2001 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_2 виданого 27.11.2008 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано 27.11.2008 року (а.с. 10).

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявність судимості» станом на 19.08.2024 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук ОСОБА_1 відсутні (а.с. 13).

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №763 від 29.08.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 15).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ ОСОБА_2 має другу групу інвалідності (а.с. 25.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №565 виданого 26.12.2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Гебефренчної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим типом дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_10 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 може бути призначеною опікуном над сином ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним..

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Гебефренчної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим типом дефекту, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та може за станом здоров`я виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2.

Повний текст рішення суду складений 18.02.2025 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні О.Ф. Коприва

О.М. Волошин