ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2185/24Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/310/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про стягнення заборгованості по орендній платі задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ТОВ «Західна агровиробнича компанія», в інтересах якого діє Андросюк І.С., з пропуском строку на апеляційне оскарження, звернулось до суду з апеляційною скаргою на дане рішення та просило поновити строк.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

27 січня 2025 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та їх представнику Андросюк І.С. в їх електронні кабінети як зареєстрованим користувачам підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ, а саме ухвала від 27.01.2025 по справі №601/2185/24 було доставлено ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та їх представнику Андросюк І.С. до електронного кабінету 27.01.2025 о 16 год 33 хв.

Станом на 19 лютого 2025 року вимоги ухвали суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 19 лютого 2025 року вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2025 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді