Провадження № 2/750/237/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мишастої К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
третя особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
У вересня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не подали.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалися завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачам надсилалася за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, про час і місце розгляду справи по суті відповідачі сповіщалися шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалися завчасно і належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як убачається з копії ордеру на жиле приміщення № 896, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів міста Чернігова 31 березня 1989 року, він був виданий ОСОБА_3 разом з родиною із 6 осіб на право заняття житлового приміщення площею 54,84 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (склад родини: син ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 ) (а.с. 10).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 5405 від 21 серпня 2024 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).
Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 26 серпня 2024 року, підписаного мешканцями будинку у присутності секретаря КП «ЖЕК10» убачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживають з 2022 року (а.с. 8).
Як зазначено у позовній заяві, з 2022 року відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, їх особистих речей у квартирі не має, участі у витратах на утримання житла вони не приймають.
За інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.12.2024, у базі даних наявна інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2017 по 17.12.2024 громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пункт пропуску - Мостиська, дата перетину 15.03.2022, напрям виїзд, характеристика ТЗ 7611 Львів-Перемишль; громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пункт пропуску - Мостиська, дата перетину 17.02.2023, напрям виїзд, характеристика ТЗ 705 Київ-Перемишль; громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останній запис пункт пропуску - Ягодин, дата перетину 13.02.2024, напрям виїзд, характеристика ТЗ 67 Київ-Варшава.
Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;) ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 1211 грн. 20 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя