Справа № 713/3129/23
Провадження №2/713/11/25
РІШЕННЯ

іменем України

17.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Осокіна А.Л.,

за участю секретарів Колотило М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вижницький ВД РАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжнародного управління Міністерства Юстиції про визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі, посилаючись на таке.

Позивач проживала однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу впродовж 2017-2018 року. Від спільного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Так, як сторони не перебували у шлюбі між собою, та відповідач під час реєстрації народження дитини не звернувся до РАЦС із заявою, тому інформацію про батька дитини записана на підставі ст..135 СК України зі слів матері: а саме прізвище дитини батька позивач вказала своє, ОСОБА_6 , в той час як ім`я і по батькові тата дитини позивач зазначила « ОСОБА_7 ».

Разом з тим на даний час позивач має намір визнати відповідача батьком дитини. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_8 та внести відповідні зміни до актового запису про народження сина..

Ухвалою від 13.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 06.12.2023 призначено молекулярно-генетичну експертизу у справі. Ухвалою від 02.08.2024 за клопотанням експерта уточнено питання для експертизи.

Ухвалою від 10.12.2024 , після надходження до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 , не з`явився до експертної установи для відбору порівняльних зразків, - поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 21.01.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив прийняти рішення з врахуванням того, що відповідач не надав свої біологічні зразки для проведення експертизи.

Відповідач в особі свого представника надав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судому засіданні

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника та просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, оцінивши надані суду докази як кожен окремо, так і в сукупності з іншими доказами, суд знаходить, що позов підлягає не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.8).

З довідки про склад сім`ї від 08.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , з чотирма дітьми, серед яких значиться ОСОБА_8 .

Згідно довідки директора ЗДО (б/н та без дати видачі) ОСОБА_8 відвідує Вашківнцький заклад дошкільної освіти №1 з 01.09.2019.

З результатів дослідження крові від 11.09.2023 вбачається, що у ОСОБА_8 група крові АВ (IV) (а.с.11).

З повідомлення від 30.08.2024 №СЕ-19/109-24/10081-БД вбачається, що станом на 15.08.2024 ОСОБА_3 до експертної установи для дачі біологічних зразків для порівняння не з`явився. У зв`язку з чим станом на 30.08.2024 експертизу провести неможливо.

Інших доказів до матеріалів справи не додано.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ч.1 ст.128 СК України За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 вказаної статті Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно о ч.4 цієї статті Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.135 СК України При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Надаючи оцінку представлених позивачем доказів через призму вказаних норм, суд приходить до наступного.

Так, доказів того, що інформацію про відповідача як батька дитини записана в актовому записі про народження дитини зі слів матері відповідно до ст..135 СК України до позову позивачем не додано, як і не додано копію актового запису про народження дитини. Будь-яких доказів того, що позивач проживала разом з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу впродовж 2017-2018 року також позивачем не додано. При цьому, на глибоке переконання суду, та обставина, що відповідач не надав свій біологічний матеріал для проведення експертизи не є достатньою для висновку про походження дитини від відповідача.

За таких обставин позов є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Питання щодо розподілу процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст..141 ЦПК України.

На підставі ст..126, 128, 135 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 про визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Вижницький ВД РАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжнародного управління Міністерства Юстиції (58200, вул. Січових стрільців,4В, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Андрій ОСОКІН