Єдиний унікальний номер 317/402/22
Провадження № 2/317/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Ями Д.М., про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача на вирішення судової експертизи просить поставити наступне питання: Чи були утворені земельні ділянки із кадастровими номерами :01:002:7512, :01:002:7538, :01:002:7535, :01:002:7520, :01:002:7523, :01:002:7533, :01:002:7537, :01:002:7536, :01:002:7532, :01:002:7518, :01:002:7516, :01:002:7522, :01:002:7531, :01:002:7541, :01:002:7543, :01:002:7542, :01:002:7515, :01:002:7528, :01:002:7519, :01:002:7521, :01:002:7529, :01:002:7534, :01:002:7530, :01:002:7524

за рахунок земельної ділянки площею 50 га з кадастровим номером :01:002:5006, яка була надана ОСОБА_7 07.12.1992 на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею № 000381 для створення селянського (фермерського) господарства?

Також представником позивача запропоновано експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання. Факт утворення спірних земельних ділянок за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5006, яка була надана ОСОБА_7 , можливо довести шляхом проведення земельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Яма Д.М., підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача Сидоренко О.В. також підтримала дане клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Мірошник О.П. поклалась у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Вислухавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема тих, які означені у клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із спірного питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки обґрунтованих доводів, які б вказували на неможливість належного проведення експертизи у запропонованій представником позивача експертній установі учасники справи не виказали, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи саме Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ями Д.М., про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи були утворені земельні ділянки із кадастровими номерами :01:002:7512, :01:002:7538, :01:002:7535, :01:002:7520, :01:002:7523, :01:002:7533, :01:002:7537, :01:002:7536, :01:002:7532, :01:002:7518, :01:002:7516, :01:002:7522, :01:002:7531, :01:002:7541, :01:002:7543, :01:002:7542, :01:002:7515, :01:002:7528, :01:002:7519, :01:002:7521, :01:002:7529, :01:002:7534, :01:002:7530, :01:002:7524

за рахунок земельної ділянки площею 50 га з кадастровим номером :01:002:5006, яка була надана ОСОБА_7 07.12.1992 на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею № 000381 для створення селянського (фермерського) господарства?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 317/402/22 (провадження 2/317/4/2025) за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Фермерське господарство «Надія» (Запорізька область, Запорізький район, с. Новосергіївка, вул. Степова, 1).

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян