Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за трьома договорами позики та двома кредитними договорами, загальною сумою 62 160, 29 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 15.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено Договір Позики № 76115219. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАБП» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 312, 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 76115219 в розмірі 25 312, 50 грн.

04.01.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2547692. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, з урахуванням п. 2 Додаткової угоди № 28 від 30.05.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 920, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 2547692 в розмірі 3 920, 00 грн.

06.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «МАНІФОЮ») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 6579883. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11-01/24, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 15.05.2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 547, 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 6579883 в розмірі 12 547, 50 грн.

25.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33809-11/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 906, 53 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 6579883 в розмірі 11 906, 53 грн.

18.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - первісний кредитор, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7180214. 27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 року до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 473, 76 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 на має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 7180214 в розмірі 8 473, 76 грн.

Посилаючись на те, що кредитор виконав своє зобов`язання по видачі кредиту, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, але останнім кредит не погашається, правонаступник первісних кредиторів звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: за Договором позики № 76115219 в розмірі 25 312, 50 грн, з яких 6 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18 812, 50 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 2547692 в розмірі 3 920, 00 грн, з яких 1000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 920, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 6579883 в розмірі 12 547, 50 грн, з яких 4 200, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 347, 50 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 33809-11/2023 в розмірі 11 906, 53 грн, з яких 2 785, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9 121, 53 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 7180214 в розмірі 8 473, 76 грн, з яких 2 993, 41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9 121, 53 грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином. У прохальній частині позову просив провести розгляд за відсутності представника та ухвалити заочне рішення за на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач неодноразово отримував кредитні кошти.

15 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 76115219.

Даний Договір позики було підписано ОСОБА_1 електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

20 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 76115219 до Договору позики, в якій перший, збільшує суму наданої Позики, таким чином, загальний розмір Позики становить 6 500 грн.

Додаткову угоду було підписано ОСОБА_1 електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК» «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики № 76115219.

Згідно з п. 1.1 договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з п. 1.2 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованності до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників -підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованності та є невід`ємною частиною цього Договору.

20 червня 2024 року між ТОВ «ФК» «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Додаткову угоду № 29 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 25 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року загальна сума заборгованості становить 25 312,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 6 500 грн; сума заборгованості за відсотками у розмірі 18 812, 50 грн.

04 січня 2024 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2547692.

Даний Договір позики було підписано ОСОБА_1 електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

16 травня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Додаткову угоду № 24 до Договору факторингу № 14/06/24 від 14 червня 2021 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 24 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року загальна сума заборгованості становить 3 920,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 1 000 грн; сума заборгованості за відсотками у розмірі 2 920,50 грн.

06 грудня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 6579883.

Даний Договір позики було підписано ОСОБА_1 електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

11 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄКПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики № 6579883.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року загальна сума заборгованості становить 12 547, 50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 4 200 грн; сума заборгованості за відсотками у розмірі 8 347,50 грн.

25 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 33809-11/2023.

Даний Договір позики було підписано ОСОБА_1 електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

29 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу № 29042024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄКПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 33809-11/2023.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року загальна сума заборгованості становить 11 906, 53 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 2 785 грн; сума заборгованості за відсотками у розмірі 9 121,53 грн.

18 жовтня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7180214.

Даний Договір позики було підписано ОСОБА_1 електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

27 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВЕНТУС КРЕДИТ» укладено договір факторингу № 27092024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄКПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7180214.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року загальна сума заборгованості становить 8 473, 76 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 2 993, 41 грн; сума заборгованості за відсотками у розмірі 5 480,35 грн.

Обґрунтовуючи поданий позов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначило, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитними договорами, заборгованість не погасила. Враховуючи укладені Договори факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 62 160,29 грн по Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 в сумі 25 312,50 грн; по Додатковій угоді № 28 від 30.05.2024 до Договору факторингу № 14/06/24 від 14.06.2021 року в сумі 3 920,00 грн; по Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 в сумі 12 547,50 грн; по Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 в сумі 11 906,53 грн; по Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 в сумі 8 473, 76 грн.

На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ за договором № 14/06/21 від 14 червня 2021 року надало: копію Додаткової угоди № 2 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; Додаткової угоди № 29 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 25 від 20 червня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; копію Витягу з Реєстру боржників № 25 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; копію Договору позики № 76115219 від 15 січня 2024 року з додатками; копію Додаткової угоди № 76115219 від 20 січня 2024 року з додатками; копію Розрахунку заборгованості за Договором позики № 76115219.

На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ за Додатковою угодою № 24 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року надало: копію Договору позики № 2547692 від 04 січня 2024 року з додатками; копію Додаткової угоди № 24 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 24 від 16 травня 2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; копію Витягу з Реєстру боржників № 24 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; копію Розрахунку заборгованості за Договором позики № 2547692; копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; копію Опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу»; копію Статуту ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ за договором № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року надало: копію Договору позики № 6579883 від 06 грудня 2023 року з додатками; копію Паспорту позики; копію Додаткової угоди № 4 до Договору Факторингу № 11-01/2024 від 15 травня 2024 року; копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 4 від 15 травня 2024 року за Договором факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року; копію Витягу з Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року; копію Розрахунку заборгованості; копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «МАНІФОЮ»; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «МАНІФОЮ»; копія Статуту ТОВ «МАНІФОЮ».

На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ за договором № 29042024 від 29 квітня 2024 року надало: копію Договору про надання фінансового кредиту № 33809-11/2023 від 25 листопада 2023 року з додатками; копію Паспорту споживчого кредиту; копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 29 квітня 2024 року за Договором факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року; копію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу 29042024 від 29 квітня 2024 року; копію Розрахунку заборгованості; копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АВАНС КРЕДИТ».

На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ за договором № 27092024 від 27 вересня 2024 року надало: копію Договору про надання споживчого кредиту № 7180214 від 18 жовтня 2023 року з додатками; копію Паспорту споживчого кредиту; копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 27 вересня 2024 року за Договором факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року; копію Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року; копію Розрахунку заборгованості; копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»; копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»; копію Опису документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до розрахунку позивача сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Догововором про надання фінансового кредиту № 33809-11/2023 від 25.11.2023 року становить 11 906,53 грн.

До позову додано таблицю - «розрахунок заборгованості за кредитним договором № 33809-11/2023 від 25.11.2023 року за період з 29.04.2024 по 31.10.2024», згідно даних якої заборгованість за кредитним договором становить 11 906,53 грн.

Однак згідно позовних вимог, а також з наданої позивачем таблиці, позивачем не обґрунтовано розрахунок заборгованості по відсоткам за вказаним Догововором про надання фінансового кредиту.

Також стороною позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження факту перерахування відповідачу коштів за таким Догововором про надання фінансового кредиту.

Відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» в цій частині не підлягають задоволенню.

У відповідності до розрахунку позивача сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Догововором № 7180214 про надання споживчого кредиту від 18.10.2023 року становить 8 473,76 грн.

До позову додано таблицю - «обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», згідно даних якої заборгованість за кредитним договором становить 32 656,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 28 656,00 грн.

Відтак, розрахунок заборгованості по відсоткам за вказаним Догововором про надання споживчого кредиту не відповідає розміру заявленим позовним вимогам (8 473,76 грн).

Також стороною позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження факту перерахування відповідачу коштів за таким Догововором про надання споживчого кредиту.

Відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» в цій частині також не підлягають задоволенню.

У відповідності до розрахунку позивача сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Догововором позики № 6579883 від 06.12.2023 року становить 12 547,50 грн., з яких 4200,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 8347,50 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

До позову додано таблиці - «Розрахунок за договором позики № 6579883 від 06.12.2023 року», згідно даних якої сума позики за договором - 4200, 00 грн., сума процентів за користування позикою - 3244,50 грн.

Відтак, розрахунок заборгованості по відсоткам за вказаним Догововором позики не відповідає розміру заявленим позовним вимогам щодо суми заборгованості за процентами за користування позикою (8347,50 грн.).

Також стороною позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження факту перерахування відповідачу коштів за таким Догововором позики у розмірі 4200,00 грн.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» в цій частині також не підлягають задоволенню.

Щодо ще двох договорів, укладених ОСОБА_1 , суд звертає увагу на такі обставини.

Судом встановлено, що 15 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ БЮРО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 76115219. За твердженням позивача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором, що підтверджується тим, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ БЮРО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісним кредитором) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №76115219 від 15.01.2024 року.

Судом встановлено, що 04 січня 2024 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2547692. За твердженням позивача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором, що підтверджується тим, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ БЮРО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісним кредитором) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 2547692 від 04.01.2024 року.

Втім, суд вважає недоведеним твердження позивача про те, що до нього перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 15 січня 2024 року та 4 січня 2024 року.

Позивач долучив до матеріалів справи копії договорів, за якими можна констатували, що вищевказані кредитні договори було укладено пізніше, ніж договір факторингу, за яким до позивача нібито перейшло право вимоги за даними договорами.

Так, дійсно згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правовиком (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Отже, питання про те, чи могло перейти до ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за Договором позики №76115219 від 15.01.2024 року, та Договором позики № 2547692 від 04.01.2024 року суд вирішує, виходячи зі змісту домовленостей між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в контексті того, чи передбачалася можливість передачі майбутніх праві вимоги.

Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною договору.

Аналіз положень договору факторингу дає підстави виснувати, що вимога до боржника ОСОБА_1 не могла входити до «Реєстру боржників», адже на момент укладення договору факторингу кредитний договір ще не укладався, а сам договір факторингу не передбачає передачу абстрактних вимог за кредитними договорам, які будуть укладені у майбутньому.

Згідно п.1.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованності до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованності та є невід`ємною частиною цього Договору.

Позивач долучив до позовної заяви копію Додаткової угоди № 2 та Додаткової угоди № 29 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за умовами якої фактор отримав права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників № 25 від 20.06.2024 року.

Також долучено копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 20.06.2024 р.

Згідно Витягу з Реєстру боржників № 25 до нього входив боржник ОСОБА_1 право вимоги виникло на підставі договору № 76115219.

Отже, до Реєстру боржників було включено право вимоги за договором, який було укладено пізніше від самого договору про передачу прав вимог за ним, що суперечить умовам п.1.1.Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та свідчить про неправомірність вимог позивача до відповідача.

Також, позивач долучив до позовної заяви копію Додаткової угоди № 24 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за умовами якої фактор отримав права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників №24 від 16.05.2024 року.

Також долучено копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 16.05.2024 р.

Згідно Витягу з Реєстру боржників № 24 до нього входив боржник ОСОБА_1 право вимоги виникло на підставі договору № 2547692.

Отже, до Реєстру боржників було включено право вимоги за договором, який було укладено пізніше від самого договору про передачу прав вимог за ним, що суперечить умовам п.1.1.Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та свідчить про неправомірність вимог позивача до відповідача.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики № 76115219 від 15.01.2024 року від первісного кредитора до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», оскільки позивач посилається на договір факторингу, який був укладений 14 червня 2021 року, тоді, як кредитний договір був укладений 15.01.2024 року, тобто після відступлення прав вимоги.

Позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики № 2547692 від 04.01.2024 року від первісного кредитора до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», оскільки позивач посилається на договір факторингу, який був укладений 14 червня 2021 року, тоді, як кредитний договір був укладений 04.01.2024 року, тобто після відступлення прав вимоги.

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості, за Договором позики № 76115219 від 15.01.2024 року в розмірі 25 312,50 грн. та вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за Договором позики № 2547692 від 04.01.2024 року в розмірі 3 920,00 грн. не знайшли свого підтвердження, отже у в цій частині позову слід відмовити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні вимог ТОВ «ФК» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК у разі відмови у задоволенні позову судові витрати, зокрема судовий збір, покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Учасники справи:

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження - місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 18.02.2025.

Суддя Я. К. Левицька