Справа № 401/3292/24 ;
Провадження № 2/401/301/25
"19" лютого 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
13 листопада 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представником позивача подано позовну заяву до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.03.2024-100003844 від 20 березня 2024 року у розмірі 22 200 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 20.03.2024-100003844 від 20 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 , отримав в ТОВ «Споживчий центр» кредит строком на 42 дні у розмірі 10 000 гривень. Датою повернення (виплати) кредиту є 30 квітня 2024 року. Після чого 01 квітня 2024 року та 15 квітня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підписано додаткові угоди до договору № 20.03.2024-100003844. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому заборгованість відповідача за кредитом становить 22 200 грн. 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн. 00 коп., неустойки в розмірі 3 000 грн. 00 коп. та по процентам в розмірі 9 200 грн. 00 коп., в зв`язку з чим ТОВ «Споживчий центр» змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 57-58)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просить суд про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.7)
Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" та направленням смс-повідомлення, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 60, 61, 65)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 19 лютого 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 20 березня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений електронний кредитний договір № 20.03.2024-100003844, який згідно положень ст. ст. 10-12 Закону України "Про електронну комерцію" був вчинений в електронній формі шляхом підписання відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора (код з смс-повідомлення), надісланого відповідачу позивачем на зазначений ним фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , електронних документів, що містять істотні умови договору, а саме: 1) пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), розміщеної на веб-сайті кредитодавця в загальному доступі, а також в особистому кабінету позичальника на веб-сайті кредитодавця; 2) заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; 3) відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця, та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. (а.с. 30-45)
Відповідно до копії довідки-розрахунку про стан заборгованостіза кредитним договором № 20.03.2024-100003844 від 20 березня 2024 року наданого ТОВ «Споживчий центр» заборгованість відповідача, становить 22 200 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн. 00 коп., неустойки в розмірі 3 000 грн. 00 коп. та по процентам в розмірі 9 200 грн. 00 коп. Проценти по кредиту нараховані за період з 20 березня 2024 року по 27 травня 2024 року. (а.с. 12)
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 20.03.2024-100003844 від 20 березня 2024 року становить 22 200 грн. 00 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 20.03.2024-100003844 від 20 березня 2024 року, в сумі 22 200 (двадцять дві тисячі двісті) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 10 серпня 2007 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова