Справа № 587/4961/24
Номер провадження 2/573/85/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Білопільського районного суду з Сумського районного суду Сумської області за підсудністю надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 проживали як подружжя без укладення шлюбу з 2007 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб вони зареєстрували 07 травня 2024 року. Але в 2024 році між ними зникло взаєморозуміння, почали виникати конфлікти, внаслідок чого вони з дружиною стали проживати окремо, не ведуть спільний побут. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить його інтересам. Тому він просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 22 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 24).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Краснонос О.В. у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує та просмить його задовольнити (а. с. 29-30).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а. с. 28).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 травня 2024 року зареєстрували шлюб у Білопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №105 (а. с. 5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння.

Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки відповідачка визнала позов, то відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з неї на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 605,60 грн. Із державного бюджету позивачу необхідно повернути 605,60 грн судового збору.

Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 травня 2024 року у Білопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №105, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя