Провадження 2-514/25
ухвала

19 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача Онасенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.01.2025 року представник ТОВ «Новий Дім Квартал» Новосьолов Є.І. подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Представник позивача щодо прийняття зустрічного позову заперечив, в т.ч. і через пропуск встановленого на її подачу строку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, вважає за доцільне прийняти зустрічний позов з огляду на наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Також задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.

Представник позивача за зустрічним позовом посилається на поважність причин пропуску строку для подачі зусрічного позову, які приймаються судом до уваги.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал» про стягнення грошових коштів.

Копію зустрічного позову з додатками та копію даної ухвали направити відповідачу.

Встановити для подання відповідачем по зустрічному позову відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 14.00 години 27 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць