Справа № 439/366/25
Провадження №2-н/439/34/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 лютого 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як видно із письмових матеріалів, доданих до заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за житлово-комунальні послуги, як з власника та/або користувача квартири за адресою АДРЕСА_1 , тобто споживача житлово-комунальних послуг.

З відповіді №1125428 від 18 лютого 2025 року з Єдиного Державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 118933581 від 29.03.2018 року власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . (а.с. 8)

Відповідно до наданої картки рахунку: НОМЕР_1 : членів ОСББ:034008007 за 01.03.2022-17.02.2025, банківська виписка № ЗЛ-0000021 за утримання будинку виготовлена на ОСОБА_2 (а.с.12 )

Згідно із вимогою про сплату заборгованості по квартплаті б/н в сумі 5410, 43 грн., яка надана як доказ заявником, боржником зазначено ОСОБА_2 (а.с 7).

В той же час, вимога про сплату боргу № 22 від 21 січня 2025 року в сумі 12 555 гривень 01 копійка, адресована ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відтак, із поданої заяви та доданих до неї документів споживачем житлово-комунальних послуг, які забезпечують умови проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, вставленому цим розділом, після усунення недоліків, або ж подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заявнику: Товариству з обмеженою відповідальністю «Бродівська управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, вставленому цим розділом, після усунення недоліків, або ж подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук