Справа №478/144/24 пров. №2/478/15/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представник позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Задерецький Віталій Анатолійович до ОСОБА_4 про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),
09 лютого 2024 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість, просила відмовити в задоволенні.
Вислухавши думку сторін, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як вбачається зі змісту наведеного клопотання, представник позивача просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області певну інформацію (докази), водночас всупереч ч.2 ст.84 ЦПК України, не наводить у своєму клопотанні обставин того, що можуть підтвердити або спростувати ці докази, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі, окрім цього не надає докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається відповідне клопотання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів в зазначеній частині не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Вирішуючи питання щодо клопотання про витребування доказів в іншій частині, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 05.02.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи наявні докази відсутності податкового боргу у відповідача ОСОБА_4 , повторне їх витребування не є доцільним, за таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в зазначеній частині.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сябренко І.П.