Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 505/4714/24
Провадження 2-н/505/14/2025
13.02.2025 року м.Подільськ Одеська область
Відповідно до ст.ст. 161,163,167,168 ЦПК України,-
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС», в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до суду із вказаною заявою.
З доданих до заяви документів вбачається, що ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» надає послуги водопостачання та водовідведення боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за які він у відповідності до п.п.5 п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язаний сплачувати за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами.
Однак, боржник ОСОБА_1 плату за надані Водоканалом послуги у добровільному порядку не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16 481,90 грн. за період з 01.06.2023 року по 31.10.2024 року.
У відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, суд доходить до висновку, що заявлена до стягнення сума заборгованості підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 302.8 гривень.
Керуючись ст. ст.526,610,615, 623 ЦК України; ст.ст.160-161,167-168, 172 ЦПК України,
Суддя ______________________________________ Г.В.Павловська
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_________"_____________________ 20___ року
Судовий наказ виданий "_________"_____________________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу три роки з моменту набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________________________ Г.В.Павловська