Дата документу 20.02.2025
Справа № 334/1433/25
Провадження № 2/334/1453/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання «ЮРЛЮКССЕРВІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору про надання правової допомоги недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

керуючий партнер АО «ЮРЛЮКССЕРВІС» адвокат Лишенко С.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійним договір про надання правової допомоги № 2904/2024 від 29.04.2024, укладений між співвідповідачам та застосувати наслідки недійсності правочину, зобов`язавши ОСОБА_1 повернути отримані кошти в сумі 20 000 гривень на підставу спірного договору ОСОБА_2 .

Під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 177 ЦПК України.

Згідно з частиною шостою статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійним договір про надання правової допомоги № 2904/2024 від 29.04.2024.

Однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених фактів, зокрема, оригіналу або копії спірного договору.

Таким чином, позивачем не надано та не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду оригінал або копію спірного договору, а у разі його відсутності у позивача звернутись до суду з клопотанням про витребування вказаного доказу, надавши докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу Адвокатському об`єднанню «ЮРЛЮКССЕРВІС» строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків, шляхом подання оригіналу або копії договору про надання правової допомоги № 2904/2024 від 29.04.2024, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.

Роз`яснити Адвокатському об`єднанню «ЮРЛЮКССЕРВІС», що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати Адвокатському об`єднанню «ЮРЛЮКССЕРВІС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов