Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4401/24
Провадження № 2-во/357/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки в рішенні суду від 13 серпня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 357/4401/24,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 директор ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13 серпня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за Договором кредитної лінії №03 від 13.08.2022 року в сумі 31 528,80 грн. та судові витрати по справі в сумі 6028 грн. На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист. Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 13.08.2024 року та виконавчим листом від 07.01.2025 року по справі №357/4401/24 заявником було виявлено описку суду, а саме: у рішенні суду та у виконавчому листі у графі «відповідач» невірно зазначено дату народження відповідача, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/4401/24 від 13.08.2024 року, а тому заявник просить виправити допущену описку, та вказати правильно дату народження відповідача, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із значним навантаженням на роботі.

Однак, судом не визнавалась явка сторін для розгляду заяви про виправлення описки обов`язковою, враховуючи обмежений строк розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду від 13.08.2024 та у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки в рішенні суду від 13 серпня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 357/4401/24 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 13 серпня 2024 року по цивільній справі № 357/4401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши при цьому правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/4401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши при цьому правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола