Дата документу 20.02.2025
Справа № 501/5356/24
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільній справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», третя особа Чорноморський відділ ДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Він Фінанс» із заявою в якій просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «Лердіз» на ТОВ «Він фінанси» у виконавчому провадженні ВП №74172353 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 15.02.2024р. на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №662 від 22.12.2023.

Згідно в частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому, ураховуючи вимоги, закріплені в частині другій статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів (постанова ВСУ від 12 жовтня 2022 року справа № 183/4196/21).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження 74172353 від 15.02.2024 р. відкритого 22.12.2023р на підставі виконавчого напису №662 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про звернення стягнення на автомобіль марки CHERY реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребування у Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження 74172353 від 15.02.2024 р., відкритого 22.12.2023р на підставі виконавчого напису №662 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про звернення стягнення на автомобіль марки CHERY реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Смирнов