Справа № 489/1011/25
Номер провадження 6/489/59/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/1011/25 від 13 лютого 2025 року

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/1011/25 від 13 лютого 2025 року. Вказує, що при складанні заяви про видачу судового наказу адвокат Герцун В.С. допустив технічну помилку, вказавши помилково по-батькові заявника як ОСОБА_2 , хоча правильно " ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

13 лютого 2025 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника - ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , Номер документу, що засвідчує особу: 009068359 - на користь заявника - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , - аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2025 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а після цього на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Зі змісту вказаного судового наказу слідує, що в тексті допущено описки та неправильно зазначено по-батькові стягувача: " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового наказу, заява про виправлення описок є обґрунтованою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі у справі № 489/1011/25 від 13 лютого 2025, вказавши правильне по-батькові стягувача - " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025.

Суддя В. В. Кокорєв