Справа №278/1050/24
Провадження № 2/591/326/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-БУС» про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми з Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 278/1050/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-БУС» про захист прав споживачів. Передача справи за підсудністю мотивована тим, що відповідач є перевізником, який надавав послуги та знаходяться на території Зарічного району м. Суми.

Дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї документи, встановлені підстави для її повернення до Ірпінського міського суду Київської області з наступних підстав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2024 року відкрито провадження по даній справі та вказану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасникам справи роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. З досліджених матеріалів справи вбачається, що учасники справи її не оскаржили, тобто погодились з підсудністю за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Вказана норма встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативною підсудністю. Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу.

Так представник позивача ОСОБА_2 заперечила щодо направлення справи за підсудністю, обґрунтовуючи тим, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на підставі положень закону України «Про захист прав споживачів» та положень Цивільного законодавства (у якості загальних правових норм, які регулюють порядок укладання та виконання правочинів в Україні, у тому числі між споживачами та надавачами послуг). У зв`язку з цим та на підставі ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позивачем було пред`явлено позов за місцем проживання споживача.

Наведене свідчить, що вимоги позивача про захист прав споживачів повинні розглядатись з урахуванням норм статті 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказану справу слід направити до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Передати матеріали цивільної справи №278/1050/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-БУС» про захист прав споживачів до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО