Справа № 210/173/25
Провадження 2/216/1488/25
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2025 цивільну справу направлено до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

17.02.2025 справа надійшла до суду та протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 справу розподілено на суддю Чирського Г.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання приписів ч. 8 ст. 187 ЦПК України 06.12.2024 суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Криворізької міської ради для отримання відомостей про місце проживання відповідача. .

Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 16.01.2025 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.04.2004 року.

Суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу помилково визначено, що відповідач зареєстрований в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вулиця Шаянська територіально знаходиться в межах Металургійного району міста Кривого Рогу.

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки підстави, визначені ч. 1 ст. 31 ЦПК України для передачі цивільної справи для розгляду за підсудністю в даному випадку відсутні, суд дійшов висновку, що передача справи з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснена з порушенням ст. 31 ЦПК України, а відтак справу слід повернути до цього суду як помилково направлену.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 378 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24), як помилково направлені.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М.Чирський