Справа №627/37/25 Провадження № 2-о/613/27/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
19 лютого 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
присяжних Белухи І.І., Софієнка І.С.,
за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 627/37/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
06.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до Краснокутського районного суду Харківської області з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року, справа № 627/46/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року по справі № 627/46/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_1 вказує, що її син ОСОБА_2 і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад діагноз : О.04.0 Інші вроджені вади розвитку головного мозку, гіпоплазія мозолистого тіла, тетраплегія, С.40.2 Структурна епілепсія, часті фокальні з вторинною генералізацією напади; когнітивні порушення. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, як це передбачено статтею 300 ЦПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу. Просила суд проводити судове засідання за її відсутності, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
В матеріалах справи наявна копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 331320 від 01.12.2021, відповідно до якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради» Богодухівського району Харківської області від 03.01.2025, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з приводу вродженої вади розвитку головного мозку, гіпоплазії мозолистого тіла, набутої обструктивної гідроцефалії, стан після ВПШ. Спастична тетраплагія. Структурна епілепсія часті фональні з вторинною генералізацією напади. Когнітивні порушення.
Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Отже, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке є державною спеціалізованою установою.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради» Богодухівського району Харківської області, тому суд вважає за необхідне витребувати медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 102-109, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 252, 253, 260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради» Богодухівського району Харківської області - медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/37/25 з оригіналами витребуваних документів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: І.І. Белуха

І.С. Софієнко