ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
№ провадження 2-во/646/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до судового наказу, виданого 16.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до судового наказу, виданого 16.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що указаний вище судовий наказ було направлено до Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

29.01.2025 головним державним виконавцем Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Мірошником О. М. було винесено повідомлення про повернення судового наказу № 646/14024/24, виданого 16.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова, без прийняття до виконання на підставі пункту 6) частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У повідомленні про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.01.2025 головний державний виконавець Мірошник О. М. зазначив, що судовий наказ № 646/14024/24, виданий 16.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова, не відповідає вимогам, встановленим пунктом 3) частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі відсутня дата народження боржника-фізичної особи.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 просила внести зміни до судового наказу, виданого 24.12.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, судовий наказ № 646/14024/24, виданий 16.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Приписами частини четвертої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність внести доповнення у судовий наказ, виданий 16.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до судового наказу, виданого 16.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 задовольнити.

Внести зміни до судового наказу 646/14024/24, виданого 16.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , додатково зазначивши дату народження боржника та викласти у такій редакції:

« С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.

Згідно вимог частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 182 та 183 Сімейного кодексу України, статтями 160, 161 та 167 Цивільного процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2024 року, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Копія судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, по якій видано цей судовий наказ).

Відповідно до пункту 7) частини першої статті 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до частини третьої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Суддя О. В. Іщенко».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Іщенко