Справа № 715/80/25
Провадження № 2/715/156/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Посилається на те, що після смерті спадкодавця за її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області заведено спадкову справу. Вказує на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 01.02.2023 року склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів їй.

Вказує на те, що її бабуся, дружина спадкодавця та третя особа по справі ОСОБА_2 спадщини не приймала, на неї не претендує, 13 серпня 2024 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку - відсутні.

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 170 кв.м, в т.ч. житловою площею 97,8 кв.м., підвалу літ. «АПд», тамбуру літ. «А1», прибудови літ. «А2», ганків літ.літ. «а», «а1», «б», балкону літ. «а2», сараїв літ.літ. «Б», «В», теплиці літ. «Г», убиральні літ. «Д», гаража літ. «Е», колодязя літ. «К», огорожі №№1 та 7, воріт №2, хвірток №№3,4,5 та 6, вимощення №8.

Посилається на те, що вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак представник селищної рада направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує та просила суд про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Глибока Чернівецького району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. 01.02.2023 року, за реєстровим номером № 306, згідно якого все своє майно, яке належало на день смерті ОСОБА_3 він заповів ОСОБА_1 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_2 13 серпня 2024 року подала до контори приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської - Стратой В.О. заяву про відмову від одержання свідоцтва про право на спадщину.

Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку відсутні.

До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 170 кв.м, в т.ч. житловою площею 97,8 кв.м., підвалу літ. «АПд», тамбуру літ. «А1», прибудови літ. «А2», ганків літ.літ. «а», «а1», «б», балкону літ. «а2», сараїв літ.літ. «Б», «В», теплиці літ. «Г», убиральні літ. «Д», гаража літ. «Е», колодязя літ. «К», огорожі №№1 та 7, воріт №2, хвірток №№3,4,5 та 6, вимощення №8.

За заявою позивача ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса № 464/02-31 від 27.08.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 170 кв.м, в т.ч. житловою площею 97,8 кв.м., підвалу літ. «АПд», тамбуру літ. «А1», прибудови літ. «А2», ганків літ.літ. «а», «а1», «б», балкону літ. «а2», сараїв літ.літ. «Б», «В», теплиці літ. «Г», убиральні літ. «Д», гаража літ. «Е», колодязя літ. «К», огорожі №№1 та 7, воріт №2, хвірток №№3,4,5 та 6, вимощення №8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: