Єд. унік. № 243/2324/23
Провадження № 2-во/243/14/25

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Дейниченка Вячеслава Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2023 було стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 набуту в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 в розмірі 115 932 грн 23 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн та суму судового збору у розмірі 1219,32 грн, а разом у розмірі 7 219 грн 32 коп.

07.02.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, та вірно зазначити розмір стягнутої недоотриманої пенсії прописом (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 32 коп., замість помилково вказаного (сто п`ятнадцять).

До судового засідання сторони не з`явились.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту вищевказаного рішення вбачається, що при виготовленні його тексту було допущено описку у резолютивній частині, а саме, невірне зазначення розмір суми недоотриманої пенсії прописом, що підлягає стягненню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки вона носить технічний характер та не впливає на суть принятого рішення, але заважає його виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/2324/23 провадження № 2/243/1067/2023 від 21.09.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії та в виконавчий лист по справі.

В другому абзаці резолютивної частини рішення слова (сто п`ятнадцять) замінити на: (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 23 коп.

У виконавчому листі по справі слова (сто п`ятнадцять) замінити на: (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков