Справа № 148/2366/24
Провадження №2-о/148/11/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тульчинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

16.09.2024 до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Гончарова М.В., в якій він просить заяву в частині вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 залишити без розгляду як передчасну.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вказану вище заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо заяви представника заявника ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини заявлених вимог, матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись принципом диспозитивності, згідно якого особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає можливим у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 в частині заявленої вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Гончарова Михайла Васильовича, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тульчинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18.02.2025.

Суддя Л.А.Штифурко