Провадження № 2/727/333/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 р. м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ринжук Г.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про захист прав споживачів, та зобов`язання надати технічні умови та здійснення встановлення розподільчого вузла,-

ВСТАНОВИВ

19.12.2024 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», вказуючи, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 , що опалюється за допомогою централізованого опалення. Квартира використовується для проживання в ній та не використовується в підприємницьких цілях. Позивач користується послугами відповідача та стверджує, що добросовісно ці послуги оплачує.

В лютому 2019 року відповідачем був прийнятий на абонентський облік розподільчий вузол обліку теплової енергії на 15 -16 під`їзди будинку АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що її права як кінцевого споживача комунальної послуги із постачання теплової енергії порушені відповідачем, оскільки у період з липня 2019 року по даний час вона та інші мешканці будинку не можуть встановити розподільчі вузли обліку теплової енергії на (3-14 під`їзди) будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 встановив та прийняв на абонентський облік два комерційних вузла обліку теплової енергії: кв. АДРЕСА_2 (1-2 під`їзд) будинку в січні 2017 року; кв. АДРЕСА_3 (3-16 під`їзди) будинку в березні 2017 року. Згідно показників комерційних вузлів обліку теплової енергії Відповідач відповідно загальної площі квартир розподіляв плату між споживачами.

В лютому 2019 року Відповідачем був прийнятий на абонентський облік розподільчий вузол обліку теплової енергії кв. АДРЕСА_4 (15-16 під`їзди) будинку.

В липні 2019 року Споживачі (3-14) під`їздів будинку також захотіли встановити розподільчі вузли обліку теплової енергії на свої під`їзди. Були зібрані кошти на розподільчі вузли обліку та замовлена підрядна організація ТзОВ "НВП Евріка", яка встановлювала розподільчий вузол обліку теплової енергії (15-16 під`їздах). Відповідач відмовляє ТзОВ "НВП Евріка" у надані технічних умов на встановлення розподільчих вузлів обліку.

Листом № 210 від 06.12.2019 року ЖБК-38 зверталося до Відповідача та просило не приймати до обліку показники розподільчого лічильника тепла, який був встановлений без згоди всіх мешканців будинку. Згідно протоколу № 5 зборів співмешканців ЖБК №38 більшістю голосів було прийняте рішення не приймати до обліку показники розподільчого лічильника тепла який був встановлений без згоди мешканців в 15-16 під`їздах будинку. Облік здійснювати по комерційному лічильнику тепла який встановлений на вводі в будинок ( 3 під`їзд).

Копія листа та протоколу зборів додається до позовної заяви.

Відповідач листом № 2074 від 11.12.2019 року пише, що підстав для ігнорування показників розподільчого лічильника встановленого в 15-16 під`їздах будинку немає.

При звернені Позивача про встановлення розподільчого лічильника на 3-4 під`їзди будинку до Відповідача листом від 19.12.2019 року була отримана відповідь про те, що нарахування за послуги центрального опалення проводиться по комерційному приладу обліку згідно законодавства України, тому немає потреби в установці розподільчого лічильника обліку теплової енергії на 3-4 під`їзди будинку.

Позивач вважає, що своїм рішенням Відповідач порушує права споживачів, що призводить до того, що в одному будинку при однакових умовах постачання теплової енергії одним під`їздам на свій розсуд дає дозволи на розподільчі вузли обліку теплової енергії , а іншим відмовляє.

12.03.2024 року Позивач звернулася до Відповідача та просила надати дозвіл на встановлення споживачами вузла (лічильника) розподільчого обліку теплової енергії в (3-4 під`їздах) будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На що відповідач листом 691/02-09 від 10.04.2024 року повідомив, що рішення про встановлення розподільчого вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку повинно бути розглянуте на зборах всіма співвласниками будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та оформлене протоколом.

Листом від 30.05.2024 року Позивач знову звернулася до Відповідача та вимагала надати технічні умови на встановлення розподільчого вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку за адресою : АДРЕСА_1 на таких самих умовах, як споживачам 15-16 під`їздів будинку. Відповідач листом 1-71/02-09/80 від 13.06.2024 року повідомив, що будь-які зміни чи рішення щодо спільного майна багатоквартирного будинку повинні прийматись всіма співвласниками будинку.

Позивач стверджує, що своїми відповідями Відповідач нав`язує такі умови одержання

послуги, які ставлять споживачів у нерівне становище та посилаючись на наведене звертається до суду з цим позовом і просить надати дозвіл на встановлення розподільчого вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку на таких самих умовах як споживачам 15-16 під`їздів будинку та зобов`язати Відповідача - МКП «Чернівцітеплокомуненерго» після встановлення розподільчого вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку за адресою : АДРЕСА_1 прийняти його на абонентський облік на таких самих умовах, як споживачів 15-16 під`їздів будинку.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

16.01.2025 року відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідно до ЗУ « Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», обов`язок з утримання будинку покладається на співвласників багатоквартирного будинку . Цим же законом встановлено, те що співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах. Рішення вважаються прийнятими зборами співвласників, якщо за них проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 75% загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку. Тому, для того щоб встановити розподільчий вузол обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах по буд 9 Б.Г. Крут необхідне рішення співвласників будинку. На даний час такого рішення не існує. Крім того вказує, що технічна можливість внутрішньо будинкової системи об`єктом господарювання , що має ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками. Власник (співвласники) окремого приміщення самостійно здійснює вибір моделі приладу розподільного обліку відповідно до вимог Технічного регламенту засобів вимірювальної техніки та самостійно встановлює його ( за договором виконання робіт). Співвласниками б. АДРЕСА_1 не дотримані вимоги чинного законодавства України, а саме не проведено збори співвласників будинку , щодо обговорення та вирішення питання встановлення вузла розподільчого обліку, не визначена технічна можливість встановлення відповідно і не встановлений вузол розподільчого обліку.

З наведених причин відповідач повністю заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2025 року закрито підготовче судове провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача Ринжук Г.М. щодо позовних вимог заперечила.

Суд , дослідивши матеріали справи встановив наступне :

19.12.2019 року ОСОБА_1 зверталася до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» із заявою в якій просила повідомити чи може вона встановити лічильник розподільчого обліку теплової енергії ( 3-4 під`їзд) в будинку за адресою АДРЕСА_1 та поставити на абонентський облік розподільчий лічильник в Чернівцітеплокомуненерго , а також, просила повідомити реквізити акту прийому передачі , згідно якого трубопровід, який проходить по підвальних приміщеннях житлового будинку АДРЕСА_5 ( а.с.6)

На вказаний лист 24.12.2019 року ОСОБА_1 отримала відповідь про те, що нарахування за послуги централізованого опалення проводяться по комерційному приладу обліку, згідно законодавства України, тому немає потреби в установці розподільчого лічильника обліку теплової енергії на 3-4 під`їзди. Акти прийому- передачі трубопроводів централізованого опалення, які проходять через підвальні приміщення, відсутні. Вказані трубопроводи не передавалися чи приймалися від підприємства до ЖБК 38. Вказані трубопроводи ніколи не були власністю МКП «Чернівцітеплокомуненерго»( а.с.7)

Зборами співмешканців житлово будівельного кооперативу вирішено не приймати до обліку показники розподільчого лічильника тепла який був встановлений без згоди мешканців в 15-16 під`їздах будинку. Облік здійснювати по комерційному лічильнику тепла, який встановлений на вводі в будинок ( 3 підїзд) , що встановлено з протоколу зборів №5 від 30.11.2019 року ( а.с. 9)

06.12.2019 року голова правління ЖБК -38 звернувся до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» із заявою, в якій, згідно протоколу №5 зборів співмешканців ЖБК №38 від 30.11.2019 року просив не приймати до обліку показники розподільчого лічильника тепла який був встановлений без згоди всіх мешканців будинку. Вказаний розподільчий лічильник був встановлений в 15-16 під`їздах будинку. Облік здійснювати по комерційному лічильнику тепла який встановлений на вводі в будинок ( а.с. 8) У відповідь на дане звернення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» листом № 2074 повідомило , що з 02 серпня 2017 року набрав чинності ЗУ « Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», п.3 ст.4 якого визначено, що співвласники будівлі , в якій окремі приміщення не є самостійними об`єктами нерухомого майна , але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, зобов`язані забезпечити оснащення таких приміщень вузлами розподільчого обліку теплової енергії. Разом з тим ст.. 10 визначено, що обсяг відповідної комунальної послуги , визначений за допомогою вузла комерційного обліку, розподіляється між усіма споживачами з урахуванням показань вузлів розподільного обліку. Враховуючи викладене, підстав для ігнорування показників розподільчого лічильника встановленого в 15 -16 під`їзді будинку немає ( а.с.10)

12.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» із заявою, в якій вказувала про те, що в лютому 2019 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» був прийнятий на абонентський облік вузол (лічильник) розподільного обліку теплової енергії в (15-16 під`їздах) будинку за адресою АДРЕСА_1 . В інших під`їздах будинку вузли ( лічильники) розподільного обліку теплової енергії не встановлені та просила надати дозвіл на встановлення споживачам вузла ( лічильника) розподільного обліку теплової енергії в (3-4 під`їздах ) будинку за адресою АДРЕСА_1 ; надати дозвіл на взяття на абонентський облік МКП « Чернівцітеплокомуненерго» вузла (лічильника) розподільного обліку теплової енергії в ( 3-4 під`їздах) будинку за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.11) На даний лист МКП «Чернівцітеплокомуненерго`надало відповідь про те, що якщо є технічна можливість , співвласники багатоквартирного будинку можуть прийняти спільне рішення щодо облаштування розподільчим приладом обліку теплової енергії. Рішення про встановлення розподільчого вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку повинно бути розглянуто на зборах всіма співвласниками будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 та оформлене протоколом згідно ЗУ « Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».При прийнятті позитивного рішення та після встановлення приладу обліку теплової енергії , необхідно звернутися до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» з заявою щодо прийняття його на абонентський облік та надати копію протоколу ( а.с.12)

30.05.2024 року позивач звернулася до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» із заявою, в якій просила надати технічні умови на встановлення розподільного вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку за адресою АДРЕСА_1 на таких самих умовах , як споживачам 15-16 під`їздів будинку; після встановлення розподільного вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку за адресою АДРЕСА_1 прийняти його на абонентський облік на таких самих умовах , як споживачів 15-16 під`їздів будинку ( а.с.13) Та у відповідь отримала лист в якому МКП «Чернівцітеплокомуненерго» зазначає, про те, що до спільного майна багатоквартирного будинку відносяться приміщення загального користування ( у тому числі допоміжні) , механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення та ін. Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення належать до інженерного (технічного обладнання) житлового будинку і є його невід`ємною частиною. В зв`язку з наведеним МКП «Чернівцітеплокомуненерго» повідомляє, що будь-які зміни чи рішення щодо спільного майна багатоквартирного будинку повинні прийматися всіма співвласниками будинку ( а.с.14)

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд захищає права та інтереси, які фактично порушені, не визнаються або оспорюються.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача.

Не підлягає судовому захисту також і похідний інтерес позивача у захисті порушеного права іншої особи (постраждалого), оскільки судовому захисту підлягає саме порушене право останнього. Такий захист за участі позивача можливий лише за умови здійснення ним процесуального представництва. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц, у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 зі справи № 1-23-32/135-08-4825.

25 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 607/14378/21, провадження № 61-5246св22 (ЄДРСРУ № 106940414) досліджував питання щодо визначення належного позивача.

Верховний Суд зазначає: « встановивши те, що оспорюваний правочин або інші правовідносини не порушують прав і законних інтересів позивача, суд не повинен вдаватися до перевірки ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності ідентифікуючих ознак, оскільки вказане є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові (аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17)».

Постановами Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19, пункт 7.17), від 08 жовтня 2019 року у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19, пункт 8.9) підсумовано про те, що якщо позов пред`явила особа, якій не належить право вимоги, суд повинен відкрити провадження, встановити дійсні обставини і, переконавшись у тому, що вимоги пред`явлено неналежним позивачем, відмовити йому у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, просить зобов`язати МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надати дозвіл на встановлення розподільчого вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку на таких самих умовах як споживачам 15-16 під`їздів будинку та зобов`язати Відповідача - МКП «Чернівцітеплокомуненерго» після встановлення розподільчого вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку за адресою : АДРЕСА_1 прийняти його на абонентський облік на таких самих умовах, як споживачів 15-16 під`їздів будинку. Пред`явлений позов спрямований за захист прав мешканців 3-4 під`їздів будинку АДРЕСА_1 та з його суті не вбачається безпосереднього порушеного права ОСОБА_1 , матеріали справи не містять уповноваження позивача на представництво в суді співвласників будинку, відтак в задоволенні даного позову слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про захист прав споживачів, та зобов`язання надати технічні умови на встановлення розподільчого вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку адресою: АДРЕСА_1 на таких самих умовах, як споживачам 15-16 під`їздів будинку, зобов`язання прийняти розподільчого вузла обліку теплової енергії в 3-4 під`їздах будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на абонентський облік на таких самих умовах, як споживачів 15-16 під`їздів будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 17.02.2025 року

Суддя Н.М. Танасійчук