Справа № 486/2046/24
Провадження № 2/486/366/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Петрина О.В., відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника - адвоката Петрину О.В., звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу батьків, він залишився проживати з батьком ОСОБА_4 , який повністю його утримував. З 01 жовтня 2023 року ОСОБА_1 навчається на 2 курсі першого циклу (інжиніринг) на денній формі навчання за напрямком «Інформаційні технології» в університеті «Колегіум ДА ВІНЧІ» в м. Познань, республіка Польща. Планована дата закінчення навчання 28 лютого 2027 року.

Позивач проживає в м. Познань, Польща, в кімнаті, яку орендує. На сьогоднішній день вартість оренди житла разом з відшкодуванням вартості за житлово-комунальні послуги становить 1631,04 польських злотих, що є еквівалентом 16636,60 грн. Оскільки позивач не має змоги утримувати себе самостійно, працювати, тому що він навчається на денній формі навчання, він потребує матеріальної допомоги.

Відповідачка є працездатною особою, займається фотозйомкою, організацією виставок. В добровільному порядку ніякої допомоги позивачу не надає. На утриманні у відповідачки знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого батько позивача сплачує аліменти в середньому 21000 гривень щомісячно. Інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Вважає, що з урахуванням наведеного відповідачка може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів).

03 січня 2025 року відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що справа не підсудна Южноукраїнському міському суду, оскільки справи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини мають розглядатись за загальним правилом за місцем реєстрації відповідача. У даному випадку належним судом вважає Першотравневий районний суд м. Чернівці. Позовну заяву ОСОБА_1 вважає безпідставною. Дійсно її повнолітній син, ОСОБА_6 , з 2023 року навчається в університеті м. Познань Польща. До вступу в університет, він проживав в м. Південноукраїнську з батьком ОСОБА_7 та знаходився на його утриманні. Саме батько ОСОБА_8 наполягав на вступі сину до університету «Колегіум ДА ВІНЧІ» у Польщі. ОСОБА_9 добре знав, що вона не має матеріальної можливості прийняти участь у витратах на навчання ОСОБА_8 за кордоном, але переконав її погодитись на це, обіцяючи, що він оплатить весь час навчання сина в цьому університеті і буде утримувати сина під час його проживання за кордоном. Від ОСОБА_8 їй відомо, що з 01 жовтня 2023 року і на даний час ОСОБА_9 здійснює оплату за навчання сина в університеті в повному обсязі та утримує ОСОБА_8 матеріально, оскільки має таку фінансову можливість. ОСОБА_8 не казав їй, що батько перестав його утримувати, платити за навчання, а також про те, що батько погрожує припинити надавати йому таку матеріальну допомогу.

Жодного доказу отримання нею будь якого доходу позивач не надає і навіть не зазначає про такі докази. Її діяльність як приватного підприємця давно припинена. Організацією виставок не займається, ніяких доходів за це не отримує.

Зазначила, що її молодший син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на часті бронхіти та з 2018 року перебуває з цього приводу на обліку у пульмонолога, а з 2024 року - у ендокринолога.. По причині частих хвороб ОСОБА_11 , на початку 2019 року вона була вимушена звільнитись з роботи. По причині наявності у дитини хронічних захворювань, частих бронхітів, які з астматичними симптомами, вона не має можливості працювати повний робочий день. Такий стан здоров`я дитини тягне за собою необхідність збільшення витрат по догляду за нею, витрат на систематичне лікування та оздоровлення, в тому числі санаторно - курортне.

З 2019 року вона не має можливості працювати, проживає з чоловіком та молодшим сином в однокімнатній квартирі, загальною площею 38 кв. м., не має постійного доходу та не спроможна приймати суттєву фінансову участь в утриманні свого повнолітнього сина ОСОБА_12 , який навчається за кордоном.

14 січня 2025 року представник позивача надала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що обов`язок утримання ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , покладається також на матір дитини. Відсутність офіційного працевлаштування не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка її потребує у зв`язку з продовженням навчання. Жодного доказу щодо потреби здійснювати постійний догляд за ОСОБА_13 відповідачка не надає.

20 січня 2025 року представник відповідачки надала суду заперечення, відповідно до якого і ОСОБА_8 і його батькові було достоменно відомо про те, що у відповідача немає таких коштів, що мати позивача не працевлаштована, не має самостійного заробітку та/або доходу і не буде мати змогу утримувати ОСОБА_8 , оплачувати його проживання та навчання за кордоном та пов`язані з цим витрати. Однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання повнолітніх осіб, які продовжують навчання закон визначає наявність у відповідача матеріальної можливості таке навчання та утримання оплатити. Відповідачка з 2019 року не працює, а єдиним її доходом вважаються аліменти, які сплачує ОСОБА_9 на утримання їх молодшого сина ОСОБА_14 . Стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина поставить її в скрутне матеріальне становище.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, стосовно відзиву зазначила, що оскільки позивач зареєстрований в м. Південноукраїнську, дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду. ОСОБА_2 надає допомогу старший син ОСОБА_15 . Доказів того, що молодший син ОСОБА_2 потребує постійного догляду відповідачкою не надано. Квартира у м.Чернівці була куплена відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі за участю її представника. Заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Додала, що середній син ОСОБА_8 був зарахований на навчання ще у 2023 році. Перед цим батько позивача запевняв, що сам буде сплачувати навчання та забезпечувати сина, що і робить. ОСОБА_2 не працює, доглядає за молодшим сином. Дохід має тільки за рахунок аліментів. Цей позов ініційований батьком, а не позивачем. Навчання сина за кордоном відповідачкою не заперечується, однак ОСОБА_2 не взмозі сплачувати аліменти. Квартира ОСОБА_2 в м. Чернівці придбана у 2018 році за кошти її матері, автомобіль придбаний у 2019 році, який на теперішній час у поганому стані, оскільки 2008 року випуску. Батько повністю утримує сина. У матері ОСОБА_8 жодного разу грошей не просив. Час від часу вона самостійно надсилала гроші сину.

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_2 з 09 липня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року /а.с. 83-84/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання його батька ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Відповідно до копії посвідченого перекладу на українську мову довідки WNST/1160/ZO/930/5/2024Z від 26 листопада 2024 року, ОСОБА_17 був зарахований на навчання 01 жовтня 2023 року і на даний час навчається на 2 курсі першого циклу (інжиніринг) на денній формі навчання за напрямком «Інформаційні технології» в університеті «Collegium Da Vinci» в м. Познань. Планована дата закінчення навчання 28 лютого 2027 року /а.с. 7, 8/.

Згідно копії посвідченого перекладу на українську мову додатку № 1 до Положення про оплату навчання в університеті щомісячна оплата за навчання за спеціальністю Інформаційні технології першого циклу очної форми навчання становить 280 Євро /а.с. 22, 25/.

В матеріалах справи наявні копії платіжних інструкцій про сплату ОСОБА_4 на рахунок зазначеного вище університету суми 280 Євро /а.с. 23, 26, 27, 28, 29/, а також відповідна виписка АТ КБ «ПриватБанк» /а.с. 65-68/.

Відповідно до копії договору оренди жилого приміщення від 08 липня 2024 року ОСОБА_17 є орендарем ліжко кімнати номер Mielzynskiego 19/9, 61-725 Poznan. Орендна щомісячна плата складає 1020 PLN (польських злотих). В договорі зазначено, що крім орендної плати орендар несе витрати по сплаті за енергозбереження, водопостачання та газопостачання, інтернет, витрати по вивозу сміття, експлуатації фонду капітального ремонту /а.с. 9-14/. До матеріалів справи долучені проформи /а.с. 16, 17, 18, 19, 20/.

Згідно виписок АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 на постійній основі та чотири рази ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 здійснювався переказ грошових коштів /а.с. 62- 64, 69 -74/.

Також інформацію про по переказ ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів містять платіжні інструкції /а.с. 89, 91/.

Як вбачається з довідки № 662210 ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 /а.с. 45/. Зазначена квартира є однокімнатною та має загальну площу 38,90 кв.м /а.с. 52, 53/. Власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 20 серпня 2018 року є ОСОБА_2 /а.с .141/.

Згідно інформації YOU CONTROL на дату оновлення 29 грудня 2024 року ФОП ОСОБА_2 за основним видом діяльності діяльність у сфері фотографії - припинено /а.с. 46/.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27 грудня 2024 року джерелами доходу ОСОБА_2 з січня 2023 року по вересень 2024 року є аліменти, додаткове благо та інші доходи /а.с. 54-58/.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ 17 вересня 2019 року за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль «CHERY» 2008 року випуску /а.с. 140/.

Першотравневим районним судом м. Чернівців розглядалась справа за позовом ОСОБА_20 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_19 28 жовтня 2024 року. По даній справі ухвалено рішення, яке в подальшому, згідно інформації з Єдиного реєстру судових рішень було скасовано постановою Чернівецького апеляційного суду /а.с. 83-84/.

Як вбачається з інформації наданої лікарем ендокринологом /а.с. 85/ ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається на «Д» обліку дитячого ендокринолога.

Відповідно до інформації КНП «Міська Дитяча Поліклініка» управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради» ОСОБА_19 перебуває на обліку у лікаря пульманолога /а.с. 86/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України) правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Таким чином, обов`язковими обставинами, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу та існування потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі.

Згідно з частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги повноцінно працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

Відповідачка, в свою чергу, хоча і не працює, однак є особою працездатного віку, яка має у власності квартиру та автомобіль.

Доказів погіршення стану здоров`я, яке б унеможливлювало її працевлаштування останньою суду не надано. Відповідачкою не доведено і тієї обставини, що її неповнолітній син ОСОБА_21 , у зв`язку з захворюванням потребує постійного стороннього догляду, лише та обставина, що дитина перебуває на обліку у лікаря не може свідчити про необхідність у наданні постійного догляду. Обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина також немає.

Суд не приймає до уваги копію трудової книжки, наданої відповідачем, оскільки вона не містить інформації про її власника, зокрема першої сторінки даної трудової книжки.

Посилання відповідача, що батько ОСОБА_8 ОСОБА_4 , має можливість самостійно утримувати їхнього спільного повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання не може заслуговувати на увагу, оскільки порушує принцип рівності батьків, щодо утримання дітей. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 також утримує неповнолітнього ОСОБА_22 , шляхом сплати аліментів на користь відповідача по даній справі.

Таким чином, останнью не доведено її неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в зв`язку з продовженням ним навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд враховує ту обставину, що відповідачка не працює, має на утриманні неповнолітнього сина та з урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача на його утримання, в зв`язку з продовженням навчання, мають стягуватись аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Суд звертає увагу представника відповідачки, що питання про визначення підсудності справи вирішувалось під час відкриття провадження у справі та згідно вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 141 ЦПК України, на користь держави з відповідачки підлягає стягненню 387,58 грн судового збору, що складає 32 %, а судовий збір у сумі 823,62 грн необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його утримання в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 387 (триста вісімдесят сім) гривень 58 копійок судового збору.

Судовий збір у сумі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 62 копійки компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова