Справа № 766/7676/19
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 24.02.2025 року 11:40 год.

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача Пацалової Тамари Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ по справі- задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Пацалової Тамари Валеріївни в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, яке призначено 24.02.2025 року 11:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Єпішин