Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/634/2025 Справа № 641/6189/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_6 про звернення стягнення на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, подана адвокатом Хомічем А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, в якій просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перед позивачем в загальному розмірі 1 341 227,33 (один мільйон триста сорок одна тисяча двісті двадцять сім гривень 33 коп.) грн. за 1) договором позики №X240621-26 від 24.06.2021 з Додатковою угодою № 1 від 30.12.2021 року, що встановлено рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 у справі № 641/1009/23 та за 2) договором позики №Х120221-06 від 12.02.2021 року з додатковою угодою № 2 від 31.08.2021 року, що встановлено Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 у справі № 641/1005/23, в межах в межах вартості спадкового майна, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю літ. «Ц-1», загальною площею 318,7 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000 в ДРРП), яке входить до складу спадщини після смерті спадкодавця, спадкоємцями якої є відповідачі, в межах виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена в оцінці суб?єкта оціночної діяльності суб?єкта господарювання у виконавчому провадженні відповідно до вимог ст. 57 закону України «Про виконавче провадження», судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на відповідачів в рівних частках..

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Хоміча А.А. про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про склад осіб, проживаючих із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що з відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Голуб Анни Ігорівни щодо надання інформації та копії спадкової справи №142/01-16 від 27.12.2024 року вбачається, що, для визначення кола спадкоємців необхідна інформація про склад осіб проживаючих із померлим ОСОБА_8 на момент смерті. Крім того, представник позивача адвокат Хоміч А.А. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.02.2025 року, за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача подав заяву про відкладення підготовчого засідання, просив справу до судового розгляду не призначати, крім того, не заперечував проти витребування інформації про склад сім`ї боржника.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2025 року, за відсутності учасників справи, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотанні, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представником позивача - адвоката Хомічем А.А. самостійно отримати докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 76,84 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Хоміча А.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про склад осіб, проживаючих із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 11.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська