20.02.2025
Справа №642/2790/24
Провадження №2-о/642/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.05.2024 визначені присяжні: Суліма Т.А. та Манжай Є.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

19.02.2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Резнік Катерини Олександрівни про відмову від заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року відновлено провадження у цивільній справі, відкликано із експертної установи Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справі №642/2790/24.

Судове засідання призначено на 07 березня 2025 року на 11 год. 00 хв.

При повідомленні присяжного Манжай Євгена Васильовича про призначення справи до розгляду, присяжний повідомив про неможливість брати участь у розгляді справи, оскільки був мобілізований до лав ЗСУ.

Заяву про увільнення від виконання обов`язків присяжного, відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_2 не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що у ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі неможливості з поважних причин брати участь у розгляді судової справи. Нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміни присяжного Манжай Євгена Васильовича у справі з метою своєчасного та законного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 34 , 258-261, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Манжай Євгена Васильовича на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу №642/2790/24 (провадження №2-о/642/3/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до канцелярії суду для здійснення автоматичного визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторов В.В.