Справа № 365/811/24
Номер провадження: 2/365/110/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не зявились.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Представник позивача Пархомчук С.В. подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло повідомлення про те, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України. До листа позивач докладає сканкопії документів, відповідно до яких він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зазначені відповідачем обставини є підставою для прийняття судом рішення про зупинення провадження у справі на час його перебування у складі Збройних Сил України (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З огляду на відсутність електронного підпису ОСОБА_1 на листі та доданих документах, у суду виникла необхідність перевірити достовірність повідомленої відповідачем інформації та судом були спрямовані відповідні запити про надання інформації.

Відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації 22.08.2024 року та проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що підтверджено повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд визнав можливим розглянути питання про необхідність зупинення провадження у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України було неодноразово продовжено та який діє на даний час.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (постанова Верховного суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

У справі № 461/5209/19 Верховний Суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, то заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Відтак, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які перешкоджають відповідачу з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 247, 251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.В. Хижний