УХВАЛА

19 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Шаховського В.О.,

представника відповідача адвоката Тищук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

29 січня 2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Тищук К.П. надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно. Просить визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на автомобіль марки VOLVO, модель ХС60, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , рік випуску 20222, колір сірий, тип пального електро або бензин, об`єм двигуна 1969 см.куб., кількість сидячих місць з водієм 5, потужність двигуна 184 кВТ, який зареєстрований за ОСОБА_2 . Також просить визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на готівкові кошти в сумі 90 000 доларів США, які задекларовані ОСОБА_2 в його Декларації за 2023 рік.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно - залишено без руху. Надано ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

17 лютого 2025 року відповідачем усунено недоліки зустрічної позовної заяви.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити , що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харечко С.П.