Справа № 172/23/17
Провадження № 6/172/10/25
У Х В А Л А

іменем України

20.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказує, що ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року у справі №172/23/17 подання начальника Васильківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.02.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження (проживання) АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом № 6998 від 16.08.2016 вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват банк" боргу в сумі 100 000,00 грн. Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України. Копію ухвали направити до Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Натомість, рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова у справі № 641/1335/24 від 27.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)-Кушнарьов Є.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. №6998 від 16.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ "ПриватБанк" заборгованості на загальну суму 608801,49 грн. Рішення набрало законної сили 27.06.2024 року. Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 07.02.2025 року відсутні відкриті виконавчі провадження щодо заявника. Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом (ст.ст. 15, 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року у справі №172/23/17 подання начальника Васильківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом № 6998 від 16.08.2016 вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват банк" боргу в сумі 100 000,00 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова у справі № 641/1335/24 від 27.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)-Кушнарьов Є.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. №6998 від 16.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ "ПриватБанк" заборгованості на загальну суму 608801,49 грн. Рішення набрало законної сили 27.06.2024 року.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 07.02.2025 року інформація щодо боржника ОСОБА_1 відсутня.

Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 а про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

2. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , встановлене ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року у справі №172/23/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Є.Філіппов