Справа №567/232/25
Провадження №6/567/2/25
УХВАЛА

19.02.2025 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаний вимог, супровідний лист ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до заяви про заміну сторони виконавчого провадження містить найменування суду, до якого подається відповідна заява "Острозький районний суд Рівненської області", а зазначення боржника " ОСОБА_1 ".

При цьому, з додатку до вказаної заяви (додаток ) встановлено, що судом, до якого адресована заява про заміну сторони виконавчого провадження є Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, а боржником - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.02.2025 заяву було залишено без руху, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: уточнення відомостей про суд, до якого звертається заявник з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (обґрунтування необхідності звернення з вказаною заявою саме до Острозького районного суду Рівненської області); уточнення відомостей про боржника.

06.02.2025 вказана ухвала суду була надіслана заявнику в системі "Електронний суд" та доставлена до електронного кабінету 07.02.2025.

Таким чином, строк для усунення недоліків по вказаній заяві закінчився 17.02.2025.

Однак, у визначений судом строк заявник зазначені в ухвалі суду недоліки заяви не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, заявником не подано.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк ТОВ "СВЕА ФІНАНС" недоліки заяви не усунуло, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.