Справа № 953/6547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, -

встановив:

01.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03.12.2018 яка складається з наступного: 219231,95 грн. заборгованість за кредитом; 44014,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у сумі 3948,69 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (т. 1 а.с. 156).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (т. 1 а.с. 158).

29.08.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить поновити строк на подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом. На обґрунтування клопотання зазначав, зокрема, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками відповідач не отримував, у зв`язку із чим, реалізуючи надані ЦПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у справі права звернувся до суду із клопотанням про видачу матеріалів справи на ознайомлення та з матеріалами справи ознайомився 21.08.2023. Ознайомившись із позовом відповідач, користуючись наданим ст. 193 ЦПК України правом звертається до суду із зустрічним позовом про визнання договору б/н від 03.12.2018, укладеного шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку недійсним. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2023, з якою позивач ознайомився 21.08.2023 - відзив на позов подається на протязі 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Отже, враховуючи, що з ухвалою суду про відкриття провадження у справі та матеріалами справи відповідач ознайомився 21.08.2023, відповідач звернувся до суду із клопотанням про поновлення йому строку на подання зустрічного позову (т. 1 а.с. 163).

29.08.2024 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання не дійсним договору, в якому просив прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»; визнати недійсним договір від 03.12.2018, укладений шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» (т. 1 а.с. 166-170).

12.10.2023 до канцелярії суду надійшов відзив АТКБ «ПриватБанк» на зустрічний позов, просить в задоволенні зустрічного позову відмовити; первісний позов задовольнити в повному обсязі; розгляд справи проводити без участі представника АТ КБ «ПриватБанк» (т. 2 а.с. 9-13).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 поновлено Ковалю В.В. строк пред`явлення зустрічного позову, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Задоволено клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розгляд цивільної справи №953/6547/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання не дійсним договору в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ", відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС (т. 2 а.с. 141-142).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 клопотання відповідача Коваля В.В. задоволено; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено спрощене судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням; клопотання відповідача Коваля В.В. про витребування доказів задоволено; витребувано у АТ КБ «Приватбанк» наступні первинні документи: належним чином засвідчений детальний розрахунок суми позовних вимог; належним чином засвідчену копію договору кредиту; належним чином засвідчену копію кредитної документації (справи) боржника, оформленої згідно додатку 2 до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями» від 25.01.2012 № 23, затверджено Вимоги до кредитної документації (справи) боржника та їх зміст та відповідно до додатку 2 до Постанови Правління НБУ від 30.06.2016 № 351 «Про затвердження Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями» (т. 2 а.с. 149-150).

20.02.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача АТКБ «ПриватБанк» про долучення доказів, згідно якого на виконання ухвали суду АТ КБ ПриватБанк надає витребувані документи (т. 2 а.с. 163-164).

В підготовче судове засідання представник позивача по первинній позовній заяві та представник відповідача по зустрічній позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 20.02.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Озірської-Шанли В.С. про розгляд справи без участі, в якій зазначає, що представник АТ КБ «ПриватБанк» не має можливості прийняти участь у справі 20.02.2025 о 10:00 год. у зв`язку з раптовою хворобою. Передбачити дану обставину завчасно було неможливо, а тому забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника виявилось ускладненим. З огляду на вищевикладене, просить провести судове засідання 20.02.2025 за відсутності представника АТ КБ "ПриватБанк". Позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Заперечує проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, з підстав, викладених у відзиві на зустрічний позов. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання відповідач по первинній позовній заяві та позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 та його представник адвокат Кривошеєнко О.Ю. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, прийнято зустрічну позовну заяву, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 17 березня 2025 року о 09-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: представника позивача за первинною позовною заявою та представника відповідача за зустрічною позовною заявою, відповідача та представника відповідача за первинною позовною заявою та позивача та представника позивача за зустрічною позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Муратова С.О.