1Справа № 335/9434/24 2/335/236/2025
УХВАЛА
20 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Оверченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.
У судовому засіданні представник позивача, яка приймала участь у режимі ВКЗ, з метою отримання інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_2 , яку позивач не може надати до суду, оскільки дана інформація є конфіденціальною, для підтвердження факту родинних зав`язків ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , просила витребувати у Соборного районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):
- Інформацію про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Успенка, Амросіївського району Донецької області Україна;
- Інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Успенка, Амросіївського району Донецької області Україна.
Позивач у судовому засіданні, який приймав участь у режимі ВКЗ, підтримав клопотання, та просив витребувати докази згідно клопотання.
Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розгляд справи розглядати за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник третьої особи Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, начальник відділу звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила розглянути справу без присутності представника відділу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які заявленому клопотанні просить витребувати сторона позивача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
- Інформацію про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Успенка, Амросіївського району Донецької області Україна;
- Інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Успенка, Амросіївського району Донецької області Україна.
Роз`яснити, що відповідно до положення ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров