У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинової Наталії Юріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Мартиновох Н.Ю. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , автомобіль «Skoda Superb», 2010 року випуску, об?єм двигуна 1896 см3, VIN НОМЕР_3 , та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину транспортного засобу «Skoda Superb», 2010 року випуску, об?єм двигуна НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 ;

2. Виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , транспортний засіб «Skoda Superb», 2010 року випуску, об?єм двигуна НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 ;

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на 1/2 частину транспортного засобу «Skoda Superb», 2010 року випуску, об?єм двигуна НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 ;

4. Зобов?язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , компенсувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вартість 1/2 частини вартості транспортного засобу «Skoda Superb», 2010 року випуску, об?єм двигуна НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 , у розмірі 169 000 грн. 00 коп. (сто шістдесят дев?ять тисяч 00 копійок).

5. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок), витрати на проводження оцінки транспортного засобу в розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 копійок), та судового збору 1 690 грн. 00 коп. (Одна тисяча шістсог дев?яносто гривень 00 копійок), а загалом 12 490 грн. 00 коп. (Дванадцять тисяч чотириста пенсо сто гривень 00 копійок).

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

03 лютого 2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 Мартинової Н.Ю. про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ст. 30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги п.2 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27, 33, 76-78, 81, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинової Наталії Юріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годин 30 хвилин 01 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова