Справа №:256/650/24
Провадження №: 2/755/683/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді САВЛУК Т.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду Київської області із позовом про розірвання шлюбу, який укладений з ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що з 24 березня 2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки подружжя не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, примирення між подружжям неможливо.

16 вересня 2024 року Березанським міським судом Київської області постановлено ухвалу про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Дніпровського районного суду міста Києва.

30 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

05 листопада 2024 року(вх. № 60821) до суду надійшов відзив на позов (вх. № 60821), поданий представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бойком Є.В., з викладення своєї позиції щодо підстав для відмови у задоволенні позову, мотивуючи свою позицію представник послалася на наявність у сторін спільних дітей, які не досягли одного року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, у свою чергу, перешкоджає розірванню шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, наведені стороною відповідача у відзиві заперечення щодо підстав для задоволення позову та долучені до нього докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини другої та четвертої статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Виходячи з матеріалів справи судом з`ясовано, з 24 березня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.42,43)

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Як роз`яснено у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст.110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Встановивши зазначені обставини, суддя повертає матеріали цивільної справи за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Однак, положеннями чинного цивільного-процесуального кодексу України не передбачено такого закінчення розгляду спору, як припинення провадження у справі.

Статтею 185 ЦПК України передбачені підстави для повернення заяви до відкриття провадження у справі. Згідно п. 5 ч. 4 цієї статті, однією з таких підстав являється те, що подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Підстави для повернення позову за своєю сутністю подібні до підстав визначених статтею 257 ЦПК України, які дають суду право на залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі. Однак, вказана норма напряму не передбачає такої підстави для залишення позову без розгляду, як подання заяви про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Виходячи з положень частині 9 ст. 10 ЦПК України, зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, встановивши обставини наявності в сторін спільних малолітніх дітей, які не досягла однорічного віку як на час подання цього позову до суду, так і відкриття провадження у справі, суд, керуючись аналогією закону, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 110 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 185, 257, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :