Справа № 203/4962/24
Провадження № 2/0203/225/2025
14 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
20.09.2024 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості у сумі 13 250,26 грн, 3% річних за період з 01.09.2021 до 01.02.2023 в сумі 6,38 грн, інфляційних втрат за цей період у сумі 47,04 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.07.2021 до 01.02.2023 в сумі 475,02 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, що виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення та здійснюючи свою діяльність в опалювальний період, забезпечує тепловою енергією житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Так, на ім`я відповідального власника ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відповідає квартирі АДРЕСА_2 . Відповідачка мешкає за вищевказаною адресою і користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.
За період з 01.07.2021 до 01.02.2023 відповідач має заборгованість за теплову енергію, яка становить 13 250,26 грн. Також відповідачці нараховано за період з 01.09.2021 до 01.02.2022 3 % річних у сумі 6,38 грн та витрати від інфляційних процесів у сумі 47,04 грн, за період з 01.07.2021 до 01.02.2023 - заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 475,02 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 цивільну справу №203/4962/24, провадження № 2/0203/1899/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 24.09.2024.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через систему «Електронний суд» 26.09.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , за результатами якого отримана відповідь № 811153 від 26.09.2024, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача в судові засідання не з`явилась, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, в яких проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судові засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву до суду не надала. У зв`язку з відсутністю поштового обігу з м. Селидове Донецької області, яке знаходиться на тимчасово окупованій та відповідно непідконтрольній українській владі території України, виклик відповідачки в судові засідання здійснено шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не надала, про причини неявки не повідомила.
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, що виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення та здійснюючи свою діяльність в опалювальний період Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» забезпечує тепловою енергією житловий будинок АДРЕСА_1 .
Так, на ім`я відповідального власника ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відповідає квартирі АДРЕСА_2 ,
Згідно з особовим рахунком, позивач за затвердженими тарифами здійснював нарахування відповідачу плати за надані послуги на підставі актів про підключення/відключення житлового будинку до системи централізованого опалення. За період з 01.07.2021 по 01.02.2023 відповідачка має заборгованість за теплову енергію, яка становить 13 250,26 грн.
За змістом ст. ст. 68, 162 ЖК України та ст.322 ЦК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно п.21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Відповідно до п.18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Крім того, згідно п.35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» № 830 від 21серпня 2019 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.
При цьому відповідно до п.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).
Так, між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачу послуг з опалення, оскільки позивач надавав відповідачу послуги з опалення, а відповідач прийняв ці послуги, на відповідача оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача.
Отже, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за централізоване опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період.
Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ч.2 ст.68 ЖК України є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.
Відповідачка належним чином не виконувала своє зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їй надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.
За наведених обставин позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію в сумі 13 250,26 грн та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 475,02 грн підлягає задоволенню.
Вирішуючи решту заявлених вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з юридичної природи правовідносин, що виникли між сторонами, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.
У зв`язку з наведеним, суд також вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача за період з 01.09.2021 по 01.02.2022 року 3 % річних у сумі 6,38 грн та витрат від інфляційних процесів у сумі 47,04 грн.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за теплову енергію за період з 01.07.2021 по 01.02.2023 у сумі 13 250,26 грн, 3 % річних за період з 01.09.2021 по 01.02.2022 у сумі 6,38 грн, витрати від інфляційних процесів за цей період у сумі 47,04 грн, за період з 01.07.2021 по 01.02.2023 заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 475,02 грн.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10-13, 76-82, 141, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці повний текст судового рішення складений 19.02.2025.
Суддя І.В. Іваницька