Справа № 758/1622/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що її рідна сестра ОСОБА_5 після одруження 21.12.1959 року з громадянином Болгарії ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , і після розірвання шлюбу 28.08.1969 року прізвище не змінила. Шлюб було зареєстровано в Казахстані , де на той час проживали обоє з подружжя, однак свідоцтво про шлюб у ОСОБА_4 не зберіглось. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на 51/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулася з відповідними заявами до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори. 23.10.2024 року державним нотаріусом Ястремською Ж.В. було винесено постанову про відмову у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з документів, що знаходяться в спадковій справі, неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та заявником.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки створить умови для реалізації її прав, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у неї відсутня, тому, заявник звернулася з даною заявою до суду.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо.

Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18.

Згідно роз`яснень, які містять у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Водночас, як вбачається зі змісту заяви, заявником не додано відповідних письмових доказів, які б підтверджували неможливість одержання або відновлення нею документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити, та неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку, зокрема шляхом звернення до відповідного територіального органу Міністерства юстиції із заявою про витребування з-за кордону дублікату документу про реєстрацію шлюбу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є передчасною, і у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_9 необхідно залишити без руху та надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк у десять днів, починаючи з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 258-261, 315, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. І. Якимець