Провадження №2-с/175/17/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс»», що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Марії Заньковецької, б.17 , на р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 15023,40 грн. за період з 01 січня 2022 року по 01 листопада 2024 року та судовий збір на р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 302 грн. 80 коп. Загальна сума 15326,20 грн.

19 лютого 2025 року(сформовано в системі «Електронний суд») до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що заборгованість, яка нарахована стягувачем є спірною, оскільки в вказаний період нею здійснювалася оплата послуг з управління багатоквартирним будинком, про що надано відповідні квитанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 03 грудня 2024 року у справі № 175/18331/24 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс»», що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Марії Заньковецької, б.17 , на р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 15023,40 грн. за період з 01 січня 2022 року по 01 листопада 2024 року та судового збору на р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 302 грн. 80 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.М. Войтух