Справа №484/898/25
Провадження №2-н/484/84/25
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

20.02.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали заяви Об`єднання співвлаників багатоквартирного будинку "Заболотний 57/1", в інтересах якого діє адвокат Чекмарьова Лариса Юріївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку,

встановив

14.02.2025 року представник заявника Чекмарьова Л.Ю. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №1127184 від 18 лютого 2025 року та №1127224 від 18 лютого 2025 року відповідно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З викладеного вбачається, що один із солідарних боржників, з якого заявник - Об`єднання співвлаників багатоквартирного будинку "Заболотний 57/1" просить стягнути заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку, на території, яка територіально підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачена можливість постановлення ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.

У цьому випадку боржник ОСОБА_2 не є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, а тому процесуальні підстави для передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю відсутні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити. Така відмова не перешкоджає представнику заявника звернутися з аналогічною заявою за належною підсудністю.

Керуючись ст. 165 ЦПК України суддя

ухвалив

відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвлаників багатоквартирного будинку "Заболотний 57/1", в інтересах якого діє адвокат Чекмарьова Лариса Юріївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025 року.

Суддя: