КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 357/10810/23

номер провадження №22-ц/824/6283/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року /суддя Бондаренко О.В./

у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 07.02.2025 року в електронному кабінеті.

Апелянту було наголошено на необхідності доплатити судовий збір у розмірі 2 209, 20 грн. та надати докази такої сплати.

17.02.2025 року на адресу суду надійшла заява в електронному виді про усунення недоліків.

До заяви представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додав копію платіжної інструкції.

Однак, дослідивши вказану копію платіжної інструкції, колегія суддів доходить висновку, що вона не відповідає вимогам встановленим Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, у зв`язку із чим недоліки вважаються не усунутими, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, вимоги щодо заповнення розрахункових документів встановлені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Відповідно до її положень, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу» - інформація про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи банківська квитанція про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, яка саме позовна заява/заява/скарга/дія оплачується судовим збором. Відтак, у платіжному дорученні чи квитанції мають бути зазначені номер справи, у межах якої подається скарга, та дата винесення оскаржуваного судового рішення.

Дослідивши копію платіжного доручення, не виявилось можливим встановити реквізити платіжного документу, а саме, дату документу, номер справи, призначення платежу, рахунок отримувача, особу платника та сплачену суму судового збору через погану якість відсканованої заявником копії платіжної інструкції, яка міститься у вкладенні електронного листа, направленого на усунення недоліків. У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити внесення вказаного судового збору у бюджет, через АСЕД «Апеляція», оскільки неможливо встановити жодного реквізиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: