Справа № 212/1740/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без повідомлення осіб та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Восход КР», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права користування гаражами кооперативу, -

встановив:

14 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Восход КР», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права користування гаражами кооперативу.

Одночасно з пред`явленням вказаного позову позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Восход КР» не вчиняти дії щодо доступу до буксу №11, який складається з гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 до ухвалення рішення по справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Зіміна М.В. 19.02.2025 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії.

Разом з цим, згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Восход КР», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права користування гаражами кооперативу, відмовлено, а також роз`яснено позивачеві, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі також не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 149, 150, 152, 153, 247, 353,354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Восход КР», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права користування гаражами кооперативу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Зімін