Справа № 463/8501/23 Головуючий у 1 інстанції Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/2613/24 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/811/2188/24
Провадження № 22-ц/811/2191/24
УХВАЛА

18 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання від 30 січня 2025 року у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року, на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2024 року та на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тершаковців 4» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року, на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2024 року та на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тершаковців 4» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року, додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2024 року та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2024 року - залишено без задоволення.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року, додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2024 року та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2024 року - залишено без змін.

13 лютого 2025 року після завершення апеляційного розгляду по справі ОСОБА_1 подав до суду письмове зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання від 30 січня 2025 року.

В обґрунтування вищезгаданого зауваження покликається на те, що в судовому засіданні 30 січня 2025 року ним було заявлено в усній формі відвід із зазначенням того, що кому саме та підстави відводу будуть викладені через 2 дні в письмовій формі і вказана усна заява не була відображена в протоколі судового засідання.

Також покликається, що йому справа для ознайомлення працівниками канцелярії не надавалась з 31 січня по 09 лютого 2025 року.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зважаючи на те, що постанова Львівського апеляційного суду у даній справі була проголошена 30 січня 2025 року, тому зауваження щодо протоколу судового засідання слід було подати не пізніше 04 лютого 2025 року. Оскільки, зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 30 січня 2025 року були подані 13 лютого 2025 року, слід вважати, що такі подані з пропуском строку на їх подання.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи було подано ОСОБА_1 10 лютого 2025 року і того ж дня останній ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується власноручним підписом ( клопотання Вх. №2305/25 від 10 лютого 2025 року, а.с. 200), відтак доводи ОСОБА_1 щодо того, що в період з 31 січня по 09 лютого 2025 року він звертався до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак працівниками канцелярії йому справа не надавалась не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що письмове зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання від 30 січня 2025 року подані з пропуском строку на їх подання та у суду відсутні підстави для його поновлення, зауваження ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247-249 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання від 30 січня 2025 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.