Справа № 149/3752/24
Провадження №2/149/166/25
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 07479-12/2023 у розмірі 46000 грн. 00 коп., та за Кредитиним договором № 4381588 у розмірі 26630 грн. 00 коп., а також понесених судових витрат в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08.12.2023 між ТОВ«Стар ФайнесГруп» та відповідачем було укладено кредитний договір №07479-12/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів`укладено Договір факторингу № 24062024-1 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК«Європейська Агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів`прийняла належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №24062024-1 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46000 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 36000 грн. сума заборгованості за відсотками.

15.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №4381588. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26630,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20630,00 грн. сума заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву.

23.12.2024 на адресу суду надійшов відзив від відповідача в якому він зазначає, що із позовними вимогами частково не погоджується, оскільки детального розрахунку боргу до позову не додано, що унеможливлює перевірку вірності обрахунку заборгованості, строків нарахування відсотків за кредитом. Крім того, ОСОБА_1 з 25.02.2022 був призваний на військову службу по загальній мобілізації, яку проходить і по сьогоднішній день, при цьому бере участь у виконанні бойових (спеціальних) завдань, приймаючи до уваги положення п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", вважає, що стягнення відсотків за кредитними договорами є безпідставним. Щодо належності "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги до відповідача за Договором позики № 4381588 від 15.11.2023, то він укладений більш ніж через два роки після укладення договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Тому право вимоги за Договором позики № 4381588 від 15.11.2023 не могло бути предметом договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, так як право вимоги за цим договором Фактору станом на день його укладення не належало, а про передачу майбутньої вимоги в договорі факторингу не йдеться.

06.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача зазначає, що до Реєстр боржників №24 від 16.05.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024 є підставою для набуття права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26630 грн. Також вказує, що оскільки відповідач не надав кредитору докази його перебування на військовій службі, тому первинним кредитором правомірно нараховувались відсотки.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, подадали заяву про розгляд справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечують з підстав викладених у відзиві.

Судом встановлено, що 08.12.2023 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «СтарФайненс Груп» було укладено кредитний договір №07479-12/2023, за умовами якого Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн., строком на 360 днів, тобто до 01.12..2024. Відповідно доп.1.4.1 договору закористування кредитом Клієнт сплачує товариству відсотки в розмірі 2,50% на день.( копія а.с. 7-12).

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору, що відповідачем не заперечується.

29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24062024-1, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №07479-12/2023 від 08.12.2023 ( коп.а.с. 13-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 36000 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 36000 грн. сума заборгованості за відсотками.( а.с. 17).

15.11.2023 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 4381588 за умовами якого Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 15.12.2023.( а.с.21-24).

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору, що не заперечується відповідачем.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників строк виконання зобов"язань яких настав ( коп.а.с.25-30). Іншої редакції договору факторингу, як зазначає позивач у відповідді на відзив, матеріали справи не містять.

Станом на 30.09.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 26630,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20630,00 грн. сума заборгованості за процентами.( а.с.31).

За результатами дослідження доказів, суд виходить з наступного.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.оговір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення його виконання, тобто його невиконання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем укладення останнім кредитних договорів з ТОВ «СтарФайненс Груп» на суму 10000 грн та з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 6000 грн., умови яких відповідачем не виконано та кошти у визначені строки не повернуто.

Щодо нарахованих відсотків, то суд виходить з наступного.

Згідно п 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, з дня призову особи на військову службу припиняється нарахування відсотків за кредитними договорами.

Як убачається з наданих відповідачем доказів, останній з 25.02.2022 по 12.12.2024 проходив військову службу (а.с. 60-65), а тому у період дії кредитних договорів №07479-12/2023 та № 4381588 відповідач був звільнений від нарахування та сплати відсотків.

Не подання військовослужбовцем кредитору доказів на підтвердження проходження військової служби не є підставою для стягнення з останнього відсотків за кредитними договорами.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Відступлення майбутніх вимог можливе тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (Постанова ВС від 24.04.2018 у справі №914/868/17)

Як зазначалось вище, у п.1.1 договору факторингу від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» №14/06/21, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників строк виконання зобов"язань яких настав. Оскільки майбутні зобов"язання не є предметом даного договору факторингу, а кредитний договір укладено 15.11.2023, тобто після укладення договору факторингу, іншої редакції даного договору позивачем не надано, тому суд вважає, що право вимоги за кредитним договором укладеним 15.11.2023 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до позивача не перейшло.

Посилання позивача на те, що підставою для переходу права вимоги до нового кредитора є саме реєстр боржників не грунтується на вимогах законодавства.

Оскільки в судовому засідані доведено, що відповідач не виконує кредитних зобов"язань по погашенню боргу, звільнений від сплати процентів за користування кредитними коштами, а також, що до позивача не перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним 15.11.2023 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту за Договором про надання фінансового кредиту №07479-12/2023 в сумі 10000 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 417,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141,265273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк" 10000,00 грн основної суми боргу за Договором про надання фінансового кредиту №07479-12/2023 від 15.11.2023

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул Симона Петлюри, 30, , р/р НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк" 417,00 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК