Провадження № 2/161/563/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат О. Огородник подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у якому просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:1. Чи існує технічна можливість поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), між співвласниками відповідно до їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на дане нерухоме майно за умови, що ОСОБА_1 належить 59/100 частки майна, а ОСОБА_2 належить 41/100 частка майна, з урахуванням фактично проведеного розподілу? 2. Якщо так, то якими є варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01)? 3. Чи існує технічна можливість поділу земельної ділянки за кадастровим номером :21:028:0047, загальною площею 0,0694 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками відповідно до їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на дане нерухоме майно за умови, що ОСОБА_1 належить 63/100 частки майна, а ОСОБА_2 належить 37/100 частка майна, з урахуванням фактично проведеного розподілу? 4. Якщо так, то якими є варіанти поділу земельної ділянки за кадастровим номером :21:028:0047, загальною площею 0,0694 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? 5. Якщо поділ зазначених житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки технічно можливий з відхиленням від ідеальних часток співвласників, то, враховуючи можливі варіанти поділу, якою є сума грошової компенсації, що підлягає сплаті співвласнику, частка в спільному майні якого фактично зменшується? Також, просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

До початку представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у Волинській обласній клінічній лікарні по догляду за малолітнім сином.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, за клопотанням сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власностісудові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи існує технічна можливість поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), між співвласниками відповідно до їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на дане нерухоме майно за умови, що ОСОБА_1 належить 59/100 частки майна, а ОСОБА_2 належить 41/100 частка майна, з урахуванням фактично проведеного розподілу?

2. Якщо так, то якими є варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01)?

3. Чи існує технічна можливість поділу земельної ділянки за кадастровим номером :21:028:0047, загальною площею 0,0694 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками відповідно до їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на дане нерухоме майно за умови, що ОСОБА_1 належить 63/100 частки майна, а ОСОБА_2 належить 37/100 частка майна, з урахуванням фактично проведеного розподілу?

4. Якщо так, то якими є варіанти поділу земельної ділянки за кадастровим номером :21:028:0047, загальною площею 0,0694 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Якщо поділ зазначених житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки технічно можливий з відхиленням від ідеальних часток співвласників, то, враховуючи можливі варіанти поділу, якою є сума грошової компенсації, що підлягає сплаті співвласнику, частка в спільному майні якого фактично зменшується?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/19310/24, провадження № 2/161/563/25.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 18 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук