Справа № 682/267/25
Провадження № 2/682/350/2025
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 682/267/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а:

03.02.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 04.02.2025 дану заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, на недоліки якої зазначено в мотивувальній частині ухвали. А саме, позивачкою не додано до матеріалів справи жодних доказів, які б підтверджували доводи позовної заяви, в тому числі щодо офіційного працевлаштування відповідача чи проходження ним військової служби, покращення його матеріального стану (про що зазначено у позові), відсутність стягнень за іншими виконавчими документами.

За відсутності відомостей про офіційне місце роботи та отримані відповідачем доходи суд позбавлений можливості згідно норм закону вставити факт покращення його матеріального становища, що є однією з підстав для зміни способу (розміру) аліментів.

Вимогами ст. 83 ЦПК України передбачено, що в разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Жодних клопотань від позивачки до суду не подано.

В ухвалі від 04.02.2025 позивачу ОСОБА_1 було надано строк у 10 днів для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Згідно розписки, наявної у матеріалах справи, копія ухвали від 04.02.2025 була отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 06.02.2025.

Станом на 21.02.2025 року від позивача жодних заяв щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, будь які клопотання відсутні.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину повернути позивачу та вважати неподаною.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.