Справа № 127/1308/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування у Першої вінницької державної нотаріальної контори відомостей про наявність спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребування у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та про витребування у ДП «УрДАГП» кадастровий план на технічних носіях на земельну ділянку АДРЕСА_1 (виготовлений 03.01.2024 ОСОБА_11 ). Необхідність витребування доказів обгрунтував неможливістю отримати їх самостійно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Путілін Є.В. в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницької міської ради Шмігленко І.В. в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність. При вирішенні клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у представника позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів.

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про наявність спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати у Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63)» кадастровий план на технічних носіях на земельну ділянку АДРЕСА_1 (виготовлений 03.01.2024 ОСОБА_11 ).

Роз`яснити Першій вінницькій державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» та Державному підприємству «Українське державне аерогеодезичне підприємство», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Дані докази надати суду до 05.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя