Дата документу 18.02.2025
Провадження № 2-о/334/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Фофанова Я.Л., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченка С.О.,

встановив:

представник заявниці адвокат Фофанов Я.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квітня 2015 року до червня 2024 року.

Заяву обґрунтовує тим, що В 2015 році заявниця познайомилася з ОСОБА_3 та розпочали спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина. З квітня 2015 року по листопад 2020 року вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому з листопада 2020 року по червень 2024 року вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . 14.06.2024 ОСОБА_3 був призваний на військову службу та став військовослужбовцем і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 18.11.2024 під час виконання обов`язків військової служби в районі АДРЕСА_3 ОСОБА_3 зник безвісти. Оскільки заявниця та ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб, то вона не може у повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення даного факту дозволить їй належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_3 , а також ініціювати питання виплати грошових коштів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснення щодо зави про встановлення факту, що має юридичне значення, не подала.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. подав пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких зазначив, що надана заявницею довідка Будинкового комітету про проживання не підтверджує факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю. Також, як на доказ того, що ОСОБА_3 проживав із заявницею вона посилається на спільні фото. Вважає, що ці докази є достатніми, адже фото не містять зазначення дати, коли вони зроблені і не підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю, наявність спільних прав та обов`язків подружжя. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Спільна присутність на святах та пересилання коштів не можуть свідчити про те, що між сторонами склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Сам собою факт періодичного спільного відпочинку не є достатньою підставою для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Звернув увагу на той факт, що сповіщення сім`ї № 193/2024 було направлено матері військовослужбовця ОСОБА_2 , а не заявниці як члену сім`ї. Вважає, що заявницею не надано достатніх доказів, на підставі яких можна встановити факт проживання з ОСОБА_3 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків подружжя.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.01.2025 відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду. 18.02.2025 у судовому засіданні судом постановлена ухвала без оформлення окремого документа, яка зазначена у протоколі судового засідання, відповідно до якої відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченка С.О. про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_2 , оскільки рішення у справі не може вплинути на його обов`язки по виплату грошового забезпечення членам сім`ї безвісно зниклого ОСОБА_3 , яке у теперішній час виплачується його матері заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала. Пояснила, що встановлення даного факту необхідне їй для комунікації з органами військового управління з приводу розшуку ОСОБА_3 , з яким вона постійно проживала з квітня 2015 року до червня 2024 року. Вони спільне господарство та мали спільне майно. Проводили разом весь час. Також 26.01.2025 з військової частини саме їй надійшли особисті речі ОСОБА_3 .

Представник заявниці адвокат Фофанов Я.Л. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву. Пояснила, що ОСОБА_3 є її сином. Заявниця та син зустрічались приблизно два роки до того, яку 2015 році стали проживати разом по АДРЕСА_4 . Далі вони купили будинок по АДРЕСА_2 та стали разом проживати у ньому. Вони разом приїжджали до неї у гості. Інколи вона їздила до них у гості. Сина призвали на військову службу у червні 2024 року, а вже у листопаді він зник безвісти. У теперішній час саме заявниця займається розшуком її сина, але через неї.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. підтримав обставини, викладенні у поясненнях щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що у 2020 році заявниця з дітьми та ОСОБА_3 купили будинок по АДРЕСА_2 . Вказаний будинок розташовується по-сусідству з будинком, в якому вона проживає. З того часу вони проживали разом як сім`я аж до червня 2024 року, коли ОСОБА_3 мобілізували для проходження військової служби. Де раніше проживали заявниця та ОСОБА_3 вона не знає. З того часу ОСОБА_3 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає у будинку, який розташований напроти будинку, в якому проживає заявниця. У травні 2021 року вона познайомилась з заявницею та ОСОБА_3 . Вона постійно спілкувалась з ним, разом святкували свята. Заявниця та ОСОБА_3 були однією сім`єю, разом проживали тривалий час. У червні 2024 року ОСОБА_3 призвали на військову служби, при проходженні якої він зник безвісти, про що їй розповідала заявниця.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заінтересована особа ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою голови Будинкового комітету по вулиці Українській 37 від 06.12.2024 № 01 ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з квітня 2015 року до листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідками (сусідами).

14.06.2024 ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації на направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2024 № 309.

Під час проходження військової служби ОСОБА_3 у серпня, вересні та листопаді 2024 року перераховував грошові кошти на поточний рахунок заявниці в АТ «ПУМБ», що підтверджується випискою по особовому рахунку від 26.11.2024 та витягами із застосунку АТ «ПУМБ».

Відповідно до сповіщення сім`ї № 193/2024 від 27.11.2024 заінтересованій особі ОСОБА_2 повідомлено, що її син ОСОБА_3 18.11.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Кругляківка Харківської області.

Також до матеріалів справи додані фотознімки, на яких зображена заявниця разом з ОСОБА_3 , а також зображений сам ОСОБА_3 у військовому однострої.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, пункту 1 частини першої та другої статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Факт того, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю шлюбу з квітня 2015 року до 14.06.2024 (дня призову ОСОБА_3 на військову службу) підтверджується дослідженими судом доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з листопада 2020 року до 14.06.2024, що у свою чергу свідчить про те, що вони вели спільне господарство в цей період,

- довідкою голови Будинкового комітету по вулиці Українській 37 від 06.12.2024 № 01, яка підтверджує факт їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2015 року до листопада 2020 року, що у свою чергу свідчить про те, що вони вели спільне господарство в цей період,

- випискою по особовому рахунку від 26.11.2024 та витягами із застосунку АТ «ПУМБ», відповідно до яких ОСОБА_3 неодноразово перераховував грошові кошти заявниці, що свідчить про те, що вони мали спільний бюджет,

- фотографіями, на яких містяться спільні зображення заявниці та ОСОБА_3 , які свідчать у сукупності з іншими доказами про наявність між ними стосунків, притаманних подружжю.

Також даний факт у своїх поясненнях підтвердила мати ОСОБА_3 заінтересована особа ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без шлюбу необхідне заявниці для подальшого здійснення комунікації з органами державної влади з приводу його розшуку.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 з 01 квітня 2015 року до 14 червня 2024 року, що є підставою для задоволення заяви.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 81 - 89, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 квітня 2015 року до 14 червня 2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складене 19 лютого 2025 року.

Реквізити учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

- Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, .

Суддя М.В. Фетісов