№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7289/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року, постановлену у складі судді Коробенка С.В., у справі № 760/28231/14-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни 24.01.2025, подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного документу, копію ухвали доставлено Фесик М.О. 15.01.2025 о 19:45.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 16.01.2025, що є підставою для поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, в силу вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська