У Х В А Л А

Справа № 2-9469/2005

Провадження № 2-во/932/18/25

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 11.11.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 жовтня 1996 року виконкомом Миколаївської сільської ради народних депутатів асильківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину було розірвано.

31.01.2025 року до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2005 року, у якій остання прохає усунути описку в зазначенні її ім`я, а саме з ОСОБА_4 виправити на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 11.11.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 жовтня 1996 року виконкомом Миколаївської сільської ради народних депутатів асильківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину було розірвано.

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 та відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ім`я заявниці зазначено, як ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що в рішенні суду від 11.11.2005 року помилково вказано ім`я позивачки, як « ОСОБА_4 », замість вірного ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що в рішенні суду від 11.11.2005 року помилково зазначено ім`я позивачки, що є технічною опискою, вона підлягає виправленню, шляхом постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2005 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2005 року, постановленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

Викласти абзац 1 вступної частини рішення суду від 11.05.2005 року в наступній редакції: «За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Викласти абзац 1,2,3 резолютивної частини рішення суду від 11.05.2025 року в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 жовтня 1996 року виконкомом Миколаївської сільської ради народних депутатів асильківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину, розірвати.При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. в доход держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін