Справа № 548/19/25
Провадження №2/548/182/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивачки Савинський Олександр Григорович, до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 представник позивачки адвокат Савинський О.Г., діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 07.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 20.01.2025 після усунення зазаначених судом недоліків у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач протягом строку, встановленого судом, відзив на позовну заяву, заяви та клопотання не подав.

17.02.2025 представник позивача Савинський О.Г. за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Савинський О.Г. є підписантом вищевказаної позовної заяви, ордером про надання правничої допомоги його повноваження на подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежуються, він звернувся із такою заявою до суду, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивачки Савинський Олександр Григорович, до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий