Справа № 375/2230/24
Провадження№ 2-н/375/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М. розглянувши заяву Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Вишгородське міське комунальне підприємство "Водоканал" , через представника - директора Вишгородського МКП "Водоканал" - Чебан Г.В., звернулося до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року заяву розподілено Смик М.М., як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки з Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 31 грудня 2024 року, яка зареєстрована канцелярією суду 2 січня 2025 року та 20 січня 2025 року передана судді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .

30 січня 2025 року до Рокитнянського районного суду Київської області директор Вишгородського МКП "Водоканал" - Чебан Г.В. подано заяву про відкликання (залишення без розгляду) заяви про видачу судового наказу.

Заява мотивована тим, що заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, сплачено на користь Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" Соколовським М.В., 26 грудня 2024 року, в сумі 7 685 (сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять)грн 79 коп згідно платіжної інструкції №19 та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп - платіжної інструкції №20.

Суд вившивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною 5 статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заявник подав відповідну заяву до її розгляду судом, суд дійшов висновку, що заява про відкликання (залишення) заяви про видачу судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись частиною 5 статті 163, статтями 258, 261, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал", - директора Чебан І.В. про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Заяву Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Суддя Марина СМИК