Справа № 740/6332/24
Провадження № 2/740/236/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 через представника адвоката Іллющенка С.В. звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинено, спільне господарство вони не ведуть, з травня 2024 року проживають окремо, тому вважає, що подальше підтримання сімейних відносин є недоцільним.

Ухвалою судді 29.10.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 12.11.2024 надійшов відзив на позов, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає вимогу про розірвання шлюбу передчасною, просить зупинити провадження у справі та вжити заходів для примирення подружжя.

У відповіді на відзив представник позивачки вказав, що намір позивачки розірвати шлюб є категоричним, можливості та бажання зберегти шлюбні відносини з відповідачем вона не має.

Ухвалою суду 28.11.2024 сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці за клопотанням відповідача, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду 30.01.2025 провадження у справі поновлено.

В судове засідання 18.02.2025 сторони не з`явилися.

Представником позивачки адвокатом Іллющенком С.В. подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 заяв, клопотань не подав, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на зазначену у відзиві адресу фактичного проживання у Ніжині по АДРЕСА_1 , згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що рішення позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є виваженим і свідомим, причини, з яких вона наполягає на розірванні шлюбу - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, наданий судом строк для примирення результатів не дав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №36.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя І.М. Карпусь