Справа № 127/203/17-ц
Провадження № 6/127/567/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 із заявою до суду звернулося ТОВ «Кей-Колект», яке просило замінити боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №75714935, яке відкрите на підставі виконавчого листа №127/203/17 від 14.07.2017 р. згідно, якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.09.2007 року, що складає 3 072 382,98 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 56,4 кв.м.), що належить ОСОБА_1 , шляхом застосування процедури продажу на користь третьої особи, за ціною, що становить 410 256,00 грн. визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки. Мотивувало заявлені вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.09.2007 року, що складає 3 072 382,98 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 56,4 кв.м.), що належить ОСОБА_1 , шляхом застосування процедури продажу на користь третьої особи, за ціною, що становить 410 256,00 грн. визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки. Наразі квартиру реконструйовано на нежиле приміщення, згідно договору купівлі продажу належить ОСОБА_2 . З огляду на це існує необхідність замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.10.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення суду від 03.04.2017 року.

Ухвалою суду від 12.02.2025 провадження у справі відновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2017 позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності задоволено. Вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.09.2007 року, що складає 3 072 382,98 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 56,4 кв.м.), що належить ОСОБА_1 , шляхом застосування процедури продажу на користь третьої особи, за ціною, що становить 410 256,00 грн. визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки.

На підставі вказаного рішення суду приватним виконавцем Собчуком В.В. відкрито виконавче провадження №75714935.

Квартиру АДРЕСА_1 реконструйовано на нежиле приміщення, салон - перукарню, яка згідно договору купівлі- продажу належить ОСОБА_2 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.01.2025 заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2017 скасовано, у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності відмовлено.

Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом статті 1, частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, в межах якої виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заочне рішення суду скасовано, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні за цим рішенням, таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: