Справа № 579/2523/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/2523/24 2/579/41/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 липня 2014 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №66. ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

При оформленні вказаного рішення суду допущена описка у його вступній частині - невірно зазначено дату ухвалення рішення, а саме: зазначено неправильно «17 лютого 2025 року» замість правильного «13 лютого 2025 року».

З матеріалів справи, зокрема, судових повісток про виклик та оголошення про виклик, розміщеного на офіційній веб-сторінці суду, видно, що розгляд справи було відкладено до 10:30 год 13.02.2025 року, про що повідомлено сторони, в тому числі, відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади. Відповідно до протоколу судового засідання (а.с.29), розгляд справи відбувся 13.02.2025 з проголошенням судового рішення о 10:45 год.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року у справі №579/2523/24 2/579/41/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 352, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення у рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року у справі №579/2523/24 2/579/41/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним дату ухвалення судового рішення «13 лютого 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко