Справа № 147/1409/24
Провадження № 2/147/69/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року представником позивача адвокатом Конякіним М.С. до суду через підсистему "Електронний Суд" в інтересах позивача ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 у справі № 147/1409/24 (провадження 2/147/455/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 15.11.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від Другої тростянецької державної нотаріальної контори (м. Ладижин, вул. Кравчика, 33, Гайсинський район, Вінницька область) відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті мешкала за адресою: с- ще Тростянець Гайсинського району Вінницької області. У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи. Витребувано від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни (24300, с-ще Тростянець, вул. Макаренка, 4А) відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті мешкала за адресою: с- ще Тростянець Гайсинського району Вінницької області. У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

На виконання вимог ухвали суду від 10.12.2024 приватним нотаріусом Вірською А.І. 27 грудня 2024 року надано лист-відповідь за вх.№7687/24.

27 січня 2025 року на адресу суду від Другої тростянецької державної нотаріальної контори надійшов лист-відповідь на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2024.

06 лютого 2025 року представником позивача адвокатом Конякіним М.С. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Середи Н.М. спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою повного та всебічного розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду від 06.02.2025 приватним нотаріусом Середою Н.М. подано до суду копію спадкової справи №83/2022 після смерті ОСОБА_3 за вх.№886/25 від 11.02.2025.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Конякін М.С. в підготовче засідання не з`явився, 19.02.2025 подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщинидо судового розгляду по суті на 10.30 год. 12 березня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак