Справа №534/806/22
Провадження №2-зз/534/5/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування заборони відчуження житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 02) за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15572973, власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборони відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :50:025:1100 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 02) за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15574262, дата державної реєстрації 22.07.2016, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2023 було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом до ОСОБА_1 про поділ майна.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, задоволено. Здійснено поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :50:025:1100. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :50:025:1100.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2023 заборонено відчуження житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 02) за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15572973, власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборонено відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :50:025:1100 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 02) за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15574262, дата державної реєстрації 22.07.2016, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, задоволено.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Згідно ч.ч. 9-10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Оскільки в даний час справа по суті розглянута та прийняте відповідне рішення, яке набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчуження у будь-який спосіб майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчуження житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 02) за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15572973 та заборони відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :50:025:1100 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 02) за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15574262, дата державної реєстрації 22.07.2016, вжиті за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц