Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/987/25
Провадження № 2-о/279/70/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирстької області Пацко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень ст.185 ч.9 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Заявником при зверненні до суду до матеріалів справи додано квитанцію №05-1940181/С від 05.11.2024 року про сплату судового збору у сумі 605,60 грн., однак згідно інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України, даний судовий збір приєднаний до матеріалів цивільної справи №279/6850/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юревич Ігор Вікторович, заінтересована особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

За таких обставин, судовий збір вважається не сплаченим, а тому підлягає сплаті у сумі 605,60 грн. або ж подати докази, які б давали підстави для звільнення від його сплати, зокрема, клопотання про відстрочення, розстрочення, чи звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача, Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача, UA0006827, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО