КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7844/2025
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року місто Київ

справа №362/3259/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М., повний текст рішення складено 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 07 лютого 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

11 лютого 2025 року Київським апеляційним судом до Васильківського міськрайонного суду Київської області направлено запит про витребування справи №362/3259/24.

17 лютого 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано нею 24 січня 2025 року на електронну пошту.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання від 03 грудня 2024 року, сторони в судове засідання не з'явились, відтак оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності учасників справи (а.с.57).

Повний текст рішення складено 24 грудня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа від 03 грудня 2024 року, Васильківським районним судом Київської області позивачу ОСОБА_3 було направлено копію рішення суду від 03 грудня 2024 року (а.с. 66), яке остання отримала 06 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69).

В апеляційній скарзі позивач вказує, що отримала копію оскаржуваного рішення 24 січня 2025 року листом з електронної скриньки Васильківського міськрайонного суду Київської області на свою електронну пошту, що підтверджується скриншотом, який було додано до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 подана до суду 07 лютого 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому суд вважає, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М., повний текст рішення складено 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: