Справа №464/7403/24
пр № 2/464/199/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 16.01.2019 у розмірі 13013,60 грн.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як видно з позовної заяви позивач АТ «Універсал Банк» в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 16.01.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним договором виникла прострочена заборгованість у розмірі 13 013,60 грн., яка, на переконання позивача, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в судовому порядку.

В анкеті-заяві та інших документах, долучених до позовної заяви, не зазначена погоджена сума/ліміт кредиту, про отримання якого сторони дійшли згоди, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував платіжну картку та про розмір кредитних коштів/встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, строк дії цієї картки.

В розрахунку заборгованості зазначено, що розмір заборгованості за кредитом складає 13 013,60 грн. і вказана сума заявлена банком до стягнення. Проте, будь-яких доказів надання кредитних коштів ОСОБА_1 до матеріалів справи позивачем надано не було.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет позову та його обґрунтування в частині наданого розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті спору, зокрема, щодо розміру заборгованості і підстав її виникнення.

Суд роз`яснює, що позивач вправі також надати письмові пояснення у справі щодо зазначених обставин. При цьому, подання АТ «Універсал Банк» таких пояснень не позбавляє позивача обов`язку забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 43, 128, 221, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14:15 год. 10 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» для надання особистих пояснень у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО