Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/54/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (правонаступник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали судді від 30.01.2020 року Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, призначено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та встановлено до цього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2022 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 19 травня 2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Згідно ухвали суду від 21 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого розгляду.

В ході підготовчого провадження відповідно до ухвалу суду від 01 грудня 2023 року, 18 січня 2024 року, 04 березня 2024 року визначалась явка сторін в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року забезпечено участь сторони позивача у режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали суду від 08 квітня 2024 року, 17 травня 2024 року, 18 червня 2024 року, 16 вересня 2024 року явка відповідача ОСОБА_1 визнавалась обов`язковою.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про відвід головуючої судді Крючко Н.І. визнано необґрунтованою.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про відвід головуючої судді Крючко Н.І. - передано на вирішення іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 липня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. у даній справі - відмовлено.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день та час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (правонаступник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко