УХВАЛА

про витребування доказів

13.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Музиківської сільської ради (, місцезнаходження: 75023, Херсонська обл., с. Музиківка, вул. Перемоги, б.35), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Також просив розтлумачити зміст заповіту, що складений ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області 20.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі №54.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2024 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься інформаційна довідка зі спадкового реєстру датована 23.08.2024, зі змісту якої вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація у спадковому реєстрі відсутня. Актуальної інформації станом на день розгляду справи, матеріали справи не містять.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти витребування актуальної інформації зі спадкового реєстру.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування актуальної інформації, оскільки вона мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області (75000, Херсонська область смт. Білозерка вул.Свободи,85) відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі її заведення, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб