Дата документу 20.02.2025
Справа № 501/3670/24
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

17.02.2025р., засобом поштового зв`язку, до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 від 11.02.2025 р., в якій він з метою забезпечення доказів просить суд витребувати у ПАТ «МТБ Банк» наступні докази:

- договір оренди №010914/01-ОР від 01.09.2014 року, укладений між ПАТ «КБ «Центр» та фізичною особою ОСОБА_3 ;

- акт приймання-передачі від 01.09.2014 року до договору оренди №010914/01-ОР щодо передачі орендарю орендованого нерухомого майна;

- додаткові угоди чи зміни до договору оренди №010914/01-ОР (за наявності);

-акт приймання передачі до договору оренди №010914/01-ОР про повернення орендодавцю орендованого нерухомого майна;

-рахунки орендодавця на оплату за договором оренди №010914/01-ОР;

-платіжні доручення орендаря щодо оплати оренди за договором №010914/01-ОР;

-виписки щодо руху коштів по рахунку за договором оренди №010914/01-ОР;

-інші документи, що підтверджують отримання ПАТ «КБ «Центр» коштів за договором оренди №010914/01-ОР (за їх наявності у відповідача);

-договір оренди №200215/1-ОР від 20.02.2015р. укладений між ПАТ КБ «Центр» та фізичною особою ОСОБА_4 ;

-акт приймання-передачі від 20.02.2015 р. до договору №200215/1-ОР щодо передачі Орендарю орендованого нерухомого майна;

-додаткові угоди, зміни, додатки до договору №200215/1-ОР (за їх наявності);

-акт приймання передачі до договору №200215/1-ОР про повернення Орендодавцю орендованого нерухомого майна;

-рахунки на оплату за договором оренди №200215/1-ОР №010914/01-ОР;

-Платіжні доручення Орендаря про оплату орендарем за договором №200215/1-ОР;

-виписки щодо руху коштів по рахунку за договором оренди №2002154/1-ОР;

-інші документи, що підтверджують отримання ПАТ «КБ «Центр» коштів за договором оренди №200215/1-ОР (за їх наявності у відповідача);

-розпорядження Національного банку України від 10.08.2018 р. №477-ро;

-договір про приєднання від 13.07.2018 р. №б/н укладений між ПАТ «Кб «Центр» та ПАТ «МТБ Банк»;

-передавальний акт від 05.10.2018р., затверджений протоколом позачергових загальних зборів ПАТ «МТБ Банк» від 09.10.2018р. №59.

Зобов`язати відповідача ПАТ «МТБ Банк», протягом п`ят днів з моменту отримання ухвали, надіслати позивачу ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 належним чином засвідчені копії документів, які будуть витребувані від відповідача за наслідком розгляду заяви про забезпечення доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Згідно ч.1-4 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно п.4,5 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд дослідивши матеріали справи встанови, що 26.11.2024р. до Іллічівського міського суду Одеської області, засобом поштового зв`язку, надійшла заява ОСОБА_1 від 06.11.2024р. про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача ПАТ «МТБ Банк» доказів, про витребування яких він повторно заявляє в заяві від 11.02.2025р., яка надійшла до суду 17.02.2025р.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02.12.2024р. задоволена заява ОСОБА_1 від 06.11.2024р. про забезпечення доказів про які він повторно заявляє в заяві від 11.02.2025р., яка надійшла до суду 17.02.2025р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування, які раніше, ухвалою суду від 06.11.2024р. (т.1 а.с.225-226) витребувані, то його заява від 11.02.2025р., яка надійшла д суду 17.02.2025р. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 11.02.2025р., яка надійшла до суду 17.02.2025р.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов