Провадження № 2/742/436/25
Єдиний унікальний № 742/7103/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку як окремого та цілого об`єкта нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку як окремого та цілого об`єкта нерухомого майна.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи у п. 2.4. резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року по справі № 742/7103/24, було допущено описку, а саме:

«2.4 Надвірні будівлі і споруди:

-сарай під літ. Б1;

-навіс під літ. літню кухню під літ. Г1;

-вбиральню під літ. У;

-погріб під літ. Пг під a1;

-огорожу під літ. № 1»,

в той час, як вірно: «2.4 Надвірні будівлі і споруди:

-сарай під літ. Б1;

-навіс під літ. б-1

- літню кухню під літ. Г1;

-вбиральню під літ. У;

-погріб під літ. Пг під a1;

-огорожу під літ. № 1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 17 лютого 2025 по вказаній вище справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює рішення по суті усуваючи недоліки допущені при його виготовленні, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі № 742/7103/24, провадження №2/742/436/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку як окремого та цілого об`єкта нерухомого майна, а саме:

замість невірно вказаного у п.2.4. резолютивної частини рішення:

«2.4 Надвірні будівлі і споруди:

-сарай під літ. Б1;

-навіс під літ. літню кухню під літ. Г1;

-вбиральню під літ. У;

-погріб під літ. Пг під a1;

-огорожу під літ. № 1»

вважати вірним у п.2.4. резолютивної частини рішення:

«2.4 Надвірні будівлі і споруди:

-сарай під літ. Б1;

-навіс під літ. б1

- літню кухню під літ. Г-1;

-вбиральню під літ. У;

-погріб під літ. Пг під a1;

-огорожу під літ. № 1.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі № 742/7103/24, провадження №2/742/436/25.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК