Справа №504/3080/22
Провадження №4-с/504/17/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

20.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Ориник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, матеріали за скаргою адвоката Голосова Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заінтересована особа- Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романовська Олена Леонідівна, заінтересована особа (Боржник) ОСОБА_2 , РНОКПП про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця щодо нерозгляду заяви представника стягувача ОСОБА_1 від 04.09.2024 року у виконавчому провадженні ВП № 75833208, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебувають матеріали цивільної справи за скаргою адвоката Голосова Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заінтересована особа- Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романовська Олена Леонідівна, заінтересована особа (Боржник) ОСОБА_2 , РНОКПП про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця щодо нерозгляду заяви представника стягувача ОСОБА_1 від 04.09.2024 року у виконавчому провадженні ВП № 75833208, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засідання адвокат Голосов Ю.В. просив суд залишити скаргу без розгляду, оскільки виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) фактично усунула порушення, та виконала ухвалу суду, якою бездіяльність виконавця була визнана неправомірною.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повідомлений електронною поштою про дату, час та місце його проведення.

Представник органу ДВС у судове засідання не з`явився, сповіщений електронною поштою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином заява адвоката Голосова Ю.В. обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, ст. ст. 258-260, 353, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Голосова Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заінтересована особа- Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романовська Олена Леонідівна, заінтересована особа (Боржник) ОСОБА_2 , РНОКПП про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця щодо нерозгляду заяви представника стягувача ОСОБА_1 від 04.09.2024 року у виконавчому провадженні ВП № 75833208, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. К. Барвенко