УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 450/3377/20

провадження № 61-12946ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року в справі № 450/3377/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиціїЛьвівської області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г. А., приватний нотаріусПустомитівського районного нотаріального округу ШаравараО. Р., про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14 липня 2005 року № 191, визнання недійсними та скасування державних актів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасуваннярішень приватного нотаріуса, усунення перешкод у користуванніземельною ділянкою.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

06 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду заяву про повернення йому судового збору в сумі 16 409, 60 грн. Причиною повернення судового збору заявник вказує те, що кошти були сплачені на неправильний розрахунковий рахунок Верховного Суду.

Дослідивши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з касаційною скаргою, надісланою ОСОБА_1 до Верховного Суду 18 вересня 2024 року, заявником було надано фіскальний чек від 17 вересня 2024 року № на суму 16 409, 60 грн. Зазначений документ не був прийнятий судом як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Верховний Суд звертає увагу на те, що з огляду на зміст фіскального чеку від 17 вересня 2024 року № , судовий збір в сумі 16 409, 60 грн сплачений за такими платіжними реквізитами: рахунок отримувача - UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, призначення платежу: стягнення судового збору на користь держави/ 22030106; 101; 6; Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за подання касаційної скарги за справою № 450/3377/20.

Слід зауважити, що вказані платіжні реквізити призначені для сплати боржниками судового збору за рішеннями суду про стягнення судового збору на користь держави, а не для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Натомість станом на 01 січня 2024 року платіжними реквізитами для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду були такі реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, ККДБ -22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Тобто заявник помилково сплатив судовий збір на реквізити, які не призначені для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Статтею7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Поряд з цим, порядок дій платника щодо повернення помилково сплаченого судового збору визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (зі змінами).

Отже, ОСОБА_1 не позбавлений можливості скористатись вказаним Порядком для повернення помилково сплаченого ним судового збору згідно з фіскальним чеком від 17 вересня 2024 року № .

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов