Справа №717/218/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 лютого 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
В позовній заяві заяві не вказано:
1.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №7768802 укладеним 08 квітня 2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача.
3. обґрунтований розрахунок заборгованості по відсоткам, пені та штрафах за договором №7768802 укладеним 08 квітня 2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та
ОСОБА_1 за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №79679144 укладеним 05 травня 2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача.
6. обґрунтований розрахунок заборгованості по процентам та процентам за понадстрокове користування позикою за договором №79679144 укладеним 05 травня 2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1
7.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №6337764 укладеним 05 червня 2024 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача.
8.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 5000 гривень (готівкою чи безготівково) за договором №6337764 укладеним 05 червня 2024 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1
9. обґрунтований розрахунок заборгованості по неустойці , по штрафу та по пені за договором №6337764 укладеним 05 червня 2024 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .
Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та зазначено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.
30 січня 2024 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача Грибанова Д.В. та до електронного кабінету позивача.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв`язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю„Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: