Справа № 674/1298/24
Провадження № 2/674/72/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Шустера Я.В., представника відповідачки адвоката Наталюка Н.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , який розірвано. Рішенням Дунаєвецького районного суду від 27.03.2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 24.07.2021 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.08.2024 стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що при зверненні до суду про видачу судового наказу від 02.08.2024 про стягнення аліментів, ОСОБА_2 приховала обставину наявності у позивача ще однієї дитини та в заяві просила стягнути аліменти з позивача як за одну дитину 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів. Також позивач має єдине джерело доходу заробітну плату за основним місцем роботи, тому всі відрахування здійснюються лише за рахунок заробітної плати, а саме: аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в твердій грошовій формі становить 2 272 грн., аліменти на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі доходу, що становить орієнтовно 7 500 грн., оренда житла 8 000 грн. та витрати, пов`язані з погіршенням стану здоров`я (лікувально-профілактичні курси масажів та медикаментозна терапія) орієнтовно 7 000 грн. щомісячно. Просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 20.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Шустер Я.В. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Вказує, що позивач працює, спачує оренду квартири, де раніше проживав із відповідчкою, сплачує аліменти в твердій грошовій сумі на іншу дитину, здійснюються витрати у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а тому сукупність даних витрат для позивача є надмірною.

Представник відповідачки адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального стану, а саме відсутні докази сплати аліментів на першу дитину, не доведено погіршення стану здоров`я. Зазначає, що відповідачка одна утримує малолітню дитину та отримує мінімальний розмір коштів.

Також направив до суду відзив, в якому зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню дитиною трирічного віку, знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, як утримувачка одноразової допомоги при народженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір якої складає 860 грн. До позову не надано жодного належного доказу, які б підтверджували зміну сімейного стану платника аліментів та погіршення його матеріального становища. Зменшення аліментів на утримання донька ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні іншу малолітню дитину без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення прав дочки ОСОБА_8 та суперечитиме її інтересам. Зміна сімейного стану позивача, а саме необхідність утримання інших дітей, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Від представника позивача адвоката Шустера Я.В. надійшла до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що при народженні двох дітей від різних матерів, діти яких мають рівні права отримання аліментів сумарно складають 1/3 (33%) доходу платника аліментів діляться порівну на двох дітей, тобто по 16,5% на кожну дитину. При зверненні до суду відповідачка ОСОБА_2 навмисно заявила про стягнення аліментів з позивача як за одну дитину заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач працює в м. Хмельницький, змушений винаймати житло, має єдине джерело доходу заробітну плату, має ряд показників зниження рівня здоров`я з рекомендацією подальшого обстеження та нагляд нейрохірурга, а тому потребує профілактично-лікувальних заходів за станом здоров`я.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_9 , її батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Головним державним виконавцем 04.04.2017 Дунаєвецького РВ ДВС відкрито виконавче провадження №53684780 з виконання виконавчого листа Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/51/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 18.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , її батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.08.2024 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2024 року до досягнення дитиною повноліття..

Відповідно до довідки виданої Департаментом патрульної поліції №1957 від 02.12.2024 про доходи ОСОБА_1 та який з січня 2024 року по вересень 2024 року отримав заробітну плату (грошове забезпечення) за винятком утримання аліментів 254 993,24 грн.

Як вбачається із епікризу неврологічного відділення КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» та протоколу магнітно-резонансної томографії від 06.09.2024 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.09.2024 по 11.09.2024, йому призначене медикаментозне лікування, рекомендований нагляд лікарів та подальше лікування в реабілітаційних відділеннях.

Згідно з консультативним висновком медичного центру «Оксфорд Медікал» та призначення лікування від 26.10.2024 ОСОБА_1 рекомендовано приймання медичних препаратів та проходження курсу масажу, на підтвердження чого надано копії фіскальних чеків від 25.10.2024 на суму 6 500 грн., від 25.10.2024 на суму 650 грн., від 26.10.2024 на суму 500 грн.

Згідно з копією довідки-виписки по картці (рахунку) АТ КБ «Приватбанк» від 13.09.2024 №L5L6KDVQQHM441KV ОСОБА_2 за період з 07.01.2024 по 06.09.2024 отримувала щомісячні надходження у розмірі 860 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Подібний висновок зазначений у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13 та у постанові від 09.09.2021 року у справі №554/3355/20.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеному у постанові від 11.03.2020 року у справі №759/10277/18 інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що всі відрахування з нього здійснюються лише за рахунок заробітної плати, а саме: аліменти на дочку ОСОБА_4 , що в твердій грошовій формі становить 2 272 грн., аліменти на дочку ОСОБА_7 в розмірі доходу, що є протиправним, оренда житла 8 000 грн. та витрати, пов`язані з погіршенням стану здоров`я (лікувально-профілактичні курси масажів та медикаментозна терапія) орієнтовно 7 000 грн. щомісячно.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 09.09.2021 року у справі №554/3355/20 зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Під зміною матеріального стану сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового стану платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.08.2024 з позивача ОСОБА_1 стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2024 до досягнення дитиною повноліття. Також позивач ОСОБА_1 працює в органах поліції, його дохід є стабільним.

Зменшення розміру аліментів можлива лише в разі доведення позивачем належними та допустимими доказами факту погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу (правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі №760/9783/18-ц, від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20, від 03.07.2024 у справі №552/2073/23.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Таким чином, твердження позивача про те, що він має на утриманні іншу неповнолітню дитину від іншого шлюбу на утримання якої з нього стягуються аліменти, не заслуговують на увагу, оскільки права однієї дитини не можуть порушуватися за рахунок іншої.

Водночас, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а наявність іншої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Також суд враховує вік дитини ОСОБА_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем надані документи про медичні обстеження, консультації, призначення йому курсу масажів та стаціонарного лікування з 06.09.2024 по 11.09.2024. Поряд з цим не обґрунтовано та до суду не надано доказів погіршення матеріального становища в зв`язку з цим, в тому числі й на теперішній час та в ближчий період безпосередньо перед пред`явленням позову.

При цьому, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження щомісячної оплати ним 8 000 грн. за оренду житла.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач не довів погіршення свого майнового стану, після видачі судового наказу про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний і сімейний стан ОСОБА_1 суттєво не змінився, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Також відсутні підстави для стягнення судового збору з відповідачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя О.М.Сосна