Провадження №: 2/336/1240/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Кузнєцова М.І. звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №ASJ-42250-17-DOM від 16.01.2017 року у сумі 39 571,90 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що 16.01.2017 року відповідачка підписала договір №ASJ-42250-17-DOM про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками банку.

У відповідності до умов цього договору відповідачу відкрито картковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, строком на 12 місяців, тобто до 15.01.2018 року. Відповідач зобов`язався повернути кредитні коштами та сплачувати проценти за їх використовування.

Відповідач виконував перелічені зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 12.12.2024 у неї виникла заборгованість за договором в сумі 39 571 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 608 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 14 963 грн. 18 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Крім того, просить про покладення на відповідача судового збору в сумі 3028 грн., попередньо оплаченого позивачем при звернені до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 26.12.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 208 ЦК України за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, а договір між сторонами не становить виключення з цього правила.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З системного аналізу наведених положень цивільного законодавства випливає, що законом до договору кредитування встановлено обов`язковість письмової форми, про дотримання якої свідчить підпис сторін.

Судом встановлено, що 16.01.2017 року відповідачка підписала договір №ASJ-42250-17-DOM про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками банку.

У відповідності до умов цього договору відповідачу відкрито картковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, строком на 12 місяців, тобто до 15.01.2018 року. Відповідач зобов`язався повернути кредитні коштами та сплачувати проценти за їх використовування.

Відповідач виконував перелічені зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 12.12.2024 у неї виникла заборгованість за договором в сумі 39 571 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 608 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 14 963 грн. 18 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному Субрахунку ліміт дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до Банку Платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними картками та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань клієнта перед Банком, що виникли з умов укладеного Договору за відповідним продуктом (крім зобов`язань з погашення Кредиту та нарахованих процентів) та/або здійснення інших видаткових операцій, ініційованих Клієнтом на умовах Договору (п. 3.3.11. Правил).

У відповідності до п.п. 3.3.18-3.3.20. Правил - клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також/в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Терміни та умови погашення кредитної заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту залежать від умов обраної клієнтом. Кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, застосування мінімальних платежів, застосуванні умов автоматичної пролонгації строку дії дозволеного овердрафту.

Сума заборгованості за дозволеним овердрафтом має бути погашена в повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту (за включенням випадку, коли Банком прийняте рішення продовжити дії Ліміту Дозволеного овердрафту на новий строк).

Згідно умов п.п. 3.4.5.-3.4.5.6. Правил - розрахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється Банком у валюті зобов`язання у такому порядку:

Нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється Банком виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на кінець кожного календарного дня розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених Програмою кредитування, цими Правилами, фактичної кількості календарних днів у розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом Банк здійснює починаючи з дати видачі кредиту по день, що передує повному погашенню кредиту.

На суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом. Банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом, строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами.

Рішенням банку неодноразово був пролонгований та збільшений ліміт овердрафту, розмір оведрафту становить 24 608,72 грн. зі сплатою процентів у розмірі 43% річних, у разі прострочення сплати, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує проценти за їх користування, в результаті чого станом на 12.12.2024 у неї виникла заборгованість за договором в сумі 39 571 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 608 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 14 963 грн. 18 коп.

Кредитний договір, яким є і договір між сторонами, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

З системного аналізу наведених положень цивільного законодавства випливає, що законом до договору кредитування встановлено обов`язковість письмової форми, про дотримання якої свідчить підпис сторін.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У зв`язку з викладеним є очевидним, що у разі укладення договору у письмовій формі усі його умови повинні бути викладеними в договорі та підписаними сторонами.

За нормою ст; 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути .

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору йому було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена відповідачем без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На думку суду позовні вимоги позивачем підтверджені й доведені в повному обсязі, відповідачем доводи позивача не спростовані, тому суд приходить до переконання про те, що відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, а тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 55, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ASJ-42250-17-DOM від 16.01.2017 у розмірі 39 571 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 608 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 14 963 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 2 422,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Реквізити сторін:

Позивач: АБ «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25.05.2016 року Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.С. Звєздова