Провадження № 2/185/102/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Представником позивача адвокатом Меркуловою Т.П. заявлено клопотання про призначення по справі судову психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, яку доручити експертам «Незалежному інституту судових експертиз», який знаходиться за адресою: 04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

- Яке ставлення дитини ОСОБА_3 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- Які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_3 щодо місця проживання з кожним із батьків?

- Чи відмічаються ознаки негативного впливу матері дитини ОСОБА_4 , на психічний розвиток дитини ОСОБА_3 на даний час у відношенні до батька дитини ОСОБА_1 , в чому саме вони проявляються?

- Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про проведення експертизи.

Відповідач покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечувала проти проведення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Приймаючі до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає що необхідно призначити вказану експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.103, 105 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Призначити по даній справі судову психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, яку доручити експертам «Незалежному інституту судових експертиз», який знаходиться за адресою: 04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

- Яке ставлення дитини ОСОБА_3 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- Які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_3 щодо місця проживання з кожним із батьків?

- Чи відмічаються ознаки негативного впливу матері дитини ОСОБА_4 , на психічний розвиток дитини ОСОБА_3 на даний час у відношенні до батька дитини ОСОБА_1 , в чому саме вони проявляються?

- Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Cуддя: В. О. Головін