Провадження № 2-о/752/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їх двоюрідною сестрою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх двоюрідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Зазначили, що в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус 22.03.2023 року листами повідомив, що не зможе видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_4 , оскільки заявники не можуть підтвердити факт родинних відносин з померлою, в зв`язку з тим, що в їх свідоцтвах про народження в графі «Батько» інформація відсутня.

Заявники вказують, що мали дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а їх батько ОСОБА_6 та мати - дошлюбне прізвище ОСОБА_7 взяли шлюб після їх народження, тому запис про батька у свідоцтвах про народження здійснювався за заявою матері.

При цьому, в свідоцтві про народження спадкодавця та їх двоюрідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: батьком - ОСОБА_8 та матір`ю - ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ).

Зауважують, що в свідоцтві про народження матері спадкодавця - ОСОБА_9 , батьком вказано ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 .

Також в свідоцтві про народження батька заявників ОСОБА_6 , його батьком зазначено ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 .

Заявники зазначають, що вказані документи підтверджують, що їх батько ОСОБА_6 та матір спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_9 є рідними братом і сестрою.

Крім того, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказують, що заінтересована особа ОСОБА_3 також є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 та, відповідно, їх двоюрідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 .

Заявники пояснили, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану їм відмовлено в задоволенні прохання щодо внесення відомостей про батька в актові записи, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав після померлої двоюрідної сестри.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 20.11.2024 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання (а.с. 64).

В судовому засіданні заявники та їх представник, кожен зокрема, заяву підтримав, яку просив задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала, яку просила задовольнити. Суду пояснила, що вона, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та заявники є двоюрідними сестрами.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та покази свідка, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Углова Рудня Любецкого району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народженнявід ІНФОРМАЦІЯ_5 . В графі «Батько» запис відсутній. Мати вказана ОСОБА_7 (а.с. 25).

Зі змісту відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.03.2023 року вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена 03.07.1957 року, а відомості про батька записані за заявою матері, яка на момент реєстрації народження дитини не перебувала в шлюбі (а.с. 16-17).

Згідно з свідоцтвом про одруження від 11.11.1977 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб 11.11.1977 року та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 30).

Також з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.03.2023 року, з`ясовано, що державна реєстрація народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведена 25.01.1956 року у виконавчому комітеті Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за № 1 відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України 1969 року, тобто відомості про батька були записані за заявою матері, яка на момент реєстрації народження дитини не перебувала в шлюбі (а.с. 18-19).

Як вбачається із свідоцтва про одруження від 08.01.1965 року, ОСОБА_6 , 1915 року народження та ОСОБА_7 , 1929 року народження, одружилися 08.01.1965 року (а.с. 27).

Згідно з посвідкою про народження № 43 та свідоцтвом про народження від 05.05.1957 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьком вказаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.15, 26).

Як вбачається із свідоцтва про припинення одруження від 01.09.1964 року, одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинено. Прізвище після припинення одруження: вона « ОСОБА_9 » (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про народження від 31.01.1930 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьком вказано ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с. 23).

Крім того, із свідоцтва про народження від 1973 року ОСОБА_6 , вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , а його батьком вказано ОСОБА_12 , і матір`ю ОСОБА_13 (а.с. 24).

Згідно із заповітом від 18.04.2003 року ОСОБА_6 , 1915 року народження, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право, заповів своїй доньці ОСОБА_2 (а.с. 49).

Також з`ясовано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.09.2022 року (а.с. 29).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. від 22.03.2023 року, 13.02.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заяві про прийняття спадщини остання вказувала, що є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 . На підтвердження цього надані документи, в тому числі своє свідоцтво про народження та свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_4 . Проте у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 04.07.1957 року Мохначівською сільрадою Любецького району Чернігівської області, в графі «Батько» інформація відсутня, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин та встановлення наявних підстав для закликання її до спадкування за законом (а.с. 20).

Крім того, з листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. від 22.03.2023 року, вбачається, що 13.02.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заяві про прийняття спадщини остання вказувала, що є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 . На підтвердження цього надані документи, в тому числі своє свідоцтво про народження та свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_4 . Проте у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 25.07.1977 року Мохначівською сільрадою Репкінського району Чернігівської області, в графі «Батько» інформація відсутня, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин та встановлення наявних підстав для закликання її до спадкування за законом (а.с. 21).

Також із свідоцтва про укладення шлюбу від 01.08.1990 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), 20.10.1970 року уклала шлюб із ОСОБА_18 (а.с.41).

Відповідно до свідоцтва про народження від 03.01.1949 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Її батьком вказано ОСОБА_20 , а матір`ю ОСОБА_21 (а.с. 42).

При цьому, як вбачається із свідоцтва про народження від 09.10.1951 року, ОСОБА_20 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 . Його батьком вказано ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с.22).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що вона є знайомою заявників, які є рідними сестрами. В ОСОБА_4 орендувала квартиру на АДРЕСА_1 , де і зараз проживає. Заявники надали згоду щоб вона проживала в указаному житловому приміщенні до вирішення спадкових питань. Відомо, що заявники та ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами.

Вказані покази також підтверджені доданими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_22 (а.с. 12).

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам.

Крім того, із заяви ОСОБА_23 , справжність підпису якої посвідчено приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Колодуб С.М., вбачається, що ОСОБА_1 є її подругою. Також особисто знайома з її рідною сестрою ОСОБА_2 і їх двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . Їй відомо, що батько ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 ОСОБА_9 , були рідними братом та сестрою (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадкових прав після померлої двоюрідної сестри.

Крім того, заявники не мають іншої можливості з незалежних від них обставин встановити факт родинних відносин між ними та двоюрідною сестрою.

За таких обставин, аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідката поясненнями, в тому числі письмовими (а.с. 13-14) заінтересованої особи, в зв`язку із чим,в суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко