Справа №: 559/3179/23
Провадження № 2/559/28/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним договором, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ідеальну частку квартири,-

встановив:

Позивачка згідно поданої заяви просить розглядати справу без її участі та участі її представника, підтримує та просить задовольнити раніше подані клопотання про виклик свідків та витребування доказів, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити у задоволенні клопотання позивачки про витребування інформації щодо перетину ним державного кордону України та з ДПС. Окрім того, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лопухович А.О. подано клопотання про виклик свідків. Інших заяв по суті справи чи клопотань не надходило. Отож, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про виклик свідків та витребування доказів суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому необхідно підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним договором, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ідеальну частку квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 год. 28 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

Клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а явку свідків до суду зобов`язаний забезпечити позивач.

Витребувати з Головного управління ДПС України в Рівненській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по даний час через запит до ДРФО в системі "Електронний суд".

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державного кордону України протягом 2016-2019 років.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , явку свідків до суду забезпечити відповідачу ОСОБА_2 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити сторони та свідків про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська