Справа № 643/1716/25
Провадження № 2/643/2298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» в особі представника адвоката Прохоренка В.П., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020 у розмірі 920 727,79 гривень, яка складається із: строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в розмірі 481 313,81 гривень, простроченої заборгованості по кредиту 90 830,55 гривень, простроченої заборгованості по процентах 348 583,43 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 810,92 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75 000,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 лютого 2025 року залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що додаток, доданий до пред`явленої позовної заяви, а саме: додаток №1 до Кредитного договору №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020, є нечитабельним, що утруднить у подальшому дослідження судом їх змісту.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, як убачається з копії Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Додаток №1 до Кредитного договору №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020), вона є абсолютно нечитабельною (виконаною дрібним, абсолютно нечитабельним шрифтом), що утруднить у подальшому дослідження судом його змісту при вирішенні позовних вимог позивача про стягнення з відповіадча ОСОБА_1 заборгованості в сумі 920 727,79 гривень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позовної заяви.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Глобус» строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Глобус» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова