Справа № 467/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Поплавської О.В.,

представника позивача Селецької О.В.,

представника третьої особи Єрмакова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, представником позивача адвокатом Селецькою Оленою Віталіївною та представником третьої особи Єрмаковим Андрієм Володимировичем цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права на виплату грошового забезпечення, як члену сім`ї військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права на виплату грошового забезпечення, як члену сім`ї військовослужбовця.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України. Вказане клопотання мотивовано тим, що об`єктивний розгляд справи без залучення Міністерства оборони України в якості співвідповідача неможливий.

Також від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 . Вказане клопотання мотивовано тим, що результати розгляду справи вплинуть на права та/або законі інтереси останньої, з урахуванням того, що у військової частини з`явиться обов`язок виплати чи перерозподілу виплати грошового забезпечення військовослужбовця який зник безвісті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила їх задовольнити. Також зазначила, що Арбузинська селищна рада є належним відповідачем, оскільки позовні вимоги щодо встановлення факту постійного проживання позивача із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу стосуються саме цього відповідача.

Від представника Арбузинської селищної ради до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявлених клопотань. Однак, зазначив, що вважає Арбузинську селищну раду неналежним відповідачем у вказаній справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням до справи співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як зазначено в ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи із змісту позовної заяви та враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 , оскільки на права та обов`язки такої особи, може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права на виплату грошового забезпечення, як члену сім`ї військовослужбовця в якості співвідповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, ).

Вручити співвідповідачу копію даної ухвали, позовної заяви та матеріалів до неї, запропонувавши подати в строк до 17.03.2025 року письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачу, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Співвідповідач до початку розгляду справи по суті, зобов`язаний повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання права на виплату грошового забезпечення, як члену сім`ї військовослужбовця в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та матеріалів до неї направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова