КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7272/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стрельнік Анастасії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, 24 січня 2025 року адвокат Стрельнік А.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року вказану цивільну справу витребувано із Святошинського районного суду м. Києва, яка надійшла 13 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушує питання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м. Києва ухвалено 10 грудня 2024 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва ухвалено 23 грудня 2024 року, а дата складання повного тексту вказаних рішень не зазначена.

Разом з тим, копії повного тексту оскаржуваних рішень представник позивача - адвокат Стрельнік А.Ю. отримала 27 грудня 2024 року, що підтверджується довідками Святошинського районного суду м. Києва про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи. (т.2 а.с. 124, 126)

Інших доказів отримання позивачем чи його представником копії оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, проте йому слід звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про його поновлення.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Стрельнік Анастасії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник