Справа № 489/8572/24
Провадження №2/489/627/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, визнання права власності, третя особа Миколаївська міська рада,

встановив:

У жовтні 2024 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, визнання права власності.

Після отримання відомостей про відсутність даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на підставі ст. 30 ЦПК України; розпочато підготовче провадження у справі: витребувано у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 43) технічну документацію (інвентаризаційну справу) на будинок АДРЕСА_1 .

При ознайомленні з матеріалами інвентарної справи судом встановлено, що відповідач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 23.12.1975 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та зміну її прізвища, судом було направлено запит до Інгульського відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) щодо наявності відомостей у реєстрі актів цивільного стану про смерть відповідача.

19.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь Інгульського відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) щодо неможливості надання відповіді на запит, враховуючи зміни у законодавстві з 17.10.2024, згідно яких відповідь на запит щодо надання суду копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

З метою отримання відомостей щодо дієздатності відповідача, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, головуюча вважає за необхідне повторного направити Інгульському відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) разом із копією цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати у Інгульського відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) відомості з реєстру актів цивільного стану про смерть відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллінці Іллінецького (Вінницького) району Вінницької області (копію актового запису про смерть).

Витребувані докази необхідно надати у строк до 17.03.2025.

Копію ухвали для виконання направити Інгульському відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025.

Суддя Г.А. Микульшина