Справа № 462/5050/24
УХВАЛА

19 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 31» про роз`яснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 31» про зобов`язання надати документи для ознайомлення задоволено частково.

30 січня 2025 року голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 31»подала до суду заяву про роз`яснення рішення суду у справі №462/5050/24, у якій просить роз`яснити виконання рішення суду у частині надати договори з усіма юридичними і фізичними особами, котрі взаємодіяли з їхнім ОСББ; протоколи загальних зборів їхнього ОСББ зі всіма затвердженими такими зборами документами, які відбулись 02.02.2020, 20.09.2020, 31.01.2021, 15.07.2021, 31.07.2022, 09.11.2023; листки письмового опитування співвласників, які є додатками до протоколів загальних зборів ОСББ, що відбулися 02.02.2020 та 31.07.2022 щодо дотримання норм законодавства про конфіденційну інформацію та персональні дані інших співвласників будинку та інших юридичних та фізичних осіб та в частині, що стосується зобов`язання надати для ознайомлення та можливість зробити з них виписки, копії (фотокопії) щодо порядку такого ознайомлення та за чий рахунок здійснюється копіювання документів, і що розуміє суд під терміном «фотокопії».

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Перевіривши наведені у заяві доводи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 31» про зобов`язання надати документи для ознайомлення задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 31» надати ОСОБА_1 : фінансові звіти про надходження та використання коштів на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2020 по 31.10.2023; кошториси доходів і витрат на управління ОСББ «Виговського 31» окремо на 2020, 2021 та 2024 роки; договори з усіма юридичними і фізичними особами, котрі взаємодіяли з їхнім ОСББ; протоколи загальних зборів їхнього ОСББ зі всіма затвердженими такими зборами документами, які відбулись 02.02.2020, 20.09.2020, 31.01.2021, 15.07.2021, 31.07.2022, 09.11.2023; листки письмового опитування співвласників, які є додатками до протоколів загальних зборів ОСББ, що відбулися 02.02.2020 та 31.07.2022; його листок письмового опитування за результатами голосування на загальних зборах ОСББ, що відбулися 02.02.2020, 20.09.2020, 31.01.2021, 15.07.2021 та 31.07.2022; зведену інформацію про результати голосування кожного із співвласників по питаннях порядку денного загальних зборів ОСББ, що відбулися 02.02.2020, 20.09.2020, 31.01.2021, 15.07.2021, 31.07.2022 та 09.11.2023; проектну документацію (без кошторисної) на здійснений восени 2021 року капітальний ремонт інженерних мереж їхнього будинку, відповідно до Ухвали Львівської міської ради №4281 від 04.04.2019 на умовах співфінансування; рішення та протоколи засідань правління за 2020-2023 роки; акти виконаних робіт за 2020-2023 роки; накладні на отримання товарно-матеріальних цінностей за 2020-2023 роки; статут ОСББ «Виговського 31». Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 31» на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Окрім цього, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2024 року внесено виправлення у резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2024 року у справі за №462/5050/24, вказавши вірно: «Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 31» надати ОСОБА_1 :фінансові звіти про надходження та використання коштів на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2020 по 31.10.2023; кошториси доходів і витрат на управління ОСББ «Виговського 31» окремо на 2020, 2021 та 2024 роки; договори з усіма юридичними і фізичними особами, котрі взаємодіяли з їхнім ОСББ; протоколи загальних зборів їхнього ОСББ зі всіма затвердженими такими зборами документами, які відбулись 02.02.2020, 20.09.2020, 31.01.2021, 15.07.2021, 31.07.2022, 09.11.2023; листки письмового опитування співвласників, які є додатками до протоколів загальних зборів ОСББ, що відбулися 02.02.2020 та 31.07.2022; його листок письмового опитування за результатами голосування на загальних зборах ОСББ, що відбулися 02.02.2020, 20.09.2020, 31.01.2021, 15.07.2021 та 31.07.2022; зведену інформацію про результати голосування кожного із співвласників по питаннях порядку денного загальних зборів ОСББ, що відбулися 02.02.2020, 20.09.2020, 31.01.2021, 15.07.2021, 31.07.2022 та 09.11.2023; проектну документацію (без кошторисної) на здійснений восени 2021 року капітальний ремонт інженерних мереж їхнього будинку, відповідно до Ухвали Львівської міської ради №4281 від 04.04.2019 на умовах співфінансування; рішення та протоколи засідань правління за 2020-2023 роки; акти виконаних робіт за 2020-2023 роки; накладні на отримання товарно-матеріальних цінностей за 2020-2023 роки; статут ОСББ «Виговського 31 - для ознайомлення та можливість зробити з них виписки, копії (фотокопії)».

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відвовідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Аналізуючи вмотивованість поданої заяви на предмет її відповідності вищенаведеним положенням законодавства та судових роз`яснень, суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/5050/24, щодо якого заявник просить надати роз`яснення, оскільки не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст.271 ЦПК України підлягає роз`ясненню. Дане рішення є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 271 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 31» про роз`яснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: