Справа № 723/3456/24
Провадження № 2-о/723/162/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних: Сумарюка М.І. та Гідори М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, яка підлягає визнаню недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району, про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району. Посилається на те, що його рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ (другої) групи, хворіє на психіатричне захворювання, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що з кожним роком психічний стан ОСОБА_2 погіршується, внаслідок хвороби у нього часто виникають головні болі, погіршена увага, постійні перепадинастрою, він забуває приймати ліки, їсти, не спить вночі, хвороба з часом прогресує та є невиліковною.

Також зазначає, що він може дбати про дядька, здійснювати за ним догляд, створювати необхідні для нього побутові умови, забезпечувати лікування.

На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном дядька.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечують протии задоволення позову в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Білак М.М. не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 25.11.2019 року Органом 7323 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області.

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено: копією паспорта № НОМЕР_2 виданного 26.10.2022 року Органом 7323.

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив 19.03.2019 року прізвище та ім`я на ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив 20.11.2019 року прізвище та ім`я на ОСОБА_1 .

З копії довідки до акту МСЕК серії 10ААА №351660 від 03.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново та не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. Вказане підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_6 від 20.04.2004 року.

Відповідно до копії висновку лікарської комісії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 19.06.2024 року №1804 встановлено, що ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, в здатності контролювати свою поведінку.

З копії акту встановлення здійснення догляду за сособами з інвалідністю І чи ІІ групи, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону, складеного 25.06.2024 року №232 та затвердженого головою Чудейської сільської ради А.Піцулом вбачається, що встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , здійснює за догляд та отримує грошову допомогу як особа, що проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи, що також підтверджується довідкою, виданою відділом №3 (м.Сторожинець) управління праці та соцзахисту населення 10.07.2024 року №1853.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27.11.2024 року №1750 ОСОБА_5 на даний час хворіє хронічним психічним захворювання у формі шизофренії, парноїдної форми, прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до вищенаведених правових норм судом встановлено, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Разом з тим, заявником не надано доказів підставності призначення його опікуном ОСОБА_2 , в тому числі висновку органу опіки та піклування, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» (, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, НОМЕР_7 ) витрати за проведення експертизи в розмірі 5130 (п`ять тисяч сто тридцять) гривень 30 коп., призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта №1750 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.справа №723/3456/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Ніна ДЕДИК

ПРИСЯЖНІ Михайло СУМАРЮК

Марія ГІДОРА