Провадження № 2/638/2317/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивачка), представник адвокат Прокоп`єв К.Є., звернулася із позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про поділ спільного майна, у якому просить визнати за нею: право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 83.5 кв.м., житловою площею 41.5 кв.м; право особистої приватної власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; право особистої приватної власності на автомобіль MAZDA 6, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: 15140,00 грн судового збору, 30000,00 грн - надання правової допомоги. В якості правових підстав звернення зазначає норми статтей 3, 60, 71, 74 Сімейного кодексу України та норми статтей 26, 364, Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 10.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 13.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 12.02.2025 допитано свідків та оголошено перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 18.02.2025.

У судове засідання Позивачка не з`явилася, її представник подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у кримінальному провадженні.

18.02.2024 надав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд отримати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію (витяг) про сімейний стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме перебування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в зареєстрованому шлюбі у період з листопада 2014 року по лютий 2022 року в порядку отримання безкоштовної інформації. Клопотання обґрунтоване тим, що листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.02.2025 №6009/5839-26-25/15.6 "Про надання інформації" було повідомлено, що пошук актового запису цивільного стану в Реєстрі здійснюється за видом актового запису згідно з даними, які надав запитувач (у адвокатському запиті адвокат просив надати інформацію щодо: 1.Сімейного стану ОСОБА_2 , (рнокпп НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме інформацію щодо перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі у період з листопада 2014 року по лютий 2022 року. 2. Сімейного стану ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) а саме інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі у період з листопада 2014 року по лютий 2022 року). Враховуючи, що з адвокатського запиту не вбачалося правових підстав для отримання інформації про шлюб ОСОБА_2 , інформації представнику Позивачки не надано. Також, в обґрунтування клопотання міститься посилання на абзац другий пункту 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ від 22.08.2007 №1064, відповідно до якого на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Розглянувши клопотання, суд зазначає, що відповідно до статті 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із тим, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи, що у клопотанні не зазначено обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від Позивачки, суд залишає клопотання про витребування доказів без задоволення.

За таких обставин, зважаючи на клопотання представника Позивачки про відкладення розгляду справи, керуючись статтями 83, 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні про витребування доказів відмовити.

Задовольнити клопотання представника Позивачки про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18.03.2025. Засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова