Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8376/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Пилип М.А.,про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дружини позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №2014300, виданий 09.11.2004 року Виноградівською райдержадміністрацією.

Після її смерті спадщину в порядку ст.1268 ЦК України фактично прийняла дружина позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину в порядку ст.1268 ЦК України фактично прийняв позивач, оскільки на момент її смерті вони проживали разом.

За оформленням спадщини позивая ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пилип М.А., однак у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачу було відмовлено в її оформленні в нотаріальному порядку.

У зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу позивач змушений звернутися за встановленням права на спадщину у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач представник Вилоцької селищної ради про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Пилип М.А., про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з`явилася.

Суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дружини позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть додається). Після її смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №2014300, виданий 09.11.2004 року Виноградівською райдержадміністрацією.

Згідно Витягів із технічної документації нормативно-грошова оцінка земельних ділянок становить 112 003,36 грн.

Після її смерті спадщину в порядку ст.1268 ЦК України фактично прийняла дружина позивача - ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті спадкодавця вони проживали разом, що стверджується довідкою виконкому Вилоцької селищної ради №607 від 12.11.2024 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину в порядку ст.1268 ЦК України фактично прийняв позивач, оскільки на момент її смерті вони проживали разом, що стверджується довідкою виконкому Вилоцької селищної ради №609 від 12.11.2024 р.

За оформленням спадщини позивая ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пилип М.А., однак у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачу було відмовлено в її оформленні в нотаріальному порядку.

У зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, позивач змушений звернутися за встановленням права на спадщину у судовому порядку.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України «власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Таким чином, не дивлячись на той факт, що позивач фактично прийняв спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, він не в змозі оформити своє право на спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК №2014300, виданого 09.11.2004 року Виноградівською райдержадміністрацією, а саме:

-на земельну ділянку, за кадастровим номером: 212186800:01:008:0026, площею 2,5000 га;

-на земельну ділянку за кадастровим номером: 212186800:07:003:0026, площею 1,32000 га;

-на земельну ділянку за кадастровим номером: 212186800:08:001:0080, площею 0,10000 га.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта