Справа № 946/2246/24
Провадження № 2/946/1426/25
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2024 року відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

11.06.2024 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

18.02.2025 року позивач та представник позивача за первісним позовом звернулись до суду із заявою, якою просили закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 .

19.02.2025 року представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням, яким просив закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав клопотання його представника та просив закрити провадження по справі.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про закриття провадження по справі просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження по справі та просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2025 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки стосуються особистих немайнових прав відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом, що пов`язані з її батьківськими правами та обов`язками, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.13, 140, 142, 256, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю закрити у зв`язку зі смертю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар