Справа № 740/6482/24
Провадження № 2/740/262/25
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю

представника позивача - Єрофєєвої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, до повноліття дітей.

Позов аргументовано тим, що батьками неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , неповнолітні діти проживали з батьком - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер і діти залишились проживати в родині баби - ОСОБА_5 та діда - ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не телефонує, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дітей. Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання дітей займаються їх дід та баба.

Позивач вважає, що така поведінка відповідачки свідчить про свідоме нехтування батьківськими обов`язками, а отже про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою судді 04.11.2024 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 05.12.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_8 надіслала заяву про розгляд справи без її участі та вирішення справи у найкращих інтересах дітей згідно з законодавством.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала. Про час і місце розгляду справи сповіщалась завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка згідно ст. 128 ЦПК України повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від позивача не надійшло заперечень проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, думку неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 21, 22).

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2023 по справі № 740/5370/23, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 20).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 23).

30.07.2024 представник Ніжинського міського центру соціальних служб Ніжинської міської ради звертався листом до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради з проханням винести ситуацію родини ОСОБА_5 , у якій проживають та виховуються її неповнолітні онуки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ніжинської міської ради. Підставою такого звернення є висновок оцінки потреб сім`ї, з якого вбачається, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 помер, а мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не спілкується з дітьми, не допомагає фінансово, не турбується про здоров`я та психоемоційний стан; діти проживають разом із бабою та дідом, які є особами похилого віку, пенсіонерами (а.с 24-25).

Згідно наказу № 18 від 14.08.2024, виданого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстави проживання дитини у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків із виховання дитини (а.с.26).

В матеріалах справи містяться довідки, видані Ніжинською гімназією № 17 та Відокремленим структурним підрозділом «Ніжинський фаховий коледж НУБІП», де навчаються неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , якими підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3 не цікавиться навчанням дітей, не відвідує батьківські збори (а.с. 16, 18-19, 27)

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19.09.2024 № 446, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що остання самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей (а.с.13-15).

У судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пояснили, що мати з ними не спілкується, допомоги не надає, їх життям не цікавиться, позовні вимоги просили задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання, що є бабою та дідом ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які є дітьми їх сина ОСОБА_4 і колишньої невістки ОСОБА_3 . Проживали усі разом у їх квартирі по АДРЕСА_2 . Коли дітям було 3 і 5 років відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишили дітей, а самі почали проживати у квартирі свахи у будинку по АДРЕСА_3 . Вони зловживали алкогольними напоями. ОСОБА_4 надавав матеріальну допомогу дітям, відвідував їх час від часу разом з ОСОБА_3 , яка матеріально дітей не забезпечувала. Навчанням і вихованням дітей займалися самі свідки. ОСОБА_15 припинив відносини з ОСОБА_3 і повернувся проживати у їх квартиру на АДРЕСА_2 , вступив на військову службу, прожив близько року до своєї смерті вліту 2024 року. Через кілька днів після його смерті померла також сваха. З тих пір ОСОБА_3 не опікується вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням дітей взагалі, інтересу до їх життя не проявляє, не спілкується, де вона перебуває їм достеменно не відомо. Зі слів ОСОБА_16 - її старшого сина від іншого чоловіка, місяців три тому він говорив, що ОСОБА_3 неофіційно працює на сміттєзвалищі неподалік Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки щодо виховання, утримання неповнолітніх синів, проживає окремо від них, не виявляє бажання бачитись із дітьми.

Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, своїми діями не засвідчила, що не втратила інтерес до синів та бажає утримувати і виховувати їх. Також відповідачка не надала суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, у даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачки від виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки вона свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідачки до синів, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує наступне.

За змістом частин 2, 3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та за правилами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, частиною 1 ст.191 Сімейного кодексу України, передбачено, що аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_3 на особистий рахунок неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 166 СК України перерахування аліментів слід здійснювати на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Органом опіки та піклування поданий позов для захисту прав неповнолітніх осіб, що із урахуванням п. 14 ч. 2 ст.3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору при подачі позову, у зв`язку з чим відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в дохід держави 2422 грн. 40 коп. судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 01 листопада 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення статтей 168, 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми, а також із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав і за умови, що діти за той час не будуть усиновлені, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь