У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/1631/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним,

Встановив:

16 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява подана та підписана адвокатом Бердніченко Оксаною Павлівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у якій прохає визнати біржовий договір № 135-Н купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з А-жилий будинок загальною площею 84,5 кв.м., жилою площею 43,8 кв.м., (згідно технічного паспорта), Б-сарай, бп-погріб, 1 замощення, К 1/2 частини колодязя, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 від 13 травня 1998 року, зареєстрований Полтавською регіональною аграрно-промисловою біржею, але не посвідчений нотаріально-дійсним, як такий, що відбувся.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.07.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Згідно повідомлення Виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 06 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року.

02 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладене на 22 листопада 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення третьої особи-полтавської універсальної аграрно-промислової біржі. Відповідачці судова повістка разом з ухвалою про відкриття провадження і копією позовної заяви вручена під розписку за зареєстрованою адресою місця проживання.

22 листопада 2024 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 532/2003/23. Підготовче засідання призначене на 24 грудня 2024 року.

Ухвалою від 24 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 12 лютого 2025 року.

У судове засідання 12 лютого 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представником позивачки адвокатом Бердніченко О.П. подано до суду клопотання, у якому просить справу розглядати за відсутності сторони позивачки та її представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити.

Відповідачка не з`явилася без повідомлення про причини неявки та їх поважність.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у суду матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя