Справа № 585/3883/24
Провадження № 2/581/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2024 року представник позивача адвокат Сечко С.В. звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом та просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9381,96 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 6 січня 2023 року о 19 год 30 хв в м. Київ по вул. Світла, 6А сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Кіа Sportage» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ноnda Ассоrd» р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За фактом ДТП між його учасниками було укладено повідомлення про ДТП (європротокол), згідно з яким винуватцем ДТП є водій автомобіля «Кіа Sportage» ОСОБА_1 , який під час виїзду з місця стоянки здійснив зіткнення з автомобілем «Ноnda Ассоrd». На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Ноnda Ассоrd» були застраховані в АТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №2064Га2км від 11 січня 2022 року. Власник пошкодженого автомобіля «Ноnda Ассоrd» звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 10 жовтня 2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, тому АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17457 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Кіа Sportage» була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» полісом обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210669389. У зв`язку з чим ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8 075,12 грн.

Отже, позивач отримав право вимоги до відповідача про відшкодування різниці між загальною сумою страхового відшкодування та сумою, виплаченою ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», яка складає 9381,96 грн.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 листопада 2024 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 6 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Учасник справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 є власником автомобіля «Ноnda Ассоrd» р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 14).

11 січня 2022 року між СК «АRХ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 2064Га2км добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» - транспортного засобу «Ноnda Ассоrd» р.н. НОМЕР_2 . Строк дії договору: з 18 січня 2022 року до 17 січня 2023 року (а.с. 5-12).

Відповідно до копії полісу №210669389 зі строком дії з 22.08.2022 до 21.08.2023 ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Кіа Sportage» р.н. НОМЕР_1 у ПрАТ СК «ПЗУ «Україна» . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, завдану майну 160 000 грн. (а.с. 57).

6 січня 2023 року близько 19 год 30 хв по вул. Світла, 6а в м. Київ відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Ноnda Ассоrd» р.н. НОМЕР_2 та транспортного засобу «Кіа Sportage» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Транспортні засоби зазнали пошкоджень. Оскільки цивільна відповідальність обох учасників вказаного ДТП була застрахована, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно складено повідомлення про ДТП, шляхом заповнення 6 січня 2023 року о 19:30 бланку європротоколу (а.с. 4).

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталася при виїзді з місця стоянки автомобіля «Кіа Sportage» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , автомобіль «Ноnda Ассоrd» р.н. НОМЕР_2 отримав пошкодження під час стоянки-зупинки, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі.

Потерпілий ОСОБА_6 у європротоколі вказав свій поліс номер ЕР 211236709 страхової компанії АRX та власноруч зафіксував пошкодження свого транспортного засобу, отримані внаслідок ДТП, а саме зазначив, що пошкоджена ліва частина бамперу, ліве крило має подряпини.

Відповідач ОСОБА_7 у європротоколі вказав свій поліс номер 210669389 страхової компанії ПрАТ СК «ПЗУ «Україна» та власноруч зазначив про пошкоджені праві передні двері, праві задні двері, правий поріг.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 13).

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 10 жовтня 2023 року встановлено пошкодження переднього бамперу та лівого крила автомобіля «Ноnda Ассоrd» р.н. НОМЕР_2 (а.с. 15).

Розрахунок на виплату страхового відшкодування проведено на підставі: акту огляду транспортного засобу від 10 жовтня 2023 року; рахунку №ФО-С-231796 ФОП ОСОБА_8 від 27 жовтня 2023 року; ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування (а.с. 16-18, 20).

ПрАТ «СК «АРКС» сплатило ОСОБА_8 суму страхового відшкодування згідно акту № АRX3904824, ОСОБА_2 у розмірі 17457,08 грн. (а.с. 21).

ПрАТ СК «ПЗУ «Україна» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 8075,12 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №110797 від 2 лютого 2024 року (а.с. 23).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 1 статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до статті 9 цього Закону страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 100 000 грн. на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Висновки суду по суті спору.

Судом встановлено, що відповідно до страхового полісу № 210669389 страховиком відповідача із страховим лімітом відповідальності у 160 000 грн. на момент вчинення ДТП була ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Позивач зазначає, що отримав право вимоги до відповідача про відшкодування різниці між загальною сумою страхового відшкодування та сумою, виплаченою ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», яка складає 9381,96 грн.

У той же час позов не містить пояснень чи обґрунтувань щодо того, чому ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатила на користь позивача страхове відшкодування в розмірі лише 8075,12 коп., а не в повному обсязі оціненого збитку - 17457 грн., яка є сумою в межах страхового ліміту.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до участі в розгляді справи не залучалась.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року по справі № 755/18006/15-ц відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що відповідальність за виплату повного розміру завданої шкоди внаслідок ДТП за участі транспортного засобу «Кіа Sportage» р.н. НОМЕР_1 на підставі відповідного полісу покладається на страховика - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Часткове її відшкодування завданої шкоди свідчить про виникнення обов`язку з виплати страхового відшкодування та вказує на відсутність підстав, передбачених статтею 37, з наявністю яких Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пов`язує не виникнення обов`язку з виплати страхового відшкодування, окрім того розмір завданої шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика.

Звернення з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення різниці між загальною сумою страхового відшкодування та виплаченою сумою за встановлених судом обставин є необґрунтованим, оскільки за викладених у позові обставин ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачена сума судового збору у зв`язку з відмовою у задоволенні позову стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ вул. Іллінська, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О. В. Кузьмінський