справа № 274/8484/24
провадження № 2/0274/385/25
Рішення

Іменем України

17.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Ніколайчук О.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з позовом до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області : просить визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), із землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» с. Садки Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0094915; визнати за ним право на майновий пай розміром 7212 грн. 00 коп., яке перебуває в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Хлібороб» с. Садки Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, після смерті його двоюрідної баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право на майновий (пай) серії ЖИ-6 №057893.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; про право на земельну частку (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), із землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» с. Садки Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області; право на майновий пай розміром 7212,00 грн, яке перебуває в КСП «Хлібороб» с. Садки Бердичівського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що на підставі ст. 529-532 Цивільного кодексу Української PCP щодо можливого та передбаченого законодавством кола спадкоємців, які закликаються до спадкування, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Позивач вважає, що являється єдиним спадкоємцем за законом всього майна двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду з даною заявою, з метою визнання його спадкових прав на майно ОСОБА_2 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано в Бердичівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27 - 28).

26.11.2024 відповідачем подано заяву, згідно якої просять суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_2 . Спадщина не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності ЦК України 2004 року. Строк на прийняття спадщини, згідно ст.549 ЦК Української РСР сплив 01.07.2003 року (а.с.54).

Протокольною ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.12.2024 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 58 - 59).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позові , наполягав на його задоволенні.

Відповідач - Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області не забезпечили участь свого представника в судовому засіданні, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2003 року (а.с. 13).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2023 року у справі № 274/4751/23 було встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоюрідною бабою позивача (а.с.12).

Згідно довідки № 88 від 02.06.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки Садківської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою домогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи на житловий будинок не виготовлялись. Земля не приватизована (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на майновий пай № 23 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 057893 ОСОБА_2 належало право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства (частку), частка яка визначена в розмірі 7212 гривень (а.с.15).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0094915 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» розміром 2,41 розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), із землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» с. Садки Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с.16).

03.10.2024 ТзОВ "М-БТІ" на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-23).

Згідно Висновку про визначення ринкової вартості майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкта оцінки становить 74940,00 грн (а.с.24).

На підставі постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. від 18.07.2024 №197/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; на право на земельну частку (пай), розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), із землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» с. Садки Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області; на право на майновий пай розміром 7212 грн. 00 коп., яке перебуває в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Хлібороб» с. Садки Бердичівського району Житомирської області, у зв`язку з тим, що на підставі ст. 529-532 Цивільного кодексу Української PCP щодо можливого та передбаченого законодавством кола спадкоємців, які закликаються до спадкування, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена (а.с.11).

Позивач претендує на вищезазначене спадкове майно як спадкоємець за законом .

Судом перевірено матеріали спадкової справи №46/2023 заведеної 06.06.2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій міститься заповіт складений ОСОБА_2 17.03.1997 на ім`я ОСОБА_4 , яка спадщину не оформила, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.02.2011 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.35-53).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у період чинності ЦК УРСР у редакції 1963 року.

Вимогами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України та ст. 525 Цивільного кодексу УРСР часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами (ст.549) було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, зокрема вступ у володіння та управління спадковим майном або подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого ст. 549 ЦК УРСР шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 -531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Таким чином, до правовідносин, що склались у даному випадку, застосовуються положення ЦК УРСР, оскільки спадщина ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

В той же час, позивач, не входить до жодної з черг спадкування за законом, передбачених ЦК УРСР 1963 року, тобто не є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , і тому не має права на спадкування майна ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, суд приходить до висновку, що підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , права на земельну частку (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), із землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» с. Садки Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та права на майновий пай розміром 7212 грн. 00 коп., яке перебуває в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Хлібороб» с. Садки Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, після смерті його двоюрідної баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, оскільки позивач не входить до кола спадкоємців, відповідно до положень ЦК УРСР 1963 року, а тому права на спадкування не набув.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з позивача не сплачений одночасно з поданням позову до суду судовий збір в розмірі 3633,60 грн, оскільки відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір" він не має пільги щодо сплати судового збору.

Керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 529 - 530, 548 ЦК УКраїнської РСР , ст. 12-13,76-81,89,141, 258 ,263-265,268,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2025 року

Суддя Т.М. Вдовиченко