Справа № 277/1650/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" лютого 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Корсун Т.Г., при секретарі судового засідання Сороки М.М., за участю позивача не з`явився, представника позивача не з`явився, відповідачі - не з`явилися, третя особа не з`явилась, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Лариса Миколаївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визначення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Лариса Миколаївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визначення права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2025 залучено до участі у справі ОСОБА_5 в якості співвідповідача, підготовче судове засідання відкладено.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання, призначене на не з`явилися, надіслали до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, надіслали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, відзиву на позов не надали.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано розмір судових витрат позивачем сплачено судовий збір.

Представником позивача - адвокатом Ляховим О.В. було подане клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За таких обставин, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Лариса Миколаївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визначення права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті на 10 березня 2025 року о 14 год 00 хв.

Викликати сторін в судове засідання.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , забезпечення явки яких до суду покласти на позивача. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Корсун