Провадження 2/712/1466/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в особі представника Підлетейчука М.М., який діє на підставі довіреності від 09.09.2024 № 31, звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 24.10.2023 № 1291-8259 в загальній сумі 42 500 грн та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що 24.10.2023 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1291-8259, на підставі якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 8 500 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором. Внаслідок порушення відповідачем умов повернення кредитних коштів за нею утворилась заборгованість в розмірі 42 500 грн, із яких 8 500 грн заборгованість за тілом кредиту; 34 000 грн заборгованість за процентами. Оскільки відповідач не виконує свого зобов`язання з повернення кредитної заборгованості, то позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість в загальній сумі 42 500 грн, із яких: 8 500 грн заборгованість за тілом кредиту; 34 000 грн заборгованість за процентами, а також судовий збір по справі.

21.01.2025 судом відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача заперечень проти позову не надходило.

Представник позивача Підлетейчук М.М. в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подавши клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ліннік М.С. до суду не з`явились, від останнього 18.02.2025 надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

24.10.2023 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 (позичальником) був укладений в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1291-8259, який підписаний відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А4094.

Згідно із умовами вищевказаного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8 500 грн, зі строком користування кредитом 300 днів з періодичністю платежів кожні 14 днів. Стандартна процентна ставка становить 3 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 3.1 цього Договору.

За користування Кредитом Позичальнику нараховуються, а Позичальник повинен сплатити Кредитодавцю проценти у розмірі, який зазначено в Договорі про відкриття кредитної лінії. Обчислення строку користування Кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом відповідно до умов Договору. Таким чином, проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму Кредиту з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику до дня (включно), коли позичальник повністю виконав зобов`язання за Договором (п. 6.1 Правил).

У межах програми лояльності (розділ 7 Правил) Кредитодавець має право на власний розсуд надати Позичальнику право користування Кредитом за промо-ставкою, пільговою та/або зниженою процентною ставко. Право користування зниженою процентною ставкою надається Позичальнику під час усього строку кредитування за умови сумлінного здійснення платежів відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії. Право користування пільговою процентною ставкою може бути надано Позичальнику протягом першого базового періоду. Право користування промо-ставкою може бути надано Позичальнику протягом першого базового періоду або його частини. Право користування Кредитом за промо-ставкою, пільгою та/або зниженою процентною ставкою надається Позичальнику виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору (п. 6.3 Правил)

Нарахування процентів за користування Кредитом для Позичальників, які несвоєчасно здійснюють оплату процентів за користування Кредитом, здійснюється на умовах, визначеним Договором про відкриття кредитної лінії за стандартною процентною ставкою. Умови використання права користування Кредитом за промо-ставкою, зниженою та/або пільговою процентною ставкою та нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених у Договорі, не є зміною істотних умов Договору, а є визначеними умовами нарахування процентів за користування Кредитом (п. 6.4 Правил)

Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у Договорі на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 3.6 Правил), а саме платіжної картки відповідача № НОМЕР_1 .

В свою чергу Позичальник зобов`язався своєчасно повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку, визначеному цими Правилами та Договором про відкриття кредитної лінії (п. 9.3.2.4 Правил).

24.10.2023 згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 1291-8259 від 24.10.2023 відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 8 500 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку відповідача № № НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту № 1291-8259 від 24.10.2023 та листом АТ КБ «Приватбанк» щодо перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019.

Станом на 04.12.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 84 405 грн, із яких 8 500 грн заборгованість за тілом кредиту та 75 905 грн заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 41 905 грн за умови погашення останньою решти заборгованості у сумі 42 500 грн.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме 42 500 грн, із яких 8 500 грн заборгованість за тілом кредиту; 34 000 грн заборгованість за процентами.

Відповідач всупереч умовам договору позики зобов`язання належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.

Станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 42 500 грн, з яких 8 500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 34 000 - заборгованість за процентами.

Оскільки до теперішнього часу відповідачем не виконане грошове зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1291-8259 від 24.10.2023, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Таким чином, спір між сторонами виник із зобов`язальних відносин, що регулюються нормами глави 71, 73 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною третьою статті 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК).

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За матеріалами справи судом установлено, що між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1291-8259 від 24.10.2023, який підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі такого договору відповідачем 24.10.2023 були отримані кредитні кошти в розмірі 8 500 грн, які вона зобов`язувалась повернути зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом, але в порушення умов договору не зробила цього.

Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у Договорі і вона користувалась кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущене порушення його зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого за нею обчислюється заборгованість за вищевказаним Договором в загальному розмірі 42 500 грн, з яких 8 500 грн заборгованість за тілом кредиту; 34 000 грн заборгованість за процентами.

Враховуючи ту обставину, що в порушення умов Договору відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку та у строки, передбачені договором, не повернула, чим порушила права кредитора, то позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими.

При цьому, варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 2 422 грн 40 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач у п. 3 прохальної частини позовної заяви просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги, що відповідач, до початку розгляду справи по суті визнав позов, подавши заяву від 18.02.2025, тому суд, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України у взаємозв`язку із ч. 1 ст. 142 того ж Кодексу, дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1211,20 грн, а іншу частину слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 7, 9, 11-13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОРУ 38548598, місцезнаходження за адресою: бульв. Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1291-8259 від 24.10.2023 в загальній сумі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн та судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОРУ 38548598, місцезнаходження за адресою: бульв. Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ) за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 43620 від 16.12.2024, за подачу до Придніпровського районного суду м. Черкаси цієї позовної заяви.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 18 лютого 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , місцезнаходження за адресою: бульв. Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Пономар