Провадження № 2-о/201/9/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

присяжних Кабачека В.П.

Бондаренка О.А

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Поташникова Є.В.

представника заінтересованої особи Лебедь Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просив суд:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. З 2015 року його матір хворіє на органічний шизофреноподібний розлад, Ф 06-2, на даний час перебуває на лікуванні. Причиною захворювання є психічний розлад , який призводить до того , що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра КПП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Весь цей час він доглядає за матір`ю та має можливість і бажання доглядати за нею та бути її опікуном(а.с. 1-3).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2023 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.24-25).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна (а.с. 29).

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу (а.с. 81-82).

16 липня 2024 року на адресу суду надійшов Висновок судово психіатричного експерта № 266 від 02 липня 2024 року (а.с. 96-100).

17 липня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с.102).

03 лютого 2025 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про долучення доказів в якому просила долучити оригінал подання адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над матір`ю , ОСОБА_3 » від 30 січня 2025 року № 5/6-19.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та наполягав на її задоволені.

Представник ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважав що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в судовому засіданні підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши сторони, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно наданої Довідки № 012435 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , мати, ОСОБА_2 , уповноважений власник (а.с. 12).

Відповідно до Висновку ЛКК КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» про стан здоров`я хворого ОСОБА_3 має стійке органічний бредовий розлад, потребує в подальшому стаціонарного лікування (а.с. 15).

Висновком судово психіатричного експерта № 266 від 03 липня 2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може керувати ними (а.с. 97-100).

В матеріалах справи також міститься подання адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявні у ОСОБА_3 хвороби, висновки судової експертизи про те, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 » від 30 січня 2025 року № 5/6-19, визнано доцільність призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм єдиним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час служить у лавах ЗСУ, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у поданні адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення опікуна сусіди ОСОБА_2 по будинку підтвердили факт його проживання у будинку разом з матір?ю до початку його служби у лавах ЗСУ. Дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх неповнолітня донька, ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час проживають разом у м. Кам?янське (зі слів ОСОБА_4 , у цьому місті безпечніше, а також донька не бажає проживати разом із хворою бабусею). ОСОБА_3 не має права власності на майно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює у ФОП ОСОБА_6 , має постійний дохід.

У теперішній час ОСОБА_7 служить у лавах ЗСУ, за ним зберігається місце роботи.

Згідно з характеристики від 21.11.2024, виданої командиром зенітної ракетно - артилерійської батареї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має врівноважений характер, постійно підвищує професійний рівень, комунікативні навички на середньому рівні.

ОСОБА_2 в КП «ДБКЛПД» ДОР не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться (довідка від 14.07.2023, видана КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» «Дніпропетровської обласної ради»), за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду вдома за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв?язку з наявністю порушення функції організму через невиліковні хвороби (висновок ЛКК від 02.12.2024, виданий КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Дніпровської міської ради).

Згідно з довідкою, виданої КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» «Дніпропетровської обласної ради» від 14.07.2023 № 6651, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформатизації МВС України (ФОВА-002764564) станом на 11 грудня 2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України незнятої чи непогашеної судимості не має.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі протоколу № 1 від 27 січня 2025 опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, виходячи з інтересів ОСОБА_3 , вважали за доцільне призначити її опікуном сина ОСОБА_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,55,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2025 року

Суддя С.О. Демидова

Присяжні В.П. Кабачек

О.А. Бондаренко