Номер провадження: 22-ц/813/4038/25
Справа № 521/7137/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Ольга Станіславівна, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2025 року про відмову поновити процесуальний строк по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики: 409 549 грн 60 коп, що еквівалентно 14 732 доларів США, 3% річних у розмірі - 2 322 грн 65 коп, інфляційні втрати - 9 870 грн 15 коп, неустойку (1% за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, від суми заборгованості) - 282 589 грн 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір 7 043 грн 32 коп, правничу допомогу 5 000 грн.

10 січня 2025 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

21 січня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Ольга Станіславівна, подав апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2025 року скасувати, поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, також скаржник просив скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційним судом залишено її без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для уточнення того, який процесуальний документ оскаржується апелянтом.

18 лютого 2025 року Одеським апеляційним судом отримано від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова О.С., виправлену апеляційну скаргу в якій зазначено, що предметом оскарження є ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2025 року та виходячи із зазначеного, апелянт просить суд ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2025 року скасувати, задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення та поновити такий строк.

Отже, недоліки, вказані в ухвалі суду були виправлені в повному обсязі.

В свою чергу, при зверненні із апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 605,60 гривень (3 028 грн.*0,2).

Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Докази сплати судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Ольга Станіславівна, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2025 року про відмову поновити процесуальний строк - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький