Справа № 278/602/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Житомир

Про відкриття провадження у справі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Голуб Анастасією Сергіївною до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-визнати недійсними торги арештованого майна, оформлені протоколом №273352, які відбулися 21.07.2017 і були проведені державним підприємством «СЕТАМ» щодо лота №223184;

-визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 18.09.2017 серії та номер 6597, видане приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Демецькою С.Л. Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» щодо комплексу загальною площею 1853,4 кв.м за адресою АДРЕСА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 18.09.2017 №37135502 про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» права власності на комплекс загальною площею 1853,4 кв.м за вказаною адресою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Голуб Анастасією Сергіївною до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11-00 год., 20 березня 2025 року, викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич