Справа № 129/2110/24
Провадження №2-п/930/2/25
У Х В А Л А
13.02.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участю секретаря судового засідання Загребельного С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі №129/2110/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. 06.12.2024 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.10.2024 року у цивільній справі №129/2110/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтовано тим, що 11.10.2024 Немирівським районним судом Вінницької області заочним рішенням задоволено позов ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та стягнуто із відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 21 000,00 грн. Також стягнуто 1 328,07 грн. сплаченого позивачем судового збору та 3 144,00 грн. витрат на правничу допомогу. Зазначила, що відповідач дізнався про вказане рішення лише 15 листопада 2024 року, після чого одразу розпочав пошук адвоката, який був би фахівцем у даній категорії справ. 18.11.2024 між відповідачем та адвокатським об`єднанням «Захист» було укладено договір №23/1 про надання адвокатських послуг. Представнику відповідача було надано необхідний час для ознайомлення з матеріалами даної справи. Вважає, що зазначені обставини є поважною причиною, у зв`язку із чим строк для подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Представник позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до суду не з`явився, про час та місце розглядув справи був належним чином повідомлений через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про причини неявки не повідомив, із клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Встановлено, що заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 11.10.2024 по справі № 129/2110/24, провадження № 2-п//930/9/24 позов ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за договором позики в сумі 21 000,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 1 328,07 грн. сплаченого позивачем судового збору та 3 144,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.10.2024 ОСОБА_1 отримав особисто 30.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останнім днем для подачі відповідачем у цій справі заяви про перегляд заочного рішення було 19 листопада 2024 року.
ОСОБА_1 цього строку не дотримав, оскільки його представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише 06.12.2024, про що свідчить штемпель на конверті, яким було відправлено заяву.
Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення представник заявника посилається на те, що ОСОБА_3 не було відомо про винесення судового рішення до 15.11.2024, а після цього часу він займався пошуком адвоката, який був би фахівцем у даній категорії справ.
Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.
Так, в резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення суду від 11.10.2024, яке 30.10.2024 було особисто отримано ОСОБА_1 , учасникам справи роз`яснено визначений законом порядок оскарження судового рішення, порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Проте, ОСОБА_1 з 30.10.2024 року, будучи обізнаним про існування рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.10.2024, порядком та строками його оскарження, а також будучи необмеженим у виборі представника з числа професійних адвокатів, жодних заходів щодо перегляду вказаного рішення у строки, передбачені законом, не вжив.
При цьому представником заявника не наведено обставин, що об`єктивно перешкоджали ОСОБА_3 звернутися у визначений законом строк із заявою про перегляд заочного рішення.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а заявлені його представником підстави для його поновлення не є поважними, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.
З огляду на викладене заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, що відповідає приписам ст. 126 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.126, 127, 286,287 ЦПК України суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька