ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1618/24Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р.
Провадження № 22-ц/817/45/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

19 лютого 2025 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі № 608/1618/24 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпусь Олександр Миколайович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 січня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі № 608/1618/24 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпусь Олександр Миколайович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 335/6977/22.

22 січня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову по справі №335/6977/22 .

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі - усунуті, провадження слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 608/1618/24 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпусь Олександр Миколайович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Тернопільської області на 27.03.2025 о 11:00год. про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді : О.З. Костів

М.В. Хома