Справа № 758/7131/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Вигівська В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Енерджі» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих

- постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі №758/7131/21,

- постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі №758/7137/21,

- постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі №758/6949/21,

в об`єднаній цивільній справі №758/7131/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа №758/7139/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм» про визнання права власності.

В межах даної справи №758/7131/21 ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року були об`єднані справи в одне провадження:

- цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ґуд-Енерджі», ТОВ «Санта Прайм», ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна (справа №758/7131/21);

- цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гуд-Енерджі», ТОВ «Санта Прайм», ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна (справа №758/7137/21);

- цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до ТОВ «Гуд-Енерджі», ТОВ «Санта Прайм», ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна (справа №758/7139/21);

- цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гуд-Енерджі», ТОВ «Санта Прайм», ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна (справа №758/6949/21);

- цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гуд-Енерджі», ТОВ «Санта Прайм», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна, про скасування рішень про державну реєстрацію прав (справа №758/7140/21).

До вирішення питання по об`єднання справ, в кожній з наведених справ вживалися заходи забезпечення позову.

Так, у справі №758/7139/21 ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Гуд-Енерджі», а також заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав, в тому числі, але не обмежуючись, посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_2 ;

У справі №758/7140/21 ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також встановлено заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав, в тому числі, але не обмежуючись, посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_3 .

У справі №758/7131/21 постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

У справі №758/7137/21 постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

У справі №758/6949/21 постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року (апеляційне провадження №22-ц/824/4772/2022) накладено арешт на нежитлове приміщення першого поверху (літ. «А») за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 194,10 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав стосовно нежитлового приміщення першого поверху (літ. «А») за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 194,10 кв.м.

1 серпня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Енерджі» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих усіма п`ятьма судовими рішеннями.

06 вересня 2024 р. ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва було відмовлено у прийнятті до провадження заяви про скасування заходів забезпечення позову, які вживалися постановами апеляційного суду.

12 вересня 2024 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою №758/7139/21 Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, та ухвалою №758/7140/21 Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року.

15 січня 2025 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2024, якою було відмовлено у прийнятті до провадження заяви про скасування заходів забезпечення позову, які вживалися постановами апеляційного суду, було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 лютого 2025 року справа надійшла в провадження судді Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В.

На момент повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду залишилися нерозглянутими вимоги заяви Петренко Ірини Леонідівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Енерджі» від 1 серпня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих такими судовими рішеннями:

- постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі №758/7131/21, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі №758/7137/21, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі №758/6949/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/4772/2022), якою накладено арешт на нежитлове приміщення першого поверху (літ. «А») за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 194,10 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав стосовно нежитлового приміщення першого поверху (літ. «А») за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 194,10 кв.м.

Така заява Петренко Ірини Леонідівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Енерджі» від 1 серпня 2024 року про скасування арештів, накладених постановами Київського апеляційного суду була призначена до судового розгляду на 21.02.2025.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала справа №758/7131/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм» про визнання права власності, яка включала в себе 5 самостійних об`єднаних в одне провадження справ (після об`єднання справ об`єднаній справі було присвоєно єдиний унікальний номер №758/7131/21), в кожній з яких вживалися заходи забезпечення позову.

Зокрема, у справі №758/7131/21 постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

У справі №758/7137/21 постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

У справі №758/6949/21 постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року (апеляційне провадження №22-ц/824/4772/2022) накладено арешт на нежитлове приміщення першого поверху (літ. «А») за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 194,10 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав стосовно нежитлового приміщення першого поверху (літ. «А») за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 194,10 кв.м.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року у цивільній справі №758/7131/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Гуд-Енерджі», ТОВ «Санта Прайм» про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №758/7131/21 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року залишено без змін.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, при постановленні Подільським районним судом м. Києва 27.02.2023 р. судового рішення у справі питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановами Київського апеляційного суду за заявами ОСОБА_2 , не вирішувалися.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що спір між сторонами вирішено судовим рішенням, на даний час заходи його забезпечення існують формально, наявні підстави для їх скасування.

За таких обставин, заява Петренко Ірини Леонідівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Енерджі» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі №758/7131/21, постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі №758/7137/21, постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі №758/6949/21, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Петренко Ірини Леонідівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Енерджі» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі №758/7131/21, постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі №758/7137/21, постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі №758/6949/21, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі №758/7131/21, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі №758/7137/21, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі №758/6949/21, якою накладено арешт на нежитлове приміщення першого поверху (літ. «А») за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 194,10 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міськім, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав, в тому числі, але не обмежуючись, посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлове приміщення першого поверху (літ. «А») за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 194,10 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко