Справа № 199/5769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна та за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна та за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна.

В порядку ст. 84 ЦПК України, представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса ДМНО Пустового Сергія Володимировича копію додаткового договору до договору оренди землі, серія та номер 618, виданий 26.09.2023 року, а також копії всіх документів, наданих сторонами для його нотаріального посвідчення та реєстрації, зазначаючи про те, що вказані документи можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в позові.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

Отже, на підставі ст. 84, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна та за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича копію додаткового договору до договору оренди землі, серія та номер 618, виданий 26.09.2023 року, а також копії всіх документів, наданих сторонами для його нотаріального посвідчення та реєстрації.

Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко