Провадження № 2/761/2272/2025
УХВАЛА

про залучення третьої особи

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника позивача Єлєніна С.М. ,

представника відповідача1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Єлєніна С.М. про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеній І.П.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.06.2024р. до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.07.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2024р., яке в подальшому відкладалось.

В судовому засіданні 18.02.2025р. було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача2.

Клопотання представника позивача мотивовано тим, що 17.02.2025 позивачу під час розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва справи № 761/20786/22, стало відомо, що спірна квартира АДРЕСА_1 , перебуває в іпотеці. Згідно Відповіді № 1124036 від 17.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Шевченківського районного суду м. Києва Притули Н.Г. по справі № 761/20786/22 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України - на підставі Договору іпотеки від 02.06.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., за реєстраційним № 1894, спірне майно перебуває в іпотеці; номер запису обтяження: 15837981 від 15.12.2021; іпотекодержатель: громадянин України ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; іпотекодавець: ОСОБА_9 .

Необхідність залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача2, обгрунтовується тим, що заявлені по даній справі вимоги щодо витребування спірного майна безпосередньо можуть вплинути на його права іпотекодержателя нерухомого майна.

У судовому засіданні учасники справи не висловили заперечень проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Представником позивача не долучено до клопотання доказів надсилання його копії особі, про залучення якої як третьої особи подане клопотання.

Однак, зазначені обставини на переконання суду не є перешкодою для задоволення вказаного клопотання, оскільки обумовлені об`єктивними причинами - відсутністю у сторони позивача інформації про зареєстроване місце проживання особи, про залучення якої подано клопотання, та відсутністю можливостей отримання такої інформації. У протилежному випадку, відмова у задоволенні клопотання сторони позивача було б проявом надмірного формалізму. Водночас, судом з`ясовано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_7 шляхом отримання інформації з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (Відповідь № 1126739 від 18.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру).

В свою чергу, необхідно акцентувати увагу на тому, що майбутнє рішення суду в даній справі, дійсно може вплинути на права та обов`язки чинного на даний час іпотекодержателя квартири АДРЕСА_1 , оскільки в даній справі розглядається питання щодо повернення вказаної квартири у власність позивача, тому суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 54, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.03.2025 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати сторін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надіслати третій особі копії заяв по суті справи (ст. 174 ЦПК України) з наданням суду відповідних доказів.

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Звернути увагу третьої особи, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА