Справа № 559/286/25
Провадження № 2-о/559/78/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по маминій лінії ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала дідові на праві власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.05.2012 та витяг про державну реєстрацію прав від 21.05.2012. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів їй та її мамі ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті вони з мамою прийняли своєчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном та звернення до нотаріуса. 26.11.2024 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , номер спадкової справи 98/2024. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину я не можу за наступних обставин.

У її свідоцтві про народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а згідно паспортних даних мама значиться « ОСОБА_5 ». Через таку розбіжність у написанні прізвища, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , оскільки документально підтвердити, що покійний є її дідом не має змоги.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_6 просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 17.11.2004)заявник зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 , виданому Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області 05.08.1986, зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 10.04.2000) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження батька заявниці НОМЕР_5 , він значиться « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 , виданого Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області 02.03.1986, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 02.03.1986. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_10 » (а.с. 14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 09.09.2024.

21 липня 2023 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_2 та внучці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.05.2012 та витяг про державну реєстрацію прав від 21.05.2012, ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79292334 від 26.11.2024, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , номер спадкової справи 98/2024 (а.с. 8).

Відповідно до матеріалів спадкової справи 98/2024, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. на запит суду, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщину за заповітом.

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 дійсно є як між дідом та онукою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом по материній лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: С.В. Макеєв