єдиний унікальний номер справи 708/1365/24
номер провадження 2/531/325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О.М.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник адвокат Поліщук Андрій Юрійович (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області (адреса місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 26, м. Чигирин Черкаського району Черкаської області) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2024 року до Чигиринського районного суду Черкаської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Поліщук Андрій Юрійович з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав стосовно сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 лютого 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Поліщук Андрій Юрійович до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав надійшли за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

Позовна заява про позбавлення батьківських прав, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В силу вимог ч. 6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області надати висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Поліщук Андрій Юрійович до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 20 березня 2025 року о 10-20 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 20 березня 2025 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 20 березня 2025 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов