Справа № 944/6941/24
Провадження №2/944/826/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчатися,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, в розмірі однієї шостої частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином двадцяти трьох річного віку за умов продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2012 року розірвано. У шлюбі в них народилося двоє дітей, один з яких досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні Львівського Державного Університету Безпеки Життєдіяльності. Термін навчання ОСОБА_3 до 30 червня 2027 року. Так, ОСОБА_2 досяг віку повноліття, продовжує навчання та знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 , через навчання не працює і не має самостійного доходу, стипендії не отримує, тобто має потребу у додаткових коштах від батька на період навчання, у той час як відповідач добровільно фінансову допомогу не надає. Відповідач є особою працездатного віку, до досягнення повноліття сина сплачував аліменти, заборгованості не мав. На даний час, відповідач може продовжувати сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчатися.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак 19.02.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, однак 18.02.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною 4 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19 лютого 2025 року, є дата складення повного судового рішення 24 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2012 року в справі №1329/833/2012 було розірвано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 січня 2007 року встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, актовий запис №04. Його матір`ю значиться ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є студентом другого курсу освітнього ступеня «бакалавр» денної форми здобуття освіти у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності. Термін навчання 3 роки 10 місяців (вересень 2023 року по червень 2027 року), що підтверджується довідкою №33/170, виданою 28 листопада 2024 року Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як зазначено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітній ОСОБА_2 продовжує навчання на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, тому потребує матеріальної допомоги. Зважаючи на те, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітнього сина на даний час несе мати, з якою він проживає, в свою чергу, відповідач позовні вимоги про стягнення 1/6 частки його доходу визнає, а тому суд вважає, що на відповідача необхідно покласти обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищенаведеного, а також враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, в розмірі однієї шостої частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16.12.2024 та до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, за умови продовження навчання.

Також згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи імперативну вимогу наведеної норми, суд дійшов висновку, що рішення в частині стягнення із з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина, в розмірі однієї шостої частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином двадцяти трьох річного віку за умов продовження навчання аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 142 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 605, 60 грн, тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачем при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору в сумі 605, 60 грн. віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 206, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчатися - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, в розмірі однієї шостої частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16.12.2024 та до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24 лютого 2025 року.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Білецька