Справа № 214/3271/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

(з поновленням процесуального строку на її подання)

21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2024 у цивільній справі №214/3271/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення гонорару за договором про надання правової допомоги та відшкодування збитків, завданих порушенням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 28.01.2025, в якій просить суд скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2024, ухвалене у цивільній справі №214/3271/24, а справу призначити до нового розгляду.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2025, матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. з присвоєнням індексу «8» за категорією «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Ухвалою суду від 10.02.2025 задоволено заяву судді Євтушенка О.І. про самовідвід у зв`язку з невірним проведенням розподілу справи.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2025, матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. з присвоєнням індексу «2-п» за категорією «Заява про перегляд заочного рішення».

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом до розгляду у випадку подання її належним чином оформленої.

Ухвалою суду від 14.02.2025 заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України.

На виконання ухвали суду 19.02.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява в уточненій редакції із долученням квитанції про сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., доказів направлення заяви з додатками позивачеві, а також клопотання про поновлення процесуального строку на її подання.

Заяву зареєстровано та передано судді Євтушенку О.І. 20.02.2025. Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення (в уточненій редакції) подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для повторного залишення її без руху відсутні. Судовий збір за подання заяви сплачено у повному обсязі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви відповідач ОСОБА_1 зазначив, що він перебував на військовій службі у зоні ведення бойових дій та звільнений зі служби 11.02.2025. Внаслідок військової служби він був обмежений у можливості своєчасно ознайомитися з матеріалами справи та подати заяву про перегляд заочного рішення. Фактично про ухвалення рішення він дізнався вже після завантаження тексту судового рішення до особистого кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», проте через умови військової служби та перебування в зоні ведення бойових дій фізично не зміг оперативно подати заяву про його перегляд.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення суду від 09.12.2024 засобами поштового зв`язку відсутні. При цьому, судове рішення було направлене відповідачеві не тільки засобами поштового зв`язку, а й шляхом доставлення до особистого кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», який у ОСОБА_1 зареєстрований з 19.05.2020. За даними з АСДС КП «Д-З» судове рішення було доставлене відповідачеві до особистого кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 30.12.2024. Початково відповідач звернувся з приводу його перегляду 05.01.2025 шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.01.2025 у відкритті апеляційного провадження відповідачеві було відмовлено у зв`язку з порушенням ним порядку оскарження заочного рішення. Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15.01.2025 було доставлено до особистого кабінету відповідача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 17.01.2025. Фактично заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав 28.01.2025.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку подання заяви, обставини його перебування на військовій службі, проходження лікування після отриманого поранення, які об`єктивно не залежали від волевиявлення відповідача та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення ним процесуальних дій, що підтверджені належними доказами, а також фактичну обізнаність з порушенням порядку подання заяви про перегляд заочного рішення з ухвали суду апеляційної інстанції від 15.01.2025, томуз метою забезпечення доступу до правосуддя на уникнення надмірного формалізму, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин. Поновлення процесуального строку зі спливом встановленого строку та за підстав, які видаються переконливими, у даному випадку свідчитиме про дотримання принципу юридичної визначеності.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2024 у цивільній справі №214/3271/23.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2024 у цивільній справі №214/3271/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення гонорару за договором про надання правової допомоги та відшкодування збитків, завданих порушенням виконання зобов`язань.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13.50 год. 06 березня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання №4.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви, а також направити їм копію ухвали суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 21.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко