Справа № 645/4421/19
Провадження № 4-с/645/4/25
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

20 лютого 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції у відмові скасування арешту рухомого майна незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в особі представника, адвоката Грібової О.А., звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив суд: зобов`язати уповноважених посадових осіб Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції скасувати арешт рухомого майна, а саме з автомобіля Daewoo Sens, 2007 року виробництва, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , накладений Постановою державного виконавця 8.11.2024 про арешт рухомого та нерухомого майна під час здійснення виконавчого провадження № 60731604 з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 1500 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття та визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції у відмові скасування арешту рухомого майна незаконною.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 - 449 ЦПК України.

Згідно ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним для розгляду заяви по суті витребувати належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження № 44178122 адже це необхідно для встановлення фактичних обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції у відмові скасування арешту рухомого майна незаконною прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2025 року на 09 годину 50 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Витребувати з Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60731604.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко