Провадження № 2/369/3860/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року вона з відповідачем проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У подальшому, 02.05.2009 між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.10.2009.

При цьому, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства разом не ведуть, проживають окремо. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, 13.01.2025 року від позивача ОСОБА_1 , за вх. № 1974, до суду надійшла заява, де позивачка просить суд проводити судовий розгляд справи за її відсутності у порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, а судові витрати залишити за позивачем.

Крім того, 13.01.2025 року, за вх.. № 1914, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи за його відсутності, де також він зазначає, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 травня 2009 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , про що складено актовий запис № 90.

Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.10.2009.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 104, 113-115 СК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 02 травня 2009 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 90 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.02.2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ