Провадження № 2/161/326/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

27.10.2024 представник Ляр Д.Ю. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву від 29.12.2010 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

На підставі цієї анкети-заяви відповідачці відкрито рахунок, видано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт. Відповідачка користувалася карткою, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи.

10.02.2022 відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, в якій погодила основні умови кредитування.

В процесі користування рахунком, на який був встановлений кредитний ліміт, відповідачка своєчасно не надала позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість.

Позивач, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 412,08 грн, а також покласти на неї судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 31.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позовні матеріали направлялися відповідачці за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

06.02.2025 представник позивача Савіхіна А.М. через систему «Електронний суд» подала заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи

29.12.2010 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 43), за змістом якої ця анкета-заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить Договір про надання банківських послуг (далі по тексту - Договір).

10.02.2022 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі по тексту - Договір, а.с. 44-52), в якій погодила такі основні умови кредитування (п.п. 1.2-1.4):

- тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.;

- тип кредитної карти: картка «Універсальна», картка «Універсальна Gold»;

- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;

- процентна ставка: картка «Універсальна» - 42,0 % річних; картка «Універсальна Gold» - 40,8 % річних;

- кількість та розмір платежів, періодичність внесення: повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

10.02.2022 ОСОБА_2 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт споживчого кредиту (а.с. 50-52).

На підставі укладеного Договору ОСОБА_2 отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/15, тип - «Універсальна». Також згодом відповідачці було видано: кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 12/17, тип - «Універсальна»; кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/18, тип - «Універсальна»; кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 10/22, тип «Універсальна»; кредитну картку номер - НОМЕР_5 , строк дії - 07/23, тип «Універсальна GOLD»; кредитну картку номер - НОМЕР_6 , строк дії - 08/27, тип «Універсальна GOLD» (довідка від 25.09.2024, а.с. 42).

ОСОБА_2 користувалася кредитними картками, оплачувала товари та послуги, здійснювала грошові перекази за допомогою кредитних карток. За період 06.05.2011 - 25.09.2024 по рахунку: усього надходжень 111 023,58 грн., усього витрат - 170 355,66 грн. (виписка з рахунку, а.с. 35-40).

Заборгованість відповідачки за кредитним договором від 29.12.2010 становить 42 412,08 грн., з них: 42 412,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту (розрахунок заборгованості, а.с. 119-123).

Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідачка не подала.

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір від 29.12.2010. На підставі цього договору відповідачка отримала кредит (у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок), однак його (кредит) своєчасно не повернула, чим порушила взяті на себе договірні зобов`язання.

Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором від 29.12.2010 становить 42 412,08 грн., з них: 42 412,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Такий розмір заборгованості є обгрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та водночас не спростований відповідачкою.

Суд висновує, що права позивача є порушеними, а відповідачка є відповідальною за це. Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

VI.Судові витрати

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 284, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 29.12.2010 в розмірі 42 412,08 грн. (сорок дві тисячі чотириста дванадцять гривень, 08 коп.), з них: 42 412,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код в .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст заочного рішення суду складено -18.02.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін