Справа №766/8693/21 н/п 6/766/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/8693/21 про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010 року по 30.04.2021 року в сумі 35651 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті 3% річних в розмірі 1965 грн. 69 коп., та заборгованість по сплаті інфляції в розмірі 3098 грн. 07 коп., що в загальній сумі становить 40715 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Парницька ЛГ. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.12.2024 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

05.02.2025 року до суду надійшла тотожна заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 766/8693/21.

Суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 25.12.2024 року, вже відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу дублікату виконавчого листа.

Отже, суд приходить до висновку, що представником заявника подано до суду заяву для вирішення питань, які вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, повторне подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 766/8693/21 визнається зловживанням процесуальними правами та повторно подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 11, 44, 81, 260-263, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО. І. Кузьміна