У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6637/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 26 липня 2024 року

у цивільній справі №757/31896/19-ц Печерського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 09 січня 2025 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 10 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію суду першої інстанції від 26.07.2024 ні в паперовому, ні в електронному вигляді не отримував.

Для вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та з'ясування обставин отримання чи не отримання скаржником копії ухвали суду від 26.07.2024 апеляційному суду необхідно було перевірити матеріали справи. Проте, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції, виникла необхідність у витребуванні цивільної справи №757/31896/19-ц, у зв'язку з цим ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року відтерміновано вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

12 лютого 2025 року на запит Київського апеляційного суду надійшла справа із суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 17.02.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Поливач Л. Д.

Суд дослідив справу та апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що копію ухвали суду першої інстанції ні в паперовому, ні в електронному вигляді не отримував.

Судом перевірено доводи скаржника та встановлено, що у справі наявний супровідний лист про направлення оскаржуваної ухвали представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 26.07.2024, проте відсутнє зворотне повідомлення, яке підтверджує вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали або зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення, з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Ураховуючи викладене, а саме відсутність доказів з датою отримання копії оскаржуваної ухвали, суд приходить до висновку, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.07.2024 є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: