Справа № 691/73/25
Провадження № 2/691/286/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 18 серпня 2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від проживання із відповідачем спільних дітей не мають. З часом спільне життя укладнилось, часто сварились і тяжко було знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя. З травня 2024 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не має взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та дружині. Втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю неможливо. Вжиття заходів, щодо примирення є безпідставним, оскільки шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Добровільно розірвати шлюб в позасудовому порядку не представляється можливим, оскільки відповідач відмовляється з`явитися в органи ДРАЦС. Просив суд, шлюб зареєстрований 18 серпня 2022 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 148, розірвати, а понесені судові витрати залишили за позивачем.

21.01.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання строни не з`явилися, повідомлені належно.

18.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салія С. А. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними відстеження АТ "Укрпошта", 11.02.2025 рекомендований лист 166 вручено члену сім`ї, в судове засідання не з`явилася, до суду заяв (клопотань) не надходило, відзив не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступних висновків.

Побудова сімейних відносин, згідно статті 1 СК України, відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Шлюб, за нормами частини 1 статті 24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Із матералів справи встановлено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 серпня 2022 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 21 листопада 2024 року. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу, згідно частини 1 статті 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Вбачається, подружжя ОСОБА_3 не виявило бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зазначає, що з травня 2024 року подружжя спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, між ними не має взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та дружині. Вони втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю неможливо. Шлюб існує лише юридично. Подальше спільне життя, як подружжя, є неможливим.

Відповідач свою позицію у справі не виявила бажання висловити.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що збереження сім`ї неможливе і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, позов підлягає повному задоволенню, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно.

Відповідно до частини 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частиною 2 статті 114, абзацом 2 частини 3 статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 13, 81, 141, 206, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 18 серпня 2022 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 148, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця