Справа № 303/9289/24
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року у справі № 303/9289/24 за заявою АТ КБ «ПриватБанк», де заінтересовані особи: приватний нотаріус Іванчова Наталія Сергіївна, Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про забезпечення доказів до подання позову шляхом їх витребування, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» 29.11.2024 року (відповідно до поштового штемпелю на описі вкладення у цінний лист Ф.107) надіслало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 у справі № 303/9289/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву, сформовану у системі «Електронний суд» 12.02.2025, про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме платіжної інструкції №ZZ429B25QW від 29.11.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги надану апелянтом квитанцію, оскільки така не є належним доказом про сплату судового збору у даній справі. Зокрема, у графі «Призначення платежу» зазначено судовий збір у справі за позовом до ОСОБА_1 , який не має відношення до цієї справі, при цьому квитанція не містить жодних відомостей про № справи та рішення, що оскаржується, тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Таким чином, для належного виконання ухвали суду від 03 лютого 2025 року скаржнику при здійсненні оплати судового збору необхідно в графі «Призначення платежу» зазначити 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть доказів оплати судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой