єдиний унікальний номер справи 531/3088/24
номер провадження 2/531/193/25
17 лютого 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 березня 2019 року між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований шлюб. За час спільного проживання у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя виявилося невдалим, фактично шлюбні були припинені з 2019 року, позивач із сином стали проживати окремо від ОСОБА_2 за адресою: с. Варварівка, Полтавський район, Полтавська область, де мешкають і наразі. З 2019 року мати не спілкувалася з дитиною, не цікавилася життям сина, не здійснювала догляд та не турбувалася про фізичний та моральний стан дитини. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19.04.2024 року (справа №531/3571/23) шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. У ході розгляду даної справи мати до суду не з`являлася, але визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком. Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , життям сина не цікавиться, не контактує із дитиною в телефонному режимі, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у вихованні сина. Позивач разом із дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акта обстеження умов проживання від 07.11.2024 р. батько із сином фактично проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Дитині забезпечені гідні умови проживання, гармонійна атмосфера в родині, що сприяє належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Зі змісту листа Варварівського ліцею Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.11.2024 №122 вбачається, що ОСОБА_3 з 30.05.2023 р. (дата зарахування) і по даний час систематично відвідує дошкільне відділення Варварівського ліцею. Питаннями перебування дитини в дошкільній групі, його вихованням та матеріальним забезпеченням займається батько. Мати дитини, ОСОБА_2 , за час відвідування сином дошкільного закладу не приймала та не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням та вихованням сина. З часу припинення спільного проживанні відповідачка ухиляється від виховання спільного сина ОСОБА_4 , не відвідувала його ні вдома , ні в дошкільній групі, вихованням та станом здоров`я сина не цікавилася, не піклувалася про його духовний та фізичний розвиток, не виявляє інтересу до його морального та духовного розвитку, не створює умов для гідного життя. Судовим наказом Карлівського районного суду Полтавської області від 01.08.2024 р. (справа №531/2115/24) з матері стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її щомісячного доходу. Аліментні зобов`язання відповідачка не виконує, жодного разу аліменти не сплачувала, що підтверджуються довідкою Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіональйого управління Міністерства юстиції. Наразі лише позивач проявляє свою любов та турботу до сина, виховує, забезпечує медичний догляд, лікування та оздоровлення, підтримує та заохочує найкращі інтереси дитини.
Позивач до суду не з`явився, від нього мається письмова заява, у якій позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили.
Представник третьої особи також не з`явився до суду, у письмовій заяві просили справу розглядати без участі уповноваженого ними представника.
Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Рішенням Карлівського районного суду від 19.04.2024 шлюб між сторонами було розірвано та визначено місце проживання сина з батьком ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Судовим наказом Карлівського районного суду Полтавської області від 01.08.2024 р. (справа №531/2115/24) з матері стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її щомісячного доходу, починаючи з 30.07.2024 до досягнення повноліття (а.с.15).

Аліменти відповідачка не сплачує, станом на 07.11.2024 наявна заборгованість у розмірі 14775,53 грн, що підтверджено наданим розрахунком заборгованості (а.с.16).

Позивач разом із дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 із сином фактично проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання родини задовільні, дитині забезпечені гідні умови проживання, маються необхідні речі, окреме спальне місце, одяг, білизна чисті, у гарному стані. У акті від 07.11.2024 зазначено, що ОСОБА_2 не проживає з своїм малолітнім сином, взагалі не проживає в с.Варварівка.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачка до суду не з`явилася, не надала відзив на позов чи письмові пояснення, де б вбачалася її незгода з позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Рішенням ВК Мартинівської сільської ради від 24.01.2025 №591/2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина та ухиленні від виконання таких обов`язків.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , та мається достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя