Справа № 716/2435/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Українця Ю.І., Дриги О.О.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Данищук В.В. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що особою, яка претендує на повноваження опікуна є її син ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 страждає хворобою з діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просилв їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_3 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1997 Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Відповідно до відмітки у паспорті від 15.06.1984, зареєстроване місце проживання останньої АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 13.03.1979 (а.с.8).

Згідно Висновку ЛКК №1638 від 04.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями (а.с.18).

Також стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 1638 від 04.11.2025 (а.с.17).

Висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 28.01.2025 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою матір`ю ОСОБА_3 . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.11.2024 (а. с. 21). Згідно якого разом із ним проживає матір ОСОБА_3 яка потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

В матеріалах справи міститься заява від сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якої останній відмовляється від повноважень опікуна відносно своєї матері, оскільки знаходиться за межами митної території України та є особою з інвалідністю (а.с.20,22-24).

ОСОБА_2 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №634 протипоказань для виконання обов`язків опікуна відсутні (а. с. 19).

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 15/326 від 12.12.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном сина ОСОБА_4 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання №3525 від 12.12.2024 до суду на виконання вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Ржавинці, Чернівецького району Чернівецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , виданий 11.09.2018, орган, що видав 6345;

Представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382, видане 25.04.2019 Радою адвокатів Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії СЕ №1099062 від 22.11.2024;

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 36 с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.1997 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області;

Представник заінтересованої особи адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 05.12.2024 №017/05.2-7/12158.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Юрій УКРАЇНЕЦЬ

Олександр ДРИГА