Справа № 466/7335/24
Провадження № 2/466/544/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача Чліянц А. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чліянц Антоніни Арамівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колиба», ТОВ «Галицьке перехрестя», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колиба», ТОВ «Галицьке перехрестя», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

11.02.2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чліянц А. А. про витребування доказів, у якому просить витребувати із архіву Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про поділ майна.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чліянц А. А. клопотання про витребування доказів підтримала, просила витребувати цивільну справу.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши сторону позивача, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати із архіву Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про поділ майна.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чліянц Антоніни Арамівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колиба», ТОВ «Галицьке перехрестя», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту задовольнити.

Витребувати із архіву Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про поділ майна.

Копію ухвали скерувати для виконання до архіву Шевченківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12.

Вищезазначені докази надати суду до 28 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер