"19" лютого 2025 р. Справа № 363/752/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що її підсудність Вишгородському районному суду Київської області обґрунтована положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме фактом фактичного проживання ОСОБА_1 разом з дітьми без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України 14.02.2025 року судом направлено запити до Димерської селищної ради та Краснопільської сільської ради з метою визначення зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача відповідно.

З листа Краснопільської сільської ради № 184/03-30 від 14.02.2025 року судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа Димерської селищної ради № 527/03-18 від 17.02.2025 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території Димерської територіальної громади.

З відповіді № 1128811 від 18.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини були підтверджені позивачем в позовній заяві.

Суд звертає увагу, що у Постанові КЦС ВС від 24.06.2024 року у справі № 554/7669/21 зроблено висновок, що положення процесуального законодавства імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи. Тому позови не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування особи, відмінним від зареєстрованого.

Таким чином, фактичне місце проживання відповідача, яка є відмінним від зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місця її проживання, не має юридичного значення для застосування правил територіальної юрисдикції, визначених приписами ЦПК України, оскільки останні зводяться до необхідності встановлення саме зареєстрованого місця проживання чи перебування учасника справи.

Згідно отриманих судом відомостей ані позивач ОСОБА_1 , ані відповідач ОСОБА_2 не мають зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території Вишгородського району Київської області. У зв`язку з цим позовна заява непідсудна Вишгородському районному суду Київської області відповідно ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до пп. 1 п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» встановлюється, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX у Житомирській області було ліквідовано Чуднівський та Бердичівський райони з наступним утворенням Бердичівського району, до складу території якого ввійшла територія ліквідованого Чуднівського району Житомирської області, у тому числі з Краснопільською сільською територіальною громадою.

Судом встановлено, що с. Краснопіль Житомирської області, на території якого позивач та відповідач мають зареєстроване місце проживання, входило до складу Краснопільської сільської територіальної громади та знаходилося на території ліквідованого Чуднівського району Житомирської області.

Відправлення правосуддя на території ліквідованого Чуднівського району Житомирської області продовжує забезпечувати Чуднівський районний суд Житомирської області.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу має бути направлена до Чуднівського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас