Справа № 645/83/24
Провадження № 2/645/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представник позивача Шкільняк Я.С., відповідачі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

22.07.2024 року до суду надійшла заява представник позивача ТОВ «ФК «Гефест» Паніна І.В. про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості, закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 30.01.2025 року підтримав клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ..

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовільнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 , з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову у відношенні відповідача ОСОБА_3 і прийняття відмови судом.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Задовільнити клопотання представника позивача Шкільняк Я.С. та прийняти відмову від позову до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч