Справа № 177/2634/24
Провадження № 2-о/177/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Річківська сільська рада Сумського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024538 від 31.05.1999, виданого на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчує право на земельну ділянку площею 2,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Річківської сільської ради, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 943.

В обґрунтування заяви вказано, 31.05.1999 заявниця ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024538 на підставі рішення Річківської сільської ради народних депутатів від 30.04.1999. Земельна ділянка площею 2,77 га (2,53 га ріллі та 0,24 га кормових угідь) розташована на території Річківської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю під № 943.

Однак, у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в зазначені імені власника землі, а саме замість вірного імені ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ». На даний час вказану помилку неможливо усунути в позасудовому порядку, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду, адже допущена помилка перешкоджає їй реалізувати права на землю, право на яку посвідчено державним актом.

Заявник та її представник у судове засідання не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи Річківська сільська рада та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не забезпечили участь представників у справі, надали суду витребувані докази. ГУ Держгеокадастру у Сумській області просили розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 36 зворот).

Неявка учасників по справі та їх представників до суду не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 (а.с. 3), народилася в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, нині зареєстрована в с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 3-6). Дані паспорта ОСОБА_1 свідчать про те, що в період 13.01.1998 по 18.01.1999 вона була зареєстрована в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області (а.с. 4).

На підставі рішення Річківської сільської ради від 30.04.1999 року, видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 024538 від 31.05.1999, що зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 943. Вказаний Державний акт посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,77 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох ділянок площею 2,53 га та 0,25 га (а.с. 8).

Однак, у вказаному державному акті допущено помилку в імені власника, а саме ім`я власника ОСОБА_1 помилково вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Згідно книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Річківської сільської ради (а.с. 30-31), під номером 943 містить запис про видачу ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю площею 2,77 га, з яких рілля 2,53 га та кормові угіддя 0,24 га (а.с. 30-31). Державний акт наявний у ОСОБА_5 містить інформацію про його реєстрацію в книзі реєстрації державних актів саме за номером 943.

Зі змісту Державного акта на право колективної власності на землю серії СМ 00006 від 15.05.1995 року слідує, що КСП «Річківське» с. Річки Білопільського району, Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області, передано у колективну власність 4889,3 га землі в межах згідно з планом (а.с. 32-35).Список громадян-членів КСП «Річківське» Білопільського району Сумської області, що є додатковим до державного акта серії СМ № 00006, містить під номером 39 запис про члена КСП «Балан ОСОБА_6 », з місцем проживання с. Річки. Цей запис є єдиним у Списку, де вказано прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 44-58).

Додатком до рішення 8 сесії 3 скликання Річківської сільської ради від 30.04.1999 є Список громадян-власників сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю, виписка з якого надана суду Архівним відділом Сумської районної військової адміністрації за вих. № 53/04-01 від 30.01.2025, в порядку витребування доказів, під номер 39 у вказаному списку значиться « ОСОБА_2 » (а.с. 90).

Однак, згідно інформації Річківської сільської ради Сумського району Сумської області за вих. № 03-11/143 від 27.01.2025 та № 03-11/281 від 20.02.2025, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 21.01.2025, згідно будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 19.07.1984 була зареєстрована « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно погосподарської книги № 2 (за 1996-2000) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула 02.01.1998 з АДРЕСА_1 . Інші записи про громадян з прізвищем « ОСОБА_7 » в будинковій книзі та по господарських книгах відсутні. Вказана інформація підтверджується копіями виписок з вищевказаних книг, при цьому погосподарська книга 1996-2000 роки велася на українській мові, в якій ім`я ОСОБА_7 вказано як « ОСОБА_4 », а будинкова книга за період 1981 по 1987, велася на російській мові, та в ній ім`я проживаючої ОСОБА_7 , вказано як « ОСОБА_9 » (на російській мові) (а.с. 79, 92-96).

Інформація надана сільською радою про зняття з реєстрації в с. Річки Балан «Галини» ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з її вибуттям до с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, узгоджується з даними паспорта заявника ОСОБА_1 , що містить інформацію про її реєстрацію в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Той факт, що вказаний Державний акт серії ІІ-СМ № 024538 від 31.05.1999 належить саме заявнику - ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів. Так, у заявника наявний правовстановлюючий документ на земельну ділянку Державний акт, що ідентичний тому, який зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області та копія якого надана суду в порядку витребування доказів (а.с. 8, 28). Нею, ОСОБА_1 , яка має РНОКПП НОМЕР_1 , укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,5276 га, з кадастровим номером :00:000:0339, право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 19.04.2024, та вказаний договір оренди містить всі персональні дані заявника ОСОБА_5 (а.с. 9, 10-11).

Вищевказана сукупність доказів свідчить про те, що помилки в зазначені імені заявника, при веденні документації щодо неї, мала місце та були непоодинокими, адже в різних документах її ім`я вказано як « ОСОБА_9 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », що могло бути зумовлено помилковим зазначенням імені внаслідок перекладу з російської на українську мову. Досліджені докази вказують про існування лише одної мешканки с. Річки з прізвищем « ОСОБА_7 », яка була членом КСП «Річківський» та якій було видано Державник акт на право власності на земельну ділянку. Заявник протягом свого життя користувалася вказаним Державним актом, зокрема укладала на його підставі договори оренди, що в своїй сукупності свідчить про те, що вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю належить саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки розбіжності у написанні імені заявника у державному акті на право власності на землю, перешкоджають реалізації речових прав заявника, усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку можливість відсутня, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Річківська сільська рада Сумського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженій в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024538, виданого 31.05.1999 року на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 943, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77 га, що розташована на території Річківської сільської ради Сумського (в минулому Білопільського) району Сумської області, в якому ім`я власника земельної ділянки помилково вказано як « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк