Справа № 2-374/2007
Провадження №2-зз/367/12/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

19 лютого 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про визнання свідоцтв про право на спадщину і рішення виконавчого комітету частково недійсними, визнання договору купівлі-продажу частини будинку дійсним та визнання права власності на частину буднику і грошові вклади в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської оюласті 12.02.2025 року надійшло вищезазначене клопотання, якебуло передано судді 17.02.2025 року.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до висновку про його повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, в порушення зазначених вимог ст.183 ЦПК України матеріали данеого клопотання не містять доказів його надіслання (надання) сторонам та іншим учасникам справи (провадження), а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчому комітету Коцюбинської селищної ради, Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області та Комунальному підприємству Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтв про право на спадщину і рішення виконавчого комітету частково недійсними, визнання договору купівлі-продажу частини будинку дійсним та визнання права власності на частину буднику і грошові вклади в порядку спадкування за заповітом підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із аналогічною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.183, 351 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про визнання свідоцтв про право на спадщину і рішення виконавчого комітету частково недійсними, визнання договору купівлі-продажу частини будинку дійсним та визнання права власності на частину буднику і грошові вклади в порядку спадкування за заповітом,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Лещенко