Справа № 462/2139/23 Головуючий у 1 інстанції Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3127/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

20 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

секретар судового засідання Марко О. Р.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Юхименко Р. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року (повний текст рішення складено 26 вересня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог первісного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 536 грн 80 коп. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року частково, ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_2 відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року частково, а саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання втратившою право на житло ОСОБА_4 , ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників справи, їх представників колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції була неповнолітня, предметом зустрічного позову в даній справі є визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 , а відповідно до приписів частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України висновок органу опіки та піклування, є обов`язковою та невід`ємною частиною при розгляді даної категорії справ.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, а саме, в частині позовних вимог позову про визнання ОСОБА_4 такою, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвала про витребування цих доказів постановлена судом в судовому засіданні 20 лютого 2025 року без оформлення окремого документа, із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте, відповідно до положень частини п`ятої статті 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 56, 57, 81, 84, 259 - 261, 268, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, а саме в частині позовних вимог позову ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 такою, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .

Надати строк на виконання ухвали суду протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена 21 лютого 2025 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич