Справа № 188/2959/24
Провадження № 2/188/902/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

представник позивача: Кривенко Дмитро Олександрович

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку підготовчого засідання представник позивача надав заяву в якій зазначив про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Суд вивчивши заяву, матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити, у поверненні судового збору відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була призначена до підготовчого засідання на 20.02.2025 року.

В своїй заяві представник позивача просить суд закрити (припинити) провадження у справі 188/2959/24 у зв`язку з відмовою від позову та повернути 50 % сплаченого судового збору.

Позивачем дійсно сплачувався судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6451 від 21.10.2024 року.

Відповідно до ч.2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду своєю Постановою Верховного суду від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 вказав, що «закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦП К України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив,що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.».

Отже виходячи з висновків ОП КЦС ВС слід зазначити, що по справі було призначено підготовче засідання, по суті розгляд справи судом не проводився, тому провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме - позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Пункт 2 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 258, 260-261 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поверненні 50 % від суми судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченого позивачем ТЗОВ «ФК`Кредит-Капітал» за подання позову до суду, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна