Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/178/25
Єдиний унікальний №733/323/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"20" лютого 2025 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до в/ч НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 42 від 01.03.2021 року в частині позбавлення ОСОБА_1 2 категорії та встановлення їй 6 тарифного розряду, а також зобов`язати в/ч НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати з 01.03.2021 року, виходячи з встановлених їй, згідно наказу № 25 від 02.02.2018 року, 2 категорії та 7 тарифного розряду та виплатити суми заробітної плати, недоплачені у зв`язку з прийняттям протиправного наказу військової частини НОМЕР_1 № 42 від 01.03.2021 року.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка працювала у військовій частині НОМЕР_1 на різних посадах, тобто перебувала на публічній службі, тому справа за позовом останньої підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а не цивільного судочинства, у зв`язку з чим слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати її позов до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,зобов`язання вчинити певні дії, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу право пред`явлення даного позову до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 20 лютого 2025 року.

Суддя В.М. Овчарик