Номер провадження: 22-ц/813/4224/25
Справа №: 522/6932/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року,

за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, за участю третьої особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 08 жовтня 2024 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року, посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня її оприлюднення. В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.01.2025 року залишено апеляційну скаргу. На виконання зазначеної ухвали 16.01.2025 року ним засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, проте Одеський апеляційний суд ухвалою від 17.01.2025 року апеляційну скаргу повернув.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 10.02.2025 року залишив апеляційну скаргу без руху, витребував з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 522/6932/23.

На виконання зазначеної ухвали надійшли матеріали цивільної справи № 522/6932/23.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалено 08 жовтня 2024 року.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 07.11.2024 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 06.02.2025 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня її оприлюднення. В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.01.2025 року залишено апеляційну скаргу. На виконання зазначеної ухвали 16.01.2025 року ним засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, проте Одеський апеляційний суд ухвалою від 17.01.2025 року апеляційну скаргу повернув.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення надсилалось судом на електронну адресу адвоката Ошаріна Д.С. та доставлено 06.11.2024 року о 10:00:15 годині.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 року у справі №454/1883/22 (14-117цс23) зазначається, що надсилання процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонена, та може здійснюватися як додаткова, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення відповідно до ст. 272 ЦПК України.

Частиною 5 статті 272ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Будь-яких інших доказів стосовно отримання скаржником оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року надіслано до реєстру судом 06.11.2024 року, оприлюднена 07.11.2024 року.

Скаржник звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою 09.12.2024 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 06.01.2025 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 17.01.2025 року апеляційну скаргу повернув скаржнику, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Ошарін Даніїл Сергійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року.

Надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов