РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 23.10.2010 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До квітня 2020 року вони з відповідачем проживали разом. Між ними часто виникали непорозуміння, були втрачені повага один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини між ними припинені остаточно з 2020 року, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнаю в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2010 року Надеждівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_8 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 23.10.2010 року Надеждівською сільською радою.

Згідно свідоцтва про народження виданого 13.04.2011 року Надеждівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження виданого 26.02.2013 року Виконавчим комітетом Надеждівської сільською ради Білозерського району Херсонської області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження виданого 20.10.2016 року Виконавчим комітетом Надеждівської сільською ради Білозерського району Херсонської області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження виданого 05.01.2023 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивач та відповідач є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені з 2020 року у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 23.10.2010 року Надеждівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна