Справа № 674/170/25
Провадження № 2-о/674/51/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 лютого 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Барателі Д.Т., присяжних Чекман М.В. та Мазур Л.С, за участі секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника заявника - адвоката Наталюка Н.М., представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Філіпова Ю.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Наталюка Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Наталюк Н.М., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатноюОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останню було визнано недієздатною рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.02.2023 на строк два роки, однак на даний час підстави для визнання особи недієздатною не відпали.

У матеріалах справи наявне клопотання представника заявника - адвоката Наталюка Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника Наталюк Н.М. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити. Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Філіпов Ю.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької областів судове засідання не з`явився, однак селищний голова Смотрицької селищної ради Ялоха І.С. направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заяву визнають.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ №226004 ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи "А" та потребує стороннього догляду та нагляду.

Як вказує представник заявника ОСОБА_4 у клопотанні, у зв`язку з психіатричним та неврологічним захворюванням ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати своєю поведінкою, обмежена з дитинства здатністю до самостійного пересування та орієнтації в просторі, говорить не зрозуміло, потребує постійного стороннього догляду та лікування.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та відповідно для визначення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, враховуючи, щодля проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюсудово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи можлива за станом здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні для дачі пояснень по справі?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 ,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/170/25 та медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Т. Барателі

Присяжні М.В. Чекман

Л. С. Мазур