Єдиний унікальний номер № 175/7640/24
Провадження 6/175/54/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 28 травня 2024 року звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися.

По справі 17 жовтня 2024 року ухвалено рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 10 лютого 2025 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цій справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Представник заявника в прохальній частині наданої заяви просив провести розгляд заяви без його участі, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року, стосовно прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 » у різних відмінках, а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/7640/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 » у різних відмінках, оскільки у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного, а виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Також вважаю необхідним виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року, стосовно назви позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою «Коллект Центр» зазначити вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», а також виправити з власної ініціативи помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/7640/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно назви позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою «Коллект Центр» зазначити вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище, а у виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного.

Та вважаю необхідним виправити з власної ініціативи помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/7640/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно прізвища боржника ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_5 », оскільки у виконавчому листі було допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року, стосовно прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 » у різних відмінках.

Виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року, стосовно назви позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою «Коллект Центр» зазначити вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/7640/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 » у різних відмінках.

Виправити з власної ініціативи помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/7640/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно назви позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою «Коллект Центр» зазначити вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Виправити з власної ініціативи помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/7640/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно прізвища боржника ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвала набрала законної сили 20 лютого 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко