Справа № 541/114/25
Провадження № 2/541/405/2025
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у вступній та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року,

встановив:

13 лютого 2025 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за позовом ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення, в якій допустив арифметичну помилку в сумі заборгованості за кредитним договором та судовому зборі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що арифметична помилка при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду, та абзац перший, другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», , адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, заборгованість за кредитним договором № 13.05.2019-100005254 від 13 травня 2019 року в розмірі 8 005 (вісім тисяч пять) грн 74 коп. та судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац перший, другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», , адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, заборгованість за кредитним договором № 13.05.2019-100005254 від 13 травня 2019 року в розмірі 8 005 (вісім тисяч пять) грн 74 коп. та судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко