Справа № 521/9823/24
Провадження №2/523/713/25
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича про залишення позову без розгляду та представниці відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвокатки Яценко Юлії Вікторівни про залишення зустрічного позову без розгляду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Сонька В.В., до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором позики від 05 вересня 2023 року основного боргу у розмірі 365836,50 грн та відсотків за користування позикою - 66271,69 грн, а також за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики про передачу коштів на закупку обладнання проливу тепло- та водо лічильників - неукладеним.

13 лютого 2025 року перед підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки суд відмовив у зупиненні провадження у справі у зв`язку з наявністю кримінального провадження за участю цих же учасників. Також представник позивачки просив розглянути дане клопотання у відсутності сторони позивачки.

Представниця відповідача адвокатка Яценко Ю.В. 17 лютого 2025 року до канцелярії суду подала заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовів без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а позивачі за первісним та зустрічним позовами відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України розпорядилися своїми правами, то їхні позови мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича про залишення позову без розгляду та представниці відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвокатки Яценко Юлії Вікторівни про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Зустрічний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики про передачу коштів на закупку обладнання проливу тепло -та водо лічильників неукладеним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 19 лютого 2025 року.

Суддя