Справа № 585/433/25
Номер провадження 2/585/341/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Роменська міська рада Сумської області

вимоги позивача: про встановлення проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника, звернувся до суду з заявою про встановлення проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року постановлено ухвалу про розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради інформацію про те чи надавалась соціальна допомога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у зв`язку з його інвалідністю по зору та рекомендацією МСЕК як особі, яка потребує спостійного стороннього догляду.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 11 березня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Роменської міської ради інформацію про те чи надавалась соціальна допомога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у зв`язку з його інвалідністю по зору та рекомендацією МСЕК як особі, яка потребує спостійного стороннього догляду?

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ