Справа № 944/4036/24
Провадження №2-о/944/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Кудан М.С., Ліскевич-Карпи М.Р.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Немирів Яворівського району Львівської області, де на даний час проживає по АДРЕСА_1 . До того часу проживав в Черкаській області в с.Шпола. Разом зі ним проживає його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом третьої групи з дитинства. Крім цього, у сина останніх декілька років проявилось психічне захворювання у виді параноїчної шизофренії з безперервним перебігом, хронічний галюцинаторний та сенесто-іпохондричний синдром, зі сформованим вираженим емоційно-вольовим зниженням та стійкою соціально-трудовою дизадаптацією. На даний час догляд за сином здійснює він, оскільки мати ОСОБА_4 померла. Крім того у цьому йому допомагає син двоюрідної сестри ОСОБА_2 , з яким в них склалися хороші відносини. На даний час стан сина став стрімко погіршуватися, він став все більше бути замкнутий та перебуває у все більшій депресії. Востаннє ОСОБА_2 возив ОСОБА_3 на лікування у червні 2024 року, однак покращення не має. На даний час, в силу свого віку йому все важче приділяти увагу ОСОБА_4 , тому з метою забезпечення в майбутньому його прав, він вирішив, що необхідно визначити стан його дієздатності та відповідно призначити йому опікуна. З приводу опікунства над сином він звернувся до ОСОБА_2 , який не заперечив щодо призначення його опікуном над ОСОБА_4 та має таку можливість.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу.

08 січня 2025 року на адресу суду поступив висновок експерта № 1662 від 22 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Варениця В.С. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ним, за даною адресою також проживає його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актами встановлення місця проживання від 09 липня 2024 року, та 23 січня 2025 року, затвердженого адміністратором ВРМ відділу Центр надання адміністративних послуг» Яворівської міської ради Львівської області Антонів О.М.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , Серії ААЇ.

ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_2 від 26 червня 2013 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 та відповідно троюрідним братом ОСОБА_3 , що сторонами не заперечується.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1662 від 22 листопада 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 07 серпня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області №989 від 14 лютого 2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, , юридична адреса: Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 15;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні М.С.Кудан

М.Р. Ліскевич-Карпа