_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5539/25
Провадження № 2/947/1744/25
УХВАЛА

про повернення позову

19.02.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року від представника позивачів - ОСОБА_5 до суду надійшла позовна заява, в якій вона просила зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту з нерухомого майна, який накладений на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №2-7328/03, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про зняття арешту з майна залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала судді Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2025 року була надіслана представнику позивачів - ОСОБА_5 на її електронну пошту, указану в позовні заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 13 лютого 2025 року.

Станом на 19.02.2025 року позивачами не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 лютого 2025 року.

Зважаючи на викладене суддя вважає, що позивачами в установленому законом порядку не усунуто недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про зняття арешту з майна, - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.