Ширяївський районний суд Одеської області
12.02.2025 Справа №: 518/1024/23 Провадження № 2/518/24/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенко М.С.,

за участю секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 08 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, від шлюбу є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 6000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

В теперішній час сторони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги, позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім`я розпалася остаточно, та відновлена бути не може.

Також, оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а їх утримання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду.

31.10.2023 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких позивач зазначає, що відповідач з 2002 року ходив і ходить в рейси, офіційно працює на судах іноземних судновласників та отримує заробітну плату у розмірі від 2662,00 доларів США в місяць і більше, а також отримує додаткову винагороду. Крім того, відповідач має у особистій приватній власності однокімнатну квартиру в м. Одеса, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана відповідачем до спільного їх проживання, в даній квартирі зареєстрована позивачка та діти. Також, відповідач разом з позивачем за спільні сумісні кошти подружжя в 2016 році придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку відповідач оформив на себе та здає її в оренду громадянам України, за що особисто отримує кожного місяця орендну плату в розмірі 4500 гривень щомісяця. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки ОСОБА_2 є працездатним, має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому працювати моряком, має нерухоме майно та отримує дохід від нерухомого майна.

Представником відповідача надано до суду письмові пояснення (заперечення на позовну заяву) в яких зазначено, що відповідач позов визнає частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує проти позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 6000 гривень на кожну дитину, посилаючись на їх необґрунтованість.

Представник позивача ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився, підтвердження поважності неявки в судове засідання суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити частково, з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1 598 гривень на кожну дитину,

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку та зважаючи на часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області складено відповідний актовий запис № 41.

Подружні стосунки між сторонами припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя.

Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що від шлюбу є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач не надає.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150-152, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно приписів ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2025 рік в Україні встановлюються Законом України "Пpo Державний бюджeт на 2025 рік", так згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на один місяць в період з 1 січня 2025 року встановлений в розмірі 3196 грн.

Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач в обґрунтування заявленої суми аліментів у розмірі 6000,00 грн. на кожну дитину вказує на те, що відповідач працює моряком на суднах іноземних судновласників, має стабільний дохід, у зв`язку з чим він може сплачувати необхідний розмір аліментів.

В матеріалах справи наявна копія Посвідчення особи моряка Серії НОМЕР_1 дата видачі 22 червня 2012 року, дата закінчення строку чинності 22 червня 2017 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, у посвідченні є відмітка строк дії посвідчення продовжено до 22.06.2022 року. Вищевказаний документ підтверджує той факт, що відповідач ОСОБА_2 працював моряком.

Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури надіслано лист від 14.04.2023 № 2895/46/14-23 до Міжнародної морської організації щодо продовження терміну дії кваліфікаційних та інших документів моряків до 31 грудня 2023 року. Термін дії документів, що засвідчують особу українських моряків, які наразі перебувають на судні, термін дії яких закінчився 1-го березня 2020 року, або пізніше, і які не можуть бути поновленими через виняткові обставини, спричинені збройним вторгненням росії в Україну та спалахом епідемії COVID19, продовжено до 31 грудня 2023 року з дати закінчення їх терміну дії. Як вбачається із Договору особистого найму 23.06.2023 року між ОСОБА_8 та Компанією «ПРІНЦЕС КРУЇЗ ЛАЙНЗ ЛТД» укладено трудовий договір моряка, відповідно до якого дата працевлаштування 05 липня 2023 року по 05 січня 2024 року, гарантована заробітна плата 2662 дол. США.

Однак слід зазначити, що доказів виконання відповідного трудового договору моряка матеріали справи не містять, відповідно до копії інших сторінок Посвідчення особи моряка Серії НОМЕР_1 вбачається, що останній виїзд за межі України відповідачем відбувся в 2019 р., після відповідного виїзду інформації про перетин державного кордону матеріали справи не містять. Крім того, суд зазначає, що з відповідного контракту незрозуміло чи взагалі він виконується, тим самим даний договір не може бути належним та допустимим доказом у відповідній справі.

Також суду не було надано відомостей, що позивач самостійно утримує дітей та використовує на їх утримання 12 000,00 гривень щомісячно та обґрунтування позивачем визначеного позивачем розміру, оскільки не надано доказів та розрахунків, що саме така сума аліментів необхідна на утримання дітей.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом не приймаються до уваги наявні в матеріалах справи документи, які викладені на іноземній мові, оскільки стороною позивача не надано офіційного їх перекладу.

За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Суд зазначає, що, із наданих ВССУ роз`яснень, які викладені у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до пункту 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, з огляду на низку тверджень сторін, що не стали предметом аналізу в даному рішенні, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Тож, виходячи з письмових доказів, наявних в матеріалах справи, враховуючи безумовний обов`язок батька дітей утримувати їх до досягнення повноліття, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

З огляду на встановлені між сторонами взаємовідносини, оцінивши можливість сплачувати аліменти в даному розмірі, з урахуванням ускладненою економічною ситуацією, суд в першу чергу керується інтересами дітей. Дотримуючись балансу інтересів дітей та батька, з урахуванням наданих сторонами доказів суд вбачає, що задоволення позову в повному обсязі буде порушувати права батька. В той же час суд вбачає, що сплата аліментів в розмірі запропонованим батьком призведе до порушення прав дітей та не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку.

Таким чином суд вбачає справедливим, та таким, що забезпечить інтереси сторін та дітей стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3 193 гривень 00 копійок на кожну дитину, що є наближеним до мінімального розміру аліментів, встановленого законом, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного на поточний рік.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІз урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2023 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258, 259, 264, 265, 277, 278, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 41 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 193 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 07.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 193 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 07.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення про стягнення з аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 19.02.2025 року.

Суддя М. Тарасенко