Справа № 367/341/25
Провадження №2/367/2329/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

установив:

адвокатом Мацкевичем Денисом Анатолійовичем, в інтересах позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подано до Ірпінського міського суду Київської області позов до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідачки суддею через підсистему «Електронний суд» сформовано запит, згідно відповіді від 10.01.2025 № 1025544 зареєстроване місце проживання відповідачки у місті Переяслав знято з реєстрації 11.09.2024. У зв`язку з чим, 13.01.2025 на підставі частини шостої статті 187 ЦПК України, направлено запит до ДМС України у місті Києві та Київській області, згідно відповіді від 21.01.2025 (вх. № 4420 від 28.01.2025) зареєстроване місце проживання відповідачки у місті Переяслав 11.09.2024 знято з реєстрації. 27.01.2025 направлено запит до ДМС України, згідно відповіді від 30.01.2025 № 6.2-1023/6-25 (вх. № 7027 від 12.02.2025) надано аналогічну інформацію. Таким чином, встановити зареєстроване місце проживання відповідачки не вдалося.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши зміст позовної заяви та додатків до неї, а також матеріалів, які надійшли за результатами заходів, спрямованих щодо встановлення місця проживання відповідачки, приходжу до висновку про її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, така заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстав, передбачених статтею 185 ЦПК України, для повернення позовної заяви, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 186 ЦПК України, станом на день відкриття провадження у справі не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Критерії визначення справи як малозначної передбачені частиною шостою статті 19 ЦПК України. Так, згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, враховуючи вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) на 11.03.2025 о 10:00.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідачку ОСОБА_2 також викликати відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Білогруд