Номер провадження: 22-ц/813/3030/25
Справа № 497/2836/23
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

19.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 31 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, Приватного виконавця Велькова Олега Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Болградського районного суду Одеської області з уточненим позовом, в якому просила: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., р. №1026 - про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованості в розмірі 40418 (сорок тисяч чотириста вісімнадцять) грн 77 (сімдесят сім) коп, а також просить стягнути з відповідача витребувані безпідставно і отримані активи (грошові кошти) в розмірі 35796 (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 87 (вісімдесят сім) коп та судові витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ОСОБА_1 не погоджується з наявністю в неї заборгованості перед відповідачем, а вказаний виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами - ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», і як наслідок, - не підлягає виконанню, оскільки жодної вимоги про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором та можливе стягнення заборгованості шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса позивачка не отримувала. Але приватний нотаріус Кравцов О.О., не перевіривши факт отримання боржником такої вимоги унеможливила отримання обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису від особи, що заявником зазначена боржником та склала виконавчий напис лише на підставі наданих ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" невідомих позивачу раніше документів, справжність яких є сумнівною, тобто, без належних документальних доказів про безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника перед стягувачем, з чого вбачаються обґрунтовані сумніви у безспірному характері заборгованості позивача (а.с. 1-33).

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 31 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вирішено задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, що зареєстрований в реєстрі за №1026 - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованості в розмірі 40418,77 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на користь ОСОБА_1 у порядку повернення неправомірно стягнутих за виконавчим написом № 1026 від 10.04.2020 року 35796 (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 87 копійок, а також - витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн і судові витрати в розмірі сплачених позивачем судового збору -1505,76 грн, а всього разом 52302 (п`ятдесят дві тисячі триста дві) гривні 63 копійки (а.с. 84-85).

19.08.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява Галенко Олександри Анатоліївни - представника за довіреністю ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 31 травня 2024 року вирішено відмовити.

19 листопада 2024 року адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, заочне рішення від 31.05.2024 року скасувати та ухвалити нове, яким зменшити суму повернення безпідставно набутих коштів та заявлений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу, покласти витрати на правничу допомогу на позивача. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт стверджує, що стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн є необґрунтовано завищеними, оскільки у матеріалах справи відсутній детальний опис робіт, виконаних адвокатом, що у свою чергу є підставою для відмови у стягненні витрат на користь позивача. До того ж, судом першої інстанції належним чином не обґрунтовано відмову у зменшенні розміру стягнення витрат на правничу допомогу та не взято до уваги заперечення апелянта. Разом з тим, судом помилково стягнено з ТОВ «ФК «Прайм Альянс» грошові кошти у розмірі 35 796 (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 87 (вісімдесят сім) коп, оскільки стягненню підлягають лише ті кошти, котрі безпосередньо надійшли на рахунок ТОВ «ФК «Прайм Альянс», що становить 32 334 (тридцять дві тисячі триста тридцять чотири) грн 44 (сорок чотири) коп (а.с. 112-144).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року було відкрито апеляційне провадження а.с. 154-155) та ухвалою від 04 грудня 2024 року справу призначено до розгляду (а.с. 160) (головуючий суддя Заїкін А.П.).

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 122/0/15/25 від 28.01.2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.02.2025 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів під головуванням судді Дришлюка А.І., суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлову С.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року цивільна справа була розподілена на колегію суддів: головуючого суддю: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

З огляду на вищевикладене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 31 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, Приватного виконавця Велькова Олега Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи на 19 червня 2025 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік