ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1472/24
провадження № 2/691/243/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , судові витрати покласти на відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 адвокат Новіков Ю.А. позовні вимоги просив задовольнити, пояснивши, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, позивач проживає у будинку з дітьми, відповідач проживає у літній кухні на одному подвір`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюб носить лише формальний характер.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення, термін на примирення просив не надавати. Пояснив, що близько дев`яти років проживає у приміщенні літньої кухні, дружина з дітьми проживають у будинку, спільне господарство не ведуть.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

07.10.1989 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.10.1989.

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із пояснень сторін вбачається, що спільне життя між ними склалося, вони втратили почуття один до одного, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін.

Відповідач позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Термін на примирення просив не надавати.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

За правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету.

Інші 50 відсотків сплаченого судового збору, слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 - 112, 113 СК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.1989 Відділом ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області, актовий запис № 148.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 52 від 20.12.2024), в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога