Провадження №2/127/5961/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (надалі - ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс 7, в особі представника Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

10.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 850 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 11.12.2024.

Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 одержана судом 20.12.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2025 позовна заява ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», в особі представника Пархомчука С. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху. Суд надав позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду - п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали суд надсилав позивачу на електронні адреси, вказані в позовній заяві.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, з автоматизованої системи документообігу суду "Д-3", копія ухвали суду від 15.01.2025 доставлено на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 15.01.2025 о 10 год. 47 хв.

Станом на 21.02.2025 від представника позивача на адресу суду не надходила заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З вище наведеного вбачається, що позивач не виконав обов`язок, встановлений для нього в ухвалі суду від 15.01.2025, а отже позовна заява має бути повернута позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», в особі представника Пархомчука Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 21.02.2025.

Суддя Олена Березовська