Справа № 446/2791/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Фостяк О.Я. через систему «Електронний суд» 03.12.2024 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, в якій просить суд визнати за визнати земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:001:0721, розташовану у АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1072 га з кадастровим номером :02:001:0321, розташовану у АДРЕСА_1 та житловий будинок у АДРЕСА_1 (загальна площа 366,9 м2, житлова площа 175,9 м2), який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га з кадастровим номером :02:001:0721 особистою приватною власністю позивачки ОСОБА_1 ..

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 04.12.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Костюк У.І..

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

В порушення п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, пунктом 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим частина 4 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою ОСОБА_1 пред`являючи до суду позов майнового характеру про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, та як наслідок не сплачену суму судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р. за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 пред`явлено позов майнового характеру, розмір якого має визначатися дійсною вартість спірного майна.

Судом відзначається, що позовна заява та інші документи не містять інформації про вартість спірного майна, а відтак суд позбавлений можливості визначити ціну позову та відповідно, точний розмір судового збору за розгляд позову про визнання права власності на спадкове майно.

Відтак позивачу слід визначити ціни позову, пред`явити документ про вартість спірного майна та сплати судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом відзначається, що представник позивачки - адвокат Фостяк О.Я. подаючи до суду позовну заяву в електронній формі, не долучає до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк