Справа № 766/1510/24
11 лютого 2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18 655,93 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, 1750,00 грн. витрати за послуги експерта та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.
В обґрунтування позову позивач вказав, що 26.09.2019 року в с. В.Копані Олешківського району по вул. Комсомольській з вини водія ОСОБА_1 , який керував т/з мотоциклом «Мустанг 150», без д.р.н. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).Внаслідок вищевказаної ДТП т/з «Мітсубісі», д.р.н. «0417» було завдано механічних пошкоджень.
Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.12.2019 року у справі № 664/2894/19, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 .
З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило ФОП ОСОБА_2 , котрим було виконано звіт про оцінку колісного транспортного засобу, завданого власнику колісного транспортного засобу, складений 04.11.2019 року, вартість послуг якого склала 1750 грн. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжною інструкцією №1104531 від 09.09.2021 року та платіжною інструкцією №1476897 від 30.03.2020 року.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1, ст. 41 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що 26 вересня 2019 року о 13:50 год. в с. В. Копані Олешківського району по вул. Комсомольській ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Мустанг 150», без д.р.н., буксируючи на канаті транспортний засіб марки мотоцикл марки «Мустанг 110», під керуванням ОСОБА_3 , рухаючись в правій частині дороги, здійснив маневр ліворуч на зустріч руху транспортному засобу автомобілю марки «Мітсубісі», д.н.з. « НОМЕР_1 », в крайню ліву частину дороги, чим змусив транспортний засіб мотоцикл марки «Мустанг 110» здійснити зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. « НОМЕР_1 », який рухався йому на зустріч, та відірватися, після чого транспортний засіб мотоцикл марки «Мустанг 150», без д.р.н., залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 11.3, 23.10-«ґ», 2.10-«а» ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби мотоцикл марки «Мустанг 110» та автомобіль марки «Мітсубісі», д.н.з. « « НОМЕР_1 » отримали механічні пошкодження.
Вищевказані обставини ДТП були встановленні Цюрупинським районнми судом Херсонської області та відображені у постанові від 05.12.2019 року у справі № 664/2894/19, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 , який є відповідальним за шкоду заподіяну в результаті ДТП.
В результаті ДТП автомобіль «Мітсубісі», д.н.з. « НОМЕР_1 » отримав пошкодження, а його власник ГУНП в Херсонській області зазнав матеріальних збитків.
На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб мотоцикол марки «Мустанг 150», без д.р.н, яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі.
Цивільног-правова відповідальність водія т/з «Мітсубісі», д.н.з. « НОМЕР_1 » була застрахована згідно полісу ОСЦВ № АО/4056152 строком дії з 24.06.2019 по 23.0-6.2020 року.
Відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (,МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.
Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведень регламентної виплати. Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.
В порядку до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захист потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіянь транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.
Представником потерпілої особи 12.01.2020 року подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі 18 655,93 грн. (платіжна інструкція № 1479377 від 11.06.2020 року).
Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Окрім того, згідно платіжних інструкцій №1104531 від 09.09.2021 року та №1476897 від 30.03.2020, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку на користь ФОП ОСОБА_2 у сумі 1750,00 грн.
Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1.ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 38.2.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також, чинним законодавством передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 2684,00грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Керуючись ст.ст.11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 31, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 684 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Л.А. Скрипнік