УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2025 рокуСправа № 495/4102/24
Номер провадження 2-о/495/258/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у закритому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,

встановив:

06.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити заявника опікуном.

Ухвалою суду від 31.05.2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

На адресу суду 25.02.2025 надійшов висновок за результатами призначеної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК).

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

30.05.2024 до суду надійшло клопотання відпредставника органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розгляд справи за його відсутності.

Справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованої особи (частини четвертої статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною (з урахуванням стану її здоров`я), її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Керуючись вимогами частини четвертої статті 294, частини першої статті 299 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розгляд справи без його участі.

Роз`яснити органу опіки та піклування його обов`язкову участь у розгляді даної категорії справ.

Керуючись ст. ст. 175,177,178,179,180,187,189, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі № 495/4102/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Продовжити розгляд справи в порядку окремого позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 21.03.2025 в приміщенні Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області(вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область).

Відмовити у задоволенні клопотання представника органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розгляд справи без його участі.

Роз`яснити органу опіки та піклування обов`язок забезпечити явку свого представника для участі у розгляді справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Витребувати з органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини восьма, дев`ята статті 84 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова