Справа № 303/5059/24
2/303/942/24
ряд. стат. звіту №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

позивачкм ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 . З огляду на відсутність спадкоємців першої черги позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на цілий будинок, оскільки, на його думку, право на 1/3 спадкового майна має ОСОБА_2 дочка рідного брата ОСОБА_4 , померлого до відкриття спадщини.

Позивачка вважає, що племінниця спадкодавця не має права на спадщину й просить визнати за нею право на спадковий будинок у цілому. Водночас просить встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на вказаний будинок Свідоцтво складене російською мовою, у зв`язку чим у ньому зазначено, що право власності на будинок належить « ОСОБА_3 ».

Відповідачі до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради просив розглянути справу за відсутності його представника. ОСОБА_2 , як мешканка країни-агресора, повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позов задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262).

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи, 08.08.2017 року до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі М.В. звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2017 року до того самого нотаріуса надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3

09.12.2017 року до приватного нотаріуса Садварі М.В. звернувся ОСОБА_6 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка є позивачкою у цій справі.

Із заявленої спадкоємцями інформації та документів спадкової справи вбачається, що спадкоємці першої черги відсутні.

Спадкоємцями другої черги відповідно до статті 1262 ЦК України є рідна сестра померлої ОСОБА_1 та рідний брат ОСОБА_6 , а також, згідно зі статтею 2166 ЦК України, племінниця спадкодавиці ОСОБА_2 , батько якої ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадкування відповідно до чинного законодавства немає.

Спадкоємиця ОСОБА_1 , просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно цілий житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Чинадіївською селищною радою депутатів трудящих 26.04.1984 року на підставі рішення виконкому № 38 від 17.01.1984 року. Право власності зареєстровано у Мукачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 26.04.1984 року, в реєстровій книзі за номером 964.

Позивачка вважає, що спадкоємцем за законом другої черги є лише вона та брат, у зв`язку з чим стверджує, що племінниця спадкодавиці ОСОБА_2 , не є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус Садварі М.Ф. постановою від 21.10.2021 р. відмовила позивачці у видачі Свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно вищевказаний цілий житловий будинок, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , покликаючись на те, що згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_3 за законом другої черги згідно зі статтею 1262 ЦК України, є її сестра ОСОБА_1 , на 2/3 частки у спадщині, з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився рідний брат спадкодавиці ОСОБА_6 на її користь, та рідна племінниця, ОСОБА_2 на 1/3 частку у спадщині відповідно до статті 1266 ЦКУ, батько якої ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заперечуючи проти віднесення відповідачки до спадкоємців другої черги за правом представлення, позивачка посилається на пункти 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року та застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

З огляду на те, що батько відповідачки помер до набрання вступу в законну силу чинного ЦК України, яким вперше в спадкове право було впроваджено інститут представлення, позивачка вважає, що на відповідачку його правила не поширюються.

Суд вважає таке твердження помилковим, оскільки відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Суд зазначає, що спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини і припиняються в момент належного оформлення спадкових прав, а саме під час отримання свідоцтва про право на спадщину.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (стаття1220 ЦК України) .

Зважаючи на те, що спадщина у цій справі відкрилася після 1 січня 2004 року, до неї застосовуються норми чинного ЦК України, зокрема й щодо спадкування за представництвом.

Вимога позивачки про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на спадковий будинок є зайвою, бо встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу є передусім питаннями доведення обставин, що входять до предмета доказування у справах про спори щодо права на спадщину, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення, а зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке встановлення не є необхідним.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чинадіївська селищна рада Мукачівського району, код ЄДРОПУ 04350719, місце проживання: смт Чинадійово Мукачівського району, вул. Волошина, буд. 41.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ,.

Повний текст рішення складено 18.02.2025 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко