Справа № 932/9681/24
УХВАЛА

20 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Престижний 2», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на 1/6 частку квартир в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Споживчого кооперативу «Престижний 2», треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна та визнання майнового права на 2/3 частки в 1/2 частці в порядку спадкування.

27.01.2025 від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Престижний 2», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на 1/6 частку квартир в порядку спадкування.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2025 дану позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

12.02.2025 ОСОБА_1 усунуті недоліки позовної заяви, доплачено судовий збір за розгляд позовної заяви у визначеному судом розмірі.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 193-195 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити статус ОСОБА_1 по даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Престижний 2», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на 1/6 частку квартир в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Споживчого кооперативу «Престижний 2», треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Я.В. про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна та визнання майнового права на 2/3 частки в 1/2 частці в порядку спадкування.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Іваницька