Справа № 566/1151/24
провадження № 2-др/566/1/25
18 лютого 2025 року с-ще Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Христюк Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського Василя Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (квартиру), -
26 листопада 2024 року рішенням Млинівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (квартиру), - задоволено повністю; визнано договір купівлі-продажу, укладений 31.08.1994 року між колективним аграрним виробничо-торгівельним об`єднанням «Мир» та ОСОБА_2 на купівлю-продаж квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсним; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 67,3 м.кв., в тому числі житловою 41,2 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
30 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В. А. звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яка мотивована тим, що при ухвалені рішення від 26.11.2024 по цивільній справі №566/1151/24 суд вирішив питання про право, а саме визнав за позивачкою право власності, однак не зазначив конкретне майно (об`єкт нерухомості), за яким визнано таке право. Із долучених до позовної заяви доказів, які досліджувались судом в ході судового розгляду вбачається, що позивачка ставить питання про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №566/1151/24, а саме зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду в даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно довідки Млинівської селищної ради від 13.06.2024 № 125 (а.с. 9), за погосподарською книгою по селу Новоселівка житлова квартира АДРЕСА_3 , рахується за ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, яка подана до закінчення строку на виконання такого рішення, обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 265, 270, 354 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 566/1151/24 за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (квартиру).
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 09.10.2015 року.

Представник позивача: адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович, адреса робочого місця: с. Маслянка, вул. Пугачівська, 24а, Дубенського району Рівненської області, 35185, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1367 від 28.03.2018, виданого Радою адвокатів Рівненської області.

Відповідач: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса місця знаходження: селище Млинів, вул. Народна, 1, Дубенського району Рівненської області, 35100, ідентифікаційний код в ЄДР 04386338.

Повне додаткове рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька