Справа № 548/2695/24
Провадження № 2/548/118/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Хорол цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача - Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ») звернулося до суду з вимогою стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитними договорами. В обґрунтуванні вимог зазначає про те, що за договорами факторингу товариство набуло право вимоги до відповідача по стягненню невиконаних ним кредитних зобов`язань.
23 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 6816049 (далі договір позики № 6816049 від 23.01.2023) в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланого відповідачу на номер його мобільного телефону. За умовами договору кредитор зобов`язався надати кредит у розмірі 2000 грн на умовах строковості на 75 днів до 07.04.2024 із застосуванням фіксованої процентної ставки 2,5000% на день. У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 , в останнього виникла заборгованість у розмірі 5700 грн, з яких 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 3700 грн заборгованість за відсотками. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/24, за змістом якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, внесених до Реєстру боржників; відповідно до витягу з Реєстру боржників № 6 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6816049 від 23.01.2023.
За договором позики № 2789876 від 09.02.2024 (далі договір позики № 2789876 від 09.02.2024), укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , через невиконання своїх зобов`язань в останнього виникла заборгованість у розмірі 3450 грн, з яких 1000 грн заборгованість за тілом кредиту, 2450 грн - заборгованість за відсотками. Позивач обґрунтовує дану заборгованість як таку, що виникла внаслідок невиконання позичальником укладеного у вигляді електронного документа договору, неповернення суми кредиту та відсотків за його користування у строки, що були визначені договором позики. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, за змістом якого до останнього перейшло право вимоги до боржників; відповідно до Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2789876 від 09.02.2024.
З огляду на викладене, позивач просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 91 509,50 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явився, хоч належно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Правовідносини, які виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер і регулюються нормами глав 47,49,51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з грудня 2023 року до лютого 2024 року уклав п`ять кредитних договорів.
Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечувався споживачу через веб-сайт «https: //avans.credit», договір укладений в електронній формі та відповідає вимогам статей 641, 642 ЦК України.
20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2062024, на підставі якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, внесених до Реєстру боржників (додаток №2 до договору факторингу), у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 25-29)
23 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 6816049 та підписано паспорт споживчого кредиту в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланого відповідачу на номер його мобільного телефону ( НОМЕР_2 ). За умовами договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму коштів та сплатити проценти за користування позикою та всі інші платежі за умовами цього договору. Згідно з пунктами 2.3-2.5 договору сума позики складає 2000 грн, загальний строк 75 дні, дата надання позики 23.01.2024, дата повернення 07.04.2024. Базова, основна процентна ставка фіксована - 2,5000%, яка застосовується протягом розрахункового періоду (а.с. 39-41).
18.02.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до Договору позики № 6816049 від 23.01.2024, за змістом якої продовжено строк позики шляхом встановлення строку користування позикою до 08.05.2024 (а.с. 42-45).
11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/24 та Додаткову угоду № 7 від 01.08.2024 до вказаного договору, за змістом якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, внесених до Реєстру боржників; відповідно до витягу з Реєстру боржників № 6 ТОВ «ФК «ЄАПБ» до договору факторингу № 11-01/24 набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6816049 від 23.01.2023.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики станом на 21.08.2024 у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за цим договором позики у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 5700 грн, з яких 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 3700 грн заборгованість за відсотками (а.с. 52).
01 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79597866, за змістом якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату(проценти) від суми позики.
14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, за змістом якого до останнього на підставі акта прийому-передачі Реєстру боржників № 25 від 20.05.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 перейшло право вимоги до боржників; відповідно до Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 79597866 від 01.02.2024 (а.с. 65,66).
09 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2789876, за змістом якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату(проценти) від суми позики.
Згідно з пунктами 2.1-2.3 договору сума позики складає 1000 грн, строк позики 20 днів, процентна ставка, базова, фіксована - 2,5% в день (а.с. 68-71).
14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, за змістом якого до останнього на підставі акта прийому-передачі Реєстру боржників № 30 від 20.05.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 перейшло право вимоги до визначеного кола боржників; відповідно до Реєстру боржників № 30 від 24.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2789876 від 09.02.2024 (а.с. 72-77).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 2789876 від 09.02.2024 за період з 24.06.2024 до 31.10.2024 у ОСОБА_1 існує заборгованість у загальному розмірі 3 450 грн, з яких 1000 грн заборгованість за тілом кредиту, 2450 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 78).
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно з частиною другою статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги і те, що відповідач належних доказів щодо повернення грошових коштів за кредитними договорами чи оспорювання розміру заборгованостей суду не подавав.
Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та надані у справі докази, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:
-за договором позики № 79597866 від 01.02.2024 заборгованість у загальному розмірі 5700 грн, з яких 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 3700 грн заборгованість за відсотками
-за договором позики № 2789876 від 09.02.2024 заборгованість у загальному розмірі 3 450 грн, з яких 1000 грн заборгованість за тілом кредиту, 2450 грн - заборгованість за відсотками .
Отже, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному розмірі.
Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 3028 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-268, 274 ЦПК України,
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача - Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 задовольнити.
За Договором позики № 6816049 в розмірі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, з яких: 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3700 (три тисячі сімсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами за користування позикою;
За Договором позики № 79597866 в розмірі 36 109 (тридцять шість тисяч сто дев`ять) гривень 50 копійок, з яких: 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 609 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`ять) гривень 50 копійок- сума заборгованості за відсотками.
За Договором позики № 2789876 в розмірі 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Представник позивача: Москаленко Маргарита Станіславівна, адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складений 17 лютого 2025 року.

Суддя Т. М. Лідовець