Справа №: 272/1295/24
Провадження № 2/272/183/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Андрушівка в загальному порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що у період з 2000 року по жовтень 2023 року позивач проживав разом із відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Позивач дав згоду, щоб у свідоцтві про народження дитини його записали батьком, так як на той час нього не було сумнівів у його батьківстві. 26 жовтня 2023 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб у Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02 травня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

11 вересня 2024 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області було вирішено виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька з актового запису №301 від 03.09.2022 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язати Ірпінський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 301 від 03.09.2022 року.

В зв`язку вищевикладеним представник позивача просить припинити стягнення аліментів із позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу №367/3954/24 виданого Ірпінським міським судом Київської області від 02.05.2024 року, з 14 жовтня 2024 року.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У період з 2000 року по жовтень 2023 року позивач проживав разом із відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Позивач дав згоду, щоб у свідоцтві про народження дитини його записали батьком, так як на той час нього не було сумнівів у його батьківстві (а.с.8).

26 жовтня 2023 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб у Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02 травня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

11 вересня 2024 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області №272/520/24 було вирішено виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька з актового запису №301 від 03.09.2022 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язати Ірпінський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 301 від 03.09.2022 року (а.с.9-11).

З врахуванням встановлених судом обставин, враховуючи вимоги ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітню дитину зобов`язані саме батьки, оскільки позивач не є батьком малолітнього ОСОБА_3 , у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини відповідно судового наказу №367/3954/24 виданого Ірпінським міським судом Київської області від 02.05.2024 року, що є підставою для припинення стягнення аліментів із позивача з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Враховуючи викладене даний позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд стягує її відповідачки на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,82, 133, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.180,273 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу №367/3954/24 виданого Ірпінським міським судом Київської області від 02.05.2024 року, з 14 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя:В. В. Карповець