Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3104/24
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Немировська Ольга Валеріївна, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні позивачем нежитловим приміщенням літньої кухні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом його звільнення відповідачем та зобов`язанням відповідача передати комплект ключів від входу, шляхом заборони вчиняти будь-які демонтажні роботи в даному приміщенні та роботи по від`єднанню даного приміщення від газо-водо та електропостачання; відшкодувати понесені матеріальні збитки сплаченого податку на нерухоме майно за нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 758,55 грн. та інші витрати в сумі 294 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяв, призначено проведення підготовчого судового засідання на 20.11.2024 року. Із-за неявки сторін проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 17.12.2024 року, на 18.02.2025 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, натомість подала заперечення, в яких проти позовних вимог заперечила, просила справу закрити.

Позивач подала заперечення на заперечення відповідача.

15.11.2024 року представник позивача подала клопотання про зміну предмета позову та позовну заяву про встановлення факту здійснення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, відшкодуванням збитків із зміненими позовними вимогами (в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України) з додатками і доказами надіслання їх примірників відповідачу.

В клопотанні про зміну предмета позову просить прийняти до розгляду позовну заяву про встановлення факту здійснення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, відшкодуванням збитків із зміненими позовними вимогами (в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України) та збільшити розмір позовної вимоги про відшкодування понесених матеріальних збитків позивачки з 202,55 (758,55 гривень + 294 грн.) на суму 4084,07 гривень, виключити позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та прийняти до розгляду прохальну частину позову в такій редакції: ухвалити рішення, яким встановити факт здійснення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням літньої кухні ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 з 02.10.2019 року по 15.10.2024 року; відшкодувати ОСОБА_1 понесені матеріальні збитки сплаченого податку на нерухоме майно за нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та інші витрати в сумі 4084,07 грн., вирішити питання розподілу судових витрат.

17.12.2024 року представник позивача подала клопотання про збільшення розміру позовних вимог з додатками та доказами надіслання їх примірників відповідачу.

В клопотанні про збільшення розміру позовних вимог просить збільшити розмір позовної вимоги про відшкодування понесених матеріальних збитків позивачки з 4084,07 грн. на 15914,11 грн. та прийняти до розгляду прохальну частину позову в новій редакції: Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Овруцьким РВУ МВС України в Житомирській області 23.02.1999р. понесені матеріальні збитки сплаченого податку на нерухоме майно за нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , витрати на відновлення замків та пошкоджене відповідачем електропостачання, інші витрати 15914,11 грн.; судові витрати 12922,40 грн. на користь позивача ОСОБА_1 , на її картковий рахунок банку: Житомирське обласне управління АТ „Ощадбанк, МФО 311647, код отримувача 234322248. картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривня України, отримувач: ОСОБА_1 28836,51 грн.

Відповідач, будучи належно повідомленою, в підготовче судове засідання повторно не прибула, причин неявки не повідомила. Проте її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні позивач пояснила, що не підтримує позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, встановлення факту здійснення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та підтримує позовні вимоги в редакції останнього клопотання про збільшення розміру позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача матеріальних збитків у виді сплаченого податку на нерухоме майно за нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , витрат на відновлення замків та пошкодженого електропостачання, інших витрат в загальній сумі 15914,11 грн., а також судових витрат в розмірі 12922,40 грн., відтак, просить розглянути справу в межах саме цих вимог про відшкодування матеріальних збитків; щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.197, 212, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №5) на 09.04.2025 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко