Провадження № 2/205/907/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024р. позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Д`яконову К.І., звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м В обґрунтуванні позову представник позивача зазначила наступне. Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , зазначене підтверджене інформацією з Державного реєстре речових прав на нерухоме майно .Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2022р. по цивільній справі №711/2694/22 щлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 07.05.2024р. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину. Згідно постанови приватного нотаріуса від 02.09.2024 №119/02-31 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах непоновлітнього ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, запропоновано звернутись до суду із позовом. На даний час позивач та його законний представник позбавлені можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, та реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2024р. по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 03.12.2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник адвокат Д`яконова К.І. не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі , позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти їх задоволення. Також, відповідач в заяві зазначив, що протягом шести місяців після відкриття спадщини він до нотаріальної контори не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Станом на 03.02.2024р. він не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_2 , оскільки з 05.11.2021р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 за місцем навчання.

У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи 12.10.2002р. відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя, Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.09.2022р. вказаний шлюб було розірвано (а.с.17-18)

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .(а.с.14)

Також, від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с.10)

ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 ,що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав н нерухоме майно та договором дарування частки квартири від 11.02.2020р. , посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіною І.І. (а.с.20-22)

ОСОБА_4 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Маріуполь, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 07.05.2024р. Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)(а.с.19)

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.02.2020р. були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджене довідкою Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

02.09.2024р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акішиною Р.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.(а.с.24)

Таким чином, у зв`язку з військовими діями, які проходили у м. Маріуполі, починаючи з 24.02.2022р. оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 - було втрачено.

Згідно ст.379 ЦК України - житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ч.1 ст.382 ЦК України - квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, на підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1216 ЦК України- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно відомостей зі Спадкового реєстру ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем , який звернувся до нотаріуса з відповідною заявою в порядку ст.1269 ЦК України після смерті ОСОБА_4 .

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На теперішній час отримати правовстановлюючі документи на об`єкт спадщини, а саме квартиру АДРЕСА_1 позивач та його законний представник не мають можливості у зв`язку з тим що м. Маріуполь, Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.22рю

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст. 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи обставини справи, те, що позивач на теперішній час позбавлений можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне його батькові нерухоме майно, отримати дублікат правовстановлюючого документу, а в зв`язку з цим не може реалізувати свої спадкові права - суд вважає позовні вимоги обґрунтованими , доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 16, 317- 321, 328, 392, 1216-1222,1261, 1269 ЦК України, ст. ст.10, 81, 89, 258, 259, 265, 268ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1 672,39 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5

Суддя: Федотова В.М.