Справа № 174/1371/24
п/с 2/174/79/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр»), звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 129 276,70 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі - ТОВ «Служба миттєвого кредитування») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 145, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 1400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (далі - ТОВ «Вердикт капітал») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 145.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 145.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 145.

Станом на 30.11.2021 року (дата що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») загальна заборгованість за договором № 145 від 23.04.2021 становила 22621,9 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1400 грн.; - заборгованість за процентами 21221,9 грн.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10500,00 грн., в т.ч: - 1400 грн. - сума заборгованості за кредитом та 9100,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 року, а саме в розмірі 10500,00 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 12121,9 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 145 від 23.04.2021 в сумі 25855,34 грн, яка складається з: - 1400 грн. сума заборгованості за кредитом; - 9100,0 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 року, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»; - 15355,34 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 року по 22.04.2022 року.

ТОВ «Коллект Центр» після набуття права вимоги за Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 145 від 23.04.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25855,34 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1400,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 24455,34 грн.

Крім того, 23.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 1200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 500.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 500. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 500.

Станом на 30.11.2021 року (дата що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») загальна заборгованість за договором № 500 від 23.04.2021 становила 19390,2 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1200 грн.; - заборгованість за процентами 18190,2 грн.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9000,0 грн., в т.ч: - 1200 грн. - сума заборгованості за кредитом та 7800,0 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 року, а саме в розмірі 9000,0 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 10390,2 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500 від 23.04.2021 року в сумі 22161,72 грн, яка складається з: - 1200 грн. сума заборгованості за кредитом; - 7800,0 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 року, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»; - 13161,72 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 року по 22.04.2022 року.

ТОВ «Коллект Центр» після набуття права вимоги за Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 500 від 23.04.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22161,72 грн, з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1200,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20961,72 грн.

Крім того, 23.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 031, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 031.

10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 031. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 031.

Станом на 30.11.2021 року (дата що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») загальна заборгованість за Договором № 031 від 23.04.2021 року становила 32317 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 2000 грн.; - заборгованість за процентами 30317 грн.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15000,0 грн., в т.ч: - 2000 грн. - сума заборгованості за кредитом та - 13000 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 року, а саме в розмірі 15000 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 17317 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 031 від 23.04.2021 року в сумі 36936,2 грн., яка складається з: - 2000 грн. сума заборгованості за кредитом; - 13000 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 року, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»; - 21936,2 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 року по 22.04.2022 року.

ТОВ «Коллект Центр» після набуття права вимоги за договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 031 від 23.04.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36936,20 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 34936,20 грн.

Крім того, 23.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 924, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 2400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 924.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 924. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 924.

Станом на 30.11.2021 року (дата що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») загальна заборгованість за договором № 924 від 23.04.2021року становила 38780,4 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 2400 грн.; - заборгованість за процентами 36380,4 грн.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18000,0 грн., в т.ч: - 2400 грн. - сума заборгованості за кредитом та 15600,0 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 року, а саме в розмірі 18000,0 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 20780,4 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 924 від 23.04.2021 року в сумі 44323,44 грн, яка складається з: - 2400 грн. сума заборгованості за кредитом; - 15600,0 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 року, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»; - 26323,44 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 року по 22.04.2022 року.

ТОВ «Коллект Центр» після набуття права вимоги за договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 924 від 23.04.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 44323,44 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2400,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 41923,44 грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 129276,70 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 122276,70 грн.

В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договорами, судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задоволено.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги просила задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема в електронному вигляді, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансових послуг № 145 «Стандартний» на суму 1400 грн., на 16 днів з моменту отримання кредиту, який за угодою сторін підписано електронним підписом позичальника (G1). Договір містить додатки до договору, які є невід`ємними частинами цього дДоговору та передбачені п. 4.14 договору (а.с. 12-19).

На підставі укладеного між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Служба МК» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було здійснено наступний переказ коштів: номер карти НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 145, в сумі 1 400 грн. (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 145 від 23.04.2021 року, станом на 30.11.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10500,00 грн., яка складається з: 1400,00 грн. тіло кредиту; 9100,00 грн. заборгованість по відсотках (а.с. 21, 22).

Також, 23.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансових послуг № 500 «Стандартний» на суму 1200 грн., на 16 днів з моменту отримання кредиту, який за угодою сторін підписано електронним підписом позичальника (G2). Договір містить додатки до договору, які є невід`ємними частинами цього договору та передбачені п. 4.14 договору (а.с. 23-30).

На підставі укладеного між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Служба МК» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було здійснено наступний переказ коштів: номер карти НОМЕР_2 , номер договору згідно інформації від кредитора 500, в сумі 1200 грн. (а.с. 31).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500 від 23.04.2021 року, станом на 30.11.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 9000,00 грн., яка складається з: 1200,00 грн. тіло кредиту; 7800,00 грн. заборгованість по відсотках (а.с. 32, 33).

Також, 23.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансових послуг № 031 «Стандартний» на суму 2000 грн., на 16 днів з моменту отримання кредиту, який за угодою сторін підписано електронним підписом позичальника (Y6). Договір містить додатки до договору, які є невід`ємними частинами цього договору та передбачені п. 4.14 договору (а.с. 34-41).

На підставі укладеного між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Служба МК» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було здійснено наступний переказ коштів: номер карти НОМЕР_2 , номер договору згідно інформації від кредитора 031, в сумі 2 000 грн. (а.с. 42).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 031 від 23.04.2021 року, станом на 30.11.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 15 000,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. тіло кредиту; 13000,00 грн. заборгованість по відсотках (а.с. 43, 44).

Також, 23.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансових послуг № 924 «Стандартний» на суму 2400 грн., на 16 днів з моменту отримання кредиту, який за угодою сторін підписано електронним підписом позичальника (Z3). Договір містить додатки до договору, які є невід`ємними частинами цього договору та передбачені п. 4.14 договору (а.с. 45-52).

На підставі укладеного між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Служба МК» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було здійснено наступний переказ коштів: номер карти НОМЕР_2 , номер договору згідно інформації від кредитора 924, в сумі 2 400 грн. (а.с. 53).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 924 від 23.04.2021 року, станом на 30.11.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 18 000,00 грн., яка складається з: 2400,00 грн. тіло кредиту; 15600,00 грн. заборгованість по відсотках (а.с. 54, 55).

Також, позивачем надано Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування», затверджених протоколом № 01/01/21 загальних зборів учасників ТОВ «Служба миттєвого кредитування» від 01.01.2021 року, які є невід`ємною частиною договору (п. 4.14) (а.с. 56-58)

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договорами про надання фінансових послуг, що укладалися між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 (а.с. 59-63).

Відповідно до реєстру боржників від 03.12.2021 року до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 145 від 23.04.2021 року на суму 10500,00 грн., яка складається з: 1400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9100,00 грн. заборгованість по процентам (а.с. 64).

Відповідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 145 від 23.04.2021 року, станом на 10.01.2023 року становить 25855,34 грн., яка складається з: 1400,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 9100,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 15355,34 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору (а.с. 65).

Відповідно до реєстру боржників від 03.12.2021 року до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500 від 23.04.2021 року на суму 9000,00 грн., яка складається з: 1200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7800,00 грн. заборгованість по процентам (а.с. 66).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 500 від 23.04.2021 року, станом на 10.01.2023 року становить 22161,72 грн., яка складається з: 1200,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 7800,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 13161,72 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору (а.с. 67).

Відповідно до реєстру боржників від 03.12.2021 року до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 031 від 23.04.2021 року на суму 15000,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13000,00 грн. заборгованість по процентам (а.с. 68).

Відповідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 031 від 23.04.2021 року, станом на 10.03.2023 року становить 36936,20 грн., яка складається з: 2000,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 13000,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 21936,20 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору (а.с. 69).

Відповідно до реєстру боржників від 03.12.2021 року до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 924 від 23.04.2021 року на суму 18000,00 грн., яка складається з: 2400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15600,00 грн. заборгованість по процентам (а.с. 70).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 924 від 23.04.2021 року, станом на 10.01.2023 року становить 44323,44 грн., яка складається з: 2400,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 15600,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 26323,44 грн. нараховані відсотки згідно кредитного договору (а.с. 71).

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, в тому числі за договорами про надання фінансових послуг, що укладалися між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 (а.с. 72-86).

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 : за кредитним договором № 145 на суму 25855,34 грн., яка складається з: 1400,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 24455,34 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; за кредитним договором № 500 на суму 22161,72 грн., яка складається з: 1200,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 20961,72 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; за кредитним договором № 031 на суму 36936,20 грн., яка складається з: 2000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 34936,20 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; за кредитним договором № 924 на суму 44323,44 грн., яка складається з: 2400,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 41923,44 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 87-90).

Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.10.2024 року становить 129 276,70 грн, з яких: 7 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 122 276,70 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а.с. 91-94).

АТ КБ «ПриватБанк» листом від 02.02.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250122/8854-БТ повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту із зазначенням її повного номеру та номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за вказаною платіжною карткою за період з 23.04.2021 рокупо 27.04.2021 року та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (а.с. 151).

Факт зарахування грошових коштів 23.04.2021 року на картковий рахунок відповідача в сумах 1 200,00 грн., 2 000,00 грн., 2 400,00 грн. підтверджується випискою АБ КБ «ПриватБанк» за період 23.04.2021 року - 27.04.2021 року (а.с. 152).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений уписьмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису задопомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається увипадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У порушення умов договорів та закону відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, а тому у нього виникла заборгованість. Вказане підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, які відповідачем не спростовані, перевірені судом та можуть бути прийняті до уваги.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, які безпосередньо досліджені судом та їм надана оцінка у їх сукупності та взаємозв`язку, а тому слід стягнути із відповідача кошти за договорами позики в загальному розмірі 129276,70 грн. на користь позивача.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Положеннямист. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З матеріалів даної справи вбачається, що на підтвердження витрат на правничу допомогу, уповноважений представник позивача надав суду: договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (далі- Адвокатське об`єднання), прайс-лист Адвокатського об`єднання, заявку на надання юридичної допомоги № 621 від 14.08.2024 року, витяг з акту № 4 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024 року (а.с. 95-99).

Так, вартість послуги за надання усної консультації з вивченням документів за 2 год. складає 4000,00 грн., письмової консультації з вивченням документів за 1 год. складає 3000,00 грн., складання позовної заяви 6 год. становить 18000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договорами № 145 від 23.04.2021 року, № 500 від 23.04.2021 року, № 031 від 23.04.2021 року, № 924 від 23.04.2021 року у розмірі 129 276 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Ілюшик