провадження № 2/208/954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі №208/12669/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно позовних вимог просить:

- визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мімінумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року, цивільну справу №208/12669/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

07.02.2025 року в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська перебуває на розгляді аналогічна цивільна справа №208/1320/24 (провадження №2/202/1902/2025) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 02.04.2025 року.

Так, ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишено без розгляду.

14.02.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду його позовну заяву про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні 17.02.2025 року, позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо часткового залишення позовної заяви без розгляду, а саме в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Інші учасники справи до підготовчого судового засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, враховуючи те, що ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2025 року вже залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , то суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,а саме залишити без розгляду позов у частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст.200, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Цивільну справу №208/12669/24, провадження №2/208/954/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Г. Гречана