Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/3946/24
У Х В А Л А

27.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 позивач подав до Берегівського районного суду Закарпатської області вказану позовну заяву.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2024 у справі №297/3946/24 цивільну справу за вказаним позовом передано до Виноградівського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю. Ухвалу обґрунтовано тим, що в позовній заяві та матеріалах справи є інформація про місце реєстрації відповідачки в АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області

Виноградівський районний суд прийняв справу до свого провадження 12.11.2024, відкрив провадження у справі, призначив дату судового засідання.

Відповідачці на вказану у позовній заяві адресу направлено судову повістку, пакет документів.

Кореспонденцію повернуто без вручення із зазначенням за вказаною адресою не проживає.

Суд перевірив, чи дійсно вказана адреса є адресою реєстрації місця проживання відповідачки, та з`ясував, що ні у позовній заяві, ні у матеріалах справи такої офіційної інформації нема. Берегівський районний суд не виконав вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України.

Тоді Виноградівський районний суд на виконання ч.6 ст.187 ЦПК України отримав офіційну інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки.

За змістом відповіді №1151154 від 26.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , дата реєстрації 15.05.2024.

Питання про наслідки порушення правил підсудності розглянуто судом у рамках підготовки справи до судового розгляду без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Дана справа не є такою, щодо якої законом передбачено альтернативну підсудність.

Отже, станом на дату подання позовної заяви відповідачка мала вказану адресу реєстрації. Тому, позовну заяву 18.09.2024 подано до Берегівського районного суду Закарпатської області з порушенням правил підсудності. В подальшому, 12.11.2024 справу прийнято Виноградівським районним судом Закарпатської області до свого провадження також з порушенням правил підсудності.

Розгляд такої справи Виноградівським районним судом призведе до порушення права відповідачки на розгляд її справи судом, визначеним законом.

Тому, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, дану цивільну справу слід передати на розгляд Бродівського районного суду Львівської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Бродівського районного суду Львівської області, 80600, м. Броди, майдан Свободи, 10, Золочівського району Львівської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба