головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
провадження № 22-ц/824/4061/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «KIWI. COM» s.r.o., Авіакомпанії «Wizz Air Hungary Ltd», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 з використанням підсистеми «Електронний суд», подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року та направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам.

Відповідно до супровідного листа від 19 грудня 2024 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року направлено апелянту ОСОБА_1 :

- до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд»;

- на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, .

До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена ОСОБА_1 20 грудня 2024 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Засобами електронного зв`язку ухвала апеляційного суду отримана ОСОБА_1 19 грудня 2024 року, що підтверджується звітом про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Відповідно до супровідного листа від 21 січня 2025 року повторно направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апелянту ОСОБА_1:

До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена ОСОБА_1 21 січня 2025 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Засобами електронного зв`язку ухвала апеляційного суду отримана ОСОБА_1 23 січня 2025 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня2024 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська