Справа № 932/519/24
Провадження №2/932/273/24
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори було витребувано нотаріальну справу щодо посвідчення договору дарування від 14.06.2017 р. 13/100 частин квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду надана відповідь, що такий договір в нотаріальній конторі відсутній.

Проте в матеріалах справи наявний лист №110/02-14 від 19.03.2024, яким завідувач нотаріальної контори направила на адресу суду саме договір дарування 13/100 часток квартири АДРЕСА_2 , посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 14.06.2017 за реєстровим номером 2-1198.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає за доцільне повторно витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори нотаріальну справу з посвідчення договору дарування 13/100 квартири АДРЕСА_2 , посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 14.06.2017 р. за реєстровим №2-1198.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену реєстраційну (нотаріальну) справу з посвідчення договору дарування 13/100 квартири №301,302, посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 14.06.2017 р. за реєстровим №2-1198, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.01.2025.

Суддя В.І. Цитульський