Справа № 632/304/25
провадження № 2/632/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання соціальної виплати,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка посилаючись на той факт, що раніше Первомайський міськрайонний суд Харківської області залишив її заяву без розгляду у порядку окремого провадження, звернулася до суду із вимогами про:

- встановлення факту проживання однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачкою право на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України та територіальної цілісності і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації.

Підставою цього зазначила встановлення факту смерті ОСОБА_3 у лютому 2024 року після відповідної експертизи тіла померлого, який зник безвісти 25.03.2022 року, відсутність правових підстав для отримання від держави допомоги у зв`язку із його загибеллю через відсутність факту спільного проживання, встановленого у визначеному законом порядку та необхідність підтвердження вказаного права у судовому порядку.

Разом із позовною заявою позивачка заявила два клопотання: про витребування доказів з оператора мобільного зв`язку та виклик для розгляду справи по суті свідків.

При зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

Дослідивши надану позовну заяву, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, враховуючи недоплату судового збору та не визначення чіткого періоду спільного проживання з померлим позивачкою в частині деталізації періоду спільного проживання.

Так, відповідно до підпункту 1) пункту 1 частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за подання позовної заяви фізичною особою за немайнову вимогу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У справі заявлено дві немайнові вимоги. Заяви про виклик свідків та витребування доказів не відносяться до документів, за які слід сплачувати судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Таким чином, 0,4 прожиткового мінімуму становить 1211,20 грн. вартість судового збору за дві немайнові вимоги становить 2422,40 грн.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1816,80 грн., тобто мається недоплата судового збору у розмірі 605,60 грн., без сплати його підстави для відкриття провадження відсутні, враховуючи, що звернення до суду відбулося не засобами електронного суду. З урахуванням викладеного для можливості відкриття провадження позивач повинна доплатити на реквізити Первомайського міськрайонного суду 605,60 грн. (реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 , справа №632/304/25, Первомайський міськрайонний суд Харківської області). Крім цього позивачка повинна подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

Щодо деталізації позовних вимог в контексті предмету спору позивачці слід зазначити, з якого періоду вона бажає встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу із померлим, що входить до предмету доказування в даній справі, оскільки з абзацу першого прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона просить встановити вказаний факт виключно одним днем 25.03.2022 року, коли померлий загинув. В той же час у позовній заяві (у пояснювальній частині) позивачка зазначає, що фактично вона та загиблий перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року, коли останній розірвав свій попередній шлюб.

Для цього слід подати відповідну заяву виключно в частині деталізації строку перебування з померлим у фактичних шлюбних відносинах як частину прохальної частини позову без подання усього позову та копій до нього. Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України також до суду повинні бути подані дві копії вказаної заяви для заявлених учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання соціальної виплати, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -