УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

присяжних ЮринецьО.В., Вітрук О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Жолоб К.В.

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Корчука І.І.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа- ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

21.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менший брат заявника, є інвалідом першої групи підгрупи Б, довічно, страждає стійким психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду і сторонньої допомоги. Цей догляд за ОСОБА_1 здійснює заявник.

Зазначає, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 06.02.2018 ОСОБА_1 втзнано недієздатним терміном на два роки.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 18.04.2023 року строк дії рішення продовжено ще на два роки, ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено заявника опікуном.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 закінчується в травні 2025, однак брат надалі страждає стійким психічним розладом, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , заявник також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Корчук І.І. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч.1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 1985 року народження, розуміти свої дії та керувати ними, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,105,113, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити "Волинській філії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул.Теремнівська, 98, м.Луцьк, Волинська область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 154/358/25 та медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Володимирського ТМО медичну картку (або медичну документацію, яка знаходиться у лікаря-психіатра і підтверджує психічні захворювання особи) амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на весь час проведення судово-психіатричної експертизи до отримання її висновків.

Роз`яснити сторонам положення ст.108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.М. Лутай

Присяжні: О.В. Юринець

О.А. Вітрук