Справа № 524/1923/25
Провадження № 2-з/524/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Суддя відзначає, що для позовів, які виникають з приводу нерухомого майна законодавець визначив виключну підсудність.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суддею було встановлено, що позовна заява була подана з порушенням правил виключної підсудності і має бути передана Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

З огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову разом із позовною заявою подається за правилами підсудності, встановленими ЦПК України, то на переконання судді заява про забезпечення позову, який виник з приводу нерухомого майна має бути подана до суду за правилами виключної підсудності тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а у разі пред`явлення вимог одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна до суду за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 31, 32, 152, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ