Справа № 309/4513/24
Провадження № 2/309/1197/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

з участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 18.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_4 просив вирішити питання про залишення позову без розгляду у зв`язку із використанням позивачем квитанції про сплату судового збору у розмірі 13 420 грн. в іншій справі № 309/5646/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна між подружжям. Ухвалою судді Хустського районного суду 01 березня 2024 року вказаний позов залишено без розгляду, на підставі заяви позивача від 02 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України: суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В судовому засіданні у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому надана представником позивача квитанція про сплату судового збору на суму 13420 грн., яка сплачена 20 листопада 2023 року, використовувалась у справі № 309/5646/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , з позовними вимогами про поділ майна між подружжям, який ухвалою Хустського районного суду від 01 березня 2024 року залишено без розгляду за заявою позивача. Отже, представником позивача повторно використано квитанцію про сплату судового збору на суму 13420 гривень.

Положеннями частини п`ятої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у розмірі 13420 гривень та надати відповідні докази сплати суду.

Крім цього, позовна заява містить немайнову позовну вимогу, яку також позивачем не сплачено, що суперечить ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи наведене позивачу ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 гривень та надати відповідні докази сплати суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна між подружжям залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представникам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу, представникам позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.