Справа №303/9692/24
2о/303/511/24 Номер стат. звіту - 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Росола І.І., Меденцій М.А.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 14.02.2019 року. Разом вони виховують двох дітей, спільного сина ОСОБА_4 , та сина від першого шлюбу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно сина рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.08.2017 року. Мати дитини подала заяву про згоду на усиновлення заявником її сина. ОСОБА_1 тривалий час опікується дитиною, займається його вихованням та утриманням, у них теплі родинні стосунки, весь вільний час вони проводять разом. У зв`язку з наведеним заявник має бажання усиновити сина своєї дружини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 14.02.2019 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №61.

Відповідно до Свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видного 08.02.2018 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 22.11.2024 року 08.02.2018 року прізвище дитини ОСОБА_3 було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2017 року позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона не заперечує проти усиновлення ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 16.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №3771/01-36/42-24 від 22.11.2024 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає усиновлення ОСОБА_1 пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, які мають суттєве значення по справі, а саме, стан здоров`я і матеріальне становище заявника, умови його проживання, відношення до дитини, можливість заявника забезпечити стабільні і гармонічні умови для життя дитини, суд приходить до переконання задовольнити вимоги заявника стосовно усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 .

Згідно ст.207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновителем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У відповідності до ст.224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223, 224, 225, 231, 232, 233 СК України, ст.ст. 12, 76-83, 258, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №763 від 05.10.2011 року складеного Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме: в графі прізвище дитини « ОСОБА_3 » залишити без змін, в графі власне ім`я дитини « ОСОБА_3 » залишити без змін, в графі по батькові дитини з « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дату та місце народження дитини залишити без змін. Відомості про батька « ОСОБА_5 , громадянина Україна» виключити та батьком дитини записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні І.І. Росола

М.А. Меденцій