Справа № 932/4993/23
Провадження № 2/932/1431/23
У Х В А Л А

19 лютого 2025 р. м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складi:

головуючого суддi Петуніна І. В.

позивач: ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»

представник позивача: Єлістратов Р. В.

відповідачі: ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці

представник відповідача ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини»: Харитонова М. О.

третя особа: ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засiданнi справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 про скасування висновку ЛЕК та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідачів про скасування висновку ЛЕК та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння).

До суду надійшло клопотання представника відповідача Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» Харитонової М. О. про заміну відповідача з Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» на Національний університет охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика в особі відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика».

Сторони та інші учасники до суду не з`явилися.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наказу МОЗ України № 440 від 14.03.2024, Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» реорганізована шляхом приєднання до Національного університету охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика. Встановлено, що Національний університет охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за клопотання відповідача Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» задовольнити та замінити відповідача Державну установу «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» на Національний університет охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика в особі відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика».

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача Державну установу «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» на Національний університет охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика в особі відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя І. В. Петунін