С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5706/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 лютого 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування обтяжень на рухоме майно.

ІІ. Описова частина

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування обтяження на рухоме майно, зокрема: запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 28.03.2020 за №27628587 зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В.; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; реєстрація обтяження: 55АБ164Д62; об`єкт обтяження: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель 709 ПЕ, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (); боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).).

До початку судового засідання представником ТОВ «Ассісто» подано клопотання про закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору, наполягаючи на тому, що обтяження Відповідачем добровільно, у зв`язку з чим спір між сторонами вирішений.

03 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Позивача про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 було усунення перешкод у користуванні автомобілем марки MERCEDES-BENZ, моделі 709 ПЕ, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , шляхом скасування обтяження за №27628587 зареєстрованого 28.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В.; реєстрація обтяження: 55АБ164Д62.

З інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (витяг №93389533 від 04.09.2024), вбачається, що 04.09.2024 державним реєстратором ДП «Національні інформаційні системи» Новейко-Вадіс О.Г. обтяження з реєстраційним номером запису 27628587 та контрольною сумою 55АБ164Д62 було припинено.

З огляду на викладене станом на день вирішення даного клопотання між сторонами відсутній предмет спору, оскільки обтяження, про скасування якого заявляє вимоги Позивачка, в Реєстрі більше не зареєстроване.

Тому провадження у справі підлягає закриттю.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування обтяжень на рухоме майно.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: