Справа № 309/256/25
Провадження № 2-о/309/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. з участю секретаря судових засідань Плиска А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стасюк Ганна Андріївна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Стасюк Г.А, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області з приводу призначення йому пенсії за віком. Однак, під час огляду документів заявнику було роз`яснено, що призначити пенсію неможливо у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме до загального страхового стажу не може бути зараховано період роботи з 22.01.1985 року по 15.07.1992 рік, оскільки згідно архівної довідки №07- 04/1472 від 12.11.2024 року у наказі про прийняття на роботі по батькові заявника не відповідає даним паспорта, а саме: згідно наказу № 7-К по Хустському комбінату громадського харчування від 22 січня 1985 року ОСОБА_2 (так в документах) був прийнятий на роботу офіціантом 4-го розряду в кафе «Десертне» з 21 січня 1985 року, а в паспорті він записаний як « ОСОБА_1 ». Зважаючи на це, заявник звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Архівної довідки №07-04/1472 від 12.11.2024 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Стасюк Г.А. подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити заяву.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в особі начальника головного управління А.Пентек подала заяву в якій просила розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи письмове пояснення по справ.

Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується паспортом громадянина України, в якому заявника зазначено ОСОБА_1 . Крім того, трудова книжка НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій міститься запис від 21.01.1985 року про прийняття на роботу офіціантом 4-го розряду у кафе «Десертне». Згідно наказу (зазначений в архівній довідці) № 7-К по Хустському комбінату громадського харчування від 22 січня 1985 року ОСОБА_2 (так в документах) був прийнятий на роботу офіціантом 4-го розряду в кафе «Десертне» з 21 січня 1985 року.

На сторінці 11 паспорту заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Архівна довідка від 12.11.2024 року № 07-04/1472 видана Хустською районною військовою адміністрацією заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно наказу (зазначений в архівній довідці) № 7-К по Хустському комбінату громадського харчування від 22 січня 1985 року ОСОБА_2 (так в документах) був прийнятий на роботу офіціантом 4-го розряду в кафе «Десертне» з 21 січня 1985 року.

У трудовій книжці заявника міститься запис від 21.01.1985 року про прийняття на роботу офіціантом 4-го розряду у кафе «Десертне», також наказом 7_К по Хустському комбінат громадського харчування від 22 січня 1985 року ОСОБА_1 був прийняти на роботу офіціантом 4- го розряду. Відповідно до копії військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено спеціальність офіціант.

Відповідно до копії довідки, яка видана Ужгородським професійним торгово-кулінарним училищем гром. ОСОБА_1 присвоєна спеціальність офіціант четвертого розряду. Відповідно до копії диплому № НОМЕР_3 від 09.07.1982 року диплом Ужгородського професійного технічного училища з професією офіціант видано ОСОБА_1 (заявнику);

Як вбачається із довідки № 171-2 від 20.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку як безробітний;

Як вбачається із копії довідки від 13.01.2025 року №282 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 № 282 від 13.01.2025 року, яка видана в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу в Збройних силах з 28.11.1982 року по 17.12.1984 рік. Такий запис про проходження служби міститься і в трудовій книжці заявника. Після Служби в рядах Радянської армії, працював офіціантом в кафе «Десертне»;

Також архівною довідкою від 11.12.2024 року № 42/16-12 «про підтвердження навчання» зазначено, що рішенням кваліфікаційної комісії йому було присвоєно кваліфікацію «офіціант четвертого розряду», така довідка видана на підставі наказів за 1981 рік та 1982 рік;

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.12.1964 року ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Копашнево Хустського району Закарпатської області. Як вбачається із свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 21, орган, що видав свідоцтво Виконавчий комітет Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності документу, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Архівної довідки № 07-04/1472 від 12.11.2024 року, яка видана Архівним відділом Хустської районної військової адміністрації, у якій згідно наказу №7-К по Хустському комбінату громадського харчування від 22.01.1985 року про прийняття на роботу офіціантом 4-го розряду в кафе «Десертне» з 21 січня 1985 року, він записаний як ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.