Провадження № 2/175/2944/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Матвієнко Вікторія Геннадіївна про скасування права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому представник просила суд постановити ухвалу, якою витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М.: договір купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1 за кадастровим номером: :01:172:0194, №4227 від 17 листопада 2017 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору купівлі-продажу №4227 від 17 листопада 2017 року; довідку про відсутність забудови на земельній ділянці НОМЕР_1 за кадастровим номером :01:172:0194.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 за кадастровим номером: :01:172:0194, №4227 від 17 листопада 2017 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору купівлі-продажу №4227 від 17 листопада 2017 року; довідки про відсутність забудови на земельній ділянці № НОМЕР_1 за кадастровим номером :01:172:0194, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Матвієнко Вікторія Геннадіївна про скасування права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Вероніки Михайлівни належним чином завірені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1 за кадастровим номером: :01:172:0194, №4227 від 17 листопада 2017 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору купівлі-продажу №4227 від 17 листопада 2017 року; довідки про відсутність забудови на земельній ділянці НОМЕР_1 за кадастровим номером :01:172:0194.

Встановити строк виконання ухвали приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Вероніці Михайлівні до 03 березня 2025 року.

Копію ухвали направити до приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Вероніці Михайлівні(електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Войтух