17.02.2025 Справа № 756/9906/22
Унікальний номер 756/9906/22
Номер провадження 6/756/69/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Оболонського районного суду від 01 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду від 01 лютого 2023 року по цивільній справі № 756/9906/22 задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () збитки за не обліковану електричну енергію за актом порушення № 001629 від 20 вересня 2021 року в сумі 9468,31 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

11 лютого 2025 року представника ПАТ«ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулася до суду зі заявою, в якій просила виправити допущену описку у виконавчих листах. Заява мотивована тим, що у виконавчих листах, виданих 07 червня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 01 лютого 2023 року, в інформації про боржника ОСОБА_1 зазначено наступне: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ». Таким чином, у виконавчих листах було допущено описку, а саме: помилково зазначено по-батькові боржника.

Крім того, представник позивача просила виправити описку у виконавчих листах, зазначивши «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ().

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 лютого 2025 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали заяви дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду від 01 лютого 2023 року по цивільній справі № 756/9906/22 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () збитки за не обліковану електричну енергію за актом порушення № 001629 від 20 вересня 2021 року в сумі 9468,31 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень тридцять одна копійка); стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) (а.с. 84-87).

За заявою представника позивача 07 червня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано два виконавчих листа.

Заявник зазначила, що у виконавчих листах, виданих 07 червня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва, в інформації про боржника ОСОБА_1 зазначено наступне: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ». Таким чином, у виконавчих листах було допущено описку, а саме: помилково зазначено по-батькові боржника ОСОБА_2 .

Крім того, представник позивача просила виправити описку у виконавчих листах, зазначивши наступну інформацію: «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ().

З огляду на вказане, суд вважає, що заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 01 лютого 2023 року у цивільній справі № 756/9906/22 не містить описок, відомості, зазначені в ньому, повністю відповідають відомостям, що містять матеріали справи.

Судом досліджені копії виконавчих листів, які видані 07 червня 2023 року на виконання заочного рішення суду від 01 лютого 2023 року. На зворотній стороні виконавчих листів невірно зазначено побатькові боржника« ОСОБА_2 », вірним слід вважати « ОСОБА_1 ».

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що у заочному рішенні суду від 01 лютого 2023 року у цивільній справі № 756/9906/22 відповідачем у справі є « ОСОБА_1 », що відповідає матеріалам справи, а при оформленні виконавчих листів № 756/9906/22 допущено описку, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне її виправити, вірним вважати у виконавчих листах по-батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у виконавчих листах, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів № 756/9906/22, виданих 07 червня 2023 року на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 01 лютого 2022 року у справі № 756/9906/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, правильним вважати по-батькові боржника " ОСОБА_1 ".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик