У Х В А Л А

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 243/9169/15-ц

провадження № 61-17618ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»

(далі - ПАТ «Кредобанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82 788, 57 грн.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ФГ-2592 від 24 березня 2008 року у розмірі

82 788, 57 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

від 07 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ФГ-2592 від 24 березня 2008 року, а саме заборгованість за простроченими відсотками, яка станом на 25 травня 2015 року, становить 7 578, 46 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду

від 09 жовтня 2024 року.

14 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гринь І. В. через електронну пошту направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі

1 655, 78 грн.

Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі1 655(одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 78 копійок, внесений згідно платіжною інструкцією № 0A0C-P8PC-0576-P2C8 від 26 грудня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко