Справа № 358/501/19 Провадження № 2/358/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , Богуславської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (сарай) та виключення його зі складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 квітня 2019 року звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , Богуславської районної державної нотаріальної контори, в якому просить: виключити сарай «Д-2» розмірами 5,50x5,30, площею 55,65 кв.м., що розташований в межах домоволодіння, розміщеного на земельній ділянці площею 0,0636 га по АДРЕСА_1 , зі складу спадщини («спадкового майна»), визначеного у спадковій справі № 356/2016, заведеній Богуславською районною державною нотаріальною конторою; визнати за ним, ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) право власності на самочинно збудований ним сарай «Д-2» розмірами 5,50x5,30, площею 55,65 кв.м., розташований в межах домоволодіння, розміщеного на земельній ділянці площею 0,0636 га по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Кіхтенку С.О.

Ухвалою судді Кіхтенка С.О. від 08 травня 2019 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

Згідно ухвали судді Кіхтенка С.О. від 13 вересня 2019 по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 69).

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_3 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 27 вересня 2024 було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , Богуславської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (сарай) та виключення його зі складу спадщини, призначено судовий розгляд справи по суті на 13 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області, яке потім було відкладено, останнього разу на 18 лютого 2025 року.

18 лютого 2025 року позивач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши дану заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги позивача про закриття провадження у справі, який розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , Богуславської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (сарай) та виключення його зі складу спадщини і провадження у справі № 358/501/19 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов