УХВАЛА

Справа № 684/47/25

Провадження № 2-о/684/9/2025

19 лютого 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

присяжних: Михальчука І.І., Баранова М.С.,

за участі секретаря секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Стара Синява Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із вищевказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 07.02.2025 клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання та витребуванням документів.

У клопотанні заявник ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просив поставити такі питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року, яке набрало законної сили 16 лютого 2021 року, ОСОБА_2 була визнана недієздатною та призначено її опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 06 травня 2023 року, продовжено строк дії Старосинявського районного суду Хмельницької області у справі № 684/523/20 (провадження №2-о/684/1/2021) від 12 січня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною; строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 продовжує страждати на стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості та стан її здоров`я з часу визнання її недієздатною не покращився. Тому ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, проведення якої доручити Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ, Хмельницький район, Хмельницька область, 32120).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади (хвороби) і якщо має то які ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №684/47/25 (провадження №2-о/684/9/2025) та медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуючий суддя Роман ВОЛОШИН

Присяжні: Іван МИХАЛЬЧУК

Микола БАРАНОВ