МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Замниборщ А.С., за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Осадчого А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - орган опіки та піклування ПРА ОМР), про визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю (а.с. 17-18).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2024 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 14 серпня 2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2024 року було прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 26-27).

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року по справі підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с.102).

19 лютого 2025 року позивачем було надано до суду клопотання про витребування з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська,9, е-mail: ) інформацію: чи оформлювалися та видавалися, за період з 2022 року по цей час, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де саме (країна, населений пункт) було прийнято документи для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон вищезазначеним особам та де саме (країна, населений пункт) було видано паспорти громадянина України для виїзду за кордон вищезазначеним особам.

Позивач та його представник діючий на підставі доручення від 04 листопада 2024 року в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити (а.с.111).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування ПРА ОМР в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська,9, е-mail: ) інформацію: чи оформлювалися та видавалися, за період з 2022 року по цей час, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де саме (країна, населений пункт) було прийнято документи для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон вищезазначеним особам та де саме (країна, населений пункт) було видано паспорти громадянина України для виїзду за кордон вищезазначеним особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда