Справа № 148/312/23
Провадження № 22-ц/801/536/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

19 лютого 2025 рокуСправа № 148/312/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Суддя-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горячева Олексія Анатолійовича про виклик експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином і ушкодженням здоров`я, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином і ушкодженням здоров`я, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року підготовчі дії закінчено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 лютого 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Горячевим Олексієм Анатолійовичем подано клопотання про виклик експерта.

Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що суд апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін, може викликати судового експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Зважаючи на наведене, суд апеляційної інстанції не має правових підстав для виклику експерта з метою наданням ним усних пояснень, оскільки на стадії апеляційного перегляду справи вирішення його клопотання було можливе на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, тоді як відповідне клопотання подане після закінчення підготовчий дій та призначення справи до розгляду.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 212/6877/20 та у постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 200/17337/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик експерта залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 365, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горячева Олексія Анатолійовича про виклик експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином і ушкодженням здоров`я, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. П. Рибчинський