Справа № 758/489/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2025 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Вимоги позовної заяви обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2006 р. У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано судовим рішенням від 2 грудня 2022р.. Дитина залишилась проживати з матір`ю - позивачкою у справі.

У позовній заяві позивачка зазначає, що батько дитини ухиляється від утримання дитини, не дотримується усних домовленостей щодо утримання дочки. Зазначає, що останнім часом відповідач вдається до шантажу: дитина повинна приходити до нього додому, виконувати його вказівки, і тільки в такому разі він може дати їй 1000 гривень.

Зазначає, що донька навчається в 11-му випускному класі школи і потребує значних матеріальних витрат, пов`язаних з підготовкою до складання НМТ. Всі витрати, пов`язані з відвідуванням школи та оплатою послуг репетиторів, організацією побуту, харчування, забезпечення одягом, лікування та оздоровлення, позивачка несе самостійно. Сума витрат щомісячно становить близько 10.000 гривень.

Зважаючи на те, що обидва з батьків зобов`язані нести витрати по утриманню дитини, посилаючись на те що їй самостійно важко утримувати дитину, а батько дитини здоровий та працездатний та може сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн., позивачка звернулися з даним позовом до суду, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 15 січня 2025р. було відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 14 лютого 2025р..

31 січня 2025р. від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов Відзив на позовну заяву. Відповідач у відзиві посилався на те, що регулярно сплачує аліменти на свою дитину в еквіваленті 2000,00 грн., за винятком окремих місяців, коли він оплачував дитині лікування; в такі місяці він сплачував орієнтовно 1000,00 грн. аліментів. Вказував, що аліменти сплачує впродовж декількох років від часу, коли позивачка з дитиною пішла проживати за іншою адресою. У відзиві відповідач також зазначив, що окрім аліментів сплачував кошти на лікування сколіозу дитині. Зокрема зазначив, що оплатив виготовлення корсету у розмірі 8500,00 грн., гімнастику орієнтовно на суму 12000 грн., гімнастику «Кінезіотерапія» орієнтовно на суму 12000,00 грн., лікування в центрі неврології Берсенєва орієнтовно у розмірі 6000,00 грн. Також зазначив, що сплачує страхові платежі на страхування дочки Аніти в СК «Уніка життя» щомісячно у розмірі 50$ впродовж 2 років.

Відповідач у Відзиві зазначив, що має заборгованість по сплаті аліментів за останні 2 місяця, оскільки дитина не приходить до нього забирати кошти. Перераховувати аліменти на картку він відмовляється, оскільки позивачка плутається з електронними платежами і заявляє йому, що він не сплачує аліменти, що викликає необхідність доводити позивачці факт здійснення платежів.

Зазначив, що він хоче, щоб дитина приходила до нього особисто та отримувала гроші під розписку. Крім того, хоче проводити з нею лікувальну гімнастику і масаж, спілкуватися з нею, проводити такі зустрічі тричі на тиждень.

Посилаючись на те, що з літа 2024р. він бачив дитину всього 3-4 рази, а дитина ігнорує його дзвінки, не бажає спілкуватися і приходити до нього, пояснюючи це тим, що вона вкрай зайнята репетиторами, а у вихідні дні їй потрібно їздити в село, оскільки їй там пояснюють математику, а також вказуючи на те, що матір неналежним чином лікувала сколіоз, та якби дитина проживала з ним, він контролював би виконання нею вправ, та не допустив би більшого викривлення хребта, просив відмовити позивачці у задоволенні її позову, адже у позасудовому порядку допомагає дитині.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач участі у матеріальному утриманні дитини не приймає. Він вважає, що основна причина витрат на дитини - це необхідність лікування сколіозу. Наразі розмова між ним та дитиною зводиться до того, що він вимагає явки дитини, щоб самостійно робити їй масаж, щоб вона в його присутності робила вправи. Лише у такому випадку він погоджується давати їй кошти. Дитина пояснила, що не хоче з ним спілкуватися, оскільки він змушує її робити вправи в його присутності, що її принижує.

У судовому засіданні позивачка також зазначила, що наразі дитина в 11-му класі, їй потрібно готуватися до НМТ. Позивачка несе витрати по оплаті репетиторів, їй самостійно складно забезпечити належний рівень освітніх послуг. Зазначила, що дитина попросила матір звернулися з позовом про стягнення аліментів, пояснивши, що якщо батько буде сплачувати аліменти, то буде чудово, а якщо ні, то більше дитина принижуватися не буде і «заробляти» у батька вправами від сколіозу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління у м. Києві, актовий запис №1130, було зареєстровано народження ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні.

Батько дитини на утримання дочки кошти в добровільному порядку періодично надає, однак їх характер більшою мірою пов`язаний з витратами на лікування дитини; такі кошти наразі надаються періодично та з вимогою явки дитини до батька; наданих коштів недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує дітям право на гідний (належний) рівень життя. Пряма відповідальність за створення належних умов, в рівній мірі лежить на батьках, оскільки згідно норм сімейного законодавства батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дітей.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3500 грн.

З 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. Заявлений позивачкою розмір аліментів 3500 грн. максимально наближений до розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на дитину.

В контексті того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також, приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує факт отримання ним доходів, можливість допомагати дитині, допомогу якій він не надає добровільно через певні обставини (через вимогу явки дитини особисто, його небажання перераховувати кошти на картковий рахунок позивачки тощо), враховуючи ту обставину, що дитина наразі є випускницею 11 класу, відвідує платні заняття репетиторів, що не заперечується самим відповідачем, суд дійшов висновку, що розмір аліментів 3500,00 грн. щомісячно є помірним для відповідача та є необхідним для забезпечення гідного (належного) рівня розвитку дитини.

Суд, визначивши, що розмір аліментів 3 500 грн. є обґрунтованим, також враховував, що в разі, якби позивачка зверталася з вимогою про стягнення аліментів у частці від доходів відповідача, то на одну дитину вона б мала право на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. В разі, якщо відповідач немає офіційних доходів, розмір аліментів обраховувався б від середньомісячної заробітної плати по місту Києву. За даними Пенсійного фонду України розмір середньомісячної заробітної плати по Україні у 2024р. становив 17486,60 грн., по місту Києву - 21347,00 грн. (https://www.ukrstat.gov.ua) . Розмір аліментів 3500,00 грн. є співмірним із середньостатистичною заробітної платою по Україні та м. Києву.

У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак аліменти підлягають стягненню на користь позивачки з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 10.01.2025 р.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти у розмірі 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В.Войтенко