Справа № 482/1684/24
Номер провадження 2-о/482/17/2025
УХВАЛА

20 лютого 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., присяжних Гутовського О.Л., Гаврюткіної С.Г., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Качана Р.Ю., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має діагноз F31.4 Біполярний афективний розлад, тяжка депресія без психотичних симптомів з епізодичним перебігом, потребує постійного нагляду і турботи, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим має бути визнана судом недієздатною.

17.10.2024 року, ухвалою суду, за клопотанням заявника ОСОБА_1 , по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", а провадження у справі зупинено.

09.12.2024 року до суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для подальшого проведення експертизи та матеріали цивільної справи № 482/1684/24.

18.02.2025 року ухвалою суду, провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

В своєму клопотанні судовий експерт просить, для виконання повної та якісної експертизи, надати йому наступні додаткові матеріали:

1.Усю медичну документацію (оригінали) з КНП «Новоодеський ЦПМСД»;

2.Усю медичну документацію (оригінали) ТОВ «ЦОЗ «Стелла Медіка».

19.02.2025 року учасники справи до суду не з`явилися, тому розгляд клопотання експерта проводився за їх відсутності.

У відповідності до п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись статтями 72, 76, 107 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Віктора Очкаляса про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати: Комунальне Некомерційне Підприємство «Новоодеський Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги Новоодеської міської ради» (56602, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Шкільна, буд.38) та ТОВ «ЦОЗ «СТРЕЛЛА МЕДІКА» (м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд.30), надати до Новоодеського районного суду Миколаївської області усю наявну медичну документацію (оригінали),- стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Направити копію ухвали до Комунального Некомерційного Підприємства «Новоодеський Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги Новоодеської міської ради» (56602, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Шкільна, буд.38) та до ТОВ «ЦОЗ «СТРЕЛЛА МЕДІКА» (м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд.30),- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Баранкевич В.О.

Присяжні: Гутовський О.Л.

Гаврюткіна С.Г.