Справа № 645/1649/19
Провадження № 2/645/1180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката В.Кайдашова про повернення оригіналів письмових доказів у цивільній справі №645/1649/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.08.2019 року у цивільній справі №645/1649/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 лютого 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 64.

Рішення набрало законної сили 09.09.2019 року.

12.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката В.Кайдашова надійшло клопотання про повернення оригіналу письмового доказу, а саме свідоцтва про шлюб. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , відомості про батька якого записані на підставі ст. 135 СК України. Представник зазначає, що рішення про розірвання шлюбу не було направлено до органів РАЦС. ОСОБА_1 звернулася до органів РАЦС з метою внесення виправлень до записів про народження дитини (в частигні внесення даних про батька дитини), однак їй було відмовлено по причині відсутності в державних реєстрах запису про укладення шлюбу. Внесення відповідного запису про укладення шлюбу до державного реєстру є можливим вмиключно за умови наявності оригіналу відповідного свідоцтва про шлюб/про укладення шлюбу. В зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про шлюб перебуває в матеріалах справи №645/1649/19, а отримання його дублікату є неможливим з причин відсутності запису про шлюб у відповідному державному реєстрі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у матеріалах цивільної справи №645/1649/19 міститься оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 лютого 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 64, серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 18.02.2006 року.

Згідно з ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

Згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України від 04 серпня 2011 року «Порядок видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану», після припинення шлюбу внаслідок його розірвання свідоцтва про шлюб повторно не видаються. У таких випадках на письмове прохання заявників відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Враховуючи вищенаведене, оскільки повернення оригіналу письмового доказу допускається лише у разі, якщо це не шкодить розгляду справи, шлюб між сторонами розірвано рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, а тому оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду постійно зберігається у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.

За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката В.Кайдашова про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката В.Кайдашова про повернення оригіналів письмових доказів у цивільній справі №645/1649/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова