КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зубчук Оксани Русланівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожної Тетяни Андріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 січня 2025 року адвокат Зубчук О.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, представником ОСОБА_1 , - адвокатом Зубчук О.Р., одночасно із апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції адвокат Зубчук О.Р. вказує, що ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу засобами поштового зв`язку не отримував, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.12.2024 року було забезпечено надання загального доступу до даної ухвали, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 04 грудня 2024 року по справі № 752/16584/19 (суддя Машкевич К.В.), а також за наявності прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Голиці Тетяні Іванівні в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 24.12.2024 року о 20:50:48 год. (а.с. 59 том 2).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Голиця Т.І. діяла в інтересах ОСОБА_1 в суді першої інстанції, що підтверджується ордером серії СВ № 1065558 (а.с. 31 том 1).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається представниця заявника, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Зубчук Оксані Русланівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Зубчук Оксани Русланівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 лютого 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник С.Г. Музичко