Справа № 603/777/24
Провадження №2/603/61/2025
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення позивачу строку для подання доказів поданих разом із відповіддю на відзив у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики № 467147-КС-004 про надання кредиту від 08.11.2023 року в розмірі 126 121, 16 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2025 відповідачем до суду поданий відзив на позов, з якого вбачається, що з вимогами позивача останній не погоджується та просить у їх задоволені відмовити, а понесені судові витрати покласти на позивача з підстав наведених у відзиві.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» від сторони позивача отримана відповідь на відзив, в якій позивач окрім поданої відповіді просить поновити йому строк для подання доказів у справі та долучити цю відповідь на відзив разом з усіма додатками до матеріалів справи та врахувати викладену у них інформацію при вирішенні судової справи. .

Ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про поновлення строку для подання доказів, приходжу до наступного висновку

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Частинами 4, 5 ст. 83 ЦП України встановлено - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу доказів поданих разом із відповіддю на відзив, сторона позивача посилається на те, що вказані додатки помилково не додатні разом з позовною заявою.

У відповідності до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачем у відзиві на позов заперечуються обставини викладені в позові, неможливість поновлення пропущеного строку для долучення доказів судом не встановлено.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона подала докази разом із відповіддю на відзив, з метою дотримання принципу змагальності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 83, 127, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи докази подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» разом із відповіддю на відзив.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год 05 березня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.З. Пасічник