КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/904/24
Провадження № 2/391/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19.02.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в залі суду в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення передоплати,-

встановив:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2025 р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення передоплати закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При постановлені ухвали, судом допущена описка, що підлягає виправленню судом, а саме:

по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали невірно вказано рік постановлення ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області, якою накладено арешт на зернозбиральний комбайн марки CLAAS DOMINATOR-204-MEGA 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності, а саме вказано невірно зазначено «2014 рік» замість правильного - «2024 рік».

Також в четвертому абзаці описовій частині ухвали зазначено ОСОБА_1 як представника позивача, натомість ОСОБА_1 - є позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі від 18.02.2025 р., виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки в ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2025 р. допущені описки: в даті постановлення ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2024 р. про накладення арешту, а також статусі ОСОБА_1 , які є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Вважати в ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2025 року правильною датою постановлення ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області, якою накладено арешт на зернозбиральний комбайн марки CLAAS DOMINATOR-204-MEGA 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності - 16.12.2024 року.

Вважати вірним абз. 4 описової частини ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2025 року в наступній редакції: "Позивач ОСОБА_1 17.02.2025 року подав до суд клопотання про закриття провадження у справі зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 та повернення судового збору згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В.Козюменська