Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/283/25
Провадження № 2/542/270/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області 17.02.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 185 ЦПК України, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду до закінчення ним навчання та досягнення 23-річного віку.

Отже, предметом спору у цій справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами як загальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та і за правилами альтернативної підсудності, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено категорії справ, для яких установлено альтернативну підсудність.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Частиною 16 вказаної статті передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на положення саме ч.1 ст.28 ЦПК України, тобто на правила альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає Витяг з реєстру територіальної громади (а.с.8).

Однак територіальна юрисдикція Новосанжарського районного суду Полтавської області не поширюється на територію, де позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Щодо відповідача ОСОБА_2 , то в позовній заяві позивач зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно з інформації, наданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №15 від 19.02.2025 року, на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрований і не проживає.

Частинами 9 та 10 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Між тим, у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що дійсно місцем проживання чи останнім відомим місцем проживання/реєстрації відповідача, є/була саме така адреса, яка зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

При цьому суд також враховує наступну інформацію.

Так, згідно з відповіді №1145269 від 20.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак знятий з реєстрації 03.12.2024 року.

А відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60463448 від 01.11.2019 року, що надана позивачем до позову, вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_4 .

Відсутність даних про місце проживання чи перебування відповідача (останнє відомого зареєстрованого місця проживання/реєстрації) , наявності у останнього нерухомого майна, постійного місця роботи за адресою, що територіально відноситься до Новосанжарського районного суду Полтавської області унеможливлюють визначення підсудності цієї справи саме за Новосанжарським районним судом Полтавської області, враховуючи положення ч.1 ст.27 та ч.ч.2, 9, 10 ст.28 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно навести обгрунтування та надати докази щодо наявності підстав для визначення підсудності для звернення з позовом про стягнення аліментів за Новосанжарським районним судом Полтавської області, а також уточнити за правилами якої підсудності: загальної (ч.1 ст.27 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання відповідача) чи альтернативної (ч.1 ст.28 ЦПК Укрїани - за зареєстрованим місцем проживання позивача) він звернувся.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва