БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/191/25
Провадження № 2/730/150/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"20" лютого 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання батьківських обов`язків, порушення прав дитини, маніпуляції з аліментами та розподіл обов`язків щодо утримання доньки порівну, -

У С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

1/ Встановити рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дочки ОСОБА_3 , визначивши щомісячні виплати на її користь у розмірі по 4000 грн з кожного з батьків, а разом 8000 грн, починаючи з дати виникнення такої потреби 22.10.2024р. (дата подання позовної заяви відповідачкою), а також, що аліменти на повнолітню дитину можуть сплачуватися виключно на її особистий рахунок, а не на користь іншого з батьків; рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання на користь ОСОБА_3 та зобов`язати відповідачку сприяти виконанню такого рішення (надати реквізити для зарахування аліментів на користь ОСОБА_3 );

2/ Зобов`язати відповідачку надати доступ до документів, необхідних для оформлення соціальних гарантій Мирної А.С., а саме: паспорт громадянина України (6 засвідчених копій), ідентифікаційний код (6 засвідчених копій), 6 фотографій 3х4, документи про місце реєстрації, інші документи, необхідні для реалізації прав дитини;

3/ Зобов`язати відповідачку забезпечити доступ позивача до участі у вирішенні питань, пов`язаних із життям та здоров`ям їхньої доньки, зокрема: спільне ухвалення рішень щодо медичного обстеження та лікування; спільне вирішення питань щодо житлових умов (проживання у гуртожитку чи іншому місці); участь у забезпеченні необхідними побутовими речами та засобами особистої гігієни.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 має гарантоване право на утримання з боку обох батьків до завершення навчання та досягнення 23-річного віку без обов`язку брати участь у розподілі батьківських обов`язків. Однак після розлучення відповідачка самостійно ухвалила рішення розірвати будь які контакти дитини з батьком, відсторонила його від участі у вихованні та житті доньки, чинила психологічний тиск на дитину після кожної спроби батька відновити зв`язок, без погодження з ним обрала платну форму навчання для дитини при наявності альтернативи, відмовляється надати йому документи, необхідні для оформлення доньці соціальних пільг (як дитини учасника бойових дій); 22.10.2024р. ОСОБА_2 подала до нього позов про щомісячне стягнення 4000 грн аліментів, у зв`язку з чим в силу рівномірного розподілу обов`язків батьків по утриманню дитини відповідачка також має нести фінансовий обов`язок на користь доньки в розмірі 4000 грн. Зазначені дії відповідачки свідчать про порушення нею вимог СК України щодо принципу рівноправності участі обох батьків у вихованні та забезпеченні дитини, що й стало підставою для його звернення до суду з даним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України.

1.Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, тоді як обов`язок по зазначенню такої інформації покладено саме на позивача (зазначення в заяві адреси електронної пошти не може бути взяте до уваги, оскільки поняття «електронна пошта» і «електронний кабінет» не є тотожними).

Тому, позивачу в заяві необхідно вказати про наявність чи відсутність у відповідача саме електронного кабінету.

2.Всупереч ч.5 ст.95, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак, позивачу в заяві необхідно вказати у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3.Позивач у заяві вказує, що вона не містить вимог майнового характеру, й сплатив за подачу позовної заяви в електронній формі 968,96 грн судового збору (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Однак зміст прохальної частини позову та його обгрунтування вказують на те, що фактично ОСОБА_1 ініціює стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 4000 грн шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини. Відтак, дана вимога є майновою й позов підлягає грошовій оцінці (у даному випадку згідно з п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Отже, на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу в заяві необхідно зазначити ціну позову з урахуванням заявленого розміру аліментів та приписів п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Водночас у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач у справі про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору.

4.Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.5-7 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Матеріали даної позовної заяви подані позивачем до суду через систему «Електронний суд», проте всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачці) копій поданих до суду документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що доданий до заяви опис вкладення АТ «Укрпошта» не свідчить про належне виконання ОСОБА_1 свого обов`язку, передбаченого ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки у вказаному описі вкладення зазначено про направлення адресату ОСОБА_2 лише самої позовної заяви (15 аркушів) без доданих до неї матеріалів. Натомість та позовна заява з додатками, що подані ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд», налічує 34 аркуші (сама заява 3 арк., додатки 31 арк.), що свідчить про направлення позивачем відповідачці матеріалів позовної заяви не в повному обсязі, чим порушуються законні права та інтереси відповідачки на захист від пред`явленого позову.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи (відповідачу ОСОБА_2 ) копії позовної заяви з усіма копіями поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання батьківських обов`язків, порушення прав дитини, маніпуляції з аліментами та розподіл обов`язків щодо утримання доньки порівну залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець