Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючий суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судових засідань Щерби А.Ф.,

представника позивача Іванченко В.С.,

представника відповідача Набухотної В.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.02.2024 р. у цивільній справі № 572/568/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі №572/568/23 від 27.02.2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 288792 гривні 89 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 4331 гривню 89 копійок судового збору в дохід держави.

Свою заяву мотивує тим, що він судових повісток не отримував, так як проходить військову службу та бере участь у бойових діях, тому не мав можливості подати відзив та обґрунтувати свої заперечення проти позовних вимог. Зазначив, що він має відшкодувати позивачу лише 100000 грн., оскільки згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.05.2018 року у справі №572/2700/15-к ним було завдано шкоду ОСОБА_2 в сумі 100000 грн.

Представник позивача подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що заявником не наведено сукупності підстав для скасування заочного рішення та не вказано і не подано належних доказів, які б мали істотне значення для скасування заочного рішення, доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

Представник заявника заяву про скасування заочного рішення підтримала.

Представник позивача в задоволенні заяви просила відмовити, з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Посилання відповідача на те, що він не отримував від суду ні ухвали про відкриття провадження, ні виклику до суду в зв`язку з перебуванням на військовій службі, самі по собі не є підставою для скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про слухання справи, де він являється стороною по справі, крім того, судом було завчасно розміщено оголошення про виклик відповідача у судове засідання на сайті Сарненського районного суду Рівненської області, а тому він вважається належним чином повідомленим про дату і час судового засідання.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 крім зазначених обставин про неможливість приймати участь в судовому засіданні, заявник мав подати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. На такі обставини відповідач у справі у своїй заяві про перегляд заочного рішення взагалі не вказував, посилався лише на те, згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.05.2018 року у справі №572/2700/15-к ним було завдано шкоду ОСОБА_2 в сумі 100000 грн., а 188172,89 грн. стягнуті з нього безпідставно, однак жодних доказів на спростування вказаної інформації не надав, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення немає, тому заява повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.02.2024 р. у цивільній справі № 572/568/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 21.02.2025 року

Суддя: