Справа № 931/40/25
Провадження № 2/931/91/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

17.02.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9521,55 грн.

Ухвалою судді від 22.01.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 14:15 17.02.2025 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача у поданих ним відзиві на позов та клопотанні просив розгляд справи здійснювати без участі відповідача.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, з огляду на надані представниками позивача та відповідача заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У позовній заяві та клопотанні, що надійшло до суду 30.01.2025 року, представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію про рух коштів (виписка з рахунку або інший банківський документ, тощо) у період з 01.04.2021 року по 03.04.2021 року включно по картковому рахунку № НОМЕР_1 для підтвердження факту перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТОВ "ФК "Форза" позичальнику ОСОБА_1 на зазначений нею рахунок в договорі позики №1.

При цьому посилається на статті 60-62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", відповідно до яких інформація про рух коштів по рахунку становить банківську таємницю, а її розкриття можливе лише з дозволу фізичної особи або за рішенням суду, а тому не можуть бути отримані позивачем.

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача обгрунтував неможливість подання доказів, що просить суд витребувати.

Враховуючи наведене, а також з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, позаяк сторона позивача не взмозі самостійно надати докази на підтвердження обставин, на які посилається в обгрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів представника позивача та витребування у АТ КБ "Приватбанк" доказів, що становлять банківську таємницю.

10.02.2025 року представником відповідача подано клопотання про витребування оригіналів електронних доказів у справі, а саме: електронного договору № 1 від 01.04.2021 між ТОВ «Форза» та ОСОБА_1 ; електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором № 1 від 01.04.2021 між ТОВ «Форза» та ОСОБА_1 ; електронні докази генерування одноразового ідентифікатора за договором № 1 від 01.04.2021 між ТОВ «Форза» та ОСОБА_1 ; докази надсилання ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно- цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № 1 від 01.04.2021 між ТОВ «Форза» та ОСОБА_1 ; докази, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування кредитного договору № 1 від 01.04.2021 між ТОВ «Форза» та ОСОБА_1 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим і ідентифікатором; електронні докази розміщення Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «Форза» на сайті в мережі Інтернет та належність цього сайту ТОВ «Форза»; оригіналу файлу Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Форза».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч.ч. 2, 3 ст. 100 ЦПК України).

Позивачем при подачі позову до суду, а також в додатках до відповіді на відзив було надано належним чином посвідчені копії електронних доказів на паперовому носії.

Суд не знаходить підстав для сумніву у відповідності поданих паперових копій оригіналам, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача, а виписка по рахунку витребовується судом за клопотанням представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Разом з тим, враховуючи, що представником відповідача було подано відзив на позов, представником позивача - відповідь на відзив, з метою надання можливості стороні відповідача скористатися своїми процесуальними правами для подання заперечень, суд приходить до висновку про встановлення відповідачу строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 180, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Іщука С.О. про витребування оригіналів електронних доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача Дзундзи О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про рух коштів (виписка з рахунку або інший банківський документ, тощо) у період з 01.04.2021 року по 03.04.2021 року, включно, по картковому рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 13 березня 2025 року.

Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк" для виконання, а сторонам для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба