Справа № 2-2539/07
Провадження № 2-в/953/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2539/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 стягувач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 2-2539/07 від 21.06.2007 замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-2539/07/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2024 року в задоволенні заяви стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2539/07 від 21.06.2007, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2007 року по справі № 2-2539/07/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

14 грудня 2024 року стягувач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_4 , направила до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 січня 2025 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2024 року повернуто до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Повертаючи матеріали справи Харківський апеляційний суд в ухвалі зазначив, що суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття провадження, оскільки з матеріалів справи, а саме листа Київського районного суду м. Харкова слідує, що матеріали цивільної справи № 2-2539/07/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів знищено за спливом строків зберігання згідно «акту знищення цивільних справ 2007 року», з наявної довідки не можливо встановити коли саме було знищено матеріали справи, чи переглядалось рішення в апеляційному порядку та коли набрало законної сили, копія акту про вилучення для знищення справи до матеріалів не додана.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 10 січня 2025 року за ініціативою суду відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2539/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зазначеною ухвалою витребувано з архіву Київського районного суду м. Харкова всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у суді, судові рішення, в оригіналах чи копіях, у тому числі копію акту про вилучення та знищення справи, для можливості відновлення провадження у справі № 2-2539/07 в строк до судового засідання; витребувано у сторін по справі - позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі № 2-2539/07 в строк до судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду клопотання, в якому просила розглянути питання про відновлення втраченого провадження за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 2-2539/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; за інформацією архіву Київського районного суду м. Харкова цивільна справа № 2-2539/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини знищена за строком зберігання. На цей час в архіві суду зберігається оригінал рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2007 року, оригінали ухвал Київського районного суду міста Харкова від 23 липня 2009 року, 28 квітня 2009 року та від 10 грудня 2013 року, які надані суду.

Суду надано такі документи:

- оригінал рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2007 року, яким позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 03 квітня 2007 року і до досягнення нею повноліття, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень (суддя Сенаторов В.М.);

- оригінал ухвали Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2009 року, про відкриття судового провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції Ляхової Т.Б. про визначенння частки майна ОСОБА_2 , якою він володіє (суддя Сенаторов В.М.);

- оригінал ухвали Київського районного суду міста Харкова від 23 липня 2009 року, якою за поданням старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції Ляхової Т.Б. визначено, що частка ОСОБА_2 в спільному майні квартирі АДРЕСА_3 складає 1/3 частини (суддя Сенаторов В.М.);

- оригінал ухвали Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2013 року, якою за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуба Г.Г., погодженого з начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Матвієнка Д.С., обмежено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Киїським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 12.04.2007) адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, доки у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснюються виконавчі дії примусового характеру, спрямовані на стягнення боргу по аліментам, передбачені Законом України « Про виконавче провадження» (суддя Сенаторов В.М.);

- копія акту знищення цивільних справ (категорії 2) Київським районним судом м. Харкова за 2007 рік, затвердженого 31 січня 2025 року головою Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.О., в якому міститься інформація про те, що цивільну справу № 2-2539/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини знищено.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження документів достатньо для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2539/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині: рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2007 року, ухвал Київського районного суду міста Харкова від 23 липня 2009 року, 28 квітня 2009 року та від 10 грудня 2013 року (суддя Сенаторов В.М.).

На підставі викладеного і керуючись статтями 247, 488, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2539/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині:

- рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2007 року, яким позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 03 квітня 2007 року і до досягнення нею повноліття, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень (суддя Сенаторов В.М.);

- ухвали Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2009 року про відкриття судового провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції Ляхової Т.Б. про визначенння частки майна ОСОБА_2 , якою він володіє (суддя Сенаторов В.М.);

- ухвали Київського районного суду міста Харкова від 23 липня 2009 року, якою за поданням старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції Ляхової Т.Б. визначено, що частка ОСОБА_2 в спільному майні квартирі АДРЕСА_3 складає 1/3 частини (суддя Сенаторов В.М.);

- ухвали Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2013 року, якою за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуба Г.Г., погодженого з начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Матвієнка Д.С., обмежено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Киїським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 12.04.2007) адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, доки у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснюються виконавчі дії примусового характеру, спрямовані на стягнення боргу по аліментам, передбачені Законом України « Про виконавче провадження» (суддя Сенаторов В.М.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко